ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/628/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» від 24.03.2025 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Солюшен с. Богуслав Павлоградського району

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Злагода с. Новохорошевське Синельниківського району

2. ОСОБА_1 с. Новохорошевське Синельниківського району

про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 297570грн57коп, пені в розмірі 20285грн53коп, 20% штрафу в розмірі 59514грн11коп, 20% річних в розмірі 11860грн58коп

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» та ОСОБА_1 з позовом про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за поставлений товар в розмірі 297570грн57коп., пені в розмірі 20285грн53коп, 20% штрафу в розмірі 59514грн11коп, 20% річних в розмірі 11860грн58коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачами зобов`язань за договором №09-04/24 купівлі-продажу насіння соняшника та засобів захисту рослин на умовах розстрочення платежу від 09.04.2024, укладеним між ТОВ Агро Солюшен» та ТОВ «Агро-Злагода», та за договором поруки від 09.04.2024, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро Солюшен».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 25.02.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача від 24.02.2025 про усунення недоліків разом з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 25.03.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» від 24.03.2025 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог ТОВ «Агро Солюшен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №09-04/2024 від 09.04.2024 в розмірі 389230грн79коп, яка складається з основного боргу в розмірі 297570грн57коп, 20% річних від несплаченої частини вартості товару за кожний день користування товарним кредитом починаючи з 30.09.2024 до 11.12.2024 в розмірі 11860грн58коп., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості 20285грн53коп., 20% штраф від суми заборгованості 59514грн11коп., судового збору в розмірі 4670грн70коп., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн.

Також у заяві зазначено про виключення з числа відповідачів ОСОБА_1 .

У заяві вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» підтримує заявлені позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» про залишення частини позовних вимог без розгляду та дослідивши матеріали справи зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява ТОВ «Агро Солюшен» від 24.03.2025 про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог ТОВ «Агро Солюшен» до ОСОБА_1 надійшла до початку розгляду справи по суті.

Підписантом заяви ТОВ «Агро Солюшен» від 24.03.2025 є адвокат Палун Іван Вікторович, який представляє інтереси товариства в суді на підставі ордеру серія ВН №1474821 від 13.02.2025. В ордері зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином заява ТОВ «Агро Солюшен» від 24.03.2025 про залишення без розгляду позов в частині позовних вимог ТОВ «Агро Солюшен» до ОСОБА_1 підписана повноважним представником.

Згідно з частиною 3 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити по будь-якій вимозі часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

В системному взаємозв`язку положень статей 176, 226, 233 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що процесуальне законодавство не встановлює вимог щодо залишення позовної заяви лише в цілому. Тобто господарське процесуальне законодавство не виключає процесуальну можливість часткового залишення без розгляду позовної заяви та не містить обмежень щодо залишення позовної заяви без розгляду виключно в цілому.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.10.2018 у справі №916/3256/17.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву ТОВ «Агро Солюшен» від 24.03.2025 та залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 297570грн57коп., пені в розмірі 20285грн53коп, 20% штрафу в розмірі 59514грн11коп, 20% річних в розмірі 11860грн58коп.

Суд продовжує розгляд справи в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Злагода» про стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 297570грн57коп., пені в розмірі 20285грн53коп, 20% штрафу в розмірі 59514грн11коп, 20% річних в розмірі 11860грн58коп.

Керуючись приписами статей 13, 14, 42, 226, 232 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ «Агро Солюшен» від 24.03.2025 про залишення без розгляду позову ТОВ «Агро Солюшен» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Солюшен» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за поставлений товар в розмірі 297570грн57коп., пені в розмірі 20285грн53коп, 20% штрафу в розмірі 59514грн11коп, 20% річних в розмірі 11860грн58коп.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова