ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/39/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу № 909/39/25 за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення 75 473,76 грн.

Суть спору.

Акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення 75 473,76 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов "усного договору" від 01.01.2023, о/р ВР4831 в частині оплати наданих позивачем електронних комунікаційних послуг, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у сумі 75 473,76 грн.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 для розгляду справи № 909/39/25 визначено суддю Горпинюка І. Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 909/39/25; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив учасникам справи строки на подання суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, а також обґрунтованого клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі суд надіслав сторонам згідно вимог ст. 120, 242 ГПК України, шляхом направлення її в електронній формі до електронного кабінету позивача, представника позивача та відповідача.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копія зазначеної вище ухвали доставлена до електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача 20.01.2025 о 13:21.

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.

На підставі "усного договору" від 01.01.2023, о/р ВР4831 між АТ "Укртелеком" (далі також - позивач) та Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (далі також - відповідач) склалися господарські правовідносини з надання електронних комунікаційних послуг.

Матеріали справи свідчать, що за період з січня 2023 року по лютий 2023 року позивачем було виставлено відповідачу рахунки за електронні комунікаційні послуги, а саме:

- рахунок за електронні комунікаційні послуги ООВР4831-924279 за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 на суму 38 832,71 грн (а.с. 6);

- рахунок за електронні комунікаційні послуги ООВР4831-928399 за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 на суму 75 473,76 грн, в тому числі заборгованість на 01.02.2023 на суму 38 832,71 грн (а.с. 7).

Як стверджує позивач, разом з рахунками відповідачу надавалися для підписання акти здавання-приймання наданих послуг, а саме:

- акт здавання-приймання наданих АТ "Укртелеком" електронних комунікаційних послуг ВР4831 від 31.01.2023 на суму 38 832,71 грн (а.с. 8);

- акт здавання-приймання наданих АТ "Укртелеком" електронних комунікаційних послуг ВР4831 від 28.02.2023 на суму 36 641,05 грн (а.с. 8 зворот).

Вказані вище акти підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідно до зазначених вище доказів, за період з 01.01.2023 по 28.02.2023, позивачем надано відповідачу електронні комунікаційні послуги на загальну суму 75 473,76 грн.

Однак відповідач зобов`язання щодо оплати наданих послуг не виконав, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

Акціонерним товариством "Укртелеком" (далі також - АТ "Укртелеком") відповідно до Закону України "Про електронні комунікації" та Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" від 11.04.2012р. № 295, надаються електронні комунікаційні послуги для органів та установ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції що знаходяться в межах території Волинської області.

Згідно приписів ч. 1 ст. 2 Закону України "Про електронні комунікації":

електронна комунікаційна послуга - послуга, що полягає в прийманні та/або передачі інформації через електронні комунікаційні мережі, крім послуг з редакційним контролем змісту інформації, що передається за допомогою електронних комунікаційних мереж і послуг (п. 27);

електронна комунікація (телекомунікація, електрозв`язок) - передавання та/або приймання інформації незалежно від її типу або виду у вигляді електромагнітних сигналів за допомогою технічних засобів електронних комунікацій (п. 28);

користувач електронних комунікаційних послуг (далі - користувач послуг) - юридична або фізична особа, або фізична особа - підприємець, яка користується або замовляє електронну комунікаційну послугу (п. 46).

Поняття "електронна комунікаційна послуга", визначене Законом України "Про електронні комунікації", по своїй суті тотожне поняттям "послуга зв`язку", "послуга електрозв`язку" та "телекомунікаційна послуга", які містяться в інших чинних нормативно-правових актах України, які на даний час не приведені у відповідність до вищевказаного Закону України "Про електронні комунікації".

АТ "Укртелеком" у системі розрахунків з користувачем створює для останнього особовий рахунок з ідентифікаційним кодом, на якому проводяться розрахунки за всі надані послуги.

Як стверджує позивач, відповідачу присвоєно особовий рахунок - № ВР4831, згідно якого здійснюється облік всіх наданих електронних комунікаційних послуг. Відповідно, останній зобов`язаний вносити плату за отримані послуги не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Положеннями частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

На підставі "усного договору" від 01.01.2023 о/р ВР4831 між АТ "Укртелеком" (позивач) та Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (відповідач) склалися господарські правовідносини з надання електронних комунікаційних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України (далі також - ГК України) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно приписів статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

З огляду на вищевказані законодавчі приписи та встановлені обставини справи сторонами укладено договір надання електронних комунікаційних послуг у спрощений спосіб - "усний договір" 01.01.2023, о/р ВР4831.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з абз. 1, 2 п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору. У разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

Як стверджує позивач, АТ "Укртелеком" направляло відповідачу рахунки за електронні комунікаційні послуги та разом з рахунками надавалися для підписання акти здавання-приймання наданих послуг.

Матеріали справи містять акти здавання-приймання наданих АТ "Укртелеком" електронних комунікаційних послуг ВР4831: від 31.01.2023 на суму 38 832,71 грн, від 28.02.2023 на суму 36 641,05 грн, які підписані сторонами та скріплені їх печатками без будь-яких претензій і зауважень.

Докази оплати відповідачем наданих позивачем послуг в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Положеннями ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як передбачено ст. 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач, за період з 01.01.2023 по 28.02.2023, на виконання умов "усного договору" від 01.01.2023, о/р ВР4831, надав відповідачу електронні комунікаційні послуги на загальну суму 75 473,76 грн.

Відповідно до вимог статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти задоволення позовних вимог іншим чином не заперечував.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 75 473,76 грн на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується документально та не спростований відповідачем.

Беручи до уваги вищенаведене, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 392 від 14 січня 2025 р. (а.с. 14).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 123, 129, 165, 178, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства "Укртелеком" до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення 75 473,76 грн задовольнити.

Стягнути із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 43316386) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код юридичної особи: 21560766) заборгованість в сумі 75 473 (сімдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн 76 коп. та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. Є. Горпинюк