ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації

"26" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/703/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

За участю представників:

від заявника - Ракущинець Андрій Андрашович, адвокат, ордер серія АО № 1035584 від 30 серпня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.09.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання суду призначено на 23 вересня 2021 р.

Проте, розгляд справи по суті призначений на 23.09.2021 року не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні до Західного апеляційного господарського суду, тривалістю один календарний день 23.09.2021 року, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-10/6-в від 22.09.2021 року.

Ухвалою суду від 22.09.2021 призначено підготовче засідання суду на 20.10.2021

У засіданні суду 20.10.2021 за згодою представників сторін оголошено перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з невиконанням банком вимог суду на 24.11.2021.

У засіданні суду 24.11.2021 повторно за згодою представників сторін оголошено перерву у підготовчому засіданні на 20.12.2021.

Ухвалами суду від 20.12.2021, 18 січня 2022, 15.02.2022 р. розгляд справи відкладався.

Згідно з Розпорядження голови суду №01-03/3-о/д від 24.02.2022 року встановлено особливий режим роботи суду, а саме: з 24 лютого на невизначений час рекомендувати суддям:- розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань;- суддям здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку не подання такої заяви-відкладати судові засідання. Рекомендовано учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Рекомендовано учасникам судового процесу утриматися від відвідування суду, подавати документи до суду використовуючи електронну пошту, Електронний суд, факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрська доставка. Тимчасово припинено забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за дорученням інших судів. Разом з тим, згідно розпорядження голови суду № 01-03/4 о/д від 02.03.2022 внесено зміни та доповнено пункт 1 розпорядження Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2022 №01-03/3 о/д про організацію роботи абзацом: - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі Вергельський проти України (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалою від 17.03.2022 року розгляд справи було відкладено в межах розумного строку.

Ухвалою від 11.04.2024 р. призначено судове засідання на 21.05.2024 р.

Ухвалою від 21.05.2024 р. відкладено підготовче судове засідання на 16.07.2024 р.

Ухвалою суду від 16.07.2024 р. відкладено судове засідання на 27.08.2024 р.

Проте, судове засідання призначене на 27.08.2024 р. не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі Оксани Федорівни у невикористаній частині щорічної основної відпустки згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/29-к від 21.08.2024 р.

Ухвалою від 02.09.2024 року призначено судове засідання на 25.09.2024 року.

Арбітражним керуючим на дату судового засідання подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи проект плану реструктуризації з врахуванням курсу НБУ станом на 25.09.2024 року.

Ухвалою від 25.09.2024 року відкладено судове засідання на 06.11.2024 року.

05.11.2024 року від представника АТ Універсал Банк надійшов до суду висновок про вартість майна боржника.

Ухвалою від 06.11.2024 року відкладено судове засідання на 27.11.2024 року.

Від представника заявника надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи проект плану реструктуризації з урахуванням поданого висновку про вартість майна боржника.

Ухвалою від 27.11.2024 року відкладено судове засідання на 21.01.2025 року.

Ухвалою від 21.01.2025 року відкладено судове засідання на 11.02.2025 року.

Ухвалою від 11.02.2025 року відкладено судове засідання на 26.02.2025 року.

26.02.2025 керуючим реалізацією майна боржника подано суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та наданої банком оцінки та витяг з АСВП станом на сьогодні.

У судове засідання 26.02.2025 з`явилась заявник ОСОБА_1 . Судом було досліджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), запропонований боржницею, та встановлено, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» становить 698.307,86 грн. Крім того, встановлено, що загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, складає 60,4кв. м.

Заявниця підтримала подану нею заяву, просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та затвердити план реструктуризації у запропонованій нею редакції.

Забезпечений кредитор - АТ «Універсал Банк» у судове засідання свого повноважного представника не направив, письмових заперечень по суті поданого заявницею клопотання суду не подав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши план реструктуризації ОСОБА_1 у редакції, запропонованій боржником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та затвердження поданого нею плану реструктуризації у порядку п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на таке.

Судом встановлено, що 21.06.2007 року між ПАТ „Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № О6І997К-07, відповідно до якого банк зобов`язався надати кредит в розмірі 75000 доларів США під 12,45% річник до 20.06.2037р. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 21.06.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору № О6/997К-07 від 21.06.2007 року.

Також зобов`язання за кредитним договором забезпечувалось договором іпотеки від 01.06.2007р., яким передано в іпотеку нерухоме майно - будинок в АДРЕСА_1 , земельні ділянки за цією ж адресою площею 0,0986 га та 0,1011 га.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27.04.2015р. по справі №308/686~1-ц було вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором 733896,88 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Сума вимог кредитора, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 698307,86 грн.

Відповідно до Висновку про вартість майна, наданою до суду банком, вартість іпотечного майна складає 3 894 900 грн.

В Постанові від 01 вересня 2022 року по справі № 907/998/21 Касаційний господарський суд у складі Верховного суду досліджував питання, коли вартість майна перевищує вартість боргу і зробив висновок, що в такому випадку до розрахунку береться вартість боргу.

Зокрема, ототожнення розміру вимог, які підлягають погашенню, із розміром ринкової вартості іпотечного майна означало б ігнорування положень абзацу шостого пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ і розміру кредитних зобов`язань боржника, неспроможність виконання яких свідчить про його неплатоспроможність, та погашення натомість іншого зобов`язання в розмірі, визначеному оцінювачем зазначеного майна. Наведене не відповідало б змісту реструктуризації як зміни способу та порядку виконання зобов`язань боржника при тому, що конструкція абзацу сьомого вказаного пункту КУзПБ не свідчить про виникнення на його підставі у боржника обов`язку з відшкодування кредитору повної ринкової вартості іпотечного майна. Абзацом сьомим пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ врегульовано порядок дій коли розмір визнаних господарським судом грошових вимог перевищує ринкову вартість квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги кредитора.

Натомість якщо сума визнаних господарським судом грошових вимог менша ринкової вартості іпотечного майна не виключається зменшення такої суми від в порядку передбаченому абзацами 8,9 пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзП, оскільки КУзПБ не містить прямої заборони на таке зменшення, як і не містить вказівки на те, що базою для розрахунку зменшення розміру вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню.

Крім того, у випадку перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором така заміна кредитного зобов`язання на інше (більше за розміром) зобов`язання в розмірі вартості іпотечного майна не сприяла б реалізації мети реструктуризації - відновленню платоспроможності боржника, а також зниженню рівня соціальної напруженості та захисту прав на житло валютних позичальників, які отримали позику під заставу житла у період стрімких валютних коливань.

У зв`язку з наведеним Верховний Суд вважає помилковим твердження Банку про те, що спрощена процедура неплатоспроможності валютних іпотек спрямована на погашення вимог у розмірі вартості предмету забезпечення взамін невчинення кредитором дій щодо звернення стягнення на цей предмет забезпечення.

Верховний Суд враховує, що хоча кредитор і є забезпеченим лише у межах вартості предмета застави, однак при укладенні іпотечного договору максимальна вартість предмета іпотеки не обмежується розміром основного зобов`язання. Тобто сума боргу за укладеним між боржником і банком кредитним договором (у тому числі з урахуванням процентів за користування кредитом, комісій тощо) може бути значно меншою за вартість іпотечного майна. І в такому випадку покладення на боржника обов`язку зі сплати кредитору повної ринкової вартості належного йому житла, переданого в іпотеку, становило б надмірний тягар для нього та нівелювало б сутність реструктуризації як судової процедури, спрямованої на відновлення платоспроможності боржника.

Таким чином, розрахунково береться сума, визначена Рішенням суду і складає 737550,88 грн.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин: відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розрахунок відсотку погашення:

Сума виданого кредиту 75000 дол. США, сума боргу по кредиту (за даними банку) 71009,46 дол. США, відсоток боргу 94,68 %. Відсоток погашення 100 % - 94,68 % = 5,32 %.

737550,88 грн. - 5,32 % = 698307,86 грн.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

Загальна площа будинку складає 60,4 кв.м, тобто менше 120 квадратних метрів.

Розстрочення здійснено на 15 років з нарахуванням відсотків в розмірі відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт 12,55 % (посилання: https://bank.gov.ua › files › UIRD) + 1 % = 13,55 %.

Отже, судом встановлено, що у заявниці перед Акціонерним товариством «Універсал Банк» існує заборгованість у розмірі 698307,86 грн, забезпечена іпотекою будинку, який є єдиним місцем проживання боржника та її чоловіка.

Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Дослідивши поданий заявником план реструктуризації боргів, судом враховано Звіт про оцінку будинку та двох земельних ділянок - предмета іпотеки, виконаний оцінювачем ТОВ «АНО «Ваш Експерт» 20.08.2024, а також те, що боржник частково виконав свої зобов`язання за кредитом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

- відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що боржник ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Універсал Банк» у розмірі 698307,86 грн, забезпечену іпотекою будинку, який є єдиним місцем проживання боржника та членів її сім`ї, погасити заборгованість у інший спосіб або дійти згоди з кредитором щодо укладення мирової угоди боржник не в змозі, а запропонований нею план реструктуризації боргів відповідає вимогам п. 5 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 , про що постановляє ухвалу.

Керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Затвердити план реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в порядку п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства у редакції, запропонованій боржником.

3. Зобов`язати боржника - фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору - Акціонерному товариству «Універсал Банк» звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

4. Зобов`язати АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352) направити на адресу боржника реквізити банківського рахунку в національній валюті для виконання умов плану реструктуризації з погашення заборгованості.

5. План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у справі № 907/703/21 набирає чинності з 26.02.2025 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та АТ «Універсал Банк» (ідентифікаційний код: 21133352).

Ухвала набрала законної сили 26.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.