ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4809/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

за участю секретаря судового засідання Меленчук Т.М.

розглядаючи справу №916/4809/24

За позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, м.Одеса, пл. Митна, 1; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Трейдбудінвест (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 101/11; )

Про стягнення 5898368,70 грн.

Представники:

Від позивача: Пахомов К. Ю., довіреність

Від відповідача: Желобницький Я. С., ордер, Мельник А.В., керівник

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4809/24 за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Трейдбудінвест про стягнення заборгованості у розмірі 5038244,70 грн., пені у розмірі 724622,67 грн. та 3% річних у розмірі 135501,33 грн.

21.02.2025р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Глобал Трейдбудінвест надано клопотання, відповідно до якого відповідач просив суд повернути розгляд справи №916/4809/24 зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

В обґрунтування поданого клопотання, відповідачем було зазначено суду, що будь-яких сповіщень чи повідомлень про надходження поштової кореспонденції ним не отримувалось, в тому числі на номер телефону, зазначений на конвертах, надісланих судом. Також було зазначено суду, що відповідач з поважних причин не мав можливості скористатись відповідним правом, оскільки не був обізнаний щодо розгляду справи.

Разом з тим, суду було зазначено, що сторона відповідача не має наміру зловживати своїми процесуальними правами, однак бажає належно реалізувати свої права, у зв`язку з чим звертається з відповідним клопотанням щодо повернення на попередню стадії у підготовче провадження.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 4, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Водночас, ГПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, господарський суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21, зроблено висновок, що: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019р. у справі №916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя..

Також, близький за змістом висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №204/6085/20 від 05.10.2022.

З огляду на вищевикладене, задля всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для розгляду даної справи, господарський суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Трейдбудінвест від 21.02.2025р. - задовольнити.

2.Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №916/4809/24.

Повну ухвалу складено 24 березня 2025р.

Ухвала набрала законної сили 24 березня 2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко