overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2025 року Справа № 910/15177/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Харків" (вх. № 7797 від 27.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження, подані у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харків-Авто" (адреса: 62416, Харківська обл., Харківський р.-н, смт. Пісочин, вул. Надії, буд. 15; )
до Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ-Україна" (адреса: 02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 42-А; )
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Приватного акціонерного товариства "Харків-Авто" Господарським судом Харківської області 02.01.2025 видано судовий наказ про примусове стягнення з Дочірнього підприємства "АвтоМАЗ-Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Харків-Авто" 9742,14 грн боргу, який виник на підставі письмового договору оренди нерухомого майна № 01/01/22-3 від 01.01.2022

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравто Харків" звернулось до суду з заявою (вх. № 7797 від 27.03.2025), в якій просить суд замінити стягувача Приватне акціонерне товариство "Харків-Авто" у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу від 02.01.2025, виданого Господарським судом Харківської області у справі № 910/15177/24, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравто Харків" (адреса: 62416, Харківська обл., Харківський р.-н, с. Пісочин, вул. Надії, буд. 15; ).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Харків" (вх. № 7797 від 27.03.2025) до розгляду у судовому засіданні на "07" квітня 2025 р. о 11:25 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

3. Запропонувати сторонам надати через канцелярію суду такі документи:

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравто Харків" (вх. № 7797 від 27.03.2025). У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу інших сторін у справі.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1045/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 25.03.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1045/25 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

27.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 вх. №7738 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було відкликано її заяву і станом на 27.03.2025 питання про прийняття цієї заяви судом не було вирішено та, відповідно, не призначалося підготовче засідання, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. ст. 38, 113, 115 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вх. №922/1045/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1077/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стяггення 181710,03 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Комунального підприємства "Об`єднання парків культури та відпочинку м. Харкова" наявний борг у сумі 181710,03 грн, який виник на підставі письмового договору №12/24-Ж про закупівлю (постачання) електричної енергії від 22.12.2023 за період вересень-листопад 2024 р.
Відповідно до ст. 6, 11, 526, 527, 530, 610, 624, 625, 655, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 181952,27 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3062/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - Антимонопольного комітету України (вх. №7801 від 27.03.2025) до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп",

у справі за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп"

про визнання банкрутом

ліквідатор - Родзинський Анатолій Анатолійович

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.02.2025 визнано ТОВ "ГАЛСТЕР ГРУП" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком до 24.08.2025.

Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського А.А.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом надійшла заява Антимонопольного комітету України (вх. № 7801 від "27" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галстер Груп" в розмірі 690 197,97 грн заборгованості та 6 056,00 грн судового збору.

Враховуючи, що заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Антимонопольного комітету України (вх. № 7801 від "27" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні господарського суду, яке відбудеться в приміщенні суду - "05" травня 2025 р. о 13:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 110).

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2025 Справа № 922/811/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Приватної фірми "Прок" (вх. № 7820 від 28.03.2025) про скасування судового наказу

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау нутришин Україна" (, місцезнаходження: 08131, Київська обл., Бучанський р.-н, с. Софіївська Борщагівка, пров. Чорновола, буд. 3)
боржник Приватна фірма "Прок" (, місцезнаходження: 62412, Харківська обл., Харківський р-н, с. Борисівка, вул. Яблунева, буд. 2)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау нутришин Україна" видано судовий наказ від 12.03.2025 у справі № 922/811/25 про стягнення з Приватної фірми "Прок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау нутришин Україна" боргу у сумі 49359,00 грн, який виник на підставі письмового договору поставки № 73/18/84 від 07.09.2018

Приватна фірма "Прок" надала суду заяву (вх. № 7820 від 28.03.2025) про скасування судового наказу від 12.03.2025 у справі № 922/811/25, в обґрунтування якої він посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є необґрунтованими та спірними.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України; заява відповідає встановленим ст. 157 ГПК України вимогам; підстави для повернення поданої заяви відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної фірми "Прок" (вх. № 7820 від 28.03.2025) задовольнити.

Судовий наказ від 12 березня 2025 року по заяві за № 922/811/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 28.03.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1101/25
Господарський суд Харківської області у складі
судді Чистякової І.О.
до Фізичної особи-підприємця Черкашиної Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Черкашина Вікторія Володимирівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/602/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - АТ "АКЦЕНТ-БАНК" з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

керуюча реструктуризацією - Белінська Н.О.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (вх.№ 7744 від "27" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 72 583,18 грн заборгованості та 6056,00 грн судового збору.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (вх.№ 7744 від "27" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться в приміщенні суду - "19" травня 2025 р. о 13:00 год. (Держпром, 8-під, зал № 110).

2. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" березня 2025 р. Справа № 922/1050/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адр Сервіс Агро" (адреса: 62302, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Соснова, буд. 2-А; )
до Філії бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (адреса: 63304, Харківська обл., м. Берестин, вул. Полтавська, буд. 86; код ЄДРПОУ 0015692)
про визнання додаткової угоди укладеною
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адр Сервіс Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Філії бурового управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в якій просить суд визнати укладеною додаткову угоду № 18 до договору про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № УБГ223-035-18 від 06.04.2018 з додатками в редакції, яка міститься в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адр Сервіс Агро" залишено без руху; надано заявникові п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

До вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 7861 від 28.03.2025), в якій відкликає свою позовну заяву та просить суд повернути її без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Подаючи заяву (вх. № 7861 від 28.03.2025) позивач висловив своє бажання стосовно того, щоб подана позовна заява судом не розглядалась, тобто фактично відкликав цю позовну заяву.

Враховуючи викладене, беручи до уваги подання позивачем до суду заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Адр Сервіс Агро" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255-257, п. п. 17.5 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"28" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3880/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора - ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника Приватне підприємство "Аллін-Трейд",

у справі за заявою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛЬТІТУЛ-СТАНДАРТ" до Приватне підприємство "Аллін-Трейд"

про визнання банкрутом

ліквідатор - Яковлев Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 визнано Приватне підприємство "АЛЛІН-ТРЕЙД" () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про визнання банкрутом надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 7838 від "28" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Приватне підприємство "Аллін-Трейд" в розмірі 988,42 грн заборгованості перед бюджетом та 4 844,80 грн судового збору.

Керуючись ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 7838 від "28" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду - "05" травня 2025 р. о 13:15 год. (Держпром, 8-під, зал № 110).

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.