overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.03.2025р. Справа № 905/1111/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІЧНІ МАСИ ДОНБАСУ», м Слов`янськ
до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва
про стягнення 224 648 006,35 грн. Без виклику сторін
18.03.2025 Господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/1111/24, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРАМІЧНІ МАСИ ДОНБАСУ» 224 648 006,35 грн., що є еквівалентом 5 852 703 доларів США 49 центів, з яких: реальні збитки 77 898 743,00 грн., що є еквівалентом 2 070 486 доларів США 49 центів та упущена вигода 146 749 263,35 грн., що є еквівалентом 3 782 217 доларів США 00 центів. Стягнуто з Російської Федерації в особі органів, які здійснюють представництво Російської Федерації: 1) Міністерства юстиції Російської Федерації 2) Генеральної прокуратури Російської Федерації в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 847 840,00 грн.
З мотивувальною частини рішення вбачається, що враховуючи подання позовної заяви в електронній формі, підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України судовий збір у сумі 847 840,00 грн.
У третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суд Донецької області від 18.03.2025 у справі №905/1111/24 допущено технічну описку у розмірі судового збору замість вірного « 847 840,00 грн.» зазначено « 1 059 800,00 грн.».
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Враховуючи характер допущеної помилки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суд Донецької області від 18.03.2025 у справі №905/1111/24.
Вірним вважати розмір судового збору який підлягає стягненню з відповідача до Державного бюджету України - 847 840,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 26.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
26.03.2025 Справа № 905/1551/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 у справі №905/1551/24.
Рішення суду набрало законної сили 17.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/182/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лугинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик"

про стягнення 32 401,10грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Коростенську окружну прокуратуру, Лугинську селищну раду Житомирської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Іскра-Транс-Логістик" про те, що в судовому засіданні "18" березня 2025 року оголошено перерву до "08" квітня 2025 р. об 11:15

2. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Коростенській окружній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі через підсистему "Електронний суд"

3 - Лугинській селищній раді через підсистему "Електронний суд"

4 - ТОВ "Іскра-Транс-Логістик" через підсистему "Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "25" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/85/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участі:

- боржник: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області 11.11.2010;

- від боржника: представник адвокат Гербеда К.О. - ордер серії АМ №1038985 від 11.02.2025, посвідчення адвоката України №001200 від 09.09.2020;

- керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Белінська Н.О. (у режимі відеоконференції),

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заявника ОСОБА_1 , представник заявника адвоката Гербеду К.О., арбітражного керуючого Белінську Н.О., про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "08" квітня 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 25.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 26.03.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/55/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви представника ТОВ "ГРУПА ВЕНЕТО" від 25.03.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ВЕНЕТО" (м.Черкаси)

до Фізичної особи-підприємця Мартинюк Ольги Михайлівни (м.Житомир)

про стягнення 175 750,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 позовні вимоги ТОВ "ГРУПА ВЕНЕТО" до ФОП Мартинюк Ольги Михайлівни про стягнення 175 750,00грн задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Мартинюк Ольги Михайлівни на користь ТОВ "ГРУПА ВЕНЕТО" 175 750,00грн безпідставно отриманих коштів та 3028,00грн судового збору.

24.03.2025 через Електронний суд представником позивача подано заяву ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 30 000,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/55/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 24.03.2025 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/55/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "07" квітня 2025 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати відповідачу ознайомитись із поданою представником позивача заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №906/55/25, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

4. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_1 (рек. з повід).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2025 р. Справа № 906/398/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Людмили Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОГАЗПОСТАЧ" (м.Рівне Рівненського району Рівненської області) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Любарського професійного ліцею (смт.Любар Любарського району Житомирської області) заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №ЕЛ/57/01/24 від 16.01.2024 у розмірі 52 779,74грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 52 779,74грн основного боргу.
Також підлягає стягненню з Любарського професійного ліцею на користь "ЕЛЕКТРОГАЗПОСТАЧ" 302,80грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно з платіжною інструкцією №780 від 25.03.2025.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 52 779,74грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №ЕЛ/57/01/24 від 16.01.2024;
302,80грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1164/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства облспоживспілки "Житомирський кооперативний ринок"

до ОСОБА_1

про стягнення 86 400,00 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 200,00 грн. заборгованості з орендної плати та 79 200,00 грн. неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недотримання відповідачем умов договору оренди № ко-0000046 від 01.01.2021 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів. Також у зв`язку з неповерненням об`єкта оренди після закінчення строку дії договору позивач нарахував неустойку.

Господарський суд ухвалою від 13.02.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1164/24 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 13.03.2025 о 11:00.

Ухвалою від 13.03.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті, призначив судове засідання на 24.03.2025 15:00.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування суду, засідання суду 24.03.2025 о 15:00 по справі №906/1164/24 не відбулося.

За наведених обставин, засідання суду при розгляді справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "01" квітня 2025 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 26.03.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2025 р. Справа № 906/369/25
Судовий збір в сумі 242,24 грн. сплачений за подання вказаної заяви про видачу судового наказу (платіжна інструкція №8258 від 20.03.2025р.), розрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (302,80 грн. х 0,8), підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Жуковської Ірини Володимирівни.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з фізичної особи-підприємця Жуковської Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 242,24 грн. витрат зі сплати судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2025р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2025 р. Справа № 906/364/25
Судовий збір в сумі 242,24 грн., сплачений за подання вказаної заяви про видачу судового наказу (платіжна інструкція №4015 від 07.03.2025р.), підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця Медведюка Сергія Анатолійовича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з фізичної особи - підприємця Медведюка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 5000,00 грн. заборгованості по тілу кредиту;
- 750,00 грн. прострочених платежів по комісії;
- 242,24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2025р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"25" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/77/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 у справі №907/77/25, яке набрало законної сили 24.03.2025,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Ужгород", код ЄДРПОУ - 33868725, м. Ужгород, вул. Собранецька, 150
Боржник: Товариство з обмеженою. відповідальністю "Альс Компані", код ЄДРПОУ - 44038646, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, 158А
Стягнути з Товариства з обмеженою. відповідальністю "Альс Компані", код ЄДРПОУ - 44038646, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, 158А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - Ужгород", код ЄДРПОУ - 33868725, м. Ужгород, вул. Собранецька, 150, 106 530.13 грн. (сто шість тисяч п`ятсот тридцять гривень 13 гривень) основного боргу, 10 653.00 грн. (десять тисяч шістсот п`ятдесят три гривень 00 копійок) пені та 21 306.02 грн. (двадцять одна тисяча триста шість гривень 02 копійок) штрафу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "24" березня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"25" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/75/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2025 у справі №907/75/25, яке набрало законної сили 21.03.2025,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКОНА", код ЄДРПОУ - 31477531, м. Ужгород, вул. Срібляста, 20
Боржник: Товариство з обмеженою. відповідальністю "Альс Компані", код ЄДРПОУ - 44038646, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, 158А,
Стягнути з Товариства з обмеженою. відповідальністю "Альс Компані", код ЄДРПОУ - 44038646, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тарнівці, вул. Горького, 158А, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКОНА", код ЄДРПОУ - 31477531, м. Ужгород, вул. Срібляста, 20, 125 565.00 грн. (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок) основного боргу, 12 565.00 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 00 копійок) пені та 20 941.84 грн. (двадцять тисяч дев`ятсот сорок одна гривень 84 копійок) штрафу.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "21" березня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"25" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1028/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2025 у справі №907/1028/24, яке набрало законної сили 20.03.2025,
Боржник: Державна організація (установа, заклад) "Ужгородське міжрайонне управління водного господарства", код ЄДРПОУ - 22112707, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Загорська, будинок 61 А,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "20" березня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

"25" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/76/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2025 у справі №907/76/25, яке набрало законної сили 20.03.2025,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" код ЄДРПОУ - 42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
Боржник: Релігійна організація релігійної громади Української православної церкви Свято-Троїцької церкви с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22087378, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, село Великі Лучки, вул. Головна, будинок 72,
Стягнути з Релігійної організації релігійної громади Української православної церкви Свято-Троїцької церкви с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22087378, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, село Великі Лучки, вул. Головна, будинок 72, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" код ЄДРПОУ - 42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кошти у загальній сумі 22 448.10 грн., з яких основний борг у сумі 16 828.23 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень 23 копійок), пеня у сумі 2944.13 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок чотири гривень 13 копійок), три проценти річних у сумі 627.58 грн. (шістсот двадцять сім гривень 58 копійок) та інфляційні втрати в сумі 2048.16 грн. (дві тисячі сорок вісім гривень 16 копійок).
Стягнути з Релігійної організації релігійної громади Української православної церкви Свято-Троїцької церкви с. Великі Лучки Мукачівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 22087378, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, село Великі Лучки, вул. Головна, будинок 72, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" код ЄДРПОУ - 42399676, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, сплачений судовий збір у розмірі 2422.40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривень 40 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" березня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "20" березня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза