ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № 911/3265/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 140 836 581,78 гривень

за участю представника позивача: Сичик М.В. ( ордер серії ВК №1158472 від 27.01.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області переюуває справва №911/3265/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Альтарес Фінанс до Товариства з обмеженою відповідальністю РАБУС та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення 140 836 581,78 гривень, з яких:

- 68 903 313,29 грн основного боргу;

- 24 622 360,56 грн заборгованості за процентами;

- 12 455 470,09 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті процентів;

- 34 855 437,84 грн заборгованості за комісійною винагородою при сплаті суми основного боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.02.2025 у справі №911/3265/24 відклав підготовче засідання на 24.03.2025.

24.03.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", згідно якого відповідач 2 просить суд відкласти підготовче засідання та проводити усі наступні засідання по цій справі у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Щодо проведення усіх судових засідань (всього розгляду справи) в режимі відеоконференції суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити хід розгляду справи, його порядок і строки, а особливо технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області у визначені дату та час.

Суд звертає увагу відповідача 2, що у разі необхідності він вправі заявити клопотання/заяву щодо участі його/або його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.

У підготовче засідання 24.03.2025 представники відповідачів 1, 2 не з`явилися.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представників відповідачів 1, 2 у вказане підготовче засіданя, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2025 о 15:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 26.03.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема