ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/3952/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "РОДНИК", с. Грушувато-Криничне, Дніпропетровська область

про визнання рішення недійсним

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

позивач - Валах С.О.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства РОДНИК і просить суд:

- визнати недійсним рішення правління Садівничого товариства РОДНИК про обрання чинних: голови правління Атаманчука Бориса Володимировича, заступника голови правління ОСОБА_2 , секретаря правління Саєнко Оксани Анатоліївни Садівничого товариства РОДНИК та припинити термін дії їх повноважень з дня набрання цим рішенням законної сили;

- стягнути з Садівничого товариства РОДНИК витрати на судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 державний реєстратор ЦНАП Синельниківської міської ради не виконав.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що він звертався до відповідача з метою отримання спірного протоколу засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК", однак відповідач його не надав. Тому позивач просить суд витребувати у Садівничого товариства "РОДНИК" завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "РОДНИК" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Від позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову від 18.11.2024 та заява про залучення до справи 3-ї сторони від 19.11.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 підготовче засідання відкладено на 24.12.2024. Витребувано у державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради документи на підставі яких було здійснено реєстраційні дії у ЄДР стосовно Садівничого товариства "РОДНИК".

02.12.2024 від державного реєстратора ЦНАП Синельниківської міської ради надійшов лист с поясненнями.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 витребувано у відповідача завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК". Відповідач вимог ухвали суду від 19.11.2024 не виконав.

В засіданні 19.11.2024 позивач заявив усне клопотання про витребування реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК" у зберігача Синельниківської районної державної адміністрації.

Також в засіданні позивач просив залишити без розгляду заяву про зміну предмета позову від 18.11.2024, крім того в засіданні позивач подав заяву про зміну предмета позову від 24.12.2024. Суд протокольною ухвалою від 24.12.2024 прийняв заяву про зміну предмета позову, в наступній редакції:

- визнати недійсною довіреність від 01.05.2024 видану адвокату Землянській К.В. на право бути представником Садівничого товариства "РОДНИК" у стосунках із різними фізичними та юридичними особами;

- визнати недійсним та скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осі, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо реєстрації ОСОБА_3 у якості керівника Садівничого товариства "РОДНИК";

- всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Синельниківської районної державної адміністрації в строк до 13.01.2025 належним чином завірену копію реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК". Витребувано повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" в строк до 13.01.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник", на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 18.11.2024 залишено без розгляду. Відкладено підготовче засідання на 21.01.2025.

Синельниківська районна державна адміністрація 13.01.2025 на виконання ухвали суду від 24.12.2025 надала копію реєстраційної справи Садівничого товариства "РОДНИК".

В судовому засіданні 21.01.2025 суд розглянув клопотання позивача про залучення третьої особи, в якій просить суд залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Синельніковської міської ради та Синельниківську районну державну адміністрацію.

Також позивач просив зобов`язати державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Синельниківської міської ради на виконання ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передати до Синельниківської райдержадміністрації на зберігання у паперовій формі всі документи на підставі яких ЦНАП виконавчого комітету Синельниківської міської ради було проведено реєстраційні дії стосовно юридичної особи Садівниче товариство "Родник". В клопотаннях що зазначені вище судом було відмовлено. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 відкладено підготовче засідання на 18.02.2025.

17.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 підготовче засідання відкладено на 05.03.2025

В підготовче засідання 05.03.2025 представник відповідача, повідомлений належним чином не з`явився. Про причини неявки не повідомив, жодних клопотань чи заяв до суду не подавав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.2025 о 11:00 годин. Витребувано повторно у Садівничого товариства "РОДНИК" (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Грушувато-Криничне; 24244132) в строк до 25.03.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "Родник" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника.

Вимоги ухвали суду від 05.03.2025 відповідач не виконав.

В судовому засіданні 25.03.2025 позивач відкликав заяву про зміну предмета позову від 05.03.2025 та клопотання про витребування доказів від 05.03.2025.

Також відповідачем 25.03.2025 подано заяву про зміну предмету позову.

В засіданні суд розглянув заяву позивача про зміну предмета позову від 25.03.2025, що , в наступній редакції :

1. Визнати недійсними рішення оформлені протоколом засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК" про обрання голови правління, заступника голови правління, секретаря голови правління, секретаря правління на підставі рішення загальних звітно-виборчих зборів Садівничого товариства "РОДНИК" від 2021 року про обрання нового складу правління;

2. Визнати недійсним рішення оформлене протоколом засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК" від 14.05.2023 про затвердження на посаду скарбника ОСОБА_4 .

3. Всі судові витрати покласти на відповідача.

Суд прийняв заяву про зміну предмета позову.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає про таке.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024, 24.12.2024, 21.01.2025, 18.02.2025, 05.03.2025 витребувано у відповідача завірений належним чином протокол засідання правління Садового товариства "РОДНИК" на якому було ухвалено рішення про обрання чинних голови правління, заступника голови правління, секретаря правління та скарбника . Відповідач вимог ухвал суду систематично не виконує, витребувані судом документи до суду не подає. При цьому відповідач зареєстрований в системі Електронний суд, тобто усі ухвали суду отримує.

Суд зазначає, що недобросовісна бездіяльність відповідача щодо невиконання покладених на нього ухвалами суду процесуальних обов`язків надати докази, створює протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 розглядати відповідно до його заяви про зміну предмету спору від 25.03.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2025 о 15:00 годин.

3. Повторно витребувати у Садівничого товариства "РОДНИК" (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Грушувато-Криничне; 24244132) в строк до 14.04.2025 завірений належним чином протокол обрання голови правління, заступника голови правління, секретаря голови правління, секретаря правління на підставі рішення загальних звітно-виборчих зборів Садівничого товариства "РОДНИК" від 2021 року про обрання нового складу правління.

4. Витребувати у Садівничого товариства "РОДНИК" (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, село Грушувато-Криничне; 24244132) в строк до 14.04.2025 завірений належним чином протокол засідання правління Садівничого товариства "РОДНИК" від 14.05.2023 про затвердження на посаду скарбника ОСОБА_4 .

3. Попередити відповідача про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Попередити відповідача про те, що відповідно статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Садівниче товариство "РОДНИК" про відкладення підготовчого засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

7. Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова