УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/171/25

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

про стягнення 17 592 234,12 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт"

про стягнення стягнення 137 855,32 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники за первісним позовом:

від позивача: Поцелов А.О., адвокат, ордер серії ВК № 1149496 від 02.12.2024

від відповідача: Колодяжна Ю.А., в порядку самопредставництва.

Представники за зустрічним позовом:

від позивача: Колодяжна Ю.А., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Поцелов А.О., адвокат, ордер серії ВК № 1149496 від 02.12.2024.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" вартість безпідставно набутого майна у розмірі 15 963 785,10 грн, розмір 3% річних в сумі 296 920,66 грн, інфляційні втрати в сумі 1 331 528,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов державного контракту (договору) про закупівлю № 47/04-24-ХП від 19.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/171/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 18.02.2025.

05.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", в якому останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" штрафні санкції у загальному розмірі 137 855,32 грн, яка складається із суми штрафних санкцій по держаним контрактом (договором) № 47/04-24-ХП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 вирішено, зокрема, прийняти зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" про стягнення 137 855,32 грн до спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" про стягнення 137 855,32 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт"до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про стягнення 17 592 234,12 грн; продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 18.02.2025 судом було оголошено перерву до 11.03.2025.

У підготовчому засіданні 11.03.2025 судом було оголошено перерву до 25.03.2025.

19.03.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт", в якому заявник просить суд здійснювати розгляд справи № 910/171/25 у закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 судом було поставлено на обговорення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" про розгляд справи № 910/171/25 у закритому судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, про що не заперечувала представник Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу".

Розглянувши вказане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, заслухавши думку представників сторін та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та має бути невідкладно оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Відповідно до частини восьмої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

У поданому клопотанні заявник звертає увагу суду, що під час дії правового режиму воєнного стану додатком № 2 наказу Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022 затверджено "Перелік інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану". До цього Переліку, зокрема, віднесено: 1) дійсні найменування військових частин (підрозділів) ЗС України, інших складових сил оборони України, персональні дані військовослужбовців, які виконують бойові (спеціальні) завдання, координати місць їх розташування і зосередження; 2) бойовий та чисельний склад військових частин (підрозділів) ЗС України, наявна кількість, тип бойової (спеціальної) техніки та її технічний склад; 3) місця (райони) зосередження, розгортання та відновлення боєздатності військових частин (підрозділів) ЗС України, з прив`язкою до населених пунктів (географічних об`єктів)".

Заявник зауважує, що наявні в матеріалах справи № 910/171/25 письмові документи містять відомості про найменування (номенклатуру) товару, його кількість, вартість, строки постачання, місце поставки товару, про виконавця, замовника та отримувачів за договором.

Зважаючи на все вищенаведене, враховуючи предмет даного спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" та здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд справи № 910/171/25 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала чинності 25.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко