ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 Справа № 914/107/25

За позовом: Акціонерного товариства «Ідея Банк», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Київ,

про: стягнення заборгованості 168 977,66 грн.

Суддя І. Б. Козак

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 168 977,66 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.02.2025. Ухвалою суду від 04.03.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.03.2025.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 25.03.2025 представник позивача не з`явився, у позовній заяві вказав про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 10.12.2024 становить 168977,66 грн, а саме: 129 169,78 грн прострочений борг, 9,8 грн прострочені проценти, 39798,08 грн прострочена плата за обслуговування кредиту.

Попередній розрахунок судових витрат:

· 3028 грн сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача.

Відповідач у жодне судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подавав.

Обставини справи.

08.09.2023 між АТ «Ідея Банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №КБ03.00605.010389496, за умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти на поповнення обігових коштів в сумі 149999 грн зі сплатою фіксованих процентів 0.01% річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 , зі строком користування по 08.09.2026 включно.

Відповідно до п. 2.5. Кредитного договору датою видачі кредитних коштів є день списання коштів з позичкового рахунку Позичальника.

Згідно до п. 3.2. Кредитного договору проценти нараховуються два рази на місяць за методом «факт/факт».

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору базою для нарахування процентів є залишок заборгованості за кредитом.

Згідно п. 3.4. Графік платежів Позичальника за Договором кредиту в розрізі сум погашення кредиту, процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості е невід`ємною частиною Договору кредиту. Нарахування процентів і комісії за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення всієї заборгованості за Договором кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим Договором або законом.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку Nє НОМЕР_1 грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно Графіку.

Банк перерахував на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 149 999,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №2514021 від 08.09.2023.

Згідно п. 4.2. Кредитного договору Позичальник повертає кредит разом з процентами та щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості до дня/числа кожного місяця, згідно з Графіком.

Станом на 10.12.2024 сума боргу становить 168 977,66 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках.

З метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано Позичальнику лист-вимогу за вих.№12.4.2/КБ03.00605.010389496 від 08.10.2024, однак вона залишилась без відповіді Позичальника.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Між сторонами у справі виникли права і обов`язки на підставі укладеного договору про надання кредиту.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Згідно з п. 4.8. Кредитного договору, Банк у випадках, передбачених п.2.7. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Факт видачі відповідачу кредиту підтверджується меморіальним ордером №2514021 від 08.09.2023 на суму 149999,00 грн.

Відповідач повернув частину кредитних коштів, станом на 10.12.2024 неповернутою залишається 129 169,78 грн основного боргу.

Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк нарахував відповідачу 9,8 грн прострочених процентів та 39798,08 грн простроченої плати за обслуговування кредиту.

Підсумовуючи все наведене вище, заявлений позов АТ «Ідея Банк» є правомірним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, ) 129169,78 грн- простроченого боргу, 9,8 грн прострочених процентів, 39798,08 грн простроченої плати за обслуговування кредиту та 3028,00 грн судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 25.03.2025.

Суддя Козак І.Б.