ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/20/25
Провадження №19/913/20/25
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання припиненими трудових відносин
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Крейтор В.С.
У засіданні брали участь:
від позивача: Рубан І.В. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув;
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) 14.01.2025 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом (зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 15.01.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова компанія Тріумф (далі ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф) про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф у зв`язку зі звільненням за власним бажанням на підставі ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України з 24.12.2024.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 06.10.2009 на підставі наказу №1к/09 позивач виконує обов`язки директора ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф.
Учасниками ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ Транспортне підприємство Флагман.
Згодом позивач прийняв рішення звільнитися за власним бажанням з посади директора, у зв`язку з тим, що втратив матеріальну (економічну) зацікавленість у перебуванні на посаді директора.
Позивач указав, що організував проведення загальних зборів учасників та повідомив учасників про проведення загальних зборів, проте учасники не з`явилися, тому загальні збори не змогли розглянути питання щодо припинення трудових відносин директора товариства, що стало підставою для звернення позивача до суду.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент реєстрації Харківської міської ради.
Ухвалою від 17.02.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.03.2025.
В судовому засіданні 17.03.2025 приймав участь позивач, представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
10.03.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про зміну предмету позову, реєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 11.03.2025, в якій він просить: 1) прийняти уточнену позовну заяву до розгляду; 2) визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф за власним бажанням на підставі ч. 1 ст.38 КЗпП України; 3) виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" відомості про Рубана І.В., як директора ТОВ Юридична консалтингова компанія Тріумф.
Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу.
Так, згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Тому в даному випадку суд розцінює таку заяву саме як заяву про зміну предмету позову та приймає її до розгляду в порядку ст. 46 ГПК України, подальший розгляд справи здійснюється з її урахуванням.
10.03.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яке реєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 11.03.2025. В поданому клопотанні позивач просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що одним із завдань вказаного органу є державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тобто офіційне визнання шляхом засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій відповідно до законодавства, оскільки його місцезнаходження знаходиться за місцем знаходження суду, який розглядає дану справу.
Для належного і реального виконання судового рішення про визнання припиненими трудових відносин між позивачем та відповідачем необхідно внести відповідні зміни до відомостей про відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказані зміни в даному випадку може внести Департамент реєстрації Харківської міської ради і лише на підставі судового рішення, яке набрало законної сили. Позивач вказує, що судове рішення направляється лише сторонам у справі. Для того щоб суд мав можливість направити Департаменту реєстрації Харківської міської ради судове рішення для виконання, Департамент реєстрації Харківської міської ради повинен бути стороною у справі. Зазначена процедура є необхідною для остаточного припинення трудових відносин та є ефективним захистом права позивача на припинення трудових відносин.
Відносно клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради суд зазначає наступне.
Частинами 1, 3, 4 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, відокремлених підрозділів юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, на підставі документів, поданих у паперовій формі, проводиться в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя за місцезнаходженням юридичної особи чи громадського формування, що не має статусу юридичної особи, чи відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.
За таких обставин, враховуючи, місцезнаходження відповідача, внесення змін відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводиться незалежно від місцезнаходження юридичної особи.
Також, позивач у поданому клопотанні про залучення третьої особи у справі навів порядок внесення змін відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Однак, у порушення викладених приписів ст.50 ГПК України не зазначив на які саме права чи обов`язки Департаменту реєстрації Харківської міської ради може вплинути рішення у справі.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департаменту реєстрації Харківської міської ради.
Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 21.03.2025.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів по 21.04.2025 (включно) з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті.
З метою вирішення завдань підготовчого провадження та дотриманням процесуальних прав учасників справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 197, 232 235 ГПК України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 21.04.2025 включно.
2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14 квітня 2025 року об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
5. Встановити відповідачу строк до 11.04.2025 для подання письмових пояснень щодо предмету позову з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову від 10.03.2025.
6.Забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/20/25, розгляд якої призначено на 14.04.2025 об 11 год 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судових засідань №204, за участю Рубана Ігоря Володимировича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 17.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО