ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 березня 2025 р. Справа № 918/224/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Селівона А.О., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Цибуляк Юрія Дмитровича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Логістик"; Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях,

про визнання недійсними договорів купівлі продажу та зобов`язати вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Цибуляк Юрій Дмитрович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Логістик" (далі - Відповідач-2), Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (далі - Відповідач-3) про:

- визнання недійсним (фраудаторним правочином) договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.01.2025 № 5641/2025/5068219, який укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ТРАНС", , як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ЛОГІСТИК", , як покупцем транспортного засобу: автомобіля марки DAF XF510FT, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

- визнання недійсним (фраудаторним правочином) договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.01.2025 № 5641/2025/5068374, який укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ТРАНС", , як продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ЛОГІСТИК", , як покупцем транспортного засобу: напівпричіпу марки SCHMITZ SCB-S3T, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 .

- зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях () відновити реєстрацію транспортного засобу: автомобіля марки DAF XF510FT, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕТРОС ТРАНС» () попередньо скасувавши реєстраційні дії щодо даного транспортного засобу за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ЛОГІСТИК" ().

- зобов`язання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях () відновити реєстрацію транспортного засобу: напівпричіпу марки SCHMITZ SCB-S3T, державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ТРАНС" () попередньо скасувавши реєстраційні дії щодо даного транспортного засобу за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОС ЛОГІСТИК" ().

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з частиною третьою статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги категорію справи, суд згідно з частиною третьою статті 247 ГПК України, дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, що у свою чергу, не відповідає вимозі Позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, яка ним висловлена у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною другою статті 181 ГПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі статті 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "17" квітня 2025 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 15.

5. Встановити відповідачам строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Відповідачам надати суду: оригінали договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.01.2025 № 5641/2025/5068219 та договору купівлі-продажу транспортного засобу від 22.01.2025 № 5641/2025/5068374 для огляду в судовому засіданні;

7. Відповідачу 3 надати суду: оригінали довіреності від 16.12.2024 № 5 ТОВ "ПЕТРОС ТРАНС" на уповноваження Яремовича І.Ю. продати автомобіль DAF XF 510 FT, 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 та напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, VIN № НОМЕР_4 ; довіреності від 16.12.2024 № 4 ТОВ "ПЕТРОС ЛОГІСТИК" на уповноваження ОСОБА_1 продати автомобіль DAF XF 510 FT, 2014 р.в., VIN код НОМЕР_2 та напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3T, VIN № НОМЕР_4 для огляду в судовому засіданні;

7. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

11. Попередити сторін, що відповідно до частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені згідно з вимогами частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

13. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно із статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Селівон