УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/11/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» (75010, Херсонська обл, Херсонський р-н, с. Солдатське, вул. Молодіжна, 12) до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А) треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 1) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ),Фонд розвитку підприємництва (Код , вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601) про визнання протиправним рішення

За участю представників:

від відповідача - Хоміч А. А. (в режимі відео конференції);

від третьої особи (Фонд розвитку підприємництва) - Качан В. В.

В С Т А Н О В И В:

31.12.2024 в системі «Електронний суд» представником Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» сформовано позовну заяву до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання протиправним рішення Акціонерного товариства «Про Кредит Банк» про зупинення участі Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» з 22.08.2022 р. у програмі «Доступні кредити 5-7-9» у зв`язку з наявністю податкового боргу та рішення про зміну розміру процентів за користування кредитом по кредитному договору №501.52059/FW501.1453 від 22.02.2022 р. викладений абзацом першим п.(а) Розділу 4 та була передана 03.01.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву Фермерського господарства «БОГУСЛАВ-ЗЕМЛЯ» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 27.01.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.03.25 о 10:35 год.

Окрім того означеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), Фонд розвитку підприємництва (Код , вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601).

22.02.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву у якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зокрема з тих підстав:

- що на момент виключення з програми заборгованість Позичальника складала більше ніж 15 календарних днів, що було ще однією із причин по якій було призупинено участь у програмі;

- під час проведення моніторингу за ІІ квартал 2022 року Позичальником не було подано Банку податкову звітність, не надано підтверджень відсутності податкового боргу. Під час самостійної перевірки Банком Позичальника через відкриті джерела ( YouControl ) було встановлено наявність податкового боргу станом на 22.05.2022;

- у надісланому Позичальнику повідомленні від 24.08.2022 про зупинення участі в Програмі вказано, що у разі наявності заперечень у зв`язку з отриманням цього листа, Позичальник може повідомити про них Банк протягом 30 (тридцяти) календарних днів. Від Позичальника не було отримано жодних документів, які б надали підстави для повернення в Програму.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.02.2025 заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк`про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

28.02.2025 в системі «Електронний суд» представником Фонду розвитку підприємництва сформовано пояснення третьої особи у відповідності до яких представник просив позовну заяву Фермерського господарства «Богуслав - Земля» залишити без задоволення.

04.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання на 25.03.25 о 10:30 год.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника Фонд розвитку підприємництва, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.03.2025 заяву представника Фонд розвитку підприємництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

25.03.2025 до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

25.03.2025 в судове засідання прибув представник відповідача та третьої особи Фонд розвитку підприємництва, надали пояснення по справі. Представник від позивача та треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні 25.03.2025 суд на місці постановив клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та підключити представника позивача. Разом з тим при направлені запрошення секретарем судового засідання представнику позивача до участі в судовому засіданні, останнім не було прийнято запрошення, а відтак представник не підключився до відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/11/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.25 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 26.03.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ