ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа № 911/64/25

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс", Київська область, м. Васильків,

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс".

Ухвалою господарського суду від 20.01.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 04.02.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

23.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" у розмірі 1 470 138,00 грн. (з яких: заборгованість 1 367 858,00 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 26.03.2025 р.

05.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов звіт за лютий 2025 р.

17.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про відсутність заяв з кредиторськими вимогами до боржника, повідомлення про відсутність вимог щодо виплати заробітної плати та клопотання про долучення доказів.

18.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про проведення засідання без його участі.

26.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів.

У судове засідання з`явився уповноважений представник заявника, уповноважений представник належним чином повідомленого про місце, дату та час розгляду заяви боржника не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка боржника, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Заслухавши присутнього представника заявника, здійснивши аналіз наявних в матеріалах справи документів та проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 4 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2025 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс".

Поряд з зазначеним, у встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду кредитори з грошовими вимогами до боржника не звертались.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2025 р., крім іншого, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" у розмірі 1 470 138,00 грн.

Отже, за результатами попереднього засідання суду, здійснивши аналіз документів, якими підтверджено визнані судом грошові вимоги кредитора та проаналізувавши положення чинного законодавства, яким врегульовано порядок і черговість задоволення вимог кредиторів (ст. 64 Кодексу), врахувавши, що кредитором понесено витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі на суму 30 280,00 грн. та здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого на суму 72 000,00 грн., суд дійшов висновку, що розпоряднику майна боржника слід внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 1 470 138,00 грн., з яких: 102 280,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 1 367 858,00 грн. у третю чергу.

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 8 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Крім того, судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів.

Так, у вказаному клопотанні арбітражний керуючий просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" надіслати суду та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" відомості про рух коштів на рахунках, із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" () за останні п`ять років до моменту порушення справи про банкрутство (за період з 05.02.2020 р. по 05.02.2025 р.).

В обґрунтування необхідності витребування вищенаведених доказів арбітражний керуючий зазначає, що надання/не надання відповідних доказів впливає на повноту виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна боржника, належну і своєчасну реалізацію заходів щодо здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та впливає на належність виконання арбітражним керуючим заходів, передбачених процедурою розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс".

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розпоряднику майна боржника ? внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 1 470 138,00 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 1 367 858,00 грн. у третю чергу.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс"; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18.06.2025 р.

4. Зобов`язати кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 18.06.2025 року.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство "УКРСИББАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) надіслати суду та розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" відомості про рух коштів на рахунках, із зазначенням операцій списання з рахунку та/або зарахування на рахунок, призначення платежу, контрагента тощо Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківтранссервіс" (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Алли Горської, буд. 2-А, кв. (офіс) 7, ) за останні п`ять років до моменту порушення справи про банкрутство (за період з 05.02.2020 р. по 05.02.2025 р.).

7. Підсумкове засідання суду призначити на "25" червня 2025 року об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, Акціонерному товариству "УКРСИББАНК" та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту й постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 31.03.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін