ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 914/779/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна» (49010, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Марії Кюрі, будинок 5, ідентифікаційний код 37150787)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (81118, Львівська область, Львівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А; ідентифікаційний код 43023513) заборгованості за договором поставки № 050123/11П від 05.01.2023р. в сумі 215 084,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 18.03.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна» поступила заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» заборгованості за договором поставки № 050123/11П від 05.01.2023р. в сумі 215 084,60 грн.

Подана заява обґрунтована тим, що 05.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна» (Заявник, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (Боржник, Покупець) укладено Договір поставки товару № 050123/11П (Договір).

Заявник зазначає, що на виконання умов договору поставки, ним було поставлено, а боржником прийнято товар, що підтверджується видатковими накладними № 11Я/25495476 від 16.01.2025р. на суму 20 278,44грн., № 11Я/25414597 від 19.12.2024р. на суму 13 046,04грн., № 11Я/25390823 від 12.12.2024р. на суму 15652,08грн., № 11Я/25367632 від 05.12.2024р. на суму 33 661,08грн., № 11Я/25303177 від 14.11.2024р. на суму 9478,08грн., № 11Я/25281951 від 07.11.2024р. на суму 24 645,60грн., № 11Я/25261606 від 31.10.2024р. на суму 14 595,48грн., № 11Я/25241611 від 24.10.2024р. на суму 30 446,64грн., № 11Я/25140807 від 19.09.2024р. на суму 17592,48грн., № 11Я/25114068 від 12.09.2024р. на суму 18063,00грн., № 11Я/25094344 від 05.09.2024р. на суму 30816,72грн.

Заявник стверджує, що в порушення умов договору, боржник не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати грошових коштів за поставлений товар, внаслідок чого у останнього існує заборгованість у розмірі 215 084,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.

За результатами розгляду заяви, судом було видано судовий наказ про стягнення із боржника заборгованості в сумі 194 806,16 грн.

Щодо решти заборгованості у розмірі 20 278,44грн., яка виникла на підставі видаткової накладної № 11Я/25495476 від 16.01.2025р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору та можливість стягнення лише за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором. Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Безспірність передбачає не лише те, що боржник не оспорює вимог заявника, оскільки боржник має право подати заяву про скасування судового наказу, а й те, що у суду не повинно виникати сумніву у відсутності спору про право та належності стягувачу права вимоги. Вимоги заявника повинні бути документально підтвердженими та безспірними, тобто не може викликати сумнів ні момент настання права вимоги, ні сума грошових коштів, ні те, що вимоги пред`явлені відповідно до умов договору.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів. З цією метою, насамперед, необхідно встановити факт настання строку виконання боржником зобов`язання, перевірити його розмір тощо.

З поданих доказів вбачається, що грошові вимоги заявника стосуються стягнення заборгованості за поставку товару за договором № 050123/11П від 05.01.2023 року. В підтвердження факту поставки товару позивачем долучено, зокрема копію видаткової накладної № 11Я/25495476 від 16.01.2025р. на суму 20 278,44грн.

При цьому, як зазначає заявник та вбачається із матеріалів заяви, сторони додатковою угодою від 07.02.2023р. до договору поставки № 050123/11П від 05.01.2023р. внесли зміни в пункт 6.5 договору та виклали його в наступній редакції: «Оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 70 (сімдесяти) календарних днів з дня поставки товару».

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна» заявлено до стягнення заборгованість за видатковою накладною № 11Я/25495476 від 16.01.2025р. на суму 20 278,44грн., строк для сплати якої ще не сплив на момент подання та розгляду судом заяви про видачу судового наказу. Кінцевою датою для оплати товару за вказаною видатковою накладною є 27.03.2025р.

Відтак із матеріалів заяви та долучених до неї доказів не вбачається виникнення права грошової вимоги, за видатковою накладною № 11Я/25495476 від 16.01.2025р. на суму 20 278,44грн. за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки строк для оплати поставленого за видатковою накладною № 11Я/25495476 від 16.01.2025р. на суму 20 278,44грн. товару ще не настав, то право заявника вимагати у судовому порядку сплати заборгованості у цій частині ще не виникло. Вказане свідчить про передчасне подання заяви про видачу судового наказу у частині вимог про стягнення 20 278,44грн.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна» про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення 20 278,44грн необхідно відмовити на підставі пункту 8 частини 1 статті 152 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 12, ст. 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Малбі Україна» у видачі судового наказу в порядку наказного провадження в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» заборгованості в сумі 20 278,44грн. за договором поставки № 050123/11П від 05.01.2023р. та видатковою накладною № 11Я/25495476 від 16.01.2025р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.