ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2025м. СумиСправа № 920/434/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1425 від 20.03.2025)

за позовом Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, Сумська обл., 40030; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярд» (юридична адреса: вул. Якіра, буд. 21, літ. Б, м. Київ, 04119; адреса для листування: провул. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 3, офіс 2, м. Київ, 01042; код за ),

про стягнення 76774566,90 грн

установив:

20.03.2025 позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 76774566,90 грн (сімдесят шість мільйонів сімсот сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят шість грн 90 коп.) попередньої оплати за договорами від 21.02.2024 №31, №34, №35, від 08.03.2024 №85.

Разом із позовною заявою позивачем подане клопотання від 20.03.2025 №01-12/305 про відстрочення сплати судового збору (вх №1426 від 20.03.2025), відповідно до якого позивач просить відстрочити сплату судового збору в розмірі 1151618,50 грн до ухвалення судового рішення у справі; прийняти позов до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору №01-12/305 від 20.03.2025 (вх. №1426 від 20.03.2025) суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні засади щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору наділяють суд правом, а не обов`язком, що потребує врахування та оцінки конкретних доказів та обставин справи, що впливають на задоволення клопотання.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може відстрочити сплату судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов, а саме: приписами цієї статті визначено суб`єктів звернення щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року в справі № 0940/2276/18 дійшла висновку, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, склад сторін у даній справі та предмет позову не свідчать про наявність умов, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», для задоволення клопотання Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Крім того, позивач не навів суду обґрунтованих доказів того, що у нього у майбутньому з`являться кошти для сплати судового збору. Позивачем взагалі не подано жодного доказу в обґрунтування поданої заяви.

При цьому, під час розгляду клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору суд також враховує позицію, викладену у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Таким чином, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" визначено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в прохальній частині позову заявлена вимога майнового характеру - стягнення 76774566,90 грн, за яку при поданні позову мав сплатити 1059800,00 грн судового збору (враховуючи обмеження максимальної ставки судового збору в межах 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Однак, як вже було встановлено судом вище, враховуючи відмову суду у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано до докази сплати судового збору в розмірі 1059800,00 грн.

Суд звертає увагу позивача, що пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача попередню оплату, внесену позивачем на виконання умов договорів на будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 21.02.2024 №31, №34, №35, від 08.03.2024 №85, але до позовної заяви зазначені договори не додані.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду:

1)докази сплати судового збору у розмірі грн 1059800,00 грн (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот грн 00 коп.);

2)докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України;

3)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись статями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації від 20.03.2025 №01-12/305 про відстрочення сплати судового збору (вх №1426 від 20.03.2025).

2. Позовну заяву Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярд»», про стягнення 76774566,90 грн (вх №1425 від 20.03.2025) у справі №920/434/25 залишити без руху.

3. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду:

1) доказів сплати судового збору у розмірі грн 1059800,00 грн (один мільйон п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот грн 00 коп.);

2) доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами відповідно до вимог ст. 172 ГПК України;

3) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням вимог ч. 7 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька