УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/3016/25

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ТОРГ»

про скасування судового наказу від 13.03.2025

у справі №910/3016/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР ІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ТОРГ»

про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості у розмірі 279 786,25 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР ІНВЕСТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ТОРГ» 279 786,25 грн, заборгованості (з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних), яка виникла за поставлений на підставі Договору поставки № Б/17/04/24 від 17.04.2024 товар.

Господарським судом міста Києва 13.03.2025 видано судовий наказ щодо стягнення з боржника заборгованість у розмірі 264 728 грн 38 коп., втрати від інфляції - 12 244,00 грн, 3% річних - 2813 грн 87 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.

Копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками були надіслані боржнику за допомогою системи «Електронний суд».

25.03.2025 на адресу Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ТОРГ» про скасування судового наказу від 13.03.2025, яка обґрунтована відсутністю у боржника обов`язку щодо сплати суми заборгованості, визначеної заявником, а також безпідставністю нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3, 4, 5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-БУД-ТОРГ» подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України та в межах визначеного строку.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі №910/3016/25.

Керуючись ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 у справі №910/3016/25.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТОР ІНВЕСТ», що відповідно до ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

3. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТОР ІНВЕСТ», що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов