РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/13858/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС ТРАС ЮЕЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС БРОКЕРИДЖ»

про стягнення 593749,31 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІС ТРАС ЮЕЙ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС БРОКЕРИДЖ» про стягнення 593749,31грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору перевезення вантажів №ІС-ЮТС03112022 від 03.11.2022 в частині оплати наданих послуг за разовими договорами-заявками №СТ-СТ-03112023/1 від 03.11.2023, №СТ-03112023/3 від 24.01.2024 та від 09.02.2024, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 375998,73 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Окрім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення неустойку у розмірі 217750,58 грн за простій.

Відповідач заперечив проти задоволення позову, вказавши, зокрема, що надані позивачем договори-заявки не містять ані підпису представника відповідача, ані печатки підприємства відповідача, а в CMR-накладних та в торгово-транспортній накладній №09-02-2024-02ТТН відсутні будь-які відомості щодо ТОВ «ЮТС БРОКЕРИДЖ. Відповідач зазначає, що позивачем не доведено укладення між сторонами вказаних договорів-заявок, надання послуг за ними та їх вартості.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІС ТРАС ЮЕЙ» (далі - перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС БРОКЕРИДЖ» (далі - експедитор) укладено Договір ІС-ЮТС03112022 (далі - Договір) відповідно до умов якого Перевізник зобов`язується доставити довірений йому вантажовідправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (вантажоодержувачеві), а також надавати інші допоміжні послуги, пов`язані з цими перевезеннями, а Експедитор зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. (п.1.1. Договору)

Найменування та кількість вантажу, його пакування, умови та термін перевезення, місце та час навантаження і розвантаження, а також інші умови перевезення узгоджуються сторонами шляхом підписаннями заявки на перевезення. Заявка вважається узгодженою після її підписання сторонами. (п.1.6. Договору)

Експедитор зобов`язується своєчасно надавати заявки на перевезення вантажу. (п.2.1.1. Договору)

Перевізник зобов`язується не пізніше ніж через 2 години після отримання заявки направляти експедитору підписану заявку, у якій вказати всю необхідну інформацію про транспортний засіб, яким буде виконуватися перевезення вантажу, та водія; надати усю необхідну для виконання перевезення інформацію та документацію одночасно з підписаною перевізником заявкою. (п.2.2.2 та п.2.2.3. Договору)

Відповідно до п.2.2.19. Договору перевізник зобов`язується надати експедитору протягом 5 робочих днів з моменту розвантаження автомобіля оригінали наступних документів, які є підтвердженням виконаного перевезення та підставою для оплати: заявка, рахунок на оплату, акт надання послуг (2 прим.), товарно-транспортна накладна, міжнародна автомобільна накладна (CMR) з підписами вантажовідправникам, перевізника та вантажоодержувача, довіреність на представника вантажоодержувача на отримання вантажу, видаткова накладна, підписана вантажоодержувачем, якщо були складені: акт пошкодження/зіпсуття вантажу, акт огляду вантажу, акт запізнення, акт порушення температурного режиму, тощо. Перелік необхідних для оплати документ може бути розширений сторонами у заявці.

Якщо Перевізник є платником податку на додану вартість, перевізник зобов`язаний складати та реєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) податкові накладні та/або розрахунки коригування до податкових накладних у граничні строки реєстрації, встановлені Податковим кодексом України, та надсилати зареєстровані податкові накладні, розрахунки коригування до податкових накладних експедитору в електронному вигляді у день їх реєстрації. (п.2.2.20 Договору)

Згідно п.3.1. Договору за перевезення вантажів сплачується плата (вартість перевезення), розмір якої погоджується сторонами у заявці. До вартості перевезення вантажу включається плата за усі допоміжні послуги, пов`язані з перевезенням.

Оплата за перевезення здійснюється експедитором шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок перевізника протягом 20 банківських днів з моменту підписання сторонами акту надання послуг. (п.3.2. Договору)

Експедитор має право не підписувати наданий перевізником Акт надання послуг до отримання усіх оригіналів документів, вказаних в п.2.2.19. Договору та виконання перевізником зобов`язань встановлених п.2.2.20. Договору. (п.3.3. Договору)

Експедитор здійснює оплату за перевезення виключно після отримання від перевізника, який є платником податку на додану вартість, податкових накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі податкових накладних. (п.3.4. Договору)

Відповідно до п.8.8. Договору будь-які письмові повідомлення, вимоги та листи (далі - повідомлення) та письмові документи, в тому числі, заявки, товарно-транспортні накладні, міжнародні автомобільні накладні (CMR), рахунки на оплату, акти надання послуг передаються нарочно уповноваженими представниками сторін або надсилаються стороною-відправником стороні-адресату за адресою останньої, зазначеною у цьому Договорі, або за місцезнаходженням сторони-адресата згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Пунктом 8.9.4. Договору сторони підтвердили, що заявки, листи та інші документи, підписані уповноваженим представником сторони, скріплені її печаткою та надіслані за допомогою електронної пошти, мають юридичну силу оригіналу та є належним доказом в судових інстанціях. При цьому електронний підпис не є обов`язковим реквізитом таких документів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями та ін. Перевезення вантажів здійснюють вантажний залізничний транспорт, інші види транспорту.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 908 Цивільного кодексу України загальні умови перевезення визначаються Цивільним кодексом України, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно - правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

У відповідності до умов ч. 5 ст. 306 ГК України загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству, та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов`язань. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. (ч. 2, 5 ст. 307 ГК України).

На підтвердження надання позивачем послуг, їх розміру та наявності у відповідача заборгованості у розмірі 375998,73 грн, ТОВ «ІС ТРАС ЮЕЙ» надано копії разових договорів-заявок №СТ-СТ-03112023/1 від 03.11.2023, №СТ-03112023/3 від 24.01.2024 та від 09.02.2024; копії рахунків на оплату №196 від 16.01.2024 на суму 159268,99 грн, №617 від 09.02.2024 на суму 8500 грн, №679 від 16.02.2024 на суму 208229,74 грн та №253 від 16.01.2024 на суму 217750,58 грн (за простій); копії міжнародних товарно-транспортних накладних CMR №1290079 від 06.11.2023, №1309705 від 26.01.2024; копію товарно-транспортної накладної №09-02-2024-02ТТН від 09.02.2024; акти на виконання робіт (надання послуг) №196 від 16.01.2024 на суму 159268,99 грн, №253 від 16.01.2024 на суму 217750,58 грн (простій), №617 від 10.02.2024 на суму 8500 грн, №679 від 16.02.2024 на суму 208229,74 грн, а також копії журналу вихідної кореспонденції по відправленням, довідку про простій від 08.11.2024, а також опис вкладення у цінний лист та поштову накладну №465 від 05.09.2024.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування «вірогідність доказів», на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати саме ту їх кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

В той же час, надані позивачем договори-заявки та акти на виконання робіт (надання послуг) складено позивачем в односторонньому порядку, не містять підписів та печаток відповідача.

Доказів отримання ТОВ «ІС ТРАС ЮЕЙ» від відповідача договорів-заявок №СТ-СТ-03112023/1 від 03.11.2023, №СТ-03112023/3 від 24.01.2024 та від 09.02.2024 матеріали справи не містять, так само як і не містять доказів їх направлення від позивача відповідачу, враховуючи п.2.1.1. та п.2.2.2 Договору.

Крім того, судом відхиляються надані міжнародні товарно-транспортні накладні CMR №1290079 від 06.11.2023, №1309705 від 26.01.2024 та товарно-транспортна накладна №09-02-2024-02ТТН від 09.02.2024, оскільки вони не містять жодних відомостей про ТОВ «ЮТС БРОКЕРИДЖ», зокрема в якості експедитора та не містять жодних посилань на укладений між позивачем та відповідачем договір ІС-ЮТС03112022 від 03.11.2022.

Також, позивачем до матеріалів справи додано копії платіжних інструкцій щодо здійснених відповідачем оплат на користь позивача №6246 від 03.09.2024 на суму 24500 грн із призначенням платежу «за транспортні послуги 60007291 згідно рахунку №470 від 03.02.2024. Без ПДВ» та №6247 від 03.09.2024 на суму 25000 грн із призначенням платежу «За транспортні послуги 60007259 згідно рахунку №796 від 23.02.2024. Без ПДВ».

Втім, вказані платіжні документи також відхиляються судом, оскільки зазначені в призначеннях платежів реквізити документів не відносяться до наданих позивачем до матеріалів справи документів.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що згідно доданих до матеріалів справи рахунків на оплату, позивач є платником податку на прибуток на загальних підставах.

Проте, матеріали справи не містять доказів складання, реєстрації позивачем в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних, а також доказів їх надсилання відповідачу, у відповідності до п.2.2.20 Договору.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження погодження доданих до матеріалів справи договорів-заявок, надання позивачем послуг відповідачу за ними, їх отримання відповідачем та наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за наданими документами матеріали справи не містять.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист та поштової накладної №465 від 05.09.2024, позивачем було направлено на адресу відповідача претензію від 04.09.2024; заявку №СТ-СТ-03112023/1 від 03.11.2023; заявку від 24.01.2024; рахунки №196 від 16.01.2024, №253 від 16.01.2024, №679 від 16.02.2024, а також акти на виконання робіт (надання послуг) №196 від 16.01.2024, №253 від 16.01.2024, №679 від 16.02.2024.

В той же час, у вказаному описі вкладенні відсутні відомості щодо направлення відповідачу міжнародних товарно-транспортних накладних CMR, товарно-транспортної накладної, а також договору-заявки від 09.02.2024.

Також матеріали справи не містять претензії позивача про яку зазначено в опису вкладення, ані будь-якого іншого листа з яким позивач звертався до відповідача.

Інших доказів на підтвердження направлення відповідачу оригіналів документів у строки та порядку визначеному пунктом 2.2.19. Договору матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, враховуючи ненадання позивачем необхідних, належних та допустимих доказів, зокрема, на підтвердження укладення договорів-заявок та надання послуг відповідачу за ними, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 24.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко