overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1210/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали справи за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до Фізичної особи-підприємця Бортніка Віктора Миколайовича про стягнення пайової участі в розмірі 31 062,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1210/24 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до ФОП Бортніка В.М. про стягнення пайової участі в розмірі 31 062,80 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, для розгляду справи призначено суддю Войтюка В.Р.

Ухвалою від 03.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.02.2025.

Ухвалою від 03.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.02.2025.

Ухвалою від 17.02.2025 судове засідання відкладено на 17.03.2025.

Ухвалою від 17.03.2025 судове засідання відкладено на 24.03.2025.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 №542/0/15-25 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області.

На підставі розпорядженням керівника апарата суду від 19.03.2025, відповідно до пп.пп.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Згідно з абз.2 ч.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що справу №918/1210/24 слід прийняти до свого провадження, розгляд справи по суті - розпочати повторно, призначивши судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1210/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи №918/1210/24 по суті розпочати повторно.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "08" квітня 2025 р. на 13:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №15.

5. Повідомити сторін, що судове засідання, призначене на "24" березня 2025 р. об 09:30 год. - не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/41/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу
про стягнення штрафних санкцій 141 600 грн 00 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Гутнік Мар`яна Анатоліївна (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Михайловський Віктор Леонідович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енвітек" про стягнення штрафних санкцій 141 600 грн 00 коп. - задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. В решті позовних вимог про стягнення 99 120 грн 00 коп. - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане протягом п`яти днів з моменту оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

24 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/1086/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 6 899 325, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ТОВ "Ю.Комодітіз" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 6 899 325,97 грн - штрафу (неустойки), нарахованого за серпень 2024 року на підставі п.6.11 Договору постачання природного газу №К-ПГ-С/24-08/03 від 14.08.2024.

Ухвалою від 18.03.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2025.

24.03.2025 від представника ТОВ "Ю.Комодітіз" надійшла заява про проведення судового засідання 24.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією у реальному масштабі часу.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

На виконання п.п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Ю.Комодітіз" про проведення судового засідання 24.12.2024 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "25" березня 2025 р. о 10:00 год. провести із представником ТОВ "Ю.Комодітіз" - Тітова Т.С. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

3. Попередити сторону, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/241/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Семенюка Михайла Васильовича заборгованості в розмірі 30 678,96 грн. за Договором №092249-КС-005 про надання кредиту від 13.06.2023 року.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: Фізична особа підприємець Семенюк Михайло Васильович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"24" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1091/24
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2025 року, яке набрало законної сили 05 березня 2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06.03.2028 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"24" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1091/24
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2025 року, яке набрало законної сили 05 березня 2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06.06.2025 року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"24" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1198/24
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 року, яке набрало законної сили 20.03.2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21.03.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м.Рівне Справа № 918/1030/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ-ГЛАСС"

про стягнення збитків 639 035,68 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Львівський лікеро-горілчаний завод" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ-ГЛАСС" простягнення збитків 639 035,68 грн.

Рішенням від 19 березня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ-ГЛАСС" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 112А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод" (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Мирона Кордуби, буд. 2, ) - 639 035 (шістсот тридцять дев`ять тисяч тридцять п`ять) грн. 68 коп. збитків, 9 585 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 54 коп. судового збору.

24 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод" про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до ст.221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Львівський лікеро-горілчаний завод" про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/1030/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на "02" квітня 2025 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/152/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 1 457 813,87 грн.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Машкіна Вікторія Миколаївна (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: не з`явився;
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/152/25.
2. Призначити справу № 918/152/25 до судового розгляду по суті на "08" квітня 2025 р. на 15:20 год.
4. Провести судове засідання, яке відбудеться "08" квітня 2025 р. о 15:20 год. у справі № 918/152/25 із представником позивача адвокатом Машкіною Вікторією Миколаївною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/159/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 1 082 935 грн 95 коп.
у судове засідання з`явилися:
- від позивача: Шолом Сергій Вікторович (в режимі ВКЗ);
- від відповідача: Шевчук Віктор Сергійович;
Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/159/25.
2. Призначити справу № 918/159/25 до судового розгляду по суті на "24" квітня 2025 р. на 13:20 год.
4. Провести судове засідання, яке відбудеться "24" квітня 2025 р. о 13:20 год. у справі № 918/159/25 із представником відповідача Шоломом Сергієм Вікторовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Рівненська область, Вараш; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/187/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 січня 2025 р., яке набрало законної сили 20 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 березня 2028 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/822/23(918/847/24)
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04.12.2024 року, яке набрало законної сили 05.03.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06.03.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/27/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт".

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року Прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт" та заяву арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі про банкрутство до розгляду. Призначено заяви до слухання у підготовчому засіданні на 10 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року зокрема відкрито провадження у справі № 918/27/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвейт". Попереднє засідання призначено на 26 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року прийняти до свого провадження.

24 березня 2025 року від ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сі Пі Ес Факторинг" через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити вказане клопотання до розгялду у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна у судовому засіданні на "15" квітня 2025 р. на 12:20 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А) в залі судових засідань (каб. № 16).

2. Розпоряднику майна у строк до 11.04.2025 (включно) подати суду письмові пояснення щодо клопотання про припинення повноважень керівника боржника у порядку.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/400/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 17.03.2025 (вх. №1315 від 17.03.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 7179 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 7179,55 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024.

21.03.2025 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Судом відзначається, що згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі відкликано позовну заяву, суд, виходячи зі змісту приписів ст. 174 ГПК України, вважає за необхідне позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву (вх. № 1315 від 17.03.2025) і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт».

3. Оскільки позовна заява була подана до суду представником позивача з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко