СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3697/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Гребенюк Н.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. №629 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2025 (повний текст судового рішення складений 26.02.2025, суддя Чистякова І.О.)

у справі №922/3697/24

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання", м. Харків,

про стягнення 6 349 097,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" пені та штрафу в розмірі 6 349 097,85 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3697/24 зменшено розмір штрафних санкцій на 90%; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" пеню та штраф в сумі 634 909,79 грн, а також судовий збір в сумі 76 189,17 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач, Акціонерне товариство "Укргазвидобування", не погоджуючись із зазначенням судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм права, неповне дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3697/24 у частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким: задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» у повному обсязі, стягнути з ТОВ «Завод нафтогазового обладнання» на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» пеню у розмірі 3 687 799,35 грн; штраф у розмірі 2 661 298,50 грн. Покласти судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги, на ТОВ «Завод нафтогазового обладнання».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.03.2025 для розгляду справи №922/3697/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (частина друга) встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, зважаючи на те, що апелянтом оскаржується судове рішення в частині позовних вимог, які були відмовлені судом першої інстанції, позивачем при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 102 855,39грн (6 349 097,85 634 909,79) * 1,5%) * 150%) * 0,8).

Разом з цим, апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачений судовий збір на суму 82 284,31грн.

Таким чином, з метою усунення недоліків апеляційної скарги апелянту належить у строк, визначений даною ухвалою, надати докази сплати (доплати) судового збору на суму 20571,08грн (102 855,39 82 284,31).

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме за відсутності доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що апелянту слід надати суду докази сплати (доплати) судового збору (20 571,08грн).

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. №629 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3697/24 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: докази сплати (доплати) судового збору в сумі 20 571,08грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Суддя Н.В. Гребенюк