ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м.Львів Справа № 907/719/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Панова І.Ю., судді Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Камрадон», б/н від 13.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/700/25,01-05/711/25 від 14.03.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року (суддя Сисин С.В., рішення складено та підписано 21.02.2025)

у справі №907/719/24

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії Акціонерного товариства "Укртелеком",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камрадон»

про стягнення неустойки за неповернення нерухомого майна після припинення договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 у справі №907/719/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Камрадон" на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" 161988,30 грн (сто шістдесят одну тисячу дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 30 копійок) неустойки згідно частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України та 3887,71 грн (три тисячі вісімсот вісімдесят сім гривень 71 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті позову - відмовлено.

14 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Камрадон», б/н від 13.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/700/25,01-05/711/25 від 17.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року у справі №907/719/24.

Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслана через систему електронний суд 13.03.2025.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2025 склад колегії по розгляду справи №907/719/24 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Камрадон», в апеляційній скарзі не погоджується з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року у справі №907/719/24, з підстав наведених в такій, та просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 у справі 907/719/24 прийняти до розгляду , рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 скасувати, відстрочити ТОВ «Камрадон» сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті.

До апеляційної скарги скаржником долучено: витяг з ЄДР, квитанція №2917985,№2917986 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Скаржник у апеляційній скарзі зазначає що з початку 2025 року ТОВ « Камрадон» не проводить господарську діяльність у зв`язку із залученням директора Ляпіна Р.В., як єдиного працівника Товариства, до виконання обов`язків у складі Добровольчого Формування Територіальної Громади м. Київ. Відтак у підприємства відсутня можливість сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір"- відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на вищезгадане та відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку щодо безпідставності заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Камрадон», б/н від 13.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/700/25,01-05/711/25 від 14.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року у справі №907/719/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, про такі не зазначено в додатках до останньої.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен сплатити 5 836,17 грн. (4 863,47*150%*0.8 = 5 836,17 грн.) у зв`язку із поданням апеляційної скарги через Електронний суд , застосовується коофіцієнт 0,8 (7 295,20 грн.*0,8 = 5 836,17 грн.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Камрадон», б/н від 13.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/700/25,01-05/711/25 від 14.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 лютого 2025 року у справі №907/719/24 без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Камрадон» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору у сумі 5 836,17 грн.;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех