ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1524/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання І.А.Соколишиної, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна", м.Харків, просп.Байрона (Героїв Сталінграда),45

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп", м.Черкаси, вул.Університетська,33

про стягнення заборгованості за договором в сумі 606126,96 грн,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Смирний О.С. адвокат за ордером - в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" із вимогами про стягнення заборгованості за договором від 03.07.2023 №030723/ЦС в сумі 606126,96 грн, зокрема:

601427,28 грн основного боргу,

4699,68 грн пені за період з 01.12.2024 до 11.12.2024,

а також про відшкодування судових витрат.

Судом 17.12.2024 відкрито провадження та проведення судового засідання призначено на 16.01.2025. Участь представників у судовому засіданні визнана обов`язковою. Позивач вимоги ухвали суду не виконав, оригіналів документів суду для ознайомлення не надав. Частина документів позову нечитаєма.

Відповідач на ухвалу суду не відреагував, витребувані документи суду не надав. Судове засідання відкладено на 19.02.2025.

Проведення судового засідання 19.02.2025 відкладено на 19.03.2025 для витребування додаткових документів від сторін.

Відповідач на вимоги суду не відреагував, відзиву не надав. Судом розміщено оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце розгляду спору. Примірник ухвали для виконання направити засновникам відповідача:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Отже, відповідач ТОВ "Атлантик Груп" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив, відзиву до суду не надіслав.

В судовому засіданні 19.03.2025:

представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Подані оригінали документів, які звірені судом з їх копіями в справі.

За результатами судового розгляду судом оголошено та приєднано до справи вступну та резолютивну частини судового рішення відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України.

Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини.

03.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" в особі директора Кашуби Т.Є., що діє на підставі Статуту (далі Позивач, кредитор, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп" в особі директора Гричанюк В.А., що діє на підставі Статуту (далі Відповідач, боржник, замовник), був укладений господарський договір №030723/ЦС.

Строк дії договору сторони встановили до 31.12.2023 п. 9.1. договору.

Додатковою угодою №1 від 21.12.2023 до договору №030723/ЦС сторони внесли зміни до п.9.1. договору та встановили строк його дії до 31.12.2024.

Предметом договору є виконання або організація виконання за заявкою замовника за плату замовника послуг по наданню в тимчасове оплатне користування замовника залізничного рухомого складу для перевезення вантажу території України та країн СНД, за виключенням територій бойових дій, окупованих територій, АР Крим, Республіки Білорусь, російської федерації, Ірану, Грузії, Азербайджану, Монголії, Китаю, Афганістану п.1.1. договору, а.с. 13.

На виконання умов договору позивачем надано рухомий склад залізниці відповідачеві в користування для організації перевезень вантажів в залізничному сполученні.

Відповідно п.3.2. договору оплата послуг здійснюється замовником на умовах 100% передоплати, не пізніше 3 банківських днів згідно виставленого рахунку. До 01.01.2024 оплата проводилась без затримок та порушень.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату:

- №1197 від 31.12.2023 за користування власним рухомим складом в січні 2024 року 142624,80 грн (з ПДВ);

- №71 від 01.02.2024 за користування власним рухомим складом в січні 2024 року 80514 грн (з ПДВ);

- №72 від 02.02.2024 за користування власним рухомим складом в лютому 2024 року 266846,40 грн (з ПДВ);

- №101 від 19.02.2024 за користування власним рухомим складом 70506 грн (з ПДВ);

- №280 від 19.03.2024 за користування власним рухомим складом в березні 2024 року 375106,20 грн (з ПДВ);

- №321 від 02.04.2024 за користування власним рухомим складом в квітні 2024 року 324000 грн (з ПДВ);

- №538 від 21.05.2024 за користування власним рухомим складом в травні 2024 року 58002,48 грн (з ПДВ);

- №548 від 14.05.2024 як компенсація в міжнародному сполученні до ст.Ордівка 20966,40 грн (з ПДВ);

- №609 від 06.06.2024 за користування власним рухомим складом в червні 2024 року 36000 грн (з ПДВ);

- №704 від 18.06.2024 за користування власним рухомим складом 37200 грн (з ПДВ);

- №748 від 26.06.2024 за користування власним рухомим складом 223200 грн (з ПДВ);

- №1032 від 02.08.2024 за користування власним рухомим складом в липні 2024 року 91200 грн (з ПДВ);

- №1033 від 02.08.2024 за користування власним рухомим складом в серпні 2024 року 306900 грн (з ПДВ);

- №1239 від 31.08.2024 за користування власним рухомим складом в лютому 2024 року 239400 грн (з ПДВ);

- №1386 від 30.09.2024 за користування власним рухомим складом 36000 грн (з ПДВ);

- №1525 від 31.10.2024 за користування власним рухомим складом в жовтні 2024 року 27900 грн (з ПДВ);

- №1528 від 31.10.2024 компенсаційні виплати по залізничних тарифах всього 8 позицій 118323,40 грн (з ПДВ);

- №1530 від 31.10.2024 за користування власним рухомим складом в листопаді 2024 року 27000 грн (з ПДВ);

- №1702 від 30.11.2024 компенсаційні виплати по залізничних тарифах всього 8 позицій 84975,65 грн (з ПДВ);

- №1684 від 30.11.2024 за користування власним рухомим складом в грудні 2024 року 27900 грн (з ПДВ).

Всього загальна сума наданих послуг складає 2452825,81 грн. Відповідачем проведені розрахунки на суму 1572249,48 грн.

Позивачем складені та підписані акти надання послуг:

- №66 від 31.01.2024 на суму 223138,80 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №165 від 29.02.2024 на суму 70506 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №166 від 29.02.2024 на суму 266846,40 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №336 від 31.03.2024 на суму 375106,20 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №463 від 30.04.2024 на суму 295200 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №665 від 07.05.2024 на суму 10483,20 грн (з ПДВ) (компенсація залізничного тарифу), з прикладенням залізничних накладних на перевезення вантажів у міжнародному сполученні;

- №701 від 14.05.2024 на суму 20966,40 грн (з ПДВ) (компенсація залізничного тарифу);

- №759 від 31.05.2024 на суму 86802,48 грн (з ПДВ) (користування власним рухомим складом);

- №968 від 18.06.2024 на суму 37200 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №1062 від 30.06.2024 на суму 32400 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №1384 від 31.07.2024 на суму 244800 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №1779 від 31.08.2024 на суму 239400 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №2117 від 30.09.2024 на суму 36000 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №2443 від 31.10.2024 на суму 118323,40 грн (з ПДВ) (компенсація залізничного тарифу);

- №2445 від 31.10.2024 на суму 27900 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №2721 від 30.11.2024 на суму 88603,88 грн (з ПДВ) (компенсація залізничного тарифу). Акт не підписаний відповідачем, але і не спростований останнім в належний спосіб.

Відповідачем частково оплачені надані послуги згідно платіжних інструкцій:

- №1805 від 26.01.2024 на суму 142624,80 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом зг рах№1197 від 31.12.2023р у тч ПДВ 23770,80 грн;

- №1839 від 09.02.2024 на суму 80514 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в січні 2024р зг рах№71 від 01.02.2024р у тч ПДВ 13419 грн;

- №1954 від 15.03.2024 на суму 100000 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в лютому 2024р зг рах№72 від 02.02.2024р у тч ПДВ 16666,67 грн;

- №1966 від 16.03.2024 на суму 166846,40 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в лютому 2024р зг рах№72 від 02.02.2024р у тч ПДВ 16666,67 грн;

- №1967 від 16.03.2024 на суму 70506 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в лютому 2024р зг рах№101 від 19.02.2024р у тч ПДВ 11751 грн;

- №2049 від 15.04.2024 на суму 375106,20 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в березні 2024р зг рах№280 від 19.03.2024р у тч ПДВ 625127,70 грн;

- №2109 від 28.04.2024 на суму 219991,04 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в квітні 2024р зг рах№321 від 02.03.2024р у тч ПДВ 36665,17 грн;

- №2111 від 29.04.2024 на суму 104008,96 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в квітні 2024р зг рах№321 від 02.03.2024р у тч ПДВ 17334,83 грн;

- №2262 від 24.06.2024 на суму 58002,48 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в травні 2024р зг рах№538 від 21.05.2024р у тч ПДВ 9667,08 грн;

- №2263 від 24.06.2024 на суму 20966,40 грн. Призначення платежу Компенсація залізничного тарифу зг рах№548 від 14.05.2024р у тч ПДВ 0,00 грн;

- №2294 від 03.07.2024 на суму 223200 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом зг рах№748 від 26.06.2024р у тч ПДВ 37200 грн.

Сума заборгованості відповідача за договором №030723/ЦС від 03.07.2023 складає 601427,28 грн. На суму заборгованості нараховано пеню 4699,68 грн. Ухилення відповідача від проведення розрахунку стало причиною звернення позивача в Господарський суд Черкаської області з позовом за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу.

Відповідачем доказів виконання у повному обсязі умов договору від 03.07.2023 №030723/ЦС до суду не надано. Сума заборгованості 601427,28 грн та підстави нарахування боргу відповідачем не спростовані. Свого розрахунку пені суду та позивачеві не подано.

Інших доказів та документів не подано.

Оцінюючи пояснення учасників та докази сторін у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має ґрунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі.

Відповідно до статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання на ринку послуг, самостійними юридичними особами з присвоєнням ідентифікаційного коду, визначенням видів діяльності, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ положення ст.93 Цивільного кодексу України.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача 601427,28 грн основної заборгованості за надані за договором від 03.07.2023 №030723/ЦС з організації виконання послуги по наданню в тимчасове строкове оплатне користування замовника залізничного рухомого складу.

Відповідно до положень ст.ст.6, 11, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах письмового двостороннього строкового консенсуального оплатного договору на транспортно-експедиційне обслуговування в міжнародному автомобільному сполученні від 03.07.2023 №030723/ЦС (а.с.13-16); договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний сторонами та є дійсним на момент спірних правовідносин. Суд враховує презумпцію правомірності правочину (приписи ст.204 Цивільного кодексу України). Договір відповідає положенням глави 63 Цивільного кодексу України як змішаний договір послуги та оплатного використання рухомого складу залізниці, яка безпосередньо споживається замовником, та міжнародним конвенціям з вантажних перевезень, до яких приєдналась Україна.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.1 ч.2 ст.11. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини;

ч.1, 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ст.525. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.526. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

ст.599. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ст.611. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

ст.629. Договір є обов`язковим для виконання сторонами;

ст.901. 1. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. 2. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання;

ч.1 ст.903. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором;

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору від 03.07.2023 №030723/ЦС на замовлення відповідача останньому надано послуги з надання в строкове користування залізничного рухомого складу під перевезення вантажів.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату:

- №1197 від 31.12.2023 за користування власним рухомим складом в січні 2024 року 142624,80 грн (з ПДВ);

- №71 від 01.02.2024 за користування власним рухомим складом в січні 2024 року 80514 грн (з ПДВ);

- №72 від 02.02.2024 за користування власним рухомим складом в лютому 2024 року 266846,40 грн (з ПДВ);

- №101 від 19.02.2024 за користування власним рухомим складом 70506 грн (з ПДВ);

- №280 від 19.03.2024 за користування власним рухомим складом в березні 2024 року 375106,20 грн (з ПДВ);

- №321 від 02.04.2024 за користування власним рухомим складом в квітні 2024 року 324000 грн (з ПДВ);

- №538 від 21.05.2024 за користування власним рухомим складом в травні 2024 року 58002,48 грн (з ПДВ);

- №548 від 14.05.2024 як компенсація в міжнародному сполученні до ст.Ордівка 20966,40 грн (з ПДВ);

- №609 від 06.06.2024 за користування власним рухомим складом в червні 2024 року 36000 грн (з ПДВ);

- №704 від 18.06.2024 за користування власним рухомим складом 37200 грн (з ПДВ);

- №748 від 26.06.2024 за користування власним рухомим складом 223200 грн (з ПДВ);

- №1032 від 02.08.2024 за користування власним рухомим складом в липні 2024 року 91200 грн (з ПДВ);

- №1033 від 02.08.2024 за користування власним рухомим складом в серпні 2024 року 306900 грн (з ПДВ);

- №1239 від 31.08.2024 за користування власним рухомим складом в лютому 2024 року 239400 грн (з ПДВ);

- №1386 від 30.09.2024 за користування власним рухомим складом 36000 грн (з ПДВ);

- №1525 від 31.10.2024 за користування власним рухомим складом в жовтні 2024 року 27900 грн (з ПДВ);

- №1528 від 31.10.2024 компенсаційні виплати по залізничних тарифах всього 8 позицій 118323,40 грн (з ПДВ);

- №1530 від 31.10.2024 за користування власним рухомим складом в листопаді 2024 року 27000 грн (з ПДВ);

- №1702 від 30.11.2024 компенсаційні виплати по залізничних тарифах всього 8 позицій 84975,65 грн (з ПДВ);

- №1684 від 30.11.2024 за користування власним рухомим складом в грудні 2024 року 27900 грн (з ПДВ).

Всього загальна сума наданих послуг складає 2452825,81 грн. Відповідачем проведені розрахунки на суму 1572249,48 грн.

Відповідачем частково оплачені надані послуги згідно платіжних інструкцій:

- №1805 від 26.01.2024 на суму 142624,80 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом зг рах№1197 від 31.12.2023р у тч ПДВ 23770,80 грн;

- №1839 від 09.02.2024 на суму 80514 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в січні 2024р зг рах№71 від 01.02.2024р у тч ПДВ 13419 грн;

- №1954 від 15.03.2024 на суму 100000 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в лютому 2024р зг рах№72 від 02.02.2024р у тч ПДВ 16666,67 грн;

- №1966 від 16.03.2024 на суму 166846,40 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в лютому 2024р зг рах№72 від 02.02.2024р у тч ПДВ 16666,67 грн;

- №1967 від 16.03.2024 на суму 70506 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в лютому 2024р зг рах№101 від 19.02.2024р у тч ПДВ 11751 грн;

- №2049 від 15.04.2024 на суму 375106,20 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в березні 2024р зг рах№280 від 19.03.2024р у тч ПДВ 625127,70 грн;

- №2109 від 28.04.2024 на суму 219991,04 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в квітні 2024р зг рах№321 від 02.03.2024р у тч ПДВ 36665,17 грн;

- №2111 від 29.04.2024 на суму 104008,96 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в квітні 2024р зг рах№321 від 02.03.2024р у тч ПДВ 17334,83 грн;

- №2262 від 24.06.2024 на суму 58002,48 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом в травні 2024р зг рах№538 від 21.05.2024р у тч ПДВ 9667,08 грн;

- №2263 від 24.06.2024 на суму 20966,40 грн. Призначення платежу Компенсація залізничного тарифу зг рах№548 від 14.05.2024р у тч ПДВ 0,00 грн;

- №2294 від 03.07.2024 на суму 223200 грн. Призначення платежу за користування рухомим складом зг рах№748 від 26.06.2024р у тч ПДВ 37200 грн.

Сума заборгованості відповідача за договором №030723/ЦС від 03.07.2023 складає 601427,28 грн.

З наявних у справі (та не спростованих відповідачем у належний спосіб) доказів, судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором про надання послуг від 03.07.2023 №030723/ЦС, надавши послуги з передачі рухомого складу залізниці під перевезення вантажів, що підтверджується вищевказаними документами (а.с.17-60).

Враховуючи зазначені вище приписи чинного законодавства та умови договору, надані позивачем рахунки на оплату та акти виконання послуг є належними та допустимими доказами надання позивачем послуг з організації передачі в користування відповідачеві залізничного рухомого складу під перевезення вантажу, проведення відповідачем часткової оплати дають суду підстави стверджувати про виконання виконавцем обов`язків з надання послуг. Тобто відповідача замовив та спожив дані послуги.

При цьому, як убачається із наявних у матеріалах справи копій актів виконаних робіт, будь-які заперечення щодо повного та належного надання позивачем послуг з організації передачі в користування вагонів відсутні.

Про належне виконання позивачем зобов`язань за договором №030723/ЦС також свідчить відсутність будь-яких зауважень чи претензій з боку замовника щодо наданих послуг.

Відповідач відповідно до п.3.2 договору зобов`язаний був здійснювати 100% передоплату послуги протягом трьох банківських днів з моменту отримання вказаних рахунків.

Позивачем складені та сторонами підписані акти надання послуг:

- №66 від 31.01.2024 на суму 223138,80 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №165 від 29.02.2024 на суму 70506 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №166 від 29.02.2024 на суму 266846,40 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №336 від 31.03.2024 на суму 375106,20 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №463 від 30.04.2024 на суму 295200 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №665 від 07.05.2024 на суму 10483,20 грн (з ПДВ) (компенсація залізничного тарифу), з прикладенням залізничних накладних на перевезення вантажів у міжнародному сполученні;

- №701 від 14.05.2024 на суму 20966,40 грн (з ПДВ) (компенсація залізничного тарифу);

- №759 від 31.05.2024 на суму 86802,48 грн (з ПДВ) (користування власним рухомим складом);

- №968 від 18.06.2024 на суму 37200 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №1062 від 30.06.2024 на суму 32400 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №1384 від 31.07.2024 на суму 244800 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №1779 від 31.08.2024 на суму 239400 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №2117 від 30.09.2024 на суму 36000 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №2443 від 31.10.2024 на суму 118323,40 грн (з ПДВ) (компенсація залізничного тарифу);

- №2445 від 31.10.2024 на суму 27900 грн (з ПДВ), з прикладенням зведеної відомості на кількість вагонів та кількість днів користування вагонами і загальну вартість;

- №2721 від 30.11.2024 на суму 88603,88 грн (з ПДВ) (компенсація залізничного тарифу). Акт не підписаний відповідачем, але і не спростований останнім в належний спосіб.

Разом з тим, відповідачем у визначений договором строк повної оплати вартості наданих послуг здійснено не було.

Суд вважає, що строк виконання оплати відповідачем за господарським договором 030723/ЦС від 03.07.2023 - є таким, що настав.

Вказані обставини відповідачем не спростовано. Станом на день розгляду справи доказів належного виконання умов спірного договору відповідачем не надано.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені п.3.2 договору, є правовою підставою для стягнення з відповідача заявленої позивачем суми основного боргу 601427,28 грн у примусовому порядку.

Разом з тим, за прострочення виконання зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 4699,68 грн пені.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Так, відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1 ст.251. Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення;

ч.1 ст.252. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами;

ч.1 ст.253. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивач на підставі п.4.5. договору за невиконання грошового зобов`язання заявив до стягнення з відповідача 4699,68 грн пені за період прострочення з 01.12.2024 по 11.12.2024.

Договір про забезпечення виконання зобов`язання у вигляді пені укладено в письмовому виді відповідно до приписів ст.ст.546, 549 ЦК України.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається із дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконано, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Отже, встановивши розмір, термін і порядок нарахування штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання, законодавець передбачив також і право сторін врегулювати ці відносини у договорі.

Тобто, сторони мають право визначити у договорі не лише інший строк нарахування штрафних санкцій, який обчислюється роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч.1 ст.252 Цивільного кодексу України), а взагалі врегулювати свої відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (ч.3 ст.6 Цивільного кодексу України), у тому числі, мають право пов`язувати період нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 21.06.2017 у справі №910/2031/16, від 10.04.2018 у справі №916/804/17 та від 10.09.2020 у справі №916/1777/19.

Суд, перевіривши розрахунки позивача за допомогою калькулятора санкцій апаратного комплексу "Еліт: Ліга Закон", встановив, що нарахування пені в розмірі 4699,68 грн здійснено правильно з урахуванням позивачем періоду, протягом якого певна сума простроченого платежу не була сплачена, облікової ставки НБУ за спірний період. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 4699,68 грн пені з простроченої суми боргу 601427,28 грн. Вимога підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Суд зазначає, що сплата заборгованості відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання до суду відзиву чи й доказів проведення розрахунку з позивачем.

Відповідачем всупереч вимог та приписів ч.1 ст.74, ст.76, 77 ГПК України факту належного виконання зобов`язання перед позивачем у визначений договором строк не доведено; доводів та документів позивача не спростовано.

За вказаних обставин суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту свого порушеного права, передбачений приписами ст.ст.15-16 Цивільного кодексу України, тому позов підлягає до повного задоволення. Належить стягнути з відповідача на користь позивача 601427,28 грн боргу, 4699,68 грн пені за неналежне виконання вимог договору №030723/ЦС від 03.07.2023.

Законом України №475/97 від 17.07.1997 ратифіковано Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) та Перший протокол до Конвенції, а відтак в силу статті 9 Конституції України вони є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п.4 ст.11 ГПК України):

- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);

- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов`язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);

- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії від 09.12.1994, серія А, №303-А, п.29);

- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відтак належить стягнути на користь позивача 7273,52 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Груп", м.Черкаси, вул.Університетська,33; , номер рахунку в банку невідомий

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна", м.Харків, просп.Байрона (Героїв Сталінграда),45; , номер рахунку в банку невідомий

601427,28 грн боргу, 4699,68 грн пені та 7273,52 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано 21.03.2025

Суддя Г.М.Скиба