ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Cправа № 902/1001/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1001/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 05.03.2025 року клопотання ТОВ "Дебт Форс" б/н від 13.02.2025 року про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1001/24, задоволено. Залишено без розгляду заяву ТОВ "Дебт Форс" б/н від 31.12.2024 року (вх. № 01-36/1302/24) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 31 510,87 грн у справі № 902/1001/24.

Ухвалою від 17.03.2025 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Будза О.М. № 02-09/55 від 12.03.2025 року про закриття провадження у справі № 902/1001/24. Закрито провадження у справі № 902/1001/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено повноваження арбітражного керуючого Будза О.М. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1.

26.03.2025 року до суду від представника ТОВ "Дебт Форс" надійшла заява б/н від 26.03.2025 року про повернення судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов таких висновків.

Вказана заява мотивована тим, що ТОВ "Дебт Форс" було сплачено судовий збір у сумі 4 844,80 грн. до Господарського суду Вінницької області за подання заяви з грошовими вимогами згідно платіжної інструкції № від 19.12.2024 року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", заявник просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення суми судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.03.2025 року по справі № 902/1001/24, - ухвалено: "Клопотання ТОВ "Дебт Форс" б/н від 13.02.2025 року про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1001/24, задоволити. Залишити без розгляду заяву ТОВ "Дебт Форс" б/н від 31.12.2024 року (вх. № 01-36/1302/24) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 31 510,87 грн у справі № 902/1001/24.".

На даний час ТОВ "Дебт Форс" не звертався до суду із заявою з грошовими вимогами чи іншим процесуальним документом, за подання яких законодавством передбачено сплату судового збору.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить суд підготувати у встановленому Порядком Ухвалу про повернення коштів сплаченого судового збору в сумі 4 844,80 грн. на рахунок ТОВ "Дебт Форс".

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч.ч. 3,4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду з клопотанням б/н від 13.02.2025 року про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1001/24, згідно ст. 226 ГПК України.

Ухвалою від 05.03.2025 року клопотання ТОВ "Дебт Форс" б/н від 13.02.2025 року про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/1001/24, задоволено. Залишено без розгляду заяву ТОВ "Дебт Форс" б/н від 31.12.2024 року (вх. № 01-36/1302/24) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 31 510,87 грн у справі № 902/1001/24, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, з огляду на наведені вище обставини та положення закону у їх сукупності, оскільки заяву ТОВ "Дебт Форс" б/н від 31.12.2024 року (вх. № 01-36/1302/24) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 31 510,87 грн у справі № 902/1001/24 було залишено без розгляду за клопотанням заявника відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у суду відсутні правові підстави для повернення заявнику сплаченого судового збору при поданні згаданої кредиторської заяви, в зв`язку з чим заява представника ТОВ "Дебт Форс" б/н від 26.03.2025 року про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зауважує, що постановляючи ухвалу від 05.03.2025 року про залишення кредиторської заяви без розгляду, судом відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України було вирішено питання щодо судового збору та зазначено, що з огляду на положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", у даному випадку, судовий збір, сплачений заявником за подання до суду згаданої кредиторської заяви, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113 КУ з процедур банкрутства, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 169, 234-236 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Дебт Форс" б/н від 26.03.2025 року про повернення судового збору у справі № 902/1001/24.

2. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Будзу О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Дебт Форс" - ; представнику ТОВ "Дебт Форс" Костюченко М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 31.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи