УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/18256/23

За заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016)

до Адвокатського об`єднання "Екс Юре Консалтинг" (ідентифікаційний код 39902059)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2024 відкрито провадження у справі №910/18256/23, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Попереднє засідання призначено на 19.03.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/18256/23 про банкрутство Адвокатського об`єднання "Екс Юре Консалтинг" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.01.2024 за № 72275.

19.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

Судове засідання 19.03.2024 не відбулось.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/18256/23 передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2024 прийнято справу №910/18256/23 до свого провадження та призначено розгляд справи на 27.05.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою попереднього засідання від 27.05.2024 визнано кредиторами у справі №910/18256/23 по відношенню до боржника Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 525 835, 29 грн., ОСОБА_2 в розмірі 189 026,84 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Орієнтир" в розмірі 726 056,00 грн., Головне управління Держаної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Держаної податкової служби в розмірі 14 782,57 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранзит" в розмірі 106056,00 грн. Підсумкове засідання призначено на 29.07.2024.

09.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника, а також заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 Адвокатське об`єднання "Екс Юре Консалтинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

07.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки.

У поданій заяві Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив суд виправити описку в ухвалі Господарського суду м. Києва від 11.01.2024.

Так, за переконанням заявника, судом було допущено арифметичну помилку, оскільки разом із загальною сумою боргу боржника перед Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 525 835,29 грн., не зазначено судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 87 140,00 грн., які були сплачені ініціюючим кредитором.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, прохальна частина заяви про відкриття провадження у справі не містить вимогу заявника щодо визнання грошових вимог на загальну суму 87 140,00 грн., які складають витрати зі сплати судового збору та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Описка в розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 11.01.2024, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що вказана ухвала постановлена у відповідності до норм чинного законодавства України, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про виправлення описки відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк