ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення вимог кредиторів

"25" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/95/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ про забезпечення вимог кредиторів у справі №916/95/25

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН-ТРЕЙД ЛТД звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ, посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 26 081 548, 11 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Клименка Руслана Івановича.

24.03.2025р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ про забезпечення вимог кредиторів у справі.

В обґрунтуванні вказаної заяви Боржник зазначає, що основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю є діяльність за КВЕД 52.22 «Допоміжне обслуговування водного транспорту». Іншими видами діяльності, є діяльність за КВЕД: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами, 47.30 Роздрібна торгівля пальним, 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля, 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом, 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, 62.01 Комп`ютерне програмування, 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві, 01.63 Післяурожайна діяльність, 01.64 Оброблення насіння для відтворення, 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами, 52.10 Складське господарство, 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту, 52.24 Транспортне оброблення вантажів, 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.

Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ являється портовим оператором, діяльність Товариства включає в себе: Вантажно-розвантажувальні роботи перевантаження контейнерів, сипучих вантажів; Зберігання та складування контроль за розміщенням вантажів на території порту; Логістика та транспорт організація руху вантажів між портом, залізницею та автотранспортом; Обслуговування суден буксирування, швартування, дозаправка, забезпечення екіпажу всім необхідним; Безпека та екологія контроль за дотриманням екологічних норм та безпечної роботи в порту.

Таким чином, господарська діяльність Товариствп з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ сконцентрована у порту та нерозривно пов`язана з доступом до причалів.

30.01.2024р. між Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (Портовий оператора) та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація) укладено Договір №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів) (далі Договір).

Пунктом 1.1. Договору визначено, що Адміністрація зобов`язується забезпечити доступ Портового оператора до Причалу(ів) №3-8 Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (надалі - Послуга), що перебуває у господарському вiданнi Адміністрації, для проведення Портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт, а Портовий оператор зобов`язується сплатити Адміністрації плату за Послуги.

Послуга надається з метою забезпечення виконання Портовим оператором вантажно-розвантажувальних робіт та надання послуг із використанням причалу(iв) у межах, визначених у паспортi споруди, а саме довжини та ширини конструкції (конструктивної ширини) споруди.

Згідно з п. 1.4. Договору, Господарська діяльність Портового оператора здійснюється з обов`язковим дотриманням вимог Зводу звичаїв морського порту Одеса, Обов`язкових постанов по морському порту Одеса, Правил технічної експлуатації портових гідротехнічних споруд, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 27.05.2005 №257, зареєстрованих в Miністерстві юстиції України 13.10.2005 №1191/11471 зі змінами та доповненнями, інших документів щодо експлуатації (використання) та технічної експлуатації гідротехнічних споруд, та його конструктивних елементів, та вимог чинного законодавства України.

Використання Портовим оператором причалу(iв) для інших потреб, ніж передбачені в п. 1.1 цього Договору, та/або отримання інших послуг від Адміністрації є предметом іншого договору або здійснюється за заявками Портового оператора, згідно із затвердженими Адміністрацією вільними цінами (тарифами).

Відповідно до п. 2.3.15 Договору, серед іншого, портовий оператор зобов`язаний здійснювати оплату наданої Адміністрацією Послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним законодавством України.

За приписами п. 7.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання обох сторін i діє Протягом З (трьох) років з дати його підписання. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору за 30 календарних днів до закінчення строку його чинності, Договір вважається продовженим на той самий строк i на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього Договору.

У п. 7.5.6.2. Договору закріплено, що договір може бути достроково припинений за ініціативою Адміністрації, зокрема, у випадку, якщо розпочата процедура банкрутства чи внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису щодо припинення юридичної особи Портового оператора.

З наведеного вбачається, що Договір укладений 30.01.2024р. та за загальними умовами діє до 30.01.2027, проте, може бути достроково припинений за ініціативою Адміністрації.

Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ зазначає, що сумлінно виконує свої зобов`язання та не має жодної заборгованості перед Державним підприємством «Адміністрація морських портів України».

Станом на даний час, умовами Договору передбачена можливість Адміністрації у односторонньому порядку припинити дію вказаного вище Договору, у зв`язку із чим існує реальний ризик втрати Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ, як Портовим оператором можливості доступу до Причалів за Договором №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р.

Вказані обставини призведуть до зупинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ та матимуть вкрай негативні наслідки, як для Боржника, так і для кредиторів, оскільки призведуть до втрати джерел доходу, необхідних для погашення заборгованості, та значного зниження вартості активів підприємства.

Зазначене унеможливить ефективне управління майном боржника, зведе до мінімуму перспективи відновлення його платоспроможності та суттєво обмежить можливість задоволення вимог кредиторів.

Крім того, припинення операційної діяльності порту спричинить негативні економічні наслідки для суміжних галузей, що може додатково погіршити фінансовий стан боржника та завдати шкоди кредиторам.

У зв`язку з викладеним, Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ просить суд вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі шляхом:

- заборони Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» вчиняти будь-які дії, спрямовані на дострокове розірвання (припинення) дії Договору №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» до закінчення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ;

- встановлення заборони на вчинення будь-яких дій щодо передачі прав та обов`язків за вказаним договором третім особам або укладення інших договорів, які можуть спричинити зміну порядку користування причалами, що є предметом Договору №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р.;

- зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» утриматися від будь-яких дій, які можуть призвести до фактичного обмеження доступу Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ до причалів, передбачених договором №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р., у тому числі шляхом обмеження користування інфраструктурою або іншим майном, необхідним для здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ.

Заявник зазначає, що вжиття вказаних заходів до забезпечення вимог кредиторі у справі жодним чином не порушує жодних прав власника причалів, вказаних у Договорі №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р., так як Причали не вибувають у власність Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ. Підприємство лише збереже за собою можливість доступу до них та користування в межах звичайної господарської діяльності.

Таким чином, збереження існуючих взаємовідносин сторін Договору №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» не порушить ні інтересів сторін договору, ні третіх осіб.

У той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» переконано, що збереження Договору №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. значно підвищить шанси підприємства на відновлення платоспроможності та не зашкодить інтересам третіх осіб.

Натомість, дострокове розірвання Договору за ініціативою Адміністрації призведе до виникнення перешкод у Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» щодо вільного користування Причалами в межах господарської діяльності, у зв`язку з чим порушені права та інтереси Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» можуть взагалі не відновитися не тільки в рамках розгляду справи про банкрутство, а й навіть з урахуванням подання нових позовів.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ обґрунтована посиланням на ч. 1 ст. 40, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 137, 139 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/95/25 господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Вказана норма закону визначає мету, з якою такі заходи застосовуються - для збереження майна боржника, усунення перешкод для виконання розпорядником майна своїх повноважень та захисту прав і законних інтересів боржника або кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства Боржник є стороною у справі про банкрутство. З огляду на зазначене заява про вжиття заходів до забезпечення позову подана належною особою в межах визначених Кодексом повноважень.

Щодо обсягу заходів забезпечення позову у справі про банкрутство Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173 сформував висновок про те, що в силу статей 136, 137 ГПК України право здійснення забезпечення вимог кредитора у справі про банкрутство та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника. Системний аналіз зазначених норм ГПК України та КУзПБ дозволяє зробити висновок про те, що загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 ГПК України (подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173).

З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, які передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм КУзПБ (подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.04.2019 у справі №925/100/15, від 13.02.2020 у справі №50/790-43/173, від 16.09.2020 у справі N910/13208/19, від 22.06.2022 у справі № 910/15043/21).

Положеннями ст. 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це, по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи положення частини одинадцятої статті 137 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний з`ясувати, чи тотожні за змістом заявлені заходи забезпечення позову задоволенню заявлених позовних вимог, та не повинен вживати заходів забезпечення позову, якщо здійснення таких заходів забезпечення позову практично є задоволенням заявлених позовних вимог, і при цьому спір не вирішується по суті.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у справах № 906/824/17 (ухвала від 07.08.2018) та № 902/483/18 (постанова від 21.01.2019).

Метою звернення Боржника із заявою про забезпечення вимог кредиторів у справі є збереження права Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ на доступ до Причалів №3-8 Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», що перебувають у господарському вiданнi Адміністрації, для проведення ним господарської діяльності, отримання прибутку та, у результаті, одержання можливості для оздоровлення фінансового стану та можливості розрахунку із кредиторами.

На думку Суду, припущення Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ щодо можливості Адміністрацією у односторонньому порядку розірвати Договір №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. є обґрунтованим, оскільки п.п. 7.5.6.2. Договору містить не чітке визначення поняття «розпочата процедура банкрутства», що може призвести до помилкового застосування пункту договору для дострокового його припинення.

Так, Суд приймає до уваги, що відкриття провадження у справі про банкрутство та ведення процедури розпорядження майном Боржника не є тотожним визнанню боржника банкрутом по значенню і наслідками процедури.

Таким чином, Суд вважає, що Боржником обрано належний захід забезпечення вимог кредиторів у справі, в частині:

заборони Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» вчиняти будь-які дії, спрямовані на дострокове розірвання (припинення) дії Договору №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України»,на підставі п.п. 7.5.6.2. Договору до закінчення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ;

- встановлення заборони на вчинення будь-яких дій щодо передачі прав та обов`язків за вказаним договором третім особам або укладення інших договорів, які можуть спричинити зміну порядку користування причалами, що є предметом Договору №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р., на виконання п.п. 7.5.6.2. Договору;

- зобов`язання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» утриматися від будь-яких дій, які можуть призвести до фактичного обмеження доступу Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ до причалів, передбачених договором №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р., у тому числі шляхом обмеження користування інфраструктурою або іншим майном, необхідним для здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ,на виконання п.п. 7.5.6.2. Договору.

Вжиття таких заходів забезпечить можливість продовження здійснення товариством господарської діяльності, отримання доходу та можливості для погашення вимог кредиторів у справі.

Вказане відповідає завданням процедури розпорядження майна у справі про банкрутство, а саме щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням активами боржника з метою забезпечення їх збереження та ефективного використання.

Вжиття такого заходу забезпечення вимог кредиторів у справі є обґрунтованим та не призведе до порушення прав та інтересів Боржника, кредиторів та третіх осіб, зокрема, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», оскільки: 1) Договір №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. і так був укладений строком до 30.01.2027р.; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ» продовжить користуватись майном на умовах Договору №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. та оплачувати вказані Послуги у відповідності до умов цього Договору. Вжиття вказаних заходів забезпечення вимог кредиторів не призведе до зміни істотних умов Договору №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р., однак, слугуватиме збереженню договірних відносин між Боржником та Адміністрацією.

Вказане вище свідчить про те, що шляхом вжиття вказаних заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі буде забезпечено баланс інтересів учасників справи про банкрутство, а саме збереження Боржником можливості проведення господарської діяльності, отримання прибутку та можливості погашення вимог кредиторів, а також третьої особи - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» шляхом отримання доходу у вигляді оплати Боржником Послуг за Договором №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р.

З урахуванням вищевикладених обставин, господарський суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТОЛЛО ГРАНУМ», обґрунтованою, направленою на захист прав кредиторів та Боржника, а тому, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 39, 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі №916/95/25 задовольнити.

2. Заборони Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ) вчиняти будь-які дії, спрямовані на дострокове розірвання (припинення) дії Договору №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м.Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ) до закінчення процедури розпорядження майном у справі №916/95/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м.Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ), на виконання п.п. 7.5.6.2. Договору.

3. Встановити заборону на вчинення будь-яких дій щодо передачі прав та обов`язків за Договором №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м.Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ) третім особам або укладення інших договорів, які можуть спричинити зміну порядку користування причалами, що є предметом Договору №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м.Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ), на виконання п.п. 7.5.6.2. Договору.

4. Заборонити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ) вчиняти будь-які дії, які можуть призвести до фактичного обмеження доступу Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м.Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) до причалів, передбачених договором №1-П-АМПУ-24 від 30.01.2024р. про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(ів), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м.Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) та Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ), у тому числі шляхом обмеження користування інфраструктурою або іншим майном, необхідним для здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м.Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ), на виконання п.п. 7.5.6.2. Договору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ).

Боржник: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 14; ).

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирала законної сили 25 березня 2025 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Райчева Світлана Іванівна