ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2025 р. Справа № 906/1260/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання позивача Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"

про стягнення 55331,51 грн. відсотків річних, пені та штрафу

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 15.01.2025 р. Господарський суд Житомирської області частково задоволив позов Військової частини НОМЕР_1 у справі № 906/1260/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Військової частини НОМЕР_1 16200,00 грн. пені, 37800,00 грн. штрафу, 1327,87 грн. 3 % річних та 3027,80 грн. витрат зі сплати судового збору. Суд відмовив у стягненні 3,64 грн. 3 % річних.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити у позові.

Відповідно до ухвали від 12.03.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15.01.2025 р. у справі № 906/1260/24. Розгляд апеляційної скарги вирішено проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження у відповідності до норм ч.10 ст.270 ГПК України.

14.03.2025 р. позивач Військова частина НОМЕР_1 подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання позивач зазначив про складність даної справи, оскільки у цьому спорі встановлюється факт оборонних закупівель за бюджетні кошти, що своєю чергою буде в надалі впливати на подальші закупівлі відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" з іншими військовими частинами.

Розглянувши клопотання позивача колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Таким чином розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження не передбачено нормами процесуального законодавства.

Разом з тим, колегія суддів враховує, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається зі змісту поданого позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, позивач бажає взяти участь в судовому засіданні для надання пояснень. Тому, враховуючи норми ч. 10 ст. 270 ГПК України колегія суддів вважає за можливе призначити справу № 906/1260/24 до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "08" квітня 2025 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.