ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1338/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни - адвоката Данило Сергія Михайловича за вх. № г/с 01-44/925/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 906/1338/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод"

до: Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни

про стягнення 957221,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни 957221,90 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч умовам договору №336 від 12.11.2021 поставив продукцію неналежної якості, у зв`язку з чим зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 20% та 35% від вартості продукції неналежної якості.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на "20" січня 2025 р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2025 відкладено підготовче засідання суду на 31.03.2025 11:00.

26.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника відповідача адвоката Данило С.М. за вх. № г/с 01-44/925/25 про участь в судовому засіданні 31.03.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 призначено повторний автоматизований розподілу вказаної заяви, у зв`язку із перебуванням судді Прядко О.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі №906/1338/24 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх № г/с 01-44/925/25 передано на розгляд судді Кудряшовій Ю.В.

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За наведених підстав, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Ткаченко Ольги Миколаївни - адвоката Данило Сергія Михайловича за вх. № г/с 01-44/925/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться "31" березня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судового засідання № 619

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 27.03.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - відповідачу до Електронного кабінету

2 - адвокату Данилу С.М. до Електронного кабінету