ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 914/2999/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Максим`як Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул.Коперника, 4; ідент.код 20812013), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Кухарська Юліанна Іванівна ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Іванчишин Петро Любомирович ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_3 ),

Третя особа-3 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Фізична особа-підприємець Дмитришин Ольга Михайлівна ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_4 ), -

про: визнання недійсним та скасування Рішення від 17.10.2024 у справі №63/4-01-04-2024 (у частині пунктів 1 та 3).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Сигляк І.Я. Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Третьої особи-1: не прибув;

Третьої особи-2: не прибув;

Третьої особи-3: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Максим`як Наталією Іванівною подано Позовну заяву до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогою визнати недійсним та скасувати Рішення Відповідача від 17.10.2024 у справі №63/4-01-04-2024 у частині пунктів 1 та 3, що стосуються Позивача.

Відповідачем подано Відзив, у якому викладено обґрунтування безпідставності позову.

Суд, Ухвалою від 09.12.2024 (якою відкрив провадження у справі), залучив до участі у справі Третіх осіб.

Третіми особами-1 та -3 подано Заяви про підтримання позовної вимоги та про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, Ухвалами від 09.12.2024 та 05.02.2025, зобов`язав Учасників справи прибути у судове засідання або забезпечити участь представників.

Позивач, усупереч вказаній вимозі Суду, не прибув у підготовчі засідання та не забезпечив участі представника.

07.03.2025 надійшла Заява Позивача ФОП Максим`як Наталії про розгляд справи за її відсутності.

Проте, враховуючи обставини спору, участь Позивача (представника) у судовому засіданні обов`язкова, і невиконання вказаної вимоги Суду зумовить наявність підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 30.04.2025 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.