ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

27 березня 2025 року Справа № 926/2598/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСТЛАЙН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ESUN INTERNATIONAL (Ningbo) CO., LIMITED", Китай

про стягнення попередньої оплати за договором поставки в розмірі 60230 доларів США

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСТЛАЙН УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ESUN INTERNATIONAL (Ningbo) CO., LIMITED" про стягнення попередньої оплати за договором поставки в розмірі 60230 доларів США.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.10.2024 року позовну заяву вх. № 2598 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 15.10.2024 року постановлено: відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15.04.2025 року о 12:00 год, звернутись до Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства для подальшої передачі до відповідного компетентного органу КНР із проханням про вручення відповідачу "ESUN INTERNATIONAL (Ningbo) CO., LIMITED" ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2024 у справі № 926/2598/24 та копії позовної заяви з додатками, зупинити провадження у справі № 926/2598/24 до 15.04.2024 року у зв`язку зі зверненням Господарського суду Чернівецької області із проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів до компетентного органу іноземної держави.

24.02.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі вх. № 627 обґрунтована відсутністю предмету спору, оскільки після звернення з позовом відповідачем здійснено поставку товару на суму 60230 доларів США. Також позивачем подана заява про повернення судового збору вх. № 629.

17.03.2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі вх. № 836. Подана заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі та зупинення провадження у справі, відповідачем було здійснено поставку на виконання умов контракту, а тому спір відсутній, а відтак просить суд поновити провадження у справі для розгляду заяви про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.03.2025 року о 14:45 год., участь представників сторін визнана не обов`язковою.

До початку судового засідання 27.03.2025 року від представника позивача надійшла заява вх. № 1315 в якій просить розглядати справу без його участі, заяву про закриття провадження та повернення судового збору підтримує та просить задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

19.11.2024 року згідно копій ВДМ, СМR та інвойсу відповідачем здійснено поставку товару позивачу на суму 60230 доларів США.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд, розглянувши заяви вх. № 627 та вх. № 629, прийшов висновку - закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСТЛАЙН УКРАЇНА" сплачений судовий збір в сумі 37200,10 грн на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235, ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 926/2598/24 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСТЛАЙН УКРАЇНА" (58023, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-б, код 37931334) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 37200,10 грн на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений платіжною інструкцією № 14 від 10.10.2024 року

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2025 року.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець