У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/256/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг,

, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

до відповідача: Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго,

, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 376 846 100,02 грн

без виклику (повідомлення) сторін;

встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.06.2024 провадження у справі в частині стягнення коштів в сумі 118 388 875,33 грн з Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг - закрито; в іншій частині позов задоволено; присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (код 03357671, вул.Реміснича, 55 Б, м. Чернігів, 14000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код 42399676, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) заборгованість в сумі 258 457 224,69 грн та судовий збір в сумі 581485,05грн.

13.09.2024, Господарським судом Чернігівської області, виданий наказ у справі № 927/256/24 на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 червня 2024 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04 вересня 2024 року.

18.03.25, через систему Електронний суд, до Господарського суду Чернігівської області, від Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Додатково,19.03.25, через систему Електронний суд, до Господарського суду Чернігівської області, від Акціонерного товариство Облтеплокомуненерго надійшло клопотання про залучення в якості додатків до матеріалів заяви додаткових документів, які були зазначені у додатку до заяви, однак не додані.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, заявником не надано до суду доказів направлення копії заяви позивачу та виконавцю (у разі, якщо відкрито виконавче провадження), ані в електронний кабінет, ані засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - без розгляду.

При цьому, суд бере до уваги те, що заява була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в порядку статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .