ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" березня 2025 р. Справа №5/530-03

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025, повний текст якої складено 04.03.2025 у справі №5/530-03 (суддя Димбовський В.В.)

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області м.Вінниця

(Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та

Жмеринському районі Вінницької області м.Жмеринка Вінницької області

до Відкритого акціонерного товариства «Жмеринський завод «Сектор»

м.Жмеринка Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025 у справі №5/530-03 відмовлено у задоволенні клопотань кредитора ОСОБА_1 від 06.11.2024 (вх.№05-06/1404/24), від 25.11.2024 (вх.№05-22/8072/24), від 24.12.2024 (вх.№05-22/8820/24), від 15.01.2025 (вх.№05-06/57/25), від 28.01.2025 (вх.№05-22/765/25), від 28.01.2025 (вх.№05-22/775/25), від 27.02.2025 (вх.№05-22/1637/25), від 27.02.2025 (вх.№05-22/1641/25)

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить звільнити від сплати судового збору на підставі пунктів 1, 9, 15 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а також скасувати ухвалу гос-подарського суду Хмельницької області від 27.02.2025 у даній справі та прийняти нову, якою задоволити вищеназвані клопотання.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Гос-подарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожитко-вого мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Разом з тим, апеляційний суд зауважує, що Скаржник просить звільнити його від сплати судового збору з покликанням на пункти 1, 9, 15 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Разом з тим, зазначеними Скаржником підпунктами 1, 9, 15 пункту 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" визначено:

1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздат-них осіб з інвалідністю;

15) фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов-язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплато-спроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи, що Скаржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції, то підпункти 1, 15 пункту 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" не є підставою для звільнення від сплати судового збору, адже як зазначалося вище, законом не передбачено виключень щодо відсутності необхідності сплати судового збору за жодну ухвалу, яка постановлена судом.

Разом з тим, покликання Апелянта на пп.9 п.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" повинно бути підтверджено належними доказами. Втім, матеріали апеляційної скарги, як і матеріали оскар-ження ухвали не містять доказів, які б підтверджували, що Скаржник відноситься до осіб з інвалідністю I та II груп, або законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, Скаржнику необхідно надати суду докази визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю I чи II груп, або законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, як підставу для звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір, за оскарження ухвали у даній справі в сумі 3 028,00 грн, що підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою - https://nwag.court.gov.ua/ sud4874/ gromadyanam/tax/.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або докази для звільнення Скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025 у справі №5/530-03 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі або докази для звільнення Скаржника від сплати судового збору.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.