ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м.Черкаси справа №925/1085/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

19.02.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради копії всіх документів, що містяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» (, адреса: 69063, Запорізька обл., Запорізький р-н., м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23).

З метою здійснення своїх повноважень розпорядником майна боржника на адресу Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради було направлено запит від 01.11.2024 вих. № 18-925/1085 з проханням надати копії усіх документів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ».

Однак, листом №01-25/01/2290 від 15.11.2024 Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради відмовлено в наданні запитуваних документів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

п.1,2 ч.2 ст.12. Арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

ч.8 ст.12. Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1,2,4,6,7 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Аналізуючи подане клопотання та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Враховуючи, що клопотання подане у відповідності до вимог ст.81 Господарського процесуального кодексу України, та з метою виконання належним чином повноважень розпорядника майна боржника суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Витребувати з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (, адреса: бульв. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005) копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» (, адреса: 69063, Запорізька обл., Запорізький р-н., м.Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2025.

Суддя С.С. Боровик