УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/817/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Ємця А. А. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області (далі - Регіональний офіс)

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Регіонального офісу

про стягнення заборгованості 6 368 125,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональний офіс 24.02.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 зі справи № 915/817/24 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційний втрат та 15% річних і ухвалити у відповідній частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) скаржник у касаційній скарзі в обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 2 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на необхідність відступлення від висновків Верховного Суду щодо застосування статті 96 ГПК України, викладеного у постановах, на які скаржник посилається у скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема: статей 633, 634, Цивільного кодексу України, статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії", статті 180 Господарського кодексу України за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2025 касаційну скаргу Регіонального офісу залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказана ухвала від 05.03.2025 про залишення касаційної скарги без руху була надіслана в електронний кабінет скаржника 05.03.2025 о 20:30.

Регіональний офіс 10.03.2025 (через систему "Електронний суд") подав до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано платіжну інструкцію від 07.03.2025 №365, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 19 915,98 грн.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.09.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 зі справи № 915/817/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2025 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 14 квітня 2025 року.

4. Витребувати матеріали справи № 915/817/24 Господарського суду Миколаївської області за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про стягнення заборгованості у розмірі 6 368 125,03 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя І. Колос