ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/199/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІМ+» (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Петра Могили, будинок, 25; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання акту приймання-передачі майна недійсним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання державного реєстратора зареєструвати право власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІМ+» надійшов позов до відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

1. Визнати Акт приймання-передавання майна від 30.12.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Поповим В.В., зареєстрованим в реєстрі за №2183, 2184 про передачу у власність ОСОБА_1 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейський дім +» квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 060 недійсним;

2. Рішення державного реєстратора Степанської сільської ради Сарненського району Рівненської області Новак Руслана Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 66017251 від 03.01.2023, про реєстрацію права власності за відповідачем на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту 060 - скасувати;

3. Зобов`язати державного реєстратора зареєструвати право власності на квартиру АДРЕСА_4 , за позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІМ+» з часткою у статутному капіталі в розмірі 0,44%, що становило 68 391 грн. За власною ініціативою вона подала заяву про вихід зі складу учасників. 30.12.2022 загальними зборами учасників Товариства (оформленими протоколом №24) було ухвалено рішення передати ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5 в рахунок повернення їй вартості частки у статутному капіталі. Ця передача була оформлена актом приймання-передавання від 30.12.2022. Згідно з корпоративним договором, укладеним учасниками Товариства 29.12.2022, вартість квартири, переданої відповідачу, була визначена у 800 000 грн. Оскільки сума частки ОСОБА_1 у статутному капіталі була значно меншою (68 391 грн), вона зобов`язалася доплатити Товариству різницю у розмірі 731 609 грн. Кінцевий термін виконання цього зобов`язання 31.12.2024. ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань у встановлений строк, не сплативши Товариству визначену суму 731 609 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити борг або повернути квартиру, однак остання спочатку просила відтермінування, а згодом відмовилася виконувати зобов`язання.

Разом з цим, в позовній заяві позивач ставить перед відповідачем питання в порядку ст. 90 ГПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX, який набрав чинності з 18.10.2023 внесено зміни зокрема до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436).

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК Укараїни зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В той же час, при огляді вказаної позовної заяви судом встановлено, що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки не зазначив в позовній заяві про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.

Також відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Також належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача долучено накладну та опис вкладення від 13.03.2025.

Водночас із долучених документів, а саме безпосередньо із опису вкладення неможливо встановити які саме додатки до позовної заяви направлено для Ляховчук Наталії Миколаївни засобами поштового зв`язку, а вбачається лише їх кількість - 20 предметів/аркушів.

У даному випадку належним доказом відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів міг би бути опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, накладна, розрахункова квитанція тощо), при цьому із опису вкладення повинно чітко вбачається які саме додатки направляються учасникам судового процесу. Однак такий опис вкладення до позовної заяви не долучено.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав доказів надсилання відповідачу копій конкретних додатків до позовної заяви.

Окрім того, згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, серед іншого, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028,00 грн.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру (про визнання акту приймання-передачі майна недійсним, скасування рішення державного реєстратора) та одну вимогу майнового характеру (про зобов`язання державного реєстратора зареєструвати за товариством право власності на квартиру, ціна якої становить 800 000 грн 00 коп відповідно до п. 3.3. Корпоративного договору від 29.12.2022).

Враховуючи викладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви у цій справі з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 становить: 14 444 грн 80 коп. (18 056 грн*0,8).

Однак до позовної заяви позивач додав докази сплати судового збору у розмірі 9 600 грн 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (абзац 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023)).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абз. 2 ч. 1 цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 цього Кодексу (абзац 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023)).

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідача;

- доказів відправлення відповідачу копій усіх доданих до позовної заяви документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо; при цьому із опису вкладення повинно чітко вбачається які саме додатки направляються) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України);

- доказів доплати судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп.

Суд звертає увагу позивача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 6, 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІМ+» до ОСОБА_1 про визнання акту приймання-передачі майна недійсним, скасування рішення державного реєстратора та зобов`язання державного реєстратора зареєструвати право власності на квартиру залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІМ+» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ДІМ+» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача;

- доказів відправлення відповідачу або в електронній формі через електронний кабінет (у разі його наявності у відповідача) або засобами поштового зв`язку на адресу: (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Карпилівка, вул. Польова, буд.6) копій доданих до позовної заяви документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо; при цьому із опису вкладення повинно чітко вбачається які саме додатки направляються) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України);

- доказів доплати судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп.

4. Звернути увагу позивача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

5. Роз`яснити про право відкликання позовної заяви для виправлення недоліків (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич