overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1182/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешин О.А.,дослідивши матеріали заяви (вх. № 1214/25 від 25.03.2025) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Данілова А.І., а також угода, укладена між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Відповідно до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Згідно з ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст.ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Розгляд заяви призначити на "10" квітня 2025 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 0(482)307-987.

Примірник ухвали надіслати: Першому Приморському ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( ), ГУ ДПС в Одеській області ().

Ухвала набирає законної сили ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

Повний текст складено 26 березня 2025 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1036/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/1036/25,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гладченко Тетяни Василівни

про стягнення 59 427,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Гладченко Тетяни Василівни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 59 427,67 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на "21" квітня 2025 р. о 12:40.

Проте, під час складення ухвали від 24.03.2025 судом було допущено описку, оскільки замість правильної дати судового засідання - "23" квітня 2025 р., судом було помилково зазначено - "21" квітня 2025 р.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 24.03.2025 шляхом зазначення правильної дати судового засідання - "23" квітня 2025 р.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 по справі №916/1036/25 шляхом зазначення правильної дати судового засідання - "23" квітня 2025 р.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1026/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/1026/25,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Бабича Максима Євгеновича

про стягнення 40 981,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Бабича Максима Євгеновича про стягнення заборгованості у загальному розмірі 40 981,90 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання на "21" квітня 2025 р. о 12:30.

Проте, під час складення ухвали від 24.03.2025 судом було допущено описку, оскільки замість правильної дати судового засідання - "23" квітня 2025 р., судом було помилково зазначено - "21" квітня 2025 р.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 24.03.2025 шляхом зазначення правильної дати судового засідання - "23" квітня 2025 р.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 по справі №916/1026/25 шляхом зазначення правильної дати судового засідання - "23" квітня 2025 р.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/977/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/977/25,

за позовом: акціонерного товариства «Одесагаз»

до відповідача: міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2»

про стягнення 1070317,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесагаз» звернулося до господарського суду з позовною заявою до міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 070 317,76 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "21" квітня 2025 р. о 12:20.

Проте, під час складення ухвали від 24.03.2025 судом було допущено описку, оскільки замість правильної дати підготовчого засідання - "23" квітня 2025 р., судом було помилково зазначено - "21" квітня 2025 р.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 24.03.2025 шляхом зазначення правильної дати підготовчого засідання - "23" квітня 2025 р.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 24.03.2025 по справі №916/977/25 шляхом зазначення правильної дати підготовчого засідання - "23" квітня 2025 р.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклики

"26" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4740/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5; )

До відповідача: Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт (73000, м. Херсон, вул. Ушакова, 4; )

За участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Пестеля, будинок 5; ), Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25; ).

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт (73003, м. Херсон, вул. Потьомкінська, 3; )

Про стягнення 1934809,92 грн.

Встановив: В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Газ Ресурс до Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт, за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО", Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонський порт, про стягнення 1934809,92 грн.

26.03.2025р. судом було оголошено перерву у розгляді справи по суті до 07.04.2025р. об 11:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити третю особу по справі №916/4740/24 про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про судове засідання, яке відбудеться "07" квітня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2316/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді заяви Головного управління Національної поліції в Одеській області за вх. ГСОО № 2-357/25 від 17.03.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі

за позовом: Приватного підприємства Риболовецький Союз Укррибекспорт (вул. Дністровська, 45, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67798)

до відповідача: Держави в особі Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Клест ЛТД (вул. Михайла Грушевського, 39, офіс 5, м. Одеса, 65031)

про стягнення 736232,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.2025 заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області за вх. ГСОО № 2-357/25 від 17.03.2025 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 28 березня 2025 року о 13:45.

Водночас, в резолютивній частині вищевказаної ухвали від 21.03.2025 судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання 28 квітня 2025 року о 13:45, замість вірної 28 березня 2025 року о 13:45.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 21.03.2025 у справі №916/2316/23 описку, зазначивши, що вірною датою судового засідання є 28 березня 2025 року о 13:45.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 21.03.2025 у справі №916/2316/23 описку, зазначивши вірну дату судового засідання 28 березня 2025 року о 13:45, замість 28 квітня 2025 року о 13:45.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1085/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193, 198 ГК України, ст. 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 917/1169/24

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська (Комарова), 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Мрії, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення заборгованості за Договором № 7097 на відпуск теплової енергії (1 934 021,05 грн - основна заборгованість, 122 449,04 грн - пеня, 28 030,13 грн - 3 % річних, 33 898,73 грн - інфляційні).

Рішенням суду від 21.11.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Мрії, буд. 9, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ) 539 517,15 грн - основної заборгованості, 61 224,52 грн - пені, 28 030,13 грн - 3 % річних, 33 898,73 грн - втрат від інфляційних процесів, 8 686,74 грн - судового збору.

На виконання рішення суду 03.02.2025 видано відповідний наказ.

Від Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшли заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 3110 від 06.03.2025, № 3219 від 10.03.2025).

Згідно статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити в судовому засіданні на 01.04.2025, 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 61.

3. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо поданої відповідачем заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
26.03.2025 Справа № 917/2192/24
Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градосфера" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 15 314,63 грн за Договором найму (оренди) житла № 64/2023 від 10.07.2023.
Ухвалою суду від 18.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
11.03.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 3325), у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 15 314,63 грн за Договором найму (оренди) нежитлового приміщення № 64/2023 від 10.07.2023.
Подана заява сформована в системі "Електронний суд" за підписом Лихошвай Н.В.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера" є ОСОБА_2 . Вказане також підтверджується долученим до заяви Протоколом загальним зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Градосфера" № 20/05/26 від 26.05.2020.
Подана заява не суперечить вимогам ГПК України, а відтак підлягає задоволенню.
Згідно пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням зазначеного, провадження у цій справі підлягає закриттю.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання (частина 5 статті 231, статті 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 26.03.2025.

Суддя Погрібна С.В.