ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року м.Черкаси справа №925/291/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість", м.Умань, вул.Тищика,4

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Газпром", російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Лахта-Ольгіно, пр-кт Лахтинський, буд.2, к.3, б.1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський проспект, буд.28/2, літ."д", приміщ. 43-е, приміщ.58

3) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", російська федерація, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, бульвар Сонячний, буд.3, оф.4

про визнання відповідачів alter ego російської федерації, відшкодування завданої шкоди шляхом покладення на них субсидіарної відповідальності за заподіяну російською федерацією шкоду та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" з вимогами про солідарне стягнення 476000,00 доларів США за шкоду, заподіяну майну внаслідок військової агресії російської федерації, а також відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в сумі 200000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що:

рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.09.2024 у справі №925/767/24 встановлено факт спричинення йому матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій держави російської федерації, та стягнуто на користь позивача 476000,00 дол. США в рахунок відшкодування завданих збитків, що станом на дату оцінки є еквівалентом 18837000,00 грн;

відповідачі, будучи alter ego держави російська федерація та виконуючи цілі, функції та завдання, притаманні органам держави, мають нести солідарну відповідальність за боргами держави російської федерації, зокрема з відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовну заяву належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, об`єм доказування, подана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі держави російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, мотивоване тим, що: держава російська федерація є суб`єктом, внаслідок дій якого, відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2024 у справі №925/767/24, позивачу було завдано матеріальної шкоди та відповідно, у випадку задоволення позову, рф стане солідарним боржником з обов`язку її відшкодування, а тому має юридичну заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з відповідачами у даній справі; судове рішення може вплинути на права чи обов`язки держави російської федерації, оскільки між відповідачами та рф існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або на підставі рішення суду між відповідачами і рф виникнуть нові правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.79 Закону України "Про міжнародне приватне право" пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі в справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову та звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Судом враховано, що питанню судового імунітету російської федерації надано оцінку в рамках судової справи №925/767/24. Відповідно до рішення Господарського суду Черкаської області від 12.09.2024 у справі №925/767/24 встановлено, що суд України має право ігнорувати імунітет рф при розгляді справи, предметом якої є відшкодування шкоди, завданої в результаті військового вторгнення рф на територію України.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з п.п.3.1 п.3 Розділу І Указу президента рф від 13.10.2004 №1313 "Питання Міністерства юстиції російської федерації" основними задачами Міністерства юстиції російської федерації є забезпечення в межах своїх повноважень представництва та захисту інтересів російської федерації в судах іноземних держав та міжнародних судових органах (п.п.3.1 введено в дію Указом президента рф від 28.05.2018 №271).

Відповідно до Указу президента російської федерації від 28.05.2018 №271 "Про внесення змін до Положення про Міністерство юстиції російської федерації, затвердженого Указом президента російської федерації від 13.10.2004 №1313" внесено в Положення про Міністерство юстиції російської федерації, затверджене Указом президента російської федерації від 13.10.2004 №1313 "Питання Міністерства юстиції російської федерації" наступні зміни: а) пункт 1 доповнено підпунктом 5 наступного змісту: "5) функції щодо забезпечення в межах своїх повноважень представництва і захисту інтересів російської федерації в судах іноземних держав і міжнародних судових (арбітражних) органах, включаючи Європейський Суд з прав людини і Суд Євразійського економічного розвитку".

Таким чином Міністерство юстиції російської федерації є представницьким органом держави російської федерації в судових органах.

Відповідно до ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - державу російську федерацію в особі Міністерства юстиції російської федерації, у зв`язку з чим відповідне клопотання позивача підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, відповідачі та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справі, - є нерезидентами України.

Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:

ч.1, 2 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору;

ст.365. Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

ч.1 ст.367. У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб.

Зазначений період дії воєнного стану неодноразово продовжувався та станом на сьогодні його згідно з Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.05.2024 №3684-ІХ продовжено до 12.08.2024.

Відповідно до ч.1 ст.122 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За зверненням Міністерства юстиції України Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно з листом Міністерства юстиції України "Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану" від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, відповідно до повідомлення, розміщеного 25.02.2022 на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства "Укрпошта", у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану, АТ "Укрпошта" припинила поштове співробітництво з Поштою росії та Білорусі; поштова кореспонденція, посилки та перекази в ці країни не приймаються.

Відтак, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України вих. №100817/98748-22-22/12.1.3 від 31.10.2022), у зв`язку з чим суд не здійснює повідомлення відповідачів та третьої особи про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та не звертається до суду російської федерації із судовим дорученням про вручення судових документів.

Разом з тим, ч.2 ст.367 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Тому з метою дотримання процесуальних прав відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а також їх належного повідомлення про розгляд даної справи, необхідно вручити зазначеними особам копію позовної заяви та процесуальні документи по даній справі у перекладі на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності через Міністерство юстиції України.

Одночасно суд враховує і те, що: за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи; відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання (ч.2 ст.2); судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4), - отже, повідомлення відповідачів та третьої особи про розгляд даної справи є належним та можливим також шляхом їх ознайомлення з даною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/, та шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:

п.4 ч.1 ст.228. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

п.8 ч.1 ст.229. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Необхідність належного повідомлення відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, про дату, час та місце розгляду даної справи є підставною для зупинення провадження у справі відповідно ст.228, 229, 367 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 176, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 год. 30 квітня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-3 - державу російську федерацію в особі Міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, 119991, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1; електронна адреса: ).

5. Зобов`язати позивача в строк до 21.04.2025 надати суду переклад ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі №925/291/25 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності в кількості, необхідній для вручення відповідачам 1-3 та третій особі (4 примірники), а також направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адреси) відповідачів 1-3 та третьої особи, з наданням відповідних доказів до суду.

6. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Встановити відповідачам 1-3 строк для надіслання (надання) господарському суду відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України - протягом 15 днів з дня опублікування оголошення про розгляд справи на вебпорталі судової влади України, але не пізніше 28.04.2025. Докази (висновки експертів, заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Встановити третій особі строк для надання пояснень по суті позову: протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 28.04.2025.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8 ст.42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про наявність в суді технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

11. Звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів учасникам справи: державі російській федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, Публічному акціонерному товариству "Газпром", Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародній компанії товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед".

12. Зупинити провадження у справі №925/291/25 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

13. Здійснювати повідомлення відповідачів 1-3 та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

14. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідачів 1-3 та третьої особи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба