УХВАЛА

м. Київ

13.03.2025Справа № 910/13982/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація"

про заміну сторони стягувача правонаступником

у справі № 910/13982/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська Автомобільна Корпорація"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників процесу:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від заявника Полич С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справи № 910/13952/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська Автомобільна Корпорація" до Київської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2023, яке набрало законної сили 18.07.2023, позов задоволено частково, а також розподілено судові витрати.

02.08.2023 на виконання вказаного рішення суду видано накази про примусове виконання.

24.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, в якій позивач просить суд замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва № 910/13982/22 від 02.08.2023 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація".

Вказана заява мотивна тим, що відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04.12.2023 внесено запис про створення юридичної особи в результаті перетворення Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» (запис №000100087), в графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація». Отже, з 04.12.2023 позивач у справі - Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» припинений в результаті перетворення, а його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація».

Крім того, у поданій заяві заявник просив розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація» про заміну стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження без участі представника заявника.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація» про заміну сторони (стягувача) правонаступником, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, дійшла висновку про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підстав, визначених статтею 52 цього Кодексу. У такому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено в частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Як вбачається з витягу, 04.12.2023 було внесено запис про створення юридичної особи в результаті перетворення Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» (запис № 000100087), в графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Уразі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Отже, з 04.12.2023 Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» припинено у результаті перетворення, а його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація»

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача Приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація».

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Автомобільна Корпорація" про заміну стягувача правонаступником у справі № 910/13982/22 задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва № 910/13982/22 від 02.08.2023 Приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська автомобільна корпорація» (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, код 03121566).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 20.03.2025.

Суддя О.Г. Удалова