ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5494/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фраскон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс Груп", м. Дніпро

про стягнення 726 884,13 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

позивач: Тесля А.М. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фраскон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Сервіс Груп" про стягнення 726884,13 грн, з яких: 131598,68 грн - сума основного боргу, 93482,48 грн - пеня, 35054,05 грн - інфляційні втрати, 9748,92 грн - 3% річних, 457000,00 грн - неустойка згідно з частиною другою статтею 785 Цивільного кодексу України.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 12 від 01.04.2021 щодо сплати орендної плати та своєчасного повернення об`єкта оренди за відповідним актом.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.01.2025, за результатом якого ухвалою суду від 21.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.02.2025 об 11:00 год з викликом представників сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2025 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 04.03.2025 з викликом представників сторін у судове засідання, за результатами якого розгляд справи відкладено на 20.03.2025 об 11:40 год.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про наявність судового провадження обізнаний, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі доказами.

За вказаних обставин неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

У судовому засіданні, в межах відведеного для розгляду справи часу, представник позивача адвокат Тесля А.М. надала пояснення по суті спору, в результаті чого виникла необхідність у додаткових письмових поясненнях щодо розрахунку заборгованості, заявленої до стягнення, а також в огляді оригіналів долучених до позову доказів.

За частиною п`ятою статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Згідно з абзацом першим частини шостої статті 91 цього Кодексу якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відтак у даному судовому засіданні спір не може бути вирішено.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 2, 91, 161, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодеку України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в cудовому засіданні до 11:00 год 10.04.2025, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені статтями 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до призначеного судового засідання:

- надати письмові пояснення щодо розрахунку боргу (Додаток 1 до позовної заяви) в частині порядку зарахування позивачем платежів відповідача за рахунками-фактурами, зважаючи на зазначені в них призначення та суми платежу;

- надати письмові пояснення щодо порядку формування рахунків-фактур на оплату комунальних послуг та надсилання їх на адресу відповідача;

- надати уточнюючі розрахунки втрат від інфляції, 3% річних, пені (далі похідні вимоги; Додаток 2 до позовної заяви) із зазначенням дат, сум платежів відповідача, які стали підставою для визначення позивачем базових величин для розрахунку заявлених похідних вимог;

- надати для огляду: рахунки-фактури, які зазначені у розрахунку боргу, а також банківські виписки про надходження від відповідача платежів з 21.10.2024 по 13.11.2024 (Додаток 1 до позовної заяви); оригінали: договору оренди № 12 від 01.04.2021, додаткової угоди № 1 від 01.10.2023 до договору оренди № 12 від 01.04.2021, вимоги про оплату боргу та звільнення приміщення № 07/02/24/1 від 07.02.2024 разом із описом вкладення та поштовою накладною №370;

5. Повідомити учасників справи про таке.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

За частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 20.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 25.03.2025.

Суддя І.І. Колісник