ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/18391/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

при секретарі: Овчинніковій Я.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року (повний текст якого складено 27.11.2017)

у справі №910/18391/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 36 168,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) позов задоволено повністю: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 36 168,00 грн. суму страхового відшкодування.

Не погоджуючись з прийнятим по справі рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині 10 612,36 грн., а в решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.12.2017, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 (повний текст якого підписано 27.11.2017) у справі №910/18391/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/18391/17 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено та призначено у справі №910/18391/17 судову автотоварознавчу експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання об`єкта дослідження для проведення експертизи у справі №910/18391/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 справу №910/18391/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тарасенко К.В., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 поновлено провадження у справі №910/18391/17 для розгляду клопотання головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів Київського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України Баєва М.С. про надання об`єкта дослідження для проведення експертизи. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 26.03.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018, у зв`язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Куксова В.В., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами) у відпустці, відповідно до підпунктів до п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи №910/18391/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 для розгляду справи №910/18391/17 сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий суддя), судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 справу №910/18391/17 прийнято до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А., розгляд справи вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 26.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018:

- задоволено клопотання головного судового експерта відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують Київського НДЕКЦ МВС України Баєва М.С. про надання об`єкта дослідження для проведення експертизи у справі №910/18391/17;

- зупинено апеляційне провадження у справі №910/18391/17 на час проведення експертизи до надходження до Київського апеляційного господарського суду висновку судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи №910/18391/17 до Київського апеляційного господарського суду.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судової справи від 03.10.2018 жетон справи № 910/18391/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 року для розгляду справи №910/18391/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - ОСОБА_1 , судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 року № 09.1-07/676/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 для розгляду справи №910/18391/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі №910/18391/17.

24.04.2023 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено лист про надання інформації про стан призначеної судової автотоварознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 910/18391/17.

Відповідь на вказаний лист від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надійшов.

10.06.2024 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повторно направлено лист з проханням повідомити про стан призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 судової автотоварознавчої експертизи у справі №910/18391/17 та, у випадку її закінчення, направити матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду.

У відповідь на вказаний лист Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України надано відповідь, в якому зазначено, що враховуючи відповідь учасника справи від 16.04.2018 щодо неможливості надання транспортного засобу з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи, матеріали справи повернуті без виконання та складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

У вказаному листі Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України також зазначено, що термін зберігання висновків експерта становлять 5 років, у зв`язку з чим надати документи, підтверджуючі отримання та/або проведення вищевказаної судової експертизи не видається можливим.

Дослідивши відомості, які містяться в інформаційній системі «Діловодство суду», судом апеляційної інстанції було встановлено, що матеріали справи №910/18391/17 від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не повертались.

За приписами ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 07.10.2024 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/18391/17 та призначено до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження №910/18391/17 за ініціативою суду на 05.11.2024.

Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" та Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" надати суду документи, надіслані та долучені учасниками судового процесу до матеріалів справи № 910/18391/17 під час розгляду у суді першої та апеляційної інстанції; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи № 910/18391/17.

В подальшому, ухвалами суду від 05.11.2024, 14.01.2025 та 11.02.2025 витребувано у сторін документи, які були надіслані та долучені до матеріалів справи № 910/18391/17 під час розгляду у суді першої та апеляційної інстанції та будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи № 910/18391/17.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 910/8284/23 для сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Кропивної Л.В.., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у визначеному складі суду.

У судове засідання 25.03.2025 учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас, на виконання вимог ухвал суду позивачем та відповідачем заявами від 25.11.2024, 12.02.2025 та 17.02.2025 надані витребувані судом документи, необхідні для відновлення втраченого судового провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

Згідно приписів ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Так, у провадженні апеляційного господарського суду наявний жетон справи № 910/18391/17, в якому містяться копія ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/18391/17, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 про задоволення клопотання судового експерта та зупинення апеляційного провадження у справі № 910/18391/17, пояснення позивача № 2984 від 18.04.2018 з додатками.

Також, на виконання ухвал суду від 05.11.2024, 14.01.2025 та 11.02.2025 позивачем надано:

- копію позовної заяви з додатками (в копіях: договір добровільного страхування наземного транспорту № 3-00 від 09.11.2016, свідоцтво про реєстрацію забезпеченого транспортного засобу, витяг з полісу АК № 5004305 з бази МТСБУ, посвідчення водія забезпеченого транспортного засобу, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, платіжне доручення № 22158 від 03.10.2017, регресна вимога, страховий акт № 6134-02 від 09.11.2016, акт виконаних робіт № АМ-00237 від 29.08.2017, рахунок-фактура № АМ-00637 від 14.07.2017, акт огляду колісного транспортного засобу, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/1951136);

- копію: відзиву на апеляційну скаргу № 331 від 15.01.2018, пояснень № 2984 від 18.04.2018, письмової думки № 2448 від 27.03.2018.

В той же час, на виконання вимог ухвал суду від 05.11.2024, 14.01.2025 та 11.02.2025 відповідачем надано: копію відзиву на позовну заяву № 03/4021 від 16.11.2017, копію апеляційної скарги № 03/4268 від 06.12.2017, копію клопотань № 03/141 від 15.01.2018, № 03/140 від 15.01.2018, № 03/142 від 15.01.2018, копію полісу серії АК/1951136; копію платіжного доручення № 101002 від 06.12.2017, копію рахунку № 256 від 10.01.2018, копію розрахунку вартості матеріального збитку, копію паспорту ОСОБА_2 .

Крім того, судом апеляційної інстанції з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено наявність наступних процесуальних документів у справі № 910/18391/17: ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 про порушення провадження у справі; рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017; ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 про відкриття апеляційного провадження; ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 про призначення експертизи та зупинення провадження; ухвал Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 про прийняття справи до провадження та поновлення провадження у справі; ухвал Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 про справи до провадження та зупинення провадження у справі.

А тому, з урахуванням наданих сторонами документів та наявних в автоматизованій системі документообігу суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень відомостей стосовно судових рішень, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити втрачену справу №910/18391/17 в частині зазначених вище документів, які є достатніми для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У зв`язку із відновленням втраченого судового провадження № 910/18391/17 за ініціативою суду, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність призначення до розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 268, 270, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відновити втрачену справу № 910/18391/17 в обсязі документів, наданих сторонами та отриманих із автоматизованої системи документообігу суду і Єдиного державного реєстру судових рішень.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі № 910/18391/17 на 22 квітня 2025 року на 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ А (зал судових засідань № 14, ІІ поверх).

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

4. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко