РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/998/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Чернігівська міська лікарня

№ 2 Чернігівської міської ради

14034, м. Чернігів, пр-т Михайла Грушевського, 1686,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 126Б,

про стягнення 340 247,48 грн

за участю представників:

позивача: Довгоброд О.О.

відповідача: Якимчук Ю.В.

Комунальним некомерційним підприємством Чернігівська міська лікарня №2 Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ про стягнення 327 612,24 грн.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 20.11.2024, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до їх електронних кабінетів в системі Електронний суд.

08.11.2024 відповідачем подано від відповідача надійшов відзив на позов.

14.11.2024 позивачем подано заяву про зміну предмета позову, в якій просить збільшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 340 247,48 грн.

15.11.2024 позивачем подано відповідь на відзив.

20.11.2024 відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив та заперечення на заяву про зміну предмета позову.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території України, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання 20.11.2024 не відбулося.

Ухвалою суду від 20.11.2024 повідомлено сторін про відкладення розгляду справи на 05.12.2024.

У судовому засіданні 05.12.2024 суд долучив до матеріалів справи відзив на позов, відповідь на відзив та заперечення та прийняв до розгляду заяву про зміну предмета позову та заперечення на дану заяву.

Суд задовольнив усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.12.2024.

13.12.2024 від відповідача надійшли заперечення на заяву про збільшення розміру позовних вимоги, які долучено судом до матеріалів справи.

18.12.2024 відповідачем подано клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2024 задоволено клопотання відповідача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2025.

08.01.2025 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.01.2025.

22.01.2025 розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову, суд встановив наступне.

Позивач в заяві просить збільшити розмір позовних вимог до 340 247,48 грн, посилаючись на те, що при визначенні ціни позову були знайдені помилки, які впливають на ціну позовної заяви. Так, за рахунок власних коштів позивача поставлено товарної продукції - активної електричної енергії 306 432,4366 кВт/год на суму 937 790,73 грн. Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі № 927/191/24 Додаткові угоди №№2-12 до Договору визнані недійними, ціна за одиницю електричної енергії згідно умов Договору складає 1,95 грн за 1 кВт/год з ПДВ. КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради повинно було сплатити за фактично поставлену електроенергію згідно Договору за рахунок власних коштів підприємства 597 543,25 грн (306 432,4366 кВт/год. х 1,95 грн). Отже, різниця між сумою коштів, які фактично перераховано ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (937 790,73 грн) за електроенергію по ціні, визначеної з урахуванням додаткових угод, та сумою (597 543,25 грн) за електроенергію за ціною згідно умов Договору становить 340 247,48 грн.

Відповідач у запереченнях на заяву про зміну предмету позову просить відмовити відповідачу у прийнятті заяви про зміну предмету позову та повернути її позивачу, оскільки останній, подавши до суду заяву про зміну предмету позову, визначив такі свої процесуальні дії саме як зміну предмету позову, а не збільшення позовних вимог.

У запереченнях на збільшення розміру позовних вимог відповідач зазначає, що здійснений позивачем розрахунок є невірним та необґрунтованим. Копії платіжних доручень не є належними та допустимими доказами заявлених позивачем вимог, оскільки з наданих платіжних доручень не можливо визначити джерело походження коштів, якими було оплачено виставлені позивачу акти прийняття-передавання товарної продукції. Крім того, до позовної заяви додано платіжні доручення за іншим ідентифікатором закупівлі та іншим договором.

Проаналізувавши заяву позивача про зміну предмета позову, суд вважає, що позивачем фактично подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд приймає збільшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, та заяву подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка задоволена судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 340 247,48 грн.

Суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті на 11.02.2025.

11.02.2025 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2025.

11.03.2025 суд розглянув справу по суті та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи встановлені судом. Позиції учасників справи.

30.11.2020 КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради на веб-порталі публічних закупівель Prozorro розміщено оголошення про проведення відкритих торгів № UA-2020-11-30-007940-b із закупівлі «Електрична енергія», за кодом ДК 021:2015-093100005 (Електрична енергія) обсягом 1 650 000 кВт/год за бюджетні кошти очікуваною вартістю 4 125 000,00 грн з терміном постачання з 01.01.2021 до 31.12.2021.

За результатами проведених торгів переможцем визнано ТОВ Енера Чернігів з ціновою пропозицією у розмірі 3 217 500,00 грн з ПДВ.

05.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів (далі Постачальник) та КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради (далі Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №310229ВЦ (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію згідно ДК 021:2015, код 09310000-5 - Електрична енергія (електрична енергія) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику ввартість використованої (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 2.2. Договору обсяги 1 650 000 кВт/год.

Початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору (п.3.1. Договору), тобто з 01.01.2021.

У пункті 5.1. Договору визначено, що сума Договору складає 3 217 500,00 грн з ПДВ.

Остаточна сума визначається після проведення розрахунків за фактично відпущену електричну енергію з урахуванням ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Умови Договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) Постачальника, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни пропозиції Постачальника без зменшення обсягів закупівлі.

Істотні умови Договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань Сторонами в повному обсязі крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю Товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого Товару на ринку у разі коливання ціни такого Товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в Договорі про закупівлю.

Згідно з п.5.3. Договору спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Так, у пункті 1 Комерційної пропозиції (Додатку №2 до Договору) визначено, що ціна електричної енергії: 1,95 грн за 1 кВт/год.

Згідно пункту 13.1. Договору термін дії Договору з 01.01.2021 до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення.

01.03.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 2 від 01.03.2021), що поширює свою дію на відносини сторін з 01.02.2021, за умовами якої, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, сторони домовились збільшити ціну за 1 кВт/год на 9,99% і викласти п.2.2., 5.1. Договору в наступній редакції: обсяги 1 525 193,06 кВт/год; ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф) 2,109569 грн з ПДВ за 1 кВт/год.

17.03.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 3 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 3 від 17.03.2021), що поширює свою дію на відносини сторін з 01.03.2021, за умовами якої, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, сторони домовились збільшити ціну за 1 кВт/год на 9,99% і викласти п.2.2., 5.1. Договору в наступній редакції: обсяги 1 408 053,145 кВт/год; ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф) 2,28507 грн з ПДВ за 1 кВт/год.

25.08.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 4 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 4 від 25.08.2021), що поширює свою дію на відносини сторін з 01.08.2021, за умовами якої, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, сторони домовились збільшити ціну за 1 кВт/год на 9,99% і викласти п.2.2., 5.1. Договору в наступній редакції: обсяги 1 360 660,042 кВт/год; ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф) 2,478112 грн з ПДВ за 1 кВт/год.

06.09.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 5 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 5 від 06.09.2021), що поширює свою дію на відносини сторін з 05.08.2021, за умовами якої, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, сторони домовились збільшити ціну за 1 кВт/год на 9,99% і викласти п.2.2., 5.1. Договору в наступній редакції: обсяги 1 316 386,432 кВт/год; ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф) 2,690439 грн з ПДВ за 1 кВт/год.

07.10.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 6 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 6 від 07.10.2021), що поширює свою дію на відносини сторін з 01.09.2021, за умовами якої, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, сторони домовились збільшити ціну за 1 кВт/год на 9,99% і викласти п.2.2., 5.1. Договору в наступній редакції: обсяги 1 284 485,96721 кВт/год; ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф) 2,923978 грн з ПДВ за 1 кВт/год.

07.10.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 7 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 7 від 07.10.2021), що поширює свою дію на відносини сторін з 02.09.2021, за умовами якої, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, сторони домовились збільшити ціну за 1 кВт/год на 9,99% і викласти п.2.2., 5.1. Договору в наступній редакції: обсяги 1 254 808,30691 кВт/год; ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф) 3,180847 грн з ПДВ за 1 кВт/год.

07.10.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 8 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 8 від 07.10.2021), що поширює свою дію на відносини сторін з 03.09.2021, за умовами якої, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, сторони домовились збільшити ціну за 1 кВт/год на 9,99% і викласти п.2.2., 5.1. Договору в наступній редакції: обсяги 1 227 249,63542 кВт/год; ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф) 3,463378 грн з ПДВ за 1 кВт/год.

29.10.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 9 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 9 від 29.10.2021), що поширює свою дію на відносини сторін з 01.10.2021, за умовами якої, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, сторони домовились збільшити ціну за 1 кВт/год на 9,38% і викласти п.2.2., 5.1. Договору в наступній редакції: обсяги 1 212 652,03696 кВт/год; ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф) 3,755158 грн з ПДВ за 1 кВт/год.

01.11.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 10 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 10 від 01.11.2021), що поширює свою дію на відносини сторін з 04.10.2021, за умовами якої, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, сторони домовились збільшити ціну за 1 кВт/год на 9,62% і викласти п.2.2., 5.1. Договору в наступній редакції: обсяги 1 198 759,96086 кВт/год; ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф) 4,082472 грн з ПДВ за 1 кВт/год.

25.11.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 11 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 11 від 25.11.2021), що поширює свою дію на відносини сторін з 01.11.2021, за умовами якої, відповідно до п.2 частини 5 статті 41 Закону України Про публічні закупівлі, сторони домовились збільшити ціну за 1 кВт/год на 9,70% і викласти п.2.2., 5.1. Договору в наступній редакції: обсяги 1 198 277,31713 кВт/год; ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тариф) 4,444259 грн з ПДВ за 1 кВт/год.

30.12.2021 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 12 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 12 від 30.12.2021), що набуває чинності з 01.01.2022, якою продовжено термін дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, збільшено відповідно до постанови НКРЕКП від 01.12.2021 № 2454 «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії НЕК «Укренерго» на 2022 рік» тариф на послуги з передачі електричної енергії на рівні 0,34564 грн кВт/ічі д (без ПДВ) та встановлено ціну електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни - 4,506311 грн за 1 кВт/год.

10.01.2022 між ТОВ «Енера Чернігів» та КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради укладено додаткову угоду № 13 про внесення змін та доповнень до Договору (Додаткова угода № 13 від 10.01.2022), якою продовжено термін дії Договору на строк, достатній для проведення процедури закупівлі в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, сума Додаткової угоди 643 500,00 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради та ТОВ «Енера Чернігів» підписано наступні акти прийому-передачі електроенергії за січень-грудень 2021 року та січень 2022 року, згідно яких сплачено за поставлену електроенергію бюджетні кошти Чернігівської міської ради та власні кошти:

-Акт №310229ВЦ/14544/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за січень 2021 року в об`ємі 119537 кВт/год на загальну суму 233097,16 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень від 23.02.2021 № 17 - 156 517,00 грн, від 23.02.2021 № 18 - 21 100,00 грн та власні у сумі 55 480,16 грн згідно платіжного доручення від 25.02.2021 №284.

-Акт №310229ВЦ/31755/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за лютий 2021 року в об`ємі 111189 кВт/год на загальну суму 234 560,32 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень від 16.03.2021 № 31 197 105,32 грн, від 16.03.2021 № 32 - 10 500,00 грн та власні у сумі 46 470,00 грн згідно платіжного доручення № 403 від 17.03.2021.

-Акт №310229ВЦ/48491/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергїї за березень 2021 року в об`ємі 130178 кВт/год на загальну суму 277 951,84 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжного доручення від 20.04.2021 № 70 - 226 951,36 грн та власні згідно платіжного доручення від 30.04.2021 № 893 - 51 000,00 грн.

-Акт №310229ВЦ/64888/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за квітень 2021 року в об`ємі 115051 кВт/год на загальну суму 262 899,59 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно? 18.05.2021 № 88 - 10 200,00 грн, від 18.05.2021 № 89 - 200 499,59 грн та власні кошти у сумі 52 200,00 грн згідно платіжного доручення від 17.05.2021 №992.

-Акт № 310229ВЦ/81513/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за травень 2021 року в об`ємі 104298 кВт/год на загальну суму 238 328,23 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень від 18.06.2021 №223 7000,00 грн, від 18.06.2021 № 224 - 190 073,02 грн та власні у сумі 41 255,21 грн згідно платіжного доручення від 15.06.2021 № 1764.

-Акт № 310229ВЦ/97621/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за червень 2021 року в об`ємі 108776 кВт/год на загальну суму 248 560,78 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень від 21.07.2021 №280 12 000,00 грн, №281 - 193 217,97 грн та власні у сумі 43 342,81 грн згідно платіжного доручення від 23.07.2021 №2280.

-Акт №31029ВЦ/113238/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за липень 2021 року в об`ємі 136699 кВт/год на загальну суму 312 366,78 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти у сумі 263829,06 грн за 115457,76 кВт/год згідно платіжних доручень від 18.08.2021 № 350 - 12 500,00 грн, від 18.08.2021 №351 251 329,06 грн та власні у сумі 48537,72 грн згідно платіжного доручення № 2583 від 25.08.2021.

-Акт №310229ВЦ/129033/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за серпень 2021 року в об`ємі 117323 кВт/год на загальну суму 315 650,45 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень від 17.09.2021 № 414 241 356,05 грн, від 17.09.2021 № 415 12 000,00 грн та власні у сумі 62 294,40 грн згідно платіжного доручення від 17.09.2021 №2894.

-Акт №310229ВЦ/146366/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за вересень 2021 року в об`ємі 122398 кВт/год на загальну суму 423 910,49 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень від 22.10.2021 № 483 324 347,71 грн, від 22.10.2021 № 484 - 13 000,00 грн та власні у сумі 86 562,78 грн згідно платіжного доручення від 26.10.2021 №3301.

-Акт № 310229ВЦ/155441/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за жовтень 2021 року в об`ємі 153450 кВт/год на загальну суму 626 455,33 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівське міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень від 09.11.2021 № 529 - 483 201,75 грн, від 09.11.2021 № 530 14 000,00 грн та власні у сумі 129 253,58 грн згідно платіжного доручення від 10.11.2021 №3564.

-Акти №310229ВЦ/176213/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за листопад 2021 року в об`ємі 184085 кВт/год на загальну суму 813 600,62 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень від 16.12.2021 № 653 - 652 440,84 грн, від 16.12.2021 № 654 - 12 204,51 грн, від 16.12.2021 № 655 - 12 000,00 грн та власні у сумі 136 955,27 грн згідно платіжного доручення від 20.12.2021 № 4119.

-Акт №310229ВЦ/485/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за грудень 2021 року в об`ємі 59802 кВт/год на загальну суму 254 307,16 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень від 27.01.2022 № 4 - 74 868,36 грн, від 27.01.2022 № 5 - 5000,00 грн та власні у сумі 184 438,80 грн згідно платіжного доручення від 28.01.2022 № 139.

-Акт №310229ВЦ/500/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії за січень 2022 року в об`ємі 46149 кВт/год на загальну суму 203 967,17 грн з ПДВ.

КНП «Чернігівської міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради на рахунок ТОВ «Енера Чернігів» перераховано бюджетні кошти згідно платіжних доручень від 27.01.2021 № 3 - 198 967,17 грн та від 27.01.2022 № 6 5000,00 грн.

Таким чином, КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради поставлено 1 508 935 кВт/год на загальну суму 4 455 655,96 грн, з них сплачено кошти місцевого бюджету у сумі 3 537 379,71 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі № 927/191/24, яке набрало законної сили 27.06.2024, додаткові угоди №2 від 01.03.2021, №3 від 17.03.2021, №4 від 25.08.2021, №5 від 06.09.2021, №6 від 07.10.2021, №7 від 07.10.2021, №8 від 07.10.2021, №9 від 29.10.2021, №10 від 01.11.2021, №11 від 25.11.2021, №12 від 30.12.2021 щодо внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу від 05.01.2021 року №310229ВЦ, укладені між Комунальним некомерційним підприємством «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ», визнано недійсними; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» на користь бюджету Чернігівської міської територіальної громади кошти в сумі 1 185 620,47 грн, що надмірно сплачені за рахунок коштів місцевого бюджету КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради за електричну енергію у результаті безпідставно укладених додаткових угод.

Позивач зазначає, що за рахунок власних коштів позивачу поставлено товарної продукції -активної електричної енергії 306 432,4366 кВт/год на суму 937 790,73 грн.

Враховуючи, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 року у справі № 927/191/24 додаткові угоди №№2-12 до Договору визнані недійними, ціна за одиницю електричної енергії згідно умов Договору від 05.01.2021 № 310229ВЦ складає 1,95 грн за 1 кВт/год з ПДВ.

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради повинно було сплатити за фактично поставлену електроенергію згідно Договору від 05.01.2021 за № 310229ВЦ за рахунок власних коштів підприємства 597 543,25 грн (306 432,4366 кВт/год. х 1,95 грн).

Різниця між сумою коштів, які фактично перераховано ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (937 790,73 грн) за електроенергію по ціні, визначеній з урахуванням додаткових угод, та сумою (597 543,25 грн) за електроенергію за ціною згідно умов Договору від 05.01.2021 № 310229ВЦ становить 340 247,48 грн.

Грошові кошти в сумі 340 247,48 грн, на думку позивача, є такими, що були безпідставно одержані відповідачем, підстава їх набуття відпала, а тому відповідач зобов`язаний повернути їх на рахунок підприємства, що відповідає приписам статей 216, 1212 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов проти позову заперечує, зазначаючи, що КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради у спірних правовідносинах, які виникли щодо постачання електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 05.01.2021 року №310229ВЦ, діє як розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня (отримувач бюджетних коштів) та є замовником зазначеного товару в обсязі та в межах видатків, що визначені розпорядником бюджетних коштів вищого рівня, а саме Чернігівською міською радою. Джерелом фінансування послуг із закупівлі електричної енергії на підставі вказаного Договору є кошти місцевого бюджету. Відтак, у даному випадку, визнання недійсними спірних додаткових угод мало наслідком повернення безпідставно сплачених коштів саме до місцевого бюджету.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/191/24 було відновлено порушене право територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, яка є належним позивачем за вимогою щодо стягнення коштів на підставі ст. 216, 1212 ЦК України внаслідок визнання недійсними додаткових угод до Договору.

Відповідач вважає, що КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» ЧМР не є належним позивачем по справі за вимогою щодо стягнення коштів на підставі ст. 216, 1212 ЦК України внаслідок визнання недійсними додаткових угод до Договору.

Позивач у відповіді на відзив зазначає, що, з огляду на додані до позовної заяви підписані акти прийняття-передавання товарної продукції, а також платіжні доручення, вбачається, що твердження відповідача про те, що джерелом фінансування закупівлі електричної енергії за Договором є кошти місцевого бюджету, є хибним. Рахунки, виставлені відповідачем протягом дії Договору, сплачувались як за рахунок коштів місцевого бюджету, так і за рахунок власних коштів підприємства. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2024 у справі № 927/191/24 різниця між сумою власних коштів підприємства, які фактично перераховано ТОВ «Енера Чернігів» (937 790,73 грн) за електроенергію по ціні, визначеної з урахуванням Додаткових угод №№2-12, та сумою (597 543,25 грн) за електроенергію за ціною згідно умов Договору не стягувалась. Відповідач не притягається до юридичної відповідальності двічі, оскільки позивач заявляє на повернення коштів, які не були предметом у справі № 927/191/24.

У запереченнях відповідач підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позов.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про публічні закупівлі» до замовників, які здійснюють закупівлі відповідно до цього Закону, належать: 1) органи державної влади (орган законодавчої, органи виконавчої, судової влади), та правоохоронні органи держави, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, об`єднання територіальних громад; 3) юридичні особи, які є підприємствами, установами, організаціями (крім тих, які визначені у пунктах 1 і 2 цієї частини) та їх об`єднання, які забезпечують потреби держави або територіальної громади, якщо така діяльність не здійснюється на промисловій чи комерційній основі, за наявності однієї з таких ознак: юридична особа є розпорядником, одержувачем бюджетних коштів; органи державної влади чи органи місцевого самоврядування або інші замовники володіють більшістю голосів у вищому органі управління юридичної особи; у статутному капіталі юридичної особи державна або комунальна частка акцій (часток, паїв) перевищує 50 відсотків.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про місцеве самоврядування" місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Частиною 1 статті 143 Конституції України передбачено, зокрема, що територіальні громади села, селища, міста безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування управляють майном, що є в комунальній власності; затверджують програми соціально-економічного та культурного розвитку і- контролюють їх виконання; затверджують бюджети відповідних адміністративно-територіальних одиниць і контролюють їх виконання; утворюють, реорганізовують та ліквідовують комунальні підприємства, організації і установи, а також здійснюють контроль за їх діяльністю; вирішують інші питання місцевого значення, віднесені законом до їхньої компетенції.

Частиною 1 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування» визначено, що територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Органи місцевого самоврядування в селах, селищах, містах, районах у містах (у разі їх створення) самостійно складають та схвалюють прогнози відповідних місцевих бюджетів, розробляють, затверджують і виконують відповідні місцеві бюджети згідно з Бюджетним кодексом України (частина 1 статті 61 Закону України «Про місцеве самоврядування»).

Самостійність місцевих бюджетів гарантується власними та закріпленими за ними на стабільній основі законом загальнодержавними доходами, а також правом самостійно визначати напрями використання коштів місцевих бюджетів відповідно до закону (частина 1 статті 61 Закону України «Про місцеве самоврядування»).

КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради створено за рішенням Чернігівської міської ради від 29.03.2018 № 29/VІІ-9 та відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» шляхом перетворення Комунального закладу охорони здоров`я Чернігівська міська лікарня №2 Чернігівської міської ради у Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська міська лікарня №2».

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, засновником КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради є Чернігівська міська рада.

Відповідно до статуту КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради (далі - Підприємство) є лікарняним (амбулаторним) закладом охорони здоров`я - комунальним унітарним некомерційним підприємством, що надає послуги з надання первинної медичної допомоги, вторинної/спеціалізованої, третинної/ високоспеціалізованої медичної допомоги будь-яким особам в порядку та на умовах, встановлених законодавством України та цим Статутом, а також вживає заходи із профілактики захворювань населення та підтримання громадського здоров`я (п. 1.1).

Майно підприємства є спільною власністю територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (п.1.2).

Підприємство створене на базі майна територіальної громади міста Чернігова, власником Підприємства є територіальна громада м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради (п.1.5).

Підприємство є юридичною особою публічного права. Права та обов`язки юридичної особи підприємство набуває з дня його державної реєстрації (п.4.1)

Джерелами формування майна та коштів підприємства є серед інших, кошти місцевого бюджету (п.5.3.п.п. 5.3.2).

Фінансування діяльності підприємства здійснюється у встановленому порядку за рахунок місцевого та державного бюджету, а також інших джерел, не заборонених законодавством України (п.5.10.1).

Власник має право здійснювати контроль фінансово-господарської діяльності підприємства та контроль за якістю і обсягом надання медичної допомоги. Підприємство подає власнику, за його вимогою, бухгалтерський звіт та іншу документацію, яка стосується фінансово-господарської діяльності, кадрової, медичної діяльності (п.10.4).

За висновками КГС ВС, викладеними у підпункті 6.45 постанови від 16.05.2021 у справі № 910/11847/19, правовий статус розпорядників бюджетних коштів, їх повноваження та відповідальність визначені положеннями БК України та підзаконними нормативно-правовими актами, зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 № 228, якою затверджено Порядок складання, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних установ (далі - Порядок).

За обсягом наданих повноважень розпорядники бюджетних коштів поділяються на головних розпорядників бюджетних коштів та розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня (частина 1 статті 22 Бюджетного кодексу України»).

Згідно з п. 3 частини 2 статті 22 БК України головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, є місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Пунктом 3 частини 5 цієї статті визначено, що головний розпорядник бюджетних коштів отримує бюджетні призначення шляхом їх затвердження в законі про Державний бюджет України (рішенні про місцевий бюджет); приймає рішення щодо делегування повноважень на виконання бюджетної програми розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня та / або одержувачами бюджетних коштів, розподіляє та доводить до них в установленому порядку обсяги бюджетних асигнувань.

Пунктом 18 частини першої статті 2 БК України передбачено, що головні розпорядники бюджетних коштів - бюджетні установи в особі їх керівників, які відповідно до статті 22 цього Кодексу отримують повноваження шляхом встановлення бюджетних призначень.

Розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня - розпорядник, який у своїй діяльності підпорядкований відповідному головному розпоряднику та (або) діяльність якого координується через нього (абзац третій пункту 7 Порядку).

Поняття та функції розпорядників бюджетних коштів визначені підпунктом 47 статті 2 БК України, згідно з яким розпорядник бюджетних коштів - бюджетна установа в особі її керівника, уповноважена на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов`язань та здійснення витрат бюджету (постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18 (підпункт 6, 20) та від 23.10.2019 у справі № 922/3013/18 (підпункт 6.22)).

Бюджетне асигнування - повноваження розпорядника бюджетних коштів, надане відповідно до бюджетного призначення, на взяття бюджетного зобов`язання та здійснення платежів, яке має кількісні, часові та цільові обмеження. Бюджетне зобов`язання - будь-яке здійснене відповідно до бюджетного асигнування розміщення замовлення, укладення договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, згідно з якими необхідно здійснити платежі протягом цього ж періоду або у майбутньому. Бюджетне призначення - повноваження головного розпорядника бюджетних коштів, надане цим Кодексом, законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), яке має кількісні, часові і цільові обмеження та дозволяє надавати бюджетні асигнування (пункти 6, 7 та 8 частини першої статті 2 БК країни).

Абзацами першим та другим пункту 5 Порядку визначено, зокрема, що установам можуть виділятися бюджетні кошти тільки за наявності затверджених кошторисів, планів асигнувань загального фонду бюджету, планів надання кредитів із загального фонду бюджету, планів спеціального фонду. Установи мають право брати бюджетні зобов`язання витрачати бюджетні кошти на цілі та в межах, установлених затвердженими кошторисами, планами асигнувань загального фонду бюджету, планами надання кредитів із загального фонду бюджету, планами спеціального фонду.

За змістом абзацу другого пункту 43 Порядку розпорядники мають право провадити діяльність виключно в межах бюджетних асигнувань, затверджених кошторисами, планами асигнувань загального фонду бюджету, планами надання кредитів із загального фонду бюджету, планами спеціального фонду.

Таким чином, КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради у спірних правовідносинах, які виникли щодо постачання електричної енергії за Договором №310229ВЦ від 05.01.2021, діє як розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня (отримувач бюджетних коштів) та є замовником зазначеного товару в обсязі та в межах видатків, що визначені розпорядником бюджетних коштів вищого рівня, а саме Чернігівською міською радою.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 905/1907/21 від 21.06.2023.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 638 ЦК України встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно із частиною першою статті 628, статтею 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як становлено судом, між сторонами було укладено Договір № 310229ВЦ від 05.01.2021 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір).

Сторони уклали Договір за результатами процедури відкритих торгів на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі», а на момент підписання Договору сторонами були погоджені всі істотні умови - предмет, ціну та строк виконання зобов`язань за Договором відповідно до вимог частини третьої статті 180 Господарського кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі».

Пунктом 5.2 Договору визначено, шо Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, шо визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії та згідно з умовами цього Договору. Бюджетні зобов`язання по цьому Договору виникають при наявності відповідних кошторисних призначень.

З зазначеного пункту 5.2 Договору вбачається, шо позивач у спірних правовідносинах, які виникли щодо закупівлі електричної енергії за Договором, діяв як розпорядник бюджетних коштів нижчого рівня (отримувач бюджетних коштів) та є замовником зазначеного товару в обсязі та в межах видатків, шо визначені розпорядниками бюджетних коштів вищого рівня (висновки КГС ВС, викладені у підпункті 6.49 постанови від 16.03.2021 у справі № 910/11847/19).

Тобто, джерелом фінансування послуг із закупівлі електричної енергії на підставі Договору № 310229ВЦ від 05.01.2021 є кошти місцевого бюджету.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також з огляду на висновки, викладені у постанові ВС у складі КГС від 14.03.2018 у справі №815/1216/16, доводи позивача про те, що КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» розраховувалося за електроенергію як коштами з місцевого бюджету, так і власними коштами, судом приймаються критично, оскільки КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» створено органом місцевого самоврядування на основі комунального майна та здійснює свою діяльність від імені територіальної громади, а тому всі прибутки, які отримано комунальним підприємством від своєї діяльності є також власністю територіальної громади, тобто є бюджетними коштами (комунальним майном).

Згідно із частиною першою статті 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Відтак у даному випадку визнання недійсними спірних додаткових угод мало наслідком повернення безпідставно сплачених коштів саме до місцевого бюджету, чим було відновлене порушене право територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, яка є розпорядником таких коштів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити (правова позиція викладена у постанові колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 у справі №910/6642/18).

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке, порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Реалізація права на захист цивільних прав здійснюється за допомогою способів захисту, зокрема передбачених законом.

Під способом захисту цивільного права чи інтересу розуміють визначені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №925/1265/16, від 31.07.2021 у справі №903/1030/19). Інакше кажучи, це дії, спрямовані на попередження порушення або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу. Такі способи мають бути доступними й ефективними (подібний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №310/11024/15-ц).

Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (Постанова КЦС ВС від 13.03.2023 у справі № 398/1796/20).

Враховуючи, що позивач не довів порушення його права чи безпосереднього законного інтересу, останній не є належним позивачем у справі за вимогою щодо стягнення коштів на підставі ст. 216, 1212 ЦК України внаслідок визнання недійсними додаткових угод до Договору № 310229ВЦ від 05.01.2021.

Висновки суду.

Доказами у справі, відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Інші докази та пояснення учасників справи судом до уваги не приймаються, оскільки не спростовують вищевикладені висновки суду.

За змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах "Трофимчук проти України", Серявін та інші проти України обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Судом було вжито усіх заходів для забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та з`ясуванні усіх питань, винесених на його розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 20.03.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор