ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Справа№ 910/423/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

перевіривши заяву ОСОБА_1 від 26.02.2025 (вх. №09.11/890/25)

про приєднання до апеляційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023

у справі № 910/423/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

до Національного заповіднику «Києво-Печерська лавра»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_13

13. ОСОБА_14

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 14 - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 15 - Київської Митрополії Української Православної Церкви

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О. перебуває апеляційна скарга Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви та апеляційні скарги осіб, які не брали участі у справі - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/423/23.

10.07.2024 ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 цю заяву залишено без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України, оскільки заявником таку заяву подано після закінчення процесуального строку.

26.02.2025 ОСОБА_1 повторно подав заяву про приєднання до апеляційної скарги позивача (вх. №09.11/890/25).

Також заявник подав клопотання про поновлення строку на подання такої заяви, в обґрунтування якого зазначає, що він є ченцем Монастиря та не був обізнаний із розглядом цієї справи у суді першої інстанції. Про оскаржене рішення дізнався із медіа. Крім того, заявник посилається на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/4552/23, якою заяву ОСОБА_21 про приєднання до апеляційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 задоволено.

Розглянувши вищевикладене, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 265 ГПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 270 ГПК України).

Апеляційний суд констатує, що ст. 118 ГПК України встановлені наслідки пропуску процесуальних строків.

Так, за вказаною нормою, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно матеріалів справи, перше судове засідання у цій справі відкрито 18.10.2023, що зафіксовано протоколом судового засідання від 18.10.2023.

Зазначені обставини встановлені судом апеляційної інстанції при первісному зверненні заявника з такою заявою.

Водночас, 26.02.2025 ОСОБА_1 повторно подав заяву про приєднання до апеляційної скарги позивача у справі № 910/423/23 та зазначає, що він є ченцем Монастиря та не був обізнаний із розглядом цієї справи у суді першої інстанції, а про оскаржене рішення дізнався із медіа.

В контексті викладеного колегія суддів враховує, що ч. 2 ст. 265 ГПК України не встановлено, що строк на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, визначений у цій статті, може бути поновлений.

Таким чином, якщо заяву про приєднання до апеляційної скарги оформлено з порушенням норм статті 265 ГПК України, суд апеляційної інстанції повертає її без розгляду.

Посилання заявника на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 у справі № 910/4552/23 колегія не враховує, оскільки висновки у цій ухвалі зроблені судом апеляційної інстанції з урахуванням інших фактичних обставин, встановлених судом у конкретній справі, які формують зміст правовідносин і зумовили прийняття відповідного судового рішення та не є обов`язковим для врахування судом при вирішення справи, що розглядається.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відкриття першого судового засідання в суді апеляційної інстанції відбулось 18.10.2023, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви у справі №910/423/23 від 26.02.2025 (вх. №09.11/890/25) повторно подана після закінчення процесуального строку, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 235, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 26.02.2025 (вх. №09.11/890/25) про приєднання до апеляційної скарги Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 у справі №910/423/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова