ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.03.2025м. СумиСправа № 920/1480/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1480/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Топаз (вул. Перша Залізнична, буд. 1/2, м. Суми, 40022)

до відповідача Сумської міської ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030),

про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: розірвати договір оренди земельної ділянки від 22.04.2021 (кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0043, площею 0,8029 га, за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 97), укладений між Сумською міською радою та ТОВ Топаз, державна реєстрація права оренди 27.04.2021, номер запису про інше речове право 41783000; припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди ТОВ Топаз на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0043 площею 0,8029 га, за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, буд 97, яке існувало на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.04.2021, укладеного між Сумською міською радою і ТОВ Топаз (державна реєстрація права оренди 27.04.2021, номер запису про інше речове право 41783000).

Ухвалою від 17.12.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1480/24; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.01.2025, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 17.12.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 17.12.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

16.01.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 205 від 16.01.2025), в якому просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 09 год. 51 хв. до 13 год. 01 хв. 16.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 16.01.2025 не відбулось.

Ухвалою від 17.01.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.02.2025, 11:40.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 08 год. 20 хв. до 12 год. 19 хв. 04.02.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 04.02.2025 не відбулось.

Ухвалою від 04.02.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.02.2025, 12:00.

18.02.2025 відповідач подав заяву (вх. № 673 від 18.02.2025), в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію проєкту рішення Сумської міської ради «Про припинення ТОВ "Топаз" договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Сумської тероборони (колишня Ковпака), 97, площею 0,8029га». Відповідач зазначає, що відповідний проєкт рішення був оприлюднений 13.01.2025, але в січні 2025 року засідання Сумської міської ради не відбулось. Наразі проєкт включений до порядку денного сесії, що планується на кінець лютого 2025 року. Відповідач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У судовому засіданні 18.02.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 18.03.2025, 12-00; протокольну ухвалу про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

14.03.2025 відповідач подав заяву (вх. № 1111 від 17.03.2025), в якій просить суд розглядати справу за відсутності його представника. Відповідач зазначає, що проєкт рішення Сумської міської ради про припинення ТОВ "Топаз" договору оренди земельної ділянки був знятий з розгляду на черговій сесії Сумської міської ради.

17.03.2025 позивач подав заяву (вх. № 1523/25 від 17.03.2025), в якій просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги позивач підтримує у повному обсязі.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

22.04.2021 між сторонами укладений договір оренди земельної ділянки відповідно до умов якого відповідач за наслідком проведених земельних торгів (аукціону) з продажу права оренди земельної ділянки (протокол № 3 від 22 квітня 2021 року), керуючись ст. 124-128, 134-137 Земельного кодексу України, на підставі рішення Сумської міської ради № 468-МР від 24 лютого 2021 року «Про продаж права оренди земельної ділянки на земельних торгах (аукціоні) за адресою: м. Суми, вулиця Ковпака, 97, площею 0,8029 га» надає, а позивач приймає в оренду земельну ділянку (об`єкт оренди), яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Ковпака (нова назва - вул. Сумської тероборони), 97 (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору земельна ділянка виділена в натурі (на місцевості) у встановленому законом порядку. В оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,8029 га, кадастровий номер :05:001:0043.

Земельна ділянка вільна від забудови (п. 1.3. договору).

Згідно з п. 1.7. договору категорія землі землі житлової та громадської забудови.

За умовами п. 2.1. договору земельна ділянка за функціональним призначенням надається в оренду під будівництво багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури, згідно з Класифікацією видів цільового призначення земель - 02.10 Для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури.

Договір укладається строком на 10 років (п. 2.2. договору).

У разі припинення (розірвання) договору орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку у стані не гіршому, у порівнянні з тим, в якому він одержав її в оренду, та придатному для подальшого використання за цільовим призначенням (п. 2.5. договору).

У розділі 3 договору визначені умови щодо розміру орендної плати, порядку сплати орендної плати.

Згідно з п. 3.10 договору орендна плата нараховується з дня державної реєстрації права оренди відповідно до чинного законодавства. У разі дострокового припинення (розірвання) договору, орендна плата нараховується включно до дня внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення права оренди на земельну ділянку.

Порядок внесення змін до договору та його припинення визначений у розділі 5 договору.

Відповідно до п. 5.1. договору зміна умов договору можлива за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір вирішується в судовому порядку. Розірвання цього договору в односторонньому порядку не допускається.

Згідно з п. 5.4. договору припинення договору шляхом його розірвання відбувається: за взаємною згодою сторін; за рішенням суду.

Договір оренди може бути достроково розірваний за взаємною згодою сторін за умови письмового попередження про це іншої сторони зацікавленою стороною не пізніше, ніж за два місяці до дати розірвання. При цьому договір не може бути розірвано до закінчення виробничого циклу.

На вимогу однієї із сторін договір може бути достроково розірваний за рішенням суду, в тому числі, на підставах визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

За умовами п. 5.5. договору розірвання договору не потребує укладання додаткової угоди. Договір вважається розірваним з моменту прийняття орендодавцем відповідного рішення та внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно інформації про припинення права оренди на земельну ділянку (якщо інше не встановлено рішенням), про що орендар повідомляється письмово за адресою, зазначеною в цьому договорі.

Договір набирає чинності з моменту підписання договору та державної реєстрації права оренди на земельну ділянку у відповідності до положень чинного законодавства, про що орган, який здійснив реєстрацію права оренди, видає Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Право оренди земельної ділянки зареєстроване за позивачем 27.04.2021, про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

11.12.2023 позивач звернувся до відповідача із заявою № 62 від 07.12.2023, в якій просив припинити дію договору оренди земельної ділянки від 22.04.2021 шляхом розірвання, у зв`язку з неможливістю сплачувати орендну плату.

Відповідно до протоколу № 88 засідання постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради від 13.08.2024 комісією прийнято рішення про погодження питання надання згоди позивачу на припинення договору оренди, у зв`язку з добровільною відмовою від права користування земельною ділянкою, ініціювання розгляду цього питання на сесії Сумської міської ради, підготовку відповідного проекту рішення та винесення його на розгляд сесії міської ради. Комісія рекомендувала Сумській міській раді підтримати проект рішення про надання згоди позивачу на припинення договору оренди.

Як зазначає відповідач, проєкт рішення Сумської міської ради № 49-МР про надання згоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Топаз» на припинення дії договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Сумської тероборони (колишня Ковпака), 97, був оприлюднений 13.01.2025, але в січні 2025 року засідання Сумської міської ради не відбулось. Проект рішення був включений до порядку денного сесії, що планувалася на лютий 2025 року, однак знятий з розгляду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що звернувся до Сумської міської ради із заявою про розірвання договору, враховуючи те, що у зв`язку зі збройною агресією рф проти України, обстрілами міста Суми, яке знаходиться менш ніж в 40 км від кордону з рф, здійснення нового будівництва багатоквартирного житлового будинку має великі ризики, тому не здійснюється позивачем; позивач не має можливості сплачувати орендну плату.

Згідно із частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельних кодексом України (далі - ЗК України), а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

За приписами ст. 1 Закону України "Про оренду землі", яка кореспондується з положеннями частини 1 ст. 93 Земельного кодексу України оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону (стаття 6 Закону).

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом (ст. 17 Закону).

Право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації такого права (ст. 19 Закону).

Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

За приписами ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

За приписами ч. 1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про оренду землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Статтею 141 Земельного кодексу України визначено однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою добровільну відмову від права користування земельною ділянкою.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Суд встановив, що позивач звернувся до відповідача із заявою № 62 від 07.12.2023 щодо припинення дії договору оренди земельної ділянки від 22.04.2021 шляхом розірвання, у зв`язку з неможливістю сплачувати орендну плату.

Сумська міська рада жодних заперечень позивачу щодо розірвання договору за результатами розгляду заяви орендаря не висловила.

Відповідно до протоколу № 88 засідання постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради від 13.08.2024 комісією прийнято рішення про погодження питання надання згоди позивачу на припинення договору оренди, у зв`язку з добровільною відмовою від права користування земельною ділянкою, ініціювання розгляду цього питання на сесії Сумської міської ради, підготовку відповідного проекту рішення та винесення його на розгляд сесії міської ради. Комісія рекомендувала Сумській міській раді підтримати проект рішення про надання згоди позивачу на припинення договору оренди.

Незважаючи на те, що проект рішення Сумської міської ради № 49-МР про надання згоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Топаз» на припинення дії договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Сумської тероборони (колишня Ковпака), 97 був включений до порядку денного сесії, що підтверджує відповідач, відповідне рішення не було прийняте, проект рішення знятий з розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" місцеве самоврядування здійснюється, зокрема, на принципі законності.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" сільські, селищні, міські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Статтею 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Частиною 5 статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13, ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Статтею 83 ЗК України визначено, що землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.

За змістом статей 12, 122 Земельного кодексу України, статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до виключної компетенції, зокрема, міських рад належить вирішення питань про надання у користування земельних ділянок із земель комунальної власності відповідних територіальних громад.

Поряд з цим, положення ч. 1 ст. 32 Закону України "Про оренду землі" передбачають, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Враховуючи вищезазначені норми, припинення земельних орендних правовідносин може відбуватись як у добровільному порядку за згодою сторін, за їх волевиявленням, так і у встановлених законодавством випадках на вимогу однієї сторони за рішенням суду незалежно від волевиявлення іншої сторони, в тому числі й органу місцевого самоврядування, як органу розпорядження землею.

Оскільки відповідач не відреагував на пропозицію про розірвання договору, зокрема не прийняв рішення ні щодо згоди на розірвання договору, ні щодо відмови, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про розірвання договору в судовому порядку.

Враховуючи, що статтею 141 Земельного кодексу України визначено однією з підстав припинення права користування земельною ділянкою добровільну відмову від права користування земельною ділянкою, позивач не здійснював будь-яких дій з будівництва, що підтвердив представник позивача у судовому засіданні 18.02.2025 і відповідач цих обставин не спростував, добровільна відмова орендаря від права користування земельною ділянкою є підставою для дострокового розірвання договору оренди землі згідно зі ст. 651 ЦК України та ст. 32 Закону України "Про оренду землі", суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся до відповідача з пропозицією припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом розірвання, у зв`язку з неможливістю сплачувати орендну плату. Відповідач у визначений законом спосіб вимогу позивача щодо розірвання договору оренди (шляхом прийняття рішення) не розглянув, заперечень щодо розірвання договору не висловив. З моменту звернення позивача з відповідною заявою про розірвання договору до звернення позивача з позовом до суду пройшло більше року.

За вказаних встановлених судом обставин, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.04.2021 (кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0043, площа 0,8029 га, адреса: м. Суми, вул. Ковпака (нова назва - вул. Сумської тероборони), буд. 97) укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Топаз, а також, у зв`язку із розірванням договору, припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю Топаз на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0043, що виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.04.2021 (державна реєстрація права оренди 27.04.2021, номер запису про інше речове право 41783000).

Суд враховує, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягають право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки. Пункт п. 5.5. договору визначає, що договір вважається розірваним з моменту, в тому числі, внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно інформації про припинення права оренди на земельну ділянку. За приписами ст. 27 Закону державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, в тому числі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати договір оренди земельної ділянки від 22.04.2021 (кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0043, площа 0,8029 га, адреса: м. Суми, вул. Ковпака (нова назва - вул. Сумської тероборони), буд. 97), укладений між Сумською міською радою (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Топаз (вул. Перша Залізнична, буд. 1/2, м. Суми, 40022, ), державна реєстрація права оренди 27.04.2021, номер запису про інше речове право 41783000.

3. Припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю Топаз (вул. Перша Залізнична, буд. 1/2, м. Суми, 40022, ) на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0043, яке виникло на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.04.2021, укладеного між Сумською міською радою (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, код. ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Топаз (вул. Перша Залізнична, буд. 1/2, м. Суми, 40022, ) (державна реєстрація права оренди 27.04.2021, номер запису про інше речове право 41783000).

4. Стягнути з Сумської міської ради (м-н. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, код. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Топаз (вул. Перша Залізнична, буд. 1/2, м. Суми, 40022, ) 6056 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 27.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко