УХВАЛА

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/3364/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петрівське(п), вулиця Б. Хмельницького, будинок 3, приміщення 22) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (01033, місто Київ, вул.Скоропадського Павла Гетьмана (Голос., Солом., Шевч. р-ни), будинок 15 Б, офіс 8), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН буд» (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 50, квартира 23) про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів, а також визнання недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 в системі «Електронний суд» представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК» сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАН буд» про визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів, а також визнання недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна та була передана 19.03.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20.03.2025 в системі «Електронний суд» представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК» сформовано заяву про усунення недоліків, а саме долучено платіжну інструкцію №13 від 17.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 9689,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Позивач звернувся до суду з чотирма вимогами немайнового характеру, а саме:

- визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №06/02 від 06.02.2025 року;

- визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» , адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №07/02 від 07.02.2025 року;

- визнання незаконним та скасування протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» , адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №26/02 від 26.02.2025 року;

- визнання недійсним правочину - акт приймання-передачі нерухомого майна від 24.02.2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» , адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАН БУД» (, м. Київ, вулиця Хмельницького Богдана (шевченківський Р-н), будинок 50, кв. 23) та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою С.С. 25.02.2025 року за реєстраційним номером 589, 590.

Однак, судом встановлено, що Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 9689,00 грн у той час як необхідно було сплатити 9689,60 грн, а відтак позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 60 коп., що є підставою для залишення позову без руху.

Окрім того пунктом 6 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Поміж тим позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 164 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК» - залишити без руху.

2. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОРАНЖПАРК» семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів доплати судового збору в розмірі 60 коп.;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ