УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ В НАКАЗІ

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/360/24

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., у судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ"

про виправлення описки в додатковому рішенні та помилки у наказі

у справі № 910/360/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ"

про стягнення упущеної вигоди в розмірі 197 241,85 грн та моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 24.03.2025

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" (далі - позивач, заявник, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення упущеної вигоди в розмірі 197 241,85 грн та моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через дії відповідача, позивач зазнав репутаційних ризиків, що зумовило припинення із ним іншими юридичними особами правовідносин.

Ухвалою суду від 19.01.2024 відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлені строки відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, підготовче засідання було призначене на 07.02.2024.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2024 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" про стягнення упущеної вигоди в розмірі 197 241,85 грн та моральної шкоди у розмірі 2 000 000,00 грн відмовлено позову. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладені судом на Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ".

23.05.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Підприємства надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

24.05.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 22.08.2024 розгляд заяви Підприємства був призначений на 09.09.2024.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" 43 750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції 17.03.205 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2024, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 було видано відповідний наказ.

18.03.2025 через систему "Електронний суд" представником стягувача було подано заяву про виправлення описки в додатковому рішенні та помилки у наказі в частині зазначення вірних реквізитів стягувача та боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 виправлено допущену в додатковому рішенні суду від 09.09.2024 по справі № 910/360/24 описку, розгляд заяви про виправлення помилки у наказі суду від 17.03.2021 призначено на 24.03.2025.

Розглянувши в судовому засіданні 24.03.2025 заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні наказі Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 було допущено помилку в частині зазначення реквізитів сторін, а саме: замість вірного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" (04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок, 13, секція 1, офіс, 4; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6а, офіс 3; ідентифікаційний ) 43 750,00 грн (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.» помилково зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6а, офіс 3; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" (03113, місто Київ, провулок Артилерійський, будинок 5а, офіс 1; ідентифікаційний ) 43 750,00 грн. (сорок три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу»,

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" про виправлення помилки та виправити помилку, допущену при оформленні вказаного виконавчого документа.

Керуючись статтями 231-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі - задовольнити повністю.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 про примусове виконання додаткового рішення суду від 09.09.2024 по справі № 910/360/24.

Вважати вірними у наказі від 17.03.2025 про примусове виконання додаткового рішення суду від 09.09.2024 по справі № 910/360/24 реквізити сторін:

«Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕЛЬ МЕДІКАЛ" (04052, Україна, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок, 13, секція 1, офіс, 4; ідентифікаційний ; ідентифікаційний )»

та

«Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕД ТЕКНОЛОДЖІ" (01030, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 6а, офіс 3; ідентифікаційний )» у відповідних відмінках.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 про примусове виконання додаткового рішення суду від 09.09.2024 у справі № 910/360/24.

4. Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ