СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.03.2025 м. Харків Справа № 922/4667/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№691Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., повний текст рішення складено 28.02.2025, у справі №922/4667/24

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,

до Акціонерного товариства "УКРПОШТА", місто Київ,

про стягнення безпідставно збережених коштів, 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Укрпошта", в якому просить суд cтягнути з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у сумі 37 985, 97грн, з яких: орендна плата у сумі 33 495, 70грн за період 09.07.2022 по 04.11.2024; 3% річних у сумі 1 114, 26грн за період 16.07.2022 по 04.11.2024 та інфляційні втрати у сумі 3 376, 01грн за період липень 2022 року по жовтень 2024 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.02.2025 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2025 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 03.03.2025.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення датований 28.02.2025, відтак, строк для подання апеляційної скарги на рішення суду сплив 20.03.2025.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 24.03.2025, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 03.03.2025.

Враховуючи, що матеріалами апеляційної скарги підтверджується, що повний текст оскаржуваного рішення вручено апелянту 03.03.2025, і останній звернувся до апеляційного господарського суду протягом 20 днів (з урахуванням вихідного дня) з дня вручення йому оскаржуваного рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2025 у справі №922/4667/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2025 у справі №922/4667/24.

3. Здійснити розгляд апеляційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 28.02.2025 у справі №922/4667/24 у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк до 21.04.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

5. Встановити учасникам справи строк до 21.04.2025 для подання заяв і клопотань.

6. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/4667/24.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна