overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 березня 2025 року № 903/1056/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.02.2025 у справі № 903/1056/24.
Рішення набрало законної сили 20.03.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Оствуд (45606, Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 6А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньліспром (44100, Волинська область, смт. Ратне, вул. Серпнева,16, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньліспром (Волинська область, смт Ратне, вул. Серпнева,16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оствуд (Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 6А, )

- 75683 грн. штрафу,

- 1132грн. 82 коп. процентів річних,

- 3024 грн. 97 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору,

- 6248 грн. 75 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.03.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 березня 2025 року № 903/1026/24-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 24.02.2025 у справі № 903/1026/24.
Додаткове рішення набрало законної сили 20.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Дяк Богдан Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.03.2028.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року Справа № 903/100/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Гуль Н. В. представника ТзОВ "ТоргБуд-Сервіс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/100/25

за позовом Приватного підприємства - фірми "ТоргБуд-Сервіс", с. Здовбиця,Рівненська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньдорбуд", м. Ковель

про стягнення 706882,49 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 12.03.2025 було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 02 квітня 2025 року на 11:30 год.

26.03.2025 через систему Електронний суд від адвоката Гуль Н. В. представника ТзОВ "ТоргБуд-Сервіс" надійшла заява від 26.03.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник позивача просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні 02.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Гуль Н. В. представника ТзОВ "ТоргБуд-Сервіс" про участь у судовому засіданні, що призначене на 26.03.2025 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката Гуль Н. В.- представника ТзОВ "ТоргБуд-Сервіс" про участь у судовому засіданні 02.04.2025 о 11:30 год. по справі №903/100/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 27.03.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2025 року №903/336/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ-Холдинг» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання кредиту від 26.07.2024 №343558-КС-011, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 3 163 грн основного боргу та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 3 405,24 грн (три тисячі чотириста п`ять грн 24 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЛ-Холдинг».
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2025 року №903/193/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Івашко Вікторії Василівни про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еміта» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором купівлі-продажу №03/24 від 01.04.2024, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 68 220,61 грн основного боргу, 7 374,93 грн інфляційних втрат, 1 787,95 грн 3% річних та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 77 625,73 грн (сімдесят сім тисяч шістсот двадцять п`ять грн 73 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Івашко Вікторія Василівна.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еміта».
Судовий наказ набрав законної сили 18.03.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 18.03.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.03.2025.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2025 року №903/201/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Фермерського господарства «Улар» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська Аграрна Компанія» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором закупівлі товарів №01-02-19 від 01.02.2019, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фермерське господарство «Улар».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська Аграрна Компанія».
Судовий наказ набрав законної сили 23.03.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 23.03.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 27.03.2025.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року Справа № 903/328/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі № 903/328/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

встановила:

24.03.2025 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргу перед 8-ма кредиторами в загальній сумі 231 716,27 грн.

Згідно із п.1 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Судом встановлено, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; ст.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2025 року на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 27.03.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.01.2025м. ДніпроСправа № 904/276/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання ТОВ "Нова Пошта" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.03.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.03.2028.
Дата видачі судового наказу стягувача 26.03.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/3877/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "КАПІТАЛ-КРЕДИТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 11255"

про стягнення

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Константинов Р.Д.

Відповідача - Волошина К.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 183 145,99 грн. - боргу, з яких: 82 608,00 грн. - залишок по тілу кредиту, 28 861,67 грн. - проценти за користування кредитом, 14 304,27 грн. - штрафних санкцій, 57 372,05 грн. - інфляційних витрат та 3 028,00 грн. - судового збору, мотивуючи неналежним виконанням кредитного Договору № 110/18/ЮЛ від 26.12.2018.

11.02.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

26.03.2025 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів - виписки та розрахунки заборгованості за кредитним договором №110/18/ЮЛ від 26.12.2018 року, надані ТОВ "Кредитна установа "Капітал-Кредит" на адресу Відповідача.

Представник Позивача заперечував проти клопотання Відповідача про долучення доказів

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

За таких обставин, клопотання Відповідача про долучення доказів суд залишає без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Суд продовжив розгляд справи по суті, представники сторін надали свої пояснення з приводу розрахунків.

У зв`язку із не завершенням стадії дослідження доказів та необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 09.04.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/2321/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ", м. Івано-Франківськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Польське підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо", с. Струмівка Луцького району Волинської області

про зобов`язання замінити товар неналежної якості, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд :

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" () замінити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" () комплект стелажа металевого (рама стелажа 120100 різновисока, стійка 4413 мм та 4870 мм у кількості 39 штук; траверса 401301300 у кількості 160 штук; фіксатор у кількості 320 штук; рама стелажа 120 1000 4870 у кількості 3 штуки) на суму 321 827,00 грн разом з ПДВ неналежної якості, а саме на комплект стелажа металевого із допустимим максимальним навантаженням у розмірі 5 500 кілограм на пару траверс.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 призначено у справі № 904/2321/24 судову експертизу, проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про затвердження мирової угоди, Господарський суд Дніпропетровської області витребовує у Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 904/2321/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Польське підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" про зобов`язання замінити товар неналежної якості.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 904/2321/24 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Івано-Франківськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Склад-Експерт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Спільне Українсько-Польське підприємство в формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-Експо" про зобов`язання замінити товар неналежної якості.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова