ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши скаргу ліквідатора на дії державного виконавця (вх. № 6795 від 17.03.2025) у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"
про визнання банкрутом Акціонерне товариство "Електромашина", код ЄДРПОУ 00214868

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Ухвалою суду від 11.10.2023 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Електромашина", призначено підсумкове засідання суду.

Постановою суду від 20.12.2023 визнано АТ "Електромашина" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 72195.

17.03.2025 до суду від ліквідатора надійшла скарга (вх. № 6795), в якій арбітражний керуючий Іваненко Є.В. просить суд:

1) прийняти та розглянути скаргу;

2) встановити в діях головного державного виконавця Холодногірсько- Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенка Вадима Васильовича порушення вимог законодавства та посадових обов`язків;

3) зобов`язати головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенка Вадима Васильовича:

- винести постанову про закінчення виконавчого провадження №74321778 за зверненням стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (); повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" () виконавчий документ, як такий, по якому не може бути відкрито виконавче провадження;

- винести постанову про закінчення виконавчого провадження №74321812 за зверненням стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" (); повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" () виконавчий документ, як такий, по якому не може бути відкрито виконавче провадження;

- винести постанову про закінчення виконавчого провадження №76558956 за зверненням стягувача - Головного управління Державної податкової служби у Харківській області; повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області виконавчий документ, як такий, по якому не може бути відкрито виконавче провадження;

- винести постанову про закінчення виконавчого провадження №77254878 за зверненням стягувача - Головного управління Державної податкової служби у Харківській області; повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області виконавчий документ, як такий, по якому не може бути відкрито виконавче провадження.

На думку скаржника, в діях головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенка Вадима Васильовича вбачається порушення норм п. 4 ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 34, п. 3 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 339-1 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є, крім іншого, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Оскільки Ярошенко Вадим Васильович є державним виконавцем, дії якого оскаржуються ліквідатором, суд доходить висновку, що розгляд скарги зачіпатиме його права та обов`язки, у зв`язку з чим існує необхідність залучення головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенка Вадима Васильовича до участі у розгляді скарги ліквідатора.

Також, суд вважає, що рішення, прийняте за результатом розгляду скарги ліквідатора, може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Метінвест-СМЦ" () та Головного управління ДПС у Харківській області як стягувачів у виконавчих провадженнях №74321778, №74321812 та № №76558956, №77254878 відповідно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ліквідатора на дії державного виконавця (вх. № 6795 від 17.03.2025) до розгляду та залучити до участі у її розгляді головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенка Вадима Васильовича, ТОВ "Метінвест-СМЦ" та Головне управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 339-1, 342 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ліквідатора на дії державного виконавця (вх. № 6795 від 17.03.2025) до розгляду на "01" квітня 2025 р. о(об) 16:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Залучити до участі у розгляді скарги (вх. № 6795 від 17.03.2025) - головного державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенка Вадима Васильовича, ТОВ "Метінвест-СМЦ" () та Головне управління ДПС у Харківській області ().

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати головному державному виконавцю Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенку Вадиму Васильовичу, ТОВ "Метінвест-СМЦ", Головному управлінню ДПС у Харківській області та учасникам у справі про банкрутство надати суду:

- відзив на скаргу ліквідатора (вх. № 6795 від 17.03.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу скаржника та інших учасників у справі про банкрутство.

Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, головному державному виконавцю Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ярошенку Вадиму Васильовичу, ТОВ "Метінвест-СМЦ" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8), Головному управлінню ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий