ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2025 року Справа № 921/658/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області б/н від 19.03.2025 року (вх. № 01-05/787/25 від 20.03.2025 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.01.2025 року (суддя І.П. Шумський; повне рішення складено 21.02.2025 року)

у справі № 921/658/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг")

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

про стягнення 76263,46 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.01.2025 року у справі № 921/658/24 задоволено позов ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг". Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ТзОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 69046, 23 грн, 5716, 13 грн пені, 599,91 грн 3% річних, 901, 19 грн інфляційних нарахувань, 2422,40 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

19.03.2025 року відповідач подав через систему Електронний суд апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Зобов`язано скаржника до 08.04.2025 року подати докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 726,72 грн.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/2350/25 від 26.03.2025 року) додав докази здійснення доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, в апеляційній скарзі, скаржник заявив клопотання (вх. № 01-05/799/25 від 20.03.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що повне рішення отримав 25.02.2025 року, у ніч з 06.03.2025 року на 07.03.2025 року по території м.Тернопіль трапилася комбінована атака ворожими ракетами та безпілотними апаратами, відбулося влучання в об`єкт критичної інфраструктури м.Тернопіль. Працівники поліції були залучені до ліквідації наслідків даної події та охорони громадського порядку.

При розгляді поданого клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити його з метою забезпечення конституційного права на доступ до суду та апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області б/н від 19.03.2025 року (вх. № 01-05/787/25 від 20.03.2025 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.01.2025 року у справі № 921/658/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/658/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 14.04.2025 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова