ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2025 рокум. ХарківСправа № 922/593/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, що є додатком до позову (вх. № 594/25 від 24 лютого 2025 року), у справі

за позовом ОСОБА_1 , Харківська область, Красноградський район, смт. Кегичівка,
до відповідачів: першого відповідача ОСОБА_2 , Харківська область, Красноградський район, селище Кечигівка, другого відповідача ОСОБА_3 , Харківська обл., Красноградський район, селище Слобожанське, третього відповідача ОСОБА_4 , Харківська обл., селище Кечигівка, четвертого відповідача ОСОБА_5 , Харківська область, Берестинський район, селище Кегичівка, п`ятого відповідача ОСОБА_6 , місто Харків, шостого відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», Харківська обл., Берестинський р-н, селище Кегичівка,
провизнання недійсним договорів, визначення розміру статутного капіталу ТОВ та учасників, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кегичівський агрошляхбуд», про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», укладений 15.02.2024 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», укладений 19.02.2024 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; визнання недійсним договору № 1-КП купівлі - продажу частки в Статутному капіталі ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», укладений 16.09.2024 від імені ОСОБА_3 ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони; визначення розміру статутного капіталу ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» у розмірі 146 800,00 грн (100%) та визначення розміру частки учасника ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» у розмірі 65 600,64 грн (44,73 %); визначення розміру частки учасника ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» у розмірі 48 990,00 грн. (33,36 %); визначення розміру частки учасника ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» у розмірі 8 560,00 грн. (5,83 %); визначення розміру частки учасника ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» у розмірі 9 650,00 грн. (6,58 %); визначення розміру частки учасника ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» у розмірі 14 000,00 грн (9,5%).

В якості додатку до позову позивачем надано клопотання про витребування доказів (вх. № 594/25 від 24 лютого 2025 року). Позивач просить витребувати у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» копії документів, що підтверджують оплату вартості частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», а також витребувати у КЕГИЧІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ належним чином засвідчену копію паперової реєстраційної справи ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд». Позивач зазначає, що копії доказів оплати вартості частки ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 можуть підтвердити або спростувати факт наявності чи відсутності виконання вимог законодавства України щодо відчуження лише оплачених часток, що є підставою позову, а засвідчена копія паперової реєстраційної справи ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» зможе підтвердити відомості про актуальний склад учасників Товариства та підстави та порядок переходу часток ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» у 2024 році, про що йдеться у позовній заяві.

Суд вважає за необхідне окремо розглянути та вирішити питання витребування доказів у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» в частині документів, що підтверджують оплату вартості частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» та окремо розглянути та вирішити питання витребування доказів з КЕГИЧІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в частині паперової реєстраційної справи ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд».

Розглянувши клопотання позивача в частині витребування доказів від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» в частині документів, що підтверджують оплату вартості частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ГПК України встановлює чіткі вимоги до такого клопотання. Так, відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. При цьому, суд не збирає докази замість сторони, а лише допомагає стороні в отриманні цих доказів у разі, якщо будуть дотриманні вимоги статей 80, 81 ГПК України. Дані вимоги є імперативними та націлені на надання суду інформації про відсутність можливості у учасника справи отримати певний доказ, що в свою чергу забезпечує дотримання принципу диспозитивності (стаття 14 ГПК України).

Як стверджує позивач, жодна частка жодного з учасників за спірними договорами не була оплаченою на момент укладення усіх спірних у справі правочинів.

Як вбачається із додатків до клопотання про витребування доказів, представником позивача направлявся адвокатський запит № 7789/ХМ2 від 18 лютого 2025 року до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд», що скерований за допомогою ТОВ "Поштова служба "Е-Пост". У відповідності до цього запиту, представник позивача просив надати копії документів, що підтверджують оплату вартості частки ОСОБА_4 у статутному капіталі ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» у розмірі 8 560,00 грн. (5,83 %) та частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» у розмірі 14 000,00 грн (9,5%). Однак, як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» не дали відповідь на означений запит.

При цьому, ці докази можуть підтвердити або спростувати факт наявності чи відсутності оплати часток, що були предметами спірних договорів. Очевидним є також те, що такі докази мають бути у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як сторін спірних правочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» не надали відповідь на адвокатський запит, за наявності очевидних відомостей про те, що такі докази мають бути у сторони правочину, а також те, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, що входять в предмет доказування, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача в частині витребування копій документів, що підтверджують оплату вартості частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» у розмірі 8 560,00 грн. (5,83 %) та частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» у розмірі 14 000,00 грн (9,5%).

Керуючись статтями 6, 42, 81, 169, 232-236 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача, ОСОБА_1 , про витребування доказів в частині витребування доказів від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД», що є додатком до позову (вх. № 594/25 від 24 лютого 2025 року) задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (64003, Харківська обл., Берестинський р-н, селище Кегичівка, вул. Холодноярська, будинок 45; ) копії документів, що підтверджують оплату вартості частки ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» () у розмірі 14 000,00 грн (9,5%).

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (64003, Харківська обл., Берестинський р-н, селище Кегичівка, вул. Холодноярська, будинок 45; ) копії документів, що підтверджують оплату вартості частки ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» () у розмірі 8 560,00 грн (5.83 %).

Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕГИЧІВСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» строк для подання витребуваних доказів до 04 квітня 2025 року.

Відповідно до частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу до статей 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20 березня 2025 року.

Суддя Н.В. Калініченко