УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/10646/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/10646/24

за позовом Приватного підприємства «Лендфорт Дніпро»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про стягнення 532 026,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Лендфорт Дніпро» (далі - ПП «Лендфорт Дніпро»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - ДП «Сантрейд»/відповідач) стягнення 532 026,15 грн, у тому числі: 443 355,13 грн - заборгованості за неоплачений товар та 88 671,02 грн - штрафу (20%), у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №60412219 від 10.06.2020.

Господарський суд міста Києва рішенням від 25.11.2024 закрив провадження у справі за позовом ПП «Лендфорт Дніпро» в частині стягнення основного боргу у розмірі 443 355,13 грн у зв`язку із відсутністю предмета спору; позовні вимоги ПП «Лендфорт Дніпро» в частині стягнення штрафу у розмірі 88 671,02 грн - задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ДП «Сантрейд» на користь ПП «Лендфорт Дніпро» 88 671,02 грн - штрафу та 1 330,06 грн - судового збору.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» від ПП «Лендфорт Дніпро» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10646/24 про стягнення із відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.12.2024 розгляд заяви ПП «Лендфорт Дніпро» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10646/24 призначив на 09.12.2024.

05.12.2024 через систему «Електронний суд» від ДП «Сантрейд» надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в якому відповідач просив суд зменшити заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу на 50%.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 09.12.2024 у справі №910/10646/24 присудив до стягнення із ДП «Сантрейд» на користь ПП «Лендфорт Дніпро» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

09.12.2024 до канцелярії суду від ПП «Лендфорт Дніпро» надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 6 650,33 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.12.2024 повернув ПП «Лендфорт Дніпро» сплачений судовий збір в розмірі 6 650,33 грн.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 05.02.2025 рішення від 25.11.2024 та додаткове рішення від 09.12.2024 Господарського суду міста Києва у справі №910/10646/24 залишив без змін.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 26.02.2025 присудив до стягнення із ДП «Сантрейд» на користь ПП «Лендфорт Дніпро» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000,00 грн.

24.03.2025 Господарський суд міста Києва на виконання вказаних вище судових актів видав накази.

27.03.2025 через систему «Електронний суд» ДП «Сантрейд» подало заяву про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/10646/24 такими, що не підлягають виконанню.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Таким чином, дослідивши подану заяву про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/10646/24 такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про відповідність її положенням ГПК України.

Керуючись статтями 120, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/10646/24 такими, що не підлягають виконанню, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі №910/10646/24 такими, що не підлягають виконанню, призначити на 14.04.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК