ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/212/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 року про повернення позовної заяви, суддя в І інстанції Ільєва Л.М., в м. Миколаєві

у справі №915/212/25

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Елітмайстер"

про стягнення 5 834 270,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі №915/212/25 повернуто позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна фірма "Елітмайстер" про стягнення 5834270,00 грн на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", в якій останнє просить скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі №915/212/25 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі №915/212/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/212/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

17.03.2025 матеріали справи №915/212/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До прийняття ухвали про відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції надійшла заява Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про відкликання апеляційної скарги, в якій заявник просить апеляційну скаргу повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 ст. 266 ГПК України).

Частиною п`ятою статті 191 ГПК України визначено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що заяву про відкликання апеляційної скарги підписано керівником Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" Сметаною Ю.О., повноваження якого на вчинення відповідних дій підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не містять інформації стосовно наявності у керівника будь-яких обмежень щодо представництва інтересів юридичної особи, яку він очолює.

Таким чином, беручи до уваги те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі і підписана повноважною особою, яка, з огляду на зміст відповідної заяви, обізнана з процесуальними наслідками відкликання апеляційної скарги, а також враховуючи те, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляційної скарги надано останньому процесуальним законом, при цьому такі дії не суперечить чинному законодавству і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, підстав для відмови у задоволенні заяви, визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає та вважає за можливе задовольнити зазначену заяву і, як наслідок, повернути апеляційну скаргу скаржникові.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 191, 234, 258, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 у справі №915/212/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська