ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року № 912/2312/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі Суд), розглянувши клопотання Розпорядника майна Пашковського А.А. про визнання ТОВ «Бунаж Х» банкрутом, подану у справі

за заявою Головного управління ДПС У Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х»

про банкрутство,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А.,

- ГУ ДПС У Кіровоградській області Змеул Є.О.,

у с т а н о в и в:

27.01.2025 розпорядник майна арбітражний керуючий Пашковський А.А. звернувся до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Бунаж Х» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також подав Звіт про діяльність у межах відповідної процедури.

За результатами розгляду клопотання та Звіту, із заслуховуванням усних пояснень учасників, Суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних обставин та підстав.

Ухвалою від 09.10.2024 Суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бунаж Х», увів процедуру розпорядження майном, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Пашковського А.А. Також 10.09.2024 Суд оприлюднив оголошення про відкриття у справі про банкрутство ТОВ «Бунаж Х».

Під час розгляду провадження у справі ухвалою від 16.12.2024 Суд визнав вимоги єдиного конкурсного кредитора Головного управлінням ДПС у Кіровоградській області у сумі 9867282,96 грн, а також ухвалою від 19.03.2025 у сумі 3899538,45 грн.

Поряд з цим, ухвалою від 16.12.2024 Суд визначив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а підсумкове засідання призначив на 26.03.2025.

27.01.2025 Розпорядник майна подав до суду клопотання про визнання боржника банкрутом, в якому вказав, що за результатами проведеної роботи та аналізу фінансово-господарської діяльності у боржника відсутні активи та він тривалий час не веде господарської діяльності, за місцем реєстрації не знаходиться, у нього відсутнє майно, за рахунок якого можливе було б погашення заборгованості кредитора. За змістом клопотання воно також подане на підставі рішення зборів кредиторів.

Зокрема, згідно з протоколом № 1 зборів кредиторів (т. 2, а.с. 218-221) збори вирішили звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні представник ГУ ДПС у Кіровоградській області надав усні пояснення, за змістом яких він підтвердив подане клопотання та вказав, що Розпорядником майна вжиті всі належні заходи стосовно визначення і аналізу фінансово-господарського стану Боржника, а Комітетом кредиторів на відповідних Зборах прийняте рішення про звернення до суду з вказаним клопотанням.

Розпорядник майна також надав усні пояснення щодо поданого Звіту та вказав, що вжив повні й вичерпні заходи стосовно аналізу фінансово-господарського стану Боржника. Зокрема, установив, що у боржника відсутні активи та він тривалий час не веде господарської діяльності, за місцем реєстрації не знаходиться, у нього відсутнє майно, за рахунок якого можливе було б погашення заборгованості кредитора. Фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності. Єдиним можливим рішенням щодо подальшої процедури є визнання Боржника банкрутом. Аналіз фінансового становища Боржника підтвердив недоцільність застосування процедури санації. Від власників Боржника чи інших осіб пропозиції щодо відновлення платоспроможності не надходили.

Як слідує зі складеного Розпорядником майна Реєстру вимог кредиторів (т. 3, а.с. 26-30) ним до Реєстру внесені відомості стосовно єдиного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями та черговість задоволення кожної вимоги. Суд констатує, що Реєстр та відомості, внесені до нього відповідають, положенням частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства та визначеним судом сумам кредиторських вимог.

За змістом Звіту розпорядника майна від 25.12.2024 під час виконання обов`язків Розпорядника ним вчинені заходи стосовно виявлення майна та інших активів Боржника шляхом направлення запитів до компетентних органів, а також складений Звіт про аналіз фінансового становища Боржника. За результатами вчинених дій майна та активів у Боржника не виявлено. Боржник припинив господарську діяльність. Фінансовий стан Боржника характеризується ознаками неплатоспроможності та єдиним можливим рішенням щодо подальшої процедури є визнання його банкрутом. Безпосередньо аналіз фінансового становища Боржника підтвердив недоцільність застосування процедури санації.

Отже, за наслідками проведеного аналізу зроблений висновок, що поточна платоспроможність Боржника має від`ємний результат, а тому вказує на його неплатоспроможність. Боржник не в змозі виконати зобов`язання перед кредитором як за рахунок діяльності, так і за рахунок власних активів.

За таких обставин, фінансовий стан Боржника у звітних періодах вказує на ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню боржника як такого, що неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами, строк виконання яких настав (абзац 4 частини 1 статті 1 КУзПБ). При цьому пропозицій від будь-якого інвестора щодо відновлення платоспроможності Боржника та погашення вимог кредиторів не надходило.

Боржник є юридичною особою, здійснював підприємницьку діяльність, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 36392510, а тому відповідно до положень абзаців 3 та 4 КУзПБ є суб`єктом банкрутства.

Викладені обставини вказують на банкрутство Боржника, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність, доходи не отримує, а задовольнити повністю чи частково визнані судом вимоги кредиторів не має можливості не інакше як через застосування ліквідаційної процедури та їх погашення.

Таким чином, Комітетом кредиторів правомірно визначена необхідність у завершенні стадії розпорядження майном та прийняття судового рішення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зокрема, за частиною 3 статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні при наявності стану банкрутства боржника господарський суд приймає постанову про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частина 1 статті 60 КУзПБ зобов`язує суд при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом призначити ліквідатора з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Так, у клопотанні Голови комітету кредиторів вказана пропозиція про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пашковського А.А., який погодився на таке призначення і про це прийняте відповідне рішення Комітетом кредиторів.

Арбітражний керуючий Пашковський А.А. відповідно до Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1149 від 02.07.2013 здійснює відповідну діяльність з 2013 року, має укладений договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної діяльності арбітражного керуючого) № 046-0001482/01ВАК від 28.06.2024 з АТ «Страхова компанія ББС Іншуранс». При цьому судом не встановлено обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Пашковського А.А. ліквідатором у справі.

Отже, кандидатура арбітражного керуючого Пашковського А.А. відповідає вимогам КУзПБ, у зв`язку з чим він підлягає призначенню ліквідатором Боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 58 та 60 КУзПБ,

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х».

2. Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х», ідентифікаційний код 36392510, яке знаходиться за адресою: 25074, м. Кропивницький, вул. Верхня Биковська, буд. 8 банкрутом.

4. Відкрити щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х» ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х» арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича.

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо заміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х», ідентифікаційний код 36392510, яке знаходиться за адресою: 25074, м. Кропивницький, вул. Верхня Биковська, буд. 8.; на ліквідатора - арбітражного керуючого Пашковського Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1149 від 02.07.2013).

7. Оприлюднити повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х» банкрутом.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Скорочену постанову Суд проголосив у засіданні 26.03.2025.

Повну постанову Суд склав 27.03.2025.

Суддя М.К. Закурін

Копії постанови направити:

- кредитору - ГУ ДПС у Кіровоградській області та арбітражному керуючому Пашковському А.А. в електронній формі до електронних кабінетів;

- боржнику - ТОВ «Бунаж Х»: 25074, м. Кропивницький, вул. Верхня Биковська, б. 8;

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області; Кропивницькій міській раді; Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в електронній формі до електронних кабінетів.