ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2025 р. Справа №10/Б-711(921/673/24)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 28.02.2025 (вх. №01-05/562/25 від 28.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2025 (повний текст ухвали складено 18.02.2025)

про зупинення провадження

у справі №10/Б-711(921/673/24) (суддя Охотницька Н.В.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В"

до відповідача - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України

про визнання права власності на майно

В порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог заяви і ухвали суду першої інстанції.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б- 711 про банкрутство Державного підприємства "Ягільницький кінний завод".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 у справі №10/Б-711 ДП "Ягільницький кінний завод" визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №400 від 28.02.2013). На даний час триває ліквідаційна процедура.

Згідно із матеріалами справи, Приватне сільськогосподарське підприємство "Ягільниця-В" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою, поданою через систему "Електронний суд", до відповідача - Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", про визнання за Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" права власності на:

- Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м, за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область;

- Будівлю ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;

- Будівлю млина, заг. пл. 135,8 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-6, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область та рухоме майно - електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);

- Будівлю пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область;

- Будівлю квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область;

- Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський район, Тернопільська область, вул. О. Кобилянської, буд. 70, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;

- Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв. м, за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область;

- Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв. м, а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський район, Тернопільська область.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що згадане вище майно було придбане Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" на електронних торгах з реалізації майна банкрута державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (протокол про проведення аукціону №BRE001-UA-673, сформований 24.10.2024). Однак, постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовара В.А. від 29 листопада 2024 року №139/02-31 відмовлено ПСП "Ягільниця-В" у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва про придбання такого нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформації), необхідні для вчинення нотаріальної дії, а подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно.

21.01.2025 до Господарського суду Тернопільської області від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення №10-79/1629 від 20.01.2025 (вх.№501) щодо позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" у справі №10/Б-711(921/673/24), відповідно до яких Фонд вважає, що результати аукціону №BRE001-UA-673, акт про придбання майна на аукціоні від 08 листопада 2024 року, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги у даній справі, мають бути визнані недійсними, а майно - повернуто Банкруту.

Зазначає, що аукціон з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" (ідентифікатор аукціону №BRE001-UA-673) проведено з порушенням норм КУзПБ, зокрема ч. 14 ст. 96 КУзПБ, ч. 18 ст. 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", відповідно до яких умови продажу майна банкрута додатково погоджуються з органом, уповноваженим управляти державним майном, а також ч. 1, 3 ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Законність набуття Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" у власність єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", до складу якого, серед іншого, належить майно, право власності на яке просить визнати позивач у цій справі, оспорюється Фондом.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 січня 2024 року у справі № 10/Б-711 (921/681/24) відкрито провадження у справі за позовом Фонду та призначено підготовче засідання на 03 лютого 2025 року. Враховуючи наведене, Фонд просив Господарський суд Тернопільської області зупинити провадження у даній справі до вирішення спору у справі №10/Б-711(921/681/24).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2025 у справі №10/Б-711(921/673/24) відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, викладеного у заяві (вх.№185 від 08.01.2025) та продовжено розгляд справи. Задоволено клопотання Фонду державного майна України, викладене у письмових поясненнях (вх.№501 від 21.01.2025) про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/Б-711(921/681/24).

Ухвала мотивована тим, що рішення суду у справі №10/Б-711(921/681/24) безпосередньо впливає на вирішення даного спору, встановлені в рішенні суду у вказаній вище справі обставини мають визначальне значення для розгляду, правильного та об`єктивного вирішення спору про визнання права власності оскільки, предметом спору у справі №10/Б-711(921/681/24) є зокрема, вимога про визнання недійсними результатів аукціону №BRE001-UA-673 з продажу майна банкрута ДП "Ягільницький кінний завод", оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673 від 24.10.2024, та акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, укладеного арбітражним керуючим ДП "Ягільницький кінний завод" та переможцем аукціону ПСП "Ягільниця-В"; якими у справі №10/Б-711(921/673/24) позивач обґрунтовує вимоги про визнання права власності та обставини щодо наявності або відсутності факту порушення норм законодавства при проведенні аукціону з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", а, відповідно, законності набуття ПМП "Ягільниця-В" у власність єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" є предметом дослідження саме у справі №10/Б-711(921/681/24), місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/Б-711(921/681/24).

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням Приватне сільськогосподарське підприємство "Ягільниця-В" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.02.2025.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2025 у справі №10/Б-711(921/673/24) та матеріали справи №10/Б-711(921/673/24) направити для продовження розгляду до Господарського суду Тернопільської області.

Зазначає, що у справі №10/Б-711(921/673/24) необхідно встановити обставини щодо належності спірного майна відповідачу, яке було реалізоване ним на аукціоні позивачу, та подальшого визнання права власності на нього за позивачем у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Водночас предметом позову у справі №10/Б-711(914/681/24) є вимоги про визнання недійсними результатів аукціону з продажу спірного майна та повернення його у власність ДП "Ягільницький кінний завод" шляхом витребування з незаконного володіння переможця аукціону ПСП "Ягільниця-В". Презумпція дійсності правочину, закріплена у статті 204 Цивільного кодексу України, передбачає, що правочин вважається законним і дійсним, якщо інше не встановлено судом або не доведено заінтересованою стороною.

Вказує, що обмеження ПСП "Ягільниця-В" у реалізації його права власності на придбане на аукціоні майно шляхом зупинення провадження у справі за його вимогами щодо визнання права власності на підставі дійсного правочину не відповідатиме принципу правової визначеності та суперечитиме положенням ст. 204 ЦК України.

14.03.2025 від Фонду Державного майна України надійшов відзив вих.№10-79-6600 від 14.03.2025 (вх. №01-04/2003/25) в якому заявник зазначає, що об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення спору у справі № 10/Б-711 (921/681/24) полягає в тому, що дійсність правочину, яким підтверджується право власності на майно Відповідача-1, а саме акта про придбання майна на аукціоні від 08 листопада 2024 року, наразі оспорюється Фондом у справі № 10/Б-711 (921/681/24), а тому, наявні підстави для зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі № 10/Б-711 (921/681/24).

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 28.02.2025 (вх. №01-05/562/25 від 28.02.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2025 у справі №10/Б-711(921/673/24) та апеляційну скаргу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відводів суддям в порядку ст.ст. 35, 36, 37 ГПК України на адресу суду не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

При перегляді рішення господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом судового розгляду у цій справі є вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" до Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" про визнання права власності на майно, що придбане Приватним сільськогосподарським підприємством "Ягільниця-В" на електронних торгах з реалізації майна банкрута Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", згідно з протоколом про проведення аукціону №BRE001-UA-673 від 24.10.2024 (лот №), на підставі якого між позивачем та відповідачем 08.11.2024 складено Акт про придбання майна на аукціоні.

Отже, позовні вимоги у даній справі ґрунтуються проведеним аукціоном №BRE001-UA-673 з продажу майна банкрута ДП "Ягільницький кінний завод", оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673 від 24.10.2024, на підставі якого між ДП "Ягільницький кінний завод" та переможцем аукціону - ПСП "Ягільниця-В" складено акт про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024

Однак, Господарським судом Тернопільської області встановлено, що 10 грудня 2024 року, в межах справи №10/Б-711 про банкрутство ДП "Ягільницький кінний завод", Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В", 2. Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" (ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Окряк Анатолій Володимирович), та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", про:

- визнання недійсними результатів аукціону №BRE001-UA-673 з продажу майна банкрута ДП "Ягільницький кінний завод", оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673 від 24.10.2024, та акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, укладеного арбітражним керуючим ДП "Ягільницький кінний завод" та переможцем аукціону ПСП "Ягільниця-В";

- повернення Державному підприємству "Ягільницький кінний завод" єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" шляхом витребування із незаконного володіння переможця аукціону ПСП "Ягільниця-В" у складі:

1. Незавершене будівництво ковбасного цеху, літ. А, заг. пл. 1160,6 кв.м, за адресою вул. Шевченка, буд. 56, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

2. Будівля ДКУ, заг. пл. 31,9 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-г, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно - вага 1977;

3. Будівля млина, заг. пл. 135,8 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область та рухоме майно електропідстанція (1 од.), стаціонарний зерноочисний млин, інв. № 000341 (1 од.);

4. Будівля пекарні, заг. пл. 138,0 кв.м., за адресою вул. Залізнична, буд. 8-а, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, рухоме майно обладнання пекарні, стол обідній (6 од.);

5. Будівля квіткового цеху, заг. пл. 82,5 кв.м, за адресою вул. Залізнична, буд. 8-д, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

6. Нежитлова будівля, ветлазарет, заг. пл. 421,7 м.кв. (свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №352448 від 18.02.2008р.) за адресою: вул. Садовського, буд. 15б, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

7. Будівлі та споруди іподрому за адресою: с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: коментаторська, трибуна 1, трибуна 2, територія іподрому;

8. Комплекс, будівлі та споруди племконеферми за адресою: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область заг. пл. 4405,7 м.кв., а саме: племконеферма літ. А, пл. 1460,60 м.кв.; племконеферма літ. Б, пл. 928,70 м.кв.; племконеферма літ. В, пл. 1130,00 м.кв.; племконеферма літ. Г, пл. 700,80 м.кв.; музей літ. Д, пл. 174,20 м.кв.; прохідна літ. Е, пл. 11,40 м.кв.; насосна; артсвердловина - інв. № 152; водонапірна башта - інв. № 14; водонапірна башта - інв. № 142/1; колодязь - інв. № 144; ворота металеві; обора - інв. № 151; огорожа чавунна - інв. № 147; водопровід; замощення - інв. № 146; літній табір ("літній лагер"); альтанка - інв. № 150; шпрінгартер - інв. № 149; виставковий павільйон - інв. № 145. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САВ №352447 від 18.02.2008р.); бак - інв. № 000124 (1 од.); бак - інв. № 000125 (1 од.); бак - інв. № 000376 (1 од.); вага - інв. № 1977 (1 од.), ванна - інв. № 000398 (1 од.); ванна - інв. № 000397 (1 од.); ванна спарена - інв. № 000396 (1 од.); водонагрівач - інв. № 00049 (1 од.); драбина - інв. № 0000684 (1 од.); літній лагер; повозка на пневматичному ходу - інв. № 000372 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 000399 (1 од.); повозка на пневматичному ходу - інв. № 1 (1 од.); стіл (3 од.); шафи - інв. № 1972 (2 од.); крісло (1 од.);

інше рухоме майно (коні) у кількості 11 одиниць: Вікторія УВП06 2007 р.н.; Жиклер НВ 2008 р.н.; Крига НОМЕР_1 2006 р.н.; Кругла УВП16 2006 р.в.; Лакомка НВ 2016 р.н.; Тагора НОМЕР_2 2006 р.н.; Тростинка УВП24 2008 р.н.; Туба НОМЕР_3 2004 р.н.; Туга НОМЕР_4 р.в.; Броня НВ 2010 р.н.; Гамлет (кінь української верхової породи) 2009 р.н. Місцезнаходження майна: вул. О. Кобилянської, буд. 13, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

9. Нежитлове приміщення склад запчастин, заг. пл. 347,0 м.кв. (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_5 від 01.07.2008р.) за адресою: вул. Стуса, буд. 1, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область;

10. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 91,6 кв.м, за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-з, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

11. Будинок садибного типу з господарськими спорудами, заг. пл. 99,5 кв.м, а саме: житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. У, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3 (1/2 ч.) за адресою: вул. Підлісна, буд. 24-ж, с. Улашківці, Чортківський р-н, Тернопільська область;

12. Комплекс (будівлі та споруди молочно-товарної ферми) за адресою вул. Заводська, буд. 10, с. Нагірянка, Чортківський р-н, Тернопільська область, а саме: прохідна, літ. А, пл. 19 116,1 кв.м; санпропусник, літ. Б, пл. 60,3 кв.м; телятник, літ. В, пл. 861,4 кв.м; молочний блок, літ. Д, пл. 125,8 кв.м; корівник, літ. Е, пл. 1628,0 кв.м; корівник, літ. Є, пл. 1706,8 кв.м; молочний блок, літ. З, пл. 301,5 кв.м; корівник, літ. И, пл. 1633,8 кв.м; кормоцех, літ. І, пл. 301,2 кв.м; вага, літ. Й, пл. 9,6 кв.м; трансформаторна, літ. Ї, пл. 36,5 кв.м; пункт штучного осіменіння, літ. К, пл. 172,6 кв.м; Артсвердловина 1973; Водонапірна башта 1973; Водонапірна башта 1973; Гноєсховище 1973; Силосна траншея; Благоустрій МТФ; Силосна траншея 1978; Силосна траншея 1978 2; Силосна траншея 1980; Електролінія 1972 (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САС №029912 від 01.07.2008).

Отже, предметом спору у справі №10/Б-711(921/681/24) є зокрема, вимога про визнання недійсними результатів аукціону №BRE001-UA-673 з продажу майна банкрута ДП "Ягільницький кінний завод", оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673 від 24.10.2024, та акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, укладеного арбітражним керуючим ДП "Ягільницький кінний завод" та переможцем аукціону ПСП "Ягільниця-В".

Підсумовуючи вищевикладене та беручи до уваги, що рішення суду у справі №10/Б-711(921/681/24) безпосередньо впливає на вирішення даного спору, встановлені в рішенні суду у вказаній вище справі обставини мають визначальне значення для розгляду, правильного та об`єктивного вирішення спору про визнання права власності, оскільки, предметом спору у справі №10/Б-711(921/681/24) є зокрема, вимога про визнання недійсними результатів аукціону №BRE001-UA-673 з продажу майна банкрута ДП "Ягільницький кінний завод", оформленого Протоколом електронного аукціону №BRE001-UA-673 від 24.10.2024, та акта про придбання майна на аукціоні від 08.11.2024, укладеного арбітражним керуючим ДП "Ягільницький кінний завод" та переможцем аукціону ПСП "Ягільниця-В"; якими у справі №10/Б-711(921/673/24) позивач обґрунтовує вимоги про визнання права власності та обставини щодо наявності або відсутності факту порушення норм законодавства при проведенні аукціону з продажу єдиного (цілісного) майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод", а, відповідно, законності набуття ПМП "Ягільниця-В" у власність єдиного майнового комплексу ДП "Ягільницький кінний завод" є предметом дослідження саме у справі №10/Б-711(921/681/24), колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зупинення провадження у справі №10/Б-711(921/673/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №10/Б-711(921/681/24).

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2025 у справі №10/Б-711(921/673/24) ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстави для її скасування відсутні, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути достатньою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ягільниця-В" б/н від 28.02.2025 (вх. №01-05/562/25 від 28.02.2025) - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2025 у справі №10/Б-711(921/673/24) - залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.