УХВАЛА

м. Київ

18.03.2025Справа № 910/11748/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо"

про стягнення 1 796 140,99 грн.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 796 140,99 грн., у тому числі 893 434,40 грн. основного боргу, 289 492,38 грн. інфляційних втрат, 40 681,86 грн. 3 % річних, 572 532,35 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду № КЗ-СП-25052021 в частині здійснення оплати виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 у справі № 910/11748/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" про стягнення 1 796 140,99 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" 893 434 (вісімсот дев`яносто три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 40 коп. основного боргу, 289 492 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 38 коп. інфляційних втрат, 40 681 (сорок тисяч шістсот вісімдесят одну) грн. 86 коп. 3 % річних, 572 532 (п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 35 коп. пені, 26 942 (двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 11 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.03.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11748/23 від 25.01.2024 року (дата підписання рішення - 14.02.2024 року), яке набрало законної сили 06.03.2024 року видано наказ.

02.08.2024 до Господарського суду міста Києва від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти Компанії «IBG Hydro Tech GmbH», які належать особі, яка має заборгованість перед боржником в межах суми стягнення 2 005 975,09 грн. за рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/13939/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі прийнято до розгляду та призначено на 22.08.2024, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" та Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» інформацію щодо сплати Компанією «IBG Hydro Tech GmbH» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/13939/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2024 розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі відкладено на 05.09.2024, повторно витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" та Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» інформацію щодо сплати Компанією «IBG Hydro Tech GmbH» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/13939/23.

05.09.2024 до Господарського суду міста від приватного виконавця надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024, розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» у справі № 910/11748/23 відкладено на 10.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 змінити найменування боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо", а також місцезнаходження останнього на: 33013, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, пр.Миру, будинок 6. Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі відкладено на 07.11.2024. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо" та Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» інформацію щодо сплати Компанією «IBG Hydro Tech GmbH» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо" заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2024 у справі № 910/13939/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 повідомлено Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо", Компанію «IBG Hydro Tech GmbH», про те, що судове засідання відбудеться 28.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 повідомлено Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа", Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурм`ясо", Компанію «IBG Hydro Tech GmbH», про те, що судове засідання відбудеться 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 було зупинено провадження у справі № 910/11748/23 з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

24.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Міністерства юстиції України надійшов лист з додатками від 24.01.2025 про отримані від Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина документи стосовно виконання судового доручення про вручення документів представнику IBG Hydro Tech GmbH.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 196 та 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/11748/23.

2. Судове засідання у справі № 910/11748/23 з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» призначити на 17.04.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 18.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК