ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року Справа № 903/1063/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Ківерцівської міської ради, м. Ківерці, Волинська обл.

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі

Представники сторін:

від позивача: Кушнірук Анатолій Валерійович, адвокат, ордер серія АС№1118783 від 27.11.2024;

від відповідача: Бондар Мирослава Любомирівна (поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), адвокат, довіреність від 06.01.2025

від третьої особи: Савчук Ганна Ростиславівна, в порядку самопредставництва

Встановив: 26.12.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Ківерцівської міської ради до Акціонерного товариства Українська залізниця про:

- визнання протиправною бездіяльність АТ Українська залізниця, що полягає у не здійснення передачі до комунальної власності Ківерцівської міської територіальної громади об`єктів нерухомості, що знаходяться у власності відповідача;

- зобов`язання відповідача передати за актом приймання-передачі з державної власності у комунальну власність позивача 36-сть об`єктів нерухомості.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2025 на 10:00 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

Згідно наказу Господарського суду Волинської області №2/02-4 від 22.01.2025 суддя Дем`як В.М. з 26 по 28 січня 2025 року перебувала у відрядженні.

Враховуючи вищезазначені обставини, судове засідання у справі, призначене на 27.01.2025 на 10 год. 00 хв. не відбулось.

Ухвалою суду від 23.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 30.01.2025.

Ухвалою суду від 24.01.2025 заяву представника Акціонерного товариства Українська залізниця, від 20.01.2025 за вх. №01-87/30/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/1063/24 задоволено.

Ухвалою суду від 30.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву у судовому засіданні до 05 березня 2025 року, запропоновано позивачу подати докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача, відповідачу надати процесуальну можливість подати відзив на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

13.02.2025 від Акціонерного товариства Українська залізниця через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов відзив на позовну заяву за вх.№01-75/603/25 від 13.02.2025, у якому відповідач просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

04.03.2025 від представника позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання за вх. №01-87/797/25 від 04.03.2025 про ознайомлення з матеріалами справи в зв`язку з ненадходженням на мою адресу відзиву на позовну заяву від сторони відповідача та відсутність у мене, як представника позивача доступу до матеріалів справи в системі "Електронний суд" та з метою забезпечення права на подання відповіді на відзив стороною позивача. 04.03.2025 представнику позивача надано можливість ознайомитися з матеріалами справи №903/1063/24.

04.03.2025 від Кабінету Міністрів України через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли пояснення за вх.№01-75/777/25 від 04.03.2025.

05.03.2025 від Ківерцівської міської ради через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли: відповідь на відзив за вх. №01-87/826/25 від 05.03.2025; клопотання про витребування доказів за вх. №01-87/823/25 від 05.03.2025; клопотання за вх. №01-87/781/25 від 05.03.2025 про долучення доказів до матеріалів справи №903/1063/24.

Ухвалою суду від 05.03.2025 позовну заяву Ківерцівської міської ради до Акціонерного товариства Українська залізниця про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання передати майно за актом приймання-передачі, залишено без руху, запропоновано позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати Господарському суду Волинської області: докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру (Ухвала суду підписана 07.03.2025).

12.03.2025 на адресу суду надійшла заява Ківерцівської міської ради за вх.№01-87/958/25 від 12.03.2025 про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування у відповідача відомості щодо вартості решти об`єктів, зокрема, лічильника холодної води 150 мм (ін.н. 376), лічильника холодної води 150 мм(ін.н. 377), лічильника холодної води 100 мм (ін.н. 378), насоса ЕЦВ 10-63- 65 (ін.н. 993), для здійснення доплати вартості судового збору у разі недостатності уже сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 13.03.2025 розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 26.03.2025, витребувано у Акціонерного товариства "Українська залізниця" відомості щодо вартості решти об`єктів, зокрема, лічильника холодної води 150 мм (ін.н. 376), лічильника холодної води 150 мм (ін.н. 377), лічильника холодної води 100 мм (ін.н. 378), насоса ЕЦВ 10-63-65 (ін.н. 993).

20.03.2025 від Акціонерного товариства Українська залізниця через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло заперечення за вх. №01-75/937/25 від 20.03.2025.

21.03.2025 від Акціонерного товариства Українська залізниця через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява за вх. №01-87/1110/25 від 21.03.2025 про виконання вимог ухвали суду від 13.03.2025.

26.03.2025 від Ківерцівської міської ради через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшли:

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору на суму 353,31 грн. в частині надання АТ Українська залізниця вартості, зокрема, лічильника холодної води 150 мм (ін.н. 376), лічильника холодної води 150 мм (ін.н. 377), лічильника холодної води 100 мм (ін.н. 378), насоса ЕЦВ 10-63-65 (ін.н. 993);

- клопотання про приєднання та витребування доказів, зокрема, позивач просить суд витребувати у відповідача рішення Правління АТ "Українська залізниця" №Ц-57/686-2021 від 08 грудня 2021 року та матеріали, які направлялися відповідачем до Мініфраструктури для винесення у встановленому порядку питання стосовно передачі спірного майна на розгляд Кабінету Міністрів України.

- заява про уточнення/зміну позовних вимог, в які позивач з метою ефективного захисту прав та інтересів, а також конкретизації пред`явлених позовних вимоги просить прийняти до розгляду дану заяву про уточнення позовних вимог та розглядати справу у судовому засідання з урахуванням наступних уточнених позовних вимог:

1. Визнати протиправною бездіяльність Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, буд. 5, ), що полягає у не здійсненні передачі до комунальної власності Ківерцівської міської ради об`єктів централізованої мережі водопостачання та водовідведення з обслуговуючими будівлями, що знаходяться на території міста Ківерці Луцького району Волинської області.

2. Витребувати з державної власності у комунальну власність Ківерцівської міської ради (, місцезнаходження: 45201, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14) та зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, буд. 5, ) передати за актом приймання-передачі Ківерцівській міській раді (Код , Місцезнаходження: 45201, Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 14) наступні об`єкти централізованої мережі водопостачання та водовідведення з обслуговуючими будівлями, що знаходяться на території міста Ківерці Луцького району Волинської області:

- Будівля над артезіанською свердловиною №3, інвентарний номер об`єкта - 462, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1987 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Паркова, 24а;

- Будівля чергового персоналу, інвентарний номер об`єкта - 476, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1944 рік, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Паркова, 24а;

- Будівля над артезіанською свердловиною №1, інвентарний номер об`єкта -518, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1980 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Паркова, 24а;

- Будівля над артезіанською свердловиною №2, інвентарний номер об`єкта -519, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1980 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Паркова, 24а;

- Огорожа водозабору, інвентарний номер об`єкта - 878, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1951 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Паркова, 24а;

- Споруда башта водонапірна, інвентарний номер об`єкта - 167, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1930 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Відродження (попередня назва - вул. Визволителів), 9а;

- Огорожа ст.Ківерці, інвентарний номер об`єкта - 862, рік побудови/ рік введення в експлуатацію - 2011 року, місцезнаходження об`єкта Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Відродження (попередня назва - вул. Визволителів), 9а;

- Шахтний колодязь, інвентарний номер об`єкта - 518, рік побудови/ рік введення в експлуатацію - 1988 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Літописна (попередня назва - вул. Чапаєва);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 240, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1996 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Перемоги (попередня назва - вул. 45 років Перемоги);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 259, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1973 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Комунальна;

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 270, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1999 року, місцезнаходження об`єкта Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Привітна (попередня назва - вул.Чайковського);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 323, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1957 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Незалежності;

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 324, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1978 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Київська;

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 325, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1963 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка - Кравчука;

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 326, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1957 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Квітнева (попередня назва - вул.Жовтнева);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 327, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1971 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Літописна (попередня назва - вул.Чапаєва);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 329, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1984 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Корольова (попередня назва - вул.Дзержинського);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 330, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1964 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Львівська;

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 331, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1964 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Залізнична-Зелена;

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 332, рік побудови/рік введення в експлуатацію 1977 року, місцезнаходження об`єкта

- Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Луцька - Грушевського - Клима Савури (попередня назва - вул. Ватутіна);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 333, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1980 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Тиверців (попередня назва - вул.Бойка);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 334, рік побудови/рік введення в експлуатацію 1974 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Кафедральна (попередня назва - вул.Пушкіна);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 335, рік побудови/рік введення в експлуатацію 1957 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Степана Бандери (попередня назва - вул.Кузнецова);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 336, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1971 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Світанкова(попередня назва - вул.Чернишевського);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 337, рік побудови/рік введення в експлуатацію 1971 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. 17 Вересня Калинова (попередня назва - вул.Васильєва) - Шопена;

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 338, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1987 року, місцезнаходження об`єкта Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Квартальна (попередня назва - вул.Ковпака);

- Водопровідна мережа, інвентарний номер об`єкта - 339, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1957 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Сінкевича;

- Артезіанська свердловина № 3, інвентарний номер об`єкта - 276, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1970 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Паркова, 24а;

- Лічильник холодної води 150 мм, інвентарний номер об`єкта - 376, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 2018 року, місцезнаходження об`єкта Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Паркова, 24а;

- Насос ЗК6, інвентарний номер об`єкта - 920, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1992 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Відродження,9 (попередня назва - вул.Визволителів);

- Артезіанська свердловина № 1, інвентарний номер об`єкта - 277, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1947 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Паркова, 24а;

- Лічильник холодної води 150 мм, інвентарний номер об`єкта - 377, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 2018 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Паркова, 24а;

- Насос ЕЦВ 10-63-65, інвентарний номер об`єкта - 914, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 2009 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Соборності, 45 (попередня назва - вул.17 Вересня);

- Артезіанська свердловина № 2, інвентарний номер об`єкта 278, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 1947 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Паркова, 24а;

- Лічильник холодної води 100 мм, інвентарний номер об`єкта - 378, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 2018 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Паркова, 24а;

- Насос ЕЦВ 10-63-65, інвентарний номер об`єкта - 993, рік побудови/рік введення в експлуатацію - 2016 року, місцезнаходження об`єкта - Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Відродження,9а (попередня назва - вул. Визволителів).

Присутній в судовому засіданні представник позивача клопотання про уточнення/зміну предмету позову, витребування доказів підтримав просить суд їх задоволити.

Присутня в судовому засіданні представник відповідача повідомила, що у зв`язку із масштабною кібератакою на АТ Українська залізниця з клопотанням про уточнення/зміну предмету позову та витребування додаткових доказів не ознайомилась.

Присутня в судовому засіданні представник третьої особи щодо клопотань позивача не заперечила.

Щодо заяви Ківерцівської міської ради про уточнення/зміну предмету позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статгі 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог;4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

За змістом статей 3, 15, 16 ЦК України правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. За результатами розгляду такого спору має бути визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що у такий спосіб буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Належний спосіб захисту, виходячи із застосування спеціальної норми права, повинен забезпечити ефективне використання цієї норми у її практичному застосуванні - гарантувати особі спосіб відновлення порушеного права або можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Отже, засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. У рішенні від 31.07.2003 у справі "Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає не лише запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. Так, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Під ефективним способом необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам. У кінцевому результаті ефективний спосіб захисту прав повинен забезпечити поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування, тобто такий захист повинен бути повним та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії.

Порушення права (інтересу) пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Прийняття судом рішення покликане усунути цю невизначеність, відновити порушене право, створити можливість для реалізації інтересу. Відтак застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача.

Суд зазначає, що позивач змінює матеріальну вимогу, з якою він звернувся до відповідача (предмет позову), водночас, позивач не змінює підстав позову, оскільки обставини, на яких ґрунтуються вимоги, залишаються незмінними.

Оскільки предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦПК України, ст. 20 ГК України, то зміна предмета позову означає обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про уточнення/зміну предмету спору у даній справі.

Щодо клопотання Ківерцівської міської ради про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на викладене, оскільки докази, що знаходяться у Акціонерного товариства Українська залізниця та Міністерства розвитку громад та територій України є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи, а відтак суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та витребувати у Акціонерного товариства Українська залізниця та Міністерства розвитку громад та територій України необхідні для розгляду справи докази.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 46, 81, 120, 177, 182, 185, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Клопотання Ківерцівської міської ради про зміну предмету позову задоволити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Українська залізниця та Міністерства розвитку громад та територій України рішення правління АТ "Українська залізниця" №Ц-57/686-2021 від 08 грудня 2021 року та матеріали, які направлялися відповідачем до Мініфраструктури для винесення у встановленому порядку питання стосовно передачі спірного майна на розгляд Кабінету Міністрів України. Витребувані докази подати суду до 20.04.2025.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2025 року на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

5. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

6. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду підписана 31.03.2025.

Суддя В. М. Дем`як