УХВАЛА

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/2682/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про стягнення 35 162,57 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 37 403,89 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ним здійснено виплату страхового відшкодування на підставі Договору страхування наземного транспорту №357/20-Т/ЧК від 02.10.2020 через настання страхового випадку - пошкодження транспортного засобу «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «Volkswagen » д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у відповідача, згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності АР-8044688 у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 37 403,89.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 позовну заяву залишено без руху.

15.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР-8044688 або інформацію із єдиної централізованої бази МТСБУ стосовно полісу № АР-8044688; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

22.03.2024 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2024.

02.04.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

02.04.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, разом з якою подано заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 35 162,57 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наслідками розгляду заяви позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог до 35 162,57 грн, судом прийнято зазначену заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 зупинено провадження у справі № 910/2682/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 35 162,57 грн до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи, у справі №752/14947/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , зобов`язано учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/2682/24.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/954/24 від 14.06.2024 у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2682/24.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/2682/24 між суддями, справу передано на розгляд судді Пукшин Л.Г., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2024, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Пукшин Л.Г.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

27.03.2025 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про поновлення розгляду справи, у якій останній зазначає, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/2682/24.

Суд встановив, що відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Київського апеляційного суду від 17.10.2024 у справі № 752/14947/21 в задоволенні апеляційної скарги особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відмовлено, постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Згідно з положеннями статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про поновлення розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 32, 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2682/24 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/2682/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення 35 162,57 грн.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) зі стадії розгляду справи по суті.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачами заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 31.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин