ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1192/25
за заявою ОСОБА_1 , м. Тернівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності).

В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не зазначено в заяві номер паспорта.

Пунктом 5 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що окрім іншого заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно.

Слід зазначити, що надані боржником скріншоти з Кабінету водія на сайті e-driver.mvs.gov.ua, з яких вбачається що інформація про документ (національне посвідчення водія) та власні авто відсутня, не є належними та допустими доказами, в розумінні статей 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не додано копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно, а саме квартири (частка 1/4) за адресою АДРЕСА_1 та не надано належні докази наявності чи відсутності рухомого майна зареєстрованого за боржником.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (п. 3 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Боржником долучено до матеріалів справи копію договору №480239-КС-001 від 11.11.2023 укладений між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 . В свою чергу боржником в конкретизоваому списоку кредиторів зазначено про наявність заборгованості за вказаним договором перед ТОВ "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.".

Також відповідно до наданого заявником кредитного звіту Українського Бюро Кредитних історій станом на 03.02.2025 вбачається, що загальна поточна заборгованість становить 360 904,13 грн, загальна поточна прострочена заборгованість становить 244 904,13 грн. Проте відповідно до наданого конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості становить 210 419,62 грн.

В порушення вимог п. 3 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства не надано суд конкретизований список кредиторів, із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів.

Отже, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у частинах 2, 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишити без руху.

2. Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- відповідно до вимог п. 2 ч.2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 ;

- надати копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно, а саме квартири (частка 1/4) за адресою АДРЕСА_1 ;

- надати належні докази наявності чи відсутності рухомого майна зареєстрованого за боржником;

- надати письмові пояснення щодо розміру заборгованості відповідно до наданого конкретизованого списку кредиторів та кредитної заборгованості боржника;

- надати письмові пояснення щодо кредитної заборгованості за договором №480239-КС-001 від 11.11.2023 укладений між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ОСОБА_1 , зокрема щодо кредитора за ним;

- з урахуванням наданих письмових пояснень надати суду конкретизований список кредиторів, із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів відповідно до п. 3 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Мартинюк