УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/2694/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"

до Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод"

про стягнення 913350,83 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (далі - позивач) (з урахуванням заяви позивача від 12.03.2025 про часткове погашення боргу), суму боргу у розмірі 769520,77 грн за спожиту у грудні 2023 року - січні 2024 року електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №1308 від 11.12.2018, а також 3% річних у сумі 32267,04 грн та інфляційних втрат у сумі 111563,02 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2025 відкрито провадження у справі №914/2671/24 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через систему "Електронний суд" 25.03.2025 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди в письмовому вигляді.

Розглянувши заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Так, відповідно до умов пункту 2 Мирової угоди відповідач має право достроково погасити борг перед Позивачем у повному обсязі.

Пунктом 3 Мирової угоди Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача трьох відсотків річних в сумі 32267,04 грн та інфляційної складової боргу в сумі 111563,02 грн.

У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначеними цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі № 910/2694/25 (пункт 6 Мирової угоди).

Пунктами 10 - 11 Мирової угоди Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та дієздатності. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

Сторонами погоджено, що ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду міста Києва у справу №910/2694/25, і набуває чинності після її затвердження судом. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами її умов (пункт 12 Мирової угоди).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої Мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі та є зрозумілими.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Окрім вище наведеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, яка не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі №910/2694/25 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Що ж стосується розподілу судових витрат у даній справі, то сторони самостійно врегулювали дане питання в межах мирової угоди.

Зокрема, за умовами пункту 5 Мирової угоди сторони домовилися, що судові витрати по справі №910/2694/25 будуть розподілюватись наступним чином: Відповідач компенсує Позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 15577,34 грн протягом 10 банківських днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" та Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" та Приватним акціонерним товариством "Новокраматорський машинобудівний завод", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА СТОРІН

по справі №910/2694/25

м. Дніпро 24 березня 2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код юридичної особи: 42086719, місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д), в особі директора Ольги Борисівни Черномашинцевої, що діє на підставі Статуту, яке виступає позивачем у справі № 910/2694/25 Господарського суду міста Києва (далі за текстом - «Позивач»), та

Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний

завод» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05763599, місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Борисоглібська, буд. 15 В, офіс 8), в особі генерального директора Ігоря Стефановича Протиняка, що діє на підставі Статуту, яке виступає відповідачем у справі № 910/2694/25 Господарського суду міста Києва (далі за текстом - «Відповідач»), які разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до висновку про можливість врегулювання спору шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах.

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача за електричну енергію, спожиту у листопаді 2023 р., грудні 2023 р., січні 2024 р. становить 1154281,15 грн (один мільйон сто п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривня 15 копійок), яку Відповідач частково сплатив 10.03.2025 року в сумі 384 760,38 грн, та решту якої, в сумі 769520,77 грн (сімсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень, 77 копійок), Відповідач зобов`язується сплатити частинами на рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , згідно графіка, наведеного нижче:

- до 30.04.2025 - 384760,39 грн (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят гривень) грн. 39 коп.;

- до 31.05.2025 - 384760,38 грн (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят гривень) грн. 38 коп.

2. Відповідач має право достроково погасити борг перед Позивачем у повному обсязі.

3. Сторони домовились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача трьох відсотків річних в сумі 32 267,04 грн та інфляційної складової боргу в сумі 111563,02 грн.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матимуть одна до одної жодних майнових претензій, які були предметом спору у справі № 910/2694/25.

5. Судові витрати по справі №910/2694/25 Сторони домовились розподілити наступним чином: Відповідач компенсує Позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 15577,34 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 34 копійки) протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Позивача за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_2 відкритий у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, .

6. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначеними цією Мировою угодою, Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до органу примусового виконання судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження мирової угоди у справі №910/2694/25.

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

8. Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та реальній домовленості Сторін, породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та дієздатності.

11. Сторони засвідчують та гарантують, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших (третіх) осіб та стосуються виключно прав та обов`язків Сторін.

12. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду міста Києва у справу № 910/2694/25, і набуває чинності після її затвердження судом. Ця Мирова угода діє до повного виконання Сторонами її умов.

13. Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва.

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" Директор _____________/О.Б.Черномашинцева/ Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" Генеральний директор _____________/І.С.Протиняк/

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січових стрільців, будинок 4 Д; ідентифікаційний код 42086719).

Боржником за ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" (04070, місто Київ, вул.Борисоглібська, будинок 15 в, офіс 8; ідентифікаційний код 05763599).

Закрити провадження у справі №910/2694/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 27.03.2028.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.