ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/136/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149)
до Приватного підприємства "Вячеслав" (62495, Харківська обл., смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61)
про стягнення 151634,22 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Приватного підприємства "Вячеслав" про стягнення 151634,22 грн., з яких: заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 112879,20 грн.; заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 18543,61 грн.; 3% річних нараховані на послуги з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 3324,34 грн.; 3% річних нараховані на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 432,92 грн.; інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 14582,67 грн.; інфляційні витрати нараховані на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 1871,48 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань в частині здійснення повної та своєчасної сплати послуг, наданих за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору постачання електричної енергії №041-16373 від 01.04.2005 за особовим рахунком №16373 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом та договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №16373 від 01.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

05.02.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №3170), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи. У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд у позові відмовити. Разом з тим, відповідачем викладено клопотання про залучення Харківського квартирно-експлуатаційного управління, як третю осіб, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача до провадження у справі №922/136/25.

В обґрунтування заперечень проти позову зазначено, що відповідно до додатку до заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №041-16373 від 01.04.2005, який надано позивачем до матеріалів справи, одним із об`єктів споживача - ПП "Вячеслав" є виробничі приміщення за адресою Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14 (номер приладу обліку 236279 - ЕІС код точки комерційного обліку 62Z888; номер приладу обліку 47306 - ЕІС код точки комерційного обліку 62Z691). Згідно з наданими позивачем доказів на підтвердження заборгованості відповідача, а саме Актів про обсяги розподіленої електричної енергії, розрахунків нарахувань реактивної електроенергії вбачається, що відповідні послуги були надані позивачем за адресою Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14.

Зазначає, що між Приватним підприємством "Вячеслав" (балансоутримувач), Військовою частиною НОМЕР_1 (користувач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (платник) було укладено договір тимчасового безоплатного користування №09/22 від 12.12.2022. За умовами договору ПП "Вячеслав" передало користувачу, для власних потреб останнього, у тимчасове безоплатне користування нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 1037,8 кв.м., що розташовані за адресою Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14, а саме: блок цехів з АПК літ. "А-2" площею 1031, 2 кв.м. (другий поверх та частина першого поверху), та вагова літ. "М-1" площею 6,6 кв.м.

01.10.2022 між ПП "Вячеслав" та користувачем підписано Акт приймання-передачі нерухомого майна згідно договору безкоштовного використання від 12.12.2022 №09/22. З урахуванням умов додаткових угод №1 від 24.03.2023 та №2 від 22.01.2024, строк дії договору №09/22 було продовжено до 31.12.2024 року.

Отже, відповідач зазначає, що користування майном за адресою Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14, а отже і споживання електроенергії, здійснюється Військовою частиною НОМЕР_1 . Компенсація за спожиті військовою частиною комунальні послуги здійснюється Харківським КЕУ.

Також вказує, що надані позивачем акти приймання-передачі наданих послуг не містять підпису відповідача, а тому відсутнє належне підтвердження того, що відповідач прийняв заявлений позивачем обсяг послуг і погодився з правильністю та повнотою їх нарахувань. Стверджує, що позивачем не надано до матеріалів справи докази того, що акти та рахунки передавались позивачем відповідачу, а отже у відповідача не виник обов`язок з оплати відповідних послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.02.2025 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківське квартирно-експлуатаційне управління (61024, Харківська обл., м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 61, ). Зобов`язано позивача надіслати залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

11.02.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №3801), в якому заперечує проти доводів відповідача, підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити.

12.02.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано відповідь на відзив (вх. №3801), в якій заперечує проти доводів відповідача, підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити.

В обґрунтування заперечень проти доводів відповідача позивачем зазначено, що відповідно до умов додаткової угоди №1 від 24.03.2023 сторони дійшли згоди про відшкодування Харківським КЕУ комунальних послуг на підставі укладеного договору з відповідачем. Однак, матеріали справи не містять договору про відшкодування комунальних послуг зокрема, електричної енергії, укладеного між відповідачем та Харківським квартирно-експлуатаційним управлінням.

З огляду на вказане, твердження відповідача, що платником за надані послуги з розподілу електричної енергії та реактивної електричної енергії Військовій частині НОМЕР_1 виступає Харківське КЕУ не знаходить свого документального підтвердження.

Крім того, зазначає, що ОСР було направлено до відповідача через Систему ЕДО сформовані акти про обсяги розподіленої електричної енергії, акти приймання передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії та за послуги з перетікань реактивної електричної енергії, а також рахунки на оплату наданих послуг, що підтверджується зробленими витягами з Системи ЕДО, про що міститься відповідний запис про "дата отримання споживачем" відповідно документу. Враховуючи вказане, відповідач безпідставно зазначає про не отримання документів.

Щодо заперечень відповідача про те, що надані позивачем акти приймання-передачі наданих послуг не містять підпису відповідача, а тому відсутнє належне підтвердження того, що відповідач дійсно прийняв заявлений позивачем обсяг послуг, і погодився із правильністю та повнотою нарахування позивачем зазначено, що вказане не відповідає дійсності з огляду на Акти звіряння взаємних розрахунків складених та підписаних між сторонами за період з 01.06.2024 по 01.11.2024.

12.02.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву (вх. №3865), в якій вказує, що в межах встановлених строків ухвали Господарського суду Харківської області від 21.01.2025, позивачем 11.02.2025 надано відповідь на відзив (вх. №3801/25), але стався технічний збій та зазначений документ в системі електронний суд помилково має назву "відзив на позовну заяву". На підставі вищезазначеного, прошу суд не розглядати надісланий з електронного кабінету АТ "Харківобленерго" процесуальний документ - "Відзив на позовну заяву", яку долучено до матеріалів справи.

Матеріали справи свідчать, що правом на подання заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України, відповідач не скористався. При цьому правом на подання письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог в порядку статті 168 ГПК України, третя особа також не скористалась.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до статті 252 ГПК України від учасників справи на адресу суду не надходило.

Суд зазначає, що 18.10.2023 введено в дію зміни, що внесені в Господарський процесуальний кодекс України Законом України №3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам".

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України усі юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи зазначене, сторони зобов`язані мати зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до пункту 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Таким чином, процесуальним законодавством передбачено способи належного повідомлення сторін про розгляд справи - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет".

Правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 30.03.2023 у справі №910/6322/21, від 29.06.2022 у справі №906/184/21.

Матеріали справи свідчать, що учасники справи зареєстрували Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а тому копії ухвал суду у даній справі було надіслано до їх зареєстрованих Електронних кабінетів, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Також, ухвали Господарського суду Харківської області по справі №922/136/25 оприлюднено в електронному вигляді в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що вбачається за веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/.

Отже, матеріали справи свідчать, що учасники справи повідомлені належним чином про розгляд даної справи. Водночас судом було створено всім учасникам справи належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів для обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Положеннями частини 4 статті 240 ГПК України передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

11.06.2017 набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії", який розмежовує діяльність суб`єкта господарювання з постачання та діяльність з розподілу електричної енергії.

Положеннями частини 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, серед інших, договір про надання послуг з розподілу, а також договір про надання допоміжних послуг (в ситуації, що розглядається це договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії).

Відповідно до пункту 96 частини статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасник ринку електричної енергії (далі - учасник ринку) - виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу (далі - ОСР), оператор малої системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець, оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" діяльність у сфері електроенергетики є ліцензованою та ліцензується з урахуванням особливостей, визначених Законом про ринок.

Органом ліцензування діяльності у сфері електроенергетики є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП, Регулятор).

Згідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 №1446 АТ "Харківобленерго" є оператором системи розподілу (надалі - ОСР) та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території м. Харкова та Харківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, та не є постачальником електричної енергії.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між ОСР, електропостачальниками та споживачами є зокрема, Закон, Кодекс систем розподілу, затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - Постанова №312), в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін.

Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 усім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається між товариством та споживачем, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, за формою (типовою формою) договору, що є додатком №3 до ПРРЕЕ та розміщена на офіційному сайті АТ "Харківобленерго": www.oblenergo.kharkov.ua.

Договір споживача з розподілу вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання та/або сплати за рахунком, який надсилається одночасно з договором споживача про розподіл та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4 Постанови 312, п.п. 1.2.15, п.п. 2.1.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до абз. 3, п. 5 постанови №312, з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам.

Відповідно до пункту 1.2 типового договору споживача про надання послуг з розподілу(передачі) електричної енергії умови договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів, що відповідає положенням ст. 633, 634 ЦК України.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Зокрема, укладення договору означає, що між розподільчою організацією та споживачем досягнуто згоди з усіх його умов.

Відповідно до пункту 2.1.5. ПРРЕЕ - договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного енергопостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач.

Відповідно до пункту 1.1 Типового Договору, сторонами погоджено, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам, як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно п. 2.1 Типового договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.4 типового договору передбачено, що облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 (далі Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год.). За підсумками розрахункового місяця постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником споживача.

Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача. За необхідності для споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць споживач (його постачальник) має укласти із оператором системи розподілу або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, у якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до адміністратора комерційного обліку (за необхідності).

Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Відповідно до п. 5.1-5.5 типового договору ціною цього договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача, зазначена в Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок оператора. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків". Споживач оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Оператор системи в особовому рахунку споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно п. 11.1 Типового договору договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно із пп. 5.1.1 глава V ПРРЕЕ та п. 7.1 типового договору Оператор системи має право на отримання своєчасної оплати на надання послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України. Оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами (цінами), які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи (ціни) на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 1, 3 Додатка №4 "Порядок розрахунків" до типового договору, розрахунковим періодом є календарний місяць та встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній розрахунковий період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичне значення обсягу розподіленої електричної енергії якого за попередній розрахунковий період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу розподіленої електричної енергії на наступний період.

Відповідно пункту 4 Додатка №4 "Порядок розрахунків" до типового договору розрахунок суми попередньої оплати здійснюється споживачем шляхом множення чинного у розрахунковому періоді тарифу (ціни) на розподіл на фактичний обсяг розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період та надається рахунок на попередню оплату

Згідно умов пункту 5 Додатка №4 "Порядок розрахунків" до типового договору, остаточний розрахунок суми коштів, яку має оплатити споживач за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, визначається виходячи з фактичного обсягу розподіленої електричної енергії на діючий тариф (ціну) з розподілу у розрахунковому періоді. Фактичний обсяг складається з кількості спожитої (розподіленої) електричної енергії за приладами обліку та витрат розподілених відповідно до додатку №8 Договору.

Відповідно до п. 7-8 Додатка №4 "Порядок розрахунків" до типового договору рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії надаються уповноваженому представнику споживача (п. 6 цього додатку). Оператором системи розподілу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду у відповідних структурних підрозділах Оператора системи розподілу. В разі неотримання споживачем рахунків оператор системи розподілу направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення. Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. У разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, передбачених п. 7 даного Порядку, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, інфляційні, 3% річних від суми боргу, за кожен день прострочення, у тому числі за день оплати. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у рахунку окремими рядками, та повинні бути сплачені споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання. Зобов`язання щодо оплати за послугу з розподілу електричної енергії повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинних нормативно-правових актів (ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України).

Також, згідно п. 1.1. Додатку №10 "Договір про надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії" до Типового Договору на надання послуг з розподілу електричної енергії, оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Згідно умов п. 2.2 додатку №10 до типового договору, споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього Договору).

Пунктом 7 Порядку розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії, який є Додатком №1 до Додатку №10 до типового договору, визначено, що рахунки за послуги з перетікання реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від отримання рахунку споживачем.

Обставини справи свідчать, що 10.12.2018 Приватне підприємство "В`ячеслав" (далі споживач, відповідач) приєдналось до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору постачання електричної енергії №041-16373 від 01.04.2005 (далі договір) за особовим рахунком №16373 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

Також, споживачем було укладено договір із ОСР про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №16373 від 01.05.2023, який є додатком №10 до вказаного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Крім того, відповідно до п.п.1 розділу І Загальні положення додаткової угоди від 30.01.2020 з метою удосконалення та поліпшення системи взаємовідносин щодо надання послуг з розподілу електричної енергії, сторони домовились здійснювати електронний документообіг між ОСР та споживачем через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів (далі - система ЕДО).

На виконання умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, ОСР надавались наступні послуги: за період з червня 2024 року по листопад 2024 позивач надав послугу з розподілу електричної енергії відповідачу у відповідності до умов договору.

За результатами розрахункового періоду та на підставі узгоджених документів, Оператором системи розподілу надані відповідачу рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії розподіленої за період з червня 2024 р. по листопад 2024 р., які направлені через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів.

Разом з тим, відповідно до пункту 1.1 Додатку №10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №16373, який є договором №041-16373 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (далі - договір №16373), Оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 112879,20 грн. Крім того, зазначено, що відповідачем в порушення умов договору не здійснювалась повна оплата вартості за перетікання реактивної електричної енергії, а тому заборгованість за період з червня 2024 р. по листопад 2024 р. з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 18543,61 грн.

На підставі вище наведеного, в зв`язку з несвоєчасною та не повною оплатою, позивачем здійснено розрахунок та заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні втрати відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, п. 8 Додатку №4 "Порядок розрахунків" до договору.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як зазначено в статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами статті 173 ГК України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Матеріали справи свідчать, що за період з червня 2024 року по листопад 2024 позивач надав послугу з розподілу електричної енергії відповідачу у відповідності до умов договору.

За результатами розрахункового періоду та на підставі узгоджених документів, оператором системи розподілу надані відповідачу рахунки на оплату послуги з розподілу електричної енергії розподіленої за період з червня 2024 по листопад 2024, які було направлено через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів, а саме:

- рахунок на оплату послуг з розподілу електричної енергії за червень 2024 р. в обсязі 4661 кВт*год на суму 10172,86 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 11.07.2024;

- рахунок на оплату послуг з розподілу електричної енергії за липень 2024 р. в обсязі 4459 кВт*год на суму 9731,98 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 09.08.2024.;

- рахунок на оплату послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 р. в обсязі 4099 кВт*год на суму 8946,26 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 10.09.2024;

- рахунок на оплату послуг з розподілу електричної енергії за вересень 2024 р. в обсязі 4661 кВт*год на суму 10172,86 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 11.10.2024;

- рахунок на оплату послуг з розподілу електричної енергії за жовтень 2024 р. в обсязі 11288 кВт*год на суму 24636,60 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 13.11.2024;

- рахунок на оплату послуг з розподілу електричної енергії за листопад 2024 р. в обсязі 22551 кВт*год на суму 49218,64 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 12.12.2024.

Однак з матеріалів справи убачається, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії не виконав, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 112879,20 грн.

Разом з тим, позивачем надано послугу із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, що підтверджується розрахунком нарахувань за ПРЕЕ за період з червня 2024 р. по листопад 2024 р. та виставлено відповідачу рахунки, а саме:

- рахунок на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за червень 2024 р. в обсязі 174,0288 кВт*год на суму 1143,43 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 11.07.2024;

- рахунок на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за липень 2024 р. в обсязі 162,1632 кВт*год на суму 1324,27 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 09.08.2024;

- рахунок на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за серпень 2024 р. в обсязі 144,3648 кВт*год на суму 1329,50 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 10.09.2024;

- рахунок на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за вересень 2024 р. в обсязі 174,0288 кВт*год на суму 1559,52 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 11.10.2024;

- рахунок на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за жовтень 2024 р. в обсязі 498,3552 кВт*год на суму 4480,81 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 13.11.2024;

- рахунок на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за листопад 2024 р. в обсязі 1056,0384 кВт*год на суму 8706,08 грн. з ПДВ. Строк оплати рахунку до 12.12.2024.

Натомість матеріали справи свідчать, що відповідачем не здійснювалась повна оплата вартості за перетікання реактивної електричної енергії, а тому заборгованість відповідача за період з червня 2024 року по листопад 2024 року з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становить 18543,61 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, ОСР в період з червня 2024 року по листопад 2024 відповідачу належним чином було надано послуги з розподілу електричної енергії на суму 112879,20 грн. та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії з урахуванням 18543,61 грн.

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1, 4 статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

Договір, відповідно до статті 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зазначені положення законодавства вказують, що коли одна із сторін за умовами договору взяла на себе певні зобов`язання, то інша сторона вправі очікувати, що такі будуть виконані належним чином у встановлені строки. У разі ж коли сторона порушила умови договору, зобов`язання вважається не виконаним.

Тобто, однією із основних умов виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання.

Натомість в порушення умов укладених договорів, зокрема п. 7-8 Додатка №4 "Порядок розрахунків" договору №041-16373 та п. 7 "Порядку розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії", який є Додатком №1 до Додатку №10 виставлені рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної енергії споживачем не було сплачено.

Враховуючи вище вказані обставини, відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідача перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення платежів, перевіривши обґрунтованість та правомірність здійсненого детального розрахунку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 112879,20 грн., заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 18543,61 грн. є правомірними, обґрунтованими, не спростованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо доводів відповідача, що користування майном за адресою Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14, а отже і споживання електроенергії, здійснюється ВЧ НОМЕР_1 , а тому компенсація за спожиті військовою частиною комунальні послуги здійснюється Харківським КЕУ, а не відповідачем, суд зазначає наступне.

Так, згідно додатку до заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №041-16373 від 01.04.2005, одним із об`єктів споживача є виробничі приміщення за адресою Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14 (номер приладу обліку 236279 ЕІС код точки комерційного обліку 62Z888; номер приладу обліку 47306 ЕІС код точки комерційного обліку 62Z691).

12.12.2022 між Приватним підприємством "Вячеслав" (балансоутримувач), Військовою частиною НОМЕР_1 (користувач) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова (платник) було укладено договір тимчасового безоплатного користування №09/22.

Відповідно до умов пункту 1.1. договору балансоутримувач надає користувачу можливість на спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном наступні нежитлові приміщення загальною площею 1037,8 кв.м., що розташовані за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., селище міського типу Васищеве, вул. Промислова, буд. 14, а саме: блок цехів з АПК літ. "А-2" площею 1031, 2 кв.м. (другий поверх та частина першого поверху), та вагова літ. "М-1" площею 6,6 кв.м.

Пунктом 2.1. договору погоджено, що користувач вступає в спільне тимчасове використання майна у термін, указаний у договорі, та акті передачі майна.

Згідно пункту 3.2. договору погоджено, що платник зобов`язаний відшкодувати балансоутримувачу всі витрати за комунальні послуги, які були отримані користувачем за час дії договору.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що всі відшкодування за отримані послуги користувачем за договором сплачуються платником, але виключено за погодженням із нею.

Умовами пункту 3.4. договору передбачено, що підставою для відшкодування платником за користувача комунальних послуг є виставлені рахунки постачальними організаціями, які надають комунальні послуги балансоутримувачу. З метою відшкодування комунальних послуг балансоутримувач зобов`язаний виставляти рахунки платнику та надати копії рахунків, що виставлені балансоутримувачу постачальними організаціями, які надають комунальні послуги.

01.10.2022 між балансоутримувачем та користувачем було підписано Акт приймання-передачі нерухомого майна, згідно договору безкоштовного використання від 12.12.2022 №09/22.

Крім того, матеріали справи свідчать, що 24.03.2023 було укладено додаткову угоду №1 до договору №09/22 від 12.12.2022 та 22.01.2024 було укладено додаткову угоду №2 до договору №09/22 від 12.12.2022.

Так, відповідно до умов пункту 3.4. додаткової угоди №1 від 24.03.2023 сторони дійшли згоди, що відшкодування за спожиті комунальні послуги Стороною 2 (Військова частина НОМЕР_1 ) сплачується Стороною 3 (Харківське КЕУ) на підставі укладених договорів на відшкодування за кожним видом наданих комунальних послуг окремо (електрична енергія, водопостачання та водовідведення, теплова енергія або природній газ, вивіз сміття); Пункт 4.8 договору викладено у наступній редакції: "Укласти із Стороною 1 (ПП "Вячеслав") та Стороною 3 (Харківське КЕУ) договори відшкодування спожитих комунальних послуг кожним видом наданих комунальних послуг окремо". Згідно умов пункту 8.1.2. договору №09/22 від 12.12.2022 у разі не укладання договорів на відшкодування комунальних послуг Сторона 3 звільняється від взятих зобов`язань зі сплати спожитих Стороною 2 комунальних послуг.

Таким чином, сторони дійшли згоди та вирішили питання про відшкодування Харківським КЕУ комунальних послуг на підставі укладеного договору з відповідачем. Однак, матеріали справи не містять договору про відшкодування комунальних послуг зокрема, електричної енергії, укладеного між відповідачем та Харківським КЕУ.

За таких обставин, наявність договору тимчасового безоплатного користування №09/22 від 12.12.2022 не впливає на обсяг зобов`язань відповідача щодо оплати на користь позивача послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, що були надані за договором у спірному періоді.

Щодо заперечень відповідача про не отримання споживачем актів приймання-передачі наданих послуг та рахунків на оплату послуг з розподілу електричної енергії та реактивної електричної енергії суд зазначає, що заперечення є безпідставними, не узгоджуються із наявними в матеріалах справи доказами, погодженими умовами договору та наведеними вище положеннями законодавства з огляду на наступне.

Згідно пункту 1.1 додаткової угоди від 30.01.2020 до договору передбачено, що з метою удосконалення та поліпшення системи взаємовідносин щодо надання послуг з розподілу електричної енергії, сторони домовились здійснювати електронний документообіг між ОСР та споживачем через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів (надалі - система ЕДО).

Пунктом 1.3 додаткової угоди від 30.01.2020 визначено, що реєструючись в Системі ЕДО споживач погоджується з Положеннями про електронний документообіг АТ "Харківобленерго" та зобов`язується неухильно дотримуватись його.

Водночас пунктом 3.2 додаткової угоди від 30.01.2020 сторони дійшли згоди, що після реєстрації споживача в системі ЕДО, він набуває права здійснювати формування та надсилання документів, передбачених умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, в електронному вигляді, та зобов`язаний отримувати електронні документи і повідомлення, направлені йому ОСР.

Пунктом 3.11 додаткової угоди від 30.01.2020 визначено, що факт надсилання сторонами електронних документів фіксується в Системі ЕДО. Сторони погодили, що наявність в Системі ЕДО запису про надіслання відповідного електронного документу є достатньою правовою підставою для підтвердження належного виконання умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії, інших нормативно-правових актів. При наявності такого запису відповідний електронний документ вважається доставленим та отриманим адресатом.

Так, матеріали справи свідчать, що позивачем було направлено до відповідача через Систему ЕДО сформовані акти про обсяги розподіленої електричної енергії, акти приймання-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії та за послуги з перетікань реактивної електричної енергії, а також рахунки на оплату наданих послуг, що підтверджується сформованими витягами з Системи ЕДО, про що міститься запис про "дата отримання споживачем" відповідного документу.

Разом з тим, заперечення відповідача щодо прийняття заявленого позивачем обсягу послуг, і погодження із правильністю та повнотою нарахування не знаходять свого доказового підтвердження та відхиляються судом як безпідставні з огляду на наявний в матеріалах справи оформлений Акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.06.2024 по 01.11.2024, який підписано між сторонами.

Отже, сторони у повному обсязі узгодили правильність та повноту нарахування за наданий обсяг послуг з розподілу електричної енергії та послуг із перетікань реактивної електричної енергії, що спростовує заперечення відповідача.

Враховуючи вище вказане, матеріали справи свідчать про належне виконання позивачем укладеного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №041-16373 та договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №16373.

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 625 ЦК України).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанови Верховного Суду від 04.10.2019 у справі №915/880/18, від 26.09.2019 у справі №912/48/19).

Визначені частиною 2 статті 625 ЦК України право стягнення інфляційних втрат і 3% річних є мінімальними гарантіями, які надають кредитору можливість захистити згадані вище інтереси; позбавлення кредитора можливості реалізувати це право порушуватиме баланс інтересів і сприятиме виникненню ситуацій, за яких боржник повертатиме кредитору грошові кошти, які, через інфляційні процеси, матимуть іншу цінність, порівняно з моментом, коли такі кошти були отримані.

Матеріали справи свідчать, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат здійснено відповідно до пункту 8 додатку №4 "Порядок розрахунку" до договору, яким визначено, що у разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії передбачених п.7 даного порядку, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та інфляційні від суми боргу, за кожен день прострочення. У тому числі за день оплати.

Перевіривши правомірність та правильність здійсненого детального розрахунку 3% річних за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 3324,34 грн.; 3% річних за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 432,92 грн.; інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 14582,67 грн.; інфляційні витрати нараховані на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 1871,48 грн., суд зазначає, що вказані нарахування відповідають умовам договору, положенням законодавства, розрахунок з огляду на прострочення сплати основної заборгованості виконано арифметично вірно, з урахуванням чого, позовна вимога про стягнення 3% річних та інфляційних втрат визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відтак, оскільки відповідач не здійснив належний розрахунок з позивачем, що суперечить вимогам законодавства та погодженим умовам договору, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено права та законні інтереси позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вказані вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику ЄСПЛ як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи судом надано оцінку щодо належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а тому оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Здійснюючи розподіл судових витрат, суд керується положеннями статті 129 ГПК України, а тому враховуючи висновки суду про задоволення позову, покладає витрати зі сплати судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Вячеслав" (62495, Харківська обл., смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ):

- заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 112879,20 грн.;

- заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 18543,61 грн.;

- 3% річних нараховані на послуги з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 3324,34 грн.;

- 3% річних нараховані на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 432,92 грн.;

- інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 14582,67 грн.;

- інфляційні витрати нараховані на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з червня 2024 по листопад 2024 у розмірі 1871,48 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "20" березня 2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова