overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.03.2025 Справа № 27/116б
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за заявою кредитора Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (правонаступник Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області),
Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав розгляд справи на 24.03.2025 року о 12:15 год.
20.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника кредитора надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.03.2025 року о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника кредитора про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2025 року о 12:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях Лопачук Ніна Іванівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2025 Справа № 42/41б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (), м.Київ,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" () м.Донецьк,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (), м.Київ, до боржника Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" () м.Донецьк, про банкрутство.

Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав розгляд справи на 24.03.2025 року о 10:15 год.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника кредитора надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.03.2025 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника кредитора про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2025 року о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник АТ "Укртрансгаз" - Решитова Ельміра Ваітівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2025 Справа № 42/41б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (), м.Київ,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" () м.Донецьк,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (), м.Київ, до боржника Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" () м.Донецьк, про банкрутство.

Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав розгляд справи на 24.03.2025 року о 10:15 год.

18.03.2025 через систему "Електронний суд" від Фонду державного майна України надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.03.2025 року о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.03.2025 року о 10:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Фонду державного майна України - Ковтяга Олександр Володимирович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.03.2025 Справа № 905/1139/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 по справі № 905/1139/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 по справі № 905/1139/24 набрало законної сили 05.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 06.03.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д, код 42086719).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай" (85105, Донецька область, Краматорський район, село Осикове, вулиця Поповича, будинок 5, код 30947484).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.03.2025 Справа № 905/1450/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 по справі № 905/1450/24 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 12.02.2025 по справі № 905/1450/24 набрало законної сили 18.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 19.03.2028.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код 22927045).

Боржник: Державне підприємство "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, будинок 1, код 32087941).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
24.03.2025 Справа № 905/1/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2025
Рішення набрало законної сили 17.03.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.03.2025р. Справа № 905/1609/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 по справі № 905/1609/24 наказує:
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 у справі № 905/1609/24 здійснювати нарахування процентів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" за формулою: СОБ х 3 х КДП : КДР : 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, простроченого Комунальним некомерційним підприємством "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради" за наказом, виданим на виконання цього рішення; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати Комунальним некомерційним підприємством "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради" суми основного боргу за період з 19.12.2024 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, в якому нараховуються проценти; та стягнути отриману суму процентів з Комунального некомерційного підприємства "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради", код 03095892, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп", код 44238503.
Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Комунальним некомерційним підприємством "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради" суми основного боргу, нарахування 3% річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.
Рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2025 по справі № 905/1609/24 набрало законної сили 19.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 20.03.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" (08131, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, буд. 26, кв. 117, код 44238503).

Боржник: Комунальне некомерційне підприємство "Міська стоматологічна поліклініка Селидівської міської ради" (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, буд. 10, код 03095892).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.03.2025 Справа № 905/279/25
до боржника Фізичної особи-підприємця Назаренко Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу в сумі 31 201,38грн, з яких: 30 042,08грн сума основного боргу, 297,17грн 3% річних та 862,13грн інфляційна складова боргу, а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 242,24грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та ст.ст.4, 5, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Назаренко Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.03.2025 Справа № 905/1662/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2025 у справі №905/1662/24.
Рішення суду набрало законної сили 18.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2025 Справа № 905/164/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматрейд», м. Краматорськ, Донецька область,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», , м. Краматорськ, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алматрейд», м. Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області, із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ, Донецька область.

Ухвалою від 10.03.2025 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алматрейд» до розгляду; підготовче засідання призначив на 24.03.2025.

У підготовче засідання в режимі відеоконференції взяли участь представник заявника адвокат Гордієнко А.Г., представник боржника адвокат Ганга Д.Г. та арбітражний керуючий Татіщев О.Є. Учасники надали пояснення. Представник кредитора підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Представник боржника надав пояснення, що Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод» не має можливості виконати грошові зобов`язання перед кредитором. Арбітражний керуючий Татіщев О.Є. підтримав заяву про призначення його розпорядником майна боржника.

Заслухавши учасників, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ч.2 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства строку проведення підготовчого засідання з метою отримання дадаткових пояснень стосовно неплатоспроможності/загрози неплатоспроможності боржника.

Керуючись ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/164/25 на 31.03.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104.

2. Повідомити учасників про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

3. Учасникам надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) на підставі ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Кордас Ж.А. (в режимі відеоконференції) - представник ДПАТ "НАК"Украгролізинг";

- від боржника: Кирик О.В. (в режимі відеоконференції) ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №236-ГРБ від 29.01.2025 про хід ліквідаційної процедури; призначено наступне засідання суду на 20.03.2025; постановлено ліквідатору, до дати наступного судового засідання, подати до суду необхідні докази.

19.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. надійшло клопотання №256-ГРБ від 19.03.2025 про долучення доказів (звіт №255-ГРБ від 18.03.2025) до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.03.2025 ліквідатор Кирик О.В. звітувала про хід ліквідаційної процедури, вчинені та заплановані дії.

У присутнього представника ДПАТ "НАК"Украгролізинг" запитань щодо звіту ліквідатора не було.

Суд дослідив звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №255-ГРБ від 18.03.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №№255-ГРБ від 18.03.2025. про хід ліквідаційної процедури; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до відома та долучити до матеріалів справи звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни №255-ГРБ від 18.03.2025 про хід ліквідаційної процедури.

2. Призначити наступне засідання суду на "27" травня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

3. Ліквідатору до дати наступного судового засідання подати до суду:

- проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.