overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/5995/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХ Інвест Нерухомість"

про солідарне стягнення 1 757 389 357,57 грн

за участю представників:

від відповідачів 1,2,5,6,7,8,9,11: не з`явилися

від відповідача 3: Сільченко Т.А.

від відповідача 4,10: Мандригеля Р.С.

від відповідача 12: Літвінов Р.О.

від третьої особи 1,3,4: не з`явилися

від третьої особи 2: Кузьменко Ю.С.

представник відповідача 13 Коваленко О.Д. на проголошення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали не з`явився

Керуючись ст.216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №910/5995/24 на 15.05.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал №8.

2. Повторно звернутися до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) (Room E16, Strand, London WC2A 2LL) з проханням про вручення Вільсону Ховарду Джоржу (45 Pont Street, London, United Kingdom, SW1X 0BD) перекладу на англійську мову з нотаріальним засвідченням ухвали про відкриття провадження у справі від 11.06.2024, позовної заяви, ухвал суду від 21.08.2024, від 07.01.2025, від 20.03.2025.

3. Здійснити публікацію на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі "Судова влада в Україні" щодо повідомлення відповідача-7 ОСОБА_7 та відповідача-8 ОСОБА_8 про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті. Ухвалу суду від 20.03.2025 направити на відомі адреси відповідачів-7, 8.

4. Зобов`язати позивача у строк до 04.04.2025 надати суду: нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у двох нотаріально засвідчених примірниках, кожен з яких прошити окремо: прохання про вручення документів з підтвердженням про вручення документів від 20.03.2025, ухвали суду від 20.03.2025, супровідного листа.

5. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 20.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин
У Х В А Л А

21.03.2025 м. КиївСправа № 910/8793/24
Суддя Сергій Балац, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8793/24

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА";

про: стягнення 10 080,14 грн.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про стягнення 9.267,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено виконання зобов`язання з виплати дивідендів та частини чистого прибутку, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 9.267,81 грн., з яких: 2.098,20 грн. - сума дивідендів, 166,76 грн. - 3 % річних, 766,96 грн. - інфляційні втрати, 4.173,68 грн. - сума частини чистого прибутку, 375,63 грн. - 3 % річних та 1.686,58 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.02.2025 у справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

До господарського суду міста Києва надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8793/24, в якій заявник просить суд:

1. Ухвалити у справі №910/8793/24 додаткове рішення;

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6056,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8793/24 призначити на 31.03.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.03.2025Справа № 910/8127/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Пріма Лекс"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мдіна, ЛТД"

6) ОСОБА_5

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

про визначення розміру статутного капіталу товариства та визнання за позивачем права на частку в статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Пріма Лекс" (Україна, 69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 19, кв. 25; ідентифікаційний код: 32780158) як відповідача-1 у справі № 910/8127/24;

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як відповідача-3 у справі № 910/8127/24;

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) як відповідача-4 у справі № 910/8127/24;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мдіна, ЛТД" (Україна, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 49; ідентифікаційний код: 13625993) як відповідача-5 у справі № 910/8127/24;

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) як відповідача-6 у справі № 910/8127/24;

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП МДМ" (Україна, 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, кім. 12; ідентифікаційний код: 20490986) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів у справі № 910/8127/24

про те, що судове засідання призначено на 16.04.25 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/10018/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Ком", 2) ОСОБА_2 , 3) приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабуру Галину Петрівну, 4) ОСОБА_3

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язати відновити становище

за участі представників:

від позивача: Задорожний Ю.В.

від відповідача: Вальчук М.

від третьої особи-2 позивача: Перунов В.В.

від третіх осіб-1, 3, 4 позивача: не з`явилися,

від третьої особи відповідача: Яновський А.В.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/725/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

про внесення змін до контракту

за участі представників:

від позивача: Моргун І.Ю., Плотницька Ю.П.

від відповідача: Сідлецька А.М.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного підприємства "Укроборонсервіс" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/15146/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України"

до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Булгари"

про розірвання договору оренди

за участі представників:

від позивача: Воронов Є.Є.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.12.2018 № 14/12, укладений між Державним підприємством "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 4; ідентифікаційний код 40159706) та Приватним підприємством з іноземними інвестиціями "Булгари" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23-А; ідентифікаційний код 32825006).

Стягнути з Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Булгари" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, 23-А; ідентифікаційний код 32825006) на користь Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 4; ідентифікаційний код 40159706) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/777/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зручні технології"

про стягнення 2 962 920,10 грн.

за участі представників:

від позивача: Самелюк К.О.

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Київської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зручні технології» (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6-А, прим. 58, офіс 2; ідентифікаційний код 43840203) на користь Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141) 2 955 877 (два мільйона дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 80 коп. безпідставно збережених коштів, а також 35470 (тридцять п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 53 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/15639/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 744 631,93 грн.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

про стягнення 962 397,20 грн.

за участі представників:

від позивача: Буркова О.М.

від відповідача: Маркова Т.Л.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" (03127, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 100/2; ідентифікаційний код 41310560) 64337 (шістдесят чотири тисячі триста тридцять сім) грн. 38 коп. трьох процентів річних, 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору за подання зустрічного позову.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" (03127, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 100/2; ідентифікаційний код 41310560) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) 36 (тридцять шість) грн. 48 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 72 (сімдесят дві) грн. 67 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката на 27.03.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/16972/21 (910/16083/24)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 22; ідентифікаційний код 21634980)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центуріон Трейд" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15; ідентифікаційний код 39205701)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Транссервіс" (03134 м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22, ідентифікаційний номер 41661191)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" арбітражний керуючий Бандола О.О. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/16972/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (34500, м. Сарни, вул. Варшавська, 9А, ідентифікаційний номер 13994640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан" (03134,м. Київ, вул. Кільцева дорога,22, ідентифікаційний номер 21634980)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Филик А.І., Путря А.П.,

від відповідача - Кулакова С.С.,

від третіх осіб - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 30.04.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 18.04.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2025Справа № 915/1555/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос" про залишення позову без розгляду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", 2) Приватного акціонерного товариства "Прилуцький хлібзавод"

про стягнення 170000 грн.

за участі представників:

від позивача: Сафронов Ю.І.

від відповідача-1: Лінкевич О.В.

від відповідача-2: не з`явився,

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос" про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство "Снігурівський колос" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", Приватного акціонерного товариства "Прилуцький хлібзавод" про стягнення 170000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/16078/24
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн-Медіа" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська,1-А, ідентифікаційний номер 41609744)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс сталих рішень" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,21, офіс 501, ідентифікаційний номер 44862008)

про стягнення 729 000, 00 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Панченко О.О.,

від відповідача - Кошик М.Й.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16078/24.

2. Призначити справу № 910/16078/24 до розгляду по суті на 30.04.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев