УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.03.2025Справа №910/3407/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Преображенська, буд. 1; ідентифікаційний код 40440512)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" (03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 3, офіс 1; ідентифікаційний код 45657189)

про розірвання договорів та стягнення коштів у загальному розмірі 233 124,95 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" про розірвання договорів та стягнення коштів у загальному розмірі 233 124,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" не виконано своїх зобов`язань за Договором поставки №29/11/2024 від 22.11.2024 з передачі у власність позивачу кругу 32 ст.15 у кількості 5 т на суму 187 500,00 грн, а також не виконано зобов`язань за укладеним сторонами у спрощений спосіб договором поставки з передання у власність позивача смуги 12 мм свинцевої С1 у кількості 202 кг на суму 99 990,00 грн.

Позивач стверджує, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх обов`язків з поставки товару Товариство з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" реалізувало своє право відмовитись від договору, направивши 10.03.2025 претензію на офіційну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" з вимогою повернути суму попередньої оплати в розмірі 193 740,00 грн, однак станом на дату подання позову відповідачем не було повернуто сплачені в якості попередньої оплати кошти.

У зв`язку з наведеним Товариство з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" просить суд розірвати укладений сторонами у спрощений спосіб договір щодо поставки товару "Смуга 12 мм свинцевої С1" на суму 99 990,00 грн з ПДВ та Договір поставки №29/11/2024 від 22.11.2024 і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" сплачені позивачем в якості попередньої оплати за вказаними договорами на підставі виставлених відповідачем рахунків №1161 від 22.11.2024 та №1415 від 16.12.2024 суми попередньої оплати у розмірі 93 750,00 грн та 99 990,00 грн відповідно.

Крім того, посилаючись на п. 5.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" пені у розмірі 38 748,00 грн, а також 3% річних у розмірі 636,95 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат", судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на те, що у даному випадку вимоги є однорідними, виникли на підставі договорів поставки, обґрунтовані ідентичними правовими підставами, пред`явлені одним і тим же позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" до одного і того самого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат", а також зважаючи на те, що заявлені позивачем вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, суд на виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, та з метою економії процесуального часу учасників даної справи та суду, вважає за можливе розглянути вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" за Договором поставки №29/11/2024 від 22.11.2024 та за укладеним сторонами у спрощений спосіб договором поставки з передання у власність позивача смуги 12 мм свинцевої С1 у кількості 202 кг в межах одного провадження по справі №910/3407/25.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

При цьому, судом враховано, що у змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" викладено суми 3% річних та пені, нараховані на суму боргу за 40 днів. Проте із позову не вбачається періоду нарахування, що унеможливлює перевірку правильності визначення позивачем дат, з яких відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов`язання, та дат, до яких є правомірним нарахування 3% річних та пені, а відтак і обґрунтованості таких розрахунків.

Більш того, посилаючись на п. 5.1 Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" не вказує за порушення якого саме зобов`язання підлягає нарахуванню та стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" пеня (за не поставку товару чи за неповернення суми попередньої оплати).

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З метою недопущення надмірного формалізму при застосуванні норм Господарського процесуального кодексу України, суд пропонує Товариству з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" надати суду обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення 3% річних та пені із зазначенням суми боргу, на яку здійснюються нарахування; дати, з якої починається нарахування; дати, до якої здійснюється нарахування; суми 3% річних та пені за відповідний період, та доказів направлення такого розрахунку відповідачу, а також надати пояснення за яке порушення зобов`язань відповідачем позивач нараховує пеню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписами частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає справу №910/3407/25 малозначною та вирішує розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 12, 42, 165, 166, 167, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технометалпарк" строк - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення пені та 3% річних із зазначенням суми боргу, на яку здійснюються нарахування; дати, з якої починається нарахування; дати, до якої здійснюється нарахування; суми пені, 3%; річних за відповідний період, та доказів направлення такого розрахунку відповідачу, а також пояснень за порушення якого саме зобов`язання підлягає нарахуванню та стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Український металевий прокат" пеня.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.