ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"26" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут з кредиторськими вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н (вх. № 21491/23 від 14.08.2023), з урахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог до боржника (вх. № 28164/23 від 16.10.2023), у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі по тексту - ТОВ ЛКМЗ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., встановлено розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подання звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 10:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ ЛКМЗ (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 неодноразово судом відкладалось або оголошувались перерви через необхідність розглянути всі заявлені кредиторські вимоги до боржника, що, в свою чергу, було підставою для неодноразового продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника та строку проведення попереднього засідання суду у даній справі.

Зокрема, в судовому засіданні 26.03.2024 за клопотанням розпорядника майна, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення процедури розпорядження майном боржника у даній справі та враховуючи велику кількість поданих до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також враховуючи, що не всі вказані заяви ще розглянуті судом, з огляду на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася в Україні, зокрема в місті Харкові та Харківській області, через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, з метою надання можливості розпоряднику майна здійснити всі необхідні заходи в межах процедури розпорядження майном та надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, було постановлено ухвалу, якою продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника та строк проведення попереднього засідання суду у справі на шість місяців до 10.10.2025 та відкладено попереднє засідання суду на 30.04.2024 о 13:20.

Водночас, 14.08.2023 за вх. № 21491/23, тобто в межах строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, від Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н, в якій заявник просив визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" у загальному розмірі 26.741.382,57 грн, в т.ч:

- 22.878.098,39 грн - основний борг (що складається з: 18.064.084,00 грн - заборгованість зі сплати електричної енергії; 4.526.813,90 грн - 3% річних та інфляційних; 287.200,49 грн - судовий збір за подання позовної заяви), вимоги 4 черги);

- 3.863.248,18 грн - штрафні санкції (пеня), вимоги 6 черги;

- 5368,00 грн - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника (вимоги 1 черги).

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника заявник посилається на те, що вказані грошові вимоги виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 70726 від 01.05.2019, укладеного між ПрАТ Харківенергозбут (Постачальником) та ТОВ ЛКМЗ (Споживачем).

Ухвалою суду від 15.09.2023 у справі № 922/2167/23, після усунення заявником - ПрАТ Харківенергозбут недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, вказану заяву прийнято до розгляду в межах попереднього засідання суду, та зобов`язано заявника надати суду: додаткові пояснення в обґрунтування підстав нарахування сум, які входять до заявлених грошових вимог, з наданням додаткових документальних доказів (за наявності) на підтвердження вимог та обставин, викладених в заяві з грошовими вимогами до боржника; розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство (тобто до 19.07.2023); докази надсилання копії додаткових пояснень боржнику і розпоряднику майна. Також зазначеною ухвалою суду зобов`язано боржника надати суду відзив на заяву з кредиторськими вимогами до боржника, із зазначенням суми заборгованості боржника перед заявником та періодів, за які виникла вказана заборгованість, а також надати суду докази надсилання копії відзиву заявнику і розпоряднику майна, та зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити суду і заявнику про результати розгляду заяви, з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.

16.10.2023 за вх. № 28164/23 від заявника - ПрАТ Харківенергозбут через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про зменшення кредиторських вимог до боржника, в якій заявник, посилаючись на необхідність виправлення допущеної технічної помилки в розрахунку заборгованості, наданому до заяви з кредиторськими вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н (вх. № 21491/23 від 14.08.2023), просить визнати його грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 26.575.512,67 грн, з яких:

- 22.712.228,49 грн - основний борг (в т.ч.: 18.064.084,00 грн - заборгованість зі сплати електричної енергії; 4.360.944,00 грн - 3% річних та інфляційних; 287.200,49 грн - судовий збір за подання позовної заяви) - четверта черга погашення вимог кредиторів);

- 3.863.284,18 грн - штрафні санкції (пеня) - шоста черга погашення вимог кредиторів;

Також заявник у поданій заяві про зменшення кредиторських вимог до боржника просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн (перша черга погашення вимог кредиторів).

Тобто, у даній заяві про зменшення кредиторських вимог до боржника заявник - ПрАТ Харківенергозбут фактично уточнив свої грошові вимоги до боржника у зв`язку з технічною помилкою, яка була допущена при здійсненні розрахунку заборгованості в первісній заяві з кредиторськими вимогами до боржника.

На підставі викладеного, враховуючи подану ПрАТ Харківенергозбут заяву про зменшення кредиторських вимог до боржника від 16.10.2023 за вх. № 28164/23, в подальшому заява ПрАТ Харківенергозбут з кредиторськими вимогами до боржника розглядатиметься судом з урахуванням зазначеної заяви про зменшення кредиторських вимог до боржника.

Станом на дату постановлення судом даної ухвали до суду не надійшло від боржника - відзиву на заяву ПрАТ Харківенергозбут з кредиторськими вимогами до боржника та від розпорядником майна - повідомлення про розгляд заявлених грошових вимог.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України).

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ст. 45, 47 КУзПБ, враховуючи, що заявником - ПрАТ Харківенергозбут не повідомлялось суду про наявність у нього доказів, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо розглянути заявлені ним грошові вимоги, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку, керуючись ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд призначає розгляд заяви ПрАТ Харківенергозбут з кредиторськими вимогами до боржника в судовому засіданні на 30.04.2025 о 13:10, про що повідомити учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45, 47 КУзПБ, п.п. 10, 11 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 120-121, 232-235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви ПрАТ Харківенергозбут з кредиторськими вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н (вх. № 21491/23 від 14.08.2023), з урахуванням заяви про зменшення кредиторських вимог до боржника (вх. № 28164/23 від 16.10.2023), - в судовому засіданні на "30" квітня 2025 р. о 13:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Боржнику надати суду відзив на заяву з кредиторськими вимогами до боржника та докази надсилання копій відзиву заявнику і розпоряднику майна.

3. Розпоряднику майна надати суду письмовий звіт про результати розгляду заявлених кредиторських вимог та докази направлення копій звіту заявнику та всім кредиторам.

4. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.03.2025.

Суддя Н.А. Новікова