номер провадження справи 4/153/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2025 Справа № 908/2149/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бєлун-А (вул. Лукашевича земського лікаря, буд. 2, м. Запоріжжя, 69063; )

про стягнення 6 458 014,01 грн.

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович (вул. Л. Жаботинського, буд. 50, оф.106, м. Запоріжжя, 69035)

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112; )

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 по справі № 908/2149/24 (суддя Зінченко Н.Г.) задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛУН-А, м. Запоріжжя про стягнення 6 458 014,01 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 10536-SME-FL від 03.08.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛУН-А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ 6 458 014,01 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів та 77 496,17 грн. витрат на сплату судового збору.

25.11.2024 на виконання зазначеного рішення суду Господарським судом Запорізької області, в порядку ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛУН-А (69063, м. Запоріжжя, вул. Лукашевича земського лікаря, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39212326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) 6 458 014 (шість мільйонів чотириста п`ятдесят вісім тисяч чотирнадцять) грн. 01 коп. заборгованості по сплаті лізингових платежів та 77 496 (сімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 17 коп. витрат на сплату судового збору.

26.03.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс надійшла заява про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 908/2149/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025, враховуючи перебування судді Зінченко Н.Г. у відпустці з 22.03.2025 по 02.04.2025 включно, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами ч. 1 ст. 5 ГПК України визначено що, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (ч. 1); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п.4); підстави заяви (клопотання, заперечення) (п. 5).

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС у заяві відповідно до положень ст. ст. 14, 442 Цивільного процесуального кодексу України просить замінити особу стягувача у виконавчих листах у справі № 908/2149/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛУН-А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ заборгованість зі сплати лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 10536-SME-FL від 03.08.2021 в розмірі 6 458 014,01 грн. та 77 496,17 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС (ідентифікаційний код юридичної особи 42649746).

Господарська справа № 908/2149/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю БЄЛУН-А, м. Запоріжжя про стягнення 6 458 014,01 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № 10536-SME-FL від 03.08.2021 розглядалась відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалось, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2024 видано наказ від 25.11.2024 № 908/2149/24, а не виконавчі листи у яких Товариство з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС просить замінити особу стягувача.

Крім цього, в порушення вимог ст. 170 ГПК України, у вступній частині заяви № 10536-SME-FL від 26.03.2025 ТОВ ДІДЖИ ФІНАНС посилається на номер справи № 908/2148/24, проте вказана заява подана по справі № 908/2149/24.

Таким чином, заявником порушені приписи ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вих. № 10536-SME-FL від 26.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю ДІДЖИ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення вказаної заяви заявнику у письмовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України.

Суддя К.В. Проскуряков