ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5695/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грайд" (49087, м.Дніпро, вул.Макуха Василя, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи 44161939)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Подшивайлова Г.І., посв. РО №000891 від 16.12.2024, ГУ ДПС у Полтавській області

Чорнобривець Є.Є., посв. ОН №001921 від 13.09.2024, ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: Лихопьок Д.П., посв. адв. №2093 від 14.09.2000, ТОВ "ВКФ "Акро-Україна"

в засіданні приймали участь: Тущенко С.В., св. №1820 від 12.07.2017, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна", за змістом якої заявник просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451).

Ухвалою суду від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі №904/5695/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.07.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича, свідоцтво №1820 від 12.07.2017 (49008, м.Дніпро, а/с 815, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано розпорядника майна Тущенка С.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 12.03.2025; зобов`язано розпорядника майна в строк до 27.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 20.03.2025 року.

На виконання ухвали суду від 27.01.2025, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №75117 від 27.01.2025 про відкриття провадження по справі №904/5695/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451).

26.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грайд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" про визнання грошових вимог у розмірі 13 131 067,34грн. та судового збору у розмірі 4 844,80грн.

Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грайд" про грошові вимоги на суму 13 131 067,34грн. та судового збору у розмірі 4 844,80грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) у справі №904/5695/24 призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні 20.03.2025; зобов`язано розпорядника майна Тущенка С.В. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грайд".

17.03.2025 до суду надійшов відзив ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грайд" про визнання грошових вимог, за змістом яких боржник підтверджує отримання у період з 16.02.2018 по 24.06.2019 металовиробів та інструменту від ТОВ "ТМ-Трейд" (в подальшому право вимоги відступлено до ТОВ "Компанія Грайд") на загальну суму 8 338 482,88 грн. З урахуванням часткової оплати 01.11.2018 у розмірі 450 000,00грн. сума боргу становить 7 888 482,88грн., однак боржник заперечує щодо нарахувань розрахованої суми інфляційних нарахувань та 3% річних.

17.03.2025 до суду надійшли пояснення ТОВ "Компанія Грайд" на відзив боржника, відповідно до яких кредитор наполягає на вірному розрахунку суми інфляційних нарахувань та 3% річних та просить суд задовольнити заяву про визнання грошових вимог у повному обсязі. Окрім викладеного кредитор просить суд провести судове засідання призначене на 20.03.2025 без участі уповноваженого представника ТОВ "Компанія Грайд".

18.03.2025 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Тущенка С.В. про розгляд кредиторських вимог ТОВ "Компанія Грайд", відповідно до якого арбітражним керуючим частково визнано грошові вимоги у загальному розмірі 11 726 463,72 грн. у тому числі 7 888 482,88 грн. основного боргу, 3 169 512,96 грн. інфляційних нарахувань, 668 467,88 грн. - 3% річних, та окремо судовий збір в розмірі 4 844,80грн.

В судовому засіданні 20.03.2025 присутні розпорядник майна Тущенко С.В., представник боржника та кредитори - Головне управління ДПС у Полтавській області та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Представник боржника зазначив, що кредитором невірно розраховано суму інфляційних нарахувань та 3% річних посилаючись на наступне. Як було повідомлено боржнику ТОВ "ТМ-Трейд" відступило права вимоги по оплаті металовиробів та інструменту на користь ТОВ "Компанія Грайд" на підставі договору відступлення права вимоги від 09.08.2021. В свою чергу за результатом перемовин з ТОВ "Компанія Грайд" по сплаті вказаного боргу боржник надав гарантійний лист №26-08/21 від 26.08.2021, яким зобов`язався погасити свою заборгованість по оплаті товару не пізніше 31.03.2022. Кредитор фактично погодився з визначенням такого строку платежу, про що ним вказано у своїй заяві з грошовими вимогами. Отже, з огляду на новацію (ст. 604 ЦК України) зобов`язань по оплаті отриманих виробів, строк виконання таких зобов`язань сплив 31.03.2022. Отже зобов`язання по оплаті боргу у сумі 7 888 482,88грн. вважаються простроченим з 01.04.2022, та відповідно нарахування відповідних санкцій може розраховуватись, починаючи лише з 01.04.2022, а не з 09.08.2021, як заявлено кредитором. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" заперечує проти визнання невірно розрахованої суми інфляційних нарахувань та 3% річних, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Грайд".

Розпорядник майна Тущенко С.В. погоджується з доводами представника боржника та зазначає, що ним проведено перерахунок суми інфляційних нарахувань та 3% річних, у зв`язку із чим просить суд частково задовольнити вимоги ТОВ "Компанія Грайд".

Заперечень від Головного управління ДПС у Полтавській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо вимог заявлених ТОВ "Компанія Грайд" до суду не надійшло.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

05.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТМ-Трейд" (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (далі Покупець) укладено Договір поставки №0502/18, відповідно до п.1.1 якого за цим Договором Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця чорний металопрокат (далі - Товар) у порядок та строки, встановлені Договором, а Покупець зобов`язаний прийняти і оплатити Товар на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.1.2 Договору Постачальник гарантує, що є власником Товару, який поставляється за даним Договором, і що Товар будь-яким способом не відчужений, не закладений, не перебуває у спорі та під арештом, прав відносно даного Товару у третіх осіб не має.

Асортимент, кількість Товару, що відвантажується, його ціна та вартість вказується в рахунках-фактурах і накладних, що являються невід`ємною частиною Договору (п.1.3 Договору).

Відповідно до п.2.1 Договору постачання Товару по діючому Договору здійснюється окремими партіями на умовах само вивозу Покупцем зі складу Продавця.

Постачальник зобов`язаний передати Товар у власність покупця та забезпечити його своєчасну передачу протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту перерахування попередньої оплати в розмірі 20% від вартості Товару на поточний рахунок Постачальника, якщо Сторони не дійшли інших домовленостей щодо постачання та оплати кожної окремої партії Товару (п.2.2 Договору).

Сторони погодили в п.2.3 Договору право власності на поставлену партію Товару і ризики загибелі та/або пошкодження Товару переходять від Постачальника до Покупця з моменту прийому-передачі Товару в пункті поставки і засвідчується підписанням Сторонами видаткової накладної. Дата отримання партії Товару Покупцем вказується у накладній.

Згідно з п.2.5 Договору Постачальник зобов`язаний надати Покупцю всі необхідні документи разом із наданим Товаром: рахунок-фактуру, видаткову накладну та іншу документи, якщо вони передбачені законодавством України.

Відповідно до п.3.1 Договору загальна сума Договору складається із вартості всіх партій Товару, що був поставлений за цим Договором, у відповідності до видаткових накладних.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (п.3.5 Договору).

Згідно з п.4.2 Договору Сторони несуть відповідальність за невиконання зобов`язань по даному Договору згідно чинного законодавства України.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2018 року (п.6.4 Договору).

Відповідно до п.6.5 Договору у випадку, якщо не пізніше ніж за один місяць до закінчення терміну дії цього Договору, жодна зі Сторін не заявить про його припинення, цей Договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТМ-Трейд" в період з 16.02.2018 по 24.06.2019 здійснено постачання на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" інструментів та металовиробів (далі Товар) на загальну суму 8 338 482,88грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних.

Вказаний Товар був частково сплачений боржником на суму 450 000,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1700 від 01.11.2018 року.

У зв`язку із викладеним, сума заборгованості боржника перед ТОВ "ТМ-Трейд" склала 7 888 482,88 грн., що додатково підтверджується Актом звірки станом на 01.07.2021 року, підписаним між сторонами.

09.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТМ-Трейд" (далі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Грайд" (далі - Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення).

Відповідно до п.1 Договору відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, що належить Первісному кредитору і стає кредитором у зобов`язаннях по оплаті інструменту та металовиробів переданих Первісним кредитором Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) (далі - Боржник).

Зобов`язання Боржника полягають в оплаті отриманих від Первісного кредитора інструменту та металовиробів згідно з відповідними накладними за період з 16.02.2018 по 24.06.2018 на загальну суму з урахуванням часткової оплати у розмірі 7 888 482,88грн. згідно з Актом звірки станом на 01.07.2021 року, що є невід`ємною частиною Договору (п.2 Договору відступлення).

Згідно з п.3 Договору відступлення до Нового кредитора переходить зазначене вище право вимоги Первісного кредитора у повному обсязі.

Первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги протягом трьох календарних днів з дня набрання чинності цим Договором (п.7 Договору відступлення).

Сторони погодили в п.10 Договору відступлення, що Договір вважається укладеним, набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін, і діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

09.08.2021 Сторонами укладено Акт приймання передачі прав вимоги (документів, що підтверджують права вимоги) за Договором відступлення права вимоги від 09.08.2021.

26.08.2021 боржник надав гарантійний лист №26-08/21, яким зобов`язався погасити свою заборгованість по оплаті Товару не пізніше 31.03.2022.

Разом з тим, у визначений строк боржник не виконав свої зобов`язання з оплати заборгованості у розмірі 7 888 482,88грн.

З огляду на невиконання ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" зобов`язань за Договором поставки №0502/18 від 05.02.2018 року ТОВ "Компанія Грайд" нараховано 3% річних (за період з 09.08.2021 по 25.02.2025) та інфляційні втрати (за період з серпня 2021 року по січень 2025 року) у сумі 840 933,89грн. та 4 401 650,57грн. відповідно, розрахунки яких додані до матеріалів заяви.

Боржник та розпорядник майна Тущенко С.В. заперечують щодо періоду нарахувань 3% річних та інфляційних втрат здійснених кредитором з посиланням на ст.604 Цивільного кодексу України та ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). У випадках, передбачених законом або договором, новація може здійснюватися щодо декількох первісних зобов`язань.

Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором, крім випадків, коли первісне зобов`язання змінене планом санації або реструктуризації згідно з Кодексом України з процедур банкрутства і заставодержатель проголосував проти такого плану (ч.4 ст. 604 Цивільного кодексу України).

Разом з тим відповідно до ч.1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 Цивільного кодексу України).

Таким чином, суд дійшов висновку про помилковість твердження представника ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна", що підписаний боржником гарантійний лист №26-08/21 від 26.08.2021 змінив строк та порядок виконання зобов`язань за Договором поставки №0502/18 від 05.02.2018 року, оскільки істотні зміни до договору мають вноситись шляхом укладення додаткової угоди за підписом сторін та бути невід`ємною частиною договору.

Враховуючи ту обставину, що між сторонами додаткова угода щодо внесення змін до порядку та строку виконання зобов`язань не укладалась, суд не погоджується із представником ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" в частині твердження, що гарантійний лист №26-08/21 від 26.08.2021 є новацією в розумінні ст.604 Цивільного кодексу України.

Щодо посилання учасників справи на ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме в частині наслідків введення мораторію на задоволення вимог кредиторів встановлених ухвалою суду від 27.01.2025 суд зазначає, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми, у зв`язку із чим твердження розпорядника майна Тущенка С.В. щодо граничного строку нарахування 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованим, оскільки граничним строком для здійснення зазначених вище нарахувань є 26.01.2025.

Перевіривши здійснені кредитором нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що розрахунки кредитора в частині нарахування 3% є невірними, оскільки останнім днем нарахування 3% річних є 26.01.2025, а не 25.02.2025, як визначив кредитор, у зв`язку із чим суд дійшов висновку щодо обґрунтованості наступних заявлених сум: 3% річних у розмірі 14 405,87грн. (за період з 09.08.2021 по 26.01.2025) та інфляційні втрати на суму 4 401 650,57грн. (за період з серпня 2021 року по січень 2025 року).

Заперечення розпорядника майна Тущенка С.В. та представника ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" судом відхиляються, з огляду на те, що учасники справи помилково дійшли висновку про те, що підписаний ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" гарантійний лист за №26-08/21 від 26.08.2021 є зміною строку виконання зобов`язань за Договором поставки №0502/18 від 05.02.2018 року.

Доказів виконання умов договору ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" до суду не надало, у зв`язку з чим заборгованість за вказаним вище договором з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат складає суму 13 110 967,92грн.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 13 110 967,92грн., в задоволенні решти вимог судом відмовляється.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4 844,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ТОВ "Компанія Грайд", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором ТОВ "Компанія Грайд" з грошовими вимогами до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" на загальну суму 13 115 812,72грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 844,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 13 110 967,92грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грайд" (49087, м.Дніпро, вул.Макуха Василя, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи 44161939) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Акро-Україна" (49000, м. Дніпро, вул.Юркевича, буд.31, ідентифікаційний код юридичної особи 32861451) на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 13 110 967,92грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.03.2025.

Суддя А.В. Суховаров