ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 року Справа № 917/1878/23

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, буд. 1, корпус А, м. Київ, 01601;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", вул. Будівельників, буд. 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802;

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (заявник, ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №2008/23 від 16.10.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (боржник) відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року у справі № 917/1878/23 (суддя Ореховська О.О.) задоволено заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" за вх. № 14055 від 01.11.2023 та залишено без розгляду вимоги ініціюючого кредитора в частині вимог у загальній сумі 97296495,44 грн. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (). Залишено без розгляду: заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у справі про банкрутство боржника, долучену ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; заяву арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича, яка подана ним особисто про участь у справі про банкрутство боржника.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" звернулось 05.04.2024 до Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 (повний текст ухвали отримано 01.04.2024) у справі № 917/1878/23 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство та ухвалити нове судове рішення, яким:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (39802, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16. );

- призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1732 від 11.11.2015; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, офіс 17; РНОКПП НОМЕР_1 );

- визнати встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2017 року у справі № 917/50/17 безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А, ідентифікаційний код за ) до боржника у розмірі 314.810.113,89 грн (сума простроченої заборгованості по кредиту (гривня) 20.775.452,00 грн + сума простроченої заборгованості по кредиту (Єна) 199.021.324,59 грн + сума простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) 43.944.956,53 грн + сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) 3.135.569,82 грн + сума простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) 16.750.034,54 грн + сума простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) 9.164.932,00 грн + сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США) 21.558.204,92 грн + сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) 459.639,49 грн), які є грошовими вимогами четвертої черги задоволення;

- визнати встановлені рішенням Господарського суду Полтавської області від 14 березня 2017 року у справі № 917/50/17 безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А, ідентифікаційний код за ) до боржника у розмірі 43.071.027,00 грн (пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам), які є грошовими вимогами шостої черги задоволення;

- визнати як вимоги першої черги задоволення витрати ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А, ідентифікаційний код за ), пов`язані з провадженням у справі про банкрутство у сумі 87140,00 грн, у т.ч. 26840,00 грн судового збору та 60300,00 грн авансування грошової винагороди розпорядника майна.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.) ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2024 року у справі № 917/1878/23 скасовано, а справу № 917/1878/23 передано на розгляд Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.07.2024 року, справу передано для розгляду судді Білоусову С.М.

Суд, ухвалою від 18.07.2024 року, прийняв справу № 917/1878/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" до провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 року відкладено підготовче засідання суду на 11.02.2025 року на 11:30.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.02.2025 року відкладено підготовче засідання суду на 25.03.2025 року на 11:30.

З метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод КГС ВС неодноразово наголошував у своїх постановах на необхідності розгляду справ про банкрутство упродовж розумного строку. Суд звертав увагу, що КУзПБ закріплено принцип строковості судових процедур у справі про банкрутство, який полягає в тому, що кожна судова процедура у справі може здійснюватися, а дії учасників справи мають реалізовуватися в межах строку, визначеного цим Кодексом для такої процедури. Оскільки судові процедури банкрутства є строковими, учасники у справі про банкрутство, яким, зокрема, є арбітражний керуючий, мають належним чином користуватися наданими КУзПБ правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених цим Кодексом строків судових процедур задля дотримання завдань банкрутства та зменшення негативних наслідків надмірної тривалості цих процедур як для кредиторів, так і для боржника. Як приклад можна навести постанови від 14.07.2022 у справі № 925/409/20, від 13.12.2022 у справі № 904/4608/21.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Суд звертає увагу на те, що у провадженні суду перебуває справа № 917/538/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" ().

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі № 917/538/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, ) у розмірі 92 435 542,00 грн. заборгованості з віднесенням до четвертої черги та 102 280,00 грн витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство - з віднесенням до першої черги; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; уведено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89А, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1975 від 22.10.2020 року).

22.05.2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" від 21.05.2024 року (вх. № 908/24), у якій заявник просить суд:

- визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 314 810 113,89 грн. (сума простроченої заборгованості по кредиту (гривня) 20 775 452,00 грн. + сума простроченої заборгованості по кредиту (Єна) 199 021 324,59 грн. + сума простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) 43 944 956,53 грн. + сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) 3 135 569,82 грн. + сума простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) 16 750 034,54 грн. + сума простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) 9 164 932,00 грн. + сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США) 21 558 204,92 грн. + сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) 459 639,49 грн.), які є грошовими вимогами четвертої черги задоволення та включити їх до вимог реєстру кредиторів;

- визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 153 774 935,70 грн. (інфляційне збільшення та 3 відсотки річних), які є грошовими вимогами четвертої черги задоволення;

- визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 43 071 027,00 грн. (пеня за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам), які є грошовими вимогами шостої черги задоволення.

- визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 4 672,00 грн. (витрати на оплату судового збору) та включити їх до вимог реєстру кредиторів в першу чергу задоволення.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 року заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" задоволено частково та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" () на суму 314 806 162,15 грн. боргу за невиконання зобов`язання по рішенню господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 року у справі № 917/50/17; 43 071 027,00 грн. пені по рішенню господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 року у справі № 917/50/17; 125 400 244,83 грн. - індексу інфляції за період з 20.05.2021 року по 22.04.2024 року включно; 27 652 176,68 грн. - 3% річних за період з 20.05.2021 року по 22.04.2024 року включно та 4 844,80 грн. судового збору.

Вищевказана ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", не погоджуючись з ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати вищевказану ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі № 917/538/24 та закрити провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" (вх. № 1581 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі №917/538/24 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 у справі № 917/538/24 залишtyj без змін.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 26.04.2023 у справі № 904/2154/22 зазначає, якщо провадження у першій справі відкрито, то друга справа про банкрутство одного і того ж боржника підлягає закриттю, а не передачі за підсудністю. Справа передається за підсудністю, якщо вона не належить до юрисдикції даного суду, за умови, що немає іншої відкритої справи про банкрутство цього ж боржника. В іншому випадку ця справа підлягає закриттю, оскільки у випадку передачі такої справи в одному суді будуть існувати дві справи про банкрутство одного боржника, що неприпустимо з точки зору принципу концентрації, та з огляду на те, що не існує процесуального механізму об`єднання двох справ про банкрутство одного й того ж боржника.

Крім того, у подібних справах Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 07.11.2023 у справі № 917/247/23 вказав:

"52. Враховуючи наведене вище, колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду, що відкриття ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.03.2023 провадження у справі № 917/247/23 про банкрутство боржника - ТОВ "Компанія з управління активами "ЕВМ" за заявою іншого ініціюючого кредитора - ТОВ "Полтавський завод Бетон Інвест" не порушує визначений нормою частини 4 статті 39 КУзПБ порядок одночасного розгляду заяв різних кредиторів до одного боржника, що надійшли до дня підготовчого провадження, оскільки в цьому випадку, з урахуванням встановлених обставин, взагалі відсутній факт одночасного подання заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство одного й того ж боржника, що виключає підстави застосування приписів статей 38, 39 КУзПБ, в частині регулювання порядку одночасного розгляду заяв різних кредиторів до одного боржника.

53. Втім, може скластися ситуація (враховуючи постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 917/1627/22) за якою в провадженні господарського суду буде дві підставно відкритих справи за заявами різних кредиторів (ТОВ "Полтавський завод Бетон Інвест" та ТОВ "ГАЗ.УА") про банкрутство одного боржника - ТОВ "Компанія з управління активами "ЕВМ".

54. В цьому випадку, судам, враховуючи встановлені обставини, темпоральність (календарність) процесуальних дій у справах (№ 917/247/32 та № 917/1627/22), з дотримання принципу концентрації та з огляду на недопустимість здійснення одночасного провадження у кількох справах про банкрутство стосовно одного боржника як в одному суді, так і в різних судах, належить вирішити питання здійснення провадження процедур банкрутства щодо ТОВ "Компанія з управління активами "ЕВМ" лише в одній справі, з застосуванням приписів статті 90 КУзПБ."

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не встановлює наявність двох справ про банкрутство стосовно одного боржника в одному суді, то слід застосувати норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Приписами ч. 4 ст. 236 ГПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі перебування у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника.

Враховуючи те, що в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/538/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", щодо якої відкрито провадження, суд закриває провадження у справі № 917/1878/23.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/1878/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (вул. Будівельників, буд. 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802; ).

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 28.03.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.