ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/433/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Рудь І.А., розглянувши заяву Дичек Тараса Сергійовича про заміну сторони у справі № 904/433/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Дичека Тараса Сергійовича, м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Панченко Артема Володимировича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 27 991 грн 03 коп. за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.2021 № б/н

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Дичек Тарас Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 01.02.2022 № б/н, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Панченко Артема Володимировича заборгованість з орендної плати за травень та червень 2021 у загальній сумі 27 991 грн. 03 коп., відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.2021 № б/н. Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 481 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, які відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку складають 7000 грн. 00 коп., просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Панченко Артема Володимировича на користь Фізичної особи-підприємця Дичека Тараса Сергійовича 27 991 грн. 03 коп. - основного боргу, 2 481 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

На виконання зазначеного рішення 30.06.2022 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

21.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Дичек Тараса Сергійовича надійшла заява про заміну сторони у справі № 904/433/22, в якій останній просить суд замінити сторону позивача за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2022 по справі № 904/433/22 з ФОП Дичек Т.С. на фізичну особу Дичек Тараса Сергійовича.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом установлено, що до заяви про заміну сторони у справі № 904/433/22 заявником не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи, а саме: Фізичній особі-підприємцю Панченко Артему Володимировичу, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява Дичек Тараса Сергійовича про заміну сторони у справі № 904/433/22 на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дичек Тараса Сергійовича про заміну сторони у справі № 904/433/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь