ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"18" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3944/23
Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

керуючого реструктуризацією - Корольов В.В. (свідоцтво),

представника боржника - Іванченко А.В. (в режимі вкз, ордер АН №1113848 від 01.02.2023),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.; призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 19.10.2023 за № 71748.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 01.04.2024 за №49/2024, в зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді, призначено повторний авторозподіл справи №922/3944/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.04.2024 для подальшого розгляду справи №922/3944/23 визначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою від 17.09.2024 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 302 871,11 грн та 5368 грн судового збору; ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на суму 17 817,00 грн та 5368 грн судового збору; ТОВ "Коллект центр" на сумі 9000,00 грн та 5368 грн судового збору; зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів та призначив дату проведення підсумкового засідання на 17 жовтня 2024 р.

Проте, 17.10.2024 судове засідання не відбулось, в зв`язку з надсиланням матеріалів справи на оскарження до апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 у справі №922/3944/23 за наслідками розгляду грошових вимог кредитора ТОВ "Коллект центр" залишено без змін; ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.09.2024 (попереднє засідання) в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ "Коллект центр" в розмірі 9000 грн та 5368 грн судового збору залишено без змін.

30.01.2025 справа №922/3944/23 повернулась до господарського суду на подальший розгляд.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2025 року справу призначено до розгляду в підсумковому засіданні суду на 20.02.2025 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. надати докази скликання та проведення зборів кредиторів, на засіданні яких розглядалось питання щодо наступної судової процедури.

03.02.2025 року через кабінет системи "Електронний суд" від ТОВ "Коллект Центр" надійшов бюлетень голосування на зборах кредиторів.

07.02.2025 року від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшло клопотання, в якому керуючий реструктуризацією просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів; призначити керуючим реалізації фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013), та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень; здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Також 07.02.2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів документів : повідомлення №48-922/3944 від 16.01.2025 року про збори кредиторів з доказами направлення; звіт (поточний) №46-922/3944 від 16.01.2025 року керуючого реструктуризацією Корольова Вадима Вячеславовича; звіт №47-922/3944 від 16.01.2025 року про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого; бюлетень голосування від ТОВ "Коллект Центр" від 31.01.25; докази отримання заяви ТОВ "Коллект Центр" арбітражним керуючим Корольовим В.В.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляду справи у підсумковому засіданні відкладено на 18.03.2025 року; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати докази повідомлення усіх кредиторів про збори кредиторів, які відбулись 31.01.2025 у встановленому законом порядку.

12.03.2025 року до суду від ТОВ "Коллект Центр" надійшли заперечення на клопотання про перехід до процедури погашення боргів, відповідно до яких кредитор просить суд відмовити в задоволенні клопотання про перехід до процедури погашення боргів №50-922/3944 від 31.01.2025 року, посилаючись на його передчасність.

18.03.2025 року від керуючого реструктуризацією, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025 року, надійшли додаткові пояснення щодо повідомлення про збори кредиторів боржника від 31.01.2025, із відповідними доказами.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією Корольов В.В. повідомив суд, що ним 31.01.2025 було проведено збори кредиторів, на яких з огляду на фінансовий стан боржника, відсутність запропонованого плану реструктуризації було прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введення процедури погашення боргів боржника та призначення його керуючим реалізації майна боржника.

Представник боржника підтримує перехід до наступної судової процедури погашення боргів боржника.

Кредитори ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме через кабінет підсистеми "Електронний суд", про що свідчать довідки про доставку електронного листа одержувачу від 21.02.2025 року

Кредитор - ОСОБА_3 своїм правом на участь у справі не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення (з відміткою судова повістка) на його адресу. Проте, ухвала суду від 20.02.2025, яка направлялась на адресу ОСОБА_3 повернута на поштову адресу суду з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою.

За приписами ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

Частиною 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відсутності заяви про зміну адреси ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

В контексті викладеного, суд дійшов висновку, що кредитор ОСОБА_3 був належним чином, у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, повідомлений про розгляд даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином та учасниками у справі про банкрутство подані всі необхідні документи, суд дійшов висновку про те, що матеріалів справи достатньо для вирішення питання про перехід до наступної процедури у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.5-6 ч. 1 ст. 12 Кодексу, арбітражний керуючий має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Корольовим В.В. було направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності : Головного управління ДПС у Харківській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, Державної служби морського та річкового транспорту, Державної авіаційної служби України, Державної служби України з питань праці, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування, Харківської митниці Державної митної служби України, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Також керуючим реструктуризацією, з метою виявлення відкритих банківських рахунків боржника, були надіслані відповідні запити до наступних фінансових установ : АТ "Райффайзен Банк", АТ "Сенс Банк", КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Укргазбанк".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів щодо суб`єкта ОСОБА_4 - майно відсутнє.

Згідно Витягу з реєстру "Електрона версія акумулятивного офіційного бюлетеня "Промислова власність" за ОСОБА_4 відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду відсутні.

Згідно Витягу з реєстру "Спеціальна інформаційна система Укрпатенту (СІС)" за ОСОБА_4 , відомостей не знайдено.

Боржником були виправлені недоліки заповнення Декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022, 2023 (01.01.2023 - 01.08.2023) які були виявлені керуючим реструктуризацією, відповідно до приписів ч.7 ст.123 Кодексу з процедур банкрутства.

Крім того, 20.09.2024 керуючим реструктуризацією разом із представником боржника була проведена інвентаризація майна боржника, що про складено інвентаризаційні описи, акти інвентаризації та протокол інвентаризаційної комісії.

В ході проведених керуючим реструктуризацією заходів були виявлені наступні активи ОСОБА_4 : грошові кошти у розмірі 2502,11 грн. Інших активів виявлено не було.

Натомість загальний розмір кредиторської заборгованості боржника згідно реєстру вимог кредиторів становить 329 688,11 грн.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

З наданого протоколу №2 зборів кредиторів боржника вбачається, що 31.01.2025 року відбулися збори кредиторів, на яких було прийнято рішення звернутись до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі №922/3944/23; уповноважено керуючого реструктуризацією оформити та підписати клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі №922/3944/23; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду підписане та оформлене клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі №922/3944/23.

07.02.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло відповідне клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі №922/3944/23.

Проте, кредитор ТОВ "Коллект Центр" заперечує проти клопотання керуючого реструктуризацією про перехід до процедури погашення боргів ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що отримало повідомлення про проведення зборів кредиторів по справі №922/3944/23, які були заплановані на 31.01.2025 року, лише 28.01.2025 року, що завадило кредитору належним чином взяти участь у зборах кредиторів та позбавило можливості винести свої пропозиції на розгляд учасників засідання кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заперечення ТОВ "Коллект Центр", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Боржник - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, указом Президента від 24.02.2022 року № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 року № 75 (у редакції наказу від № 254 від 22.09.2023) затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 20.09.2024 року до якого включена Харківська міська територіальна громада.

З метою забезпечення безпеки кредиторів і боржника, збори кредиторів за місцем проживання боржника або місцем знаходження офісу арбітражного керуючого не проводились

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Враховуючи норми чинного законодавства, проведення зборів кредиторів боржника було призначено за адресою АДРЕСА_2 з можливістю заочного голосування за питаннями, що включені до порядку денного.

Відповідним повідомленням №48-922/3944 від 16.01.2025р. арбітражним керуючим Корольовим В.В. було скликано збори кредиторів по справі №922/3944/23, проведення яких було призначено на 31.01.2025 о 14:00 год.

Повідомлення №48-922/3944 від 16.01.2025 року було направлено на електронні адреси кредиторів, у тому числі ТОВ "Коллект Центр" 17.01.2025 року, що підтверджується доказами надсилання.

Додатково, арбітражним керуючим було направлено повідомлення №48-922/3944 від 16.01.2025 року на поштові адреси кредиторів, у тому числі ТОВ "Коллект Центр" 17.01.2025 року, що підтверджується списком згрупованих повідомлень, описом вкладення до листа та фіскальним чеком про оплату послуг за пересилання поштового повідомлення.

Отже, арбітражний керуючий направив повідомлення про збори, що були заплановані на 31.01.2025 року - 17.01.2025 року, тобто фактично за два тижні до дати проведення запланованих зборів кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що кредитор ТОВ "Коллект Центр" отримав повідомлення №48-922/3944 від 16.01.2025 року на електронну поштову скриньку - 17.01.2025 року, а поштове відправлення за трек номером - 290 надійшло до відділення зв`язку пошти вже 18.01.2025 року, однак отримано було 28.01.2025 року.

Таким чином, обов`язок арбітражного керуючого з приводу повідомлення кредиторів про дату та час проведення засідання зборів кредиторів було виконано належним чином. ТОВ "Коллект Центр" було надано достатньо часу для ознайомлення із необхідними документами, формування позиції та надання письмових пояснень/заперечень за питаннями включеними до порядку денного та/або прийняття участь у заочному голосуванні.

Щодо посилань ТОВ "Коллект Центр" про те, що клопотання арбітражного керуючого про перехід до процедури погашення боргів у справі є передчасним, суд зазначає наступне.

31.01.2025 року відбулося засідання зборів кредиторів №2 по справі №922/3394/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . На засіданні зборів кредиторів був присутній кредитор ОСОБА_3 в особі адвоката Колеснікова А.Г., який володіє більшістю голосів - 302 871,11. Інші кредитори ( ТОВ "Коллект Центр" - 9000 голосів та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - 17000 голосів) не з`явились, хоча, як вже було зазначено, були належним чином повідомлені про їх проведення.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Оскільки кредитору ОСОБА_3 належить більше 92% голосів від загальної кількості кредиторів, збори кредиторів боржника ОСОБА_4 , які відбулись 31.01.2025 року, вважаються повноважними.

На зборах кредиторів 31.01.2025 року було вирішено:

1. Доручити ведення зборів кредиторів керуючому реструктуризацією ОСОБА_5 ;

2. Прийняти до відома та схвалити поточний звіт №46-922/3944 від 16.01.2025 року керуючого реструктуризацією Корольова В.В.;

3. Прийняти до відома та схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди №47-922/3944 від 16.01.2025 року керуючого реструктуризацією Корольова В.В.

4. Звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі №922/3944/23. Уповноважити керуючого реструктуризацією оформити та підписати клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі №922/3944/23. Зобов`язати керуючого реструктуризації надати суду підписане та оформлене клопотання про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів у справі №922/3944/23. Запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича в якості керуючого реалізації майна ОСОБА_1 .

За результатом проведення зборів кредиторів складено Протокол №2 від 31.01.2025р. та направлено учасникам справи

Отже, проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 по справі №922/3944/23 було організовано та проведено арбітражним керуючим згідно вимог чинного законодавства. Питання щодо наступної процедури вирішено та на виконання рішення зборів кредиторів подано до суду відповідні клопотання.

Суд звертає увагу на те, що кредитор ТОВ "Коллект Центр" направив результати заочного голосування та клопотання про відкладення зборів кредиторів у "Електронний суд" лише 03.02.2025 року, при тому що збори кредиторів були призначені на 31.01.2025 року о 14:00 год.

Тобто про позицію кредитора ТОВ "Коллект Центр" керуючому реструктуризацією стало відомо вже після проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 , а отже цілком очевидно, що вони не були враховані під час проведення зборів кредиторів і не зазначені у протоколі зборів.

Судом встановлено, що ТОВ "Коллект Центр" є учасником справи з 17.09.2024 року, то він не позбавлений можливості ознайомитись із звітами керуючого реструктуризацією (поточними), що подані до суду протягом процедури реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Поточні звіти виносились на розгляд зборів кредиторів 26.09.2024 року та 31.01.2025 року, про які ТОВ "Коллект-Центр" було повідомлено належним чином. Проте участі у зборах кредиторів кредитором, жодного разу не прийнято, про намір реалізувати право на заочне голосування та запит з проханням надати документи, що необхідні для розгляду питань порядку денного, кредитор не направляв.

Таким чином, питання щодо переходу до наступної процедури погашення боргів у справі №922/3944/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було погоджено у протоколі №2 від 31.01.2025 року зборів кредиторів, а тому підстави вважати клопотання про перехід до наступної процедури погашення боргів передчасним відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан боржника, тривалість процедури реструктуризації боргу понад строк, визначений Кодексом України з процедур банкрутства, відсутність запропонованого плану реструктуризації, суд вважає, що збори кредиторів дійшли обґрунтованого висновку про необхідність введення процедури погашення боргів, оскільки майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 прийнято рішення про введення процедури погашення боргів боржника, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів та відсутні законні підстави для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Щодо призначення в даній справі керуючого реалізацією.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим, особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

На засіданні зборів кредиторів 31.01.2025 було прийнято рішення щодо призначення керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова В.В., який виконував функції керуючого реструктуризацією.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Корольовим В.В. було подано відповідну заяву про згоду на його призначення керуючим реалізацією майна боржника, в якій він повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, в поданій заяві арбітражний керуючий Корольов В.В. повідомив суд, що має технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків керуючого реалізацією у даній справі.

Враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, погоджена в установленому порядку зборами кредиторів боржника, суд дійшов висновку про призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Керуючись статтями 1, 6, 28, 48, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважається такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням процедури погашення боргів;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших фінансових санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута;

- припиняється стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за а вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, що перебуває у його власності, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси.

Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Скасувати заборону на відчуження майна, накладену на активи фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), накладену ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 по справі №922/3944/23.

4. Призначити керуючим реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 942 від 11.07.2013, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 25, оф. 2А) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича за виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

5. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-порталі Судової влади України (веб-сайт Вищого господарського суду України) повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

6. Зобов`язати керуючого реалізацією закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов`язати керуючого реалізацією в строк до 18.03.2026 року виконати процедуру погашення боргів боржника, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

8. Зобов`язати арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича подати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури погашення боргів боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури погашення боргів боржника.

9. Постанову суду надіслати банкруту, керуючому реалізацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору, кредиторам.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повний тест постанови складений та підписаний 21.03.2025 року.

Cуддя Міньковський С.В.