ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. Київ

Справа № 910/12190/24

За позовом Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до ОСОБА_1

про стягнення 22 602,29грн

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі позивач, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення 22 602,29грн основного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині оплати за спожиту електричну енергію у встановлений договором строк (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті (а.с.52-53).

Відповідна ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 08.10.2024 о 21:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.54).

Ухвала суду, за змістом п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Поряд з цим, абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України установлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, відповідна ухвала вважається врученою позивачу наступного робочого дня 09.10.2024.

Копія ухвали від 08.10.2024 направлена відповідачу рекомендованим поштовим відправленням №333, яке повернуто з довідкою від 28.10.2024 відділення поштового зв`язку №55 м. Київ, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.56-60).

Окрім того, ухвала від 08.10.2024 направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 08.10.2024, зареєстрована у реєстрі 09.10.2024 за №122152460 та оприлюднена 10.10.2024.

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05.11.2024 до Господарського суду міста Києва у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України (здано відділенню поштового зв`язку м. Бровари для направлення до суду 01.11.2024 поштовим відправленням №278), надійшов відзив на позовну заяву (а.с.61-63).

У відзиві на позов відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на те, що:

- договір від 23.07.2007 №1951 про постачання електричної енергії припинив свою дію 31.12.2008, змін до договору не внесено, а інші договори щодо постачання електричної енергії не укладались;

- нерухоме майно, у приміщення якого постачалася електроенергія, 14.11.2014 на підставі договору дарування нерухомого майна, відчужено відповідачем на користь Полященко Н.С., а на даний час власником такого майна є ОСОБА_2 .

Позивач правом подати відповідь на відзив у встановлений судом строк не скористався, заяв про продовження встановленого судом строку не подавав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2024 відповідну позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Київської області (а.с.70-71).

Справа надійшла до Господарського суду Київської області 13.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 заява передана судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2025: прийнято справу №910/12190/24 до провадження; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 21.01.2025 о 8:36, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Копія вказаної ухвали направлена відповідачу поштовим відправленням №977, що вручено, як вказано у повідомленні, «чоловіку» отримувача без зазначення дати такого отримання.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви по суті, суд вважає за доцільне розглядати вказану справу в судовому засіданні з викликом сторін з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд: розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на характер доказів у даній справі, зміст поданих сторонами заяв по суті спору, суд вважає за необхідне призначити відповідну справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін для з`ясування обставин, необхідних для правильного та об`єктивного вирішення спору у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2025 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

2. Викликати в судове засідання позивача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Викликати в судове засідання відповідача, визнавши його явку в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний повідомити про причини своєї неявки, а також те, що у випадку його неявки в судове засідання, суд може провести засідання за відсутності представника відповідача та розглянути справу за наявними у ній доказами.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова