УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/2599/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ТРАНЗИТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Вітал"

про стягнення 46108,68 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ТРАНЗИТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лукавого Олексія Андрійовича про стягнення 46108,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/2599/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.03.2025 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ТРАНЗИТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Вітал" про стягнення 46108,68 грн. свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення судового збору з бюджету, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ТРАНЗИТ» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ТРАНЗИТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Вітал" про стягнення 46108,68 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 25.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко