ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2025 р. Справа № 924/57/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Кучеревич М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до фізичної особи - підприємця Нідзюка Олександра Володимировича

про стягнення 199 176,82 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу

Представники сторін:

від позивача: Карасевич В.А.

від відповідача: Рохов О.В.

У засіданні 20.03.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

14.01.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до фізичної особи - підприємця Нідзюка Олександра Володимировича про стягнення 199 176,82 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.01.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою встановлено строки для подачі відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, визначено дату проведення підготовчого засідання у справі.

10.02.2025 відповідачем подано відзив на позовну заяву з додатками.

18.02.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив з додатками.

Судом у підготовчому засіданні 018.02.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 06.03.2025 року та встановлення відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив до 04.03.2025 року.

06.03.2025 позивачем подано клопотання про витребування доказів у АТ «Хмельницькобленерго».

06.03.2025 відповідачем подано заперечення.

Судом у підготовчому засіданні 18.02.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про поновлення відповідачу процесуального строку для подачі заперечень на відповідь на відзив та долучення заперечень до матеріалів справи, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання до 15:00 год. 18.03.2025 року.

18.03.2025 відповідачем подано клопотання про приєднання письмових доказів.

Судом у підготовчому засіданні 18.03.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про перерву у судовому засіданні до 12:30 год. 20.03.2025 року.

19.03.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано уточнене клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 20.03.2025 клопотання про витребування доказів підтримав. З урахуванням позиції представника відповідача просив витребувати у АТ "Хмельницькобленерго" інформацію про обсяги споживання електроенергії в нежитловому приміщенні відповідача за період з 01.01.2021 року по 21.03.2024 року.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 20.03.2025 висловив позицію про доречність витребування у АТ «Хмельницькобленерго» інформації про обсяги споживання електроенергії в нежитловому приміщенні за адресою вул. Львівське шосе, 33 у м. Хмельницькому за період з 01.01.2021 року по 21.03.2024 року для дослідження споживання електроенергії на об`єкті до встановлення електрокотла.

При вирішенні клопотання позивача про витребування доказів судом враховується таке.

Статтею 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: викладені вимоги до клопотання про витребування судом доказів, зокрема у останньому має бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У доданому до матеріалів справи №924/57/25 клопотанні, яке підтримано в засіданні 20.03.2025 з урахуванням коригування періоду, за який буде надана інформація, представник позивача просив витребувати у Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» інформацію про таке: 1. Які обсяги споживання електроенергії в нежитловому приміщенні за адресою вул. Львівське шосе, 33 у м. Хмельницькому належному ФОП Нідзюку О.В. за період з 01.01.2021 року по 21.03.2024 року з розбивкою помісячно; 2. Яка договірна потужність за об`єктом (ТКО) у нежитловому приміщенні за адресою вул. Львівське шосе, 33 у м. Хмельницькому належному ФОП Нідзюку О.В. В обгрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що з метою підтвердження чи спростування факту обігріву нежитлового приміщення відповідача за допомогою електрокотла, було направлено на адресу АТ «Хмельницькобленерго» відповідний адвокатський запит. Однак листом №4-684-27/25 від 03.03.2025 року надійшла відповідь АТ «Хмельницькобленерго» про відмову у наданні такої інформації, посилаючись на інформацію з обмеженим доступом. З огляду на зазначене, позивач позбавлений можливості долучити відповідні докази до суду, при цьому, було вчинено всі необхідні дії для його отримання.

Позивач надав до матеріалів справи адвокатський запит від 26.02.2025 адресований АТ «Хмельницькобленерго» та лист-відповідь від 05.03.2025.

Як вбачається зі змісту позовної заяви від 14.01.2025, 21 березня 2024 року працівниками Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснювалась перевірка газових мереж за адресою відповідача. В ході обстеження було виявлено порушення, яке передбачено п.п.6 п. 1 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ, а саме використання природного газу споживачем за відсутності договору розподілу природного газу, що було зафіксовано актом про порушення №ХМ 500 від 21.03.2021 року. У акті зазначено, що виявлено споживання природного газу без укладення розподілу природного газу, виявлено працюючі газові прилади (наявність характерного шуму працюючих газового котла та викид відпрацьованих газів через відвідини патрубок).

Відповідач у відзиві від 10.02.2025 заперечує факт фізичного споживання природного газу у приміщенні за адресою: Львівське шосе, 33 у м. Хмельницькому та додає документи в обгрунтування своєї позиції, в тому числі Акт вводу в експлуатацію електротермічного обладнання приміщення ФОП Нідзюка О.В. по Львівському шосе, 33 в м. Хмельницькому від 12.01.2022 року, зокрема Електрокотла NEON PRO PLUS потужністю 9 кВт., Акт прийняття-здачі електромонтажних робіт по встановленню електрообладнання, у т.ч. Електрокотла NEON PRO PLUS потужністю 9 кВт, у приміщенні відповідача та інші документи. Відповідач стверджує, що з 12.01.2022 року його приміщення в холодну пору року обігрівається виключно за допомогою електрокотла, встановленого у приміщенні поряд із газовим котлом, який не працює з 01.01.2022 року та опломбований, що підтверджується актом про припинення газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу від 01.01.2022.

Враховуючи, що за твердженням позивача для повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи №924/57/25, з`ясування обставин, які підлягають встановленню в межах заявлених позовних вимог та в ході підготовчого провадження, необхідним є долучення до матеріалів справи відомостей АТ "Хмельницькобленерго" для дослідження обсягів споживання електроенергії в нежитловому приміщенні відповідача за період з 01.01.2021 року по 21.03.2024 року з розбивкою помісячно та встановлення величини договірної потужності за об`єктом (ТКО), що належить ФОП Нідзюку О.В., суд вважає за належне клопотання позивача про витребування доказів від 19.03.2025 з урахуванням коригування періоду надання інформації задовольнити та витребувати у АТ "Хмельницькобленерго" відповідні відомості.

Суд звертає увагу на зміст ч.ч. 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на витребування документів, необхідність вирішення усіх питань, визначених у ч.2 ст.182 ГПК України для належного закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за належне підготовче засідання у справі №924/57/25 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11а) інформацію про таке:

1. Які обсяги споживання електроенергії в нежитловому приміщенні за адресою вул. Львівське шосе, 33 у м. Хмельницькому належному ФОП Нідзюку О.В. за період з 01.01.2021 року по 21.03.2024 року з розбивкою помісячно;

2. Яка договірна потужність за об`єктом (ТКО) у нежитловому приміщенні за адресою вул. Львівське шосе, 33 у м. Хмельницькому належному ФОП Нідзюку О.В.

Вказані документи надати Господарському суду Хмельницької області до 01.04.2025.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №924/57/25 на 10:00 год. 08 квітня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати сторонам, АТ «Хмельницькобленерго» за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, порядок та строки оскарження, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2025.

Суддя А.М. Яроцький