ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2025 Справа № 45/137б

за заявою арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

за заявою ініціюючих кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки (),

2) Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Макіївка ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка ()

про банкрутство, -

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (свідоцтво № 692 від 18.04.2013), -

суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

Ухвалою від 06.03.2025 суд призначив розгляд справи на 25.03.2025 року о 12:30 год. (зал судового засідання № 318), вирішені інші процедурні питання.

Через систему «Електронний суд» ліквідатором банкрута подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon», з додатками згідно переліку (вх.№ 01-41/2668/25 від 20.03.2025).

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд констатує, що подана заява про відеоконференцію відповідачє вимогам ст. 197 ГПК України.

Перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№ 01-41/2668/25 від 20.03.2025) - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання 25.03.2025 о 12:30 год. (зал судового засідання № 318) у справі № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (електронна адреса, вказана для реєстрації в системі EasyCon: а ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефону для зв`язку із судом: НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко