ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/414/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши клопотання керуючого реалізацією:

1) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів,

2) про завершення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів,

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи.

1.Позиції учасників у справі про неплатоспроможність, процесуальні дії суду та учасників у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 09.07.2024

Ухвалою суду від 09.07.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого визнано вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк»: 142 069,88 грн. заборгованості (друга черга), 6 056,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про визнання кредитором у даній справі (позачергово); проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 17.09.2024.

13.09.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли наступні документи:

- заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів;

- заява про проведення судового засідання без його участі.

17.09.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.2024.

11.10.2024 від керуючого реструктуризацією надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, заяву про введення наступної судової процедури підтримує в повному обсязі.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 15.10.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни; визнано боржника банкрутом; введено процедуру погашення боргів боржника; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

21.01.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реалізацією надійшли наступні документи:

1) клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів за період з 15.10.2024 по 31.12.2024 на суму 23 149,51 грн;

2) клопотання про завершення процедури погашення боргів, звільнення боржника від боргів, визнання вимог конкурсних кредиторів погашеними, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню, та закриття провадження у справі.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реалізацією надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подані клопотання підтримує в повному обсязі.

Участь учасників у справі про неплатоспроможність у судовому засіданні, призначеному на 25.03.2025, обов`язковою не визнавалася.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотань керуючого реалізацією за відсутності учасників у справі про неплатоспроможність.

2. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

17.01.2025 на зборах кредиторів прийнято рішення про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі, стосовно схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів АТ«Універсал Банк» утримався.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

ч.1 ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

ч.5 ст.121. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

п.7 ч.1, ч.3, ч.4 ст.90. Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

ч.1 ст.134. Господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

ч.2 ст.134. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1)відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

ст.135. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Стосовно клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів.

Враховуючи, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, що у арбітражного керуючого виникло право вимоги грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів, закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів.

Враховуючи,

що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів,

що керуючим реалізацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника,

що заперечень проти звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано,

що на зборах кредиторів прийнято рішення про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі,

суд вважає за необхідне клопотання керуючого реалізацією задовольнити, завершити процедуру погашення боргів, закрити провадження у справі та звільнити боржника від боргів.

Керуючись статтями 30, 90, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотаня керуючого реалізацією задовольнити.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів за період з 15.10.2024 по 31.12.2024 на суму 23 149,51 грн.

3.Завершити процедуру погашення боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

4.Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5.Звільнити ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 28.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик