ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

27.03.2025 Справа №904/2635/23 (904/496/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Варварівка

про стягнення заборгованості у розмірі 208 460,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Бурлаченко М.М. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К"

від відповідача: Сушко С.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м.Дніпро (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Варварівка (далі - відповідач), в якому просило:

- прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у межах справи про банкрутство №904/2635/23;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ", Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Варварівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", м.Дніпро заборгованість у сумі 208 460,00 грн. та судові витрати.

10.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/2635/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", 49000, м.Дніпро, вул. Шелгунова, буд.4, та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

- призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2025 о 12:00 год.;

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

26.02.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 26.02.2025 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" разом з довідкою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про всі банківські рахунки банкрута та відповіддю АТ "Райффайзен Банк" про рух коштів.

04.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" надійшли:

- відзив на позовну заяву з додатками, в яких представник відповідача просив відмовити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" у задоволенні позовної заяви у повному обсязі, оскільки відповідне зобов`язання між сторонами було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується відповідними доказами, у тому числі заявою про зарахування та подальшими діями сторін;

- клопотання №б/н від 03.03.2025, в якому представник відповідача просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" в іншому судовому засіданні по справі №201/4342/24.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.25 відкладено розгляд справи по суті на 27.03.2025 на 11:30 год. та зобов`язано позивача надати до суду відповідь на відзив відповідача.

18.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 17.03.2025 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" разом з довідкою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про всі банківські рахунки банкрута та відповіддю АТ "Райффайзен Банк" про рух коштів.

24.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" надійшли:

- відповідь №б/н від 21.03.2025 на відзив на позовну заяву, в якій позивач просив залишити аргументи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву поза увагою, а позов ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" до ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" задовольнити у повному обсязі;

- клопотання №б/н від 21.03.2025 про витребування доказів та призначення судової технічної експертизи документів, в якій позивач просив:

1. розглядати господарську справу №904/2635/23 (904/496/25) за позовом ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" до ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" про стягнення коштів, у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору;

2. витребувати у відповідача оригінали наступних документів:

2.1. Акт №16 зарахування однорідних вимог від 02.11.2020;

2.2. Заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2023 за №69.

2.3. Договір поставки П0303П від 06.03.2020.

2.4. Видаткову накладну №216 від 07.03.2020.

2.5. Специфікацію №1 від 06.03.2020.

3. Витребувати журнал вихідної кореспонденції ТОВ "ПАВЛОГРАДЗЕРНОПРОДУКТ" за 2023 рік копію в матеріали справи і оригінал для огляду в судовому засіданні.

4. Призначити у справі №904/2635/23(904/496/25) судову технічну експертизу документів. Проведення судової технічної експертизи документів доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.801). Винести на вирішення судової технічної експертизи документів у справі №904/2635/23 (904/496/25) такі питання:

- Чи відповідає давність виконання Акту №16 зарахування зустрічних однорідних вимог від 02 листопада 2020 вказаній на ньому даті?

- Чи відповідає давність виконання Заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2023 за №69, вказаній на ньому даті?

- Чи міг документ, який має назву Заява про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.06.2023 за №69 бути створений пізніше вказаної в ньому дати, а саме у 2024 або 2025 році?

В судовому засіданні позивач підтримав подане ним клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, витребування доказів та призначення судової технічної експертизи документів.

Представник відповідача не заперечував щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №б/н від 21.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Що стосується клопотання ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" про витребування доказів та призначення судової технічної експертизи, то Господарський суд Дніпропетровської області вважає за доцільне розглянути його після надання сторонами уточнених пояснень по суті спору.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ліквідатора ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.

Керуючись статтями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 21.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" щодо переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/2635/23(904/496/25) за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15.04.2025 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати сторін подати до дати судового засідання актуальну правову позицію по суті спору.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Забезпечити участь ліквідатора ТОВ "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. в судовому засіданні у справі №904/2635/23(904/496/25), призначеному на 15.04.2025 на 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

8. Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з 27.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша