УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2150/23(916/793/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Виккеркаар"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 (колегія суддів у складі: Аленін О.Ю. - головуючий, Принцевська Н.М., Філінюк І.Г.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 (суддя Найфлейш В.Д.)

у справі № 916/2150/23(916/793/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Сістем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Виккеркаар"

про стягнення 103549,66 грн

в межах справи № 916/2150/23

за заявою Головного управління ДПС в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Сістем"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК Виккеркаар" 13.01.2025 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 у справі № 916/2150/23(916/793/24) разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Виккеркаар" залишено без руху; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та подання суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження, також скаржнику належало зазначити підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та надати обґрунтування подання касаційної скарги з підстав, передбачених пп. "а - г" п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України, а також надати докази сплати судового збору в сумі 48440 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК Виккеркаар" зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалу Верховного Суду від 03.02.2025 надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Виккеркаар" та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Виккеркаар" адвоката Костишевої В.Л. та доставлено 04.02.2025 о 15:37, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З огляду на зазначене датою вручення ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Виккеркаар" без руху є 04.02.2025, а отже, скаржник повинен був усунути недоліки касаційної скарги у строк до 14.02.2025.

Однак скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 03.02.2025, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржник у встановлений строк не надіслав заяву про усунення недоліків із наведенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2150/23(916/793/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Виккеркаар" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2024 на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2150/23(916/793/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК Виккеркаар" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков