ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2766/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заяву (вх.№ 1 від 07.03.2025) фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко А.В. про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 за нововиявленими обставинами по справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
за участю :

представника боржника - Іванченко А.В. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2023 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи на веб-сайті Судової влади України (веб-сайт ВГСУ), призначив керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 06.09.2023 за № 71336.

Після публікації оголошення у встановлений судом строк, до суду надійшли заяви від наступних кредиторів: АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 27554,54 грн та 5368 грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на суму 332769,20 грн та 5368 грн судового збору.

Ухвалою від 17.10.2023 за результатом проведення попереднього засідання, суд ухвалив визнати розмір грошових вимог кредиторів: АТ "ПУМБ" на суму 27554,54 грн та 5368 грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на загальну суму 332 769,20 грн та 5368 грн судового збору; призначив дату проведення загальних зборів кредиторів та призначив підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 13.02.2024 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який передбачає строк виконання 60 місяців з 25.05.2024 по 25.04.2029, зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів разом з документами, що підтверджують виконання плану реструктуризації.

До господарського суду від представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 надійшов звіт про виконання плану реструктуризації з доказами задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Ухвалою суду від 19.11.2024 затверджено звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів; постановлено вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів: АТ "ПУМБ" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) - в загальній сумі 26922,54 грн; фізичної особи ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - в загальній сумі 332 137, 20 грн. Крім того, ухвалено вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, постановлено вважати погашеними, у тому числі:

- ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21) на загальну суму 44437,21 грн на підставі договору про споживчий кредит №5128582 від 05.11.2021р.; договору про споживчий кредит №104152752 від 06.12.2021 р., правонаступником якого є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" (); припинено дію заборони фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, введеною ухвалою суду від 05.09.2023; провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) - закрито

07.03.2025 до Господарського суду Харківської області від фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни надійшла заява (вх.№1 від 07.03.2025) про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 за нововиявленими обставинами, в якій остання просить суд визнати виконавчий лист №646/3702/24 від 07.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, місцезнаходження: 79018, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) грошових коштів у розмірі 39 892,21 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн, що був виданий на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/3702/24 від 07.05.2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на момент винесення ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року у справі №922/2766/23, якою закрито провадження у справі, їй не було і не могло бути відомо про виконавчий лист №646/3702/24, на підставі якого наразі проводиться безпідставне стягнення грошових коштів з боржника, яка була звільнена від всіх боргів.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року прийнято заяву (вх.№ 1 від 07.03.2025) фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року про закриття провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до провадження; відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року про закриття провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено заяву (вх.№ 1 від 07.03.2025) фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року про закриття провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 25.03.2025 року.

Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримує подану заяву та просить суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заяву (вх.№ 1 від 07.03.2025) фізичної особи ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Іванченко А.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року про закриття провадження у справі №922/2766/23 та додані до заяви документи, вислухавши учасника процесу, суд вважає, що вищевказана заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 19.11.2024 року підлягає задоволенню на підставі наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до ст.320 ГПК є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як встановлено господарським судом, 28.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. До заяви було долучено конкретизований список кредиторів, документи, що підтверджують заборгованість боржника та зазначено про обставини що призвели до неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2023 року по справі №922/2766/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ). Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Частиною шостою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На виконання вимог ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 05.09.2023 року з метою виявлення всіх кредиторів 06.09.2023 року було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за № 71336. Надано строк для подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі неплатоспроможності боржника.

Таким чином, останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника у справі №922/2766/23 було - 06.10.2023 року.

Після публікації оголошення у встановлений судом строк, до суду надійшли заяви від наступних кредиторів: АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 27554,54 грн та 5368 грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на суму 332769,20 грн та 5368 грн судового збору. Інші заяви з грошовими вимогами до боржника, в межах тридцятиденного строку з моменту оприлюднення оголошення у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , до суду від кредиторів не надходили.

Разом із тим, під час розгляду справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.05.2024 року у справі №646/3702/24 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.05.2024 року у справі №646/3702/24 встановлено, що 05.11.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5128582 відповідно до умов якого боржниця отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. В подальшому 23 лютого 2022 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" був укладений договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ, згідно умов якого первісний кредитор (ТОВ "Мілоан") передав, а новий кредитор (ТОВ "ФК "Кредит-Капітал") прийняв права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками, у тому числі і за договором кредиту № 5128582 від 05.11.2021 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Вищевказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ) заборгованість за договором кредиту № 5128582 від 05.11.2021 року у розмірі 39892,21 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, 27.08.2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Іванченко Анастасія Валеріївна звернулась з адвокатським запитом до Червонозаводського районного суду міста Харкова з проханням надати інформацію про те, чи було видано виконавчий документ на виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 травня 2024 року по справі № 646/3702/24 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал", місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ) заборгованість за договором кредиту № 5128582 від 05.11.2021 року у розмірі 39 892,21 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн

Листом №09-06/112/ЕП-1150/2024 від 07.11.2024 року Червонозаводського районного суду м. Харкова представника боржника повідомлено, що відповідно до інформації, що міститься в автоматичній системі документообігу суду, та наявних матеріалів справи Червонозаводським районним судом м. Харкова не видавався виконавчий лист по справі №646/3702/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал".

В подальшому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 було затверджено звіт боржника у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів. Звільнено боржника - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Провадження у справі №922/2766/23 закрито.

Крім цього, цією ухвалою було визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі: вимоги ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21) на загальну суму 44437,21 грн на підставі договору про споживчий кредит №5128582 від 05.11.2021р.; договору про споживчий кредит №104152752 від 06.12.2021 р., правонаступником якого є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" ().

Враховуючи, що ТОВ "ФК "Кредит-капітал" (місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ) є правонаступником ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21) за кредитним договором №5128582 від 05.11.2021р., то вимоги ТОВ "ФК "Кредит-капітал" також є погашеними відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23.

Ухвала Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 не оскаржувалась та набрала законної сили 19.11.2024 року.

Суд зазначає, що відповідно до приписів частини 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Отже, закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 1 частини третьої статті 129 КУзПБ (у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів) має наслідком реалізацію мети такого провадження у вигляді звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, в тому числі вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-капітал" на підставі Договору про споживчий кредит №5128582 від 05.11.2021р.

Втім, 18.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем, на підставі виконавчого листа від 07.11.2024 по справі №646/3702/24, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № №77236492.

18.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 10 % від загальної суми стягнення за виконавчим документом, що складає 4231,46 грн.

Крім того, 18.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, загальна сума витрат складає 300,00 грн

19.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які вона отримує у ОСОБА_3 для відрахування з доходу боржника 20 % до виплати загальної суми боргу у розмірі 46 846, 07 грн.

19.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Дмитром Олександровичем було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, які вона отримує у ТОВ "Завод Харківські Будматеріали" для відрахування з доходу боржника 20 % до виплати загальної суми боргу у розмірі 46 846, 07 грн.

Про наявність виконавчого листа №646/3702/24 виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова ОСОБА_1 дізналась після відкриття виконавчого провадження №77236492 - 18.02.2025 року.

Як вже було зазначено, представником боржника вживались заходи шляхом направлення запиту з метою отримання відомостей про видачу виконавчого документа. Однак, Червонозаводським районним судом міста Харкова 07.11.2024 року було повідомлено, що виконавчий лист по справі №646/3702/24 не видавався.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 на момент винесення ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року у справі №922/2766/23, якою закрито провадження у справі, не було і не могло бути відомо про виконавчий лист №646/3702/24, виданий Червонозаводським районним судом міста Харкова 07.11.2024 року.

Таким чином, з огляду на ч. 4. ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, виконавчий лист №646/3702/24 Червонозаводського районного суду міста Харкова від 07.11.2024 року виданий до моменту закриття провадження у справі №922/2766/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за вимогами, які визнано погашеними. Однак, у зв`язку з тим, що боржнику не було і не могло бути відомо про існування такого виконавчого листа на момент винесення ухвали про закриття провадження у справі №922/2766/23, у резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року відсутні відомості про визнання виконавчого листа №646/3702/24 виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова 07.11.2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що наявність виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на підставі виконавчого листа №646/3702/24, про який ОСОБА_1 об`єктивно не могло бути відомо, є істотною обставиною для перегляду справи за нововиявленими обставинами, оскільки на підставі виконавчого листа №646/3702/24 від 07.11.2024 року проводиться безпідставне стягнення грошових коштів з боржника, ОСОБА_1 , яка була звільнена від всіх боргів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи, що боржниця дізналась про наявність виконавчого листа №646/3702/24 виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова після відкриття виконавчого провадження №77236492: 18.02.2025 року, заява про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року у справі №922/2766/23 подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.321 ГПК України.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 27.05.2020 у справі № 802/2196/17-а, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення. До нововиявлених обставин належать факти об`єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв`язання спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є: 1) існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи й ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду; істотність цих обставин для розгляду справи (внаслідок урахування цих обставин суд міг би прийняти інше рішення, ніж те, що було прийняте).

Звертаючись до категорії "істотності", суд зазначає, що питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи могли ці обставини спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби зазначена обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 17.09.2019 у справі № 910/17258/17).

Господарським судом Харківської області в ухвалі суду від 19.11.2024 року визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк визнано погашеними, в у тому числі: вимоги ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21) на підставі договору про споживчий кредит №5128582 від 05.11.2021р., правонаступником якого є ТОВ "ФК "Кредит-капітал".

З наведеного слідує, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ТОВ "ФК "Кредит-капітал" на підставі договору про споживчий кредит №5128582 від 05.11.2021 року. Наявність виконавчого листа №646/3702/24 від 07.11.2024 року та відкриття виконавчого провадження призвело до щомісячного стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за вимогами, які визнано погашеними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником підтверджено наявність нововиявлених обставин для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року у справі №922/2766/23 з метою визнання виконавчого листа №646/3702/24 від 07.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь "ФК "Кредит-капітал" () грошових коштів у розмірі 39892,21 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, що був виданий на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/3702/24 від 07.05.2024 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин та керуючись ст.ст.12, 73, 74, 86, 233-234, 320-321, 325 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 90, 129,134 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву (вх.№ 1 від 07.03.2025) фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 року по справі №922/2766/23 за нововиявленими обставинами.

2. Змінити частину 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2024, виклавши частину 3 резолютивної частини в наступній редакції:

"3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, у тому числі:

1) ТОВ "МАНІФОЮ" (код: 42848369, адреса: 03150, м. Київ, вул. Каземира Малевича, буд 86Д) на загальну суму 15 970,00 грн, яка виникла на підставі договору позики №3371705 від 22.10.2021 р.

2) ТОВ "ФК "Нові кредити" (код: 42152351, адреса: 02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького 4А) на загальну суму 24991,24 грн, яка виникла на підставі договору №00-423023 від 19.09.2021;

3) ТОВ "Містер Мані" (код: 406600160, адреса: 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4) на загальну суму 6195,00 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №802923 від 27.10.2021 р.;

4) ТОВ "Європейська установа "Європейська кредитна група" (код 40203427, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72) на загальну суму 8916,25 грн, яка виникла на підставі договору про надання фінансового кредиту №/738244 від 05.10.2021;

5) ТОВ "Лінеура Україна" (код: 42753492, адреса: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25, приміщення 318) на загальну суму 11 080,00 грн, яка виникла на підставі договору №2060817 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 23.06.2021;

6) ТОВ "Лайм Кепітел" (код 41885310, адреса: м. Миколаїв, вулиця Пушкінська, 28) на загальну суму 5280,00 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №ЛЛ-01576811 від 18.11.2021;

7) ТОВ "Вердікт капітал" право вимоги передане від ТОВ "БІ ЕЛ ДЖІ мікрофінанс" (код 36799749, адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б), на загальну суму 6574,60 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №6096664 від 07.12.2021 р.;

8) ТОВ "ГОУФІНГОУ" (код 42059219, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72) на загальну суму 13275,00 грн, яка виникла на підставі договору про надання фінансового кредиту від 06.08.2021 №/4553458

9) ТОВ "Веллфін" (код 39952398, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48) на загальну суму 21440,00 грн, що виникла на підставі договору про споживчий кредит №1684758 від 22.09.2021 р.

10) ТОВ "Смартівей Юкрейн" (код 42038225, адреса: 03066, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7) на загальну суму 15243,00 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № від 07.07.2021;

11) ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс" (код 40284315, адреса: 01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7) на загальну суму 20118,60 грн, яка виникла на підставі договору №2 від 08.11.2021;

12) ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (код 39861924, адреса: 01010, м. Київ, пл. Арсенальна, буд. 1-Б), на загальну суму 18555,00 грн, яка виникла на підставі договору позики №75729735 від 24.05.2021 р.;

13) ТОВ "ФК "Ірбіс" (код 42427514, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36-В) на загальну суму 3390,00 грн, яка виникла на підставі договору про надання фінансового кредиту №76197945 від 12.12.2021 р;

14) ТОВ "ФК "Форза" (код 41762679, адреса: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 6А, приміщення А6-03) на загальну суму 10908,80 грн, яка виникла на підставі договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №37 від 22.08.2021; договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №9 від 07.10.2021;

15) ТОВ "ФК "Верона" (код 41602157, адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8, корпус 6) на загальну суму 8132,80 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №2015621 від 25.11.2021р.

16) ТОВ "Є гроші ком" (код 43067861, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51Д), на загальну суму 7900,00 грн, яка виникла на підставі договору позики №-1822891 від 10.10.2021;

17) ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (код: 38548598, адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) на загальну суму 20900,00 грн, яка виникла на підставі договору про відкриття кредитної лінії №0869-7628 від 08.12.2021 р.;

18) ТОВ "Флексібд Файненшл Солюшнз" (код 42953538, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 30Д, офіс 301) на загальну суму 1525,00 грн, яка виникла на підставі кредитного договору № від 22.11.2021 року;

19) ТОВ "ФК "Арагон" (код 42014911, адреса: 03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, прим. 1028/3) на загальну суму 6653,00 грн, яка виникла на підставі договору №4974911 надання коштів у позику від 23.07.2021р.

20) ТОВ "Авентус Україна" (код 41078230, адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90-А) на загальну суму 5206,40 грн, яка виникла на підставі договору №4658927 про надання споживчого кредиту від 23.08.2021р.;

21) ТОВ "Глобал кредит" (код: 38266014, адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81) на загальну суму 4350,00 грн основного боргу, яка виникла на підставі договору фінансового кредиту №001/21119366;

22) ТОВ "Інфінанс" (код 39083990, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 41) на загальну суму 6779,00 грн основного боргу, яка виникла на підставі кредитного договору №/5 від 09.11.2021р.

23) ТОВ "Київська торгово-інвестиційна компанія" (код 39584637, адреса: 04116, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 26, приміщення 129) на загальну суму 4318,00 грн (з якої основний борг 3000,00 грн, відсотки 1318,00 грн), яка виникла на підставі Договору позики №97 від 18.11.202

24) ТОВ "СОС Кредит" (код 39487128, адреса: 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 23) на загальну суму 5698,00 грн (з якої основний борг: 3700,00 грн, відсотки 1998,00 грн), яка виникла на підставі договору (оферти) про надання фінансового кредиту № 28524100 від 02.12.2021 року.

25) ТОВ "Мілоан" (код 40484607, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21) на загальну суму 44437,21 грн на підставі договору про споживчий кредит №5128582 від 05.11.2021р.; договору про споживчий кредит №104152752 від 06.12.2021 р., правонаступником якого є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" ();

26) ТОВ "Містер Кеш" (код 42987483, адреса: 03066, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 8) на загальну суму 501,50 грн, яка виникла на підставі кредитного договору №474970-М від 06.12.2021 р.

27) ТОВ "ФК "Інвеструм" (код 42201361, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) на загальну суму 11179,00 грн, яка виникла на підставі договору кредитної лінії №149935 від 08.11.2021;

28) АТ "Універсал банк" (код 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд 54/19) на загальну суму 1339,07 грн (з якої основний борг 1339,07 грн), яка виникла за кредитною карткою

29) ТОВ "Служба миттєвого кредитування" (код 38839217, адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 25) на загальну суму 54743,00 грн, яка виникла на підставі договору позики №379

30) ТОВ "Фінтаргет" (код 41955906, адреса: 01054, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 42Б) на загальну суму 2000,00 грн основного боргу, яка виникла на підставі договору №748717 про надання коштів у позику від 17.11.2021 р.

31) АТ "ПриватБанк" (код 14360570, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) на загальну суму 2471,96 грн, яка виникла за кредитною карткою.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, в тому числі:

- визнати виконавчий лист №646/3702/24 від 07.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (, місцезнаходження: 79018, Україна, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) грошових коштів у розмірі 39 892,21 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн, що був виданий на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі №646/3702/24 від 07.05.2024 року таким, що не підлягає виконанню.".

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому Корольову В.В., боржнику та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.03.2025 року.

Суддя С.В. Міньковський