ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4946/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", м. Потава
до Приватного підприємства "Золота Нива 1", Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне
про стягнення 607702,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГПЛ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Золота Нива 1" про стягнення заборгованості за договором поставки №2018/02/21-11 від 21.02.2018 в сумі 607702,18 грн, яка складається з: 304333,56 грн - заборгованість за оплату товару; 152166,78 грн. - штраф; 51111,36 грн - пеня; 15708,61 грн - 3% річних; 84381,87 грн - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4946/23 за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 задоволено клопотання відповідача Приватного підприємства "Золота нива 1" про призначення судово-почеркознавчої експертизи. По справі № 922/4946/23 призначено судово-почеркознавчу експертизу, направлено для проведення експертизи експертній установі матеріали справи №922/4946/23. Провадження по справі зупинено на період проведення судової експертизи.

13.03.2025 від судового експерта до суду надійшло клопотання № 2396 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому експерт зазначає, що для проведення експертизи необхідно:

1) надати оригінал досліджуваного документа, відповідно до ухвали від 22.01.2025, а саме - видаткову накладну № 12684 від 23.02.2022 року;

2) надати вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_1 в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до лютого 2022 року, які можуть міститися у: паспорті громадянина України для виїзду за кордон, заяві на видачу паспорта (форма № 1), військовому квитку або їх копії належної якості, пенсійній, особовій та спадковій справах (зазначити місце розташування підписів та записів), документах укладання (розірвання) шлюбу, автобіографіях, згодах на обробку персональних даних, розписках, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, довіреностях, особистих записах, листах, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, листівках, фотокартках тощо, які достовірно виконані ним та містять всі варіанти його підпису і почерку;

3) надати умовно-вільні зразки (оригінали) його підпису та почерку в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних після лютого 2022 року та до теперішнього часу;

4) експериментальні зразки його підпису та почерку (8-10 арк.), виконані на лінованих аркушах паперу наступним чином: ліворуч - запис « ОСОБА_1 », праворуч від запису - підпис від його імені.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані ЗУ "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів по справі здійснюється в судовому засіданні за участю представників сторін після поновлення провадження у справі, суд вважає необхідне поновити провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 230, 234, 254, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4946/23 поновити.

2. Засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провести "31" березня 2024 року о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

4. УЧАСНИКАМ ПРОЦЕСУ надати до суду витребувані експертом документи; у разі неможливості їх надання надати до суду обґрунтовані пояснення.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "20" березня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко