ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2025 Справа № 917/559/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро машинобудування і авіації», 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 4, оф. 23, ,

про стягнення 45 379 702,89 грн

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро машинобудування і авіації» про стягнення 1 095 300,00 дол. США (в гривневому еквіваленті станом на 03.03.2025 р. 45 379 702,89 грн).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ТЕК» підписано Косар Оксаною Олександрівною.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначено законодавством чи установчими документами (відповідно, особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, виступають від імені цієї особи як довірителя, а не в порядку самопредставництва). Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 28.01.2021 р. у справі № 922/1708/18.

Реалізація права на звернення до суду із позовною заявою є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою юридичною особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому суд звертає увагу на положення ст. 131-2 Конституції України, згідно з якою представництво іншої особи в суді та захист від кримінального обвинувачення здійснює виключно адвокат (у судах першої інстанції - з 01.01.2019 р.).

Частиною 2 статті 16 ГПК України також визначено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

До позовної заяви у даній справі не додано доказів на підтвердження того, що Косар Оксана Олександрівна є адвокатом. При цьому, дана справа, з огляду на предмет позову, не є малозначною в силу закону.

Крім того, Дочірнім підприємством Державною компанією «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» до позовної заяви додано довіреність від 19.11.2024 р., згідно з якою Калинчук Олександр Іванович уповноважив, в порядку передоручення, Косар Оксану Олександрівну представляти інтереси Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» в судах України у справах господарського судочинства.

Також позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.07.2023), відповідно до якого Калинчук Олександр Іванович є керівником Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш».

Однак, згідно з офіційною відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1228081 від 25.03.2025 р., отриманою судом, керівником вказаного підприємства є Золотаревич Василь Миколайович.

Даною обставиною також підтверджується те, що позовну заяву від імені позивача Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» подано не в порядку самопредставництва, оскільки, як зазначено вище, особою, уповноваженою вчиняти дії від імені Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» без довіреності, є Золотаревич Василь Миколайович.

Доказів того, що підписант позовної заяви Косар Оксана Олександрівна є членом виконавчого органу чи уповноважена діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), суду також не надано.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» б/н від 19.03.2025 р., вх. № 578/25 від 20.03.2025 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду належні докази на підтвердження повноважень Косар Оксани Олександрівни на здійснення представництва позивача у даній справі, з урахуванням вимог ст. 131-2 Конституції України та ч. 2 ст. 16, ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 25.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко