ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2025 р.Справа № 924/1351/20 (924/210/24)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 18.03.2025 вих. №924/1351/20-73 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Проскурів, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів, м. Хмельницький

Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про - скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,3303 га (кадастровий номер :28:002:0772) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова (Кирпоноса) 16;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів () (номер запису 37189994) на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів () (номер запису 37693777) на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.02.2025 у справі №924/1351/20 (924/210/24) позов ТОВ „Технопарк Проскурів задоволено частково. Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,3303 га (кадастровий номер :28:002:0772) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова (Кирпоноса) 16; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів () (номер запису 37189994) на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю „ПАТ Проскурів () (номер запису 37693777) на земельну ділянку з кадастровим номером :28:002:0772 площею 0,3303 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Присуджено до стягнення з КП „Агрофірма „Проскурів на користь ТОВ „Технопарк Проскурів 7570,00 грн. витрат по оплаті судового збору та з ТОВ „ПАТ Проскурів на користь ТОВ „Технопарк Проскурів 1514,00 грн. витрат по оплаті судового збору. В позові ТОВ „Технопарк Проскурів до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області відмовлено.

17.03.2025 до суду надійшла заява ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 17.03.2025 вих. №924/1351/20-72 про роз`яснення судового рішення від 27.02.2025 у справі №924/1351/20 (924/210/24), в якій просить постановити ухвалу, якою роз`яснити:

- чи були встановлені судом факти укладання (досягнення сторонами згоди стосовно істотних умов) договорів №22 та №34 купівлі-продажу акцій ВАТ „Проскурів в порядку відкритої підписки від 05.05.1999 та 17.05.1999?;

- на яку конкретну земельну ділянку має право претендувати позивач, як власник розташованого на ній нерухомого мана?;

- розпорядником якої земельної ділянки є Хмельницька міська рада, із кадастровим номером :28:002:0772, загальною площею 0,3303 га, чи лише тієї, яка необхідна для обслуговування нерухомого майна позивача?

Ухвалою суду від 18.03.2025 заяву ОСОБА_1 від 17.03.2025 вих. №924/1351/20-72 про роз`яснення судового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. 21.03.2025.

19.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення (вих. №924/1351/20-73 від 18.03.2025), в якій окрім зазначеного у первинній заяві, просить у разі підтвердження судом встановленого факту укладення договорів №22 та №34 купівлі-продажу акцій ВАТ „Проскурів в порядку відкритої підписки від 05.05.1999 та 17.05.1999, просить вказати також:

- якими нормами права керувався суд визнаючи їх укладеним?;

- як були відхилені наведені нами аргументи стосовно того, що з огляду на зміст та форму цих договорів їх неможливо вважати укладеними?;

- мотиви, якими керувався суд, не вказуючи та не відхиляючи таких наших аргументів.

Згідно положень ч. ч. 1, 3 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 (вих. №924/1351/20-73 від 18.03.2025) про роз`яснення судового рішення у справі №924/1351/20 (924/210/24) необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 18.03.2025 вих. №924/1351/20-73 про роз`яснення судового рішення від 27.02.2025 у справі №924/1351/20 (924/210/24) призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:00 год. "21" березня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк