ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4984/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи

справу № 916/4984/24

за позовом Керівника Херсонської окружної прокуратури (54000, м. Миколаїв, Корабельний район, просп. Богоявленський, 314, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області (73003, м. Херсон, просп. Незалежності буд. 37, ), Херсонської міської військової адміністрація Херсонського району Херсонської області (73003, м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37, )

до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок» (73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, буд. 16, )

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа № 921/4984/24 за позовом Керівника Херсонської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонської міської військової адміністрація Херсонського району Херсонської області до Обслуговуючого кооперативу «Комунальний ринок» про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 12.02.2025 судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження у справі №916/4984/24 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 24.02.2025 о 16:00, про що ухвалою суду від 12.02.2025 повідомлено відповідача, в порядку ст. 120 ГПК України.

24.02.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, згідно якої оголошено перерву в розгляді справи по суті до 24.03.2025 о 16:00, про що ухвалою суду від 24.02.2025 повідомлено відповідача, в порядку ст.120 ГПК України.

Судове засідання, призначене на 24.03.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 11.03.2025, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Згідно ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст. 2 ГПК України).

Згідно з ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також, згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 09.04.2025 р. о 14:30 та можливість розгляду справи №916/4984/24 у розумний строк, достатній, з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного розгляду відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/4984/24 до розгляду по суті на "09" квітня 2025 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482)307-982.

2. Зробити офіційне оприлюднення оголошення щодо слухання даної справи.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду:

- до електронних кабінетів: Херсонської окружної прокуратури, Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонської міської військової адміністрація Херсонського району Херсонської області;

- на поштову адресу ОК Комунальний ринок» (73000, м. Херсон, вул. Комсомольська, буд. 16).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2025р. та оскарженню не підлягає

Суддя Ю.І. Мостепаненко