ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 березня 2025 року Справа № 926/273/25

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності "ЧЕРНІВЦІ ПОЛІХІМБУД"

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 598 325,66 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Генцарюк М.Д.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальності "ЧЕРНІВЦІ ПОЛІХІМБУД" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 598 325,66 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2025 року, судову справу № 926/273/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18 лютого 2025 року.

14 лютого 2025 року через систему Електронний суд надійшов відзив відповідача на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позову.

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 березня 2025 року.

10 березня 2025 року до канцелярії суду надійшли письмові пояснення позивача на позов.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 26 березня 2025 року.

Відповідач явку належного представника в підготовче судове засідання 26 березня 2025 року не забезпечив. При цьому, 26 березня 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із поганим самопочуттям останнього.

Представник позивача в судовому засідання 26 березня 2025 року заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення судового засідання та просила суд призначити розгляд справи по суті.

Розглянувши клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду справи, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У своєму клопотанні представник відповідача не зазначив, що він має намір подати до суду докази чи процесуальні документи, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відтак, на думку суду, у даному випадку відсутні виняткові підстави для продовження строку підготовчого провадження та відкладення судового засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, з метою дотримання строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку відмовити у відмовити у задоволенні клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду справи, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що в разі необхідності, останній не обмежений правом подати до суду процесуальні документи та додаткові докази по справі до відкриття розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/273/25.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 14:00 14 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "28" березня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - "28" березня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк