УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13671/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024

у справі за позовом Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024.

Верховний Суд ухвалою від 26.02.2025 залишив касаційну скаргу без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

06.03.2025 відповідач звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків, в якій уточнив виключний випадок касаційного оскарження, перебачений пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вирішила, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Скаржник подає касаційну скаргу на підставі виключного випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції не врахував висновок щодо застосування статі 610 та частини другої статті 651 Цивільного кодексу України, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18 щодо істотного порушення умов договору.

Скаржник вважає, що відсутнє істотне порушення відповідачем умов договору, що свідчить про відсутність підстав для розірвання договору згідно з частиною другою статті 651 Цивільного кодексу України, втім, позивач після укладення договору та під час його реалізації не поніс ніякої шкоди у вигляді реальних збитків та (або) упущеної вигоди та отримав все на що розраховував згідно з договором.

Враховуючи обґрунтування скаржником випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13671/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 та здійснити перегляд оскаржуваного судового рішення у відкритому судовому засіданні 21 травня 2025 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 14 квітня 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13671/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський