ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2025 р. Справа № 918/1217/21(918/1157/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 11.02.25р. суддею Торчинюком В.Г. у м.Рівному, повний текст складено 17.02.25р. у справі № 918/1217/21(918/1157/24)

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК"

про стягнення заборгованості в сумі 32 400 грн.

в межах справи №918/1217/21(918/1157/24)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.02.2025 у справі №918/1217/21(918/1157/24) відмовлено в задоволені позову Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" про стягнення заборгованості в сумі 32 400 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 06.03.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1045/25 від 06.03.2025), в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №918/1217/21(918/1157/24). Скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 11.02.2025 у справі №918/1217/21 (918/1157/24) повністю, ухвалити нове, яким задоволити позов Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК».

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Рівненської області.

18.03.2025 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №918/1217/21(918/1157/24).

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 11.02.2025 у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає за можливе розгляд даної апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.02.2025 у справі №918/1217/21(918/1157/24).

2. Відповідачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11.02.2025 у справі №918/1217/21(918/1157/24) відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі (позивачу та ліквідатору відповідача) через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.