ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025 р. Справа № 914/141/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», с. Підбірці, Львівська область

про стягнення 5897074,10 грн заборгованості за договором поставки №20-034 П від 23.12.2020 року.

за участю представників:

від позивача: Гулін Ю.О.;

від відповідача: Гаврилюк В.О..

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нутрімін Україна» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком», про стягнення 5897074,10 грн заборгованості за договором поставки №20-034 П від 23.12.2020 року, з яких: 4705109,14 грн - основна заборгованість, 504484,70 грн - пеня, 529751,20 грн - 3% річних та 157729,06 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025, справу №914/141/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 19.02.2025.

06.02.2025 на електронну пошту суду ід відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру нарахованої пені на 90% (вх.№3191/25).

06.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.02.2025) від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру нарахованої пені на 90% (вх.№3289/25).

06.02.2025 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3192/25).

06.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.02.2025) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3209/25).

17.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 14.02.2025) від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, що призначено на 19.02.2025 об 11:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цій справі (вх.№4048/25).

Ухвалою від 18.02.2025 суд задовольнив заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі №914/141/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 судом оголошено перерву до 19.03.2025.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 27.02.2025) відповідачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів та долучення таких доказів до матеріалів справи (вх.№5204/25).

10.03.2025 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про надання останньому доступ до системи «Електронний суд» у цій справі (вх.№6027/25).

У підготовче засідання 19.03.2025 з`явися представник позивача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 19.03.2025 з`явився представник відповідача. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні 19.03.2025 суд розглянув клопотання відповідача від 27.02.2025 (вх.№5204/25) про поновлення процесуального строку на подання доказів, що долучені до відповідного клопотання та повідомляє наступне.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Зі змісту ст. 80 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що учасники справи повинні подавати докази до суду разом із поданням заяв по суті (позову, відзиву на позов, письмових пояснень) або у строк, встановлений судом для їх подання. Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч. 1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 3, 4, 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга. документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи дія подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання доказів та їх долучення, відповідач повідомляє про те, що на момент скерування відзиву на позовну заяву не міг надати усі платіжні інструкції щодо оплати за поставлений товар за договором поставки №20-034П від 23.12.2020 року, адже такі оплати частково вже були проведені відповідачем після подання відзиву на позовну заяву. Таким чином, відповідач просить суд поновити йому пропущений строк на подання відповідних доказів та долучити такі до матеріалів справи.

Враховуючи думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважав за необхідне клопотання відповідача задовольнити: поновити процесуальний строк на подання доказів.

Беручи до уваги поновлення відповідачу процесуального строку на подання доказів, суд вважав за доцільне приєднати до матеріалів справи докази, подані у додатках до клопотання від 27.02.2025 (вх.№5204/25).

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а також для виконання усіх завдань підготовчого провадження, з метою повного та всебічного дослідження зазначених документів, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, дійшов висновку про необхідність продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 42 80, 118, 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Барком» за вх.№5204/25 від 27.02.2025 про долучення до матеріалів справи №914/141/25 доказів та поновлення строку на їх подання - задовольнити.

2. Поновити процесуальні строки на подання доказів та долучити такі докази до матеріалів справи №914/141/25.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 09.04.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

5. Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена та підписана 24.03.2025.

Суддя Гоменюк З.П.