ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025м. СумиСправа № 920/169/25

Господарський суд Сумської області в особі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, при секретарі судового засідання Павлючок І.М., розглянувши матеріали справи № 920/169/25 за заявою від 06.02.2025 (вх. № 547 від 06.02.2025)

кредитора Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стрільців, 50,

м. Київ, 04053, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод"

(вул. Британська, буд. 58, м. Суми, Сумська область,

40004, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

За участю представників сторін:

від кредитора АТ «Банк Альянс» - Вергелес Ю.О.,

від боржника - Шевченко Д.О., Жмакіна Н.В.

УСТАНОВИВ:

06.02.2025 Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025, справу № 920/169/25 розподілено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою суду від 07.02.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 06.02.2025 (вх. №547 від 06.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Електрод" (вул. Британська, буд. 58, м. Суми, Сумська область, 40004, ), та призначено підготовче засідання на 19.02.2025, 12:30.

10.02.2025 представником АТ "Банк Альянс" адвокатом Вергелесом Юрієм Олександровичем через систему "Електронний суд" надано до суду Заяву від 07.02.2025 (вх.№ 588 від 10.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/169/25, відповідно до змісту якої зазначений представник просить судове засідання у справі провести за участю представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник АТ "Банк Альянс" братиме участь адвокат Вергелес Юрій Олександрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 10.02.2025 суд задовольнив заяву представника АТ "Банк Альянс" адвоката Вергелеса Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№588 від 10.02.2025) у справі №920/169/25.

19.02.2025 боржником надано до суду Відзив на позовну заяву від 18.02.2023 (вх. № 786, 918/25 від 19.02.2025), відповідно до змісту якого Відповідач просить суд відмовити у прийнятті заяви про відкриття провадження про банкрутство ТОВ «Суми-Електрод», обґрунтовуючи свою позицію тим, що відповідно до пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій. В свою чергу зазначає, що основною причиною, за якою вимоги Кредитора не могли бути задоволені Боржником, є збройна агресія російської федерації проти України. Також вказує на те, що 04.02.2025 ними було направлено на адресу банку засобами електронного обміну інформацією «клієнт-банк» лист від 04.02.2025 №2/30, згідно якого ТОВ «Суми - Електрод» звернулося з пропозицією продовжити строк дії договору (фактично - строк повернення кредиту до 31.07.2025).Станом на 18.02.2025 відповіді АТ «Банк Альянс» на зазначений лист ТОВ «Суми - Електрод» не отримував.

На думку боржника до отримання відповіді АТ «Банк Альянс» на лист ТОВ «Суми - Електрод» від 04.02.2025 №2/30 порушення питання щодо неплатоспроможності ТОВ «Суми - Електрод» є передчасним.

Окрім цього, відповідно до п. 1 прохальної частини Відзиву Відповідач просить суд поновити строк для надання (надіслання) відзиву у справі № 920/169/25 на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до 17.02.2025 включно.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/169/25, призначене на 19.02.2025, 12:30 не відбулось, про що складено акт суду від 19.02.2025.

Ухвалою суду від. 19.02.2025 призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2025, 14:30.

04.03.2025 Заявником - АТ «Банк Альянс» надано до суду Заперечення на клопотання (заяву) від 04.03.2025 (вх. № 902 від 04.03.2025).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/169/25, призначене на 05.03.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 05.03.2025.

Ухвалою суду від 05.03.2025 призначено підготовче засідання у справі на 24.03.2025, 12:00.

05.03.2025 боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод» надано до суду:

- Клопотання про долучення доказі до матеріалів справи (вх. № 926 від 05.03.2025). Відповідно до надано клопотання зазначає, що з часу прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на виконання договору № 19-176/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.11.2019 було сплачено 30 480,44 доларів США, в підтвердження чого просить долучити копії платіжних інструкцій.

- Пояснення директора (вх. № 932 від 05.03.2025), відповідно до змісту яких зазначає, що ТОВ «Суми - Електрод» вживає заходів щодо врегулювання питання погашення заборгованості перед Акціонерним товариством «Банк Альянс» та нормалізації правовідносин за договором №19-176/ЮК про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 12.11.2019р. Із АТ «Банк Альянс» ведеться діалог щодо виконання зобов`язань. Зокрема, ТОВ «Суми - Електрод» протягом лютого - березня 2025р. були здійснені платежі в загальній сумі 30 480,44 доларів США. Також підприємство планує за наявності вільних коштів здійснювати регулярні платежі на погашення боргу по кредиту. Проте, можливість отримувати прибуток і, відповідно, здійснювати платежі на користь банку прямо залежить від можливості ТОВ «Суми - Електрод» здійснювати господарську діяльність без статусу підприємства, що перебуває у процедурах банкрутства. Наразі, найбільшою частиною замовлень (і, відповідно, надходжень коштів) є замовлення, отримані через процедури публічних закупівель, які проводяться державними замовниками. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Суми - Електрод» фактично заблокує можливість участі в публічних закупівлях, оскільки відсутність порушеної справи про банкрутство є однією з визначальних умов допуску до участі у процедурах публічних закупівель. Крім того, зазначає, що учасником ТОВ «Суми - Електрод», якому належить 99% статутного капіталу товариства є Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». Зважаючи на викладене вважає, відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Суми - Електрод» не є доцільним з точки зору збереження підприємства, його активів (у т.ч. ринків збуту продукції), робочих місць та кадрового потенціалу, а також користі для міста Суми, Сумської області та України в цілому.

24.03.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод» надано до суду через систему «Електронний суд» Клопотання про долучення доказів (вх. № 1249від 24.03.2025), відповідно до змісту якого просить долучити докази часткової оплати за кредитним договором у розмірі 10 000 доларів США.

21.03.2025 від представника ТОВ "Суми-Електрод" Жмакіної Н.В. надійшла заява (вх. №1239 від 21.03.2025) про внесення її даних до додаткових відомостей про учасника справи для вступу до електронної справи № 920/169/25 в підсистемі "Електронний суд" для забезпечення її права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та для можливості реалізації її прав та обов`язків, яка була задоволена 21.03.2025.

В судовому засіданні 24.03.2025 представник боржника заявила усне клопотання про відкладення судового засідання на незначний період часу, для закінчення ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі та підготовки письмових пояснень.

Представник кредитора в судовому засіданні 24.03.2025 проти задоволення усного клопотання представника боржника про відкладення судового засідання заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторами, тощо) не пізніше 20 днів.

Усне клопотання представника боржника обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення усного клопотання представника боржника та відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 24.03.2025 судом оголошено ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення підготовчого засідання на 31.03.2025, 12:00.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.03.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Ципляку П.С., відповідно до положень ст 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 26.03.2025.

Суддя В.М. Ковтун