ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/5185/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 (суддя Новікова Р.Г.)

у справі № 904/5185/24

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

до Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»

про стягнення суми боргу в розмірі 775 478, 64 грн., пені в розмірі 386, 98 грн., 3% річних в розмірі 63 975, 77 грн., інфляційних втрат в розмірі 301 201, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення суми боргу в розмірі 775 478, 64 грн., пені в розмірі 386, 98 грн., 3% річних в розмірі 63 975, 77 грн., інфляційних втрат в розмірі 301 201, 10 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі № 904/5185/24 позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення суми боргу в розмірі 775 478, 64 грн., пені в розмірі 386, 98 грн., 3% річних в розмірі 63 975, 77 грн., інфляційних втрат в розмірі 301 201, 10 грн. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради суму боргу в розмірі 775 478, 64 грн., 3% річних в розмірі 53 036, 26 грн., інфляційних втрат в розмірі 159 909, 21 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 11 861, 09 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 386, 98грн., 3% річних в розмірі 10 939, 51 грн., інфляційних втрат в розмірі 141 291, 89 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі № 904/5185/24 в частині незадоволених позовних вимог Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про стягнення пені і ухвалити нове рішення про їх задоволення у відповідній частині.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зокрема, частиною сьомою ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, апелянтом не додано доказів надіслання копії такої скарги Державному підприємству «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі № 904/5185/24 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Державного підприємства «Дніпровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз