ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/485/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є. , Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 (суддя ОСОБА_5 )

у справі №908/485/16

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_6 ; 2. ФО ОСОБА_7 ; 3. ФО ОСОБА_8 ; 4. ФО ОСОБА_9 ; 5. ФО ОСОБА_10 ; 6. ФО ОСОБА_11 ; 7. ФО ОСОБА_12 ; 8. ФО ОСОБА_13 ; 9. ФО ОСОБА_14 ; 10. ФО ОСОБА_15 ; 11. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, ). 12. ОСОБА_16 (АДРЕСА_9, ідент. номер НОМЕР_1) 13. ФО ОСОБА_17 ; 14. ФО ОСОБА_18 ; 15. ФО ОСОБА_19 ; 16. ФО ОСОБА_20 ; 17. ФО ОСОБА_21 ; 18. ФО ОСОБА_22 ; 19. ФО ОСОБА_23 ; 20. ФО ОСОБА_24 ; 21. ФО ОСОБА_25 ; 22. ФО ОСОБА_26 ; 23. ФО ОСОБА_27 ; 24. ФО ОСОБА_28 (представник - ОСОБА_29 , АДРЕСА_1 ); 25. ФО ОСОБА_30 ; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - ОСОБА_31 , АДРЕСА_2 ); 27. Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради ( 69105, м. Запоріжжя, пр. соборний, 206 , ) 28. ФО ОСОБА_32 ; 29. ФО ОСОБА_33 ; 30. ФО ОСОБА_34 (представник - ОСОБА_35 , АДРЕСА_4 ); 31. ФО ОСОБА_36 ; 32. ФО ОСОБА_37 ; 33. ФО ОСОБА_38 ; 34. ФО ОСОБА_39 ; 35. ФО ОСОБА_40 ; 36. ФО ОСОБА_41 ; 37. ФО ОСОБА_42 ; 38. ФО ОСОБА_43 ; 39. ФО ОСОБА_44 ; 40. ФО ОСОБА_45 ; 41. ФО ОСОБА_46 ; 42. ФО ОСОБА_47 ; 43. ФО ОСОБА_4 ; 44. ФО ОСОБА_48 ; 45. ФО ОСОБА_49 ; 46. ФО ОСОБА_50 ; 47. ФО ОСОБА_51 ; 48. ФО ОСОБА_52 ; 49. ФО ОСОБА_53 ; 50. ФО ОСОБА_54 ; 51. ФО ОСОБА_55 ; 52. ФО ОСОБА_56 ; 53. ФО ОСОБА_57 ; 54. ФО ОСОБА_58 ; 55. ФО ОСОБА_59 ; 56. ФО ОСОБА_60 ( АДРЕСА_5 ). 57. ФО ОСОБА_61 ; 58. ФО ОСОБА_62 ; 59. ФО ОСОБА_63 ; 60. ФО ОСОБА_64 ; 61. ФО ОСОБА_65 ; 62. ФО ОСОБА_66 ; 63. ФО ОСОБА_67 ; 64. ФО ОСОБА_68 ; 65. ФО ОСОБА_69 ; 66. ФО ОСОБА_70 ; 67. ФО ОСОБА_71 ; 68. ФО ОСОБА_72 ; 69. ФО ОСОБА_73 ; 70. ФО ОСОБА_74 ; 71. ФО ОСОБА_75 (представник - ОСОБА_76 , АДРЕСА_6 ); 72. ФО ОСОБА_77 ; 73. ФО ОСОБА_78 ; 74. ФО ОСОБА_79 ; 75. ФО ОСОБА_80 ; 76. ФО ОСОБА_81 ; 77. ФО ОСОБА_82 ; 78. ФО ОСОБА_83 ; 79. ФО ОСОБА_84 ; 80. ФО ОСОБА_85 ; 81. ФО ОСОБА_86 ; 82. ФО ОСОБА_87 ; 83. ФО ОСОБА_88 ; 84. ФО ОСОБА_89 ; 85. ФО ОСОБА_90 ; 86. ФО ОСОБА_91 ; 87. ФО ОСОБА_92 ; 88. ФО ОСОБА_93 ; 89. ФО ОСОБА_94 ; 90. ФО ОСОБА_95 ; 91. ОСОБА_96 ; 92. ФО ОСОБА_97 ; 93. ФО ОСОБА_98 ; 94. ФО ОСОБА_99 ; 95. ФО ОСОБА_100 ; 96. ФО ОСОБА_101 ; 97. ФО ОСОБА_102 ; 98. ФО ОСОБА_103 ; 99. ФО ОСОБА_104 ; 100. ФО ОСОБА_105 ; 101. ФО ОСОБА_106 ; 102. ФО ОСОБА_107 ; 103. ФО ОСОБА_108 ; 104. ФО ОСОБА_109 ; 105. ФО ОСОБА_110 ; 106. ФО ОСОБА_111 ; 107. ФО ОСОБА_112 ; 108. ФО ОСОБА_113 ; 109. ФО ОСОБА_114 ; 110. ФО ОСОБА_115 ; 111. ФО ОСОБА_116 ; 112. ФО ОСОБА_117 ; 113. ФО ОСОБА_118 ; 114. ФО ОСОБА_119 ; 115. ФО ОСОБА_120 ; 116. ФО ОСОБА_121 ; 117. ОСОБА_122 . 118. ФО ОСОБА_123 ; 119. ФО ОСОБА_124 ; 120. ФО ОСОБА_125 ; 121. ФО ОСОБА_126 ; 122. ФО ОСОБА_127 ; 123. ФО ОСОБА_128 ; 124. ФО ОСОБА_129 ; 125. ОСОБА_130 ; 126. ФО ОСОБА_131 ; 127. ФО ОСОБА_132 . 128. ФО ОСОБА_133 ; 129. ФО ОСОБА_134 . 130. ОСОБА_135 (вул. Зачиняєва, б. 15, кв. 18, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) 131. Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, )

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (пр. Металургів, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б. 30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні

Ліквідатор (заявник) - Вудуд Гаррі Ігорович (адреса: вул. Степанська, буд. 113, м. Костопіль, Рівненський район, Рівненська область, 35001, адреса для листування - а/с 13, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Учасники справи:

1. ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" (вул. Пушкінська, буд. 9-Г, м. Київ, 01034, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС))

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" (вул. Миру, буд. 8, кв. 15, с. Августинівка, Запорізький район, Запорізька область, 70403, , поштова адреса: вул. К. Дніпровська, б. 26, м. Запоріжжя, 69018, представник - адвокат Кравець О.О. , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Національний банк України (вул. Інститутська, буд. 9, м. Київ, 01601, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі №908/485/16 ЗОКС "Довіра" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

В грудні 2019 року конкурсний кредитор ОСОБА_138 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом у справі № 908/485/16 до ЗОКС "Довіра" в особі арбітражного керуючого Кандаурової А. П. та Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" з вимогою визнати недійсними результати другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника, який відбувся 19.09.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16: позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_140 (вх. № 08-08/26088/19 від 16.12.2019) з урахуванням уточнень (вх. № 17916/08-08/20 від 14.09.2020) задоволено;

-визнано недійсними результати другого повторного аукціону (відкритих торгів) з продажу майна боржника ЗОКС "Довіра", що відбувся 19.09.2019;

-визнано недійсним акт від 30.09.2019 про передачу майна проданого шляхом торгів у формі аукціону, що було укладено між ліквідатором ЗОКС "Довіра" Кандауровою А. П. , переможцем аукціону ТОВ "Інсайт Фінанс" та організатором аукціону ТБ "Міжрегіональна Українська біржа";

-визнано недійсним свідоцтво від 06.12.2019, зареєстроване в реєстрі за № 6555 та посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В. М. , згідно якого посвідчено право власності ТОВ "Інсайт Фінанс" на 23/25 часток приміщення першого поверху літ. А, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, проспект Металургів, 12, приміщення 8 , загальна площа приміщення 123,9 м.кв.;

-визнано недійсним свідоцтво від 10.12.2019, зареєстроване в реєстрі за № 6627 та посвідчене приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В. М. , згідно якого посвідчено право власності ТОВ "Інсайт Фінанс" на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, проспект Металургів, 12, квартира 11 , загальна площа 40,03 м.кв, житловою площею 18,9 кв.м.;

-витребувано у ТОВ "Інсайт Фінанс" та повернуто до ліквідаційної маси ЗОКС "Довіра" майно, яке було передано згідно Акту від 30.09.2019 про передачу майна, проданого шляхом проведення торгів у формі аукціону, що було укладено між ліквідатором ЗОКС "Довіра" Кандауровою А. П. , переможцем аукціону ТОВ "Інсайт Фінанс" та організатором аукціону ТБ "Міжрегіональна Українська біржа".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 (колегія суддів: Мороз В. Ф. - головуючий, Чередко А. Є. , Коваль Л. А. ) рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.10.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАЙТ ФІНАНС" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/485/16 скасовано. Справу № 908/485/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача (б/н від 06.03.2025, з урахуванням уточненої заяви б/н від 07.03.2025) залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі №908/485/16, постановити нову, якою визнати конкурсного кредитора ОСОБА_144 третьою стороною без заявлення самостійних вимог на стороні позивача.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу у справі №908/485/16 передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф. , суддів Чередко А.Є. , Коваль Л.А .

Суддями Морозом В.Ф. , Чередко А.Є. подано заяву про самовідвід у справі №908/485/16.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Під час дослідження матеріалів справи №908/485/16 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мороза В.Ф. , суддів Коваль Л.А. , Чередко А.Є. 16.06.2021 прийнято постанову у справі №908/485/16, яку було скасовано постановою Верховного Суду від 27.10.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Мороза В.Ф. , судді Чередко А.Є. , колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Мороза В.Ф. , Чередко А.Є. про самовідвід у справі №908/485/16задовольнити.

Справу №908/485/16 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя О.Г .Іванов