overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2025Справа № 910/3387/25
На підставі вимог статей 11, 205, 509, 526, 626, 627, 634, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Лещинська Валерія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
СуддяТ.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _________________ 20___ року
СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/3535/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича (80033, Львівська обл., Сокальський р-н, с. Тартаків, вул. Шевченка, 42; ідентифікаційний код 25235046)

до Державного бюро розслідувань (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28; ідентифікаційний код 41760289)

про стягнення 2000029 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного бюро розслідувань про стягнення 2000000 грн. моральної шкоди та 29 грн. матеріальної шкоди, що обґрунтована протиправною бездіяльністю Державного бюро розслідувань через не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою позивача від 11.10.2022 року.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з частиною 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17.04.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.03.2025 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2025Справа № 910/15976/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 3, корпус 15, Ідентифікаційний код юридичної особи 42751799)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ОІЛ ГРУП" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, приміщення 77/7-4, Ідентифікаційний код юридичної особи 45068273) стягнення заборгованості у розмірі 4 932 936 грн. 56 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ОІЛ ГРУП" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, приміщення 77/7-4, Ідентифікаційний код юридичної особи 45068273), як Відповідача про відкладення розгляду справи на 23.04.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/15527/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15527/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінотел»

до ОСОБА_1

про стягнення 1021985,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як відповідача, про відкладення судового засідання на 10.04.25 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/18442/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" (ідентифікаційний номер 31511294)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатора Товариства обмеженою відповідальністю "Даталюкс" () арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича за період з 21.08.2024 по 06.02.2025 сумі 133658,00 гривень.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про відшкодування особисто понесених витрат за підсумками ліквідаційної про це ТОВ "Даталюкс" () за період з 21.08.2024 по 06.02.2025 на загальну суму 115,00 гривень.

3. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, адреса: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116) на користь арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (Свідоцтво № 1505 від 16.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти (основна грошова винагорода) в сумі 174245,00 гривень та витрати в сумі 230,00 гривень. Видати наказ.

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19, з присвоєнням ідентифікаційного коду 31511294).

5. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19, з присвоєнням ідентифікаційного коду 31511294), як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

6. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії з виключення юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс" (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19, з присвоєнням ідентифікаційного коду 31511294) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 16.07.2013 №1505).

8. Провадження у справі № 910/18442/23 закрити.

9. Дію мораторію припинити.

10. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

26.03.2025Справа № 910/1794/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРС БІЗНЕС ГРУП" (03039, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОЛОСІЇВСЬКА, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 39426383)
до про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ТРАНС УКРАЇНА" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 16/13, Ідентифікаційний код юридичної особи 42048956) стягнення заборгованості у розмірі 1 671 537 грн. 22 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР ТРАНС УКРАЇНА" (01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 16/13, Ідентифікаційний код юридичної особи 42048956) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРС БІЗНЕС ГРУП" (03039, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОЛОСІЇВСЬКА, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 39426383) стягнення заборгованості у розмірі 288 004 грн. 86 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРС БІЗНЕС ГРУП" (03039, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОЛОСІЇВСЬКА, будинок 7, Ідентифікаційний код юридичної особи 39426383), як Позивача за первісним позовом та Відповідача за зустрічним позовом про відкладення підготовчого судового засідання на 23.04.25 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРС БІЗНЕС ГРУП", як Позивачу за первісним позовом строк до п`яти днів з дня отримання ухвали для надання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРС БІЗНЕС ГРУП", як Відповідачу за зустрічним позовом строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/398/25

За позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (місто Київ)

про стягнення 8 021,55 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення 8 021,55 грн пені за порушення строків поставки товарів за договором поставки №286/1/23/12 від 23.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

14.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з повною сплатою заявленої до стягнення суми.

19.03.2025 від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій Міноборони підтвердило сплату відповідачем коштів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено позивачу суму пені за порушення строків поставки товарів за договором поставки №286/1/23/12 від 23.03.2023 в розмірі 8 021,55 грн, пред`явлену до стягнення в даній справі, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку із наявністю відповідного клопотання, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/398/25 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про стягнення 8 021,55 грн.

2. На підставі даної ухвали повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) з Державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №19/1/7 від 09.01.2025.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/998/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/998/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транселектромонтажбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санворд-Київ»

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Санворд-Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Київська міська рада

про визнання договору недійсним, скасування рішень реєстратора та приведення земельної ділянки до попереднього стану

Представники учасників справи:

від позивача: Безносик А.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/4970/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Форінт" на правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі № 910/4970/24.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/16246/18
За заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива" арбітражного керуючого Лошакова Дмитра Сергійовича

до ОСОБА_1 -1

ОСОБА_2 -2

ОСОБА_3 -3

ОСОБА_4 -4

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства

у справі № 910/16246/18

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько - казахстансько - російське підприємство з виробництва ядерного палива"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства на 14.05.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати пояснення з відповідними доказами.

3. Зобов`язати Державну міграційну службу України виконати ухвалу суду від 27.11.2024, надати суду інформацію щодо місця проживання (перебування) фізичної особи на всій території України: - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державній міграційній службі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко