ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

25 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/670/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури Коломійчук І.М.,

від Державної аудиторської служби України Родич М.В.,

від ТОВ «Одесаспеценерго» -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024, ухвалене суддею Семенчук Н.О., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 28.11.2024

у справі № 915/670/24

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України та Миколаївської обласної державної адміністрації (Миколаївська обласна військова адміністрація)

до відповідачів:

1) Департаменту містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго»;

про: визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 у справі № 915/670/24 позов задоволено, а саме: визнано недійсним договір підряду на виконання будівельних робіт від 20.09.2023 № 92, укладений між Департаментом містобудування, архітектури, капітального будівництва та супроводження проектів розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго», вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» подало на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали даної справи, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

27.01.2025 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 у справі № 915/670/24, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 21.02.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено дану справу до розгляду на 25.03.2025 о 15:00 год. та зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 у справі № 915/670/24.

10.02.2025 від Державної аудиторської служби України надійшли письмові пояснення по справі.

18.02.2025 від Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов відзив на апеляційну скаргу.

24.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго» надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

06.03.2025 від Державної аудиторської служби України надійшла заява (вх. № 1001/25) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка ухвалою суду задоволена.

В судове засідання 25.03.2025 з`явилися прокурор, представники Державної аудиторської служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго», які надали пояснення по суті спору.

Представники інших учасників в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Розглянувши матеріали цієї справи, заслухавши пояснення прокурора, представників Державної аудиторської служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаспеценерго», з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду усіх обставин справи, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості прокурору надати пояснення стосовно того, яким чином встановлення Замовником у тендерній документації додаткової вимоги щодо детального обґрунтування ціни пропозиції, яка буде меншою 95% від очікуваної вартості закупівлі, призвело до обмеження кількості учасників та порушення принципів максимальної економії та недискримінації, визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.05.2025 о 14:30 год.

Запропонувати Заступнику керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва у строк до 21.04.2025 надати письмові пояснення з приводу того, яким чином встановлення Замовником у тендерній документації додаткової вимоги щодо детального обґрунтування ціни пропозиції, яка буде меншою 95% від очікуваної вартості закупівлі, призвело до обмеження кількості учасників та порушення принципів максимальної економії та недискримінації, визначених ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська