ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2625/20

За позовом Заступника прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави в особі 1) Міністерства розвитку громад та територій України;

2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Авіакомпанії South African Airways

про стягнення 20 686, 23 євро

без повідомлення (виклику) представників сторін

УСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Автономної Республіки Крим та міста Севастополя в інтересах держави в особі 1) Міністерства розвитку громад та територій України (надалі позивач-1); 2) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (надалі позивач-2) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Авіакомпанії South African Airways (надалі - відповідач) про стягнення 20 686, 23 євро, з яких: 19 513, 86 євро основний борг та 1 172, 37 євро пеня.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2024 в справі №911/2625/20 позов задоволено, стягнуто з авіакомпанії South African Airways на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 19 513 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тринадцять) євро 86 євроцентів основного боргу, 1 172 (одну тисячу сто сімдесят два) євро 37 євроцентів пені та стягнуто з авіакомпанії South African Airways на користь Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя 9 698 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн 35 коп. судового збору.

29.01.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області видано накази.

24.02.2025 від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України надійшов лист за змістом якого останнє просить суд надати: довідку стосовно виконання частини рішення або невиконання рішення на території України в справі №911/2625/20; довідку про те, що авіакомпанія «South African Airways» була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, та копії документів справи, що підтверджують повідомлення авіакомпанії «South African Airways» належним чином про час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши поданий Державним підприємством обслуговування повітряного руху України лист, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що лист Державного підприємства обслуговування повітряного руху України поданий всупереч наведених вище вимог процесуального закону, оскільки в останньому відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, також лист не містить жодного нормативно-правого обґрунтування та в ньому відсутні підстави його подання.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не додано доказів на підтвердження надіслання даного листа іншим учасникам справи.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає поданий до суду лист Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в справі №911/2625/20 без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Лист Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №7-01.1/464/25 від 14.02.2025 разом із доданими до нього документами повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова