ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2025р. Справа № 905/965/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/965/24

за позовом: Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область в інтересах держави в особі позивача-1: Відділу освіти Мирноградської міської ради, м.Мирноград, Донецька область та в особі позивача-2: Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро,

про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 17.02.2021 до договору постачання електричної енергії №165 від 16.02.2021 та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 641 860,69грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області рішенням суду від 13.11.2024 позовну заяву Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Відділу освіти Мирноградської міської ради та в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання недійсною додаткову угоду №1 від 17.02.2021 до договору постачання електричної енергії №165 від 16.02.2021 та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 641 860,69грн - задовольнив.

19.12.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 матеріали справи були направлені №905/965/24 на адресу апеляційного суду.

10.03.2025 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 13.11.2024 на дев`ять місяців по справі №905/965/24.

Господарський суд листом від 13.03.2025 повідомив відповідача, що станом на час відповіді матеріали справи не повернулись до суду, у зв`язку з чим подана заява буде розглянута після повернення матеріалів справи до суду.

20.03.2025 матеріали справи 905/965/24 у 3 томах повернулись на адресу Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд на підставі вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, призначає заяву про розстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про розстрочення виконання судового рішення призначити на 31.03.2025 об 11:30 год, зал судового засідання № 104.

2. Запропонувати Покровській окружній прокуратурі Донецької області, Східному офісу Державної аудиторської служби України та Відділу освіти Мирноградської міської ради висловити свою позицію щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення. Письмові пояснення з цього приводу направити на адресу суду та надати докази їх направлення учасникам провадження у справі.

3. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути перенесено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя П.В. Демідова