ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

25 березня 2025 року Справа № 926/594/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Магальської сільської ради

до Дочірнього підприємства "М`ясо-Буковини" Відкритого акціонерного товариства "Новоселицький птахокомбінат"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41035,03 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Кушнір Я.В.

В С Т А Н О В И В :

Магальська сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Дочірнього підприємства "М`ясо Буковини" Відкритого акціонерного товариства "Новоселицький птахокомбінат" з вимогами:

1) визнати недійсною додаткову угоду від 20.03.2023 року № 1 до договору від 25.01.2023 року № 23 укладеного між Магальською сільською радою та ДП "М`ясо-Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат";

2) визнати недійсною додаткову угоду від 21.09.2023 року № 3 до договору від 25.01.2023 року № 23 укладеного між Магальською сільською радою та ДП "М`ясо-Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат";

3) стягнути з ДП "М`ясо-Буковини" ВАТ "Новоселицький птахокомбінат" 41035,03 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року позовну заяву вх. № 594 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк у п`ять днів усунути недоліки позовної заяви.

04.03.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вх. № 712, згідно якої позивачем усунуті недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 26.02.2025 року.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовчого засідання призначено на 25.03.2025 року о 12:30 год.

11.03.2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вх. № 797.

Також, 11.03.2025 року від відповідача надійшов відзив на позов вх. № 1071, згідно якого вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими з мотивів викладених у відзиві.

14.03.2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла відповідь на письмові пояснення вх. № 1131.

18.03.2025 на адресу суду від адвоката позивача надійшла заява вх. № 1170 разом із письмовими поясненнями. У заяві адвокат зазначає, що представник позивача не може бути присутнім при розгляді справи, а тому просить проводити судове засідання без його участі та призначити розгляд справи по суті. Аналогічного змісту надійшло клопотання від позивача вх. № 1171.

В судовому засіданні 25.03.2025 року суд долучив до матеріалів справи відзив на позов вх. № 1071, відповідь на відзив та письмові пояснення сторін. Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вх. № 797, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Господарсько процесуальним кодексом не передбачено перехід від розгляду справи за правилами загального позовного провадження до спрощеного позовного провадження, а відтак у задоволенні заяви вх. № 797 слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

За приписами ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. ст.ст. 182-183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви відповідача вх. № 797 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2025 року 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2025 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець