ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 березня 2025 року Справа № 907/779/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

О.С. Скрипчук,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Настича Федора Івановича б/н від 26.02.2025 року (вх. № 01-05/555/25 від 28.02.2025 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2024 року (суддя Л.В. Андрейчук; повне рішення складено 18.11.2024 року)

у справі № 907/779/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» (надалі ПрАТ СК «Альфа Страхування»)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Настича Федора Івановича (надалі ФОП Настич Ф.І.)

про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.11.2024 року у справі №907/779/24 повністю задоволено позовні вимоги ПрАТ СК «Альфа Страхування». Стягнуто з ФОП Настича Ф.І. на користь ПрАТ СК «Альфа Страхування» 257638,36 грн матеріальної шкоди в порядку суброгації, а також 3091,66 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач надіслав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 року залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Настича Ф.І.. Зобов`язано скаржника до 20.03.2025 року виконати положення пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: вказати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) Настича Федора Івановича. Роз`яснено скаржнику, що відповідно до ст. 256 ГПК України він має право звернутись із заявою та повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2024 року у справі № 907/779/24.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. В заяві (вх. № 01-05/829/25 від 25.03.2025 року) вказав правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення у зв`язку із проходженням ним амбулаторного лікування.

При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Настича Федора Івановича б/н від 26.02.2025 року (вх. № 01-05/555/25 від 28.02.2025 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.11.2024 року у справі № 907/779/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/779/24.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 14.04.2025 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим сторонам у справі. З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С. Скрипчук