ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/200/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/2831/25 від 25.03.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №907/200/24

у справі 907/200/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 46 590,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 46 590,59 грн. шкоди, яка складається із 36 021.70 грн. інфляційних втрат та 10 568.89 трьох відсотків річних.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/200/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 р.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2024 р. у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 р. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом б/н від 25.06.2024 задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.05.2024 у справі №907/200/24 скасовано. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", 88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9 () 46 539,58 грн. В решті відмовити. Стягнуто з Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 () в дохід державного бюджету (отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101) 3028, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 () в дохід державного бюджету (отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4542, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 р. Задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", 88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9 () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 (сім тисяч двісті ) гривень 00 копійок;

На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 р. та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 р. Господарським судом Закарпатської області 14.11.2024 р. видано відповідні накази.

При винесенні постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 допущено описки, а саме невірно у резолютивній частині постанови де вказано реквізити позивача ТОВ ТрансКом вказаний невірний код ЄДРПОУ.

Разом, з тим, Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 вирішено:

П.1. Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2024 у справі №907/200/24 а саме: - п.3 резолютивної частини постанови замість Позовні вимоги задоволити частково. Стягнути з Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", 88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9 () 46 539,58 грн. В решті відмовити. слід читати Позовні вимоги задоволити частково. Стягнути з Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", 88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9 () 46 539,58 грн. В решті відмовити.;

П.2. Виправлено описку в додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі №907/200/24 а саме: - п.2 резолютивної частини постанови замість Стягнути з Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", 88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9 () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 (сім тисяч двісті ) гривень 00 копійок слід читати Стягнути з Ужгородської міської ради, 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансКом", 88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9 () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7200 (сім тисяч двісті ) гривень 00 копійок.;

25.03.2025 р. через систему Електронний суд до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/2831/25 від 25.03.2025) про виправлення помилки у виконавчих документах від 14.11.2024 року у справі №907/200/24.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) 1. суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/2831/25 від 25.03.2025) про виправлення помилки у виконавчих документах від 14.11.2024 року у справі №907/200/24 призначити в судовому засіданні 09 квітня 2025 р. на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

2. Встановити учасникам справи строк до 09.04.2025 року для подання письмових пояснень/заперечень щодо заяви позивача про виправлення описки з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ремецькі О.Ф.