СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 березня 2025 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за матеріалами апеляційної скарги арбітражного керуючого (керуючого санацією) Тищенко Оксани Іванівни (вх. 399П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257 (повний текст складено 11.02.2025, м. Полтава), суддя Киричук О.А.

за результатами розгляду клопотання керуючого санацією Тищенко О.І. про застосування до ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафів у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26 840,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом

у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос".

18.12.2018 року ухвалою суду арбітражну керуючу Тищенко О.І. призначено керуючим санацією даного підприємства.

В ході процедури санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос" на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 16718 від 10.12.2024), в якому керуюча санацією Тищенко О.І. просила:

1. Застосувати до ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту"

та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафів у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26 840,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

2. Стягнути з ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штраф у розмірі 26 840,00 грн.

Ухвалою Господарського суд Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257 в задоволенні клопотання (вх. № 16718 від 10.12.2024) про застосування до ТОВ "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту" та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету 26 840,00 грн штрафу відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням арбітражний керуючий (керуючий санацією) Тищенко Оксана Іванівна через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.205 у справі №18/257 у повному обсязі.

Прийняти нове рішення, яким задовільнити клопотання керуючого санацією від 29.11.2024 за вих. №02-44/2242 із урахування доповнень від 17.12.2024 за вих. №02-44/2269 та від 23.12.2024 за вих. №02-44/2273 та застосувати до ТОВ Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича заходи процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафів у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26 840,00 грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом; стягнути з ТОВ Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) штрафи у розмірі 26840,00 грн.

Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на ТОВ Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту та ФОП, незалежного аудитора Шейко Олександра Миколайовича.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2025 у справі №18/257 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В..

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 витребувані матеріали справи №18/257 у Господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

10.03.2025 року матеріали справи №18/257 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №18/257 апеляційну скаргу арбітражного керуючого (керуючого санацією) Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази надсилання копії скарги іншій стороні (учасникам справи, кредиторам) у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 17.02.2025.

Оскільки апеляційна скарга арбітражного керуючого (керуючого санацією) Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого (керуючого санацією) Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 у справі №18/257.

2. Встановити учасникам справи строк до 09.04.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 09.04.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "07" травня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка