overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4522/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Ярош А.І., Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Євдокімова Вадима Вікторовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 (повний текст складено 10.03.2025)

по справі №916/4522/24

за позовом Комунального підприємства "Облтрансбуд"

до Фізичної особи-підприємця Євдокімова Вадима Вікторовича

про стягнення 1 438 460,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Євдокімова Вадима Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 по справі №916/4522/24.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4522/24 унеможливлює розгляд поданої заявником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Євдокімова Вадима Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 по справі №916/4522/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Євдокімова Вадима Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 по справі №916/4522/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

2. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4522/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

Г.І. Діброва
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа№ 910/7683/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Король Я.П.

розглянувши апеляційну скаргу Національної академії внутрішніх справ

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024

(повний текст складено та підписано 06.01.2025)

у справі № 910/7683/24 (суддя Греєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київеско"

до Національної академії внутрішніх справ

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Міністерство внутрішніх справа України

2) Національна поліція України

3) Міністерство економіки України

4) Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"

5) Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України"

про стягнення 3 080 870,42 грн

за участю представників:

від позивача: Острянко М.М.

від відповідача: Підгородський Б.М.

від третьої особи 1: Ільницька Л.В.

від третьої особи 2: Чугай О.О.

від третіх осіб 3-5: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Національної академії внутрішніх справ на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/7683/24, розгляд якої призначено на 18.03.2025.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 910/7683/24 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7683/24 за апеляційною скаргою Національної академії внутрішніх справ на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/7683/24проводити у закритому судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (369/4028/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова Сергія Олексійовича (вх. № 09.1-11/1246/25, № 09.1-11/1247/25 від 19.03.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_1

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/1246/25, № 09.1-11/1247/25 від 19.03.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 25.10.2024 (повна ухвала складена 02.12.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/2308/23 (369/4028/23)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - керуючий реструктуризацією майна Саченко І.В. арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в межах справи № 911/2308/23

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2025 відповідач подав дві аналогічних за своїм змістом заяви про забезпечення проведення усіх судових засідань у справі №911/2308/23 (369/4028/23) в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із забезпеченням її проведення для представника відповідача Тарасова С.О. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О., суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тарасова С.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 911/2308/23 (369/4028/23) в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Тарасов Сергій Олексійович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику ОСОБА_1 адвокату Тарасову Сергію Олексійовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.03.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/18144/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат (вх. № 09.1-11/1290/25 від 24.03.2025)

до постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.09.2024 (повний текст складено 30.09.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/18144/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" (код 32982190)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/18144/23 змінено та викладено другий пункт резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі № 910/18144/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ" (код 32982190)";

в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 910/18144/23 залишено без змін.

22.03.2025 ініціюючий кредитор подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у зв`язку із апеляційним розглядом даної справи та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ніко-Тайс" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн.

Відповідно до ст.ст. 244, 268 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що справу належить призначити до розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Керуючись статтями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 910/18144/23 на 01.04.2025 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 24.03.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа№ 927/932/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Полікомбанк» (особа, що не приймала участі у справі)

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 (повний текст складено 06.03.2025)

у справі № 927/932/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на частку у статутному капіталі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку у статному капіталі Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма Сіверянка» та визнати її власником корпоративних прав, що припадають на цю частку у розмірі 941 212,80 грн, що становить 70,9687% статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова фірма Сіверянка» та посвідчується 261 448 шт простих акцій номінальною вартістю 3,60 грн кожна. Стягнуто з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 14 118,19 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Полікомбанк» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 у справі № 927/932/24. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/932/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полікомбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 до надходження матеріалів справи №927/932/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/932/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полікомбанк» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.02.2025 до надходження матеріалів справи №927/932/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/1287/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (вх. №09.1-21/7245/25 від 24.03.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області

від 25.12.2024 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23 (920/1287/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 9017,72 грн,

в межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412),

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заявник просить суд, надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Рекуну Сергію Васильовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025 о 12:00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/1061/23 (920/1287/24) на 01.04.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Рекун Сергій Васильович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Рекуну Сергію Васильовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.03.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № 902/941/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2025 р. у справі №902/941/24, ухвалену суддею Маслія І.В., повний текст рішення складено 17.02.2025 р.

за позовом: Керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Національна, 6А, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100) в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України (просп. Берестейський, 10, м. Київ, 01135)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до: Приватного підприємства "УКР ТЕРРА ПЛЮС" (вул. Колгоспна, 13, с. Токарівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23125)

до: Вінницького національного аграрного університету (вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, Вінницька обл., 21008) в особі Відокремленого підрозділу "Чернятинський фаховий коледж Вінницького національного аграрного університету" (вул. Графа Львова, 28, с. Чернятин, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23124)

про: визнання договору оренди і додаткової угоди про внесення змін до договору недійсними та повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2025 р. у справі №902/941/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.02.2025 р. у справі №902/941/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/941/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" квітня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" березня 2025 р. Справа № 918/123/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" - Тарновецького Павла Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/123/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДиканькаМлин" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 24.02.2025 у справі №918/123/25 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову). Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.03.2025 о 15:00.

21.03.2025 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" - Тарновецького П.Я. надійшла заява про участь в судовому засіданні 27.03.2025 о 15:00 год. у справі №918/123/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терлич" - Тарновецького Павла Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/123/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Тарновецькому П.Я. проведення судового засідання "27" березня 2025 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.