ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5424/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта", м. Дніпро

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Актив", м. Ізмаїл Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ

про визнання права власності на цінні папери, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Нестеченко Д.С., ордер АЕ №1291960 від 06.12.2024, адвокат

від відповідача-1:Бойко В.О., виписка з ЄДР, керівник;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: Севлісян Г.Ф. довіреність №549/09-2 від 25.12.2024, представник

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 254 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі, емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.01.2025.

22.01.2025 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення щодо позовної заяви.

22.01.2025 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

23.01.2025 від Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про визнання відповідачем позовних вимог.

24.01.2025 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2025, господарським судом оголошено перерву до 25.02.2025.

10.02.2025 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.02.2025 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про зміну предмету позову в якій просить суд:

"визнати за ОСОБА_1 [РНОКПП: НОМЕР_1 ] право власності на 254 штуки простих іменних акцій у бездокументарній формі, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ПРАТ "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" - ISIN № UA , емітованих Приватним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" (ідентифікаційний код юридичної особи за , місцезнаходження: 49040, місто Дніпро, вулиця Панікахи, 2) найменування та код ЄДРПОУ юридичної особи, в якій зберігалися цінні папери на рахунку - Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Актив" (код ЄДРПОУ - 32987932)".

У судове засідання, яке відбулося 26.03.2025 з`явився представник позивача та представник третьої особи, представник відповідача-1 та представник відповідача-2 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання у справі на 26.03.2025.

10.03.2025 від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення щодо позовної заяви.

У судове засідання 26.03.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача-1 та представник третьої особи, представник відповідача-2 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 23.04.2025 о 11:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 23.04.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова