ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/526/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І. розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни адвоката Попова Віталія Гавриловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

За позовом: Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-12

про стягнення 49 548,74 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-12

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

14.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-12 про стягнення заборгованості за Договором постачання запчастин та надання послуг з ремонту від 05.06.2024 №11 у розмірі: 35 688,00 грн основного боргу, 5 704,21 грн пені, 3 849,87 грн втрат від інфляції, 4 306,66 грн відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору постачання запчастин та надання послуг з ремонту від 05.06.2024 №11 в частині повної та своєчасної оплати.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.02.2025 прийняв зазначену позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №916/526/25; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; роз`яснено відповідачам право подати відповідно до ч. 4 ст. 250, ч. 7 ст. 252 ГПК України заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-12 надійшла зустрічна позовна заява у цій справі до Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни, в якій позивач за зустріним позовом просить суд зобов`язати Фізичну особу-підприємця Єрошенко Олену Анатоліївну вчинити дії, а саме: за власний рахунок виконати гарантійні зобов`язання (усунути недоліки) за договором №11 на постачання запчастин та надання послуг з ремонту від 05 червня 2024 року, надані згідно Акту надання послуг по ремонту техніки №79 12.08.2024 р., в частині проведення гарантійного ремонту ГПК Scania.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 06.03.2025 прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промінь-12 до відповідача Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни про зобов`язання вчинити певні дії, подану у справі №916/526/25, до спільного розгляду та об`єднав в одне провадження з первісним позовом призначв справу №916/526/25до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та підготовче засідання у справі призначив на "02" квітня 2025 р. о 12:00.

12.03.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни адвоката Попова В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами ч. 1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача за первісним позовом ефективну реалізацію права на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни адвоката Попова В.Г. та проведення судових засідань по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни адвоката Попова В.Г. про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/526/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судових засідань при розгляді справи №916/526/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити стороні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити стороні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, що подали відповідні заяви/клопотання.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко