ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/898/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/898/25

за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" /, адреса 04070, м. Київ, узвіз Боричів, 8/

до відповідача: ОСОБА_1 /ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості у розмірі 13 842,44 грн

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 922/25/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язань за договором №2528/13 від 11.01.2017 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м.Києва у розмірі 13 842,44 грн, з яких: 5 753,09 грн основний борг; 1 003,71 грн пеня; 1 136,03 3 % річних; 5 086,65 грн інфляційні втрати; 862,96 грн штраф 15%.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м.Києва № 2528/13 від 11.01.2017.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 509, 530, 599, 610, 612 625, 629, 691, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 13.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/898/25; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Пунктом 4 резолютивної частини ухвали визначено відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

20.03.2025 від позивача КП «Київреклам» до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому представник позивача просить суд закрити провадження у справі №916/898/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13 842,44 грн.

При цьому представник позивача посилається на те, що 17.03.2025 відповідачем сплачено суму боргу разом з судовим збором в розмірі 16870,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом досліджено надану стороною позивача виписку з банківського рахунку, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перерахувала позивачу грошові кошти в розмірі 16870,44 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову 13 842,44 грн та сума сплаченого судового збору 3 028,00 грн в сумі складають 16 870,44 грн, тобто на теперішній час заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, а також відшкодовані витрати на сплату судового збору.

Таким чином, виходячи з того, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена у повному обсязі, що підтверджується дослідженою судом випискою з банківського рахунку, господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/898/25 закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала складена та підписана 21.03.2025.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко