ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" березня 2025 р. Cправа № 902/211/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" (вул. Козацький шлях, буд. 68, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)

про стягнення 55 488 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 24.02.2025 (вх. № 227/25 від 24.02.2025) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" про стягнення 55 488 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 26.02.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/211/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 20.03.2025.

07.03.2025 через підсистему ЄСІТС надійшла заява № б/н від 07.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2460/25 від 07.03.2025) представниці позивача Яценко Д.Ю. про закриття провадження у справі з підстав сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 55 488 грн та повернення суми сплаченого судового збору.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 26.02.2025, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів сторін - 26.02.2025.

Розглянувши заяву № б/н від 07.03.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/2460/25 від 07.03.2025) представниці позивача Яценко Д.Ю. про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору, суд враховує таке.

Вказану заяву мотивовано тим, що після відкриття провадження у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" в добровільному порядку сплачено кошти відповідно до ціни позову.

З огляду на наведене, представниця позивача вказує про відсутність предмету спору в даній справі, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 1 ст. 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що цей перелік є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття господарським судом провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору не залежить від волевиявлення позивача та не вимагає від нього вчинення обов`язкових процесуальних дій шляхом подання до суду відповідної заяви.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин суд вважає, що предмет спору у даній справі припинив своє існування.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову Комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" сплачено судовий збір у сумі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 677 від 20.02.2025. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" з Державного бюджету України 2 422,40 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст.ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/211/25 закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп сплаченого на підставі платіжної інструкції № 677 від 20.02.2025.

3. Паперова копія електронної платіжної інструкції № 677 від 20.02.2025 на суму 2 422,40 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/211/25.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати Комунальному підприємству Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 25.03.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, 21021)