номер провадження справи 34/186/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 908/2742/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у рішенні та у наказі у справі № 908/2742/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача 1: Фермерського господарства «ДІОЛА-4», ідентифікаційний код юридичної особи 33836028 (вул. Центральна, буд. 65, с. Піскошине, Мелітопольський район, Запорізька область, 72215)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 543 282 грн 68 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2742/24.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2024 у справі № 908/2742/24 позов задоволено. Зокрема, стягнуто з Шевченка Олександра Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 3 259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 69 коп. судового збору.

20.01.2025 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2742/24 видано наказ про стягнення з Шевченка Олександра Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 3 59 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 69 коп. судового збору.

14.03.2025 до суду від стягувача за наказом надійшла заява, в якій заявник просить виправити помилку у вказаних рішенні та наказі суду щодо суми стягнутого судового збору.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2025 вказана вище заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.03.2025 у справі № 908/2742/24 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 24.03.2025 об 11 год. 00 хв., про що всі учасники справи були повідомлені належним чином.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Судом задоволено заяву та постановлено відповідну ухвалу про таке.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.12.2024 у справі № 908/2742/24 позов задоволено. Зокрема, стягнуто з Шевченка Олександра Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 3 259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 69 коп. судового збору.

20.01.2025 Господарським судом Запорізької області у справі № 908/2742/24 видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 3 59 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 69 коп. судового збору.

Згідно зі ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача в частині виправлення описки в наказі суду від 20.01.2025.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що у рішенні суду у справі № 908/2742/24 вказаної описки немає, у зв`язку з чим, суд частково задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у рішенні та у наказі у справі № 908/2742/24 задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 у справі № 908/2742/24, у зв`язку з чим, замість слів: «Стягнути з Шевченка Олександра Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 3 59 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 69 коп. судового збору, правильно читати «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) 3 259 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн 69 коп. судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 24.03.2025.

Суддя А.О. Науменко