ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1529/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-

Виробництво, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

про стягнення 10 468 588,62 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,

Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Чопилки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд-

Виробництво, м. Харків

про стягнення 1 226 218,71 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Боровик Б.М., адвокат, довіреність б/н від 14.09.2023.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.12.2024 у справі №911/1529/23 задоволено частково первісний позов; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» 7 712 510,00 грн збитків та 115 687,65 грн судового збору; в іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено. Вимоги за зустрічним позовом задоволені частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» 439 516,80 грн заборгованості, 150 588,06 грн інфляційних нарахувань, 21 783,18 грн 3 % річних та 9 178,32 грн судового збору; в іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 у справі №911/1529/23 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» (вх. № 1755/25 від 06.02.2025) про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1529/23, розгляд заяви призначено на 21.03.2025.

20.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 20.03.2025 (вх. № суду 3818/25) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.03.2025 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судове засідання 21.03.2025 не з`явився.

Крім того, в судовому засіданні 21.03.2025 представник відповідача за зустрічним (позивача за первісним позовом) клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 216, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1.Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Виробництво» (вх. № 1755/25 від 06.02.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу на 04.04.2025 о 12:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» проводити судове засідання, призначене на 04.04.2025 о 12:40, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», представник якого, адвокат Боровик Б.М., братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано -21.03.2025.

Суддя О.О. Христенко