ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/355/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Лавренчука Олександра Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП КРС УКРАЇНА"

про стягнення 65493,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лавренчук Олександр Петрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП КРС УКРАЇНА" заборгованості у розмірі 65493,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на перевезення вантажу №120924/4 від 12.09.2024 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для їх направлення за підсудністю до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.

Предметом даного позову є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно договору послуги.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у даній справі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП КРС УКРАЇНА" ().

Зі змісту договору на перевезення вантажу №120924/4 від 12.09.2024 не вбачається особливостей щодо сплати заборгованості в чітко визначеному місці.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням приписів ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України, якими передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як: місцезнаходження юридичної особи (п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Так, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП КРС УКРАЇНА" () зареєстровано за адресою: вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, НП №43, м. Київ, 01021.

Таким чином, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч.1 ст.27 ГПК України, суд дійшов висновку, що вказана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області.

Суд враховує, що розгляд справи судом, яка йому не підсудна, є безумовною підставою для скасування судового рішення, прийнятого за результатами вирішення судового спору (ст.279 ГПК України), а також може розцінюватись як перевищення повноважень, компетенції, прийняття завідомо неправосудного рішення тощо.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України" зазначив, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні від 12.10.1978 у справі "Zand v. Austria" висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Таким чином складова верховенства права, закріплена у п.1 ст.6 Конвенції, передбачає, зокрема, розгляд справи належним судом, в даному випадку - судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься поданий господарський позов.

Відповідно до ч.9 ст.176 ГПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ГПК України).

Суд зазначає, що передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи №906/355/25) підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача.

При цьому дотримання заявником вимог ст.ст.162-164, 172 ГПК України судом не встановлювалось.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лавренчука Олександра Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП КРС УКРАЇНА" про стягнення 65493,80 грн з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

1 - у справу;

- представнику позивача (до ел.каб.);

2 - Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, буд. 44/В, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ (05379487) (рек.) + матеріали позовної заяви.