ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/4608/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чус О.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/4608/24 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача- ОСОБА_1

третя особи-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Соборної районної у місті Дніпрі ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Правобережна окружна прокуратура міста Дніпра звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

- зобов`язати Товариство з обмежено відповідальністю "Дніпрострой Буд" (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 34) усунути перешкоди Дніпровській міській раді (, пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0115 га, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля-павільйон А-1, загальною площею 108,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 34) на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю-павільйон А-1, загальною площею 108,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. номер 43428731 від 11.08.2021 (номер запису - 59772084), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/4608/24 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмежено відповідальністю "Дніпрострой Буд" (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 34) усунути перешкоди Дніпровській міській раді (, пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, розташованої за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, будинок 3Г, загальною площею 0,0115 га, та повернути земельну ділянку, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: нежитлова будівля-павільйон А-1, загальною площею 108,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Скасовано державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 34) на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю-павільйон А-1, загальною площею 108,6 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, будинок 3Г, проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. номер 43428731 від 11.08.2021 (номер запису - 59772084), шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

Стягнуто з Товариство з обмежено відповідальністю "Дніпрострой Буд" (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 34) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UA0000291 код за ) судові витрати в сумі 4 844 грн. 80 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/4608/24 - задовольнити в повному обсязі. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/4608/24 - скасувати в повному обсязі, прийняти постанову, якою у задоволенні позовних Правобережної окружної прокуратури міста Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" (далі - Апелянт, Відповідач), третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , третя особа - 2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Соборної районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - відмовити в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 28.02.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4608/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4608/24.

07.03.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/4608/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, (опис вкладення поштового відправлення або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/4608/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрострой Буд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/4608/24.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.10.2025 об 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Чус

Суддя І.М. Кощеєв