ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/695/25 Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 24.03.2025 (вх. № суду 5254) Приватного підприємства "Реабілітаційно-оздоровчий центр «ІТТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення у справі №911/695/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі

України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю

«Газорозподільні мережі України», Київська область, м. Боярка

до Приватного підприємства «Реабілітаційно-оздоровчий центр «ІТТА»,

Київська область, м. Бровари

про стягнення 98 916,68 грн

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі №911/695/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Приватного підприємства «Реабілітаційно-оздоровчий центр «ІТТА» про стягнення 98 916,68 грн та призначено підготовче засідання на 02.04.2025 о 10:40.

24.03.2023 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 24.03.2025 (вх. № суду 5254) Приватного підприємства "Реабілітаційно-оздоровчий центр «ІТТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення. Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскільки спірне рішення Комісії Київської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду Акта про порушення №1589 від 09.08.2024, оформлене протоколом №347 від 22.10.2024, яким здійснено перерахунок ПП "РОЦ "ІТТА" об`єму розподіленого (спожитого) природного газу за період з 00 годин 00 хвилин 30.07.2024 по 10 годину 00 хвилин 09.08.2024 у кількості 5710,00 м. куб., підлягає визнанню протиправним та скасуванню, як таке, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, то належним та ефективним способом захисту порушених прав є пред`явлення вимоги про скасування донарахування обсягів природного газу на суму 98 916,68 грн.

Згідно ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином суд, розглянувши зустрічну позову заяву б/н від 24.03.2025 (вх. № суду 5254) Приватного підприємства "Реабілітаційно-оздоровчий центр «ІТТА» встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та приймає його до спільного розгляду з первісним позовом, які підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву б/н від 24.03.2025 (вх. № суду 5254) Приватного підприємства "Реабілітаційно-оздоровчий центр «ІТТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву б/н від 24.03.2025 (вх. № суду 5254) Приватного підприємства "Реабілітаційно-оздоровчий центр «ІТТА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 02.04.2025 о 10 год. 40 хв. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку завчасно надіслати відповідачу за зустрічним позовом, докази чого надати до суду.

6.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7.Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано -31.03.2025.

Суддя О.О. Христенко