ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3534/24
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від Дніпровської міської ради: Грищенко М.О., адвокат.

Від ТОВ "Дніпровський елеватор": Сидоренко Р.В., представник.

Арбітражний керуючий: Чичва О.С.

Від арбітражного керуючого: Кондратенко Т.І., адвокат.

Інші кредитори по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2024 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Фаін" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753); припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чичви О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013). Визнано ТОВ "Фаін" (ідентифікаційний номер юридичної особи 33639753) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 10.12.2025. Ліквідатором ТОВ "Фаін" призначено арбітражного керуючого Чичву О.С. (свідоцтво №448 від 19.03.2013).

24.02.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшло клопотання (вх.№7827/25 від 24.02.2025) про витребування у ГУ ДПС у Дніпропетровській області доказів, клопотання про долучення документів та клопотання (вх.№7842/25 від 24.02.2025) про витребування у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" доказів.

25.02.2025 через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшло клопотання (вх.№8060/25 від 24.02.2025) про повторне витребування у ліквідатора ТОВ "ФАІН" доказів.

27.02.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "ФАІН" Чичви О.С. надійшли пояснення щодо виконання ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 призначено судове засідання на 17.03.2025 о 13:45 год. для розгляду клопотання Дніпровської міської ради (вх.№7827/25 від 24.02.2025) про витребування у ГУ ДПС у Дніпропетровській області доказів, клопотання (вх.№7842/25 від 24.02.2025) про витребування у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" доказів та клопотання (вх.№8060/25 від 24.02.2025) про повторне витребування у ліквідатора ТОВ "ФАІН" доказів.

17.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшли заперечення щодо клопотань Дніпровської міської ради про витребування доказів.

17.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дніпровський елеватор" надійшли заперечення щодо клопотань Дніпровської міської ради про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 судове засідання з розгляду клопотання Дніпровської міської ради (вх.№7827/25 від 24.02.2025) про витребування у ГУ ДПС у Дніпропетровській області доказів, клопотання (вх.№7842/25 від 24.02.2025) про витребування у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" доказів та клопотання (вх.№8060/25 від 24.02.2025) про повторне витребування у ліквідатора ТОВ "ФАІН" доказів відкладено на 26.03.2025.

24.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшли додаткові пояснення у справі до клопотання про витребування доказів у ліквідатора, додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів у АТ "А-БАНК".

25.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про винесення окремої ухвали.

26.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "ФАІН" арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшли додаткові пояснення щодо клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за можливе відкласти судове засідання з розгляду клопотання (вх.№7842/25 від 24.02.2025) про витребування у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" доказів, клопотання (вх.№8060/25 від 24.02.2025) про повторне витребування у ліквідатора ТОВ "ФАІН" доказів та клопотання (вх.№12705/25 від 25.03.2025) про винесення окремої ухвали.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання Дніпровської міської ради (вх.№7842/25 від 24.02.2025) про витребування у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" доказів, клопотання (вх.№8060/25 від 24.02.2025) про повторне витребування у ліквідатора ТОВ "ФАІН" доказів та клопотання (вх.№12705/25 від 25.03.2025) про винесення окремої ухвали відкласти на 07.04.2025 об 12:20 год.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 07.04.2025 о 12:20 год. за участю арбітражного керуючого Чичви О.С. та уповноваженого представника арбітражного керуючого Чичви О.С. - адвоката Кондратенко Т.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учасникам відеоконференції, арбітражному керуючому Чичві О.С. та представнику арбітражного керуючого Чичви О.С. - адвокату Кондратенко Т.І., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.03.2025.

Суддя С.В. Мартинюк