ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/4899/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 904/4899/24 (суддя Бєлік В.Г.), повний текст рішення складено 20.02.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсплавінвест", м. Харків

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором поставки у загальному розмірі 1000538,01 грн, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 ТОВ "Промсплавінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з АТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" заборгованість за договором поставки № 10/17 від 15.03.2021 у сумі 1000538,01 грн, що складається з сум: основного боргу 686852,52 грн, пені 160848,35 грн, 3% річних 41254,14 грн, інфляційних втрат 111583,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з АТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" на користь ТОВ "Промсплавінвест" основний борг у сумі 686852,52 грн, пені у сумі 112593,85 грн, 3% річних у сумі 41254,14 грн, інфляційних втрат у сумі 111583,00 грн, а також витрат зі сплати судового збору у сумі 15008,07 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції АТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати чатково рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 904/4899/24 за позовом ТОВ "Промсплавінвест" до АТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій і ухвалити нове рішення, яким частково відмовити у стягненні з АТ «Дніпропетровський завод прокатних валків» боргу за договором поставки у сумі 315750,00 грн, інфляційних втрат у сумі 6659,17 грн, 3% річних у сумі 2553,16 грн, пені у сумі 144763,52 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи факт подання АТ "Дніпропетровський завод прокатних валків" апеляційної скарги до суду в електронній формі 04.03.2025, сума судового збору за оскарження рішення суду по справі в частині, в якій скаржник просить відмовити в задоволенні позову, а саме: суми основного боргу за договором поставки 315750,00 грн, інфляційних втрат у сумі 6659,17 грн, 3% річних у сумі 2553,16 грн, пені у сумі 144763,52 грн, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 8455,07 грн (469725,85 грн х 1,5% х 150% х 0,8 ).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 8455,07 грн за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Докази сплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 904/4899/24 залишити без руху.

Встановити заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков