УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/14470/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг"
до треті особи,1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Апартментс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМ ХОЛ» які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Укроліяжирпром", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Делівері"
про за зустрічним позовом до третя особа, треті особи, проскасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсними акту та свідоцтва, витребування майна з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМ ХОЛ» Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Апартментс»; які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом 2) Приватне акціонерне товариство «Укроліяжирпром»; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Делівері» визнання відсутнім права

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третіх осіб: не з`явився; Гук О.О.; не з`явився; не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14470/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" (далі також - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Апартментс" (далі також - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМ ХОЛ» (далі також - відповідач-2), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Укроліяжирпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Делівері", у якому позивач просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56761310 від 23.02.2021, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39020150 від 28.12.2017, прийняте Державним реєстратором КП "Центр державної реєстрації" м. Києва Демченко Мариною Олександрівною;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57466742 від 05.04.2021, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубковою Ольгою Леонідівною;

- визнати недійсним акт № 63818418 про передачу об`єкта нерухомого майна (незавершеного будівництва), а саме - незавершене будівництво, Адміністративно-офісний центр і бібліотека, відсоток готовності складає 4,8%, загальною площею 2 675,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єфремова Академіка, 5, стягувачу ТОВ "Київ Апартментс" в рахунок погашення боргу (ВП № 63818039), складений приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лисенком С. О. від 23.12.2020;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на об`єкт нерухомого майна (незавершеного будівництва), а саме - незавершене будівництво, Адміністративно-офісний центр і бібліотека, відсоток готовності складає 4,8%, загальною площею 2 675,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єфремова Академіка, 5, за ТОВ "Київ Апартментс" серія та номер: 512, видане 23.02.2021, видавник: приватний нотаріус Войтовський В. С., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56761310 від 23.02.2021, приватний нотаріус Войтовський В. С.;

- витребувати з незаконного володіння ТОВ "Київ Апартментс" на користь ТОВ "Імека-Консалтинг" об`єкт нерухомого майна (незавершеного будівництва), а саме - незавершене будівництво, Адміністративно-офісний центр і бібліотека, відсоток готовності складає 4,8%, загальною площею 2 675,4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Єфремова Академіка, 5.

Ухвалою від 26.11.2024 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Академ Хол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» про визнання відсутнім права ТОВ «Імека-Консалтинг» на об`єкт незавершеного будівництва адміністративного центру за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 5 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач-1 06.02.2025 заявив про зупинення провадження у справі № 910/14470/22 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі № 6/291 за заявою ТОВ «Фірма «Т.М.М.» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2022 по справі № 6/291.

Підготовче засідання суд призначив на 20.03.2025.

17.03.2025 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання, відповідно до якого він просить:

- Поновити ТОВ «АКАДЕМ ХОЛ» строк для подання доказу по справі, а саме - копії постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 року по справі № 6/291.

- Прийняти та долучити до матеріалів справи копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 року по справі № 6/291.

- Здійснювати розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 20.03.25 року о 13:10 год. без участі представника ТОВ «АКАДЕМ ХОЛ».

- Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач-1, у свою чергу, 17.03.2025 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання від 05.02.2025 про зупинення провадження у справі № 910/14470/22.

20.03.2025 позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача-1 безпосередньо в підготовчому засіданні 20.03.2025 заперечував проти відкладення та надав усні пояснення стосовно заявлених у справі клопотань.

Позивач, відповідач-2 та треті особи явку уповноважених представників у підготовче засідання 20.03.2025 не забезпечили.

За результатами розгляду клопотання позивача про відкладення суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із доводів позивача, представник Петрик С.А. на даний час не проживає в м. Києві, та не має можливості бути присутнім в судовому засіданні 20.03.2025. Директор ТОВ «Імека Консалтинг» Матюшенко С.В., який раніше брав участь в судових засіданнях, знаходиться на лікарняному та також не має можливості прибути в судове засідання 20.03.2025р. (підтвердження перебування на лікарняному будуть надані суду після його одужання).

Тож, зважаючи не неприбуття в підготовче засідання 20.03.2025 представників позивача з посиланням на поважні причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення.

Крім того, учасники справи користуються правами та зобов`язані дотримуватися обов`язків, передбачених ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В п. 1 ухвали суду від 06.02.2025 про відкладення, явку сторін в підготовче засідання 20.03.2025 визнано обов`язковою.

Проте, з метою розгляду клопотання відповідача-1 про зупинення провадження в справі й про залишення такого клопотання без розгляду, клопотання відповідача-2 про поновлення строку та долучення доказів, необхідно заслухати доводи представників сторін безпосередньо в судовому засіданні. Однак, позивач, відповідач-2 та треті особи у підготовче засідання 20.03.2025 не прибули, пояснень стосовно наведених клопотань не надали.

Тому, з метою забезпечення рівності та змагальності учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників безпосередньо до суду або прийняти участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому, слід наголосити, що ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд постановляє на підставі відповідної заяви учасника справи, поданої з урахуванням ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому, Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Апартментс" від 05.02.2025 про зупинення провадження у справі та від 14.03.2025 про залишення заяви без розгляду; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАДЕМ ХОЛ» від 14.03.2025 про поновлення строку та долучення доказів, будуть вирішені під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 17.04.25 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Повідомити сторін та третіх осіб про підготовче засідання.

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко