УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/17281/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Київській області

про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А)

до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м.Київ, вул. Свята Хороброго, буд. 5-А)

про стягнення 1 282 911,72 грн,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явилися

від відповідача (боржника): Цатурян Е.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №41FB417-767-20 на постачання природного газу від 29.10.2020 (далі - договір) та додаткових угод 1-3 до нього у розмірі 1 282 911, 72 грн, яка складається з 1 116 497,11 грн - суми основного боргу, 102 158,39 грн - пені, 20 049,87 грн - 3% річних, 44 206,36 грн - інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 (суддя Зеленіна Н.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" було задоволено частково, вирішено стягнути з Головного управління ДПС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" 1 116 497,11 грн - суми основного боргу, 101 699, 45 грн - пені, 19 958,10 грн - 3% річних, 44 206,35 грн - інфляційних втрат та 19 235,42 грн - витрат по сплаті судового збору, у задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі №910/17281/21 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, було видано наказ від 17.04.2023.

Постановою Верховного Суду від 03.08.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/17281/21 скасовано, справу №910/17281/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду від 07.09.2023 прийнято справу № 910/17281/21 до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.10.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Головного управління ДПС у Київській на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" заборгованість у розмірі 880 220 грн 02 коп., 3% річних у розмірі 15 706 грн 34 коп.; інфляційні втрати у розмірі 43 000 грн 75 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 083 грн 90 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі №910/17281/21 залишено без змін.

22.10.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21 видано відповідний наказ.

19.11.2024 Головним управління ДПС у Київській області подано клопотання про поворот виконання рішення у справі № 910/17281/21 від 30.11.2022.

В обґрунтування наведених вимог заявник зауважує на тому, що з казначейських рахунків Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС на користь ТОВ "Київоблгаз Збут" відбулось в період з листопада - по грудень 2023 року стягнення грошових коштів у розмірі 1 301 596,43 грн за рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, яке було скасоване постановою Верховного Суду від 03.08.2023.

Так постановою Верховного Суду від 03.08.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/17281/21 скасовано, справу №910/17281/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За приписами частин 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 розгляд клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/17281/21 призначено в судовому засіданні на 18.12.2024.

18.12.2024 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Київоблгаз Збут" подано заперечення на клопотання про поворот виконання рішення суду

У судовому засідання, 18.12.2024, судом проголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду клопотання про поворот виконання рішення на 15.01.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17281/21 у зв`язку відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 зупинено провадження з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поворот виконання рішення у справі № 910/17281/21 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

14.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли від Головного управління ДПС у Київській області доповнення до клопотання про поворот виконання рішення.

17.03.2025 матеріали справи № 910/17281/21 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного суду від 04.02.2025 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 та рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2024 у справі № 910/17281/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 поновлено провадження у справі № 910/17281/21 з розгляду клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022, судове засідання з розгляду призначено на 26.03.2025.

У судовому засіданні 26.03.2025 представник відповідача підтримав дане клопотання та просив суд задовольнити у повному обсязі, представник позивача заперечував.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Частинами 5, 6 та 9 статті 333 ГПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області обґрунтована тим, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/17281/21, яке залишено без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 було видано наказ від 17.04.2023, який був пред`явлений до виконання стягувачем. У зв`язку з чим з казначейських рахунків Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС на користь ТОВ "Київоблгаз Збут" відбулось в період з листопада - по грудень 2023 року стягнення грошових коштів у розмірі 1 301 596,43 грн відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/17281/21, що підтверджується повідомленням Головного управління Державної казначейської служби у Київській області від 02.01.2024 № 7-06-08/52 (вх. ГУ ДПС у Київській області від 05.01.2024 № 551/5) про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з платіжними інструкціями № 714 від 28.11.2023, № 478 від 05.12.2023, № 527 від 18.12.2023, № 580 від 20.12.2023, № 582 від 22.12.2023, № 583 від 26.12.2023.

Дана обставина не оспорюється сторонами у справі.

Проте, у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду 03.08.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/17281/21 скасовано, справу №910/17281/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, заявник просить суд у порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/17281/21 повернути безпідставно стягнуті грошові суми на казначейські рахунки Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС (44096797).

Враховуючи вищезазначене, оскільки грошові кошти у розмірі 1 301 596,43 грн стягнуті з казначейських рахунків Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу ДПС на користь ТОВ "Київоблгаз Збут" відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/17281/21, тобто за скасованим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023, відповідно до вимог ст. 333 ГПК України підлягають поверненню боржнику.

При цьому, судом враховано, що у абзаці п`ятому підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 визначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення - це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

Отже, зміст інституту повороту виконання рішення полягає у поновленні сторін виконавчого провадження у попередньому становищі шляхом повернення стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням відповідачу (боржнику). Тобто повернення має відбуватися за рахунок коштів стягувача (сторони виконавчого провадження).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Київській області.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі у справі № 910/17281/21 задовольнити повністю.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі у справі № 910/17281/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, корпус А, код ЄДРПОУ - 39592941) на користь Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Свята Хороброго, буд. 5-А код ЄДРПОУ - 44096797 ) кошти у розмірі 1 301596,43 грн, які були сплачені на підставі скасованого рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі № 910/17281/21.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строки та порядку встановленому ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025

Суддя Л. Г. Пукшин