ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року Справа № 926/132/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,

до Комунального некомерційного підприємства Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Вижницької міської ради, м. Вижниця Чернівецької області,

про визнання договору недійсним,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

позивача Хлапоніна О.Р., дов. від 03.03.2025,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група до Комунального некомерційного підприємства Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Вижницької міської ради про визнання недійсним договору про закупівлю електричної енергії № 403 від 22.09.2021, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 13.02.2025 за участю представників сторін.

11.02.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву ТОВ Національна енергетична группа, в якому позовні вимоги не визнав.

Ухвалою від 13.02.2025 розгляд справи відкладено на 27.02.2025 у зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ковальчук Т.І. (з 17.02 по 03.03.2025 включно) призначене на 27.02.2025 судове засідання не відбулося, після виходу судді на роботу ухвалою від 05.03.2025 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.03.2025 року.

Представник відповідача в судове засідання 27.03.2025 року не з`явився без повідомлення причин неявки, у матеріалах справи наявні докази належного повідомлення КНП Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування про дату, час і місце розгляду справи.

Представниця позивача в судовому засіданні 27.03.2025 просила відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою представника відповідача, апелюючи до тих обставин, що це перше засідання за участю позивача, при цьому існує потреба в безпосередньому з`ясуванні аргументів відповідача у судовому засіданні та заслухованні пояснень його представника по суті спору.

Заслухавши думку представниці позивача, суд зазначає, що з урахуванням характеру спору суд вирішив розглядати справу за участю представників сторін.

Однак, реалізація права на участь у судовому засіданні (ст. 42 Господарського процесуального кодексу України) залежить від волі власне учасника справи і останній не може бути примушений взяти участь у судовому засіданні (за винятком, коли суд визнає явку учасника обов`язковою).

За приписами частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з тим, суд погоджується з думкою представниці позивача, що участь відповідача в судовому засіданні надає кращі можливості для з`ясування обставин справи в ході її розгляду за участю обох сторін.

Вирішуючи питання про можливість відкладення розгляду справи за клопотанням представниці позивача у зв`язку з неявкою представника відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, суд виходить з приписів частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 3 цієї статті ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, серед яких, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 14 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (стаття 15 ГПК України).

Статті 42, 46 ГПК України наділяють учасників справи процесуальними правами, забезпечення реалізації яких покладається на суд.

Враховуючи наведені вище законодавчі положення, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи за клопотанням представниці ТОВ Національна енергетична група.

Одночасно з постановленням ухвали про відкладення розгляду справи суд вирішив виправити виявлену ним описку в ухвалах від 20.01.2025, від 13.02.2025 та від 05.03.2025 у даній справі.

Так, в усіх зазначених ухвалах у першому реченні описової частини допущено описку у назві договору, який позивач у позовній заяві просить визнати недійсним: замість договору про закупівлю електричної енергії № 403 від 22.09.2021 р. судом помилково вказано договір про постачання електричної енергії споживачу № 403 від 22.09.2021.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про постановляється ухвала.

Відтак, виявивши, що в ухвалах від 20.01.2025, від 13.02.2025 та від 05.03.2025 допущено описку в назві договору, який позивач просить визнати недійсним, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті зазначених ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13-15, 202, 234, 243, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-30 год. 07 квітня 2025 року.

2. Виправити описку в першому реченні описової частини ухвал від 20.01.2025, від 13.02.2025 та від 05.03.2025 у справі № 926/132/15, а саме:

замість тексту договору про постачання електричної енергії споживачу № 403 від 22.09.2021 читати договору про закупівлю електричної енергії № 403 від 22.09.2021 р.

Суддя Т. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/