ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1204/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Третьяк Г.О.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України" про стягнення 749999,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України" про стягнення сплачених коштів попередньої оплати за договором поставки від 12.10.2023 р. № 12/10/2023-01 в розмірі 749999,59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання із поставки товару та повернення сплачених коштів попередньої оплати у розмірі 749999,59 грн., чим порушено п. 5.1. договору поставки від 12.10.2023 р. №12/10/2023-01.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1204/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 31.10.2024 р. о 12:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2024 р. у справі № 915/1204/24 підготовче засідання відкладено на 18.11.2024 р. о 13:30 у зв`язку з неявкою представника відповідача, а також неможливістю з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.

04.11.2024 р. від представника позивача - Шаповалова В.М. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 13516), а саме копії претензії ТОВ "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" за вих. №01/08/24-01 від 01.08.2024 рокудо ДП "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 р. у справі № 915/1204/24 підготовче засідання відкладено на 02.12.2024 р. о 13:30 у зв`язку з неявкою представника відповідача, а також неможливістю з`ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.

02.12.2024 р. від представника позивача - Третьяк Г.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про долучення додаткових доказів (вх. № 15055/24), а саме копії листа позивача за вих. №18/11/24-01 від 18.11.2024 із доказами направлення відповідачу (опис та накладна № 968).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 р. у справі № 915/1204/24 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 16.12.2024 о 09:45.

16.12.2024 р. від представника позивача - Третьяк Г.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява (вх. № 15794/24), в якій заявник просить провести судове засідання без участі представника позивача, зазначаючи, що не має можливості прийняти участь в засіданні суду. Також представник зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Також 16.12.2024 р. від представника позивача - Третьяк Г.О. до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 15795/24), а саме роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» трекінгу відправлення №968, що підтверджує отримання відповідачем листа ТОВ "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" за вих. №18/11/24-01 від 18.11.2024, яким було повторно повідомлено відповідача про відмову від отримання товару за спірним договором та повернення коштів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 р. у справі № 915/1204/24 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 14.01.2025 р. о 12:30.

13.01.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 413/25), в якій заявник повідомляє суд про неможливість участі представника в судовому засіданні, що призначено на 14.01.2025 р., у зв`язку з робочим відрядженням та відсутністю інших представників, тому просить вважати причину неявки в судове засідання поважною та відкласти розгляд справи № 915/1204/24.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2025 р. розгляд справи № 915/1204/24 відкладено на 27.01.2025 р. о 13:30, при цьому постановлено розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

27.01.2025 р. від Фермерського господарства "Кормишкін" надійшла заява про заміну позивача у справі (вх. 1166/25), згідно з якою заявник просить суд замінити первісного позивача ТОВ "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" на правонаступника за договором відступлення права вимоги №18/12/2024-СП від 18.12.2024 - Фермерське господарство "Кормишкін", не закриваючи провадження у справі. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 18.12.2024 між ТОВ "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" та ФГ "Кормишкін" укладено договір відступлення права вимоги №18/12/2024-СП від 18.12.2024, згідно з п. 1.1. якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором поставки за № 12/10/2023-01 від 12.10.2023, укладеним між ТОВ "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" та ДП "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України. Як вказує заявник, до ФГ "Кормишкін" переходить право вимоги по основному договору на загальну суму 749999,59 грн.

Також 27.01.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 1191/25), згідно з яким позивач просить провести судове засідання у справі № 915/1204/24, призначене на 27.01.2025 р. о 13:30, без участі позивача та задовольнити заяву ФГ "Кормишкін". Наразі у вказаній заяві позивач зазначає, що він підтверджує факт відступлення права вимоги згідно договору про відступлення права вимоги №18/12/2024-СП від 18.12.2024 р. та підтримує заяву ФГ "Кормишкін" про заміну позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 р. розгляд справи № 915/1204/24 відкладено на 06.02.2025 р. о 12:30, при цьому явку сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

Під час судового засідання 06.02.2025 року представник позивача просив оголосити перерву для з`ясування обставин отримання відповідачем претензії.

Так, у судовому засіданні господарського суду 06 лютого 2025 року по справі №915/1204/24 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 24 лютого 2025 р. о 15:00 в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 06.02.2025 р. повідомлено відповідача в порядку ст. 120 ГПК України.

Також у судовому засіданні господарського суду 24 лютого 2025 року по справі №915/1204/24 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 10 березня лютого 2025 р. о 14:00 в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, про що ухвалою суду від 24.02.2025 р. повідомлено відповідача в порядку ст. 120 ГПК України.

06.03.2025 р. від позивача до господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 3470/25), згідно з яким позивач з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи просив приєднати до матеріалів справи копію податкової накладної за № 26 від 13.10.2023.

Між тим засідання суду у даній справі 10.03.2025 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2025 р. у справі № 915/1204/24 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24 березня 2025 року о 14:00.

В судове засідання, призначене на 24.03.2025 р., представник відповідача не з`явився з невідомих причин.

Так, в судовому засіданні 24.03.2025 р. представник позивача підтримав заяву Фермерського господарства "Кормишкін" про заміну позивача у справі (вх. 1166/25 від 27.01.2025 р.), при цьому зазначив, що у позивача відсутні вимоги до відповідача, а тому на даний час у позивача немає підстав для стягнення з відповідача коштів.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Кормишкін" про заміну первісного позивача ТОВ "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" на правонаступника за договором відступлення права вимоги №18/12/2024-СП від 18.12.2024, яким є вищевказаний заявник, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 18.12.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" (первісний кредитор) та Фермерським господарством "Кормишкін" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 18/12/2024-СП (договір відступлення), згідно з п. 1.1 якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором поставки за № 12/10/2023-01 від 12.10.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" та Державним підприємством "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до п. 1.2. договору відступлення, новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від ДП "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" (Боржник) належного виконання всіх зобов`язань за вищезазначеними договорами, а саме: право вимоги за договором поставки за № 12/10/2023-01 від 12.10.2023 на повернення грошових коштів в розмірі 749999,59 грн.; сплату боржником грошових коштів та/або пені та/або штрафів у розмірах, вказаних в основному зобов`язанні. Всього до нового кредитора переходить право вимоги по основному зобов`язанню на загальну суму 749999,59 грн.

Згідно з п. 1.3 договору відступлення, з моменту відступлення права вимоги первісний кредитор вибуває із будь - яких правовідносин, які склалися між ним та боржником за основним зобов`язанням.

Відповідно до п. 1.4 договору відступлення право вимоги вважається переданим новому кредитору з моменту передачі усіх необхідних документів та інформації, яка важлива для його здійснення. Передача документів відбувається в порядку, визначеному розділом 6 цього договору.

Пунктами 2.1 - 2.3 договору відступлення унормовано, що відступлення права вимоги за основним зобов`язанням здійснюється на платній основі, за ціною 749999,59 грн. Новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору за відступлення права вимоги грошову суму в розмірі 749999,59 грн. до 31.12.2024 р. Оплата за цим договором відбувається шляхом перерахування вказаних грошових коштів на поточний рахунок первісного кредитора.

Згідно з п. 3.4 договору відступлення новий кредитор має право на належне виконання первісним кредитором усіх зобов`язань за цим договором та набуває право на звернення з заявою/клопотанням до відповідного суду про заміну кредитора в зобов`язанні, щодо яких виник спір, в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору відступлення первісний кредитор гарантує, що на дату укладення цього договору права вимоги, які первісний кредитор відступає за цим договором, є дійсними, виникли на законних підставах відповідно до законодавства України. Кожна сторона заявляє і гарантує, що має достатній обсяг правоздатності та дієздатності для укладення і виконання цього договору; вона належним чином виконала усі дії, які відповідно до законодавства є необхідними для укладення цього договору і виконання своїх зобов`язань за ними; відсутні будь-які інші обставини, які обмежують її в укладенні та виконанні цього договору.

Пунктами 6.1, 6.2 договору відступлення встановлено, що не пізніше 5 робочих днів після підписання цього договору первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору усю наявну документацію щодо прав вимоги. Передання документації здійснюється за актом приймання-передачі, який складається сторонами.

Згідно з п.7.1 договору відступлення цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 7.4 договору відступлення, відступлення вимоги згідно з цим договором не тягне за собою ніяких змін умов основного зобов`язання.

Судом також встановлено, що 18.12.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" (первісний кредитор) та Фермерським господарством "Кормишкін" (новий кредитор) підписано акт приймання-передачі документації, згідно з п. 1 якого на виконання п. 6.1. договору про відступлення права вимоги № 18/12/2024-СП від 18.12.2024 р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступну документацію:

- оригінал договору поставки за № 12/10/2023-01 від 12.10.2023, укладеного між ТОВ "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" та ДП "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України";

- оригінал довідки ПАТ "Банк Восток" від 27.09.2024 №179411956;

- оригінал листа АТ "ОТП Банк" від 18.09.2024 №400-3 749;

- оригінал повідомлення ПуАТ "АкордБанк" від 18.09.2024 №729;

- платіжна інструкція № 752912 від 13.10.2023;

- платіжна інструкція № від 01.10.2024;

- оригінал претензії від 06.08.2024, опис, накладна за № 753 від 06.08.2024, фіскальний чек, витяг з трекінгу АТ "Укрпошта";

- оригінал акту звірки взаємних розрахунків за період 01.10.2023 по 17.10.2023;

- матеріали судової справи №915/1204/24 - 1 том.

Також в матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 23.12.2024 р. № на суму 749999,59 грн., платник - ФГ "Кормишкін", при цьому в графі "призначенням платежу" значиться "оплата згідно договору про відступлення права вимоги № 18/12/2024-СП від 18.12.2024 р. (борг ДП "ДГ "Зорі над Бугом" ІЗР НААН України".

Питання про заміну сторони її правонаступником вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішуючи питання про правонаступництво, суд досліджує обставини передачі прав кредитора новому кредитору та встановлює відповідність їх підставам, визначеним законодавством. У процесі дослідження цих обставин судом може бути встановлено недійсність передання кредитором своїх прав іншій особі (наприклад, нікчемність відповідного договору відступлення права вимоги).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до статті 512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Так, в судовому засіданні 24.03.2025 р. представник позивача підтвердив отримання коштів в сумі 749999,59 грн. від ФГ "Кормишкін" за договором про відступлення права вимоги № 18/12/2024-СП від 18.12.2024 р.

Поряд з цим судом з`ясовано, що відповідача - ДП "Дослідне господарство "Зорі над Бугом" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" було повідомлено про відступлення позивачем права вимоги згідно повідомлення від 18.12.2024 р. № 18/12-01, яке було направлено відповідачу 14.01.2025 р., що підтверджується описом вкладення до цінного листа № 850, копією накладної та фіскального чеку АТ "Укрпошта".

Враховуючи викладене та з урахуванням положень вищевказаного договору, який був укладений між ТОВ "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" та ФГ "Кормишкін", суд доходить висновку про набуття заявником ФГ "Кормишкін" права вимоги від боржника - відповідача щодо сплати спірної заборгованості в сумі 749999,59 грн., що виникла за укладеним між сторонами по справі договором № 12/10/2023-01 від 12.10.2023 р.

Виходячи зі змісту ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Разом з тим відповідно до ч. 2, 3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що заборгованість в сумі 749999,59 грн. за договором поставки від 12.10.2023 р. № 12/10/2023-01, яка є предметом спору у справі № 915/1204/24, станом на 24.03.2025 р. не погашена, та ТОВ "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія", що виступає позивачем, було вчинено переуступку права вимоги відносно спірної заборгованості за договором від 12.10.2023 р. № 12/10/2023-01, відповідно правонаступником вказаного позивача є Фермерське господарство "Кормишкін". Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерське господарство "Кормишкін" про заміну позивача по справі - ТОВ "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" на правонаступника, яким є заявник.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги заміну позивача на його правонаступника та неявку у судове засідання представників ФГ "Кормишкін" та відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 52, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Кормишкін" про заміну позивача у справі № 915/1204/24 (вх. 1166/25 від 27.01.2025 р.) задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі № 915/1204/24 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Південна аграрно-експортна компанія" (57300, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, 22; e-mail: ; ) на його правонаступника - Фермерського господарства "Кормишкін" (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, 22; e-mail: ; ).

3. Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2025 року о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині заміни сторони шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали підписано 25.03.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва