ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2025 р. Справа № 918/1085/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 13.03.2025, повне рішення складено 13.03.2025, у справі № 918/1085/24

за позовом Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікомед"

про розірвання договору оренди комунального майна

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Комунальне підприємство "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікомед" про розірвання договору оренди частини приміщення на першому поверсі загальною площею 81,0 м.кв., що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 36, загальною площею 81,0 м.кв, корисна площа об`єкта 81,0 м.кв., у запропонованій Товариством з обмеженою відповідальністю "Мікомед" редакції, визнаний рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.08.2024 у справі № 918/421/24 укладеним з моменту дати набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.03.2025 у справі № 918/1085/24 у задоволенні позову Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікомед" про розірвання договору оренди комунального майна відмовлено.

19.03.2025, згідно з поштовим штемпелем, позивач Комунальне підприємство "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2025 у справі № 918/1085/24 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити.

21.03.2025 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 918/1085/24/1633/25 від 21.03.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

27.03.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/1085/24.

Апеляційна скарга Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/1085/24 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Рівненський обласний клінічний лікувально-діагностичний центр імені Віктора Поліщука" Рівненської обласної ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.03.2025 у справі № 918/1085/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" квітня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам справи до їх ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.