УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/333/24

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області

на постанову Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025

у справі №902/333/24

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 зокрема, клопотання арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича № 02-08/24 від 25.06.2024 про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 . Введено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі №902/333/24 залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 у справі №902/333/24 залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області з доданими до неї матеріалами (надіслана 28.02.2025, що підтверджується конвертом Укрпошта) на постанову Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №902/333/24, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №902/333/24.

2.Призначити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №902/333/24 до розгляду на 14 травня 2025 року о 11:35 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/333/24.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.