УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/13363/24

За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору та авансування

Суддя А.М.Івченко

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еверест" () у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еверест" (); підготовче засідання суду призначено на 04.12.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Публічному акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еверест" () приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

27.11.2024 від заявника надійшли документи.

04.12.2024 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 відкладено розгляд справи на 18.12.24.

16.12.2024 від заявника надійшла відповідь на відзив.

16.12.2024 від заявника надійшли уточнення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкладено розгляд справи на 08.01.25.

30.12.2024 від заявника надійшла уточнена заява.

08.01.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 призначено розгляд справи на 29.01.25.

29.01.2025 від заявника надійшла заява про розподіл витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еверест" ().

03.03.2025 від заявника надійшла заява про повернення судового збору та авансування.

Суд розглянувши заяву ухвалив задовольнити її частково.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еверест" ().

На підставі чого, суд ухвалив задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині повернення авансування.

Щодо повернення судового збору, суд відмовляє в цій частині заяви, оскільки, заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі було розглянуто судом. За таких обставин, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення судового збору відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 в частині повернення авансування задовольнити.

3. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000,00 грн, сплачене згідно платіжної інструкції від 30.10.2024 № 2.71675319.1.

4. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко