ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/874/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучерук М.Г., довіреність від 23.12.2024 р.;

Костюкевич В.М., довіреність від 19.12..2024р.,

від відповідача: Кучерук Т.М. - адвокат, ордер серія АО №1144458 від 02.10.2024 р.;

від третьої особи: Кучерук Т.М. - адвокат, ордер серія АО №1165406 від 11.03.2025 р.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Фізичної особи - підприємця Артєєва Владислава Сергійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 2702968,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмежено відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Артєєва Владислава Сергійовича 2702968,66 грн. заборгованості по сплаті вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.

Ухвалою від 31.01.2025р. суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладено на 11.03.2025 р.

В підготовчому судовому засіданні від 11.03.2025р. оголошено перерву до 25.03.2025р.

В підготовчому судовому засіданні в процесі визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, суд встановив, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі Типового договору розподілу природного газу, до якого Артєєв В.С. приєднався на підставі заяви-приєднання № NX008Р023 від 01.09.2023 р., адреса об`єкта (точки комерційного обліку), де знаходиться точка комерційного обліку та газоспоживаюче обладнання - АДРЕСА_3 .

Підставою звернення позивача до суду є несанкціонований відбір відповідачем природного газу за адресою: АДРЕСА_3 , про що складено акт обстеження №260117б від 22.04.2024р. та акті про порушення №ZT000351 від 22.04.2024р.

Відповідач, в свою чергу вказує, що орендує виробничі приміщення площею 300 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди від 27.12.2023р., укладеному між ним та ОСОБА_1, тому не має будь-якого відношення до об`єктів, які знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 28.05.2012 р. на підставі договору купівлі-продажу ВРС/864490,ВРС864491 р.2663 набув право власності на 1/2 частку комплексу будівлі хлібзаводу за адресою: АДРЕСА_3 .

01.01.2016 р. між Довбиською сільською радою та ОСОБА_1 укладено договір оренди землі за адресою АДРЕСА_3 .

30.05.2014 році за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу комплексу, будівлі хлібзаводу, зареєстровано в реєстрі за № 2663 від 28.05.2012 р,. та договору купівлі-продажу 1/2 частки комплексу, будівель хлібозаводу, зареєстрованого в реєстрі за № 1136, виданий 24.09.2013 р. зареєстровано право власності на комплекс, будівлі хлібзаводу, площею 2116,5 м кв, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, під час вирішення спору встановленню підлягають обставини щодо дійсного місцезнаходження хлібзаводу, на території якого розташований вузол обліку газу та приміщення з газоспоживаючим обладнанням, зазначені позивачем в акті обстеження №260117б від 22.04.2024р. та акті про порушення №ZT000351 від 22.04.2024р.

Частиною 3 статті 2 ГПК України визначено, що однією з основних засад господарського судочинства є змагальність сторін.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 ГПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, суд може витребувати всі необхідні докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи для правильного, об`єктивного, неупередженого та справедливого вирішення спору у випадку, якщо судом буде поставлено під сумнів добросовісність здійснення учасниками справи процесуальних прав, наданих їм відповідно до ГПК України.

Оскільки в суду виникли сумніви щодо повноти поданих сторонами доказів в обгрунтування своїх вимог та заперечень, суд відповідно до положень ч.4 ст.74 ГПК України для правильного, об`єктивного, неупередженого та справедливого вирішення спору скористався своїм процесуальним правом та вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для вирішення справи.

Так, у Довбиської селищної ради необхідно витребувати документально підтверджену інформацію про об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 ; відомості щодо місцерозташування будівлі колишнього хлібзаводу та можливої зміни його поштової адреси; копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0017, з поясненнями щодо об`єкту нерухомості розміщеного на ній.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи - ОСОБА_1 копії інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 ; копії договорів купівлі-продажу ВРС/864490, ВРС/864491 від 28.05.2012р. та №1136 від 24.09.2013р.; копію договору оренди земельної ділянки, на якій розташовані належні йому будівлі майнового комплексу хлібзаводу.

Згідно ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно приписів п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" квітня 2025 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Довбиській селищній раді в строк до 15.04.2025р. надати суду:

- документально підтверджену інформації про об`єкти нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 ;

- відомості щодо місцерозташування будівлі колишнього хлібзаводу та можливої зміни його поштової адреси;

- копії договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0017, з поясненнями щодо об`єкту нерухомості розміщеного на ній.

3. ОСОБА_1 в строк до 15.04.2025р. надати суду належним чином засвідчені:

- копії інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 ;

- копії договору купівлі-продажу ВРС/864490, ВРС864491 1/2 частки комплексу, будівлі хлібзаводу за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано в реєстрі за № 2663 від 28.05.2012 р.

- копію договору купівлі-продажу 1/2 частки комплексу, будівель хлібозаводу, зареєстрованого в реєстрі за № 1136, виданий 24.09.2013 р.

- копії договору оренди земельної ділянки :03:004:0017.

4. Роз`яснити Довбиській селищній раді, що згідно ч.ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд наділений правом застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ч.ч. 9, 10 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд наділений правом застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - Довбиській селищній раді (рек. з повід., 12724, Житомирська обл., Звягельський р-н, смт Довбиш, вул. Поліська, буд. 20, )

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) (рек. з пов.)