УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/3519/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Корпорації «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc) (Сполучені Штати Америки, 07064, штат Нью-Джерсі, місто Порт Рідінг, 600 Марклі Стріт; номер запису про державну реєстрацію 64)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (01054, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2, літера Б; ідентифікаційний код 39761587)

про стягнення 20 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc) (далі - RU Music Inc/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо»/відповідач) про стягнення 20 000,00 грн - збитків, завданих внаслідок понесення витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У відповідності до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При цьому, відповідно до статті 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю або ордером має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

Так, зі змісту поданого до Господарського суду міста Києва суду позову Корпорації «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc) вбачається, що вказана позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 20.03.2025 та підписана представником Глівінським Анатолієм Івановичем.

На підтвердження повноважень представника до позову додано ордер серії АІ №1849442 від 18.03.2025, виданий на надання правничої допомоги Компанії RU Music Inc , а також довіреність від 06.03.2025 від Корпорації «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc).

Зокрема, як вбачається зі змісту ордеру серії АІ №1849442 від 18.03.2025, зазначений ордер виданий на надання правничої допомоги Компанії RU Music Inc, на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу/установи, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №07/03/2025 від 07.03.2025 адвокатом Глівінським Анатолієм Івановичем, однак, позивачем у даній справі є Корпорація «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc), при цьому, у прохальній частині позову заявник просить суд стягнути із ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на користь Компанії RU Music Inc 20 000,00 грн - збитків, завданих внаслідок понесення витрат на правничу допомогу.

Відтак, з огляду на відмінності в організаційно-правовій формі компанії та корпорації, а статутних документів до матеріалів позову не додано, долучений до позову ордер серії АІ №1849442 від 18.03.2025 не може бути належним доказом на підтвердження уповноваження Глівінського Анатолія Івановича на надання правової допомоги позивачу - Корпорації «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc).

При цьому, договору про надання правової допомоги/доручення органу/установи, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №07/03/2025 від 07.03.2025, на підставі якого було видано відповідний ордер, матеріали справи не містять.

Також, за змістом довіреності від 06.03.2025, юридична особа за законодавством Сполучених Штатів Америки Корпорація «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc) (довіритель) в особі віце-президента з юридичних питань Елі Санчез уповноважує адвоката Глівінського Анатолія Івановича представляти інтереси довірителя, зокрема, в господарських судах всіх інстанцій.

Однак, матеріали позовної заяви не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження посадового становища Елі Санчез у Корпорації «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc), а також наявності у вказаної особи повноважень на видачу від імені Корпорації «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc) довіреностей на представництво інтересів зазначеної юридичної особи, зокрема, в Господарському суді міста Києва, а перевірити суду не видається за можливе, з огляду на те, що Корпорація «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc) є нерезидентом України.

За таких обставин, долучені до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом як достатні та беззаперечні докази на підтвердження наявності у Глівінського Анатолія Івановича повноважень на представництво інтересів Корпорації «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc) в органах судової влади України, в тому числі, права на підписання від імені позивача поданої позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, позов Корпорації «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc) підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Корпорації «РУ МЬЮЗІК ІНК» (RU Music Inc) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про стягнення 20 000,00 грн із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя Віта БОНДАРЧУК