ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/277/25

За позовом Приватного підприємства "Росинка", смт Славгород, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

до відподідача-1: виконавчого комітету Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області;

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про скасування права власності та архівації земельної ділянки

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Курінова О.А.

Представники:

від позивача: Григоренко Л.І., виписка з ЄДР, представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Холоділін А.М., довіреність, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Росинка" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить зобов`язати виконавчий комітет Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області скасувати право власності та архівації земельної ділянки з кадастром номером № :02:003:0013.

Судові витрати позивач просить покласти солідарно на відповідачів.

Позов мотивовано тим, що дії відповідачів, які виразилися в безпідставній та протизаконній реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером № :02:003:0013 в Державному земельному кадастрі, є протиправними та такими, що створюють перешкоди в подальшій реалізації права власності на земельну ділянку, а саме - здійснити внесення відомостей до Державного земельного кадастру, зареєструвати право власності в реєстрі прав власності на спірну земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.02.2025, з його проведеням в режимі відеоконференції.

10.02.2025 відповідачем-2 до суду поданий відзив на позовну заяву, в якому останній просить:

- відмовити у задоволенні позовних вимог;

- виключити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з участі у справі №904/277/25, як неналежного відповідача та залучити у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

13.02.2025 позивачем до суду подана відповідь на відзив відповідача-2.

Ухвалою суду від 19.02.2025 підготовче засідання відкладено на 20.03.2025, з його проведенням в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання 20.03.2025 відповідач-1 явку представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

У судовому засіданні 20.03.2025 представники позивача та відповідача-2 не заперечували проти продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, неявкою представника відповідача-1 та необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання, з його проведенням в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177-183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2025 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1,з його проведенням в режимі відеоконференції за участю представника позивача та відповідача-2.

3. Відповідачу-1 повторно надати до суду:

- відзив на позовну заяву, докази на підтвердження;

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

4. Позивачу надати до суду:

- докази в обґрунтування позовних вимог;

- відповідь на відзив на позовну заяву відповідача-1.

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь