ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/528/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г. при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши заяви Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про визнання наказів таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 6 215 088 грн. 10 коп.

учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року Волинська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6 215 088 грн. 10 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 червня2024 року відкрито провадження у справі № 918/528/24 за позовом Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до відповідача Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 6 215 088 грн. 10 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року у справі № 918/528/24 позов задоволено.

Постановою Північно-західний апеляційний господарський суд 13 листопада 2024 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" на рішення від 05 серпня 2024 року у справі №918/528/24 задоволено; рішення господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року у справі № 918/528/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 лютого 2025 року касаційну скаргу Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 листопада 2024 року у справі № 918/528/24 скасовано, а рішення Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року у справі № 918/528/24 залишено в силі.

11 березня 2025 року на виконання вищевказаної постанови видано відповідний судовий наказ.

13 березня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від на адресу суду від Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" надійшла заява про визнання наказу суду від 11 березня 2025 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року заяву Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/528/24 до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2025 р. об 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

17 березня 2025 року на виконання рішення суду від 05 серпня 2024 року видано відповідний судовий наказ.

18 березня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від на адресу суду від Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" надійшла заява про визнання наказу суду від 17 березня 2025 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року заяву Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/528/24 до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2025 р. об 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 № 542/0/15-25 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Рівненської області, враховуючи наказ Господарського суду Рівненської області № 04-40/90/25 від 18.03.2025 про його відрахування зі штату суду, виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/978/24.

Відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату від 19.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/528/24.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року справу № 918/528/24 прийнято до свого провадження.

24 березня 2025 року в судовому засіданні по розгляду заяв про визнання судових наказів у справі № 918/528/24 такими, що не підлягає виконанню з`ясовано, що стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності сторін.

Розглянувши заяви Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку щодо їх задоволення з огляду на наступне.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, системний аналіз частини 4 стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає правовий механізм визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у разі, зокрема, коли обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 цього Кодексу).

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012, підставами визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є такі: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Як вбачається з матеріалів справи 11 березня 2025 року на виконання постанови Верховного Суду від 18 лютого 2025 року №918/528/24, судом видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 149 162 грн 11 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

17 березня 2025 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 серпня 2024 року №918/528/24, судом видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 198 000 грн 00 коп., 41 134 грн 40 коп. 3 % річних, 393 003 грн 01 коп. пені, 43 516 грн 41 коп. інфляційних втрат та 28 315 грн 48 коп. сплаченого судового збору.

При цьому, судом встановлено, що боржником сплачено на банківський рахунок стягувача 149 162.11 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №70575 від 13.03. 2025 року; 505 969,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4667 від 12.08. 2024 року; 2 198 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4666 від 12.08. 2024 року.

Таким чином, наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що боржником (заявником) було повністю сплачені грошові кошти, які присуджені до стягнення судовими наказами Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2025 року та 17 березня 2025 року у справі №918/528/24.

Враховуючи встановлені судом обставини, погашення боржником заборгованості за судовими наказами господарського суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання останніх такими, що не підлягають виконанню.

На підставі статей 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Приватного підприємства "Арго-Експрес-Сервіс" від 13.03.2025 року та від 18.03.2025 року про визнання наказів Господарського суду Рівненської області № 918/528/24 від 11.03.2025 року та № 918/528/24 від 17.03.2025 року таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області № 918/528/24 від 11 березня 2025 року про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" 149 162 грн 11 коп. витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції - таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області № 918/528/24 від 17 березня 2025 року про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2 198 000 грн 00 коп., 41 134 грн 40 коп. 3 % річних, 393 003 грн 01 коп. пені, 43 516 грн 41 коп. інфляційних втрат та 28 315 грн 48 коп. сплаченого судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Вадим Торчинюк