ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа № 924/817/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за участю представників сторін:

позивача 1: не з`явився

позивача 2: не з`явився

відповідача: Орел Л.В.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля - Телеком» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2025 у справі №924/817/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля - Телеком"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілзі"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №786 від 31.07.2020 нежитлового приміщення, адміністративної будівлі загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: місто Хмельницький, Хмельницької області, вулиця Соборна, будинок 67/1 укладеного між ТОВ Поділля - Телеком, ТОВ Геральд та ТОВ Хілзі шляхом:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, адміністративної будівлі №786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Поділля - Телеком, товариством з обмеженою відповідальністю Геральд та товариством з обмеженою відповідальністю Хілзі, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського округу Пруняком В.І. про передачу товариством з обмеженою відповідальністю Поділля - Телеком у власність товариству з обмеженою відповідальністю Хілзі частини нежитлового приміщення, адміністративної будівлі №786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, адміністративної будівлі №786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Поділля - Телеком, товариством з обмеженою відповідальністю Геральд та товариством з обмеженою відповідальністю Хілзі, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського округу Пруняком В.І. про передачу товариством з обмеженою відповідальністю Геральд у власність товариству з обмеженою відповідальністю Хілзі частини нежитлового приміщення, адміністративної будівлі №786 від 31.07.2020 загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1;

про скасування державної реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю „Хілзі" на нежитлове приміщення, адміністративну будівлю загальною площею 809,4 кв.м., що розташоване за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 67/1, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53409574 від 31.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля - Телеком» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2025 у справі №924/817/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2025 у справі №924/817/24. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля - Телеком» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2025 у справі №924/817/24 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геральд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.01.2025 у справі №924/817/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26 березня 2025 року.

18 березня 2025 року представником ТОВ «Поділля - Телеком» та ТОВ «Геральд» адвокатом Лук`яновою М.Л. подано через систему "Електронний суд" клопотання про відкладення судового засідання у справі №924/817/24 в якому просила визнати причини неможливості участі представника апелянтів (позивачів) в судовому засіданні 26.02.2025 о 10:00 год у справі №924/817/24 поважними та перенести судове засідання на іншу дату. При визначенні дати наступного судового засідання просила врахувати, що вона повертається в Україну 10.04.2025.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивачів послалася, що не може прийняти участь у вказаному судовому засіданні з причин, які просить суд визнати поважними. Зокрема, з 26.03.2025 по 10.04.2025 перебуватиме у відпустці за межами України. При плануванні відпустки та замовленні квитків, не могла передбачити, що саме на 26.03.2025 о 10:00 год буде призначено судове засідання. В підтвердження вказаних обставин додає копію підтвердженого перевізником замовлення на перевезення (бронювання квитка).

В судове засідання 26.03.2025 приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.03.2025 заперечила щодо задоволення клопотання представника позивачів про відкладення розгляду справи з підстав неповажності зазначених в ньому причин.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом приписів частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.

В силу приписів ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Колегія суддів розглянувши клопотання представника ТОВ «Поділля - Телеком» та ТОВ «Геральд» адвоката Лук`янової М.Л. про відкладення розгляду справи, дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відпустка представника позивачів не є поважною причиною для відкладення розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що скаржники обізнані про апеляційне провадження та призначену дату судового засідання завчасно і не були позбавлені можливості вчинити дії з організації представництва інтересів у суді юридичних осіб.

Однак з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами ч.2 ст.281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Клопотання представника ТОВ «Поділля - Телеком» та ТОВ «Геральд» адвоката Лук`янової М.Л. про призначення експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 216, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" квітня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання у даній справі 23.04.2025 о 10:00 год. провести за участю представника відповідача - адвоката Орел Л.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.