УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/738/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024

(за скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 2 314 893 581, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович (далі - скаржник) звернувся 03.03.2025 засобами поштового зв`язку (зареєстровано судом 05.03.2025) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 905/738/23 в частині задоволення скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" на бездіяльність приватного виконавця повністю; прийняти нове рішення, яким залишити без розгляду скаргу на бездіяльність приватного виконавця.

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" направило 06.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд, враховуючи, що скарга подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з урахуванням визначеної скаржником підстави касаційного оскарження, що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 ГПК України.

Враховуючи доводи касаційної скарги скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України стосовно її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала місцевого суду після її перегляду судом апеляційної інстанції, за скаргою відповідача на дії державного виконавця, тобто розгляд справи не закінчено.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 20.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 905/738/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича подані на одні і ті ж судові рішення, а саме на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 905/738/23, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича у справі № 905/738/23.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 905/738/23 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича у справі № 905/738/23 об`єднати в одне касаційне провадження.

3. Учасники спору можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 08 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова