ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2025 м.Дніпро Справа № 912/2135/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),

судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

при секретарі судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2135/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс"

до відповідача Фермерського господарства "Віра"

про стягнення 2 087 696, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс" (ТОВ "Агрохімічний захист плюс", позивач) до Фермерського господарства "Віра" (ФГ "Віра", відповідач) з вимогами про стягнення 1 493 204,54 грн заборгованості з урахуванням курсової різниці, 223980,68 грн штрафу, 370 510,86 грн інфляційних витрат, з покладенням судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у справі №912/2135/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Віра" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс" заборгованості з урахуванням курсової різниці в розмірі 1 493 204, 54 грн, 223 980, 68 грн штрафу, а також 25 757, 78 грн судового збору та 17 437, 56 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у справі №912/2135/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.07.2024 об 12:20 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.11.2024 на 12:30 год.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Віра" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у справі №912/2135/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 у справі №912/2135/23 залишено без змін.

24.05.2024 до суду апеляційної інстанції через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс" про ухвалення додаткового рішення, де заявник просить стягнути з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10600,00грн

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2135/23. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 04.02.2025 об 14:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2135/23 призначено в судове засідання на 20.03.2025 о 14:30 год.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2135/23, відповідно до мапи повітряних тривог, було оголошено сигнал повітряної тривоги у місті Дніпро.

Повідомлень до суду щодо причин неявки представників сторін у судове засідання не надходило. Відповідно, у колегії суддів відсутня інформація про те, чи не пов`язана неявка сторін в судове засідання в зв`язку з загрозою життю через оголошену повітряну тривогу (перебування у бомбосховищі, тощо), тобто побоюваннями за власне життя.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 32, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/2135/23 відкласти на 07.10.2025 року на 12:30 годину.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв