ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2025 р. Справа № 914/875/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ,

позивача 2: Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Львів,

до відповідача: Фермерського господарства «Місяйло Василя Лук`яновича», с. Жирівське, Стрийський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 212 000, 00 грн боргу,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі,

встановив:

21.03.2025 Господарський суд Львівської області отримав позовну заяву першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства «Місяйло Василя Лук`яновича» про стягнення 212 000, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви зазначено про часткову оплату суми боргу у 2023 році в розмірі 28 000, 00 грн. Однак доказу, що підтверджує таку обставину до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури без руху та надати можливість усунути допущений недолік у спосіб надання доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказу оплати у 2023 році 28 000, 00 грн суми боргу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури у справі № 914/875/25 залишити без руху.

2. Встановити першому заступнику керівника Стрийської окружної прокуратури строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви у спосіб надання доказу оплати 28 000, 00 грн заборгованості у 2023 році.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.