ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" березня 2025 р. Справа № 918/1065/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 17.02.2025, повне рішення складено 17.02.2025, у справі № 918/1065/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія"

до Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича

про стягнення 322 012,59 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича (відповідач) про стягнення 322 012,59 грн, з яких: 216 000,00 грн заборгованості з орендної плати, 34 012,59 грн заборгованості зі сплати компенсації за водопостачання та електропостачання, 72 000,00 грн неустойки за договором оренди приміщення від 24.10.2023 № 01-10/23.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025 у справі № 918/1065/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" до Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича про стягнення 322 012,59 грн задоволено частково.

Присуджено стягнути з Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" 192 000,00 грн орендної плати, 34 012,59 грн відшкодування за комунальні послуги.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 24 000,00 грн заборгованості з орендної плати та 72 000,00 грн неустойки відмовлено.

Присуджено стягнути з Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" 3390,31 грн судового збору.

07.03.2025, сформувавши в системі Електронний суд, відповідач ФОП Карпинчук Сергій Олексійович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025 у справі № 918/1065/24 скасувати в частині стягнення 192 000,00 грн орендної плати та 34 012,59 грн відшкодування за комунальні послуги та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення 322 012,59 грн відмовити повністю.

10.03.2025 апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції.

Листом № 918/1065/24/1363/25 від 10.03.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

12.03.2025 до суду надійшли матеріали справи № 918/1065/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025 у справі № 918/1065/24 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 4 068,22 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

21.03.2025 (вх.№ 2350/25) від Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича надійшли докази сплати 4 068,22 грн судового збору за квитанцією № 266 від 20.03.2025.

Відповідно до част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/1065/24 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Карпинчука Сергія Олексійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.02.2025 у справі № 918/1065/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2025 р. о 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Рокитнівська виробнича компанія" протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу надіслати позивачу та представнику ФОП Карпинчук С.О. адвокату Гожому М.С. - до зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.