УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/13639/24

За позовом: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА";

до: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС";

про: стягнення 504.464,20 грн.

Суддя Сергій Балац

секретар судового засідання Вознюк К.Р.

Представники:

позивача: Гусєв П.В.

відповідача: Дуднік М.А

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення 504.464,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок страхової події, а саме прориву труби лінії тепломережі в м. Києві на пр-т. Бажана, 1А, сталося затоплення паркувального майданчика, чим заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між позивачем і страхувальником. При цьому, відповідачем не відшкодовано завдану шкоду, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача суми завданих збитків в розмірі 504 464, 20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13639/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

02.12.2024 відповідачем надіслано до господарського суду м. Києва відзив та клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2024, за клопотанням відповідача, подальший розгляд справи №910/13639/24 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 06.01.2025.

20.12.2024 від КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (далі-заявник) до суду надійшло клопотання про витребування доказів у ПрАТ "АК "Київводоканал", а саме: відомості щодо зафіксованих пошкоджень (аварій) трубопроводу за адресою: пр-т. Бажана, 1А, м. Київ у період 30.11.2023 - 02.12.2023; копії документів, якими зафіксовано такі пошкодження, а також інформацію щодо участі представників ПрАТ "АК "Київводоканал" в ліквідації пошкоджень (аварій).

06.01.2025 в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, суд частково задовольнив клопотання позивача про витребування доказів. Судове засідання відкладено до 03.02.2025.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.01.2025 клопотання заявника про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" копії усіх документів (акт, лист, наряд, тощо), що стосуються фіксації та локалізації пошкоджень водопровідної мережі Д=500 мм за адресою: пр-т. Бажана, 1А, м. Київ у період 30.11.2023 - 02.12.2023.

24.01.2025 до господарського суду м. Києва надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на виконання ухвали від 08.01.2025, згідно якої, останній зазначив, що вказана водопровідна мережа Д=500 мм ні станом на 02.12.2023, ні станом на 15.01.2025 у володінні та користуванні (на балансі) товариства не перебувала/не перебуває, відтак жодних робіт із ліквідації пошкоджень ПрАТ "АК "Київводоканал" не вчинялось. Згідно з даними Товариства зазначена водопровідна мережа перебуває на гарантійному обслуговуванні ТОВ "Ягуар", пошкодження було усунуто ТОВ "Ягуар".

Разом з тим, на звернення ТОВ "Київ Комфорт Сервіс" ПрАТ (Абонент), "АК "Київводоканал" було видано акт меж обслуговування зовнішніх водопровідних мереж від 17.01.2017 №29 об`єкта за адресою: просп. Миколи Бажана, 1-А, вул. Зарічна, 1-Б, 1-В, 1-Г, який наявний в матеріалах справи.

03.02.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.2025.

До господарського суду надійшла заява позивача про заміну неналежного відповідача (КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО") на належного (товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс")(далі - Заява).

В судовому засіданні суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про заміну відповідача та повідомив, що наступне судове засідання відбудеться 10.03.2025.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2025 змінено відповідача - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВ КОМФОРТ СЕРВІС"

В судовому засіданні 10.03.2025 оголошено перерву до 17.03.2025.

Приписами частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 17.03.2025 суд постановив усну ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду, постановлені судом без оформлення окремого документа заносяться до протоколу судового засідання і суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ч.5 ст.233, ч. 6 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Подальший розгляд справи № 910/13639/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.04.25 о 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

6. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац