УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/13338/24

за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція»

про стягнення 2 164 722,29 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Станіслав ЖАЛОБА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення 2 164 722,29 грн. за договором про виконання робіт № 4323201/19-124-01-23-20028 від 01.05.2023 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13338/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21.03.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 р. представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду; представник позивача у судове засідання не з`явився.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, належним чином підписана представником Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" заява про залишення позову без розгляду, була подана до початку розгляду справи по суті, а отже відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, оскільки у даному випадку має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення без розгляду позову Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення 2 164 722,29 грн. за договором про виконання робіт № 4323201/19-124-01-23-20028 від 01.05.2023 р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» про стягнення 2 164 722,29 грн. за договором про виконання робіт № 4323201/19-124-01-23-20028 від 01.05.2023 р. - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 26.03.2025 р.