ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2025 р. Справа №910/6628/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
за заявою представника ВК «Путильський лісгосп» - адвоката Костишеної В.Л. про ухвалення додаткового рішення
по розгляду апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України від 29.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3481/24 від 02.12.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2024 року (повний текст рішення виготовлено 11.11.2024, суддя Байталюк В.)
та апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України від 29.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3482/24 від 02.12.2024)
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2024 (повний текст рішення виготовлено 22.11.2024, суддя Байталюк В.)
у справі № 910/6628/23
за позовом Виробничого кооперативу Путильський лісгосп (надалі ВК Путильський лісгосп), смт. Путила, Чернівецька обл.
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (надалі ДСГП Ліси України), м. Київ
про стягнення 2 314 231,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.) апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2024 у справі № 910/6628/23 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.
24.03.2025 від представника ВК «Путильський лісгосп» - адвоката Костишеної В.Л. до суду надійшла заява від 21.03.2025 про ухвалення додаткового рішення в даній справі, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 200 000,00 ( сто п`ятдесят тисяч) грн. витрат на правову допомогу; розгляд заяви просить проводити без участі представника заявника.
25.03.2025 від представника ВК «Путильський лісгосп» - адвоката Костишеної В.Л. надійшла заява про внесення виправлень до заяви про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з ДСГП «Ліси України» на користь ВК «Путильсткий лісгосп» витрати на правову допомогу у сумі 200 000,00 (двісті тисяч) грн.
Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 114, ст. ст. 197, 129, 244, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд:
1. Заяву представника ВК «Путильський лісгосп» - адвоката Костишеної В.Л. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6628/23 призначити до розгляду в судове засідання на 08.04.2025 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №6.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
4. Неявка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
5. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку та строки, визначеному ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.М. Кравчук

суддя О.І. Матущак

суддя О.С. Скрипчук