ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

за участі секретаря судового засідання Крамарової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Куп`янської окружної прокуратури (63705, Харківська область, м.Куп`янськ, вул. Харківська 7, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі 1) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов, ) 2) Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (63701, м. Куп`янськ, пр-т Конституції, б. 3, )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, б. 62, ) 2) Комунального підприємства "Комунальник" Куп`янської міської ради Харківської області (63702, м. Куп`янськ, вул. Заосколянська, б. 184, )
про визнання недійсними угод та стягнення коштів
за участю представників:

прокурора Лахтюка Л.В. за посвідченням;

1-го позивача - не з`явився;

2-го позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 238-242 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково

2.Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 06.04.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ().

3.Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 14.05.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ().

4.Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 08.07.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ().

5.Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 01.09.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ().

6.Визнати недійсною додаткову угоду №7 від 06.10.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ().

7.Визнати недійсною додаткову угоду №8 від 26.10.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ().

8.Визнати недійсною додаткову угоду №9 від 02.11.2021 до Договору постачання №37-6030 від 05.03.2021, укладену між Комунальним підприємством Комунальник Куп`янської міської ради Харківської області () та ТОВ Татнєфть-АЗС-Україна ().

9.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" (36010, м. Полтава, вул. Половки, б. 62, ) на користь Куп`янської міської військової адміністрації (63705, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська 7, код ЄДРПОУ ) надмірно сплачені кошти у сумі 244 810,80 грн (двісті сорок чотири тисячі вісімсот десять гривень вісімдесят копійок).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук