ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1094/24

Суддя Христенко О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання експерта №2627/13765-4-24/44 від 10.02.2025 (вх. № суду 1287/25 від 18.02.2025) у справі № 911/1094/24

за позовом Приватного підприємства Аталіо, м. Пирятин Полтавської області

до Комунального некомерційного підприємства Березанська міська лікарня Березанської міської ради, м. Березань Київської області

про стягнення 499 405,60 грн

представників учасників справи не зявились

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа Приватного підприємства "Аталіо" до Комунального некомерційного підприємства Березанська міська лікарня про стягнення 499 405,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 було призначено у справі № 911/1094/24 судову будівельно-технічну експертизу та винесено на вирішення експертизи питання, визначені в ухвалі суду; проведення будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; для здійснення експертизи надано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/1094/24. провадження у справі № 911/1094/24 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Ухвалою суду від 02.10.2025 задоволено клопотання №16249/13765-4-24/44 від 05.08.2024 (вх. № 9156/24) експерта та погоджено проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024 у справі №911/1094/24 на строк, що перевищує 90 календарних днів; провадження у справі №911/1094/24 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

18.02.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №2627/13765-4-24/44 від 10.02.2025 (вх. № суду 1287/25 від 18.02.2025), в якому експерт просить надати для проведення експертних досліджень додаткові матеріали, а саме:

- проектну документацію з кресленнями та пояснювальною запискою;

- зведений кошторис з локальними кошторисами на виконання робіт;

- договірну ціну з локальними кошторисами та відомостями ресурсів;

- акти на виконання додаткових робіт, погоджені замовником та проектною організацією;

- відомості використаних матеріалів до актів приймання виконаних робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- видаткові накладні на використані матеріали;

- всю кошторисну, договірну документацію та акти приймання виконаних робіт в електронному вигляді для роботи на програмному комплексі АВК (формат ims, imd, imp).

Ухвалою суду від 20.02.2025 поновлено провадження у справі № 911/1094/24 та призначений розгляд клопотання експерта б/н про надання додаткових матеріалів на 10.03.2025; зобов`язано сторін надати документи, витребуванні експертом; запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу клопотання експерта про надання додаткових матеріалів з відповідними доказами.

Представники сторін в судове засідання 10.03.2025 не з`явились однак, від Приватного підприємства «Аталіо» через систему «Електронний суд», на виконання клопотання експерта та вимог ухвали суду надані додаткові докази для приєднання до матеріалів справи. Крім того, представник ПП «Аталіо» просив суд здійснювати розгляд клопотання експерта без участі його повноважного представника. Представник КНП Березанська міська лікарня в засідання суду не з`явився, будь-яких додаткових матеріалів або пояснень на клопотання експерта не надав.

З огляду на зазначене та, у зв`язку із розглядом клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової експертизи та направлення додаткових матеріалів у справі № 911/1094/24 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України у випадку призначення судом експертизи, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 228, 229, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/1094/24 зупинити на час проведення експертизи і отримання господарським судом висновку експерта.

2. Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім`ї, будинок 6) додаткові матеріали справи № 911/1094/24 для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2024.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2025

Суддя О.О. Христенко