ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/260/24

Провадження №1/913/260/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "МИРОСЛАВА", АДРЕСА_2

співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення 753175 грн. 45 коп.

Суддя Н.М. Зюбанова

Секретар судового засідання - Макаров А.Д.

За участю в режимі відеоконференції представника позивача - адвоката Шевченка А.О. (довіреність № 13623-К-Н-О від 28.08.2024);

- розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 20.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/260/24.

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 20.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/260/24 суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2025, об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX - з 05 годин 30 хвилин 08.02.2025 на 90 діб, до 09.05.2025.

Судом враховується, що юридичною адресою боржників - Селянського (фермерського) господарства "МИРОСЛАВА" та фізичної особи ОСОБА_1 , згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом є: 92654, Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Андріївська, б. 18.

У відповідності до наказу № 376 від 28.02.2025 Міністерством розвитку громад та територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

У вказаному переліку значиться Сватівська міська територіальна громада (UA0061602), яка окупована з 08.03.2022, на території якої зареєстровані відповідачі.

У відповідності до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).

Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до с. Містки Сватівського району Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення боржників про розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" надіслав на електронні адреси відповідачів , ухвалу суду від 24.03.2025, яка отримана 24.03.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (арк. справи 114, 115, т. 3) та здійснив відповідне повідомлення через розміщення на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада в Україні" в Інтернеті (арк. справи 124, т. 3).

Таким чином, боржники належним чином повідомлені про розгляд цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, вислухавши представника заявника, суд дійшов до наступного.

Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2024 у справі № 913/260/24 позов задоволено частково та солідарно стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "МИРОСЛАВА" та поручителя ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний Банк "Приватбанк" - 666666 грн. 67 коп. заборгованості за кредитом. В решті вимог по 86508 грн.78 коп. заборгованості за процентами позов задоволений за рахунок відповідача.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 13.09.2024 заяву представника співвідповідача про стягнення судових витрат у справі № 913/260/24 суд задовольнив частково та стягнув з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 5712 грн. 31 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановами Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційні скарги сторін залишені без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2024 та 13.09.2024 - без змін.

На виконання вказаних рішень, які набрали законної сили 05.11.2024, суд видав відповідні накази від 05.12.2024.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява від 20.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 по відношенню одне до одного стали одночасно і кредитором, і боржником за судовими рішеннями у справі № 913/260/24. Вказані зобов`язання є зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим) та однорідними. Строк виконання обох грошових зобов`язань є таким, що настав. Зобов`язання є безспірними, оскільки вони визначені рішеннями Господарського суду Луганської області у справі № 913/260/24, які набрали законної сили. Таким чином, "Приватбанк" направив до ОСОБА_1 заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 та на ел. поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній заяві, АТ КБ "Приватбанк" повідомило про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог з компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5712,31 грн до АТ КБ "Приватбанк", що виникли на підставі додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2024 у справі № 913/260/24 на загальну суму 5712,31 грн та частково вимог АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 на суму 666666,67 грн заборгованості за кредитом та 4000,00 грн судового збору.

З моменту підписання та направлення вказаної заяви відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання АТ КБ Приватбанк" перед ОСОБА_1 з витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5712,31 грн є припиненими. Таким чином, АТ КБ Приватбанк" вчинило односторонній правочин, згідно якого були припинені зобов`язання АТ КБ Приватбанк" зі сплати 5712,31 грн витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 .

У вказаній заяві, АТ КБ "Приватбанк" повідомило про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог з компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5712,31 грн до АТ КБ "Приватбанк", що виникли на підставі додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2024 у справі № 913/260/24 на загальну суму 5712,31 грн та частково вимог АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 на суму 666666,67 грн заборгованості за кредитом та 4000,00 грн судового збору.

З суми у розмірі 5712,31 грн АТ КБ "Приватбанк" утримано податки - ПДФО та ВЗ на суму 1313,83 грн відповідно до ст. 168 ПК України.

Так, оподаткування доходів фізичних осіб регламентується розд. IV Податкового кодексу України (далі - ПКУ).

Згідно з п. 162.1 ст. 162 ПКУ платниками податку є фізична особа - резидент, яка отримує доходи як з джерела їх походження в Україні, так і іноземні доходи;

Підпунктом 163.1.1 п. 163.1 ст. 163 ПКУ визначено, що об`єктом оподаткування фізичної особи - резидента є загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід.

Статтею 165 ПКУ встановлено вичерпний перелік доходів, які не включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку.

Водночас до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу включається дохід, отриманий платником податку як додаткове благо у вигляді суми грошового відшкодування будь-яких витрат або втрат платника податку, крім тих, що обов`язково відшкодовуються відповідно до закону за рахунок бюджету або звільняються від оподаткування згідно з розд. IV ПКУ (п.п. «г» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 ПКУ).

Крім того, доходи, визначені ст. 163 ПКУ, є об`єктом оподаткування військовим збором (п.п. 1.2 п. 16 прим. 1 підрозд. 10 розд. XX ПКУ).

Нарахування, утримання та сплата (перерахування) податку на доходи фізичних осіб та військового збору до бюджету здійснюються у порядку встановленому ст. 168 ПКУ.

Податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок на доходи фізичних осіб із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку 18 відсотків, визначену в ст. 167 ПКУ та військовий збір за ставкою 1,5 відс, визначеною п.п. 1.3 п. 16 прим. 1 підрозд. 10 розд. ХХ ПКУ(п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПКУ та п.п. 1.4 п. 16 прим. 1 підрозд. 10 розд. XX ПКУ).

Таким чином, сума судових витрат, яка відшкодовується фізичній особі за рішенням суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу такого платника як додаткове благо та оподатковується податком на доходи фізичних осіб і військовим збором на загальних підставах.

З урахуванням утриманих податків на задоволення вимог АТ КБ "Приватбанк" зараховано 4398,48 грн на погашення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2015.

З моменту підписання та направлення вказаної заяви, відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" перед Літвін Ірини з витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5712,31 грн, що випливають з додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2024 у справі № 913/260/24 є припиненими.

Також з моменту підписання та направлення вказаної заяви відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання ОСОБА_1 у розмірі 666666,67 грн заборгованості за кредитом та 4000,00 грн судового збору перед АТ КБ "Приватбанк" є припиненими на суму 4398,48 грн.

Таким чином, АТ КБ "Приватбанк" вчинило односторонній правочин, згідно якого були припинені зобов`язання АТ КБ "Приватбанк" зі сплати 5712 грн 31 коп витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Аналогічні положення закріплені також у статті 601 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Відповідно до положень ст. 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог:1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання наказу Господарського суду Луганської області від 05.12.2024 у справі № 913/260/24 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з припиненням обов`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 20.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/260/24 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Луганської області від 05.12.2024 № 913/260/24 про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідент. код 14360570 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , реєстр. номер НОМЕР_1 - 5712 грн. 31 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 28.03.2025 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА