ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.03.2025 Справа № 905/431/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М. розглянув заяву Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П.Котляревського про видачу дублікату виконавчого документу від 19.03.2025 (зареєстрована 20.03.2025 за №1714/25) у справі № 905/431/22

за позовом: Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П.Котляревського (ідентифікаційний код 02221828)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН» (ідентифікаційний код 34821562)

про: стягнення 126042,42грн

без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі №905/431/22 позовні вимоги Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П.Котляревського до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН» задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 126042,42грн, судовий збір у розмірі 2481,00грн.

17.10.2022 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі №905/431/22 видано відповідний наказ, який направлено стягувачу.

20.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П.Котляревського надійшла заява від 19.03.2025, в якій стягувач просить видати дублікат наказу від 17.10.2022 у справі №905/431/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН» на користь Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П.Котляревського заборгованості в сумі 126042,42грн, судового збору у розмірі 2481,00грн. Стягувач вказує, що підставою для видачі виконавчого документа є його втрата внаслідок помилкової утилізації органом поштового зв`язку під час здійснення пересилання та надає докази на підтвердження вказаного факту.

Згідно ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку(ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.7 ст. 42 вказаного Кодексу якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН» як юридична особа має обов`язок зареєструвати електронний кабінет, однак вказані дії останнім здійснені не були, про що свідчить довідка № 8447832 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, що сформована підсистемою «Електронний суд» на запит суду 26.03.2025.

Відповідно, оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд» стягувач не має зобов`язання направляти заяву про видачу виконавчого документу боржнику.

До заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору №0.0..1 від 19.03.2025 на суму 90,84грн.

Згідно ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За приписами ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до ч.1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Частина третя статі 327 Господарського процесуального кодексу України визначає, що наказ є виконавчим документом.

Пустко п.19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на наведене, належною підставою для видачи дублікату виконавчого документу є заява стягувача або державного виконавця, приватного виконавця про видачу такого дублікату судом першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, внаслідок втрати наказу, яка подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, у чинному господарському процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобов`язують стягувача наводити причини втрати наказу та доводити цей факт.

У заяві Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П.Котляревського б/н від 19.03.2025 про видачу дубліката виконавчого документа констатовано факт втрати оригіналу наказу суду, заявник повідомив суду обставини, за яких виконавчий документ було втрачено.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У наказі Господарського суду Донецької області №905/431/22 від 17.10.2022 вказано, що рішення суду, на виконання якого видано наказ, набрало законної сили 07.10.2022.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги дотримання заявником приписів п.19.4 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в частині підстав та строку звернення з заявою, остання підлягає задоволенню судом.

Керуючись положеннями ст.ст.234-235, п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавської обласної універсальної наукової бібліотеки імені І.П.Котляревського б/н від 19.03.2024 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати Полтавській обласній універсальній науковій бібліотеці імені І.П.Котляревського дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 17.10.2022 у справі №905/431/22,що видавався на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі №905/431/22.

Направити наказ стягувачу органами поштового зв`язку на адресу Полтавська обласна універсальна наукова бібліотека імені І.П.Котляревського: 36000, місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, буд.17.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.03.2025.

Ухвала суду підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Устимова