ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

27 березня 2025 року Справа № 926/330/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/330/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1)

До відповідача Релігійної громади церкви християн віри п`ятидесятників села Припруття Новоселицького району Чернівецької області (60321, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с.Припруття, вул.Кобилянська, 1)

Про стягнення заборгованості в розмірі 17459,44 грн

За часті представників:

Від позивача: Міненко В.М. представник (дов.№140 від 20.12.2024р.)

Від відповідача: не з`явився

Судове засідання проведене в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку EasyCom.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Релігійної громади церкви християн віри п`ятидесятників села Припруття Новоселицького району Чернівецької області про стягнення заборгованості договором №2301250-РО від 19.01.2023 року про постачання природнього газу в сумі 17459,44 грн, з яких: основний борг в розмірі 13586,70 грн, пеня в розмірі 2154,39 грн, 3% річних в розмірі 315,42 грн та інфляційні втрати в розмірі 1402,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.01.2023 року між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Релігійною громадою церкви християн віри п`ятидесятників села Припруття укладено договір постачання природного газу №2301250-РО, на виконання умов якого позивач у період з лютого 2023 року по квітень 2024 року передав у власність відповідача природний газ на загальну суму в розмірі 48580,23 грн, за який відповідач здійснив оплату частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 13586,70 грн та нарахуванням пені в сумі 2154,39 грн, 3% річних в сумі 315,42 грн, інфляційних в сумі 1402,93 грн, які позивач просить стягнути у судовому порядку.

31.01.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№330 та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 року передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.02.2025 року.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року задоволено заяву позивача про проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У зв`язку із неявкою відповідача, суд ухвалою від 25.02.2025 року відклав судове засідання на 19.03.2025 року.

До початку судового засідання 19.03.2025 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження (вх.№878) у зв`язку зі сплатою заборгованості.

За усним клопотанням позивача, суд ухвалою від 19.03.2025 року відклав судове засідання на 27.03.2025 року.

24.03.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 27.03.2025 року представник позивача підтримав власну заяву та просив закрити провадження у справі.

Враховуючи заяви представників сторін про закриття провадження у справі, у відповідності до вимог Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд зазначає наступне.

19.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ЕІС-код - 56Х10Х (далі - постачальник) та Релігійною громадою церкви християн віри п`ятидесятників села Припруття Новоселицького району Чернівецької області, ЕІС-код - 56ХS00013FH0R00P (далі - споживач) укладено договір постачання природного газу №2301250-РО (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ (далі - товар), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п.1.1 договору).

За умовами договору постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з січня 2023 року по грудень 2023 року (включно), в кількості 2,7 тис.куб.м., за ціною газу за 1000 куб.м з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту 16553,89 грн. Загальна вартість договору разом з ПДВ становить 44695,50 грн (п.п.2.1, 4.1, 4.3 договору).

29.12.2023 року сторонами укладено додаткову угоду №1-24 до договору, яким постачальник надає послуги з поставки газу споживачу з січня по квітень 2024 року в кількості 1,5 тис.куб.метрів.

В позовній заяві позивач посилається на те, що на виконання умов договору він у період з лютого 2023 року по квітень 2024 року поставив відповідачу природній газ на загальну суму 96770,01 грн, проте, споживач провів розрахунок частково, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в сумі 13586,70 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 2154,39 грн, 3% річних в сумі 315,42 грн та інфляційних в сумі 1402,93 грн.

Як встановлено судом, після відкриття провадження, відповідачем було проведено оплату заборгованості в сумі 17459,44 грн та погашено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджуються копіями платіжних інструкцій №72391851 від 04.03.2025 року, №72550793 від 19.03.2025 року та заявлено сторонами у заявах (вх.вх.№№878, 947), а відтак предмет спору у справі №926/330/25 припинив існування.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження в справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд дослідивши подані докази та клопотання сторін, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч.3 ст.231 ГПК України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76, 77, 86, п.2 ч.1 ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №926/330/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1) до Релігійної громади церкви християн віри п`ятидесятників села Припруття Новоселицького району Чернівецької області (60321, Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с.Припруття, вул.Кобилянська, 1) про стягнення заборгованості в розмірі 17459,44 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст.254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик