ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/38/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Романюк Х.П. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом приватного підприємства "Агротрейд Групп"

до ОСОБА_1

про стягнення 500 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агротрейд Групп" (вул. Стадіонна, 2, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, 20001, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в порядку регресу суми в розмірі 500000,00 грн, що становить частину солідарного боргу у зобов`язанні Приватного підприємства "Агротрейд Групп" та ОСОБА_1 з виконання договору позики від 28.11.2018 та договору про виконання зобов`язання від 03.12.2021 (в редакції 31.08.2022) в розмірі 1 000 000,00 грн та понесених судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.03.2025 представником позивача через систему Електронний суд подано клопотання про розгляд справи № 925/38/25 за правилами загального позовного провадження, оскільки правовідносини щодо стягнення заборгованості відповідач заперечує обставинами, що безпосередньо не стосуються суті зобов`язання (наприклад: доведенням, що борг виконано, виконано частково, іншими подібними запереченнями щодо суті зобов`язання), а спірними стосунками сторін, обставинами з судових рішень у справі № 925/200/22, які відповідачем не визнаються та трактуються в супереч висновкам викладеним у Постанові ВС від 11.12.2023, що ускладнили вирішення справи по суті - вирішення даної справи у спрощеному провадженні надалі є недоцільним через складність даної справи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти розгляду справи № 925/38/25 за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутні правові підстави.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволені клопотання представника позивача про розгляд справи № 925/38/25 за правилами загального позовного провадження (відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання), оскільки представником позивача не наведено в клопотанні обґрунтованих підстав для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив витребувати у позивача оригінали документів, які зазначені в клопотанні відповідача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає таке.

10.02.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, який містить клопотання про поновлення строку на подання відзиву та клопотання про витребування доказів, в обґрунтування останнього представник відповідача зазначив, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, повного та об`єктивного розгляду справи суду належить дослідити всі документи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а не лише ті, які додані позивачем до позовної заяви. Відповідач не є директором підприємства та не обіймає у підприємстві інших посад, а тому самостійно отримати оригінали документів є об`єктивно неможливим. У випадку неподання оригіналів письмових доказів (копії яких долучені позивачем до позову), такі докази не можуть братися судом до уваги в силу приписів частини 6 статті 91 ГПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву представник відповідача зазначив, що ухвалу про відкриття провадження отримано ОСОБА_1 21.01.2025, що підтверджується даними, отриманими з офіційного веб-сайту «Укрпошта», а тому останнім днем для подання відзиву на позовну заяву є 05.02.2025. Разом з тим, станом на момент отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позов на адресу ОСОБА_1 ще не надійшов. Копію позовної заяви з додатками до неї було отримано ОСОБА_1 лише 23.01.2025, що підтверджується даними з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» про рух поштового відправлення №980. Оскільки до ознайомлення із змістом позовної заяви та доданих до неї документів неможливо було підготувати відзив на позовну заяву, ОСОБА_1 вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин. При цьому, відзив на позовну заяву подається у 15 денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, беручи до уваги викладені відповідачем обставини, з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про доцільність поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, відповідно приєднанню до матеріалів справи поданий відповідачем відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2, 7 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевказані норми, неможливість остаточного з`ясування взаємовідносин сторін, меж доказування, переліку доказів в строк проведення спрощеного провадження та за відсутності всіх належних доказів, у зв`язку із необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України за власною ініціативою розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 12, 81, 182, 119, 250, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

За ініціативою суду здійснювати подальший розгляд справи № 925/38/25 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 15 годин 00 хвилин 17 квітня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У підготовче засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Агротрейд Групп» оригінали:

- Договору позики від 28.11.2018, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Епік-Груп» та приватним підприємством «Агротрейд Групп»;

- Додаткової угоди №1 до Договору позики від 28.11.2018, яка укладена між товариством з обмеженою відповідальністю «Епік-Груп» та приватним підприємством «Агротрейд Групп» 01.03.2019;

- Мирової угоди, яка укладена між ТОВ «Епік-Агро» та ПП «Агротрейд Групп» 08 лютого 2021 року та затверджена ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24.02.2021 у справі №925/434/19;

- Договору про виконання зобов`язання та часткове прощення боргу від 03.12.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техартком-Агро» та Приватним підприємством «Агротрейд Групп»;

- Додаткової угоди до Договору про виконання зобов`язання від 03.12.2021 про внесення змін до нього шляхом викладення у новій редакції, що укладена між товариством з обмеженою відповідальністю «Епік-Агро» та приватним підприємством «Агротрейд Групп» 31.08.2022;

- Акту звірки за 01.11.18-31.08.22, підписаного між товариством з обмеженою відповідальністю «Епік-Агро» та приватним підприємством «Агротрейд Групп».

Повідомити учасникам справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

У підготовче засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз