ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа № 914/2240/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Повного товариства «Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік», б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/805/25 від 21.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 6 березня 2025 року

у справі №914/2240/24

за позовом Повного товариства «Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік» (22-660, Республіка Польща, Люблінське воєводство, місто Томашув Любелскі, вулиця Старозамойска, 44; ідент.код )

до відповідача-1: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (79008, м. Львів, вул. М.Кривоноса, 6; ідент.код 42334907),

відповідача-2: Державної казначейської служби України (01601, м.Київ, вул.Бастіонна, 6; ідент.код 37567646), -

про: стягнення шкоди в загальній сумі 5074731,45грн,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Повного товариства «Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік», б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/805/25 від 21.03.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 6 березня 2025 року у справі №914/2240/24, якою позов залишено без розгляду.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд - 20.03.2025.

Повний текст оскаржуваної ухвали доставлено до електронного суду 10.03.2025, згідно копії картки руху документа, долученої скаржником до апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2025, склад колегії по розгляду справи №907/23/25 визначено: головуючий суддя Малех І.Б.,судді Панова І.Ю., Зварич О.В.

Повне товариство «Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік» в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 6 березня 2025 року у справі №914/2240/24 та направити справу для розгляду по суті до Господарського суду Львівської області.

Апеляційна скарга Повного товариства «Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік», б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/805/25 від 21.03.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 6 березня 2025 року у справі №914/2240/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Разом з тим, апелянт зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, скаржник, цитує пункт 11 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за подання: позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання: клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зазначити скаржнику, що ним оскаржується ухвала суду першої інстанції, якою позов залишено без розгляду, а не подається позовна заява до суду першої інстанції.

З огляду на викладене, покликання скаржника на звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з поданням позовної заяви є некоректним, а тому не підлягає задоволенню.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказану ухвалу скаржник повинен був би сплатити 3028,00 грн.

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в даній справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 2422,40 грн. (3028,00 *0,8=2422,40 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Повного товариства «Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік», б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/805/25 від 21.03.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 6 березня 2025 року у справі №914/2240/24 залишити без руху.

2. Повному товариству «Трансмар Маріуш Мацьоха і Вспульнік» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех