ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/233/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Мартиновського О. В. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Мартиновський О. В. (в режимі відеоконференції)

прокурор Рудченко М. М.

УСТАНОВИВ:

Суд ухвалою від 06.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 25.03.2025 о 11:00.

24.03.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача - адвокат Мартиновський О. В. подав заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вх. №01-44/895/25 від 25.03.2025).

В обгрунтування підстав залучення третіх осіб представник відповідача зазначає, що спір у цій справі виник у зв`язку з тим, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 04.09.2020 №6-7088/14-20-СГ та наказом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 20.08.2020 №11-11204/14-20-СГ було затверджено два окремі проекти із землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у приватну власність земельних ділянок площею 2 га з кадастровими номерами :03:000:0091 та :02:001:5349 для ведення особистого селянського господарства. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 продав (передав у власність), а ПСП «Агрофірма «Світанок» купило (прийняло у власність) земельну ділянку, загальною площею 2 га, яка розташована на території Вишнівської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0091. В разі задоволення позову та витребування від ПСП «Агрофірма «Світанок» спірної земельної ділянки існує ймовірність пред`явлення до ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в майбутньому позовних вимог зі сторони ПСП «Агрофірма «Світанок» про відшкодування збитків, завданих внаслідок укладення договору купівлі - продажу від 11 вересня 2020 року, який би не був укладений, якби ГУ Держгеокадастру у Житомирській області не видало наказ від 04.09.2020 №6-7088/14-20-СГ.

Прокурор заяву не підтримав, вважає її не обгрунтованою та зазначив, що відсутні підстави для залучення третіх осіб.

Суд вважає, що подана заява представника відповідача - адвоката Мартиновського О. В. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на доводи представника відповідача, Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, оскільки рішення у цій справі може вплинути на обов`язки (відшкодування збитків) останніх щодо відповідача.

Встановлено, що Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а у ОСОБА_1 відсутній електронний кабінет.

Керуючись ст. 50, 179, 182, 233-235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника відповідача - адвоката Мартиновського О. В. задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (, вул. Довженка, буд. 45, м. Житомир, Житомирська обл., 10002).

4. Зобов`язати прокурора не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, та надати до суду докази надіслання зазначених процесуальних документів третім особам.

5. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 ГПК України. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Встановити прокурору, позивачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи, у разі реалізації такого права, п`ять днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ ://zt.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 27.03.2025

Суддя С. НЕСТЕРЧУК