ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2025 Справа № 910/9034/24
про: стягнення збитків у сумі 1029049,55грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Позивача: не прибув;
Відповідача: Галайський О.В. Ордер ВС №1315814 від 10.10.2024;
Третьої особи: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» подано у Господарський суд міста Києва Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз ЛТД» збитків у сумі 1029049,55грн, завданих Позивачу виплатою ним страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (Страхувальнику за Договором № 3001/294/127618 від 10.01.2022), транспортний засіб якого (д.н.з. НОМЕР_1 ) пошкоджено внаслідок загоряння напівпричепа-цистерни (д.н.з. НОМЕР_2 ), який належить (на праві власності) Відповідачу.
Господарський суд міста Києва, Ухвалою від 29.07.2024 у справі №910/9034/24, передав справу на розгляд Господарського суду Львівської області за належною територіальною підсудністю.
Суд, Ухвалою від 17.09.2024, прийняв справу до розгляду, а також залучив до участі у справі Третю особу і витребував у Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області необхідні докази.
Головним управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій у Львівській області надано витребувані докази.
Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив та Заперечення, у яких викладено обґрунтування безпідставності позову.
Третьою особою жодної заяви (клопотання) не подано.
Суд, Ухвалою від 12.12.2024, якою призначив справу до розгляду по суті, зобов`язав Учасників справи: «забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова)».
Суд, Ухвалою від 19.02.2025, оголосив перерву у судовому засіданні, при цьому вказана вимога Суду залишилась незмінною.
Позивачем не виконано обов`язкової вимоги Суду щодо забезпечення участі представника у судовому засіданні 26.03.2025, при цьому, заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Оскільки Суд, Ухвалою від 12.12.2024 (п.3), яка, згідно з нормами статей 18, 326 ГПК України, є обов`язковою до виконання, зобов`язав Позивача (та інших Учасників справи) забезпечити участь представника у судовому засіданні, наявні підстави, передбачені нормами статей 202 (ч.3), 216 (ч.1) ГПК України, для відкладення розгляду справи (у межах розумного строку), оскільки неприбуття представника Позивача перешкоджає належному розгляду справи.
Представник Відповідача зазначив про відсутність заперечень стосовно відкладення розгляду справи.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 114, 202 (ч.2), 216 (ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).
2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 07.05.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов`язати Учасників справи:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.