ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/171/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

за участю:

від кредитора ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ,

арбітражний керуючий Дейнека Микола Іванович

встановив: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття щодо нього провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

23.04.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.07.2024 о 12:55 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73729 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

06.11.2024 суд постановив визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 295098 грн 92 коп., що належать внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів; призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 30.12.2024, яке суд в подальшому відкладав на 10.02.2025 та на 04.03.2025.

Керуючий реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про відкладення судового засідання (від 25.02.2025 вх.№3150/25) у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для узгодження плану реструктуризації та звіт про проведення перших зборів кредиторів (від 03.03.2025 вх.№3483/25).

24.02.2025 від кредитора Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшло клопотання про відкладення (вх.№3033/25) у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для схвалення питань, визначених в порядку денному.

04.03.2025 суд враховуючи клопотання про відкладення керуючого реструктуризацією та кредитора АТ "Таскомбанк" постановив відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24.03.2025.

20.03.2024 керуючий реструктуризацією подав клопотання про затвердження плану реструктуризації вх.№4642/25 та клопотання про виплату винагороди арбітражного керуючого вх.№2399/25.

В поданому клопотанні керуючий реструктуризацією зазначив, що 13.02.2025 з метою проведення зборів, на адресу кредиторів направив: запит про надання відповіді на питання порядку денного проведення засідання зборів кредиторів шляхом опитування у справі №909/171/24 про банкрутство гр. ОСОБА_1 ; проєкт рішення із запропонованих питань (проєкт протоколу №1 зборів кредиторів); проєкт плану реструктуризації; заочна форма голосування; звіт про перевірку декларацій боржника.

Строк надання відповіді на Запит до 20.02.2025 р.

В установлений строк на адресу арбітражного керуючого надійшла відповідь від кредитора АТ "Універсалбанк" (34 голоси).

Відповідно до п.2 ст.48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

На підставі вищевикладеного, 20.02.2025 складений Протокол №1, згідно якого збори були визнані неповноважними.

Також кредитор АТ "Таскомбанк" надіслав лист №197407/70 від 19.02.2025 із Заявою про відкладення засідання зборів кредиторів на іншу дату та з вимогою щодо надання арбітражним керуючим інформації з документальним підтвердженням щодо проведеної роботи в частині правочинів, які підпадають під ознаки фраудаторності за останні три роки.

10.03.2025 з метою проведення других зборів, керуючий реструктуризацією на адресу кредиторів направив: запит про надання відповіді на питання порядку денного проведення засідання зборів кредиторів шляхом опитування у справі №909/171/24 про банкрутство гр. ОСОБА_1 ; проєкт рішення із запропонованих питань (проєкт протоколу №2 зборів кредиторів); проєкт плану реструктуризації; заочна форма голосування; звіт про перевірку декларацій боржника; пояснення кредиторам по справі про банкрутство ОСОБА_1 від 10.03.2025 р.; додатки до Пояснення щодо майна ОСОБА_1 та його родичів; додатки до Пояснення щодо витрат боржника.

Строк надання відповіді на Запит до 19.03.2025.

В установлений строк на адресу арбітражного керуючого надійшла відповідь від кредитора АТ "Універсалбанк" (34 голоси), який проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Представник ОСОБА_2 (без права голосу) не брав участі у голосуванні, однак 18.03.2025 надіслав Лист-відповідь до пропозиції від 10.03.2025, відповідно до якого заперечив проти затвердження плану реструктуризації.

Відповідно до Протоколу №2 засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 від 19.03.2024, на засіданні других зборів кредиторів, присутній був тільки представник кредитора АТ "Універсал Банк" із кількістю голосів 34, який голосував проти затвердження плану реструктуризації в запропонованій боржником редакції. Також пропонував боржнику надати оновлений план реструктуризації боргів, який передбачає повне погашення заборгованості перед кредиторами. Враховуючи викладене збори є неповноважними, оскільки на них присутні кредитори, що мають менше половини голосів.

В судовому засіданні керуючий реструктуризації вказав, що запропонований боржником план реструктуризації передбачає максимально можливе, гарантоване погашення кредиторських вимог боржником з урахуванням його фінансового становища.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 126 КУзПБ, відповідно до якої господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника чи кредитора змінити план погашення боргів у частині збільшення чи зменшення строку його виконання або розміру суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів, чи суми, яка щомісяця залишається боржнику на задоволення побутових потреб (не менше розміру, встановленого статтею 124 цього Кодексу) просив суд затвердити план реструктуризації у справі №909/171/24, відповідно до якого щомісячний платіж в розмірі 1 371,30 грн. та погашення боржником перед кредиторами 15 % грошових зобов`язань, визнаних судом вимог протягом п`яти років та списання решти заборгованості, а також виплатити винагороду арбітражного керуючого.

Представник кредитора ОСОБА_2 в судовому засіданні проти затвердження плану реструктуризації у справі №909/171/24 заперечив. Вказав, що звертався до арбітражного керуючого з вимогою надати документальне підтвердження отримання боржником щомісячного доходу, витрат на лікарів та проїзд, копію договору оренди житла, інформацію про статус Юлії Кожан в Канаді. Однак станом на 24.03.2024 таких документів не отримав.

Боржник та інші кредитори в судове засідання не прибули, причини не прибуття суду не повідомили, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши подані арбітражним керуючим клопотання та документи долучені до них, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника кредитора суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2. ст. 48 КУзПБ, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Враховуючи ненадання відповіді на запити арбітражного керуючого щодо затвердження плану реструктуризації, а також нез"явлення кредиторів на збори, суд з метою з"ясування їх позицій щодо запропонованого боржником плану реструктуризації боргів та його затвердження вважає за необхідне зобов"язати кредиторів взяти участь в наступних перших зборах кредиторів або надати письмові пояснення (заперечення/підтвердження) щодо затвердження такого плану.

Згідно з ст.126 КУзПБ, про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами. Господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

З огляду на викладене, з метою надання можливості боржнику надати оновлений план реструктуризації боргів та докази неможливості задоволити вимоги кредиторів у повному обсязі, керуючому реструктуризацією узгодити план реструктуризації, кредиторам надати письмові пояснення щодо затвердження такого плану, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 2, 45, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст. 3, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.05.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

2. Зобов"язати:

2.1. Керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича: провести наступні перші збори кредиторів.

2.2. Кредиторів: Акціонерне товариство "Таскомбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" та Акціонерне товариство "Універсал Банк" взяти участь в наступних перших зборах кредиторів або надати письмові пояснення (заперечення/підтвердження) щодо затвердження плану реструктуризації боргів.

Також, суд звертає увагу кредиторів на те, що відповідно до ч.5 ст. 126 КУзПБ, явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 27.03.2025

Суддя Т. В. Максимів