СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/500/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. №490 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 (повний текст складено 10.02.2025) у справі №913/500/24 (суддя Іванов А.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Офіс-маркет", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

2) ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

3) ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 192716, 65грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Офіс-маркет", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованість у розмірі 192716,65грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 131149,40грн та заборгованість за відсотками в розмірі 61567,25грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 у справі №913/500/24 позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ТОВ "Компанія Офіс-маркет" та ОСОБА_1 , а також солідарно з ТОВ "Компанія Офіс-маркет" та ОСОБА_2 на користь АТ "Сенс Банк" заборгованість за кредитом в сумі 131149,40 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 1131,13грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач-2 - ОСОБА_1 звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 у справі №913/500/24 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; крім того, апелянт просить стягнути з АТ "Сенс Банк" судові витрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 у справі №913/500/24 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2968,51грн.

У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №3613 від 20.03.2025), до якої додано квитанцію АТ "Таскомбанк" №0770-9187-7558-1405 від 20.03.2025 на суму 2968,51грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №913/500/24.

Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 192716,65грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 у справі №913/500/24 без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач -1 у даній справі - ТОВ "Компанія Офіс-маркет" () віднесений до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Судом апеляційної інстанції встановлено відсутність у ТОВ "Компанія Офіс-маркет" () електронного кабінету в ЕСІТС та її окремій підсистемі (модулі), що підтверджується Відповіддю № 8319904 від 21.03.2025, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

На підставі зазначеного апеляційний суд повідомляє ТОВ "Компанія Офіс-маркет" про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЕСІТС, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЕСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки невиконання вказаного обов`язку передбачені, зокрема, ст.ст. 42, 165, 170, 263 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 у справі №913/500/24.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 10.02.2025 у справі №913/500/24 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Офіс-маркет" () зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Витребувати матеріали справи №913/500/24 із Господарського суду Луганської області.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза