ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 Справа № 914/3237/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" на суму 419 762 грн. 77 коп.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф`яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679)

за участю представників:

від кредитора(ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс"): Грищенко О.М. - адвокат

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: Кочин Н.В. - арбітражний керуючий

від ГУ ПФУ у Львівській області: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф`яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679), в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.01.2025 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.01.2025.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж"; визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 498 955 грн. 57 коп. - основного боргу та 24 224 грн. 00 коп. - судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кочин Наталію Василівну; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 25.03.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2025 за №75083.

28.01.2025 на адресу суду (в межах 30-ти денного строку) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" із додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 419 762,77 грн., яку ухвалою суду від 31.01.2025 прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні на 25.03.2025.

12.03.2025 від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника з додатками(сформований в системі "Електронний суд" 11.03.2025), в якому зазначено, зокрема, що в установлений законодавством строк, на адреси суду та розпорядника майна надійшла заява з додатковими грошовими вимогами від ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс". За результатами самостійного розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" розпорядник майна визнає додаткові вимоги кредитора в повному обсязі, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 419 762,77 грн. у наступній черговості: 414 917,97 грн. 4 черга задоволення (основний борг); 4 844,80 грн. 1 черга задоволення (судовий збір за подання заяви), про що кредитора письмово повідомлено (лист від 03.03.2025 №152/25 щодо розгляду заяви з додатковими вимогами кредитора та доказами його надіслання кредитору додано до звіту).

В судовому засіданні 25.03.2025 представник кредитора заяву про додаткові грошові вимоги до боржника підтримав.

Розпорядник майна в судовому засіданні повідомив, що додаткові грошові вимоги ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" визнає, про що кредитора письмово повідомлено.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

З матеріалів заяви, а також матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (сформований в системі "Опендатабот" станом на 19.12.2024), попередня назва Товариства з обмеженою відповідальністю "Кришталевий вітраж" (79009, м. Львів, вул. Торф`яна, буд. 25 А, ідентифікаційний код 03793679) - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка ().

Суд відзначає, що за результатами розгляду заяви ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство судом було встановлено, що ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" є кредитором ТзОВ "Кришталевий вітраж" на суму 498 955,57 грн. (в т.ч. 204 028,13 грн. основного боргу, 46 557,64 грн. 3%-річних, 207 763,68 грн. інфляційних втрат, 15 711,79 грн. витрат зі сплати судового збору, 24 894,33 грн. витрат на правничу допомогу), яка виникла згідно договору №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 14 лютого 2008 рок та з врахуванням Угоди №34/07-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, Угоди №53/07-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року та Угоди б/н про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16 жовтня 2009 року, та підтверджується рішеннями Господарського суду Київської області від 05.02.2013 року по справі №6/138-12, від 25.07.2013 року по справі №911/2412/13, від 01.10.2014 року по справі №911/3326/14, від 27.03.2017 року по справі №911/2990/16, від 29.10.2014 року по справі №911/4366/14 та від 03.09.2013 по справі №911/2410/14 року( набрали законної сили).

Так, судом було досліджено, зокрема, що у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 14 лютого 2008 року, рішенням Господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2009 року у справі №13/299 було стягнуто з СТОВ імені Устименка на користь ТзОВ "Тридента Агро" зокрема, 293 978,69 грн. боргу.

В подальшому на підставі додаткової угоди №34/07-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" набуло право вимоги виконання боржником (на той час найменування боржника було СТОВ імені Устименка, ), зобов`язання щодо сплати розміру курсової різниці, пені, 3%-річних, інфляційних витрат за договором №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 14 лютого 2008 року, набутих ФОП Грищенко О.М. за Угодою №67-ТА про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року, укладеною з ТзОВ "Тридента Агро".

У зв`язку із існуванням у СТОВ імені Устименка заборгованості за договором №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу, ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" зверталось до Господарського суду Київської області із позовними заявами про стягнення із СТОВ імені Устименка 3% річних та інфляційних витрат нарахованих на суму боргу 293 978,69 грн., а також суми заборгованості у вигляді дооцінки вартості товару (курсової різниці). Так, зокрема, рішенням Господарського суду Київської області від 05 лютого 2013 року по справі №6/138-12, було стягнуто з СТОВ імені Устименка на користь ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 170 565,85 грн. боргу (дооцінка вартості товару (курсової різниці), із розрахунку станом на 16 жовтня 2009 року).

Окрім цього, ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на підставі угоди №53/07-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, укладеної з ФОП Грищенко О.М., набуло право вимоги за Угодою про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16 жовтня 2009 року, укладеною між ТзОВ "Тридента Агро" (сторона-1) та СТОВ імені Устименка (сторона-2), якою було встановлено, що залишок боргу сторони-2 перед стороною-1 складав 33 462 грн. 28 коп. (п.1.4), набуте ФОП Грищенко О.М. на підставі Угоди №135-ТА про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року, укладеної з ТзОВ "Тридента Агро".

У зв`язку із неналежним та несвоєчасним виконанням СТОВ імені Устименка взятого на себе грошового зобов`язання згідно Угоди про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16 жовтня 2009 року, ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення із СТОВ імені Устименка заборгованості. За результатами розгляду позову рішенням Господарського суду Київської області по справі №911/2410/13 від 03 вересня 2013 року, стягнуто з СТОВ імені Устименка на користь ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" , зокрема, 33 462,28 грн. боргу.

Наведені вище обставини відображені в ухвалі суду від 20.01.2025, якою відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Кришталевий вітраж" та визнано ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" кредитором боржника на суму 498 955,57 грн., до якої ввійшла сума основного боргу в розмірі 204 028,13 грн. (ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили).

Як зазначено в заяві про визнання кредитором з додатковими грошовими вимогами, на даний час рішення Господарського суду Київської області від 05 лютого 2013 року у справі №6/138-12, яким стягнуто з боржника, в тому числі борг у сумі 170 565,85 грн., що виник за договором №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 14 лютого 2008 року, та рішення Господарського суду Київської області від 03 вересня 2013 року у справі №911/2410/14, яким стягнуто з боржника, в тому числі борг у сумі 33 462,28 грн. за Угодою б/н про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16 жовтня 2009 року, не виконані.

Докази виконання зазначених судових рішень та погашення повністю чи частково вказаних сум в матеріалах справи відсутні, що також підтверджується доданою до заяви Інформацією про виконавче провадження від 25.01.2025, з даними про відкрите виконавче провадження №43496534 (ідентифікатор 7Е65БЕ6АД509) та №43496814 (ідентифікатор БВЕД1841А326) по виконанню наказу від 23.09.2013 №911/2410; відкрите виконавче провадження №4496673 (ідентифікатор Д2В39А77843Д) по виконанню наказу від 21.02.2013 №6/138-12.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки боржник заборгованість, стягнуту судовим рішенням від 05 лютого 2013 року у справі №6/138-12 не погасив, кредитор на суму основного боргу - 170 565,85 грн., нарахував боржнику 3 % річних за період з 23.09.2016 по 19.01.2025 в розмірі 42 592,60 грн., та інфляційні втрати за період з березня 2017 по січень 2025 в розмірі 206 384,41 грн.

Перевіривши здійснені у заяві про визнання додаткових вимог розрахунки, суд вважає що вони виконані у відповідності із ст. 625 Цивільного кодексу України, а відтак заборгованість за договором №1-Д/08/1 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 14 лютого 2008 року збільшилась на 206 384,41 грн. - інфляційних втрат (нарахованих за період з з березня 2017 по січень 2025) та 42 592,60 грн. - 3% річних (нарахованих за період з 23.09.2016 по 19.01.2025) та є обґрунтованою.

Також, оскільки боржник заборгованість, стягнуту судовим рішенням від 03 вересня 2013 року у справі №911/2410/14 не погасив, кредитор на суму основного боргу - 33 462,28 грн., нарахував боржнику 3 % річних за період з 17.10.2009 по 19.01.2025 в розмірі 15 328,50 грн., та інфляційні втрати за період з листопада 2009 по січень 2025 в розмірі 150 675,46 грн.

Перевіривши правильність здійснених кредитором розрахунків, суд вважає що вони виконані у відповідності із ст. 625 Цивільного кодексу України, а відтак заборгованість за Угодою б/н про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 16 жовтня 2009 року збільшилась на 150 675,46 грн. - інфляційних втрат (нарахованих з листопада 2009 по січень 2025) та 15 328,50 грн. - 3% річних (нарахованих за період з 17.10.2009 по 19.01.2025) та є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відтак, підсумовуючи все вищенаведене, грошові вимоги ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в розмірі 414 917,97 грн., які складаються з 3% річних та інфляційних втрат, є обґрунтованими, визнаються розпорядником майна та не спростовані боржником, а відтак підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн., сплачені платіжною інструкцією в національній валюті від 25 січня 2025 року №1223 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 27.01.2025, покладаються на боржника та підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, ідентифікаційний код 38039872) визнати в розмірі 419 762 грн. 77 коп., з яких:

- 4 844 грн. 80 коп. судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 414 917 грн. 97 коп. основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025.

Суддя Морозюк А.Я.