ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1244/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", 01133, м.Київ, б.Лесі Українки, буд.26, офіс 411, про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної оcоби-підприємця Ніконова Михайла Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за договором № 489693-КС-001 про надання кредиту від 12.02.2024 у розмірі 9 680,22грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 3 000,00грн, сума прострочених платежів по процентах у розмірі 6 230,22грн, сума прострочених платежів за комісією у розмірі 450,00грн та судового збору у розмірі 242,24грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області до канцелярії суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної оcоби-підприємця Ніконова Михайла Олександровича заборгованості за договором № 489693-КС-001 про надання кредиту від 12.02.2024 у розмірі 9 680,22грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 3 000,00грн, сума прострочених платежів по процентах у розмірі 6 230,22грн, сума прострочених платежів за комісією у розмірі 450,00грн та судового збору у розмірі 242,24грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 справу № 904/1244/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

24.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, копію якого направлено боржнику - Фізичній оcобі-підприємцю Ніконову Михайлу Олександровичу, відповідно до вимог статті 156 ГПК України.

При виготовленні тексту судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі № 904/1244/25 судом невірно зазначено номер договору та розмірі суми, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Правильним номером договору та сумою заборгованості є: договір № 489693-КС-001 про надання кредиту від 12.02.2024 у розмірі 9 680,22грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 3 000,00грн, сума прострочених платежів по процентах у розмірі 6 230,22грн, сума прострочених платежів за комісією у розмірі 450,00грн та судового збору у розмірі 242,24грн.

Так, у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі № 904/1244/25 помилково зазначено "про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної оcоби-підприємця Ніконова Михайла Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за договором № 474921-КС-001 про надання кредиту від 11.09.2023 у розмірі 36 399,25грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 13 086,10грн, сума прострочених платежів по процентах у розмірі 23 313,15грн та судового збору у розмірі 242,24грн" замість "про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної оcоби-підприємця Ніконова Михайла Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за договором № 489693-КС-001 про надання кредиту від 12.02.2024 у розмірі 9 680,22грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 3 000,00грн, сума прострочених платежів по процентах у розмірі 6 230,22грн, сума прострочених платежів за комісією у розмірі 450,00грн та судового збору у розмірі 242,24грн".

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (частина перша статті 147 ГПК України).

За приписами частин першої, другої, четвертої статті 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 147, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі № 904/1244/25 в частині зазначення вірного номеру договору та розміру суми, яка підлягає стягненню з боржника - Фізичної оcоби-підприємця Ніконова Михайла Олександровича на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Вважати за вірне "договір № 489693-КС-001 про надання кредиту від 12.02.2024 у розмірі 9 680,22грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 3 000,00грн, сума прострочених платежів по процентах у розмірі 6 230,22грн, сума прострочених платежів за комісією у розмірі 450,00грн та судового збору у розмірі 242,24грн".

Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя О.В. Перова