ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/234/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного Товариства Акцент - Банк, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 87 390,79 грн

За участі представників сторін:

Позивача:не з`явився;

Відповідача: не з`явився;

Суть справи: Акціонерне Товариство Акцент-Банк звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 87 390,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором № 20.48. від 09.01.2020.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.04.2023, 31.01.2022 проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за його рішенням.

При відкритті провадження у даній справі судом врахована позиція, викладена Верховним Судом в постанові від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18, а саме: за змістом статей 51 , 52 , 598-609 ЦК України , статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/234/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 28 квітня 2023 року .

Ухвалою суду від 12.05.2023 клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербатюк О.Д. за вх. № 3663 від 28.04.2023 про зупинення провадження по справі задоволено.

Провадження у справі № 921/234/23 зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені у воєнний стан.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 №2534/0/15-24 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 справу № 921/234/23 передано судді Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято справу № 921/234/23 до свого провадження. Зазначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

18.02.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 17.12.2025 (вх. №1187) про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 20.02.2025 призначено судове засідання на 18.03.2025, без поновлення провадження у справі для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 921/234/23.

Представники сторін в судове засідання не прибули про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши та оцінивши заяву від 17.02.2025 (вх. №1187 від 18.02.2025) позивача про залишення позову без розгляду, має за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частинами 1, 4 статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Беручи до уваги, що заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження, тому вказану заяву подано із дотриманням вимог пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Зважаючи на те, що вищевказана заява від 17.02.2025 (вх. №1187 від 18.02.2025) подана позивачем до початку розгляду справи по суті, підписана представником Кауровою Каріною Артурівною, повноваження якої як представника позивача, підтверджуються наявною у матеріалах справи Довіреністю від 03.12.2024, відтак суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

В свою чергу, суд звертає увагу, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості реалізувати право на отримання судового захисту шляхом повторного звернення до суду в порядку частини 4 статті 226 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 226, 234-235 з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/234/23.

2. Заяву від 17.02.2025 (вх. № 1187 від 18.02.2025) Акціонерного товариства "Акцент-банк" про залишення позову без розгляду, задовольнити.

3. Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" у справі №921/234/23, залишити без розгляду, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

6. Повний текст ухвали виготовлено - 26.03.2025.

7. Повний текст ухвали направити:

- Акціонерному Товариству Акцент-Банк, 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко