ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 року, суддя в І інстанції Гут С.Ф., повний текст якого складено 10.03.2025, в м. Одесі

у справі №916/2/25

за позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса;

2. Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 569 179,59 грн

В С Т А Н О В И В:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 у справі №916/2/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

20.03.2025 матеріали справи №916/2/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження з місцевого господарського суду, а також з апеляційною скаргою та доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 10.12.2024 у справі №916/2/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Між тим відповідно до матеріалів даної справи та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення, про яке апелянт зазначає у прохальній частині апеляційної скарги, вказаним судом не ухвалювалось.

Так, 12.03.2025 відділом документообігу (канцелярією) Південно-західного апеляційного господарського суду складено акт про те, що під час реєстрації апеляційної скарги по справі №916/2/25, надісланої Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеса, виявлено недоліки, а саме: в прохальній частині апеляційної скарги зазначене оскаржуване рішення ГСОО по справі №916/2/25 від 10.12.2024, проте згідно даних ЄДРСР рішення ГСОО по справі №916/2/25 ухвалено 04.03.2025, повний текст складено 10.03.2025.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що в апеляційній скарзі неправильно вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення 10.12.2024, адже згідно з матеріалами справи, а також даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень вірною датою зазначеного рішення є 04.03.2025.

Крім того, колегія суддів також зауважує на невідповідності змісту мотивувальної та прохальної частин даної апеляційної скарги, оскільки апелянт, посилаючись у мотивувальній частині останньої на необґрунтованість висновку місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог та, відповідно, на наявність правових підстав для відмови у позові, у прохальній частині скарги просить задовольнити позовні вимоги.

Отже, з огляду на викладене, скаржнику необхідно уточнити вимоги даної апеляційної скарги, а саме: з урахуванням визначених статтею 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень суду апеляційної інстанції та змісту викладених скаржником доводів щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваного рішення чітко вказати, яке саме судове рішення апелянт просить прийняти за наслідками апеляційного перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 у справі №916/2/25.

В силу частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (недоліки в оформленні апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: вказати правильну дату ухвалення оскаржуваного рішення та чітко вказати, яке саме судове рішення апелянт просить прийняти за наслідками апеляційного перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 у справі №916/2/25.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 у справі №916/2/25 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду відповідних уточнень прохальної частини апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська