ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/799/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стєбєлєва А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7130 від 20.03.2025) у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну.

Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2025 о 16:20. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБИСТО ОСОБА_1 для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, а також арбітражну керуючу Тищенко Оксану Іванівну.

20.03.2025 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Стєбєлєва А.М. надійшла заява (вх. № 7130) про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.04.2025 о 16:20, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Стєбєлєва А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7130 від 20.03.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2025 о 16:20, та подальші судові засідання у справі № 922/799/25 за участю представника ОСОБА_1 адвоката Стєбєлєва Антона Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Стєбєлєва А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7130 від 20.03.2025).

Судове засідання, призначене на "01" квітня 2025 р. о 16:20, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/799/25 провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Стєбєлєва Антона Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ОСОБА_1 адвокату Стєбєлєву А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.