номер провадження справи 22/21/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 908/194/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: адвокат Шаповалов А.В.,ордер АР №1223641 від 18.02.2025

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/194/25

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРАГД (пр. Соборний, буд. 139, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 319 734,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2025 суддею Ярешко О.В. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.03.2025. Явка учасників справи у судове засідання визнавалась обов`язковою.

У судове засідання 20.03.2025 з`явився представник відповідача.

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Ухвала від 11.03.2025 була доставлена до зареєстрованого електронного кабінету позивача, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання щодо відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з неявкою позивача, оскільки хоче отримати від позивача деякі пояснення по справі.

Суд вважає причини неявки позивача необґрунтованими, оскільки позивач, як юридична особа, має право представляти свої інтереси в суді шляхом самопредставництва та/або шляхом направлення до суду будь-якого уповноваженого представника.

Суд звертає увагу на недобросовісну поведінку позивача, оскільки протокольною ухвалою суду від 11.03.2025 явка сторін судом була визнана обов`язковою. Пункти 1, 3 ч. 2 ст. 42 та ч.1 ст. 43 ГПК України покладають на учасників справи обов`язок виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, добросовісно користуватися процесуальними правами. Суд вважає, що представник позивача не виконує процесуальні обов`язки щодо виконання ухвали суду в частині обов`язкової явки у засідання суду. Враховуючи викладене, неявка позивача визнається судом неповажною.

Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов`язки щодо направлення в засідання суду представника з належними повноваженнями, отже суд визнає поведінку позивача недобросовісною.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушень, передбачених ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

Враховуючи ухилення Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ від виконання вимог суду щодо прибуття у судове засідання без поважних на те причин, суд вважає за необхідне застосувати до позивача заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Відповідно до частини 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін , розгляд даного спору не може бути вирішено в даному судовому засіданні, керуючись ст. 216 ГПК України, суд оголошує перерву у судовому розгляді по суті та відкладає розгляд справи. Явка учасників справи визнається обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 131-132, 182, 183, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ заходи процесуального примусу, у вигляді попередження за невиконання ухвали суду від 11.03.2025 у справі 908/194/25.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 01.04.2025 року о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати учасників справи, явка яких у судове засідання визнається обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

4. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.03.2025

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко