СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/5348/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/5348/23

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства "Світанок" (62492, Харківська обл., Харківський р-н, с. Лизогубівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/5348/23 у задоволенні скарги Садівничого товариства "Світанок" на неправомірні дії державного виконавця (вх. 27162 від 28.10.2024) відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою Садівниче товариство "Світанок" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/5348/23 та ухвалити нове рішення, яким скаргу Садівничого товариства "Світанок" на неправомірні дії державного виконавця (вх. 27162 від 28.10.2024) задовольнити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 апеляційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 2852Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/5348/23 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/5348/23 залишено без змін.

28.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/5348/23, в якій заявник просить стягнути з Садівничого товариства "Світанок" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції у розмірі 10 000, 00 грн.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/5348/23, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/5348/23 до провадження.

Призначити заяву представника Фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/5348/23 до розгляду на "08" квітня 2025 р. на 15:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко