ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/809/23

За позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 953 373,07 грн,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання помічник судді Заяць Р.І.

представники:

Прокуратури

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 953 373,07 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2025 підготовче засідання у справі №907/809/23 відкладено на 20.03.2025.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 19.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1699/25 від 20.02.2025) прокурор просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю МЕХСО.

Водночас за змістом поданого через підсистему Електронний суд клопотання б/н від 27.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1971/25 від 27.02.2025) прокурор уточнив, що вказану третю особу належить залучити на стороні відповідача.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії прокурор стверджує про те, що підставами для звернення до суду з позовом у даній справі є те, що Товариством з обмеженою відповідальністю МЕХ УПК, як фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :14:010:0051 площею 3,9469 га, з моменту набуття права власності на нерухоме майно комплекс виробничих будівель по вул. Концівській, 51 у с. Розівка Ужгородського району, загальною площею 3162,18 кв.м. (із 03.01.2017) до оформлення Договору оренди (20.01.2022) не сплачено кошти за її користування.

Таким чином, прокурор наголошує, що відповідач як фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника останньої зберіг (заощадив) у себе кошти, котрі мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути такі кошти власникові земельної ділянки на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Водночас як зазначає прокурор, на даний час власником комплексу виробничих будівель по вул. Концівській, 51 у с. Розівка Ужгородського району, загальною площею 3162,18 кв.м., та користувачем земельної ділянки за кадастровим номером :14:010:0051 площею 3,9469 га є Товариство з обмеженою відповідальністю МЕХСО, яке на підставі Додаткової угоди №19 від 28.11.2024 до Договору оренди землі від 04.01.2022 прийняло на себе всі права та обов`язки (в тому числі, спори, які виникли в судовому порядку по справі №907/809/23) орендаря спірної земельної ділянки.

Відтак, на переконання прокурора, рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХСО, із огляду на що останнє підлягає залученню до участі у процесі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Проаналізувавши фактичні обставини, якими зумовлені спірні правовідносини в даній справі, та суб`єктний склад учасників процесу, суд дійшов висновку про те, що рішення, ухвалене за наслідками розгляду наявного спору, матиме безпосередній вплив на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю МЕХСО як орендаря земельної ділянки з кадастровим номером :14:010:0051, за використання якої без правовстановлюючих документів прокурором заявлено до стягнення суму 953 373,07 грн безпідставно збережених коштів, а відтак, згадане Товариство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального Кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Статтею 172 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю МЕХСО, вул. Концівська, будинок 51, с. Розівка, Ужгородський район, Закарпатська область, 89424 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 45658774).

2. Відкласти підготовче засідання на 17 квітня 2025 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Зобов`язати прокурора у строк до 03.04.2025 подати господарському суду докази надіслання залученій третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Встановити залученій третій особі строк на подання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову до 14.04.2025.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи не пізніше, ніж за 3 дні до призначеного підготовчого засідання.

7. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара