УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/5054/24

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Керуючий реструктуризацією не з`явився

Від АТ "Укргазбанк" Лисий М.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 817 396,91 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.07.2024.

У судовому засідання 10.07.2024 було оголошено перерву до 24.07.2024.

18.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/5054/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019). Попереднє засідання призначено на 30.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі №910/5054/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.08.2024 за № 73796.

04.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 104 034, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 104 034, 80 грн. до розгляду.

09.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 162, 19 грн.

10.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 62 502, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Акціонерного товариства "Сенс Банк" на суму 40 162, 19 грн. та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 62 502, 01 грн. до розгляду.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 25.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 визнано кредиторами у справі №910/5054/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Сенс Банк", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" та Акціонерне товариство "Універсал Банк", визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.01.2025.

05.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 185 789, 04 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 190 633,84 грн. до розгляду на 27.01.2025.

Судове засідання 27.01.2025 не відбулося, у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 розгляд справи призначено на 05.03.2025.

03.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю. про розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника.

24.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог.

У судовому засіданні 05.03.2025 розглядалась заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника.

Представник АТ "Укргазбанк" не заперечував щодо визнання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" кредитором по відношенню до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви №001 від 26.11.2018 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Заборгованість боржника за вказаним кредитним договором склала 64 352,96 грн., з яких: 47 350, 99 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 17 001,97 грн. - заборгованість за відсотками.

В подальшому, між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № від 12.12.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Заборгованість боржника за кредитним договором склала 121 436,08 грн. з яких: 102 715.36 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 7,17 грн. - заборгованість по процентам; 18 713, 55 грн. - заборгованість по комісії.

Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами складає 185 789,04 грн.

Вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" визнані керуючим реструктуризацією частково на загальну суму 151 983,99 грн., з огляду на наступне.

Так, керуючий реструктуризацією зазначає про нікчемність положення кредитного договору про сплату позичальником на користь банку комісії у вигляді винагороди за додатковий моніторинг погашення кредиту та за резервування ресурсів, посилаючись на положення ч.3 ст. 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність", ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та ч.1, 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" та судову практику Верховного Суду, а саме, постанову від 09.12.2019 у справі № 524/5152/15, оскільки вказані платежі є платою, встановлення якої заборонено законом.

Також керуючий реструктуризацією вважає, що комісійна винагорода встановлена у договорі за надання інформації про стан кредитної заборгованості і посилається на судову практику Верховного Суду (постанови Верховного Суду від 31.08.2022 у справі №202/5330/19, від 14.09.2022 у справі №755/11636/21, від 08.02.2023 у справі №168/349/20 та постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.11.2022 у справі №755/9486/21) згідно із якими положення щодо встановлення банком плати за надання інформації за кредитним договором є нікчемним.

В свою чергу, Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" зазначає, що з 19.01.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів" від 20.09.2019 №122-ІХ.

Пунктом 8 вказаного Закону було внесено зміни до Закону України "Про споживче кредитування", а саме, передбачено можливість зазначення в кредитних договорах комісійної винагороди кредитодавця.

Так, згідно із п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб;

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Закон України "Про споживче кредитування" передбачає можливість встановлення комісійної винагороди кредитодавця.

Судова практика, на яку посилається керуючий реструктуризацією, стосується кредитних договорів, укладених до внесення змін до Закону України "Про споживче кредитування" в частині можливості встановлення комісійної винагороди.

В свою чергу, у заяві № від 12.12.2022 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб зазначено, що комісія встановлена за обслуговування кредитної заборгованості, а не за надання інформації про заборгованість по кредитній угоді.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 190 633,84 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та визнати заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну суму 190 633,84 грн. грн., з яких: 4 844,00 грн., які складають витати зі сплати судового збору - позачергово, 185 789,04 грн. - вимоги другої черги.

Керуючись ст. 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 190 633,84 грн. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 190 633,84 грн., з яких: 4 844,00 грн. - позачергово, 185 789,04 грн. - вимоги другої черги.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну включити кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на суму 190 633,84 грн. до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк