ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"24" березня 2025 р. Cправа №902/301/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239)

до боржника фізичної особи-підприємця Губенка Артема Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 100 560,00 гривень за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Губенка Артема Вадимовича заборгованості за договором № 489488-КС-003 від 08.09.2024 про надання кредиту у загальному розмірі 100 560,00 гривень з яких: 38 000,00 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту, 42 560,00 гривень сума прострочених платежів по процентах, 20 000,00 гривень сума заборгованості по штрафам.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором № 489488-КС-003 від 08.09.2024 про надання кредиту.

На підтвердження викладених обставин заявником надано копію договору № 489488-КС-003 від 08.09.2024 про надання кредиту з додатками, копії первинних документів складених на виконання цього договору, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтується його вимога.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року зазначену заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

24.03.2025 року Господарським судом Вінницької області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про стягнення з фізичної особи-підприємця Губенка Артема Вадимовича на користь заявника заборгованість за договором № 489488-КС-003 від 08.09.2024 про надання кредиту у загальному розмірі 80 560,00 гривень, з яких: 38 000,00 гривень сума прострочених платежів по тілу кредиту, 42 560,00 гривень сума прострочених платежів по процентах та 242,24 судових витрат зі сплати судового збору.

Щодо вимог заявника про стягнення з боржника сума заборгованості по штрафам у розмірі 20 000,00 гривень суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

У заяві про видачу судового наказу заявник окрім вимог про стягнення 38 000,00 гривень суми прострочених платежів по тілу кредиту, 42 560,00 гривень суми прострочених платежів по процентах просить стягнути з боржника 20 000,00 гривень суми заборгованості по штрафам.

Суд зауважує, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.

Водночас пунктом 8 частини 1 статті 152 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Наведена підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності у нього права грошової вимоги та наявності порушення такого права.

Як вбачається із поданої заяви про видачу судового наказу, умов договору, розрахунку заборгованості заявник просить стягнути з боржника 20 000,00 гривень суми заборгованості по штрафам.

За умовами пункту 7.6. договору № 489488-КС-003 від 08.09.2024 про надання кредиту у разі не здійснення сплати процентів та/або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту), та/або комісії за видачу додаткових грошових коштів у кредит (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів), та/або суми кредиту у визначені цим договором та додатковими угодами до договору терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 32 % (тридцять дві цілих нуль сотих процентів) від розміру простроченої заборгованості , який визначається відповідно до умов, описаних нижче.

Штраф застосовується за кожен факт невиконання або неналежного виконання позичальником передбаченого цим договором грошового зобов`язання згідно з графіком платежів, якщо станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати чергового платежу згідно з графіком, позичальник не погасив і має прострочену заборгованість за договором, на яку нараховується штраф.

Складові простроченої заборгованості, на яку нараховується штраф: сума прострочених процентів, сума простроченої комісії за користування Кредитом, сума Комісії за видачу у Кредит додаткових грошових коштів, суму простроченого кредиту, що не були оплачені в дати, які передбачені до сплати у відповідному періоді користування кредитом графіком платежів (і не нараховується на суми простроченої заборгованості у попередніх періодах і на суми будь-яких штрафів).

Нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань здійснюється на станом на 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем періодичного платежу згідно з графіком платежів, на наступну суму заборгованості:

- якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості позичальника за цим договором є більшим, ніж розмір платежу за користування кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів - штраф нараховується на суму платежу за користування кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів;

- якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості позичальника за цим договором є меншим, ніж розмір платежу за користування кредитом у відповідному періоді згідно з графіком платежів - штраф нараховується на залишок простроченої заборгованості за договором (при цьому, якщо в момент нарахування штрафу загальний розмір простроченої заборгованості позичальника за цим договором є меншим ніж 100 (сто) гривень - штраф не нараховується).

У випадку погашення позичальником простроченої заборгованості за договором у повному обсязі до 00 годин 00 хвилин 3 (третього) дня після дати, яка є останнім днем періодичного платежу згідно з графіком платежів, нарахування штрафу за порушення грошових зобов`язань не здійснюється.

Сукупна сума штрафів, нарахованих за кожен факт порушення зобов`язань позичальником на підставі цього пункту договору, та інших платежів, що підлягають сплаті Позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником від кредитодавця за цим договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Позичальник зобов`язаний сплатити штраф, нарахований кредитодавцем у порядку, передбаченому цим пунктом договору, у той же день, коли кредитодавцем було нараховано штраф.

Отже, за змістом заяви про видачу судового наказу та умов договору заявником заявлено вимогу про стягнення нарахованого штрафу у розмірі 20 000,00 гривень за прострочення сплати грошового зобов`язання за кредитним договором.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Закону України від 15.01.2025 № 4220-IX на 90 діб до 09.05.2025.

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином на період дії в Україні воєнного стану законодавець звільнив позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявником не доведено право вимоги заборгованості за штрафом у заявленому розмірі, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в частині заявленої вимоги про стягнення заборгованості за штрафом у розмірі 20 000,00 гривень відповідно до пункту 8 частини 1 статті 152 ГПК України.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні та те, що заявником не доведено право вимоги заборгованості за штрафом у розмірі 20 000,00 гривень, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Губенка Артема Вадимовича на користь заявника заборгованості за договором № 489488-КС-003 від 08.09.2024 про надання кредиту у частині стягнення з боржника 20 000,00 гривень суми заборгованості по штрафам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця Губенка Артема Вадимовича на користь заявника 20 000,00 гривень суми заборгованості по штрафам.

2. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами пункту 1 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику та боржнику до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разу відсутності - рекомендованим листом.

Ухвалу підписано 24.03.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

3 - боржнику, АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1