ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 березня 2025 рокуСправа № 921/601/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи
боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
боржник не з`явився
керуючий реструктуризацією Микитів О.І.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі №921/601/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича, призначено попереднє засідання у справі на 10.02.2025.
У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. з 03.02.2025 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення попереднього засідання 10.02.2025, ухвалою суду від 22.01.2025 попереднє засідання у справі № 921/601/24 призначено на 24.02.2025.
23.01.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" подало заяву б/н від 22.01.2025 (вх. №576), в якій просило визнати кредиторські (грошові) вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму 120427,25 грн, 4844,80 грн судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 24.01.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 24.02.2025.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2025 відмовлено повністю у задоволенні заяви ТОВ "Коллект Центр" б/н від 22.01.2025 (вх. № 576 від 23.01.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі №921/601/24.
24.02.2025 судом також постановлено ухвалу, якою засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 13.03.2025.
13.03.2025 керуючим реструктуризацією подано звіт №31 від 12.03.2025 (вх. №1804) про результати перевірки декларацій боржника, у якому зазначено про відповідність наданих фізичною особою ОСОБА_1 даних, внесених до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.
13.03.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання №77 від 13.03.2025 (вх. №1803), у якому він просив суд закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки судом відмовлено у визнанні вимог ТОВ «Коллект Центр», а на його адресу не надходило інших заяв кредиторів, станом на 13.03.2025.
У судовому засіданні 13.03.2025 оголошувалась перерва до 24.03.2025.
У судове засідання 24.03.2025 з`явився керуючий реструктуризацією, яким підтримано клопотання про закриття провадження у справі.
Представник боржника в судове засідання 24.03.2025 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
У встановлений ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією від інших кредиторів заяв з вимогами до боржника не надійшло.
Станом на 24.03.2025, у справі відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.
При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.
П. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.
Таким чином, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами (окрім вимог ТОВ «Коллект Центр», котрі не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів) не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
Правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.
Ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали суду від 09.12.2024 підлягає припиненню.
Також у зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає припинення процедури реструктуризації боргів боржника та подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд припиняє процедуру реструктуризації боргів боржника та припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.
Керуючись ст.ст. 2, п. 8 ч. 1 ст. 90, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.
3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
4. Провадження у справі №921/601/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (24.03.2025) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повна ухвала складена 25.03.2025.

Суддя І.П. Шумський