ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025р. Справа № 904/3107/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський лакофарбовий завод «Спектр», м. Кам`янське

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», м. Дніпро

Про: стягнення 373 417,42грн. (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ДЛФЗ «Спектр» (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Омега» (відповідач) про стягнення 373 417,42грн. заборгованості за товар, поставлений за договором поставки №150424/01 від 02.04.24р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.24р. у справі №904/3107/24 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача ТОВ «Омега» на користь позивача - ТОВ «ДЛФЗ «Спектр»: 273 417,42грн. - заборгованості та 5 601,26грн. - витрат на сплату судового збору.

05.11.24р. на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

07.01.25р. через підсистему "Електронний суд" від ТОВ «Омега» (відповідач) надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. За змістом якої боржником вказано про добровільне погашення основної заборгованості та суми судового збору. На підтвердження чого до заяви долучено платіжні інструкції №419 від 07.11.24р. та №112444212 від 08.11.24р.

Ухвалою суду від 13.01.25р. витребувано у ТОВ «ДЛФЗ «Спектр» письмові пояснення, стосовно заяви ТОВ «Омега» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 13.01.25р. до електронного кабінету позивача, ця ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 13.01.25р.

ТОВ «ДЛФЗ «Спектр» не подано до суду письмові пояснення, стосовно заяви ТОВ «Омега».

Відповідно до ст. 328 ГПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що боржником здійснено погашення заборгованості, згідно з платіжних інструкцій №419 від 07.11.24р. на суму 273 417,42грн. та №112444212 від 08.11.24р. на суму 5 601,26грн. за судовим наказом господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.24р. у справі № 904/3107/24 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, заява ТОВ «Омега» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/3107/24, підлягає задоволенню з підстав добровільного виконання судових рішень.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Омега» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ по справі №904/3107/24, виданий господарським судом Дніпропетровської області 05.11.24р. про стягнення з відповідача ТОВ «Омега» на користь позивача - ТОВ «ДЛФЗ «Спектр»: 273 417,42грн. - заборгованості та 5 601,26грн. - витрат на сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.