overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 903/25/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 18.03.2025 попереднє засідання суду відкладено на 01.04.2025.

Представник Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в заяві від 26.03.2025 просить суд надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях по справі №903/25/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє заяву представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №903/25/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 5 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 903/25/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Вінницькій області

про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №903/25/25

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬТАБАК», м.Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 18.03.2025 попереднє засідання суду відкладено на 01.04.2025.

В клопотанні від 24.03.2025 представника Головного управління ДПС у Вінницькій області просить суд провести розгляд справи №903/25/25 в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області (21018, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця) або Вінницькому окружному адміністративному суді (21001, вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця) або Сьомому апеляційному адміністративному суді (21050, вул. Соборна, 48, м. Вінниця), Вінницький міський суд (21000, вул. Грушевського 17 м. Вінниця).

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції у справі №903/25/25 за участю представника податкової в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про участь у судовому засіданнях 01.04.2025 о 12:40 год в режимі відеоконференції у справі №903/25/25 задовольнити.

2. Доручити Вінницькому окружному адміністративному суді (21001, вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/25/25 01.04.2025 о 12:40 год.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Головного управління ДПС у Вінницькій області Островерх Руслан Володимирович.

3. Суд звертає увагу сторін, що дата та час судового засідання визначено 01.04.2025 о 12:40 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева П. М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про банкрутство

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.03.2025 клопотанням ліквідатора банкрута Карасюка О. В. від 20.03.2025 (вх.№01-87/1102/25) про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «Самсон Захід», ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію ТОВ «Самсон Захід» та закриття провадження у справі призначено до розгляду на 08 квітня 2025 року на 10:00 год..

Представник кредитора адвокат Кудрявцев П. М. в клопотаннях від 27.03.2025 просить суд надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях 08.04.2025 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання представника кредитора адвоката Кудрявцева П. М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Клопотання представника кредитора адвоката Кудрявцева П. М. про участь у судових засіданнях у справі №903/86/23 08.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1416/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2025, які набрали законної сили 21.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.06.2016м. ДніпропетровськСправа № 904/2898/16 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р., яке набрало законної сили 30.05.2016р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2017.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.06.2016м. ДніпропетровськСправа № 904/2898/16 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2016р., яке набрало законної сили 30.05.2016р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.06.2017.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/559/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача по справі №904/559/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21.03.2025 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу надати до господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 110,07 грн.

Через систему "Електронний суд" 26.03.2025 від позивача надійшла заява від 26.03.2025 за вих. №б/н про усунення недоліків, до якої останній долучив платіжну інструкцію від 07..03.2025 №3880440 на суму 242,24 грн.

Оцінивши надані позивачем докази, господарський суд визнав їх належними, а недоліки позовної заяви усунутими.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №904/559/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1318/25
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3662/22 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025, яка набрала законної сили 27.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1326/25
Боржник: Фізична особа - підприємець Пастухов Євгеній Михайлович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1333/25
Боржник: Фізична особа - підприємець Мартинов Віталій Юрійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3842/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання суду на 25.11.2024.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2024 завершено попереднє засідання по справі №904/3842/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 11.03.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Н.О., як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1

27.03.2023 до суду від боржника через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№13101/25 від 27.03.2025) про скасування арештів, відповідно до якого боржник просив суд скасувати арешти, накладені на мої рахунки в межах виконавчого провадження №77601354.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_1 (вх.№13101/25 від 27.03.2025) про скасування арештів на 22.04.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу, АТ "ПУМБ" надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо поданого клопотання ОСОБА_1 (вх.№13101/25 від 27.03.2025) про скасування арештів.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1167/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2024, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1167/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024, яке набрало законної сили 27.06.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5557/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.02.2025, яке набрало законної сили 19.03.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Зайцев Ігор Васильович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5663/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5639/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 24.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5559/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5621/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шевченко Наталія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1722/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.03.2025, яке набрало законної сили 26.03.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5624/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025, яке набрало законної сили 27.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5688/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.03.2025, яке набрало законної сили 24.03.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Вантуш Валерія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2660/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.09.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025, які набрали законної сили 07.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5694/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 24.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5693/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 24.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5705/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 24.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2028.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5439/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025, яке набрало законної сили 28.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2028.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3476/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025, яке набрало законної сили 26.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2028.
Суддя І.І. Колісник