ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/99/25
Провадження №10/913/99/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни без номеру від 27.03.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №913/99/25 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
про стягнення 2496292 грн 04 коп.
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного підприємства Агрофірма ЛАН в якому просить суд:
- стягнути з Приватного підприємства Агрофірма ЛАН заборгованість за договором поставки нафтопродуктів №27 від 26.01.2022 в розмірі 2496292 грн 04 коп., з яких: основний борг 1567190 грн 80 коп., інфляційні нарахування 783932 грн 14 коп., 3% річних 145169 грн 10 коп.;
- зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №913/99/25. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2025 о 12 год. 15 хв.
27.03.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни надійшло клопотання без номеру від 27.03.2025, в якій представник позивача просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/99/25, яке призначено на 16.04.2025 о 12 год. 15 хв., та всі наступні судові засідання, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.
Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.
Наказом Господарського суду Луганської області №24 від 04.04.2022 Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.
З урахуванням викладеного, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законним та обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни без номеру від 27.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести судове засідання у справі №913/99/25, яке призначене на 16.04.2025 о 12 годині 15 хвилин, та всі наступні судові засідання, у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання №205, за участю представника фізичної особи підприємця ОСОБА_1 адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ