ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 307/3794/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла від позивача у справі (вх. №02.3.1.-02/2653/25 від 19.03.2025 року),

за позовом: Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349691, 90575, Закарпатська обл., Тячівський р-н, селище міського типу Солотвино, вул. Харківська, будинок 1,

до ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,

про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування запису державної реєстрації права оренди та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято цю справу № 307/3794/21 до провадження, призначено підготовче судове засідання на 04.03.2025, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвалою суду від 04.03.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 25 березня 2025 року. Визнано явку позивача Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349691, 90575, Закарпатська обл., Тячівський р-н, селище міського типу Солотвино, вул. Харківська, будинок 1, обов`язковою та викликано його в підготовче судове засідання 25.03.2025 року. Повторно зобов`язано відповідачів у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України та зобов`язано надати суду відомості про те, чи зверталися відповідачі до позивача як орендодавця з клопотанням (заявою) про зменшення орендної плати або тимчасове звільнення орендаря від сплати орендної плати, чи пропонували відповідачі Солотвинській селищній раді можливість укладення мирової угоди. Зобов`язано відповідачів надати суду відомості про стан розрахунків з орендної плати станом на лютий місяць 2025 року. Повторно зобов`язано позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Зобов`язано позивача надати суду відомості про те, чи зверталися відповідачі до позивача як орендодавця з клопотанням (заявою) про зменшення орендної плати або тимчасове звільнення орендаря від сплати орендної плати та про результати розгляду такої заяви, чи розглядали сторони можливість укладання мирової угоди. Зобов`язано позивача надати суду відомості про стан розрахунків з орендної плати станом на лютий місяць 2025 року. Запропоновано позивачеві Солотвинській селищній раді Тячівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04349691, доплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 2270,00 гривень за реквізитами, зазначеними на веб-сайті Господарського суду Закарпатської області.

19.03.2025 на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від позивача у справі (вх. №02.3.1.-02/2653/25), в якій він просить надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду представнику Солотвинської селищної ради Мазур Василю Васильовичу.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника позивача (вх. №02.3.1.-02/2653/25 від 19.03.2025 року).

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло від представника позивача (вх. №02.3.1-02/2653/25 від 19.03.2025 року) - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 25 березня 2025 р. на 11:00 год. та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Мазур Василя Васильовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза