ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 березня 2025 року Справа № 915/1642/20(915/415/24)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв; )

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв; )

про визнання права власності на нерухоме майно

поданого у межах справи № 915/1642/20 про банкрутство ТОВ "Мостобудівельний загін № 73",

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв);

3) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (пр. Перемоги, 14, м. Київ) в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (митна площа, 1, м. Одеса);

4) Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (просп. Ушакова, 75, м. Херсон);

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв; );

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка С.В. (54017, м. Миколаїв, а/с 8)

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1642/20 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73" (далі - ТОВ "Мостобудівельний загін № 73").

В межах указаної справи суд розглянув справу № 915/1642/20(915/415/24) за позовом гр. ОСОБА_1 до ТОВ "Мостобудівельний загін № 73" про визнання за ним права власності на нерухоме майн та рішенням суду від 21.01.2025 визнав за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у рішенні в частині зазначення площ складових указаної квартири.

Розглянувши заяву судом встановлено, що дійсно у тексті рішення та у резолютивній частині було зазначено неправильні складові частини квартири АДРЕСА_3 загальною площею 42,6 кв.м, житловою площею 25,9 кв.м., допоміжною площею 16,7 кв.м, з них: кухня площею 8,8 кв.м., житлова кімната площею 10,8 кв.м, та житлова кімната площею 15,2 кв.м, тоді як згідно з даними техпаспорту квартира АДРЕСА_3 складається з коридору площею 4 кв.м, житлової кімнати площею 11,4 кв.м., житлової кімнати площею 14,5 кв.м., санвузла площею 3,5 кв.м. та кухні площею 9,2 кв.м (а.с. 10-12 том 1).

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У даному випадку суд не вбачає необхідності розглядати питання про внесення виправлень в судовому засіданні.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19 пояснив особливості застосування статті 243 ГПК України щодо виправлення описок та арифметичних помилок у судових рішеннях. Так, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: 1) встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); 2) технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Зміни складових площ квартири не впливають на суть указаного рішення та не змінюють загальну площу квартири.

Зважаючи на зазначене та не змінюючи суті, господарський суд вбачає за необхідне внести у рішення суду від 21.01.2025 відповідні виправлення.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2025 у справі № 915/1642/20(915/415/24) зазначити правильні відомості щодо квартири та її складових «квартира АДРЕСА_3 загальною площею 42,6 кв.м, житловою площею 25,9 кв.м., допоміжною площею 16,7 кв.м, з них: коридор площею 4 кв.м, житлова кімната площею 11,4 кв.м., житлова кімната площею 14,5 кв.м., санвузол площею 3,5 кв.м. та кухня площею 9,2 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Т.М.Давченко