overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2025 р. Справа № 903/1013/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.02.2025 у справі №903/1013/24 (суддя Бідюк С.В., повний текст рішення складено 21.02.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

про стягнення 744 678, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.02.2025 у справі №903/1013/24, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення 145 397,65 грн пені та 24 478,12 грн витрат на професійну правничу допомогу, прийняти в цій частині нове рішення, яким змінити рішення суду шляхом зменшення стягнення пені до розміру 2 907,95 грн та витрат на правничу допомогу до 5 000 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 11.03.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

18.03.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.02.2025 у справі №903/1013/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2025 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 14.04.2025 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № 906/375/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у справі Фізичної особи-підприємця Веселовської-Голєєвої Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 р. у справі №906/375/23, ухвалене суддею Прядко О.В., повний текст рішення складено 11.12.2023р.

за позовом Коростишівської районної спілки споживчих товариств

до Коростишівської міської ради

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Підприємства Коростишівської райспоживспілки «КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК»,

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «МІСЬКИЙ РИНОК» Коростишівської міської ради

про скасування рішення Коростишівської міської ради №655 від 28.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Особа яка не брала участі у справі Фізична особа-підприємець Веселовська-Голєєва Юлії Володимирівна звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 р. у справі №906/375/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи яка не брала участі у справі Фізичної особи-підприємця Веселовської-Голєєвої Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.11.2023 р. у справі №906/375/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/375/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" квітня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № 906/661/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Свято-Василівського жіночого монастиря на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 р. у справі №906/661/24, ухвалене суддею Кравець С.Г., повний текст рішення складено 18.02.2025 р.

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної військової адміністрації

2) Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

до 1) Виконавчого комітету Овруцької міської ради

2) Овруцької міської ради

3) Свято-Василівського жіночого монастиря

4) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом

скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування

рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право приватної власності.

ВСТАНОВИВ:

Свято-Василівський жіночий монастир звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 р. у справі №906/661/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.25 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято-Василівського жіночого монастиря на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2025 р. у справі №906/661/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/661/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" квітня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № 906/13/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційними скаргами Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Радомишльської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.12.2024 у справі № 906/13/24 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 03.01.2025)

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 690 863, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Радомишльської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.12.2024 у справі № 906/13/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/13/24 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі №906/13/24 було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 19.03.2025 об 14:15 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Мельника О.В., судове засідання у справі № 906/13/24, призначене на 19.03.2025 о 14:15 год., не відбулося.

Враховуючи те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання у даній справі, суд вважає за можливе призначити судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення у справі.

Окрім того, враховуючи клопотання представників сторін, із урахуванням положень ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 268, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення та проголошення судового рішення у справі на "27" березня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" березня 2025 р. Справа № 906/771/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Ковальчук І.Л.

позивача Вчорайшенської сільської ради - не з`явилися

відповідача ОСОБА_1 - не з`явилися

відповідача ОСОБА_2 - не з`явилися

відповідача ОСОБА_3 - не з`явилися

відповідача Фермерського господарства "Лебединський О.В." - адв. Новокщонова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Лебединський О.В."

на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 22.01.2025 р.

у справі № 906/771/24 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради

до відповідачів:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Фермерського господарства "Лебединський О.В."

про витребування земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

Позивач Вчорайшенська сільська рада та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відзиви на апеляційну скаргу не подали і не забезпечили явку представників у судове засідання 24.03.2025 р., тоді як були повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 195 - 198 у т. 2/.

У судовому засіданні прокурор та представник скаржника Фермерського господарства "Лебединський О.В." надали пояснення по суті спору.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії надання пояснень.

Представник скаржника/відповідача Фермерського господарства "Лебединський О.В." заявила усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участю представника скаржника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до "14" квітня 2025 р. о 11:20 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "14" квітня 2025 року о 11:20 годині проводити за участю представника скаржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3874/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация"(вх. №626 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 у справі №922/3874/24

за позовом Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків

про стягнення стягнення 512 918,11 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация", м.Харків

до Приватного підприємства "Поток-А", м.Харків

про визнання договорів удаваними,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Поток-А" (надалі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" (надалі - відповідач за первісним позовом) про стягнення 512918,11 грн, з яких:

- 122000,00 грн. заборгованості за договором безвідсоткової позики №32 від 10.11.2021, 19175,15 грн інфляційних втрат, 8638,94 грн 3% річних;

- 317000,00 грн. заборгованості за договором безвідсоткової позики №6 від 02.02.2022, 30586,84 грн інфляційних втрат, 15517,18 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.02.2025 по справі №922/3874/24 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" на користь Приватного підприємства "Поток-А" 439 000, 00 грн безпідставно набутих грошових коштів, 49761,99 грн інфляційних втрат, 24156,12 грн 3% річних, 6155,02 грн судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармация" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний задовольнити у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3874/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3874/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та в Господарський суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/388/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (вх.№391) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.01.2025 у справі №913/388/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин Обухівського району Київської області

до відповідача Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 849 468,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення збитків у розмірі 849 468,18 грн за договором поставки вугілля №111/32 від 24.12.2021.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.01.2025 у справі №913/388/24 у задоволенні позовних вимоги відмовлено повністю.

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача по справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №913/388/24, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №913/388/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 березня 2025 року Справа № 922/3639/24

На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 березня 2025 року у справі №922/3639/24, яка набрала законної сили 17 березня 2025 року:
Боржник: Фізична особа-підприємець Славтіч Олександр Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 березня 2028 року.
Головуючий суддя Денис Олександрович Попков
Суддя Оксана Володимирівна Стойка
Суддя Олена Олександрівна Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/23/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника (скаржника) адвокат Хоменко О.О., довіреність від 01.01.20025 №34

від інших осіб, до яких заявник має намір подати позов - не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ (вх. №212 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2025 у справі №905/23/25 (повний текст підписано 20.01.2025 у місті Харкові), суддя Курило Г.Є.

за результатами розгляду заяви б/н від 08.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м.Київ

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2025 у справі №905/23/25 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2025 у справі №905/23/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2025 року м. Харків Справа №917/1100/23(910/8920/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. №563 П/1) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Ореховської О.О. 06.02.2025 (повний текст складений 17.02.2025) у справі №917/1100/23(910/8920/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс"

до АТ Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення грошових коштів (в межах справи про банкрутство),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025, крім іншого відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2025 року у справі №917/1100/23(910/8920/23).

Призначено справу до розгляду на "24" квітня 2025 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Східним апеляційним господарським судом установлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку в даті, на яку призначений розгляд справи, а саме: замість 22.04.2025 зазначено 24.04.2025. Описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 та викласти пункт 4 резолютивної частини в наступній редакції:

"Призначити справу до розгляду на "22" квітня 2025 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду установлені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 березня 2025 року Справа № 917/488/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20 березня 2025 року у справі № 917/488/24, яка набрала законної сили 20 березня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 березня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Павло Володимирович Тихий