ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство - затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом

"26" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/697/24

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

арбітражний керуючий - Белінська Наталія Олександрівна (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.08.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: 3.1 - доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити цих документів та вказати у заяві конкретні дати припинення їх погашення; 3.2 - доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї; 3.3 - декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені належним чином із внесенням до відповідних розділів декларації відомостей про витрати боржника за фінансовими зобов`язаннями з повернення кредитів та про доходи, за рахунок яких були виконані зобов`язання перед кредиторами (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині даної ухвали); 3.4 - докази здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому законодавством порядку та розмірі; 3.5 - проект плану реструктуризації боргів, який би містив інформацію та пропозиції щодо реструктуризації боргів, заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів, та інші відомості, які визначені у статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.09.2024 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї, до якої заявником долучено декларації про майновий стан боржника, та план реструктуризації.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 07 листопада 2024 р. на 14:20 год. Викликано для участі у судовому засіданні боржника та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013).

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкладено підготовче засідання на 11.12.2024 року.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкрито провадження у справі №907/697/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.13), адреса: вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, Україна, 21050, ідентиф.код: НОМЕР_2 тел.: НОМЕР_3 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 04.02.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника, організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Призначено попереднє засідання суду у справі на 04 лютого 2025 р. на 14:00 год. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

22.01.2025 року від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.01.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі в режимі відеоконференції.

31.01.2025 року від заявника надійшло до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан за 2022,2023 та 2024 р.р.

На день проведення судового засідання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. повідомлено суд про направлення на адреси усіх кредиторів, задекларованих боржником, повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , порядок заявлення кредиторських вимог до боржника, дату проведення попереднього засідання, а також про наслідки неподання таких заяв у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 повторно письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26 лютого 2025 р. на 14:30 год.

24.02.2025 року від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява щодо ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 907/697/24.

26.02.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі. Також, повідомлено суд, що подану позицію про закриття провадження у справі №907/697/24 та інші заяви та клопотання підтримує в повному обсязі,.

Станом на 26.02.2025 року відсутні заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року відкрито провадження №907/697/24 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.13), адреса: вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, Україна, 21050, ідентиф.код: НОМЕР_2 тел.: НОМЕР_3 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 04.02.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 04.02.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку. Призначено попереднє засідання суду у справі на 04.02.2025 року.

Згідно зі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було оприлюднено 19.12.2024 під номером 74908 у встановленому законом порядку.

Станом на 26.02.2025 у матеріалах справи немає жодної заяви кредитора, який звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , яка була би прийнята та призначена судом до розгляду.

При цьому, на виконання вимог ухвали Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2025 року керуючим реструктуризацією надано суду докази повторного повідомлення щодо правових наслідків неподання кредиторами у порушенні вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 таких кредиторів: ТОВ "БЕ3ПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", TOB "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "ФК"КРЕДІПЛЮС", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ " СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ"АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ " МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ"СЕЛФІКРЕДИТ", ТОВ " ЛІНЕУРА УКРАІНА", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ КБ "ІІРИВАТБАНК", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "ФК" ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ТАЛІОНЛЛЮС", ТОВ "ФК " СВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕЯНЯ БОРГІВ", ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", докази чого наявні у матеріалах справи.

Матеріали справи містять докази направлення зазначеного повідомлення на адреси кредиторів, визначених у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При цьому, суд зазначає, що обов`язок здійснювати аналіз даних щодо своїх контрагентів на предмет перебування їх у судових процедурах банкрутства, в тому числі і на підставі відомостей, що містяться на офіційному веб-порталі судової влади України, доступ до якого є вільним та безоплатним, лежить саме на кредиторові, а тому не вчинення ним заходів щодо звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами протягом всієї судової процедури банкрутства боржника до закриття провадження у справі породжує для кредитора відповідні негативні наслідки у вигляді визнання його вимог погашеними.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах докази в сукупності, приймаючи до уваги відсутність станом на 26.02.2025 у матеріалах справи заяв кредиторів із грошовими вимогами до боржника, які були би прийняті та призначені судом до розгляду, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 907/697/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

3. Дію мораторію припинити.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №190 від 12.02.13), адреса: вул. М. Оводова, 38, кім. 304, м. Вінниця, Україна, 21050, ідентиф.код: НОМЕР_2 тел.: НОМЕР_3 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, а також ТОВ "БЕ3ПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", TOB "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "ФК"КРЕДІПЛЮС", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФПіАНС", ТОВ " СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ"АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ " МАНІВЕО ШВИДКА ФіНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", АТ "УНіВЕРСАЛ БАНК", ТОВ"СЕЛФІКРЕДИТ", ТОВ " ЛіНЕУРА УКРАіНА", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", АТ"ТАСКОМБАНК", АТ КБ "ІІРИВАТБАНК", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "ТАЛІОНЛЛЮС", ТОВ "ФК " СВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕЯНЯ БОРГІВ», ТОВ "ФК "ПРЕМІУМ АКТИВ", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025

Суддя О.Ф. Ремецькі