ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1269/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи заяву представника ОСББ "Вацківський 9" адвоката Віталія Приведьона про стягнення судових витрат від 03.03.2025 (вх. г/с №01-44/626/25 від 03.03.2025) у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

про визнання визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: фізична особа ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; Вірьовкін О.І., адвокат, ордер серії АМ №1122891 від 27.03.2025

від відповідача: Красильникова Н.В. керівник, Виписка з ЄДР від 06.11.2024; Приведьон В.М., адвокат, ордер серії АМ №1108982 від 16.12.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.03.2025 прийняв до розгляду заяву представника ОСББ "Вацківський 9" адвоката Віталія Приведьона про стягнення судових витрат від 03.03.2025 (вх. г/с №01-44/626/25 від 03.03.2025) та призначив судове засідання на 20.03.2025 о 10:00 год.

10.03.2025 від позивача фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про вирішення питання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору (вх. г/с №3085/25 від 10.03.2025), а також клопотання про зменшення розміру витрат на забезпечення професійної правничої допомоги (вх. г/с №01-44/726/25 від 10.03.2025).

11.03.2025 від представника відповідача, адвоката Віталія Приведьона надійшли пояснення щодо заяви про стягнення судових витрат (вх. г/с №3109/25 від 11.03.2025).

17.03.2025 від позивача фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача (вх. г/с №3312/25 від 17.03.2025).

В судовому засіданні 20.03.2025 суд заслухав усні пояснення представників сторін.

З метою з`ясування всіх обставин, Суд оголосив протокольну перерву до 14:30 год. 27.03.2025.

25.03.2025 від представника відповідача ОСББ "Вацківський 9" надішло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. г/с №3820/25 від 25.03.2025).

В судовому засіданні 27.03.2025 суд заслухав усні пояснення адвоката позивача Вірьовкіна О.І., щодо надання правничої допомоги фізичній особі ОСОБА_1 , одночасно з тим свої усні пояснення надала голова ОСББ "Вацківський 9" ОСОБА_2 .

Завданням господарського судочинства, серед іншого, є справедливе вирішення судом справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених прав держави , в тому числі, органом місцевого самоврядування ( ст.ст. 2,4 ,41 Кодексу).

Правовідносини Суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб (див. постанову Верховного Суду від 04.12.2024 у cправі № 916/2073/24).

Тому Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 Кодексу).

Так, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб ( ч. 1 ст.42 Кодексу).

В свою чергу, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні ( ч. 2 ст. 42 Кодексу).

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом ( ч.4 ст. 42 Кодексу).

На стадії вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів ( ч.4 ст. 74 Кодексу).

На підставі викладених мотивів, Суд ухвалює голові ОСББ "Вацківський 9" ОСОБА_2 надати до суду кошторис витрат ОСББ "Вацківський 9" на 2025 рік, а також рішення правління ОСББ "Вацківський 9", щодо уповноваження ОСОБА_2 укладати договір на правничу допомогу з адвокатом Віталієм Приведьоном та сплатити кошти в загальному розмірі 22000,00грн.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 15:30 год. 22.04.2025.

Керуючись ч. 2 ст. 2, п.п. 2, 4 та 5 ч.2, ч. 4 ст. 42, ч.4 ст. 74, 130, ч.3 ст. 198, ст.ст. 232-235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "22" квітня 2025 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Відповідачу надати до суду через систему "Електронний суд": кошторис витрат ОСББ "Вацківський 9" на 2025 рік; рішення правління ОСББ "Вацківський 9", щодо уповноваження ОСОБА_2 укладати договір на правничу допомогу з адвокатом Віталієм Приведьоном та сплатити кошти в загальному розмірі 22000,00грн.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2025 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд адвоката)

3- відповідачу (через Ел. суд)