ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2025 року справа № 925/1590/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю розпорядника майна в режимі відеоконференції Винниченка Ю. В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у попередньому засіданні справу №925/1590/24 за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2025 Господарський суд Черкаської області за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області відкрив провадження у справі №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" (), визнав кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника в сумі 2149696,40 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном на сто сімдесят календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича, визначив дату час і місце попереднього засідання суду у справі №925/1590/24 25 березня 2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

17 січня 2025 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність".

6 березня 2025 року 16 березня 2025 року розпорядник майна Винниченко Ю.В. через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 05.03.2025 про прийняття до відома попереднього реєстру кредиторських вимог у справі №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність".

11 березня 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю. В. про його участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 25 березня 2025 року, та в усіх інших засіданнях у справі №925/1590/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 13.03.2025 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю. В. про участь в судових засіданнях у справі №925/1590/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Усі учасники провадження у справі №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце попереднього засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 25.03.2025, проте ініціюючий кредитор - Головне управління ДПС у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" (їх представники) у це попереднє засідання не явився і про причини неявки у попереднє засідання господарський суд не повідомили.

Неявка Головного управління ДПС у Черкаській області та товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" у попереднє засідання не перешкоджає його проведенню.

Частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина друга статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства містить такі норми:

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Встановлений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денний строк для подання конкурсними кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" у справі №925/1590/24 розпочався з 18.01.2025 наступного дня з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність", а його останній день припав на вихідний день неділю 16.02.2025, а відтак днем закінчення цього строку є перший робочий день після 16.02.2025, тобто 17.02.2025.

Станом на 25 березня 2025 року заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1590/24 до Господарського суду Черкаської області та до розпорядника майна не надійшли.

Тож наразі заявлених конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність", крім заявлених ініціюючим кредитором - Головним управлінням ДПС у Черкаській області в розмірі 2149696,40 грн. і уже визнаних ухвалою господарського суду від 16.01.2025 у справі №925/1590/24, немає.

До визнаної ухвалою господарського суду від 16.01.2025 у справі №925/1590/24 суми кредиторських вимог ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника в розмірі 2149696,40 грн. увійшли: 102280,00 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, в тому числі: 30280,00 грн. витрат на сплату судового збору та 72000,00 грн. витрат на сплату авансування винагороди арбітражного керуючого; 1861288,00 грн. вимог щодо сплати податків та 186128,40 грн. вимог щодо сплати штрафних санкцій.

Головне управління ДПС у Черкаській області не є заінтересованим кредитором щодо боржника.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена така черговість задоволення вимог кредиторів:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином, визнані ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2025 у справі №925/1590/24 грошові вимоги ініціюючого кредитора Головного управлінням ДПС у Черкаській області до боржника підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості їх задоволення:

- 102280,00 грн. у першу чергу задоволення як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого);

- 1861288,00 грн. у третю чергу задоволення як вимоги щодо сплати податків;

- 186128,40 грн. у шосту чергу задоволення як вимоги щодо сплати штрафних санкцій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Визначити розмір та черговість усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській:

- 102280,00 грн. у першу чергу задоволення як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого);

- 1861288,00 грн. у третю чергу задоволення як вимоги щодо сплати податків;

- 186128,40 грн. у шосту чергу задоволення як вимоги щодо сплати штрафних санкцій

2. Зобов`язати розпорядника майна Винниченка Ю.В. внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 3 квітня 2025 року.

4. Призначити підсумкове засідання у справі №925/1590/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоефективність" на 10 год. 00 хв. 15 травня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1590/24, призначеного на 10 год. 00 хв. 15.05.2025, для розпорядника майна Винниченка Ю. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів відповідно до раніше поданої ним заяви.

6 Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі №925/1590/24.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена стороною у справі №925/1590/24 в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Суддя М.В. Дорошенко