ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"25" березня 2025 р. Справа№ 911/3061/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2025 р. (повний текст складено 28.02.2025 р.)

у справі № 911/3061/24 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром"

про стягнення 120229,20 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про визнання недійсним пункту 6.1 договору від 15.05.2024 р.,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про стягнення 120229,20 грн, з яких: 46519,20 грн пеня, 73710,00 грн штраф за прострочення строків поставки товару відповідно до договору про поставку товару № 130/1303-2024 від 15.05.2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" звернулось до Військової частини НОМЕР_1 з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним п. 6.1 договору на поставку товару № 130/ВОЗ-2024 від 15.05.2024 р. в частині формулювання "В такому випадку постачальник вважається повідомлений з моменту надсилання замовником заявки та отримання фіскального чеку про сплату поштового відправлення".

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.02.2025 р. (повний текст складено 28.02.2025 р.) у справі № 911/3061/24 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено повністю, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" у задоволенні зустрічного позову.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" 11.03.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" у справі № 911/3061/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром", суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 911/3061/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 17.03.2025 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" доставлено до електронного кабінету 18.03.2025 р. о 05:50, доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

До суду 20.03.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (сформована в системі «Електронний суд» 19.03.2025 р.), до якої додано платіжну інструкцію № 115 від 19.03.2025 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2025 р. у справі № 911/3061/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 911/3061/24 призначити до розгляду на 15.04.2025 р. о 13:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3061/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" про стягнення 120229,20 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА Торгпром" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсним пункту 6.1 договору від 15.05.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран