номер провадження справи 22/46/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2025 Справа № 911/2957/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без виклику представників учасників справи матеріали справи № 911/2957/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА (вул. Смілянська, буд. 144/1, м. Черкаси, 18008)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РІТОНА ТРЕЙД (вул. Антенна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69057)

про стягнення 802 986,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 30.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНА КОМПАНІЯ СВІТ АГРО про стягнення 405174,40 грн. основної заборгованості, 261742,66 грн. інфляційних втрат, 136069,76 грн. штрафу 40%.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.11.2024 (суддя Карпечкін Т.П.) позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2957/24 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.02.2025 змінено найменування відповідача у справі № 911/2957/24 з Товариства з обмеженою відповідальністю МІЖНАРОДНА КОМПАНІЯ СВІТ АГРО на Товариство з обмеженою відповідальністю РІТОНА ТРЕЙД; матеріали справи № 911/2957/24 за позовом ТОВ АГРО АРЕНА до ТОВ МІЖНАРОДНА КОМПАНІЯ СВІТ АГРО (ТОВ РІТОНА ТРЕЙД) про стягнення 802986,82 грн. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

03.03.2025 матеріали справи № 911/2957/24 надійшли до Господарського суду Запорізької області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені для розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 справу № 911/2957/24 прийнято до розгляду суддею Ярешко О.В. за правилами загального позовного провадження; позовну заяву (вих. № б/н від 30.10.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА залишено без руху.

18.03.2025, у встановлений судом строк від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків. 19.03.2025 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява, до якої долучені документи на виконання ухвали суду від 10.03.2025.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 911/2957/24, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 176, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 911/2957/24.

2. Підготовче засідання призначити на 10.04.2025 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду:

- відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 165 ГПК України відзив повинен містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

8. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 21.03.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко