УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/3212/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03180, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 151; ідентифікаційний код 01181765) в особі Подільської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (21050, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59; ідентифікаційний код 21726250)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна група Цитадель» (01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, квартира 9; ідентифікаційний код 41749988)

про стягнення 3 747,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Подільської філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (далі - УДЦР/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна група Цитадель» (далі - ТОВ «Охоронна група Цитадель»/відповідач) про стягнення 3 747,87 грн, у тому числі: 3 223,20 грн - основного боргу та 524,67 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів №18-01-98 від 29.01.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.03.2025 позовну заяву УДЦР залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

20.03.2025 та 21.03.2025 через систему «Електронний суд» від УДЦР надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на долучені до заяв докази, суд дійшов висновку про усунення УДЦР недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про форму господарського судочинства, за якою буде здійснюватись розгляд справи.

Згідно із ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є незначної складності в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу сторін на положення ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК