ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 Справа № 917/1093/24

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 20.03.2025 р. (вх. № 3817 від 20.03.2025 р.) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу від 20.01.2025 р. у справі № 917/1093/24

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ,

про cтягнення 349 778,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 р. у справі № 917/1093/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - 340 349,98 грн. заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0358-2032-ПП від 01.01.2024 р.; 4 628,65 грн. 3 % річних; 4 800,00 грн. втрати від інфляції; 4 197,34 грн. судовий збір.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задоволено; рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі №917/1093/24 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення 349 778, 63грн відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» 7 870,02 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також 09.01.2025 року Східним апеляційним господарським судом було прийнято додаткове рішення у справі № 917/1093/24, яким викладено резолютивну частину постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 р. у справі № 917/1093/24 у такій редакції:

«Апеляційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі № 917/1093/24 скасувати в частині стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія «Укренерго» 300 000,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0358-2032-ПП від 01.01.2024, 4 628,65 грн 3% річних та 4 800,00 грн інфляційних та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.

В решті рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі № 917/1093/24 залишити без змін.

Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі № 917/1093/24 в такій редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) 40 349,98 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0358-2032-ПП від 01.01.2024 та 484,37 грн судового збору за подання позовної заяви на поточний рахунок НЕК «Укренерго», , р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.

3. В решті вимог відмовити».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ) 6 961,82 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги».

На виконання вказаного додаткового рішення 20.01.2025 року Східним апеляційним господарським судом було видано накази.

20.03.2025 року від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до суду надійшла заява про визнання наказу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 р. у справі № 917/1093/24 про стягнення з Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 40 349,98 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0358-2032-ПП від 01.01.2024 та 484,37 грн судового збору за подання позовної заяви таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідив вказану заяву та встановив наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, абзацом 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Водночас, згідно з відповіддю про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 8387623 від 25.03.2025 р. Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 05.08.2022 року.

Отже, заявник не був звільнений від обов`язку щодо надсилання позивачу копії заяви про визнання наказу від 20.01.2025 р. у справі № 917/1093/24 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 р., у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У роз`ясненні щодо надсилання документів до Електронних кабінетів інших учасників перед відправкою до суду, розміщеному в підсистемі Електронний суд, вказано, що після відправки документів стороні(ам) судового процесу підсистема Електронний суд в автоматичному режимі формує документ «Квитанція про доставку документів користувачу» у форматі pdf та додає його як вкладення до заяви/клопотання. Всі документи, приєднані до заяви/клопотання разом з квитанцією про доставку документів, на останньому кроці підписуються КЕП користувача та направляються до суду.

Натомість, Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» не додано до заяви про визнання наказу від 20.01.2025 р. у даній справі відповідної квитанції про доставку копії вказаної заяви до Електронного кабінету позивача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання наказу від 20.01.2025 р. у справі № 917/1093/24 таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному її поданню.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» від 20.03.2025 р. (вх. № 3817 від 20.03.2025 р.) про визнання наказу від 20.01.2025 р. у справі № 917/1093/24 таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 25.03.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко