УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 926/1739/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі № 926/1739/24

за позовом: Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"

про: стягнення неустойки в розмірі 129 863,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.02.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 926/1739/24, сформована в системі "Електронний суд" 12.02.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність подати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 422, 40 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 19.02.2025 у справі № 926/1739/24 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" та доставлено 19.02.2025 20:57, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог вказаної ухвали представником скаржника 28.02.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученою до неї квитанції від 28.02.2025 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 422, 40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 926/1739/24.

Також скаржник просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що повний текст ухвали скаржник отримав в електронний кабінет 22.01.2025 о 18:10.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки скаржник повний текст ухвали отримав 22.01.2025 після 17 години, а до Суду із касаційною скаргою звернувся 12.02.2025, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі скаржник вважає наявність випадку, передбаченого абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України,Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" строк на касаційне оскарження у справі № 926/1739/24.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 926/1739/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2025. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст.295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 926/1739/24 з Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.