overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2025 р. Справа № 906/356/25
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2025 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/367/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 2 809 311,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2809311,05грн. боргу за надані послуги по договору №1438 від 20.01.2010.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" квітня 2025 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 11.04.2025.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 24.03.25

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2025 р. Справа № 906/365/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 грошової заборгованості в розмірі 130290,88 грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №459890-КС-004 від 10.07.2023.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2025 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1182/24

За заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

До боржника: Державного підприємства "Рихальське"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1182/24 про банкрутство Державного підприємства "Рихальське".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.01.2025, зокрема, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 08.04.2025.

21.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від розпорядника майна Державного підприємства "Рихальське" Лященко П.В. надійшло клопотання №07-03/2025 від 20.03.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника.

Також, 21.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява від 20.03.2025 про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засідання суду зазначене клопотання та заяву.

Керуючись статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "08" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731 наступні заяви/клопотання:

- клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Рихальське" Лященко Павла Володимировича №07-03/2025 від 20.03.2025 про припинення повноважень керівника або органу управління боржника;

- заяву арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича від 20.03.2025 про участь у справі.

2. Розпоряднику майна Лященко Павлу Володимировичу, до дати наступного судового засідання:

- надіслати на адресу керівника Державного підприємства "Рихальське" Герасименка В`ячеслава Петровича, копію заяви №07-03/2025 від 20.03.2025 з доданими документами.

3. Герасименку В`ячеславу Петровичу, до дати судового засідання, надати суду:

- відзив на заяву розпорядника майна Державного підприємства "Рихальське" Лященка Павла Володимировича №07-03/2025 від 20.03.2025; копію відзиву надіслати на адресу розпорядника майна; докази надіслання надати суду.

4. Арбітражному керуючому Демчуку Олександру Миколайовичу, до дати судового засідання, надати суду письмові пояснення з нормативно - правовим обґрунтуванням щодо наявності підстав для розгляду заяви від 20.03.2025 про участь у справі №906/1182/24, у той час, коли повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Лященко Павло Володимирович та наразі питання щодо припинення його повноважень не розглядається.

5. Учасникам провадження у справі про банкрутство, у разі наявності, надати суду відзиви на заяву арбітражного керуючого Демчука Олександра Миколайовича про участь у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2025 р. Справа № 906/357/25
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Судовий збір у сумі 242,24 грн за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу покладається на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 7000,00 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту;
- 7910,00 грн - сума прострочених платежів по процентах;
- 1400,00 грн - сума прострочених платежів за комісією;
- 2500,00 грн - сума заборгованості по штрафам;
- 242,24 грн - судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1428/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву сільського голови Виконавчого комітету Степанкіської сільської ради Черкаського району Ігоря Чекаленко від 21.03.2025 (вх. г/с 3609/25 від 21.03.2025) про видачу судового наказу у справі

за позовом: Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Степанкіської сільської ради Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів в сумі 222348,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.12.2024 позов прокурора задовольнив частково.

Супровідним листом від 14.01.2025 справу №906/1428/23 скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 05.03.2025 апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2024 року в справі №906/1428/23 - задовольнив.

21.03.2025 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області надійшла заява від сільського голови Виконавчого комітету Степанкіської сільської ради Черкаського району Ігоря Чекаленко від 21.03.2025 (вх. г/с 3609/25 від 21.03.2025) про видачу судового наказу.

Відповідно до підп. 17.1. п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Оскільки станом на 24.03.2025 справа №906/1428/23 у паперовій формі в Суді відсутня, вирішення питання про видачу виконавчого документа відповідно до заяви (вх. г/с 3609/25 від 21.03.2025) Суд відкладає на час повернення цієї справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ч.3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст. 232, ст.ст. 233-235, п. 17.1 ч.1 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про видачу виконавчого документа відповідно до заяви (вх. г/с 3609/25 від 21.03.2025) до повернення матеріалів справи №906/730/24 у паперовій формі з Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. каб)

3- Черкаська обл. прок. (через Ел. каб)

4- Виконкому Степанківської с/ради Черк. р-ну (через Ел. каб)

5- ТОВ "Житомиргаз збут" (через Ел. каб)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/165/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Житомирського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 200 000, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Забігайло Л.В., представник, довіреність №10 від 18.03.2025

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Житомирського обласного центру зайнятості до Фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 200 000, 00 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 18.02.2025 відкрив провадження у справі №906/165/25, за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.03.2025 о 11:00 год.

До початку судового засідання Судом перевірено поштову кореспонденцію відповідно до якої відповідач фізична особа ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження від 18.02.2025 не отримав, в свою чергу позовна заява з додатками отримана відповідачем.

В судовому засіданні 24.03.2025 Суд заслухав представника позивача, щодо причин звернення з позовною заявою до суду та досліди в докази наявні в матеріалах справи.

Суд виснує, що процесуальною підставою для відкладення першого судового засідання з розгляду справи по суті за правилом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України є перша неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Водночас суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №906/165/25 на іншу дату та вжити додаткові заходи для повідомлення відповідача про судовий процес.

Керуючись ст.ст. 13, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "07" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення підготовчого засідання для відповідача у справі.

Додатково, повідомити відповідача телефонограмою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідомл), РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) + оголошення + телефонограма
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1223/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи матеріали заяви представника позивача від 21.03.2025 про перерозподіл судових витрат у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10"

про стягнення 8587340,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Саксонік Михайло Маркович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" про стягнення надмірно сплачених за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №3 від 04.01.2021 авансових платежів на суму 8587340,37 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.03.2025 у справі №906/1223/22 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" на користь Фізичної особи-підприємця Саксоніка Михайла Марковича 8480490,78 грн та 127212,86 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

21.03.2025 до суду від представника позивача - адвоката Коки В.А. надійшла заява про перерозподіл судових витрат від 21.03.2025 у справі №906/1223/22, у якій остання просила стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 319814,72 грн.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 та ч.ч.3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного, заяву представника позивача про перерозподіл судових витрат від 21.03.2025 слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 233-235, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про перерозподіл судових витрат від 21.03.2025 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "31" березня 2025 р. о 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Відповідачу рекомендувати надати обґрунтовану відповідь (пояснення, заперечення) на заяву представника позивача про перерозподіл судових витрат.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

- представникам позивача (до ел.каб.);

- відповідачу та його представникам (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/228/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волд Вуд"

про стягнення 24412,57 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ДП "Звягельський лісгосп АПК" ЖОКАП "Житомироблагроліс" подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ТОВ "Волд Вуд" 24412,57 грн, з яких 13838,69 грн основного боргу, 1731,16 грн 3% річних, 8842,72 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати отриманого товару за договором купівлі - продажу №69 від 20.05.2020.

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 24.03.2025 о 14:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи та, крім того, у відповідача - належним чином засвідчену якісну копію ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020 (а. с. 37).

18.03.2025 до суду повернулась як не вручена відповідачу копія ухвали господарського суду від 27.02.2025 із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 39, 40).

24.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності повноважного представника з копією витребуваної судом товарно - транспортної накладної (а. с. 41, 42).

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду, направити копію цієї ухвали на поштову адресу відповідача, зазначену у договорі купівлі - продажу №69 від 20.05.2020, повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання телефонним зв`язком та направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "24" квітня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

4. Направити копію цієї ухвали на таку поштову адресу відповідача: 10004, м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 90, кв. 4.

5. Повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання за таким номером телефону: .

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (Електронний суд)

3, 4, 5 - відповідачу: 10004, м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 90, кв. 4

та на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2