Справа № 909/44/25
У Х В А Л А

21.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ТЕМП", адвоката Діденка І. С. (вх. № 2400/25 від 20.03.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ТЕМП"

(вул. Каховська, буд. 64, м. Київ, 02002)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Проскурняк Ірини Степанівни

(

АДРЕСА_1 )

про стягнення авансу за договором № 20052024 від 20.05.2024 в сумі 180 000, 00 гривень,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ТЕМП" до Фізичної особи - підприємця Проскурняк Ірини Степанівни про стягнення авансу за договором № 20052024 від 20.05.2024 в сумі 180 000, 00 гривень.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2025 у справі № 909/44/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ТЕМП" до Фізичної особи - підприємця Проскурняк Ірини Степанівни про стягнення авансу за договором № 20052024 від 20.05.2024 в сумі 180 000, 00 гривень задоволено; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Проскурняк Ірини Степанівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ТЕМП" 180 000, 00 гривень авансу за договором № 20052024 від 20.05.2024, а також 2 422, 40 гривень судового збору.

20.03.2025 за вх. № 2400/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ТЕМП", адвоката Діденка І. С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

20.03.2025 за вх. № 4638/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ТЕМП", адвоката Діденка І. С. надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ТЕМП", адвоката Діденка І. С. (вх. № 2400/25 від 20.03.2025) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/44/25 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 27.03.2025 об 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення чи заперечення щодо заяви про стягнення судових витрат на правничу допомогу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 21.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин