ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" березня 2025 р. Справа № 906/1350/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.03.2025 у справі №906/1350/24

за позовом Департаменту патрульної поліції

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.03.2025 у справі №906/1350/24 відмовлено у задоволенні позову Департаменту патрульної поліції до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 160 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції, 14.03.2025 через систему "Електронний суд", звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1175/25 від 14.03.2025), в якій просить: апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції прийняти до розгляду. Рішення Господарського суду Житомирської області від 05.03.2025 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Департаменту патрульної поліції до Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 160 000 грн задовольнити у повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.

25.03.2025 матеріали справи №906/1350/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, апелянтом Департаментом патрульної поліції до апеляційної скарги на підтвердження факту надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі на додано - Квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету - ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", яка підтверджує, що вказаній юридичній особі надіслана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.03.2025 у справі №906/1350/24, з додатками (перелік (опис) документів, що надіслані).

Разом з тим, на підтвердження факту надіслання копії апеляційної скарги третій особі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (яка немає зареєстрованого Електронного кабінету), апелянт додав до апеляційної скарги копію поштового конверту, яка свідчить про те, що Департамент патрульної поліції УПП в Житомирській області надсилав 14.03.2025 поштову кореспонденцію на адресу третьої особи - ОСОБА_1 .

При цьому, суддя-доповідач зауважує, в даному випадку, не можливо встановити, що саме було надіслано апелянтом третій особі, оскільки опис вкладення у цінний лист з найменуванням предметів (документів, які надсилаються) чи то поштові накладні відділення Укрпошти, які підтверджуються факт надсилання - саме копії апеляційної скарги у даній справі з додатками учаснику провадження скаржником не долучено до скарги.

Враховуючи вказані недоліки, скаржником подано до апеляційного суду неналежні докази надіслання апеляційної скарги третій особі у справі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

На підставі викладеного, ст. ст. 174, 234, 258, 259 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.03.2025 у справі №906/1350/24 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- подати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі у справі (опис вкладення у цінний лист - до відправлення 236).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали надсилається апелянту та його представнику до їх електронних кабінетів через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.