overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2025 року №903/191/25
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.03.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.03.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.03.2025.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
24 березня 2025 року Справа № 903/1024/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.01.2025 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі №903/1024/24
Рішення набрало законної сили 17.03.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Рен-Буд Плюс (вулиця Української Армії, буд. 7, місто Любомль, Любомльський район, Волинська область 43301, 6)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо (вулиця Електроапаратна, 3, місто Луцьк, 43020, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь-Паливо (вулиця Електроапаратна, 3, місто Луцьк, 43020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рен-Буд Плюс (вулиця Української Армії, буд. 7, місто Любомль, Любомльський район, Волинська область 43301, 6) 1 008 937,90 грн. (один мільйон вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень 90 коп.) заборгованості, а також 12107,25 грн. (дванадцять тисяч сто сім гривень 25 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.03.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 березня 2025 року № 903/753/22-6
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2023, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 903/753/22.
Рішення набрало законної сили 28.01.2025.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Дунайчук Олег Степанович, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач ( 45000, Волинська область, Ковельський район, с. Вербка, вул. Ватутіна, 20).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач, ( 45000, Волинська область, Ковельський район, с. Вербка, вул. Ватутіна, 20) на користь Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 4962 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.01.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 березня 2025 року № 903/753/22-7
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 20.03.2022, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 903/753/22.
Додаткове рішення набрало законної сили 28.01.2025.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Дунайчук Олег Степанович, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.01.2028.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 березня 2025 року № 903/753/22-8
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 903/753/22.
Постанова набрала законної сили 28.01.2025.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Дунайчук Олег Степанович, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Ковельагроспецпостач ( 45000, Волинська область, Ковельський район, с. Вербка, вул. Ватутіна, 20).

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Ковельагроспецпостач" (45000, Волинська область, Ковельський район, с. Вербка, вул. Ватутіна, 20) на користь Фізичної особи-підприємця Дунайчука Олега Степановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 9 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 29.01.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 березня 2025 року № 903/753/22-9
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 903/753/22.
Додаткова постанова набрала законної сили 17.02.2025.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Дунайчук Олег Степанович, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18.02.2028.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2025 року №903/306/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Муравінця Микити Васильовича заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання кредиту від 26.07.2024 №343558-КС-011, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 5 047,69 грн тіло кредиту, 529,63 грн процентів та 242,24 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 5 819,56 грн (п`ять тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн 56 коп).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 татті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика».
Боржник: фізична особа-підприємець Муравінець Микита Васильович
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя С.В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 березня 2025 року № 903/525/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025р. у справі № 903/525/24
Постанова набрала законної сили 05.03.2025р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010; )

Боржник: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15; )

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ) 7267грн. 20коп. судових витрат з відшкодування сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2028р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року Справа № 903/520/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву АТ КБ «Приватбанк» про поворот виконання рішення по справі №903/520/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 представниця АТ КБ «Приватбанк» сформувала в системі «Електронний суд» заяву про поворот виконання рішення, в якій просить суд:

1.Здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 21.01.2025 у справі № 903/520/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Стягнути з арбітражного керуючого Хомич Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) 11 587,51 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 51 копійка).

24.03.2025 матеріали справи повернуті до Господарського суду Волинської області.

Згідно ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ «Приватбанк» про поворот виконання рішення по справі №903/520/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 01 квітня 2025 року о 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати арбітражному керуючому до дня судового засідання надати обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо заяви та докази в їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала підписана 24.03.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3057/22
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського судувід 19.02.2025, яка набрала законної сили 19.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3057/22
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024, які набрали законної сили 19.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/1150/25

За позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"

про стягнення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ " (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" (далі - відповідач) заборгованість за договором підряду № 2021/д/УКС/1155 від 25.11.2021 у загальному розмірі 3 125 579,8грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем неналежним виконанням умов договору в частині своєчасності реєстрації податкових накладних.

Ухвалою від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.04.2025.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відпозаяву Позивача та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Призначене судове засідання на 07.04.2025 о 11:15 год., відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4142/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025, яке набрало законної сили 26.02.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 21.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4142/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025, яке набрало законної сили 26.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.03.2025р. Справа № 904/1038/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Риф", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоЛайт Інновейшнз", м. Дніпро

Про: стягнення 43 793,74грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Риф" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ "ЕкоЛайт Інновейшнз" (відповідач) про стягнення 43 793,94грн. (в т.ч.: 28 259,55грн. - основний борг та 15 534,39грн. - збитки). Окрім того, просить стягнути з відповідача 18 028,00грн. витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №01/03/24 від 01.03.24р. в частині поставки товару, повернення суми грошових коштів, що була сплачена як попередня оплата та обов?язку щодо реєстрації податкових накладних за договором поставки, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом зменшення податкового зобов`язання на загальну суму 15 534.39грн.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.03.2025р. Справа № 904/1060/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз Агроінвест», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельникове-Агро», м. Синельникове

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Дніпроагро», м. Дніпро

Про: зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бріз Агроінвест» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом ТОВ «Синельникове-Агро» (відповідач), в якому просив суд вилучити у ТОВ «Синельникове-Агро» та передати ТОВ «Бріз Агроінвест» 1 383 150 кг. зерна - пшениці 4 класу із зберігання такої самої якості та в такому стані, як воно було прийнято на зберігання зі середніми показниками: вологістю 12,9%, зерновою домішкою 6,00%, сміттєвою домішкою 18,5%, клейковиною (кількість) 18,5%, натурою 760 г/л, білком 11%.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення товару за договором складського зберігання зерна №13/2024 від 12.11.24р.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.04.2025р. о 11:20год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1208/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Бізнес Позика" судовий збір у розмірі 242,24грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванюк Олег Васильович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.