УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 908/765/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області,

про стягнення 181 893,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" 04.02.2025 звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/765/24.

Верховний Суд ухвалою від 10.02.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/765/24 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

18.03.2025 до Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про повернення судового збору у розмірі 4365,44 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 31.01.2025 № 803 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/765/24.

Верховний Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За змістом частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" подана до Верховного Суду та підписана з використанням підсистеми "Електронний суд" Моньком Є. М. Однак доказів на підтвердження наявності повноважень у Монька Є. М. діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в порядку самопредставництва чи представництва до цієї заяви не додано.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" підписана особою, яка має право її підписувати у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження наявності повноважень у Монька Є. М. діяти від імені Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/765/24, оскільки вона подана без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 60, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2024 у справі № 908/765/24, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак