ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2025р. Справа № 905/226/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Ю.О., приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградова В.Ю.

про скасування реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року до Господарського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Ю.О., приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Л.У. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградова В.Ю.

Ухвалою від 06.03.2024 Господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №905/226/25; розгляд справи вирішив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 08.04.2025 о 13:55; залучив до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлію Олександрівну, приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Сусь Любов Улянівну та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Виноградову Владиславу Юріївну.

Позивач вважає, що реєстраційні дії та записи про державну реєстрацію, які були вчиненні на підставі підроблених документів, а саме записи про:

1. Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 24.09.2024 22:48:55, 016006292, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Виноградова В.Ю., Приватний нотаріус Виноградова В.Ю.

2. Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 15.10.2024 10:55:27, 017006292, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна структури власності. Ричка Ю.О., Приватний нотаріус Ричка Ю.О.

У зв`язку з чим позивач просить суд: скасувати реєстраційну дію та запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, 24.09.2024 22:48:55, № 016006292, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., прийняте приватним нотаріусом Виноградовою В.Ю.; скасувати реєстраційну дію та запис про державну реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.10.2024 10:55:27, № 017006292, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна структури власності, прийняте приватним нотаріусом Ричкою Ю.О.Позивач зазначає, що приватний нотаріус Ричка Ю.О. вчинила запис на підставі Акту приймання передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Трайд Компани Лимитед», посвідченого приватним нотаріусом Сусь Любов`ю Улянівною.

Відповідачем у справі №905/226/25 визначено - ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою від 21.03.2024, з метою підтвердження інформації про відповідача ОСОБА_2 щодо місця проживання (перебування) суд звернувся до компетентних органів з відповідним запитом.

ГУ ДМС у Донецькій області повідомило суд, що згідно РТГ ІП "Реєстрація місця проживання", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою - АДРЕСА_2 з 11.06.2003, Маріупольська територіальна громада.

Юридичний департамент Міністерства соціальної політики повідомив суд, що згідно з відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 25.03.2025, відсутня інформація щодо ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Місцезнаходження відповідача у справі №905/226/25 ОСОБА_2 , окрім як у м.Маріуполь, яке згідно з Переліком, затвердженим Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, є тимчасово окупованою територією, судом не встановлено.

З матеріалів справи №905/226/25 вбачається, що при вчиненні нотаріальної дії 15.10.2024 - Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «АЗОВ ТРАЙД КОМПАНИ ЛИМИТЕД» (10:55:27, 017006292) Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, нібито був особисто присутнім громадянин ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" основними функціями Державної прикордонної служби України є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення. Означене також узгоджується з обов`язками служби, передбаченими в ст.19 цього Закону.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 73, 74, 76, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, 9; ) надати суду інформацію про перетинання ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону за період з 24.02.2022 по теперішній час.

Державній прикордонній службі України надати запитувану інформацію до Господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

У відповіді прохання посилатись на номер справи №905/226/25.

Звернути увагу Державної прикордонної служби України, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 31.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Е.В. Зекунов