overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3631/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.- головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2025

у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

про стягнення 54 400,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 (подана 31.01.2025 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - скаржник) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2025 у справі № 908/3631/23.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2025 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із необхідністю подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі - 2 422,40 грн.

Верховним Судом надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 27.02.2025 о 20:34, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто строк на усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідного дня, спливає 10.03.2025.

Отже останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали, є 10.03.2025.

Однак, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2025 недоліки у встановлений строк усунуті не були.

Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.02.2025, касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2025 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2025 у справі № 908/3631/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11352/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Рєзнік А. В.,

представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп» - Пушинського М. В., Сібілєва М. А.,

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Підлипенського М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 (колегія суддів: Сітайло Л. Г. (головуюча), Буравльов С. І., Шапран В. В.), рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 (суддя Пукшин Л. Г.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 3 095 400,00 грн,

керуючись статтями 296, 300, 301, 308, 309, 310, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задовольнити частково.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 у справі № 910/11352/24 залишити без змін.

4. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025, скасувати, справу № 910/11352/24 в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. А. Ємець

Судді: І. М. Бенедисюк

І. Б. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10055/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Бухеник І. Б.,

відповідача - Пасенко В. П.,

третьої особи на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи на стороні відповідача - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 (колегія суддів: Коробенко Г. П.- головуючий, Тарасенко К. В., Тищенко А. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 (суддя Марченко О. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтросервіс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еврогрупмаш»,

про визнання недійсним договору,

Керуючись статтями 228, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» у справі № 910/10055/20 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3893/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Капуста А. В.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024 (суддя Проскуряков К. В.) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024 (колегія суддів: Чередко А. Є. - головуючий, Іванов О. Г., Парусніков Ю. Б.)

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»

про зобов`язання виконати певні дії,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 18.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 908/3893/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2435/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Беклеміщев О.В. (адвокат)

відповідача - Зибунова Ю.О. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 555 127, 46 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 922/2435/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 26.02.2025
25.03.2025 Справа №905/210/23
Рішення набрало законної сили 25.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 26.03.2028 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237).

Боржник Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченка, 2; ідентифікаційний код 43895975).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 917/1870/19

Суддя Погрібна С.В., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз", вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про стягнення 15 597 161,68 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газофікації "Лубнигаз" про стягнення заборгованості у сумі 15 597 161,68 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства по газопостачанню "Оператор Газорозподільної Системи "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503, код 05524713) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) 13 062 515,38 грн основної заборгованості, 979 867,59 грн пені, 165 339,24 грн 3% річних, 409 571,88 грн інфляційних та 233 957,43 грн витрат зі сплати судового збору.

27.02.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених судових витрат (вх. № 2734).

Відповідно до статті 244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи викладене необхідно призначити заяву до розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 01.04.2025, 13:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 61.

3. Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо поданої представником позивача заяви.

4. Роз`яснити учасникам справи, що мають право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2025 Справа № 917/1000/23

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" на дії державної виконавчої служби по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн", вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення 126 014 076,52 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники учасників згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 233, 234, 340, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" у задоволенні скарги на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" березня 2025 р. Справа № 914/1731/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд від 14 лютого 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2025 року, суддя Ділай У.І.
про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі №914/1731/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів
про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та стягнення орендної плати і неустойки
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Львівспецбуд, м. Львів
про визнання договорів оренди продовженими
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1731/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Галтрансрембуд на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06 лютого 2025 року; позивачу за первісним позовом надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
20 березня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 07 квітня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 квітня 2025 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Горбенко К.О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача Мальцева Г.Ю. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Українська геологічна компанія від 13 січня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року (повний текст підписано 23.12.2024), суддя Ремецькі О.Ф.
за позовом Державного підприємства Українська геологічна компанія, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Київська проектна група, м. Ужгород
про стягнення 1 699 970,73 грн
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 24 березня 2025 року на 11 год. 10 хв.
В судове засідання з`явились представники позивача (скаржника) та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.
Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" березня 2025 р. Справа №914/2475/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго від 14 лютого 2025 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 лютого 2025 року, суддя Щигельська О.І.
про закриття провадження
у справі №914/2475/24
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Вязовченко Тетяни Миколаївни, м. Львів
про стягнення 125 119,22 грн
Ухвалою суду від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 24 березня 2025 року на 11 год. 30 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 14 березня 2025 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 14 березня 2025 року), крім цього, 24 березня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 24 березня 2025 року).
Враховуючи клопотання позивача (скаржника) та відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 13 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13 травня 2025 року на 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.