ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2025р. Справа № 42/41б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Луксор (), м.Київ,

до боржника Відкритого акціонерного товариства Точмаш () м.Донецьк,

про банкрутство

Представники:

від АТ "Укртрансгаз" - Решитова Е.В., в режимі відеоконференці,

від ФДМ України - Ковтяга О.В., в режимі відеоконференці,

від ДК Газ України НАК Нафтогаз України - Музика С.М., в режимі відеоконференці,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.04.2009 Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Точмаш, м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Ухвалою суду від 02.07.2009р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів. Визнані вимоги кредиторів ВАТ Точмаш, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 129970464,18 грн, окремо 10053497,40 грн штрафні санкції, пеня, що складаються з вимог:

Комунального підприємства Донецькміськводоканал, м. Донецьк - 542445,10 грн - грошові зобов`язання четвертої черги;

Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському р-ні м. Донецька 313590,87 грн - грошові зобов`язання другої черги;

УПФУ в Київському р-ні м. Донецька 5649860,01 грн грошові зобов`язання другої черги зі сплати обов`язкових платежів, 4947964,17 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 1442208,85 грн штрафні санкції, пеня;

Малого приватного підприємства МАРК м. Донецьк 27900,70 грн - грошові зобов`язання четвертої черги;

Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі Донецької філії 15090,99 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 1197,01 грн штрафні санкції;

Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Інвест м. Донецьк 4472445,00 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 198124,53 грн штрафні санкції;

Державної податкової інспекції у Київському р-ні м. Донецька 960133,84 грн - грошові зобов`язання третьої черги, окремо 994791,62 грн - штрафні санкції, пеня;

Акціонерого комерційного промисловоінвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії „Путіловське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк 21797442,46грн грошові зобов`язання першої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент Інвест Компані м. Київ 993498,82грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 609050,01 грн штрафні санкції, пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТБУД 2007 м. Київ 750482,75 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 450886,20 грн штрафні санкції, пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю К.С.Камерон м.Київ 32682,31грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 2258,62 грн пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест М м.Київ 5177,12 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 85,06 грн пеня;

Відкритого акціонерного товариства Київський річковий порт м.Київ 7023351,70 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 665667,64 грн пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю Пілон Інвест м.Київ 2667650,37 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 258403,06 грн пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю СНП Інвестмент м.Київ 1152996,80 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 109280,20 грн пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю Луксор м. Київ 15205857,53 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 1088620,24 грн пеня;

Відкритого акціонерного товариства Будшляхмаш м.Київ 3274061,70 грн - грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 310312,93 грн пеня;

Товариства з обмеженою відповідальністю Директ Інвестмент м.Київ 40733697,78 грн грошові зобов`язання першої черги, окремо 1624944,26 грн штрафні санкції, пеня;

Донецький міський центр зайнятості 236753,36 грн грошові зобов`язання другої черги;

Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м.Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління газопроводів філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз м. Макіївка 26053,32 грн грошові зобов`язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Інвестиційних технологій м. Київ 100000,00 грн. грошові зобов`язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю Брайтон м. Київ 18931397,91 грн грошові зобов`язання четвертої черги, окремо 1794302,67 грн пеня;

Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго Приазовські електричні мережі 220,00 грн грошові зобов`язання четвертої черги;

Державного комітету України з державного матеріального резерву м. Київ - 109699,57 грн - грошові зобов`язання третьої черги, окремо 503364,50 грн штрафні санкції; пеня;

Ухвалою суду від 10.08.2009 введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 10.02.2010р., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Ковеза А.І.

Постановою суду від 06.03.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 06.03.2014р., призначений ліквідатор арбітражний керуючий Жмайло О.І.

В газеті Голос України №49 від 15.03.2013р., відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України від 22.12.11р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.11.2013р. за результатами розгляду кредиторських вимог визнані вимоги забезпеченого кредитора - ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - 19729011,94грн, та поточних кредиторів:

Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька 7981775,65грн. грошові зобов`язання другої черги; 16687769,26грн. грошові зобов`язання четвертої черги; 12122,73грн грошові зобов`язання шостої черги;

Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в місті Донецьку Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності 50589,91 грн. грошові зобов`язання другої черги;

Управління пенсійного фонду України в Новоазовському районі 53112,66грн. грошові зобов`язання другої черги; 2837,61грн. - грошові зобов`язання шостої черги.;

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м. Горлівка 13337,02грн. грошові зобов`язання четвертої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» м. Донецьк - 10908179,29грн. грошові зобов`язання четвертої черги;

ДПІ у Київському р-ні м. Донецька 31804862,64грн. грошові зобов`язання третьої черги; 1162125,49грн. грошові зобов`язання шостої черги;

Ухвалою суду від 11.02.2014р. за результатами розгляду кредиторських вимог визнані вимоги поточних кредиторів:

Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському р-ні м. Донецька у розмірі 45328218,97грн. грошові зобов`язання шостої черги;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Інвест» м.Донецьк у розмірі 251609,12грн. грошові зобов`язання шостої черги; 1147,00грн. грошові зобов`язання першої черги;

Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» м.Донецьк у розмірі 14031,31грн. грошові зобов`язання шостої черги, 1147,00грн. грошові зобов`язання першої черги.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/41б були втрачені.

Ухвалою суду від 02.08.2016р. відновлено втрачену справу №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Точмаш на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; здійснено заміну кредитора по справі №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Точмаш а саме: замінено Державний комітет України з державного матеріального резерву на Державне агентство резерву України.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. задоволено заяву ліквідатора Жмайла О.І. про усунення від виконання обов`язків ліквідатора у справі №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Точмаш, відсторонено Жмайла О.І. від виконання повноважень ліквідатора.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 09.08.2018р. №01-01/605 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматичний розподіл справи №42/78б. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 09.08.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №42/41б передана на повторний автоматичний розподіл справ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 28.10.2020 для розгляду даної справи обрано суддю Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 30.05.2023 прийнято до провадження справу №42/41б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Точмаш (). Замінено кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Полтавської області (, 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66).

Ухвалами суду від 21.11.2023, від 11.12.2023 суд зобов`язував кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою. Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана.

Ухвалою суду від 13.02.2025 замінено кредиторів у справі № 42/41б: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Донецького міського відділення у Київському районі Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (); Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Ухвалами від 24.01.2025, від 13.02.2025 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 13.02.2024, на 06.03.2025; зобов`язував кредиторів: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

04.02.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява, в якій заявник повідомляє про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; зауважує, що джерелами покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат можливо лише за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, знаходження на банківських рахунках, тощо; щодо подальшого провадження у справі ГУ ПФУ в Донецькій області зазначає, що ліквідатору необхідно вжити всіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури та подати суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс боржника у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви додані додаткові документи.

10.02.2025 на адресу суду від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява, в якій заявник повідомляє про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; повідомляє, що при здійсненні господарської діяльності керується статутом АТ "Укртрансгаз" та іншими внутрішніми нормативно-правовими документами, які не передбачають фінансування витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому; зазначає, що ліквідатору необхідно вжити всіх необхідних заходів для завершення ліквідаційної процедури та подати суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс боржника у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви додані додаткові документи.

13.02.2025 на електронну адресу суду від ГУ ПФУ в Полтавській області надійшло клопотання, в якому кредитор повідомляє про відсутність кандидатури нового ліквідатора у справі також зазначає, що в бюджеті Пенсійного фонду України Полтавської області на 2025 не закладені кошти на авансування витрат на заробітну плату арбітражних керуючих. До клопотання додано витяг з ЄДРПОУ.

06.03.2025 суд зробив витяг з Єдиного державного реєстру юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" (). Згідно з даним витягом до переліку засновників боржника входять: Акціонери фізичні та юридичні особи, розмір частки статутного капіталу становить - 937608,00 грн; Фонд державного майна України, розмір частки статутного капіталу становить - 531000,00 грн.

Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав розгляд справи на 24.03.2025; зобов`язав Фонд державного майна України надати суду письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо актуальності та подальшого провадження у справі; повторно зобов`язати кредиторів: - надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута, - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат, - надати письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі. Визначено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначає, що наразі платоспроможність ВАТ "Точмаш" не відновлена, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подано, підстави для закриття провадження у справі відсутні. Також, Фонд висловився про необхідність здійснення повторного електронного запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява, в якій повідомлено про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі; зазначено, що джерелами покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат можливо лише за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, знаходження на банківських рахунках, тощо; ліквідатору необхідно вжити всі заходи для завершення ліквідаційної процедури, оскільки кредитор заінтересований в отриманні коштів в рахунок погашення заборгованості.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від АТ «Укртрансгаз» надійшли: копія повідомлення про скликання зборів кредиторів ВАТ "Точмаш"; копія протоколу зборів кредиторів ВАТ «Точмаш» б/н від 17.03.2025; докази направлення повідомлення про скликання зборів кредиторів; копія листа ГУ Пенсійного фонду України в Донецькій області № 0500-0804-8/22680 від 13.03.2025; копія листа ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0802-8/20341 від 14.03.2025.

В судове засідання 24.03.2025 з`явилися представники ДК Газ України НАК Нафтогаз України, АТ "Укртрансгаз", ФДМ України (в режимі відеоконференції).

Станом на 24.03.2025 пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута кредитори не надали; джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат не визначили.

Заяв від арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором у справі №42/41б до суду не надходило.

Згідно протоколу зборів кредиторів ВАТ «Точмаш» б/н від 17.03.2025, присутніми на зборах кредиторами АТ «Укртрансгаз», ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» одноголосно прийняті рішення: - визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора шляхом автоматичного відбору із застосуванням ЄСІТС з числа арбітражних керуючих, внесених до ЄРАКУ, за принципом випадкового відбору; - визначити джерелом покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат кошти, одержані боржником у результаті господарської діяльності, або кошти, одержані від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; - продовжувати ліквідаційну процедуру для вчинення усіх дій та вжиття усіх заходів, які передбачені КУзПБ у межах справи про банкрутство ВАТ «Точмаш».

Присутні в судовому засіданні 24.03.2025 (в режимі відеоконференції) представники АТ "Укртрансгаз", ФДМ України висловилися, що на теперішній час закриття провадження у справі є передчасним, належних підстав для закриття провадження у справі немає, у справі має бути призначений ліквідатор для проведення ліквідаційної процедури.

Представник ДК Газ України НАК Нафтогаз України в судовому засіданні 24.03.2025 висловилася про необхідність надання кредиторам додаткового часу для повторного скликання зборів кредиторів на якому мають бути присутні більша кількість кредиторів для вирішення питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора, вирішення питання щодо подальшої процедури.

Станом на 24.03.2025 інші кредитори письмову позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі суду не надали.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Господарським судом неодноразово здійснювались електронні запити на визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у справі (19.12.2018, 08.02.2019, 28.03.2019, 20.05.2019, 02.07.2019, 13.08.2019, 18.03.2020, 18.05.2020, 03.01.2024, 13.02.2024, 20.03.2024, 15.05.2024, 13.09.2024, 27.12.2024, 24.01.2025, 17.02.2025, 12.03.2025).

Визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) арбітражні керуючі не надали згоду на призначення ліквідатором у справі №42/41б.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

За результатами судового засідання 24.03.2025 суд вважає за необхідне з огляду на положення статей 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, встановити комітету кредиторів строк до 01.06.2025 для: надання до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора банкрута; надання письмово викладеної позиції з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі; повторно здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Встановити комітету кредиторів строк до 01.06.2025 для надання суду:

- пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута;

- письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Попередити кредиторів, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Повідомити учасників справи про те, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані шляхом їх надіслання засобами поштової кореспонденції або через систему "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз