УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/1502/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська Біржа" від 24 березня 2025 року про залишення позову без розгляду в справі № 910/1502/25 за позовом Акціонерного товариства "Українська Біржа" до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" про визнання договору укладеним,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Акціонерне товариство "Українська Біржа" (далі - Біржа) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" про визнання укладеним між сторонами договору про здійснення клірингу в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2025 року відкрито провадження в справі № 910/1502/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 6 березня 2025 року.

25 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 24 лютого 2025 року № 42.

Цього ж дня через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

5 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від цієї ж дати № 74.

У підготовчому засіданні 6 березня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви до 17 квітня 2025 року.

25 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 24 березня 2025 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, за приписами частини 1 статті 61 ГПК представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

На підтвердження своїх повноважень на ведення справи в суді від імені Біржі представником позивача, - адвокатом Пономаренком В.М., до суду був наданий ордер від 25 листопада 2024 року серії АР № 1155691, зі змісту якого не вбачається обмеження його повноважень на вчинення юридично значимих дій в інтересах позивача.

Частиною 2 статті 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зважаючи на те, що вищевказана заява від імені позивача надійшла до початку розгляду цієї справи по суті і така заява підписана кваліфікованим електронним підписом його уповноваженого представника - адвоката Пономаренка В.М., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду.

У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 14, 61, 226, 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська Біржа" від 24 березня 2025 року про залишення позову без розгляду в справі № 910/1502/25 задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "Українська Біржа" до Публічного акціонерного товариства "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" про визнання договору укладеним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 25 березня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко