ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2025 року Справа № 926/3228/24 (926/892/25)
Суддя Господарського суду Чернівецької області Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали

за позовною заявою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, м. Київ,

про стягнення заборгованості за договором на суму 194380,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс про стягнення заборгованості за договором на суму 194380,38 грн., у тому числі 182697,97 грн. орендної плати за землю, 8769,50 грн. пені, 720,53 грн. 3% річних та 2192,38 грн. інфляційних втрат. В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачем не сплачено орендну плату за користування переданою йому в оренду по договору оренди землі № 13086 від 22.08.2024 земельну ділянку, у зв`язку з чим відповідно до умов договору позивачем також нараховано пеню за період прострочення та компенсаційні платежі на підставі статті 625 Цивільного кодексу України в указаних у позовній заяві розмірах.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 позовну заяву Чернівецької міської ради передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет підвідомчості і підсудності справи, суд встановив, що позовна заява пред`явлена до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Екомонтажсервіс, стосовно якого за заявою ГУ ДПС у Чернівецькій області Господарським судом Чернівецької області відкрито провадження у справі № 926/3228/24 про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (58001, м. Чернівці, вул. Нагірна, 1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1402 від 25.07.2013 (ухвала від 26.12.2024 у справі № 926/3228/24, суддя Ковальчук Т.І.).

З наведеного відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутство позовна заява Чернівецької міської ради підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність) ТОВ ВКФ Екомонтажсервіс.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема таким.

Відповідно до частини 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктами 3, 5, 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Складовою ціни позову Чернівецької міської ради є сума заборгованості з орендної плати за землю в розмірі 182697,97 грн., розрахунок якої наведений у позовній заяві та зазначено, що він подається в таблиці. Однак таблиця як така відсутня, а наведені на аркуші 3 позовної заяви цифри не дають можливості зрозуміти, яким чином, за якими складовими та за який період визначено загальну суму 182697,97 грн.

На підтвердження викладених у позовній заяві обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, позивач покликається на укладений з відповідачем договір оренди землі № 13086 від 22.08.2024, проте повного тексту цього договору позивач до позовної заяви не додав, що унеможливлює з`ясування судом змісту укладеного сторонами правочину та правовідносин між ними, що з нього виникли.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чернівецької міської ради залишити без руху.

2. Встановити Чернівецькій міської ради строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Чернівецькій міській ради слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк надати до Господарського суду Чернівецької області:

1) детальний обгрунтований зрозумілий розрахунок суми основного боргу із зазначенням складових загальної суми заборгованості та періодів прострочення стосовно кожної складової суми;

2) засвідчену копію договору оренди землі № 13086 від 22.08.2024 (повний текст);

3) докази надіслання відповідачу копій документів, що подаватимуться на виконання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.