ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/2278/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А. Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 у справі № 904/2278/24 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 16.10.2024

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро

про стягнення 3131575,50 грн, -

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ", м. Запоріжжя

про стягнення 1110568,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2024 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Стенкор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 у справі № 904/2278/24.

Розгляд апеляційної скарги призначався у судовому засіданні на 20.03.2025 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

19.03.2025 в системі "Електронний суд" ТОВ "Стенкор" сформувало та подало до ЦАГС клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з тим, що адвокат ТОВ "Стенкор" Сухомлин О.В. перебуває на лікарняному з 19.03.2025 по 21.03.2025, що унеможливлює її присутність на засіданні 20.03.2025. Через обмежений час та значний обсяг доказів у справі, товариство не має змоги залучити іншого адвоката для участі в апеляційному процесі. Тому просить відкласти розгляд справи для забезпечення належного представництва та захисту його інтересів.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, адвокат Фофанов Я.Л., надав свої пояснення по суті спору.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Стенкор" у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Розгляд справи № 904/2278/24 відбудеться о 09:30 год. 24.04.2025 у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов