ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3092/23

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» б/н від 19.03.2025 року (вх. №3750/25 від 19.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3092/23

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ», Київська обл., Бучанський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка

2) ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 115.50926/FW115.1931 від 26.11.2020 р. у розмірі 2023542,40 грн., у тому числі 1980000,00 грн. капіталу та 43542,40 грн. процентів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3092/23 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 115.50926/FW115.1931 від 26.11.2020 р. у розмірі 2023542,40 грн., у тому числі 1980000,00 грн. капіталу та 43542,40 грн. процентів.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року призначено судове засідання у справі №911/3092/23 на 08.04.2025 року.

До суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 19.03.2025 року (вх. №3750/25 від 19.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3092/23.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Абзацом 2 ч.7 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Як встановлено судом, до заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» б/н від 19.03.2025 року (вх. №3750/25 від 19.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3092/23, як доказ надіслання її копії Савченку Євгенію Миколайовичу додано скріншот з електронної пошти адвоката Шевченка Дмитра Валерійовича.

Судом зазначалося, що чинним ГПК України передбачено, що заяви направляються іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У Савченка Євгенія Миколайовича відсутній електронний кабінет і він не зобов`язаний його реєструвати, тому заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно надсилати у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» не надано належних доказів надіслання ОСОБА_1 копії заяви б/н від 19.03.2025 року (вх. №3750/25 від 19.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3092/23, суд дійшов висновку про відмову у задоволені такої заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» б/н від 19.03.2025 року (вх. №3750/25 від 19.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3092/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць