ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/66/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гловака Сергія Івановича, м. Тернопіль

про стягнення 421 545,77грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк Львів, місто Львів до Фізичної особи-підприємця Гловака Сергія Івановича, місто Тернопіль, про стягнення 382 489,71грн суми неповернутого кредиту, 39 056,06грн нарахованих відсотків за користування кредитом, з підстав неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору №1015/В/2021 від 16.11.2021.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.03.2025, котре відкладено до 25.03.2025.

В судове засідання представник позивача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 06.03.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

24.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву без номера від 22.03.2025 (вх..№2086 від 24.03.2025), в якому відповідач просив поновити строк на подання відзиву та відмовити в задоволенні позовної заяви, вказуючи, що позивачем в односторонньому порядку змінено умови кредитного договору, шляхом надіслання листа-вимоги про дострокове повернення кредиту, таким чином змінено строк виконання основного зобов`язання. Зазначає, що в даному випадку строк виконання зобов`язання настав 19.06.2024, відповідно позивач не вправі нараховувати відсотки за користування кредитом до 19.06.2024, що вбачається з висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 04.07.2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), відповідно до якого нарахування процентів, передбачених договором припиняється після пред`явлення банком вимоги про дострокове повернення коштів згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

24.03.2025 (вх.№2110) через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій Банк просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а доводи відповідача відхилити як безпідставні; розглядати справу за відсутності позивача.

На підставі ч. 1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведена норма процесуального права пов`язує можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо поновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності з поданням доказів цього.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

В обґрунтування пропуску строку на подання відзиву відповідач зазначив про неотримання підприємцем ухвали суду від 10.02.2025 про відкриття провадження у справі, а його адвокату Ярмусю В.Д., доступ до електронної справи судом надано тільки 07.03.2025, відтак строк для подання відзиву спливає 22.03.2025.

З огляду на наведені обставини, подання відзиву на позов відповідачем 22.03.2025, подання позивачем відповіді на відзив, особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, судом в підготовчому засіданні постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.

В засіданні представником відповідача усно заявлено клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Беручи до уваги усне клопотання про відкладення судового засідання, з метою забезпечення відповідачу можливості подати заяви по суті спору, а саме заперечення на відповідь на відзив, для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, оцінки поданих доказів, судом оголошено перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки, в судовому засіданні не брав участі представник позивача є необхідність повідомити його про дату, час і місце наступного судового засідання у справі.

Керуючись ч.2 ст.120, ст.ст.121, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк Львів, як позивача у справі №921/66/25, про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.2025 до 12:00год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити Акціонерному товариству акціонерно-комерційний банк Львів в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик