ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/102/25

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 8А, код: 03346615)

до

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 13/9» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, проспект Мазепи, будинок 13/9 3, код: 40923852)

про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2025 у справі № 911/102/25 позов Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазепи 13/9» про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання вчинити дії було залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду 18.03.2025 надійшла заява позивача, в якій останній просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 6056,00 гривень.

Суд, розглянувши вищезгадану заяву позивача, дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 названого закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно наявної у матеріалах справи платіжної інструкції № 2126 від 23.12.2024 вбачається, що позивачем при звернені до Господарського суду Київської області було сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 гривень.

За таких обставин, враховуючи, що суд вирішив залишити первісний позов без розгляду в зв`язку з першою неявкою заявника в підготовче засідання без зазначення поважності причини неявки, суд дійшов висновку про те, що вищезгадана заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 6056,00 гривень, сплачена останнім при зверненні із позовною заявою до суду, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про повернення судового збору від 12.03.2025 задовольнити.

2. Повернути Вишгородському міському комунальному підприємству «Водоканал» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 8А, код: 03346615) судовий збір у розмірі 6056,00 гривень (шість тисяч п`ятдесят шість гривень, 00 коп.) з державного бюджету України сплачений відповідно платіжної інструкції № 2126 від 23.12.2024, копію якої долучено до матеріалів справи.

Ухвала складена та підписана 21.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник