ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/14016/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БІГ БУД ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025

у справі № 910/14016/24 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БІГ БУД ІНВЕСТ"

про стягнення 1 044 529,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі №910/14016/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БІГ БУД ІНВЕСТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" 962 678,40 грн основного боргу, 20 302,89 грн інфляційних втрат, 61 548,29 грн пені, 15 667,94 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БІГ БУД ІНВЕСТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БІГ БУД ІНВЕСТ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

05.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БІГ БУД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі № 910/14016/24 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору та подачі клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, оскільки вказані скаржником причини пропуску строку для апеляційного оскарження в такому клопотанні визнані колегією суддів необґрунтованими.

21.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої останнім додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 19.03.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БІГ БУД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі № 910/14016/24, колегією суддів встановлено наступне.

Скаржник в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги зазначає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження подавалась ним разом із апеляційною скаргою, та як вбачається із даної заяви, інших підстав для поновлення строку скаржник не зазначає та клопотання із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку також не додає.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 визнано необґрунтованими зазначені скаржником причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі №910/14016/24 та надано строк останньому для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для поновлення такого строку.

Однак, як вбачається із заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником встановлені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, оскільки не надано суду заяви про поновлення строку для апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 2 частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

В силу положень ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія судді дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки скаржником не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, а саме не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі № 910/14016/24.

Керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/14016/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БІГ БУД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія БІГ БУД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 у справі № 910/14016/24 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко