ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1798/23

Вх.суду № 1041/25 від 22.01.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ОСОБА_1 , Головного управління ДПС у Черкаській області, ПАТ "Черкасиобленерго" в особі його відокремленого підрозділу Черкаська міська філія ПАТ "Черкасиобленерго",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 21.01.2025

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов`язання колишнього керівника боржника ОСОБА_2 передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута його ліквідатору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Кречет",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., подано заяву від 21.01.2025 з вимогами:

1) зобов`язати гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (Боржник), передати/надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Кречет", арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (свідоцтво №1406 від 17.07.2013, адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, поштова адреса: 18030, м.Черкаси, а/с 2993, ІПН НОМЕР_2 ) (Стягувач) всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Агентство безпеки "Кречет", в тому числі легковий автомобіль CHERY TIGGO 2008 р.в. ДНЗ НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 .

2) зобов`язати гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (Боржник), передати/надати ліквідатору Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Кречет", арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (свідоцтво №1406 від 17.07.2013, адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, поштова адреса: 18030, м.Черкаси, а/с 2993, ІПН НОМЕР_2 ) (Стягувач):

рахунок №7717 від 18.04.2019 та рахунок №8427 від 26.04.2019 складений між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ФОП Мріщуком О.П. (ІПН НОМЕР_5 ) з усіма супутніми документами (видаткові накладні, рахунки-фактури, акти взаєморозрахунків, тощо);

договір зворотної фінансової допомоги №1 від 27.04.2017 та договір

зворотної фінансової допомоги №1 від 30.01.2019 укладений між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ТОВ "КРЕЧЕТ КОМПЛЕКС" () з усіма супутніми документами (платіжні інструкції, акти взаєморозрахунків, тощо);

договір № Н1-6/15 від 01.06.2015, рахунок №627 від 25.06.2018, рахунок №628 від 25.06.2018, рахунок б/н від 20.02.2019, рахунок б/н від 19.07.2019, рахунок б/н від 18.06.2019, рахунок б/н від 20.08.2019, складених між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ПП "СВ ТРАНС" () з усіма супутніми документами (акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, акти взаєморозрахунків, тощо);

рахунок б/н від 30.06.2017, Договір про транспортно-експедиційні перевезення №3 від 10.01.2018, рахунок №207 від 27.02.2018, рахунок №206 від 26.02.2018, складених між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ТОВ "ДОКЕР ПЛЮС" () з усіма супутніми документами (акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, акти взаєморозрахунків, тощо);

договір про транспортно-експедиційне обслуговування №171 від 25.06.2018, укладений між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ТОВ "КІМУРА" () з усіма супутніми документами (акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, акти взаєморозрахунків, тощо);

договір №03/09 від 03.09.2018, рахунок №89 від 03.05.2019, рахунок №90 від 10.04.2019, рахунок №97 від 24.05.2019, рахунок №102 від 31.05.2019, рахунок б/н від 01.09.2019, рахунок №764 від 28.10.2021, складених між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ТОВ "Агропартнер 2001" () з усіма супутніми документами (акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, акти взаєморозрахунків, тощо).

3) видати виконавчий документ для примусового виконання ухвали суду, з дотриманням вимог ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

2. Заявник у заяві від 21.01.2025 на обгрунтування заявлених вимог пояснив,

що згідно з ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору;

що постановою суду від 14.05.2024 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; зобов`язано посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута його ліквідатору;

що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником боржника була ОСОБА_1 ;

що 18.09.2024 ліквідатор банкрута звернувся до ОСОБА_1 із вимогою про передачу бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута, у тому числі легкового автомобіля Chery Tiggo 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 ; що згідно з даними АТ "Укрпошта (трекінг поштових відправлень) вимога адресату вручена не була, повернута поштою відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання; що на цей час вимога залишається невиконаною.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Ухвали суду від 28.01.2025 та від 06.02.2025 про призначення та відкладення розгляду справи, направлені на адресу ОСОБА_1 , повернуті поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвали були направлені за адресою місця проживання (перебування) вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься у довідці Департаменту "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради від 03.02.2025 №2200/2700-01-21 (а.с.130 т.3) про реєстрацію місця проживання чи перебування особи.

Оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання були розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України 28.01.2025 та 07.02.2025.

Згідно із статтями 3, 4 і 5 Закону України "Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні": декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою; особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування); громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його. Відповідно до п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 №265, особа може задекларувати/ зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч.4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №925/367/20(925/106/21 (п.35, 36) звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення сторони належним. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Отже ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про причини його неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із засновників та керівником боржника є ОСОБА_1 .

16.01.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

19.02.2024 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (Філія ГСЦ МВС) листом за вих.№31/23-323 на запит арбітражного керуєчого Звєздічева М.О. від 05.02.2024 №02-39/1444 повідомив, що станом на 19.02.2024 за ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" зареєстрований транспортний засіб марки Chery T11 Tiggo, кузов № НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_3 (а.с.119 т.3).

14.05.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та, серед іншого, зобов`язано ліквідатора банкрута вжити заходів до виявлення і прийняття до свого відання документів та майна банкрута; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов`язано посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

18.09.2024 ліквідатор банкрута звернувся до колишнього керівника боржника ОСОБА_1 з вимогою від 17.09.2024 №02-39/1703 передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, у тому числі легковий автомобіль Chery Tiggo 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 (а.с.116 т.3). Згідно з даними АТ "Укрпошта" (тренінг поштових відправлень) вимогу ОСОБА_1 не вручено, повернуто поштою відправнику (а.с.118 т.3).

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами (...) ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб;

ч.2 ст.59. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням (…);

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (…) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

ч.1 ст.67. Ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2, 3 і 6 ст.8, ст.10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні":

питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів;

відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів;

керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів;

для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов`язані проводити інвентаризацію активів і зобов`язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка;

об`єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов`язковим згідно з законодавством.

Відповідно до п.24 мотивувальної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2019 у справі №01/10/5026/779/2011 бухгалтерська та фінансово-господарська документація, яка пов`язана з господарською діяльністю боржника є його майном.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

7.1. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань одним із засновників та керівником боржника є ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 відповідно до закону зобов`язана володіти документами та майном боржника, які витребовуються від неї ліквідатором банкрута.

З часу призначення ліквідатора банкрута у посадових осіб боржника, а саме у керівника Сухарькової І.В. (як посадової особи ТОВ "Агентство безпеки "Кречет") в силу закону виник обов`язок передати документи фінансово-господарської діяльності банкрута його ліквідатору.

ОСОБА_1 як керівник підприємства створювала первинні бухгалтерські документи фінансово-господарської діяльності, на підставі яких складала подані органам статистики баланси, та на підставі закону володіє документами боржника, які витребовуються від неї ліквідатором банкрута, оскільки будь-яких доказів перебування цих документів у інших осіб або доказів знищення їх в установленому законом порядку суду не надано.

18.09.2024 ліквідатор банкрута звертався до колишнього керівника боржника ОСОБА_1 з вимогою від 17.09.2024 №02-39/1703 про передачу бухгалтерської та іншої документації, матеріальних та інших цінностей банкрута, у тому числі легковий автомобіль Chery Tiggo 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , однак документи та матеріальні цінності до цього часу ліквідатору банкрута не передано.

ОСОБА_1 не виконала вимогу ч.2 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, як і не усунула допущене порушення на вимогу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Невиконання покладеного законом обов`язку щодо передачі майна та документів з моменту визнання боржника банкрутом є правовою підставою для задоволення заяви ліквідатора банкрута і зобов`язання Сухарькової І.В. виконати цей обов`язок у примусовому порядку.

Відсутність документів позбавляє ліквідатора банкрута можливості встановити фактичні показники фінансово-господарської діяльності, повний перелік майна, яке належало банкруту, дебіторів, кредиторів, виявити майно боржника та сформувати ліквідаційну масу.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 21.01.2025 задовольнити повністю.

1.1. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) передати/надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Кречет", арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, поштова адреса: 18030, м.Черкаси, а/с 2993, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) усю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Агентство безпеки "Кречет", у тому числі легковий автомобіль CHERY TIGGO 2008 р.в. ДНЗ НОМЕР_3 VIN НОМЕР_4 , а також:

рахунок №7717 від 18.04.2019 та рахунок №8427 від 26.04.2019 складений між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ФОП Мріщуком О.П. (ІПН НОМЕР_5 ) з усіма супутніми документами (видаткові накладні, рахунки-фактури, акти взаєморозрахунків, тощо);

договір зворотної фінансової допомоги №1 від 27.04.2017 та договір зворотної фінансової допомоги №1 від 30.01.2019 укладений між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ТОВ "КРЕЧЕТ КОМПЛЕКС" () з усіма супутніми документами (платіжні інструкції, акти взаєморозрахунків, тощо);

договір № Н1-6/15 від 01.06.2015, рахунок №627 від 25.06.2018, рахунок №628 від 25.06.2018, рахунок б/н від 20.02.2019, рахунок б/н від 19.07.2019, рахунок б/н від 18.06.2019, рахунок б/н від 20.08.2019, які складених між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ПП "СВ ТРАНС" () з усіма супутніми документами (акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, акти взаєморозрахунків, тощо);

рахунок б/н від 30.06.2017, договір про транспортно-експедиційні перевезення №3 від 10.01.2018, рахунок №207 від 27.02.2018, рахунок №206 від 26.02.2018, які складені між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ТОВ "ДОКЕР ПЛЮС" () з усіма супутніми документами (акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, акти взаєморозрахунків, тощо);

договір про транспортно-експедиційне обслуговування №171 від 25.06.2018, укладений між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ТОВ "КІМУРА" () з усіма супутніми документами (акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, акти взаєморозрахунків, тощо);

договір №03/09 від 03.09.2018, рахунок №89 від 03.05.2019, рахунок №90 від 10.04.2019, рахунок №97 від 24.05.2019, рахунок №102 від 31.05.2019, рахунок б/н від 01.09.2019, рахунок №764 від 28.10.2021, які складені між ТОВ "Агентство безпеки "Кречет" та ТОВ "Агропартнер 2001" () з усіма супутніми документами (акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, акти взаєморозрахунків, тощо).

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.03.2025.

Строк пред`явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Сухарьковій І.В.

С у д д я Хабазня

Юрій Андрійович

Я-7