ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 березня 2025 року Справа № 915/480/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність

боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, оф. 10, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/480/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.; попереднє засідання у справі призначено на 27.06.2023 о 14:00.

З метою виявлення кредиторів боржника на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 15.05.2023 за № 70602 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, та станом на 27.06.2023 жодний кредитор не звернувся до суду із письмовою заявою з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 27.06.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 27 липня 2023 року о 14:00; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника. Докази виконання зазначеної вимоги надати суду.

27.07.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" надійшла заява з вимогами до боржника №2023/484 від 27.07.2023 (вх. № 9970/23), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 112425,22 грн (4 черга), які складаються з: 19047,33 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 69170,10 грн - прострочена заборгованість за процентами, 20049,79 грн - строкова заборгованість за сумою кредиту, 4158,00 грн - строкова заборгованість за процентами, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 5368,00 грн (1 черга).

Ухвалою суду від 27.07.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено попереднє засідання на 19 вересня 2023 року о 13:30.

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" про визнання грошових вимог до боржника, розгляд якої призначено в попередньому засіданні суду на 19 вересня 2023 року о 13:30.

12.09.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 12.09.2023 (вх. № 11950/23), у якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 40233,37 грн, а також 5368,00 грн судових витрат та включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника.

Попереднє засідання з розгляду даної справи, яке було відкладено на 19.09.2023 о 13:30, не відбулося через загрозу безпеці учасників справи, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 12:55 до 14:46 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 05.10.2023 призначено попереднє засідання на 19.10.2023 о 13:00.

Ухвалою суду від 19.10.2023, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено попереднє засідання на 09 листопада 2023 року о 10:00.

09.11.2023 розгляд справи у судовому засіданні не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 15.05.2024 (вх. №5820/24 від 16.05.2024), в якому арбітражний керуючий просить припинити на підставі ч. 4 ст. 28 КУзПБ його повноваження як керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі та розгляд вказаного клопотання провести за його відсутності.

Від представника боржника Цимбал А.А. надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 10.06.2024 (вх. № 6837/24 від 10.06.2024), в якому просить відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. про припинення повноважень від 16.05.2024.

03.02.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшло повідомлення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) за вих. №962/10-25К від 23.01.2025 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Ухвалою суду від 06.03.2025 призначено попереднє засідання на 20.03.2025 о 14:00. Постановлено провести розгляд справи поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Від боржника до суду надійшли сформовані в системі "Електронний суд" документи:

- заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 10.03.2025 (вх. №3659/25 від 10.03.2025);

- заява про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі №б/н від 14.03.2025 (вх. №4002/25 від 17.03.2025), в якій просить відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у зв`язку з систематичним невиконанням обов`язків та ігнорування вимог суду, тимчасовим зупиненням його діяльності наказом Міністерства юстиції України, та призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013).

До вказаної заяви, серед іншого, додано заяву арбітражного керуючого Бігдана О.А. про надання згоди на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1. №б/н від 10.03.2025 (вх. №4003/25 від 17.03.2025).

Ухвалою суду від 20.03.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника боржника, сформованої в системі "Електронний суд" 10.03.2025 (вх.№ 3659/25 від 10.03.2025), про участь в судовому засіданні, призначеному на 20.03.2025 о 14:00 та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №915/480/23, оскільки подана до суду без дотримання вимог ст. 197 ГПК України.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників учасників провадження у справі про банкрутство у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1-3 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Частиною 1 ст. 45 КУзПБ встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Поза межами строку, визначеного ч. 1 ст. 45 ГПК України, до суду надійшли заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" з вимогами до боржника №2023/484 від 27.07.2023 (вх. № 9970/23) на суму 112425,22 грн та від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" №б/н від 12.09.2023 (вх. № 11950/23) на суму 40233,37 грн. Вказані заяви призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Як зазначено вище, 03.02.2025 на адресу суду надійшло повідомлення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) за вих. №962/10-25К від 23.01.2025 про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Солов`я Ю.А.

Зазначені обставини перевірено судом за допомогою звернення до Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих України (https://asbn.minjust.gov.ua/ak).

Відповідно до пп. 5-1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.

Відповідно до абз. 13 зазначеної норми, за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Частиною 3 ст. 29 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий зобов`язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність).

У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому (ч. 4 ст. 29 КУзПБ).

Згідно положень п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Оскільки застосування у даній справі порядку заміни арбітражного керуючого, визначеного абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства є неможливим у зв`язку із відсутністю представницького органу - зборів кредиторів, застосуванню підлягає процесуальний порядок, визначений п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України.

Враховуючи зазначене, на підставі пп.5-1 ч. 1, 4 ст. 28, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

Постановляючи судове рішення щодо відсторонення арбітражного керуючого, господарський суд, зазначає, що положення ст. 28 КУзПБ у застосованій частині містять імперативну норму, якою наслідок у вигляді відсторонення арбітражного керуючого безпосередньо витікає з факту тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів, незважаючи на обставини незгоди арбітражного керуючого із рішенням про зупинення права на здійснення діяльності або оскарження цього рішення.

Враховуючи викладене та з урахуванням заяви боржника стосовно кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі, заяви арбітражного керуючого Бігдана О.А. про згоду на участь у справі, на підставі ч. 1 ст.28 КУзПБ, суд вважає необхідним призначити керуючим реструктуризацією Бігдана Олексія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013).

У зв`язку з призначенням керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана О.А., останньому слід подати до суду повідомлення про результати розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" №2023/484 від 27.07.2023 (вх. №9970/23) та Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" №б/н від 12.09.2023 (вх. №11950/23) про визнання грошових вимог до боржника.

Зазначені обставини є такими, що перешкоджають проведенню попереднього засідання в цій справі та виконанню завдань процедури реструктуризації, відтак попереднє засідання у справі слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк проведення попереднього засідання у справі є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк проведення попереднього засідання у справі.

Керуючись ст. 28, 113, 122, п. 1-6, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 113, 115, 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/480/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1106 від 11.06.2013).

3. Продовжити строк проведення попереднього засідання у справі до 17.04.2025 включно.

4. Попереднє засідання у справі відкласти на 17 квітня 2025 року о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Бігдану О.А. документацію у справі про банкрутство боржника.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, у термін до 14.04.2025, подати до суду: повідомлення про результати розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" та Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про визнання грошових вимог до боржника.

7. Присутність представників учасників судового процесу в судовому засіданні не є обов`язковою. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією Бігдану О.А., арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А., Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" та Акціонерному товариству "СЕНС БАНК".

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали суду підписано 21.03.2025.

Суддя В.С. Адаховська