ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" березня 2025 р. Справа № 911/549/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаня судового засідання Литовки А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України

до Студениківської сільської ради

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

прокуратури: Скляр Д.Ю. - посвідчення №069117 від 01.03.2023;

позивача: не з`явився;

відповідач: Кобилянський В.А. - адвокат, ордер серії АА № 1221854 від 05.0.2025;

третя особа: не з`явився

встановив:

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) звернувся в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 03.02.2025 № 12/2-112вих-25 до Студениківської сільської ради, у якій просить суд витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :03:014:0031 площею 58,7985 га з цільовим призначенням «для іншого лісогосподарського призначення», яка розташована в межах Студениківської сільської територіальної громади Бориспільського району Київської області (за межами населеного пункту).

Позов пред`явлено з підстав порушення відповідачем вимог статей 25, 46, 46-1, 50, 56, 57 Закону України «Про землеустрій», статей 149, 122, 116 (частини п`ятої) Земельного кодексу України, оскільки земельну ділянку сформовано, зареєстровано (фактично відведено) на підставі технічної документації, а не відповідного проекту із землеустрою, без врахування інтересів власника земельних ділянок держави в особі Київської обласної державної адміністрації, а також землекористувача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі ДП «Ліси України»). При цьому, за твердженнями прокуратури, рішенням органу місцевого самоврядування фактично здійснено вилучення земель як неуповноваженим органом з постійного користування ДП «Ліси України», без згоди землекористувача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.03.2025.

Цією же ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Через підсистему Електронний суд 18.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом долучено до матеріалів справи.

Через підсистему Електронний суд 18.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Через підсистему Електронний суд 18.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

Через підсистему Електронний суд 24.03.2025 від прокуратури надійшла відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 24.03.2025 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання від 18.03.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання, а також повідомив, що має намір викласти свою позицію письмово.

Представник відповідача, в свою чергу, усно просив суд відкласти розгляд клопотання про залишення позовної заяви без руху до надходження письмових заперечень прокуратури до суду.

Беручи до уваги наміри прокурора викласти позицію письмово щодо клопотання про залишення позову без руху, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання відповідача та відкласти розгляд клопотання про залишення позовної заяви без руху на наступне судове засідання.

Також у судовому засіданні 24.03.2025 суд розглянув клопотання відповідача про залучення третьої особи, а саме Комунальну установу «Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк «Студениківський».

Наведене клопотання обґрунтоване тим, що оспорювана земельна ділянка включена до меж ландшафтного парку «Студениківський».

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Комунальної установи Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк Студениківський, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, для надання можливості третій особі надати свої пояснення та забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 168, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Студениківської сільської ради від 18.03.225 про залучення третьої особи на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальну установу «Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк «Студениківський» (08421, Бориспільський р-н, Київська обл., с. Студеники, вул. Переяславська, буд. 19; ).

3. Встановити Комунальній установі «Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк «Студениківський» строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву із додержанням вимог статті 168 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати учасників справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати Комунальній установі «Спеціальна адміністрація регіональний ландшафтний парк «Студениківський» усі заяви по суті справи, які були подані в межах справи. Докази надіслання надати суду.

5. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2025 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін