ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пахомової Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про стягнення 276 470,75 грн., з яких: 163 907,16 грн. заборгованість за кредитом, 56 364,67грн. заборгованість за процентами, 55 198,92 грн. заборгованість за винагородою, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 10 000,00 грн. штраф (змінна складова), -
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пахомової Ольги Василівни про стягнення 276 470,75 грн., з яких: 163 907,16 грн. заборгованість за кредитом, 56 364,67грн. заборгованість за процентами, 55 198,92 грн. заборгованість за винагородою, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 10 000,00 грн. штраф (змінна складова).
Згідно з частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що позивач у справі зареєстрував електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи.
Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету позивача 24.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету .
Таким чином, суд виконав обов`язок щодо повідомлення позивача про рух справи.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Проте, як протягом строку на усунення недоліків, так і станом на 31.03.2025, позивач не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі не подав до суду клопотання (заяви) про продовження процесуальних строків на усунення недоліків позовної заяви з викладенням підстав та обставин, які зумовили невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з п.1, 2, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» не усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк, вона підлягає поверненню позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, після усунення недоліків.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до Фізичної особи-підприємця Пахомової Ольги Василівни про стягнення 276 470,75 грн., з яких: 163 907,16 грн. заборгованість за кредитом, 56 364,67грн. заборгованість за процентами, 55 198,92 грн. заборгованість за винагородою, 1000,00 грн. штраф (фіксована складова), 10 000,00 грн. штраф (змінна складова), повернути позивачу.
Роз`яснити Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 31.03.2025.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман