overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/15992/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2024

у справі №910/15992/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Київського національного лінгвістичного університету

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц.",

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний комплекс "Олімпія"

про визнання недійсним договору, протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/15992/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 відкладено розгляд справи на 25.03.2025 о 10 год. 30 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/15992/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, справу №910/15992/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2024 у справі №910/15992/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Кропивна Л.В. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/5818/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Норд"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024

у справі №910/5818/24 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом акціонерного товариства "Укрпошта"

до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Норд"

про стягнення 791 336, 57 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5818/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Норд" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №910/5818/24 та призначено до розгляду на 25.03.2025 о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/5818/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, справу №910/5818/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Норд" на рішення господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі №910/5818/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Кропивна Л.В. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/8806/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2024

у справі №910/8806/24 (суддя Сергій Балац)

за позовом фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ"

про стягнення 305 629, 33 грн

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ"

до фізичної особи-підприємця ЖМУДСЬКОЇ ІРИНИ БОРИСІВНИ

про визнання відсутності права на нарахування та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8806/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/8806/24 та призначено до розгляду на 25.03.2025 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/8806/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, справу №910/8806/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АРГУС-ПЕРСОНАЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/8806/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Кропивна Л.В. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/8271/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 (повний текст рішення складено 11.10.2024)

у справі №910/8271/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМ ІНТЕРТЕЙМЕНТ ЮА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП"

про стягнення 1 850 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/8271/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/8271/24, відкрито апеляційне провадження у справі, зупинено дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/8271/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі та призначено до розгляду на 25.03.2025 об 11 год. 15 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/8271/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, справу №910/8271/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі №910/8271/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Кропивна Л.В. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/10705/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційні скарги приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2024

та

на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2024

у справі №910/10705/24 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пропекс"

до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 652 151, 91 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/10705/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.03.2025 об 11 год. 45 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 враховуючи перебування судді Пономаренка Є.Ю., у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/10705/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025, справу №910/10705/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційні скарги акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 06.11.2024 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі №910/10705/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Кропивна Л.В. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/12032/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Центр»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024

у справі № 910/12032/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Центр»

про стягнення 638 646,23 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді Кропивної Л.В., суддів: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., перебувають матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 у справі № 910/12032/24 (суддя Чебикіна С.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Центр» про стягнення 638 646,23 грн, розгляд якої призначено на 26.03.2025 о 12:40 год.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/827/25 від 24.03.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі з 25.03.2025 по 28.03.2025 у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Центр» у справі № 910/12032/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/12032/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Центр» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2024, розгляд якої призначено на 26.03.2025 о 12:40 год., прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/10753/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 (повний текст складено 03.03.2025)

у справі № 910/10753/24 (суддя Курдельчук Ігор)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО Груп»,

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» 14 268 549, 45 грн основного боргу, 114 319, 61 грн інфляційних втрат, 831 162, 50 грн пені та 228 210, 47 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження та просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у справі №910/10753/24 та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/10753/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 до надходження матеріалів справи №910/10753/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10753/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітбуд-2001» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 до надходження матеріалів справи №910/10753/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/11882/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024

(повний текст рішення суду складено 16.12.2024)

у справі № 910/11882/24 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 20 849 742,84 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді Кропивної Л.В., суддів: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., перебувають матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 у справі № 910/11882/24 (суддя Підченко Ю.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Пул» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 20 849 742,84 грн, розгляд якої призначено на 26.03.2025 о 12:20 год.

На підставі службової записки головуючої судді Кропивної Л.В. розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/828/25 від 24.03.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із перебуванням судді Пономаренка Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі з 25.03.2025 по 28.03.2025 у відпустці.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» у справі № 910/11882/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження у визначеному складі суду.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 910/11882/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024, розгляд якої призначено на 26.03.2025 о 12:20 год., прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа№ 927/1185/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 (повний текст складено 04.03.2025)

у справі № 927/1185/24 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий»

про стягнення 237 572,71 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд» 201 340,63 грн інфляційних втрат, 36 232,08 грн 3% річних, 2 850,87 грн судового збору та 18 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської від 04.03.2025 у справі №927/1185/24 та прийняти нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпроектбуд» про стягнення коштів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/1185/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 до надходження матеріалів справи №927/1185/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1185/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Парковий» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 до надходження матеріалів справи №927/1185/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/3120/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника боржника Шулім Д.В.,

представника Фонду державного майна України Шарикіна Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024 (повний текст складено 17.10.2024, суддя Омельченко Л.В. )

у справі № 910/3120/24

за заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Інформаційно-аналітичне агентство" (код 31108394)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі № 910/3120/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх