УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/3057/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. дослідивши матеріали (вх. №3057/25 від 13.03.2025) позовної заяви (з урахуванням заяви на усунення недоліків) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта медікел» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 43, ) до фізичної особи-підприємця Писаренко Євгенія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта медікел» звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Писаренко Євгенія Юрійовича про стягнення 44 527,86 грн основного боргу.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №322 від 05.12.2019 в частині проведення розрахунків. Зокрема, за твердженнями позивача, па підставі договору позивач протягом 14 серпня - 25 грудня 2024 року здійснив ряд поставок товару на користь відповідача на суму 45 369, 91 грн. Розмір здійснених відповідачем платежів на користь позивача в рахунок оплати за поставлений товар підтверджується платіжним дорученням №200 від 17.02.2025 на суму 40 000,00 грн з якої 842,05 грн було частково оплачено товар за видатковою накладною №ДМТ01189390 від 14.08.2024. Решта суми зарахована за накладними, які не є предметом цього позову. Таким чином, станом на дату написання цієї позовної заяви борг відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 44 527, 86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 залишено без руху позовну заяву, встановлено спосіб та строк на усунення недоліків позову.

26.03.2025 позивач подав заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стягнення 44 527, 86 грн), а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

1.1 Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

3. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.

5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук