УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/3556/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.А" (19502, Черкаська обл., Черкаський р-н, місто Городище, вул. Чехова, будинок 37А) до ADEK Baubetreuung GmbH (Germany, 04317 Leipzig, Prager Str. 63) про стягнення 76250 Євро, що еквівалентно 3455871 грн,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.А" до ADEK Baubetreuung GmbH про стягнення 76250 Євро, що еквівалентно 3455871 грн, та 24.03.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 вересня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «С. О. В. А» (надалі -Позивач або Продавець) укладено з ADEK Baubetreuung GmbH (надалі- Відповідач або Покупець) Контракт № 01/09 від 01 вересня 2024 р. (надалі - Контракт), за умовами якого Продавець продає, а Покупець купує на умовах DAP-04317, Leipzig, (ІНКОТЕРМС-2020) Товар відповідно до кількості, асортименту і цін, вказаних у Інвойсах, які є невід`ємною частиною Контракту.

Як вказує позивач 04 жовтня 2024 року Відповідачем отримано товар, про що проставлена відповідна відмітка у Графі 24 Міжнародної товарно-транспортною накладній (CMR) від 24.09.2024.

У той час жодних коштів у якості оплати за поставлений товар від Відповідача станом на дату подання позовної заяви - не надходило. Вказана протиправна бездіяльність, ігнорування обов`язковості договору з боку Відповідача порушує майнові права та інтереси Позивача з огляду на що позивач просить стягнути з ADEK Baubetreuung GmbH (Відповідача) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С. О. В. А» (Позивач) 76250,00 Євро за Контрактом № 01/09 від 01 вересня 2024 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Представником позивача долучено копію Міжнародної товарно-транспортною накладної (CMR) від 24.09.2024, яку іноземною мовою.

Вказаний доказ не може бути прийнятий судом як належний, оскільки складений на іноземній мові, а позивачем не додано його засвідченого у встановленому порядку перекладу українською мовою, оскільки відсутність перекладу на українську мову документу, складеного на іноземній мові, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена та на користь кого.

Окрім того ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачає, документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Так, судом встановлено, що відповідачем у справі визначено ADEK Baubetreuung GmbH, яке є нерезидентом України, та інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі у суду відсутня.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

У той же час відомості стосовно найменування та адреси відповідача складені іноземною мовою.

Позивач на виконання п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України повідомив, що заходи досудового регулювання спору не є обов`язковим та не здійснювались.

У той час, суд звертає увагу представника, що у Додатку № 2/2024 до Контракту №01/09 від 01 грудня 2024 сторони погодили викласти пункт 8.3. Контракту №01.09 від 01.09.2024 року у новій редакції:

8.3. Сторони вживатимуть усіх заходів для вирішення будь-яких спорів та розбіжностей, що можуть виникнути з цього Контракту або у зв`язку з ним, шляхом переговорів. У разі, якщо Сторони не можуть дійти згоди, усі спори та розбіжності передаються на розгляд до Господарського суду міста Києва, Україна. Матеріальним правом для вирішення спорів є матеріальне право України, процесуальним - процесуальне право України. Мовою судового провадження є українська. Рішення Господарського суду міста Києва, яке набрало законної сили згідно з чинним процесуальним законодавством України, є остаточним і обов`язковим для виконання обома Сторонами.

Окрім того ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Оскільки позивач зареєстрований за законодавством України останній зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

У той же час як зазначено представником позивача у Товариство з обмеженою відповідальністю "С.О.В.А" не зареєстроване в системі ЄСІТС.

В частині зазначення ціни позову, суд зазначає наступне.

Представник позивача зазначив наступний розрахунок ціни позову: станом на 20 березня 2025 року, виходячи з офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, опублікованому на офіційному веб-сайті НБУ, один євро = 45,32 гривень. Таким чином, виходячи з перерахунку євро у гривневий вираз, ціна позову становить 3 455 871,125 гривень.

У той же час якщо взяти суму заборгованості вказану в іноземній валюті Євро 76250 х 45,32 = 3 455 650,00 грн.

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід подати до суду:

- належним чином засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою документів долучених до позовної заяви на іноземній мові;

- надати письмові пояснення стосовно того, що сторони вживатимуть усіх заходів для вирішення будь-яких спорів та розбіжностей, що можуть виникнути з цього Контракту або у зв`язку з ним, шляхом переговорів;

- відомості про зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.А;

- зазначення ціни позову в національній валюті гривня;

- відомості стосовно найменування та адреси відповідача на українській мові;

- належним чином засвідчених доказів правосуб`єктності відповідача (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), з офіційним перекладом на українську мову.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.А - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою документів долучених до позовної заяви на іноземній мові;

- надати письмові пояснення стосовно того, що сторони вживатимуть усіх заходів для вирішення будь-яких спорів та розбіжностей, що можуть виникнути з цього Контракту або у зв`язку з ним, шляхом переговорів;

- відомості про зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "С.О.В.А;

- зазначення ціни позову в національній валюті гривня;

- відомості стосовно найменування та адреси відповідача на українській мові;

- належним чином засвідчених доказів правосуб`єктності відповідача (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), з офіційним перекладом на українську мову.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ