ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/926/21 (906/1239/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/926/21(906/1239/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область Славутський район, с. Крупець), про стягнення 4 610 335,75 грн у межах справи №906/926/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" про банкрутство,

за участю:

- від позивача: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" арбітражний керуючий Охріменко О.О. (у режимі відеоконференції);

- за участю: Кравченко О. М. - представник ПП "Ремстройсвязь", договір №24-12/2024 про надання правничої (правової) допомоги від 24.12.2024, ордер серії АА №1537746 від 31.01.2025 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область).

У межах даної справи розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" від 09.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" про стягнення 4 610 335,75 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11 лютого 2025 р. о 10:00 год. Відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання №б/н представника відповідача ТОВ "Горбулів-Агро" від 05.05.2023 про закриття провадження у справі.

10.02.202 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від позивача -ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" арбітражного керуючого Охріменка О.О. надійшла заява №б/н від 10.02.2025 про залишення позовної заяви без розгляду, яку ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято та призначено до розгляду в наступне судове засідання, яке призначено на 18.03.2025 об 11:00 год.

17.03.2025 на електрону пошту суду від ліквідатора Охріменка О.О. надійшло клопотання №б/н від 28.02.2025 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання копії заяви про залишення позову без розгляду на адресу ТОВ "Суффле Агро Україна".

У своїй заяві №б/н від 10.02.2025 ліквідатор ТОВ "Гор. Інвест Агро" арбітражний керуючий Охріменко О.О. просить на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву ТОВ "Гор. Інвест Агро" то ТОВ "Горбулів-Агро" про стягнення боргу. Повідомив, що йому зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 226 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор ТОВ "Гор. Інвест Агро" Охріменко О.О. підтримав подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, викладених у заяві.

Представник ПП "Ремстройсвязь" Кравченко О. М. не заперечив щодо задоволення заяви ліквідатора ТОВ "Гор. Інвест Агро" Охріменка О.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що однією із базових засад господарського судочинства законодавцем визначено принцип диспозитивності та закріплено його у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає обов`язок суду здійснювати розгляд справ не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до процесуального закону, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Реалізація принципу диспозитивності у господарському судочинстві пов`язується безпосередньо з волевиявленням осіб, які беруть участь у справі, та забезпечується гарантією права на звернення до господарського суду в установленому законом порядку.

Сутність принципу диспозитивності зводиться до надання законодавством учасникам процесу вільно користуватися своїми процесуальними правами, тому учасники процесу самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо. Особа, що звертається до суду, не може бути примушена до здійснення її прав без її на те волі.

Принцип диспозитивності процесуального права - це основна ідея, що втілює свободу учасників процесу, які мають у справі матеріально-правовий та процесуальний інтерес здійснювати свої матеріальні права для захисту суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів засобами, встановленими процесуальним законодавством. У принципі диспозитивності закладено вольову ознаку щодо використання або відмови від використання особою свого матеріального чи процесуального права; зазначений принцип завжди визначає початкову частину кожної стадії судового процесу та є поштовхом для судового процесу.

Процесуальний принцип диспозитивності відповідає принципу особистої ініціативи. Особи, які беруть участь у справі, і насамперед заявники, мають право розпоряджатися своїми матеріальними правами, з приводу яких йде спір у суді, а також процесуальними засобами їх захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 ГПК України є імперативними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті; заява про залишення позову без розгляду підписана безпосередньо позивачем; вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відтак, клопотання №б/н представника відповідача ТОВ "Горбулів-Агро" від 05.05.2023 про закриття провадження у справі, на підставі вищевикладеного підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду постановлена за відповідною заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.

Керуючись статтями ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 14, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву №б/н позивача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" арбітражного керуючого Охріменка О.О. від 10.02.2025 про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область Славутський район, с. Крупець), про стягнення 4 610 335,75 грн залишити без розгляду.

3. Клопотання №б/н представника відповідача ТОВ "Горбулів-Агро" від 05.05.2023 про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.03.2025 та підлягає оскарженню.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 21.02.2025

Суддя Макаревич В.А.