УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5051/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Малашенкової Т. М.,

розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" (далі - Інститут)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Інституту

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025

за позовом Інституту

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Техно"

про стягнення 1 124 500,00 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інституту на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025зі справи № 910/5051/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Інститут 24.03.2025 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 26 988, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 05.03.2025 № 3517 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування сплаченого судового збору у вказаному розмірі за подання касаційної скарги у цій справі до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв`язок" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 988,00 грн (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім гривень), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 05.03.2025 № 3517.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова