ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.03.2025м. ДніпроСправа № 904/611/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К7 про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/611/25
про стягнення заборгованості
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К7 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал" про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників у розмірі 67 898,37грн, інфляційних втрат у розмірі 5 999,44грн та 3 % річних у розмірі 1 716,14грн.
Також позивач просить суд судовий збір покласти на відповідача.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 справу № 904/611/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025 у справі № 904/611/25 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал", 49033, м.Дніпро, пр. Хмельницького Богдана, буд.106 а, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К7, 49127, м.Дніпро, вул.Космонавтів, 7, заборгованість по внескам та обов`язковим платежам співвласників у розмірі 67 897,37грн (шістдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 37 копійок), інфляційних втрат у розмірі 5 999,44грн (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 44 копійки), 3 % річних у розмірі 1 716,14грн (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 14 копійок) та судовий збір у розмірі 2 422,37грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 37 копійок). В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

28.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про ухвалення додаткового рішення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про задоволення її у повному обсязі з огляду на таке.

Приписами пункту 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із частиною першою статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частини четвертої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналіз наведених норм закону дозволяє зробити висновок про те, що визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00грн позивач надав суду:

- договір № 01/24 від 25.12.2024 про надання професійної правничої допомоги, укладену між Адвокатським об`єднанням "Погрібної Ольги та Патики Андрія" (далі виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "К7" (далі замовник);

- ордер серії АЕ № 1360660 від 13.02.2025;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1995 від 21.04.2009;

- акт виконаних робіт (наданих послуг) від 28.03.2025 згідно договору № 01/24 про надання правової допомоги від 25.12.2024;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Патикі Андрію Володимировичу серії ДП № 3024 від 22.01.2016 ;

- рахунок № 2 від 13.02.2025 у розмірі 4 000,00грн;

- платіжну інструкцію № 79 від 13.02.2025 про сплату позивачем послуг за надання правової допомоги у розмірі 4 000,00грн.

Так, за умовами пункту 1.1 договору сторони узгодили, що під професійною правничою допомогою розуміють надання адвокатами Адвокатського об`єднання "Погрібної Ольги та Патики Андрія" - Погрібною Ольгою Андріївною та/або Патикою Андрієм Володимировичем - правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід, складання заяв, скарг, претензій, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав. свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а в разі порушення - на сприяння їх відновленню шляхом представництва/захисту клієнта в судових інстанціях, правоохоронних, органах нотаріату та інших органах.

Відповідно до пункту 3.1. договору вартість послуг (гонорар) включає в себе:

- надання юридичної консультації - 1 200,00грн за одну годину;

- складання та надсилання досудової претензії 1 000,00грн;

- знайомлення з матеріалами справи в суді 1 000,00грн;

- складання та подача до суду позовної заяви 4 000,00грн;

- підготовка та подача відзиву на позовну заяву чи апеляційну та/або касаційну скаргу 3 000,00грн;

- підготовка та подача відповіді на відзив на позовну заяву чи апеляційну скаргу 2 000,00грн;

- підготовка та подача заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву чи апеляційну скаргу 1 500,00грн;

- підготовка та участь в судовому засіданні в суді першої інстанції 1 500,00грн за кожне судове засідання;

- підготовка та участь в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 2 000,00грн за кожне судове засідання;

- підготовка та подача апеляційної скарги 4 000,00грн;

- підготовка та подача касаційної скарги 8 000,00грн.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2025 (пункт 5.1. договору).

З акту виконаних робіт (наданих послуг) від 28.03.2025 згідно договору № 01/24 про надання правової допомоги від 25.12.2024 вбачається, що Адвокатське об`єднання "Погрібної Ольги та Патики Андрія" надав, а клієнт прийняв правову допомогу, вартість якої становить 4 000,00грн.

Підписуючи даний акт, клієнт підтвердив, що отримав у повному обсязі правову допомогу обумовлену договором, згоден з вартістю послуг та не мав претензій до їх якості.

За висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, наведеними у додатковій постанові від 16.06.2022 року у справі № 873/244/21, втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам, в іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору.

Позивачем сплачено Адвокатському об`єднанню "Погрібної Ольги та Патики Андрія" за послуги з надання правничої допомоги по договору № 01/24 від 25.12.2024 про надання професійної правничої допомоги у розмірі 4 000,00грн, про що свідчить платіжна інструкція № 79 від 13.02.2025.

Отже витрати позивача на професійну правничу допомогу є такими, що реально понесені та обґрунтовані.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Індастріал", 49033, м.Дніпро, пр. Хмельницького Богдана, буд.106 а, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку К7, 49127, м.Дніпро, вул.Космонавтів, 7, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00грн (чотири тисячі 00 гривень).

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складене 28.03.2025

Суддя О.В. Перова