ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа № 906/898/23.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 57481704,60 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 57481704,60 грн, з яких 33007538,82 грн пені, 10018983,59 грн штрафу, 2078710,96 грн 3% річних, 12376471,23 грн інфляційних, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати за поставлену електричну енергію за договором №459/03/22 від 08.03.2022.

Ухвалою від 03.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 105 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 23.07.2024 господарський суд постановив:

- вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 14455182,19 грн, з яких, 2078710,96 грн 3% річних та 12376471,23 грн інфляційних втрат, а також 216827,73 судового збору; призначив підготовче засідання на 28.08.2024 о 15:30;

- повернути позивачу судовий збір у розмірі 645397,84 грн (а. с. 68-69; 70 у т. 2).

Рішенням від 31.10.2024 господарський суд позов задовольнив, стягнув з відповідача на користь позивача 2078710,96 грн 3% річних, 12376471,23 грн інфляційних втрат та 216827,73 грн судового збору (а. с. 101 - 103 у т. 2).

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, вказане рішення господарського суду у справі залишено без змін (а. с. 187 - 192 у т. 2).

26.02.2025 видано наказ, який направлено стягувачу (а. с. 195, 196 у т. 2).

18.03.2025 до суду від ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з додатками (вх. г/с №01-44/820/25), а саме, наказу Господарського суду Житомирської області №906/898/23 від 26.02.2025, у зв`язку з повним погашенням зазначених сум в добровільному порядку згідно з наданими копіями відповідних платіжних інструкцій, в якій також зазначено про розгляд цієї заяви без участі повноважного представника (а. с. 198 - 205 у т. 2).

Ухвалою від 19.03.2025 господарський суд зазначену заяву боржника призначив до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2025 о 09:30; забезпечив участь повноважного представника стягувача в засіданні суду в режимі відеоконференції (а. с. 207 у т. 2).

Стягувач заперечення щодо задоволення заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до суду не надіслав, про дату і час судового засідання повідомлений вчасно і належним чином шляхом направлення ухвали господарського суду від 19.03.2025 в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 208 у т. 2).

Щодо заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за заявою стягувача або боржника.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, серед іншого, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на сплату ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь ДП "Гарантований покупець" 2078710,96 грн 3% річних та 12376471,23 грн інфляційних втрат, а також 216827,73 судового збору, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №, , від 18.03.2025 (а. с. 203 - 205 у т. 2), заява ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.03.2025 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 18.03.2025 (вх. г/с №01-44/820/25 ввд 18.03.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Житомирської області №906/898/23 від 26.02.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 27.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"