УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17549/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М, Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.12.2024

на постанову Північного апеляційного господарського суду (Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М., Суліма В.В.)

від 17.02.2025 (повний текст складений 26.02.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт"

до: Міністерства фінансів України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договору та акту,

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" (далі - Позивач, Скаржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами до Міністерства фінансів України (далі - Відповідач) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу акцій банку №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та Акту виконання зобов`язань.

2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024, залишеною без змін року постановою Північного апеляційного господарського суду 17.02.2025 у справі №910/17549/19, закрито провадження у справі №910/17549/19.

3. 28 лютого 2025 року Скаржник із використанням підсистеми "Електронний суд", направив до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №910/17549/19 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

4. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

5. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

6. У тексті касаційної скарги Скаржник вказує, що оскаржувані рішення були прийняті при неповному з`ясуванні обставин справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: суди першої та апеляційної інстанції неправильно встановили характер спірних правовідносин, неправильно застосували частину третю, четверту статті 5 ГПК України та пункт 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності", оскільки відповідно до норм статті 58 Конституції України, вказані норми в чинній редакції набули чинності після початку розгляду даної справи, так і в силу правового статусу Позивача як кредитора АТ КБ "ПриватБанк", а не його акціонера.

7. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржник на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №910/17549/19.

8. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України інші учасники справи не скористалися.

9. Згідно з приписами ГПК України ухвала Господарського суду міста Києва від 04.12.2024, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №910/17549/19, є ухвалою, якою закінчено розгляд справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморський рибний порт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі №910/17549/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2025 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 квітня 2025 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз?яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 Nє1845/0/15-21.

6.Витребувати з Господарського суду міста Києва та/ або Північного апеляційного господарського суду справу №910/17549/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець