У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/943/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, свідоцтво №1972 від 16.10.20, 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2, РНОКПП НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел. Ен. Груп, вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: у судове засідання не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 21.10.24, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 21.10.24, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 21.10.24; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

21.10.24 на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №74364.

За наслідками попереднього засідання від 24.01.25 суд постановив:

-визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел. Ен. Груп (вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001, ) у розмірі 88 500 грн (в тому числі 73 500 грн 2 черга, 15 000 грн третя черга задоволення) та 4844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

-зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 05 лютого 2025 року;

-визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" березня 2025 року на 10 год. 30 хв.

-клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (вих. №547 від 16.12.24) про виплату основної грошової винагороди задовольнити;

-здійснити за рахунок коштів, авансованих боржником фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у розмірі 18 168 грн з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

Боржник, кредитор та керуючий реструктуризацією належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання 17.03.25 не з`явились.

До початку судового засідання 17.03.25 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшли:

- заява про залучення до матеріалів справи та розгляду по суті: клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 05.03.25; плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 від 05.03.25; протокол зборів кредиторів ОСОБА_1 від 15.03.25; клопотання про затвердження Звіту про нарахування основної грошової винагороди; Звіт про нарахування основної грошової винагороди №76 від 13.03.25; реєстр вимог кредиторів. Одночасно поданою заявою керуючий реструктуризацією просив суд провести розгляд справи у відсутності остннього, яке судом задоволено.

- уточнене клопотання про затвердження Звіту про нарахування основної грошової винагороди у зв`язку з внесенням боржником додаткового платежу з авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду з додатком.

Зазначені клопотання з додатками судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

В обґрунтування клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №927/943/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією посилається на прийняття зборами кредиторів відповідного рішення (протокол від 15.03.25).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.03.25 відбулись збори кредиторів (шляхом опитування з урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства), якими схвалено план реструктуризації боргів у справі №927/943/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 05.03.25; схвалити Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан надані ОСОБА_1 №546 від 16.12.24; схвалити Звіт керуючого реструктуризацією про нарахування основної грошової винагороди №76 від 13.03.25.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів Боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

За змістом ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

8)розмір суми, яка щомісяця виділятиметьмя для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про:

1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації;

2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів;

3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини;

4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством;

5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються:

1) план реструктуризації боргів боржника;

2) протокол засідання зборів кредиторів;

3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Про дату розгляду заяви про затвердження плану реструктуризації боргів господарський суд повідомляє боржника, кредиторів, керуючого реструктуризацією, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами.

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів від 05.03.25, сума визнаних господарським судом вимог кредиторів становить 93 344,80 грн, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 93 344,80 грн, в тому числі 73 500 грн 2 черга, 15 000 грн третя черга задоволення та 4844,80 грн задовольняються позачергово.

Відповідно до умов поданого Плану реструктуризації боргів боржника, в даному плані реструктуризації боргів здійснюється повне погашення боргів перед кредиторами, які звернулися до суду з відповідними грошовими вимогами до боржника. Строк погашення боргів за планом складає 47 місяців.

Планом реструктуризації боргів боржника передбачене погашення вимог наступним чином: по 2000,00 грн щомісячно протягом 46 місяців та 1344,80 грн в 47 місяць до повного погашення боргу.

Як вже було вказано вище, даний план реструктуризації боргів схвалений зборами кредиторів та погоджений особисто боржником ОСОБА_1 .

Одночасно суд зазначає.

Пунктом 2.2. Плану передбачено, що кредитори зобов`язуються закрити виконавчі провадження відкриті на підставі виконавчих документів, сума заборгованості яких є предметом даного плану реструктуризації, враховуючи що наявність відкритих виконавчих проваджень та накладених арештів на майно боржника значно утруднить виконання плану реструктуризації. Зазначене суперечить ч.2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 2.3. Плану передбачено, що затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для введення мораторію на задоволення вимог кредиторів із застосуванням ч. 2 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів боржника є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Зазначене протирічить ч.1, ч.5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до приписів якої мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2.4. Плану передбачено, що виконання Плану реструктуризації боргів є підставою для звільнення боржника від боргів. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90, ч. 4 ст. 129. ст. 134 Кодекс) України з процедур банкрутства). Зазначена умова є передчасною і протирічить приписам статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Пунктом 2.5. Плану передбачено, що розмір кредиторських вимог до боржника зафіксований на дату визнання цих вимог господарським судом. Нарахування відсотків та інфляційних втрат на суму кредиторських вимог не допускається. Включення до Плану зазначених вище умов є безпідставним, оскільки протягом дії мораторію, який вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі, зокрема, не застосовується індекс інфляційї за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Таким чином,умови , які викладені у вищевказаних пунктах, не можуть бути предметом плану реструктуризації, і відносини, які випливають з цих умов, вже врегульовані діючими нормами законодавства з питань банкрутства і не залежать від схвалення їх зборами кредиторів та від затвердження судом.

За змістом ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Частиною 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Розглянувши план реструктуризації боргів боржника, господарський суд вважає за необхідне його затвердити.

Оскільки планом реструктуризації боргів Боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна Боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича як керуючого реструктуризацією Боржника ОСОБА_1 .

Судом також досліджено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому (вих.№76 від 13.03.25) та про виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Так, у відповідності до поданого суду звіту основна грошова винагорода арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у період з 17.12.24 по 13.03.25 становить 43 906 грн.

На виконання приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реструктуризацією було надано зборам кредиторів Звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, який схвалено зборами кредиторів 15.03.25.

З огляду на викладене, враховуючи схвалення зборами кредиторів боржника зазначеного звіту, а також відсутність будь-яких зауважень від учасників справи щодо роботи арбітражного керуючого, суд затверджує Звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому (вих.№76 від 13.03.25).

Також розглянувши клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича про виплату основної грошової винагороди, суд встановив наступне.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий Рябчун Р.М. посилається на положення ст. ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вказує, що станом на 17.03.25 арбітражний керуючий має право на отримання грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у розмірі 27 252 грн.

Згідно з абз. 9 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік (ст. 7) установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень. Законом України Про Державний бюджет України на 2025 рік (ст. 7) установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.09.2024 між ОСОБА_1 (боржник) та арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. (арбітражний керуючий) був укладений Договір про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, яким сторони визначили що боржник сплачує основну грошову винагороду за три місяці виконання повноважень арбітражного керуючого в розмірі 45 420,00 грн у шестимісячний строк від дати укладення договору.

На виконання вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та умов Договору боржниця станом на 17.03.25 перерахувала на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області грошові кошти у загальному розмірі 45420 грн як авансування винагороди арбітражного керуючого. Ухвалою суду від 24.01.25 постановлено здійснити за рахунок коштів, авансованих боржником фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Красножон Ірини Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №927/943/24 за період з 21.10.24 по 16.12.24, у межах наявної станом на день розгляду клопотання суми в розмірі 18 168 грн.

Враховуючи те, що право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, у відповідності до умов укладеного між арбітражним керуючим боржником договору про виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку постановити ухвалу, на підставі якої здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 27 252 грн. за рахунок коштів, авансованих Боржником на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області. У зв`язку з чим, примірник ухвали надати планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області для виконання.

Керуючись ст. 124, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича вих.№82 від 15.03.25 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/943/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2.Затвердити план реструктуризації боргів у справі №927/943/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 від 05.03.2025 року такого змісту:

ПЛАН

реструктуризації боргів у справі № 927/943/24

про неплатоспроможність фізичної особи

ОСОБА_1 від 05.03.25.

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: отримання кредитів в кредитних організаціях та недостатністю отриманих коштів для погашення заборгованості перед кредиторами, в тому числі з урахуванням військового стану, інфляційних процесів, росту курсу долара та постійного зростання споживчих цін.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника.

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 93 344,80 грн. (дев`яносто три тисячі триста сорок чотири гривні 80 коп.)

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 93 344,80 грн. (дев`яносто три тисячі триста сорок чотири гривні 80 коп.) та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування кредитора Сума грошових вимог кредитора, грн
2 чергаТОВ «Ел. Ен. Груп», , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1073500,00
3 чергаТОВ «Ел. Ен. Груп», , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1015 000,00
Вимоги,що задовольняються позачерговоТОВ «Ел. Ен. Груп», , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 104844,80
Усього: 93 344,80 грн (дев`яності три тисячі триста сорок чотири гривні 80 коп.)
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1.рухоме/нерухоме майно відсутнє.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

5.Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): в розмірі не менше мінімальної заробітної плати.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: в розмірі не менше мінімальної заробітної плати.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 2000,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): такі платежі відсутні.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: в розмірі не менше прожиткового мінімуму.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не передбачено;

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не передбачено;

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

№з/пНайменування/ ПрізвищеРозмір зобов`язанняСтрок погашенняНові умови виконання зобов`язання
Розмір зобов`язання, грн Строк погашення
1ТОВ «Ел. Ен. Груп»93 344,8024.01.202593 344,80По 2000,00 грн щомісячно протягом 46 місяців та 1344,80 грн в 47 місяць до повного погашення боргу
13.Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1.Відстрочення боргів чи їх частини - не передбачено;

№з/пНайменування/ ПрізвищеЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитораСума виплат
1ТОВ «Ел. Ен. Груп»93 344,80По 2000,00 грн щомісячно протягом 46 місяців та 1344,80 грн в 47 місяць до повного погашення боргу93 344,80
13.2.Розстрочення боргів чи їх частини:

13.3.Спрощення (списання) боргів чи їх частини: не передбачено.

14.Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15.Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: відповідно до Плану реструктуризації боргів, виплата боргів з розстрочкою боргів.

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 47 місяців.

2.1. Боржник має право достроково виплатити суми грошових вимог згідно плану, у тому числі шляхом збільшення сум періодичних виплат.

3. Клопотання від 15.03.25 вих.№83 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про затвердження Звіту про нарахування основної грошової винагороди задовольнити.

4.Затвердити Звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому (вих.№76 від 13.03.25).

5.Сплатити арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (свідоцтво №1972 від 16.10.20, 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2, РНОКПП НОМЕР_2 , отримувач: Рябчун Роман Миколайович, IBAN: НОМЕР_3 , акціонерне товариства «Універсал Банк», МФО 322001, ОКПО Банку 21133352) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 927/943/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 27 252 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області.

6.Дану ухвалу передати для виконання Планово-фінансовому відділу Господарського суду Чернігівської області.

7.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.20, 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2, РНОКПП НОМЕР_2 ).

8.Копії даної ухвали надіслати: учасникам провадження та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутсва Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000, е-mail: ).

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.03.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .