УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/6237/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадура М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі

за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емоушн Ту Гоу Україна"

про стягнення 128 857,82 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Емоушн Ту Гоу Україна" (Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ Компані») про стягнення 128 857, 82 грн., у тому числі 22 052, 82 грн. - основного боргу, 98 796, 63 грн. - штрафні санкції, 6 384, 37 грн. - інфляційні втрати та 1 624, 00 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емоушн Ту Гоу Україна"(Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ Компані») на користь комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 22 052,82 грн. - основного боргу, 3 001,52 грн. - пені, 6 384,37 грн. - інфляційні втрати, 1 624,00 грн. - 3 % річних та 495,94 грн.- витрати по сплаті судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

На виконання рішення 25.10.2019 видано накази.

Комунальним підприємством «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 18.03.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про заміну сторони (стягувача) його процесуальним правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 заяву призначено до розгляду на 25.03.2025.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони (стягувача) вбачається, що 11 квітня 2024 року Київською міською радою прийнято рішення № 370/8336 про зміну назви Комунального підприємства «ЛІК» м. Києва» та реорганізацію шляхом приєднання Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до пункту 1 рішення, змінено назву Комунального підприємства «ЛІК» м. Києва» (ідентифікаційний код 31108609) на Комунальне підприємство «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації). Пунктом 2 рішення реорганізовано Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної організації). Підпунктом 4.1 пункту 4 рішення установлено, що Комунальне підприємство «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Розпорядженням Київського міського голови від 16.01.2025 № 37 затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної організації) згідно якого усе майно, права та обов`язки Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами, після реорганізації Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) переходять до правонаступника Комунального підприємства «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (копія додається).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на Комунального підприємства «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у наказі Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі № 910/6237/19.

Керуючись статтями 196, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/6237/19 Комунальне підприємство "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (01004, місто Київ, вулиця Басейна, 1/2-А, ідентифікаційний код 36927573) на Комунальне підприємство «Київ.Прозоро» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32; ідентифікаційний номер 31108609).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 27.03.2025.

Суддя Т.Ю.Кирилюк