ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"27" березня 2025 р.Справа № 924/202/25
м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Андрєєва В.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Хмельницький

про відкриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи

Представник заявника: адвокат Сонько В.В. згідно ордеру ВТ №1060222 від 17.03.2025 (в режимі відеоконференції)

В судовому засіданні згідно ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 28.02.2025 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви фізична особа ОСОБА_1 повідомила, що із такою заявою вона звертається до господарського суду на підставі п.п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ з огляду на те, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою суду від 04.03.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі до розгляду, підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 18.03.2025.

18.03.2025 ухвалою суду за клопотанням представника заявниці у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 27.03.2025.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 представник заявниці адвокат Сонько В.В. заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підтримав.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заслухавши представника заявниці, судом встановлено та враховується таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) звернулася до Господарського суду Хмельницької області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявниця зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 444 657,09 грн.

Відповідно до ч.1 ст.119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявницею подано суду: витяг з реєстру територіальної громади; витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості; опис майна; інформаційні довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; відомості про наявні рахунки боржника; виписки по особових та банківських рахунках; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; роздруківку електронної трудової книжки станом на 18.02.2025; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за період з 2022 року по 2024 рік та за 2025 року станом на 01.01.2025; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів); лист РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, конкретизований список кредиторів; копії кредитних договорів, фінансових, інших документів про вчинення правочинів та виникнення зобов`язань щодо сплати грошових коштів.

Згідно конкретизованого списку кредиторів у ОСОБА_1 наявні кредитні зобов`язання перед:

1.ТОВ "Іннова Фінанс" (01014, м.Київ, вулиця Болсуновська, будинок 8, поверх 9), прострочена заборгованість 12 420 грн.,

2.ТОВ "Стар Файненс Груп" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30В); прострочена заборгованість 23 362,50 грн;

3.ТОВ "ФК "Абекор" (04080, м.Київ, вул. Межигірська, 82А, корп.Б, оф. (кв.) 144) прострочена заборгованість 24826,68 грн.;

4.ТОВ "Оптимальні Кредити" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15); прострочена заборгованість 3 793,30 грн.;

5.ТОВ "Сіроко Фінанс" (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 510А),

6.ТОВ "ФК "Кіф" (61072, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, 24Б), прострочена заборгованість 11 856,08 грн.;

7.ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б), прострочена заборгованість 41 167,75 грн.;

8.ТОВ "Мілоан" (04107, місто Київ, вул. Багговутівська, 17-21), прострочена заборгованість 42 433,09 грн.;

9.ТОВ "Аванс Кредит" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 72), прострочена заборгованість 50 269,66 грн.;

10.ТОВ "Смартівей Юкрейн" (03022, місто Київ, вул. Михайла Максимовича, будинок 10), прострочена заборгованість 24 887,80 грн.;

11.ТОВ "Слон Кредит" (04107, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 23), прострочена заборгованість 6 300 грн.;

12.ТОВ "Макс Кредит" (03150, м.Київ, вул.Малевича Казиира, 86 літ.Е), прострочена заборгованість 17 435 грн.;

13.ТОВ "ФК Є Гроші Ком" (49044, м.Дніпро, вул.Шеввченка, 51 Д), прострочена заборгованість 36 082,49 грн.;

14.ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 101, офіс 3), прострочена заборгованість 15 600 грн.,

15.ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407), прострочена заборгованість 31 754,96 грн.,

16.ТОВ "Алекс Кредит" (49041, м. Дніпро, бул. Стартова, буд. 9-А, 2-поверх), прострочена заборгованість 22 704 грн.,

17.ТОВ "Лінеура Україна" (02081, місто Київ, вул. Дніпровська Набережна, будинок 25, приміщення 318), прострочена заборгованість 13 668,71 грн.,

18.ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" (01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15, літера Б), прострочена заборгованість 47 629,95 грн.,

19. ТОВ "Споживчий центр" (01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 133А) прострочена заборгованість 18 765 грн.

За положеннями ст. 116 КУзПБ до членів сім`ї боржниці належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Так, до членів сім`ї боржника належать: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; (РНОКПП невідомий); батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; (РНОКПП невідомий); син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (РНОКПП відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_3 ), чоловік сестри - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_4 ), сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України (РНОКПП невідомий). Вказані особи проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини станом на 19.02.2025.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

27.03.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч.5 ст.119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що до заяви боржника додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, РНОКПП НОМЕР_5 )про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Белінська Н.О. здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, як і не встановлено також інших обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №924/202/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст.1, 2, 6, 9, 28, 39, 47,113 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/202/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 )

5. Заборонити боржнику ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/202/25 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305, РНОКПП НОМЕР_5 ).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні строк до 06.05.2025 для подання до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, за наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну у строк до 06.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні строк до 26.05.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Хмельницької області плану рестуктуризації боргів боржника.

10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє засідання у справі 924/202/25 на 10:00 "06" травня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

12. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному Белінській Наталії Олександрівні строк до 28.04.2025 для направлення суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларацій боржника.

13. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області у строк до 28.04.2025 подати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні інформацію про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України; (РНОКПП невідомий).

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; (РНОКПП невідомий).

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України (РНОКПП відсутній, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_3 ),

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_4 ),

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України (РНОКПП невідомий), і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 28.04.2025 надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) надати Господарському суду Хмельницької області та керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 .

16. Про попереднє засідання повідомити учасників справи та інших осіб шляхом надіслання копії даної ухвали: боржниці, керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.А., Головному управлінню Державної податкової служби України в Хмельницькій області, Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області; Хмельницькому відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Адміністрації Державної прикордонної служби України; Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області; Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області; АТ «Універсал Банк», АТ «КБ «Приват Банк», АТ «Державний ощадний банк України», ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "ФК "Абекор", ТОВ «Оптимальні кредити», ТОВ «Сіроко Фінанс», ТОВ «Мілоан», ТОВ "Аванс Кредит", ТОВ «Макс Кредит», ТОВ «ФК «Є Гроші Ком», ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога», ТОВ «Споживчий Центр», ТОВ "ФК "Кіф", ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "УКР Кредит Фінанс", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Слон Кредит", ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Алекс Кредит".

Ухвала набрала законної сили 27.03.2025 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025.

Суддя Шевчук О.І.