УХВАЛА

м. Київ

28.03.2025Справа № 910/701/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амекс-Інжиніринг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Інвест"
простягнення грошових коштів,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амекс-Інжиніринг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Інвест" 10951,40 грн основного боргу, 11987,36 грн інфляційних втрат та 2273,82 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощеній формі договору поставки в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/701/25, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

06.02.2025 від позивача надійшла заява, в якій позивач, з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду; якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки до початку розгляду справи по суті Товариством з обмеженою відповідальністю "Амекс-Інжиніринг" подано заяву про залишення позову без розгляду, позов цього Товариства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Інвест" про стягнення 10951,40 грн основного боргу, 11987,36 грн інфляційних втрат та 2273,82 грн 3% річних, підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Амекс-Інжиніринг" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Інвест" про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

3. Судовий збір, сплачений за подання позовної заяви залишити за позивачем.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова