ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/474/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області (вул. Незалежності, 29, с Піщаний Брід, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27037) в інтересах держави в особі:

Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (пров. С. Бандери, 1 м. Новоукраїнка, 27100, Кіровоградська обл., 27100)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 50 426,16 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про таке:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 31.01.2023, до договору № 5-256 про постачання електричної енергії 31.01.2023, до споживачу від 27.12.2022, укладеного між Піщанобрідською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 01.08.2023, до договору № 5-256 про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2022, укладеного між Піщанобрідською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду № З від 15.08.2023, до договору № 5-256 про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2022, укладеного між Піщанобрідською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 04.09.2023, до договору № 5-256 про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2022, укладеного між Піщанобрідською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 30.11.2023, до договору № 5-256 про постачання електричної енергії споживачу від 27.12.2022, укладеного між Піщанобрідською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (25006, вулиця Велика Перспективна, буд. 78, м. Кропивницький, код СДРПОУ 42132581) на користь бюджету безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 50 426,16 грн на розрахунковий рахунок: UA0048433, банк отримувача - ДКСУ у м. Київ, МФО банку; 820172, ЄДРПОУ отримувача: 01995143;

- судові витрати сплачені Кіровоградською обласною прокуратурою за даною позовною заявою у розмірі 18 168,00 грн стягнути з відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури (, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA0004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що спірні додаткові угоди є незаконними та підлягають визнанню недійсними, а різниця зайво сплачених бюджетних коштів підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" в судовому порядку.

Ухвалою від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/474/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.03.2025 об 11:30.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали при зазначені дати підготовчого засідання, а саме вказано: "Підготовче засідання призначити на 27.02.2025 об 11:30", тоді як правильно: "Підготовче засідання призначити на 27.03.2025 об 11:30".

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 912/474/25 від 03.03.2025.

Керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження у справі № 912/474/25 від 03.03.2025, в частині зазначення дати призначення підготовчого засідання.

2. Вважати правильною дату призначення підготовчого засідання - 27.03.2025 об 11:30.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков