ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа № 922/1022/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області (адреса: 61098, м. Харків, Григорівське шосе, буд 52; ) в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (адреса: 03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12; )
до Селянського (фермерського) господарства "Нива" (адреса: 64541, Харківська обл., Сахновщинський р-н, с. Аполлонівка(з), вул. Шкільна, буд. 1; )
про стягнення 300000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фермерського господарства "Нива" 300000,00 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству № 466ФГ-2019 від 03.10.2019 щодо своєчасного повного повернення фінансової підтримки.

Зазначені матеріали подані з порушенням ч. 3 ст. 162, 172 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 2, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Згідно з позовною заявою прокурор звертається з вимогами до фермерського господарства "Нива" та зазначає такий код ЄДРПОУ останнього - 23140904. При цьому адресою реєстрації названого товариства прокурор вказує наступну адресу: 64541, Харківська обл., Сахновщинський р-н, с. Аполлонівка.

Однак, при перевірці відомостей, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за кодом судом встановлено, що інше найменування юридичної особи відповідача, а також його адреси, а саме: Селянське (фермерське) господарство "Нива" адреса реєстрації: 64541, Харківська обл., Сахновщинський р-н, с. Аполлонівка(з), вул. Шкільна, буд. 1.

Наведене свідчить про недотримання прокурором вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а відповідні відомості стосовно відповідача (найменування та адреса реєстрації) потребують уточнення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором надано лише фіскальні чеки від 20.03.2025 (2 шт), без додання до них опису вкладення.

Однак, зазначені фіскальні чеки підтверджують лише факт оплати наданих АТ "Укрпошта" певних послуг, при цьому за відсутності опису вкладення (як це вимагається ст. 172 ГПК України) суд позбавлений можливості пересвідчитись у тому, що в цьому листі направлялася саме копія позовної заяви та додані до неї документи на адресу як позивача, так і відповідача, оскільки, позов подано прокурором.

Всі наведені недоліки позовної заяви підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області подано без додержання вимог ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області залишити без руху.

2. Надати Керівнику Харківської окружної прокуратури Харківської області п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Керівнику Харківської окружної прокуратури Харківської області надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача листом з описом вкладення;

- уточнити відомості стосовно відповідача (повне найменування, код ЄДРПОУ, адреса реєстрації), які передбачені п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

4. Попередити Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак