overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/1105/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд-21" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 17.03.2025, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/1105/25

за позовом Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд-21" (Дніпропетровська обл., м.Дніпро)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрейд-21" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі № 904/1105/25.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1105/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1105/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/5708/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 06.03.2025, суддя Ярошенко В.І.) у справі №904/5708/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ДАР АНДРІЇВКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі № 904/5708/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5708/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5708/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 року м. Дніпро Справа № 904/5069/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024р. (суддя Красота О.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 05.03.2024р.) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара

про стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі № 904/5069/23.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.03.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/5069/23, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: судді Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024р. у справі № 904/5069/23 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2025 року м. Дніпро Справа № 904/1159/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024р. (суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.05.2024р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській

відповідача-2: Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 58 903,92грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024р. у справі № 904/1159/24.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.03.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/1159/24, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024р. у справі № 904/1159/24 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 березня 2025 р. Справа № 902/1346/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2025 р. у справі №902/1346/24, яке набрало законної сили 25 березня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 березня 2025 р. Справа № 902/1351/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2025 р. у справі №902/1351/24, яке набрало законної сили 26 березня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 березня 2025 р. Справа № 902/1150/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2025 р. у справі №902/1150/24, яке набрало законної сили 26 березня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 березня 2025 р. Справа № 902/1324/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 03 березня 2025 р. у справі №902/1324/24, яке набрало законної сили 26 березня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 903/622/24

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/622/24

за позовом Городоцької міської ради, м. Городок, Хмельницький р-н., Хмельницька обл.

до Приватного підприємства Універсам, с. Микуличі, Володимир-Волинський р-н., Волинська обл.

про стягнення 1 958 024,90 грн.

в с т а н о в и л а:

рішенням Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 відмовлено у задоволенні позову Городоцької міської ради до Приватного підприємства Універсам про стягнення 1 958 024,90 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 апеляційну скаргу Городоцької міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у справі № 903/622/24 без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2025 касаційну скаргу Городоцької міської ради задоволено частково; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2024 у справі № 903/622/24 скасовано, справу № 903/622/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

24.03.2025 матеріали справи № 903/1302/23 надійшли на адресу Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу № 903/622/24 розподілено судді Якушевій І. О.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття справи до розгляду та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 903/622/24 до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30 квітня 2025 року на 12:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Відповідачу до 28.04.2025 подати відзив на позов.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

7. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

8. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.03.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
31 березня 2025 року № 903/609/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №903/609/24
Постанова набрала законної сили 11.03.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010; )

Боржник: Волинська обласна прокуратура (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15; )

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, буд. 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТВІЙ ГАЗЗБУТ (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ) 7267 грн 20 коп. судових витрат з відшкодування сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2025 року №903/248/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М. розглянувши матеріали справи №903/248/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ: 05 березня 2025 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 03.03.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, запропоновано заявнику - ОСОБА_1 не пізніше 10-ти календарних днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви до суду недоліки.

Заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання даної ухвали (якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом), заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №726, ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.03.2025 про залишення заяви без руху ОСОБА_1 отримав особисто 17.03.2025.

Суд встановлено, що ОСОБА_1 попущено наданий ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Відтак, заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 03.03.2028 (вх. №01-52/254/25 від 05.03.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 31.03.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
31 березня 2025 року Справа № 903/95/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.03.2025 у справі №903/95/25
Рішення набрало законної сили 26.03.2025

Стягувач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (вул. Сербська, 1, Львів, 79008, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Бартошик Ніна Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бартошик Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (вул. Сербська, 1, Львів, 79008, ) 65980,1 грн (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень 11 коп) заборгованості, в т.ч.: 50526,55 грн основна заборгованість, 15453,56 грн - заборгованість за відсотками, а також 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.03.2028.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
31 березня 2025 року № 903/878/24-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі №903/878/24
Постанова набрала законної сили 12.03.2025

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гвінет» (Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вул.Лідавська, буд.4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» (Харківська область, місто Харків, вул.Чернишевська, буд.66, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова» (Харківська область, місто Харків, вул.Чернишевська, буд.66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвінет» (Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вул.Лідавська, буд.4, ) 5 829,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.03.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
31 березня 2025 року Справа № 903/1071/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2025 у справі №903/1071/24
Рішення набрало законної сили 25.03.2025

Стягувач: Комунальне підприємство "Луцька міська дитяча поліклініка" (вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Луцьк, 43024, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Хавін Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Хавіна Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Луцька міська дитяча поліклініка" (вул. В`ячеслава Чорновола, 1, м. Луцьк, 43024, ) 1973,67 грн (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три гривні 67 коп.) заборгованості, а також 2185,11 грн. (дві тисячі сто вісімдесят п`ять гривень 11 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.03.2028

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 903/351/25

Суддя Господарського суду Волинської області Дем`як В.М., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, 1, 2, 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив :

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Горохівським РВУМВС України у Волинській області, дата видачі 12.03.2003, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 14 квітня 2025 року на 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.03.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
31 березня 2025 року Справа № 903/52/25
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2025 та ухвали Господарського суду Волинської області від 31.03.2025 у справі №903/52/25
Рішення набрало законної сили 25.03.2025

Стягувач: Приватне виробничо-торгове підприємство Світязь (вул.Офіцерська,20-А, м.Луцьк, Волинська обл., 43021, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Скуба Валентин Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скуби Валентина Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного виробничо-торгового підприємства Світязь (вул.Офіцерська,20-А, м.Луцьк, Волинська обл., 43021, ) 124920,00 грн (сто двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять гривень) заборгованості (вартості обладнання), а також 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн (десять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.03.2028.

Cуддя І. О. Гарбар