ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/96/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", вул. Велика Васильківська, 100, м.Київ, 03150

до відповідача Великоберезовицької селищної ради, вул. С.Бандери, 26, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановила:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (вх. №110 від 20.02.2025) Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до відповідача Великоберезовицької селищної ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на земельну ділянку для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, загальною площею 0,19 га, що розташована в селі Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, яка була передана у власність Великоберезовицької селищної ради як відумерла спадщина, на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №770/38-37-07 від 16.02.2007, що станом на 18.02.2025 року складає 30 441,95 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом 19833,22 дол. США; заборгованість по відсотках 10608,73 дол. США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання позичальником кредитних зобов`язань за Договором кредиту №770/38-37-07 від 16.02.2007, які забезпечені іпотекою, відповідно кредитна заборгованість підлягає погашенню особою, до якої перейшли права та обов`язки іпотекодавця, а саме - Великоберезовицькою селищною радою, у зв`язку із набуттям останньою прав на відумерлу спадщину, в межах вартості предмету іпотеки.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 справу №921/96/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 року позовну заяву (вх. №110 від 20.02.2025) Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27 лютого 2025 року на адресу суду від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшла заява б/н від 27.02.2025 (вх. №1418), з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24 лютого 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 лютого 2025 року суд прийняв позовну заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 24 березня 2025 року о 10:30 год.

В підготовче засідання 24 березня 2025 року представник позивача не прибув. Поряд з цим, 24.03.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшла заява б/н від 24.03.2025 (вх. №2055), у якій заявник просить суд підготовче засідання провести за відсутності представника позивача, призначити справу до розгляду по суті, та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, клопотань не має.

Представник відповідача у підготовче засідання 24 березня 2025 року не прибув, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.5 ГПК України, шляхом направлення до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" ухвали суду від 28.02.2025. Відзив на позов від останнього суду не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника, зважаючи на неявку представника відповідача у підготовче засідання 24.03.2025, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд визнав за доцільне відкласти підготовче засідання згідно зі статтею 183 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 177 ГПК України.

Приписами ч.7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 177-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/96/25 на "14" квітня 2025 року о 9:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.03.2025.

Суддя Н.В. Охотницька