УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/11783/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, ідентифікаційний код 44725823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" (03110, м. Київ, вул. Григорія Кочура, 19, корпус 6, ідентифікаційний код 45274055)

про стягнення 407 880,00 грн.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (далі - позивач, Агенція) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" (далі - відповідач) про стягнення 407 880, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за державним контрактом №21/2-332-VDK-24 від 15.06.2024 на поставку (закупівлю) товарів для потреб безпеки і оборони в частині своєчасної поставки обумовленого товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 407 880, 00 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/11783/24 та постановив здійснювати закритий розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" пеню у розмірі 203 940 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 4 894 грн 56 коп.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ДП МОУ "Агенція оборонних закупівель" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11783/24, в частині відмови у задоволенні позовних вимог, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 у справі № 910/11783/24 апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11783/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/11783/24 залишено без змін.

13.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" надійшло клопотання про долучення доказів, у якому відповідач просить долучити до матеріалів справи докази виконання судового рішення в повному обсязі, а саме платіжну інструкцію №578 від 11.02.2025.

20.03.2025 матеріали справи № 910/11783/24 повернуто до Господарського суду міста Києва.

24.03.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі № 910/11783/24 видано відповідний наказ.

24.03.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до якої відповідач вказує на те, що останній виконав рішення в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №578 від 11.02.2025 на суму 208 834,56 грн, в призначенні якої вказано: «Оплата пені по ДК на поставку (закупівлі) товарів оборонного призначення від 15.06.2024 № 21/2-332-VDK-24, згідно з рішенням Господарського суду міста Києва по справі №910/11783/24 від 04.12.2024 залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від "10" лютого 2025 р. без ПДВ».

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце проведення такого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМО Україна" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/11783/24 призначити на 02.04.25 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин