УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/3530/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Німчук Арсена Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВІВО» про стягнення 250000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Німчук Арсен Костянтинович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВІВО» про стягнення 250000 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Суд зазначає, що позовні вимоги мають бути сформульовані чітко та конкретно.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено ціну позову - 250000 грн., натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 250000 грн та пеню у розмірі 50000 грн, що в загальній сумі становить 300000 грн, відтак у позовній заяві позивачем невірно зазначено ціну позову, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Утім позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу майнового характеру - стягнення 300000 грн.

Тобто, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4500 грн за позовні вимоги майнового характеру.

Проте відповідно до платіжної інструкції від 18.02.2025 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1472 грн.

За таких обставин позовна заява Фізичної особи-підприємця Німчук Арсена Костянтиновича підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених норм.

Частинами 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, коли позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно визначитись із ціною позову та з розміром заявлених позовних вимог, надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надати докази доплати судового збору в розмірі 1472 грн.

Керуючись статтями 176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Німчук Арсена Костянтиновича без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Німчук Арсену Костянтиновичу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко