СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3578/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

від позивача , Савін О. С .,

від відповідача , Степанюк О. А . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №165 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "07" січня 2025 р. (повний текст складено 17.01.25, суддя Жиляєв Є. М. ) у справі № 922/3578/24

за позовом ТОВ "ВОСТОК-КМК" , с.Борівське, Куп`янський район, Харківська область,

до ПрАТ "Куп`янський молочноконсервний комбінат", м.Куп`янськ, Харківська область,

про стягнення 3679690,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК", с.Борівське звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", м. Куп`янськ в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 3679690,18 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки молока № від 01.01.2019, в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати товару у встановлені договором строки. Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 44156,30 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2024 у справі №922/3578/24 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.01.25 у справі №922/3578/24 у задоволення позову відмовлено

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, разом із доповненням до неї в якій просить рішення по справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Вважає, що рішення по справі прийнято з порушенням норм матеріального права та без урахування усіх обставин справи. Зокрема наполягає, що наявних у справі документів достатньо як для підтвердження вартості ( ціни) отриманого молока так і самого факту його отримання саме відповідачем. Звертає увагу суд, що відповідно до п.4.4. договору на поставку молока № від 01.01.2019 р. передбачено, що розрахунок за постановлено молоко здійснюється у безготівкову порядку протягом 14 календарних днів з моменту поставки молока згідно з супровідними документами, актами розбіжностей та діючими протоколами узгодження цін.

Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І, суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, за вх. №165 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 07.01.2025 р. у справі №922/3578/24, встановлено учасникам справи строк до 12.02.2025 р. включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи, витребувано матеріали справи №922/3578/24 з Господарського суду Харківської області.

10.02.2025 р. через систему Електронний суд від відповідача по справі надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просоться рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Посилається, що п.4.10 Договору передбачено, що покупець має право затримувати оплату за молоко, якщо не надано, зокрема, видаткові накладні. Позивач не надав до суду відповідні видаткові накладні, а тому звернення до суду є передчасним. Надані до матеріалів справи піж час апеляційного провадження копії видаткових накладних не є належними доказами, по-перше, вони були надіслані відповідач вже під час апеляційного провадження, по-друге, доказів не надання їх до суду першої інстанції з поважних причин позивачем до суду апеляційної інстанції не надано.

14.02.2025 р. від позивача по справі через систему Електронний суд надійшли додаткові пояснення по справі, в яких позивач наполягає, що п.1 Інструкції щодо заповнення Спеціалізованої товарної накладної на перевезення молочної сировини, яка затверджена наказом Міністерства аграрної політки та продовольства України № 457 від 01.12.2015 не містить жодного посилання на наявність видаткових накладних на отримання товару. До зазначених пояснень позивачем було надано видаткову накладну № 13 від 31.01.2022 р. та видаткову накладну № 15 від 28.02.2022 р, які підписано з боку позивача та надіслано на адресу відповідача 10.01.2025 р, що підтверджується, зокрема супровідним листом, доданим до пояснень.

17.02.2025 р. від відповідача по справі через систему Електронний суд надійшли заперечення щодо залучення видаткових накладних № 13 та № 15, оскільки зазначені накладні були надіслано на адресу відповідача вже після винесення рішення по справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 р. розгляд справи призначено на 13.03.2025 р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 27.03.2025 р.

У судових засіданнях у режимі відеоконференції приймали участь представники позивача та відповідача, які підтримали свої вимоги та заперечення.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні пояснив, що він не просив залучати до матеріалів справи видаткові накладні № 13 та № 15. Зазначені документи, було надано лише з метою довести, що відповідач не бажає сплачувати за отриманий товар (молоко).

Відповідно до приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ч.1 ст.270 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, які приймали участь у судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія зазначає наступне.

Судом першої інстанції встановлено такі обставини справи.

01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (покупець) було укладено Договір на поставку молока № (далі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого, Постачальник зобов`язується передавати партіями виготовлену ним продукцію - молоко незбиране сире коров`яче, охолоджене, (надалі - молоко), яке по якості відповідає вимогам ДСТУ 3662:2018 "Молоко коров`яче незбиране. Вимоги при закупівлі, та умовам даного Договору, у власність Покупця в кількості згідно з п.2.1.Договору, а Покупець зобов`язується приймати молоко та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Згідно з п. Договору 1.2. Договору, під партією розуміється молоко, яке знаходиться в одній ємності, має однакові органолептичні та фізико-хімічні показники та оформлене одним товарно-транспортним документом.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Постачальник зобов`язується виробляти та постачати Покупцю партіями молоко по фізичній вазі (маса нетто) згідно графіку поставки, що узгоджується сторонами у Додаткових угодах на кожний наступний рік.

Кількість молока, що зазначена в графіку, за домовленістю сторін, може бути змінено протягом поточного року шляхом укладання додаткової угоди до даного Договору за 5(п`ять) календарних днів до початку наступного місяця постачання.

Згідно з п. 2.2. Договору, Гарантувати та підтверджувати епізоотичне благополуччя поголів`я корів щодо інфекційних захворювань, відсутність обмежень щодо поставки молока на адресу Покупця та на вимогу Покупця надавати відповідні підтверджуючі документи (експертні висновки, довідки, протоколи досліджень тощо) щодо дотримання вимог чинного законодавства до безпечності та якості молока.

Пунктом 4.4 Договору визначено, що розрахунок за поставлене молоко здійснюється в безготівковому порядку протягом 14-ти (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки молока згідно з супровідними документами, актами розбіжностей та діючими Протоколами узгодження цін. Покупець і Постачальник визначили Вівторок та Четвер днями, в які здійснюється оплата за молоко, поставлене за цим Договором (надалі - "платіжний день"). У випадку, якщо останній день строку оплати, визначений Договором, припадає на святковий/неробочий день або на день, який не є платіжним днем, оплата здійснюватиметься в перший робочий платіжний день, наступний за таким святковим/неробочим днем, а штрафні санкції, передбачені Договором за недотримання строку оплати, в таких випадках не застосовуються.

Крім того, за умовами п.4.6 Договору у випадках, передбачених умовами даного Договору, сторони відшкодовують транспортні витрати, які були понесені іншою стороною по доставці молока, виходячи з відстані доставки та марки автомобіля по ціні за 1 км пробігу: ГАЗ-53 - 10,95грн (крім того ПДВ - 2,19грн).; КАМАЗ, МАЗ (8тн)-17,05грн (крім того ПДВ - 3,41грн).; КАМАЗ (16тн)-21,75грн. (крім того ПДВ - 4,35грн); КАМАЗ(12тн.)-20,65 (крім того ПДВ - 4,13грн); Мерседес, Скания (16тн.) - 22,00грн. (крім того ПДВ - 4,40грн); Мерседес (12тн.) -21,65грн. (крім того ПДВ - 4,33грн); МАЗ-МАН, ДАФ (24тн.) -22,20грн. (крім того ПДВ - 4,44грн).

У випадках повернення молока Постачальнику, передбачених п. 5.4 даного Договору, останній повинен компенсувати Покупцю витрати на миття молочної цистерни із розрахунку на 1т сировини, що була повернута, - 7,10 грн.(крім того ПДВ - 1,42грн.) (пункт 4.7 Договору).

Сторони також погодили, що в період дії даного Договору ціни, вказані в підпунктах 4.6.,4.7., можуть бути змінені Покупцем в односторонньому порядку у випадку зміни цін на енергоносії, ПММ та інших факторів, які впливають на їх формування (п.4.9 Договору).

У підпункту 4.10 Договору сторони передбачили, що Покупець має право затримувати оплату за молоко, якщо видаткові накладні, податкові накладні, накладні на повернення молока, розрахунки коригувань до податкових накладних або інші супровідні документи на молоко не надані постачальником або не відповідають вимогам чинного законодавства України, містять помилки чи невідповідності пропорційно кількості днів, протягом яких помилки або невідповідності виправлені у відповідності з чинним законодавством України та передані Покупцю.

Позивач у позовні заяві зазначає, що відповідач, у порушення умов договору та законодавства, не виконав в повному обсязі свої зобов`язання по сплаті вартості поставленого молока та відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за 2021 рік станом на початок року відповідач мав заборгованість перед позивачем в розмірі 872 263,44 грн.

Позивачем у позові також зазначено , що у 2021 році позивачем було поставлено відповідачу молока на загальну суму 24270332,32 грн., вказаний факт підтверджується як актом звірки за 2021 рік який був підписаний відповідачем так і прийомними квитанціями за весь 2021 рік, які були підписані відповідачем.

Так, у січні 2022 року позивач поставив відповідачу молоко на загальну вартість 2676113,29 грн., що підтверджується прийомною квитанцією за січень 2022 року; у лютому 2022 року позивач поставив відповідачу молоко на загальну суму 1476324,30 грн., що підтверджується прийомною квитанцією за лютий 2022 року.

Крім того, позивачем у позові зазначено про те, що за період з 01.01.2021 по 01.03.2022 відповідач сплатив вартість поставленого молока на суму 25151045,71 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, з урахуванням чого, станом на 01.03.2022 заборгованість відповідача перед позивачем складала 4 143 987,64 грн.

Позивачем у позові також зазначено про те, що 14.06.2022 Приватним акціонерним товариством "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" (покупець) було укладено Договір поставки товару № (далі - Договір №), відповідно до умов пункту 1.1. якого, постачальник зобов`язується постачати покупцю партіями молочні продукти торгової марки "Заречье", надалі "товар", а покупець зобов`язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 5.3. Договору поставки товару № , на період воєнного стану в Україні та в умовах економічної кризи, оплата товару за кожну партію товару здійснюється покупцем в безготівковому порядку протягом 10-ти (десяти) робочих днів з моменту передачі товару на розрахунковий рахунок постачальника, зазначений в чинному Договорі, або шляхом проведення взаєморозрахунків між сторонами згідно з пунктом 4.4. розділу 4 Договору поставки молока № від 01.01.2019 року по закінченню звітного місяця.

Відповідач поставив позивачу продукції та товарів на загальну суму 464297,46 грн., яка бува зарахована в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем по договору поставки молока № від 01.01.2019, з урахуванням чого, заборгованість відповідача перед позивачем склала 3 679 690,18 грн. та яка залишилася відповідачем несплаченою.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Як зазначалося вище, рішенням по справі у задоволені позовних вимог було відмовлено.

Судова колегія з цього приводу зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 1 Цивільного кодексу України.

Стаття 11 Цивільного кодексу України встановлює, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. ( ст.626 ЦК України)

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. ( ст.628 ЦК України)

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами. ( ст.629 ЦК України)

Як встановлено судом першої інстанції між сторонами підписано Договір на поставку молока № (далі - Договір).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частинами 1 та 2 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, 01.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" (постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (покупець) було укладено Договір на поставку молока № (далі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого, Постачальник зобов`язується передавати партіями виготовлену ним продукцію - молоко незбиране сире коров`яче, охолоджене, (надалі - молоко), яке по якості відповідає вимогам ДСТУ 3662:2018 "Молоко коров`яче незбиране. Вимоги при закупівлі, та умовам даного Договору, у власність Покупця в кількості згідно з п.2.1.Договору, а Покупець зобов`язується приймати молоко та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

Згідно з п. Договору 1.2. Договору, під партією розуміється молоко, яке знаходиться в одній ємності, має однакові органолептичні та фізико- хімічні показники та оформлене одним товарно-транспортним документом.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Постачальник зобов`язується виробляти та постачати Покупцю партіями молоко по фізичній вазі (маса нетто) згідно графіку поставки, що узгоджується сторонами у Додаткових угодах на кожний наступний рік.

Кількість молока, що зазначена в графіку, за домовленістю сторін, може бути змінено протягом поточного року шляхом укладання додаткової угоди до даного Договору за 5(п`ять) календарних днів до початку наступного місяця постачання.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Гарантувати та підтверджувати епізоотичне благополуччя поголів`я корів щодо інфекційних захворювань, відсутність обмежень щодо поставки молока на адресу Покупця та на вимогу Покупця надавати відповідні підтверджуючі документи (експертні висновки, довідки, протоколи досліджень тощо) щодо дотримання вимог чинного законодавства до безпечності та якості молока.

Розділом 4 Договору сторони узгодили ціну та порядок розрахунків.

Так, згідно з п. 4.1 закупівельна ціна на молоко є договірною і узгоджується сторонами в Протоколах узгодження договірних закупівельних цін на молоко, які є Додатком N1 до Договору. Факт продовження здачі молока Постачальником Покупцю в разі несвоєчасного повернення оформленого належним чином нового Протоколу узгодження договірних закупівельних цін на молоко протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання Постачальником є підтвердженням згоди Постачальника на здійснення розрахунку за молоко за новою ціною до повернення Протоколу.

За базову закупівельну ціну приймається договірна закупівельна ціна 1 тони молока вищого ґатунку термостійкого (І-ІІІ групи) при базових масових частках жиру та білку (відповідно 3,4% та 3,0.). Сплата за вміст жиру та білку в договірній закупівельній ціні однієї тони молока встановлюється в відсотковому співвідношенні 40:60. Розрахунок за молоко проводиться залежно від ґатунку, вмісту жиру та білку відповідно до вимог галузевих рекомендацій ГРУ 46.018-2002 (пункт 4.2 Договору).

За умовами п. 4.3 Договору знижки та надбавки до базової закупівельної ціни однієї тони молока в залежності від якості молока розраховуються Покупцем в наступному порядку: 1) надбавка за молоко екстра ґатунку термостійкого (І-ІІ групи) до ціни вищого ґатунку термостійкого (I-III групи) - 200 гривень; 2) знижка за молоко першого ґатунку термостійкого (І-ІІІ групи) від ціни вищого ґатунку (І-ІІІ групи) - 200 гривень; 3) знижка для молока екстра, що не відповідає показникам термостійкості (І-ІІ групи), вищого та першого ґатунку, що не відповідає показникам термостійкості (І-ІІІ групи) - 2% від ціни відповідного ґатунку; 4) знижка за молоко неохолоджене - 5% від ціни відповідного ґатунку; 5) молоко, яке не відповідає вимогам першого ґатунку (але має показники КМАФАнМ не більше ніж 3000 тис. КУО/см.куб. та кількості соматичних клітин не більше ніж 800 тис.см/3), при наявності виробничої можливості у Покупця та згоди Постачальника, може бути прийняте на переробку відповідно до встановлених на підприємстві процедур зі знижкою 20% від ціни молока 1 ґатунку (за винятком випадків, коли молоко є небезпечним за показниками безпеки).

Пунктом 4.4 Договору визначено, що розрахунок за поставлене молоко здійснюється в безготівковому порядку протягом 14-ти (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки молока згідно з супровідними документами, актами розбіжностей та діючими Протоколами узгодження цін. Покупець і Постачальник визначили Вівторок та Четвер днями, в які здійснюється оплата за молоко, поставлене за цим Договором (надалі - "платіжний день"). У випадку, якщо останній день строку оплати, визначений Договором, припадає на святковий/неробочий день або на день, який не є платіжним днем, оплата здійснюватиметься в перший робочий платіжний день, наступний за таким святковим/неробочим днем, а штрафні санкції, передбачені Договором за недотримання строку оплати, в таких випадках не застосовуються.

Крім того, за умовами п.4.6 Договору у випадках, передбачених умовами даного Договору, сторони відшкодовують транспортні витрати, які були понесені іншою стороною по доставці молока, виходячи з відстані доставки та марки автомобіля по ціні за 1 км пробігу: ГАЗ-53 - 10,95грн (крім того ПДВ - 2,19грн).; КАМАЗ, МАЗ (8тн)-17,05грн (крім того ПДВ - 3,41грн).; КАМАЗ (16тн)-21,75грн. (крім того ПДВ - 4,35грн); КАМАЗ(12тн.)-20,65 (крім того ПДВ - 4,13грн); Мерседес, Скания (16тн.) - 22,00грн. (крім того ПДВ - 4,40грн); Мерседес (12тн.) -21,65грн. (крім того ПДВ - 4,33грн); МАЗ-МАН, ДАФ (24тн.) -22,20грн. (крім того ПДВ - 4,44грн).

У випадках повернення молока Постачальнику, передбачених п. 5.4 даного Договору, останній повинен компенсувати Покупцю витрати на миття молочної цистерни із розрахунку на 1т сировини, що була повернута, - 7,10 грн.(крім того ПДВ - 1,42грн.) (пункт 4.7 Договору).

Сторони також погодили, що в період дії даного Договору ціни, вказані в підпунктах 4.6.,4.7., можуть бути змінені Покупцем в односторонньому порядку у випадку зміни цін на енергоносії, ПММ та інших факторів, які впливають на їх формування (п.4.9 Договору).

У підпункту 4.10 Договору сторони передбачили, що Покупець має право затримувати оплату за молоко, якщо видаткові накладні, податкові накладні, накладні на повернення молока, розрахунки коригувань до податкових накладних або інші супровідні документи на молоко не надані постачальником або не відповідають вимогам чинного законодавства України, містять помилки чи невідповідності пропорційне кількості днів, протягом яких помилки або невідповідності виправлені у відповідності з чинним законодавством України та передані Покупцю.

Таким чином, з огляду на умови спірного Договору, сторони мали щомісячно оформлювати відповідні видаткові накладні, в яких зазначалася узгоджена обома сторонами ціна за все молоко, що було поставлене протягом відповідного місяця, а видаткові накладні, в яких зазначено узгоджену сторонами вартість поставленого молока, мали бути оплачені відповідачем відповідно до п.4.4 Договору протягом чотирнадцяти календарних днів з дати їх підписання.

З матеріалів справи убачається, що на підтвердження поставленого відповідачу молока позивач надав до суду товарно-транспортні накладні, спеціалізовані товарні накладні на перевезення молочної сировини (а.с. 97-164) та прийомними квитанціями за січень 2022 р. та за лютий 2022 року.

За розрахунком позивача загальна вартість молока, поставленого у період - січень 2022 р. склала 2676113,29 грн., загальна вартість молока, поставленого у період - лютий 2022 р. склала 1476324,30 грн.

Позивачем до матеріалів справи не надано видаткові накладні, як за 2021р. так і за січень 2022 р. та лютий 2022 р., які б містили відомості про узгоджену сторонами вартість молока, поставленого у січні 2022 та лютому 2022 року.

Як зазначалося вище, у підпункту 4.10 Договору сторони передбачили, що Покупець має право затримувати оплату за молоко, якщо видаткові накладні, податкові накладні, накладні на повернення молока, розрахунки коригувань до податкових накладних або інші супровідні документи на молоко не надані постачальником або не відповідають вимогам чинного законодавства України, містять помилки чи невідповідності пропорційне кількості днів, протягом яких помилки або невідповідності виправлені у відповідності з чинним законодавством України та передані Покупцю.

За таких обставин, зокрема, відсутність видаткових накладних, у відповідача згідно підпункту 4.10 Договору виникло право не здійснювати оплату за отримане молоко до отримання від Позивача відповідних видаткових накладних.

З огляду на приписи п.4.10 Договору, судова колегія відхиляє твердження позивача, що обов`язок по оплаті отриманого молока виник у відповідача на підставі п.4.4. Договору, а саме: протягом 14-ти (чотирнадцяти) календарних днів з моменту поставки молока згідно з супровідними документами, актами розбіжностей та діючими Протоколами узгодження цін.

Судова колегія зазначає, що видаткові накладні за січень 2022 р та лютий 2022 р. були надіслані на адресу відповідача лише 10.01.2025 р., тобто після прийняття рішення по справі.

Відповідні докази позивачем ( апелянтом) були надані до суду апеляційної інстанції під час апеляційного провадження для відома.

З огляду на наведене, судова колегія приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з означеним позовом передчасно, і, як наслідок, відсутні підстави для задоволення цього позову.

Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. ( ст.276 ГПК України)

В даному випадку судова колегія приходить до висновку, що рішення по справі прийнято судом першої інстанції з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим, рішення по справі залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК", на рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2025 у справі № 922/3578/24 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 07.01.2025 у справі №922/3578/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 31.03.2025.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян