УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17001/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" (далі - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон", скаржник)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025

у справі № 910/17001/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"

про визнання відсутнім права та недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" 18.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 (повний текст постанови складено 07.03.2025) у справі № 910/17001/23 і прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і партнери» судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу адвоката та витрати з проведення оцінки) у загальному розмірі - 118 000, 00 грн на користь ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"; судові витрати у справі покласти на ТОВ «Нерон і партнери».

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 ГПК України та її доводи не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17001/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2025.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2025 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10 квітня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи № 910/17001/23 з Господарського суду міста Києва та/ або Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос