overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2025 Справа № 917/294/25
Керуючись статтями 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили 24.03.2025.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 25.03.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.03.2025.
Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 917/598/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО РЕСУРС» про видачу дубліката наказу (вх. № 2537 від 25.02.2025) у справі № 917/598/24 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО РЕСУРС», 37645, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Великі Сорочинці, вул. Гоголя, 83А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ», 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул., Софіївська, будинок 36 Б,

про стягнення суми основного боргу

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 у справі № 917/598/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО РЕСУРС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «ШЛЯХ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО РЕСУРС» 857 666,90 грн основного боргу, 12 865,00 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

17.09.2024 на примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2024 у справі № 917/1598/24 стягувачу видано відповідний наказ, який дійсні для пред`явлення до виконання до 14.08.2027.

25.02.2025 стягувач подав заяву про видачу дубліката судового наказу (вх. № 2537).

Відповідно до п. п. 4 пункту 19 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО РЕСУРС» про видачу дубліката наказу.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 31.03.2025 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Явка представників не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 917/687/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Волощука Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 2545 від 25.02.2025) у справі за позовом

Фізичної особи - підприємця Волощука Сергія Васильовича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця Алферова Артема Богдановича, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди майна

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі від 27.03.2023 (вх. № 2545) у справі № 917/687/24.

Призначити розгляд заяви на 31.03.2025 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 27.03.2025.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2025 Справа № 917/560/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кадучка Юлії Вадимівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованості за Договором № 493189-КС-001 від 18.03.2024 про надання кредиту від 18.03.2024, що становить 42 679,76 грн та складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 000,00 грн;
- суми прострочених платежів по процентах - 26 757,36 грн;
- суми прострочених платежів за комісією - 922,40 грн,
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 15 000,00 грн,
- суми прострочених платежів по процентах - 26 757,36 грн
- суми прострочених платежів за комісією - 922,40 грн,
та 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кальниш Євгеній Анатолійович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
25.03.2025 Справа №917/16/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Виконуючого обов"язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Великорублівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрооб`єднання фермерських господарств "Еліта" про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 15.04.2025 до 10:30 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.04.2025 р. до 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.03.2025 р. Справа № 917/92/21(917/1046/24)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву Управління майном комунальної власності міста від 25.03.2025 року (вх. № 4031)

про повернення судового збору у справі № 917/92/21(917/1046/24)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, ) (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

Управління майном комунальної власності міста звернулося до суду з заявою про визнання (збільшення) грошових вимог до боржника в розмірі 320 396,59 грн.

25.03.2025 року від кредитора надійшла заява (вх. № 4031) у якій останній, зокрема, просить суд вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року заяву Управління майном комунальної власності міста від 25.06.2024 року (вх. № 1108/24) про визнання (збільшення) кредиторських вимог до боржника повернуто без розгляду.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Управління майном комунальної власності міста звернулося до суду з заявою про визнання (збільшення) кредиторських вимог до боржника.

При зверненні до суду з вказаною заявою кредитором сплачено судовий збір в сумі 6 056,00 грн., відновідно до платіжної інструкції № 76 (внутрішній номер 352075756) від 13.06.2024 року.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою суду від 25.03.2025 року заяву Управління майном комунальної власності міста про визнання (збільшення) кредиторських вимог повернуто без розгляду, беручи до уваги приписи п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку, що заява кредитора про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління майном комунальної власності міста про повернення судового збору по справі № 917/92/21(917/1046/24) задовольнити.

2. Повернути Управлінню майном комунальної власності міста з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 056,00 грн., сплачений платіжною інструкцією № 76 (внутрішній номер 352075756) від 13.06.2024 року, на поточний рахунок №UA0049503, Держказначейська служба України, м. Київ, .

3. Копію ухвали направити заявнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025 р. Справа № 917/1769/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", проспект Академіка Глушкова, 40, офіс. 315, м. Київ, 03187,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" (проспект Академіка Глушкова, 40, офіс. 315, м. Київ, 03187, ) у розмірі 522 898,33 грн. заборгованості та 24 224,00 грн. - судового збору; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013 року, поштова адреса офісу: 02034, м. Київ, а/с 8); призначено проведення попереднього судового засідання у справі на 25.02.25 року на 10:15.

Ухвалою суду від 25.02.2025 року зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 15.04.2025 р. на 10:00.

25.03.2025 року від розпорядника майна ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича надійшов звіт № 151/25 від 20.03.2025 року з додатковими документальними доказами.

Суд вважає за необхідне прийняти звіт до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт розпорядника майна ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" прийняти до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2025 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Кредитору, за наявності заперечень щодо звіту розпорядника майна, подати їх до суду.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025 р. Справа № 917/1769/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

звіт розпорядника майна ТОВ "ТД"Інтер-Агро" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича № 150/25 від 20.03.2025 року (вх. № 4004 від 25.03.2025 року)

про нарахування та виплату грошової винагороди по справі № 917/1769/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс", проспект Академіка Глушкова, 40, офіс. 315, м. Київ, 03187,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020, ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-тайс" (проспект Академіка Глушкова, 40, офіс. 315, м. Київ, 03187, ) у розмірі 522 898,33 грн. заборгованості та 24 224,00 грн. - судового збору; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтер-Агро" призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 75 від 31.01.2013 року, поштова адреса офісу: 02034, м. Київ, а/с 8); призначено проведення попереднього судового засідання у справі на 25.02.25 року на 10:15.

25.03.2025 року від розпорядника майна ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича надійшов звіт № 150/25 від 20.03.2025 року (вх. № 4004) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 917/1769/24.

Суд встановив, що поданий звіт необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт розпорядника майна ТОВ "Торговий Дім "Інтер-Агро" про нарахування і виплату винагороди прийняти до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2025 р. на 10:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Кредитору, за наявності заперечень щодо звіту розпорядника майна, подати їх до суду письмово.

4. Копію ухвали надіслати кредитору та арбітражному керуючому Заріцькому Ю.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

26.03.2025 Справа № 917/2118/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства «Весна», 39600, м. Кременчук, б. Українського відродження, буд. 12, кв. 25,

до Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, код 24388300 та

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11А

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Кременчуцької міської ради Смішко Алли Миколаївни, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/2118/24 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09:00 20.02.2025.

Проте під час виготовлення повного тексту ухвали зазначено іншу дату постановлення ухвали - 22.01.2025 замість 21.01.2025.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 21.01.2025 у справі № 917/2118/24.

Зазначити дату постановлення ухвали: "21.01.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.03.2025.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

27.03.2025 Справа № 917/225/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/225/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099, адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039

до відповідача Фермерського господарства "РВК", вул. Молодіжна, 1А, с. Тури, Полтавський район, Полтавська область, 38443

про стягнення 1 359 472,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/225/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до суду із позовом до відповідача Фермерського господарства "РВК" про стягнення заборгованості за договором поставки №Кв220424/01 на умовах відстрочки платежу (короткострокова) від 22.04.2024 року у розмірі 1 359 472,81 грн, з яких: 850 536,70 грн - основна заборгованість (з урахуванням курсової різниці), 40 915,13 грн - відсотки за користування кредитом, 339 360,76 грн - штраф, 60 162,59 грн - пеня, 68 497,63 грн - 30% річних (вх. № 234/25).

Розглянувши матеріали справи суд встановив.

Судом при друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення від 25.03.2025 р. було допущено описку - невірно вказано загальну суму заборгованості, надруковано 1 359 472,81 грн замість - 1 345 961,45 грн.

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення від 25.03.2025 року по справі №917/225/25, зазначивши вірну суму загальної заборгованості, а саме - 1 345 961,45 грн. Усе інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення від 25.03.2025 року по справі №917/225/25, зазначивши вірну суму загальної заборгованості, а саме - 1 345 961,45 грн. Усе інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 27.03.2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя О. М. Тимощенко