УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/251/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши клопотання представника Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024

та рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020

у справі № 922/251/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3) фізичної особи-підприємця Саркер Мд. Азмал Хоссейн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 3-го відповідача, Кобрушко А.М.,

про визнання незаконним та скасування додатку 1 до рішення, визнання недійсним договору, повернення майна, скасування записів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2025 поновлено провадження у справі № 922/251/20 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2020 та призначено касаційну скаргу до розгляду на 25 березня 2025 року о 14:40.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради Замніус Майї Віталіївни надійшли клопотання, в яких представник просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.03.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 922/251/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3727/19.

У зв`язку з зазначеним, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотаннь Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, про участь у судовому засіданні 25.03.2025 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, представник Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради не позбавлений права звернутися повторно з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції після поновлення касаційного провадження у справі № 922/251/20.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Харківській міській раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 25.03.2025 в режимі відеоконференції у справі № 922/251/20.

2. Відмовити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 25.03.2025 в режимі відеоконференції у справі № 922/251/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.