ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/375/23(913/90/25)
Провадження №13/913/90/25
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви №01-45-25/2/40 від 04.03.2025 р.
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД", місто Старобільськ Старобільського р-ну Луганської області,
До відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області, смт. Біловодськ Старобільського р-ну Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське Енергетичне Об`єднання», м. Вінниця.
про стягнення 347 801 грн 39 коп.
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СХІД" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №01-45-25/2/40 від 04.03.2025 р. до відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області про стягнення 347 801 грн 39 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.12.2021 р. було укладено договір №46-БЛ/1030 від 30.12.2021 р. про постачання електричної енергії.
Відповідно до умов договору Постачальник продає електричну енергію, в кількості 572 777 кВт*год Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії. Сума договору становить 3 665 770,51 грн. Початок постачання електричної енергії Споживачу 01.01.2022 р.
Відповідно до даних, наданих ОСР, фактичне споживання електроенергії відповідачем за ЕІС кодами точками комерційного обліку, визначеними у заяві приєднання, у період з 01.02.2022 р. по 28.02.2022 р., за особовим рахунком № 46-БЛ/1030, склав 54 344кВт*год.
15.11.2022 р. позивач звернувся на електронну пошту відповідача з листом № 01-52/2/1145 про сплату заборгованості за договором №46-БЛ/1030 від 30.12.2021 р та направило акти та рахунки по споживачу.
06.12.2024 р. позивач звернувся до відповідача на електронну пошту з вимогою № 01-52/2/83 про сплату виниклої заборгованості та додатково направило акт та рахунок.
10.12.2022 р. позивачем отримано лист № 592 від відповідача, у якому він відмовляється від сплати заборгованості.
В зв`язку з чим, позивач просить суд сягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕНЕРА СХІД» заборгованість за електричну енергію у розмірі 347 801,39 грн.
Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4173,62 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.
Ухвалою суду від 10.03.2025 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
27.03.2025 до Господарського суду Луганської області надійшло клопотання відповідача про витребування доказів (Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.03.2025 р.), за яким відповідач просить суд: визнати причини пропуску строків на звернення з клопотанням про витребування доказів поважними; поновити строк на звернення з клопотанням про витребування доказі; витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» інформацію про обсяги споживання електричної енергії Відділом освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області за лютий 2022 року.
В обгрунтування клопотання відповідач зазначає, що інформація щодо обсягів електричної енергії за лютий 2022 року, яка є наявною у ТОВ «Луганське Енергетичне Об`єднання» є основним доказом у справі, самостійно відповідач такі дані отримати не може, оскільки територія, на якій розташовані засоби комерційного обліку відповідача, починаючи з 24.02.2022 р. є окупованою, в зв`язку з чим, виникла необхідність у витребуванні судом даних доказів.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне визнати причини невчасного подання вищевказаного клопотання відповідача про витребування доказів поважними, вважає за необхідне поновити строк на його подання та прийняти його до розгляду.
Так, відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки інформація про обсяги споживання електричної енергії є доказами, які обґрунтовують позовні вимоги, суд задовольняє вказане клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 50, 81, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Клопотання про витребування доказів Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області задовольнити.
2. Поновити строк Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області на подачу клопотання про витребування доказів.
Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2025 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО