ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1085/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень органів правління боржника, покладення їх обов`язків на розпорядника майна боржника та зобов`язання передати документи

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

Від розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Корольова В.В., надійшло клопотання, в якому просить суд:

1)припинити повноваження органів правління (загальні збори учасників/директор) боржника, ТОВ «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» (, юридична адреса: 69063, м.Запоріжжя, Запорізький р-н., вул. Покровська, 23), та покласти виконання їх обов`язків на розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича;

2) зобов`язати кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» Аширалієву Алимкан передати розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу, документи про діяльність ТОВ «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство;

3) зобов`язати уповноважену особу ТОВ «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» Дяченка Віктора Васильовича передати розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу, документи про діяльність ТОВ «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство;

4) зобов`язати попереднього кінцевого бенефіціарного власника ТОВ «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» ОСОБА_1 передати розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу, документи про діяльність ТОВ «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначив,

що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.10.2024 ТОВ «ЄВРОГАЗ ЛТД» () змінив назву на ТОВ "ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ" та адресу на: вул. Покровська, 23, м. Запоріжжя, Запорізький р-н, Запорізька обл., 69063;

що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ" є ОСОБА_2 , виконавчий орган управління боржника загальні збори учасників, директор, уповноваженою особою ТОВ "ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ" є ОСОБА_3 ;

що необхідна для проведення аналізу фінансово-господарського стану документація знаходиться у посадових осіб боржника, у тому числі директора;

що з метою проведення інвентаризації майна боржника, аналізу його фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та його становища на ринках розпорядником майна боржника направлені листи до ТОВ «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ», кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_4 , уповноваженої особи ТОВ «»ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» ОСОБА_3 , попереднього кінцевого бенефіціарного вланика ОСОБА_1 з проханням направити поштою належним чином засвідчені копії документів про діяльність ТОВ "ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ" за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство;

що відправлення повернуті за зворотною адресою, запитувані копії документів боржника розпоряднику майна не надано та відповідно не створено інвентаризаційну комісію для проведення інвентаризації майна боржника, що унеможливлює проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, проведення інвентаризації майна боржника та виконання інших обов`язків, покладених на арбітражного керуючого Кодексом України з процедур банкрутства;

що розпорядником майна боржника направлено листи на адресу ТОВ "ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ" з проханням надати інформацію про результати розгляду заяв щодо грошових вимог кредиторів, але відправлення повернуті за зворотною адресою у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання;

що згідно Протоколу №1 від 25.12.2024 встановлено дебіторську заборгованість у розмірі 9 788 439,54 грн;

що станом на даний час невідомо чи вживались керівництвом боржника заходи щодо пред`явлення до виконання виконавчих листів та повернення коштів, відтак майно боржника може бути втрачено, управління майном не здійснюється.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

п. 1-3, 11 ч.2 ст.12. Арбітражний керуючий зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

ч.2, 3 ст.40. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

абз.7 ч. 7 ст.44. У процедурі розпорядження майном боржник зобов`язаний забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Аналізуючи клопотання розпорядника майна боржника та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Вказані обставини у клопотанні розпорядника майна унеможливлюють належним чином останньому здійснювати свої повноваження відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, проведення інвентаризації майна боржника та виконання інших обов`язків.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень органів правління боржника та покладення їх обов`язків на розпорядника майна, зобов`язання передати документи задовольнити.

2.Припинити повноваження органів правління (загальні збори учасників/директор) боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» (, юридична адреса: 69063, м.Запоріжжя, Запорізький р-н., вул. Покровська, 23), та покласти виконання їх обов`язків на розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

3.Зобов`язати кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» Аширалієву Алимкан передати розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу, документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

4.Зобов`язати уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» ОСОБА_3 передати розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу, документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати попереднього кінцевого бенефіціарного власника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» ОСОБА_1 передати розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу, документи про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЛАЙФ МЕДІА РЕОЗОТ» за три роки, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик