УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/3424/25
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву ТОВ "КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СІНТЕК" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 48-А)

до ФОП Васильєва Романа Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 321820,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СІНТЕК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Васильєва Романа Олександровича про стягнення 321820,00 грн, з яких: 242820,00 грн - збитки, 79000,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов договору підряду на будівельні послуги №1 від 29.08.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Позивач у позовній заяві зазначив, що позивач: ТОВ "КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СІНТЕК", відповідач: ФОП Васильєв Роман Олександрович, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повним найменуванням позивача є: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СІНТЕК". Відповідач у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначений: Фізична особа-підприємець Васильєв Роман Олександрович.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення повного найменування позивача та відповідача (як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, судом встановлено, що додані позивачем до позовної заяви сторінки: 2-24 копії статуту позивача; 2-5 копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача; 2-3 копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача; 2-4 копії договору підряду №1 від 28.08.2024 та додатку до нього; 2-4 копії претензії до відповідача від 28.11.2024 та додатку до неї; 2-10 копії акту обстеження об`єкта будівництва від 04.02.2025 не засвідчені, а тому не відповідають вказаним вимогам абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду копій статуту позивача, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивача, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідача, договору підряду №1 від 28.08.2024 та додатку до нього, претензії до відповідача від 28.11.2024 та додатку до неї, акту обстеження об`єкта будівництва від 04.02.2025, засвідченими у порядку, встановленому чинним законодавством.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СІНТЕК" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "КОМЕРЦІЙНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СІНТЕК" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин