ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа№ 925/1577/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 16.09.2024), яка прийнята за результатами розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень майна банкрута

за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 16.09.2024) у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень майна банкрута № 28714167 від 31.03.2021, зареєстроване державним реєстратором Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Войтенко Ю.О. на підставі договору застави №121 від 31.03.2021, укладеного між ПП «Іріда» та АТ «Полтава-банк», відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 по справі № 925/1577/20; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20; ухвалити нове рішення, яким клопотання ліквідатора ТОВ «Колос14» - арбітражної керуючої Носань Н.С. про скасування обтяжень майна боржника задовольнити; скасувати обтяження № 28714167 від 31.03.2021, зареєстроване державним реєстратором Полтавської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Войтенко Ю.О., на підставі договору застави № 121 від 31.03.2021, укладеного між ПП «Іріда» та АТ «Полтава-Банк», накладене на наступні об`єкти рухомого майна: автомобіль легковий, універсал-В марки Mitsubishi Pajero, VIN НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , 2013 року випуску; оприскувач причіпний марки John Deere М732, 2015 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; трактор колісний марки John Deere 6135В, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , двигун № НОМЕР_7 бункер-накопичувач перевантажувальний марки ПБН-30, заводський номер НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , 2019 року випуску трактор New Holland TD8.410, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , заводський номер НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 ; трактор New Holland Td 5.110, реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2016 року випуску, заводський номер НОМЕР_14 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справу № 925/1577/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 925/1577/20 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1577/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1577/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 925/1577/20, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.01.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/876/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/1577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

27.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» задовольнити повністю, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/1577/20, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 призначено на 12.02.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/498/25 від 10.02.2025 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 апеляційні скарги у справі № 925/1577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/1577/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/1577/20, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відкладення розгляду справи № 925/1577/20; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 відкладено на 02.04.2025.

21.03.2025 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить суд, здійснювати розгляд справи № 925/1577/20 за участі представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду головуючим суддею встановлено, що заявник не надіслав копію клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1577/20.

Суддя Б.В. Отрюх