ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

18.03.2025м. ДніпроСправа № 904/779/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

заявник: ОСОБА_1 , паспорт серія № НОМЕР_2

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 18.03.2025 о 12:00 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 18.03.2025, з`явилась ОСОБА_1 , яка підтримала подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши заявника в підготовчому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, проаналізувавши зміст зазначеної норми, суд вважає, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, судом встановлено такі обставини.

24 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "РБ Аваль", назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "РБ Аваль", та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №К-Д014/05-3/12, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 190 000 доларів США з фіксованою відсотковою ставкою 12% річних, строком до 23 квітня 2017 року.

25 квітня 2007 року для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором №К-Д014/05-3/12 від 24 квітня 2007 року, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

Боржник та поручитель не виконали належним чином умови кредитного договору, а саме: відповідно до договору вони зобов`язувалися здійснювати погашення заборгованості щомісячно до 21 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту часткове погашення кредиту, однак у зв`язку з не належним виконанням умов договору, станом на 06 лютого 2015 року утворилась заборгованість в розмірі 254 103,85 доларів США.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РБ Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №К-Д014/05-3/12 від 24 квітня 2007 року станом 06 лютого 2015 року в розмірі 254 103,85 доларів США.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту, пені за прострочення відсотків скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції який після перегляду позов Публічного акціонерного товариства "РБ Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків задовольнив стягнувши солідарно з фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "РБ Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції пеню за прострочення кредиту в розмірі 565 828 грн 97 коп. (п`ятсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 97 коп., пеню за прострочення відсотків у розмірі 230 382 грн 44 коп. (двісті тридцять тисяч триста вісімдесят дві) гривень 44 коп., а всього 796 211 грн 41 коп. (сімсот дев`яносто шість тисяч двісті одинадцять) гривень 41 коп.

На виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду видано виконавчі листи про примусове виконання рішення суду.

01.12.2017 постановою державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження за №55286367 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АТ "РБ Аваль" заборгованості в розмірі 79 6211, 41 грн та відкрито виконавче провадження за №55286641 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "РБ Аваль" заборгованості в розмірі 5 666 471,10 грн

11.04.2017 між АТ "РБ Аваль" та ТОВ «Фінансова компанія» Форінт» був укладений договір (портфельного відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ "РБ Аваль" передало ТОВ «Фінансова компанія» Форінт» загальну вартість права вимоги, АТ «РБ Аваль» відступив ТОВ «Фінансова компанія» Форінт» право вимоги за кредитним договором № К-Д 014/05-3/12 від 24.04.2007, укладений між фізичною особою ОСОБА_2 та за договором поруки, укладеним з ОСОБА_1 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 22.06.2018 було здійснено заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Рішення суду виконано не було, грошові кошти не стягнуто.

Станом на січень 2025 року в провадженні Відділу перебуває зведене виконавче провадження №55290126 від 01.12.20217 відносно боржника ОСОБА_1 , до складу якого входять 2 виконавчих провадження на загальну суму боргу, а саме:

- ВП № 55286641 з виконання виконавчого листа № 2/0182/1542/2017, виданого 02.11.2017 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 5 666 471,10 грн на користь ТОВ «ФК «Форінт». Залишок боргу складає 5 657 640,59 грн (основне зобов`язання; строк виконання настав)

- ВП № 55286367 з виконання виконавчого листа № 2/0182/1542/2017, виданого 02.11.2017 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 796 211,41 грн на користь ТОВ «ФК «Форінт». Залишок боргу складає 787 828,09 грн (основне зобов`язання; строк виконання настав) (лист №10391 від 27.01.2025 Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відтак, станом на дату звернення з вказаною заявою:

Загальна сума заборгованості - 6 462 682,51 грн;

Заборгованості за основним зобов`язанням - 6 462 682,51 грн;

Суми неустойки: (штрафу - 0,00 грн, пені - 0,00 грн).

До членів сім`ї боржника відносяться:

- Донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Прожинає окремо від ОСОБА_1

- Донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (РНОКПП НОМЕР_4 ). Заявниця зазначила. що наразі вказана особа перебуває за межами митної території України. Проживає окремо від ОСОБА_1 .

До заяви ОСОБА_1 додано довідки про відкриті рахунки на ім`я боржника, та суми залишку грошових коштів на них. Інших рахунків відкритих на моє ім`я в інших банках відсутні.

ОСОБА_1 не має непогашеної судимості за економічні злочини.

Інформація про роботодавця боржника не вказана, оскільки боржник не працює, пенсіонер.

ОСОБА_1 не зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках:

1. Перший Український Міжнародний банк (АТ «ПУМБ»), НОМЕР_5 із залишком грошових коштів - 53,16 грн.

2. АБ «УКРГАЗБАНК», НОМЕР_6 із залишком грошових коштів 0,00 грн.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у ОСОБА_5 прострочених зобов`язань та ознак неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 7 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви ОСОБА_1 додано Договір від 20.02.2025 укладений між Заявницею та арбітражним керуючим Ревунковим Віталієм Михайловичем, яким сторони, зокрема, погодили розмір винагороди та порядок розрахунків.

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 16.07.2025.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича (свідоцтво №1891 від 21.12.2018, адреса 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 91/59-а).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 17.04.2025 для подачі до Господарського суду Дніпропетровської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 16.05.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 16.05.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником, членами його сім`ї державного кордону за останні три роки та витребувати інформацію про наявність або відсутність тимчасового обмеження у праві виїзду з України або в`їзду в Україну стосовно наступних фізичних осіб:

- Громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Громадянка України, донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Громадянка України, донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

13. Призначити попереднє засідання суду на 06.05.2025 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-310.

14. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 25.04.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

15. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження".

16. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням:

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 18.03.2025 та може бути оскаржена в порядку ст.255, 256 ГПК України.

Суддя А.Є. Соловйова