overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/53/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до Приватного підприємства "Номекс" (м. Черкаси) про стягнення 202 692, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафу у сумі 202 692, 50 грн. за порушення строків виконання робіт згідно укладеного між сторонами у справі Договору підряду № П-0110824 від 27.03.2024.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.03.2025 оголошено перерву в засіданні до 14:00 год. 04 квітня 2025 року.

24.03.2025 від позивача надійшла заява сформована в системі «Електронний суд» 21.03.2025, якою просить надати можливість його представнику Пономарю Сергію Григоровичу, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 21.03.2025 позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14:00 год. 04 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Пономаря Сергія Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2025 року Черкаси справа №925/964/24(925/45/25)

Вх.суду №644/25 від 14.01.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 13.01.2025 №02-44/18

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Приватного підприємства "Укргосптовари",

про зобов`язання вчинити дії

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 13.01.2025 №02-44/18 про зобов`язання вчинити дії .

2. Ухвалою суду від 04.03.2025 розгляд справи було відкладено на 13.03.2025.

3. У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що клопотання про витребування доказів не отримував.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); ТОВ "БУК 2019" (відповідача).

5. Зобов`язати АТ "Укрпошта" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду всі відомості стосовно поштового відправлення №537, в тому числі про те, чи вручено поштове відправлення отримувачу, про отримувача, про особу, якій вручено поштове відправлення 10.12.2024 року, про наявність опису вкладених документів.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2025, повний текст ухвали виготовлено 24.05.2024.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, АТ Укрпошта.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2025 р. Справа № 925/1278/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.02.2025:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Кастум, проспект Чорновола, 63, м. Львів, ідентифікаційний код 41087491 на користь Калинопільської селищної ради, вул. Соборна, 12, селище Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 34393423 - 347 755 грн. 05 коп. (триста сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять гривень 05 коп.) - безпідставно сплачених коштів.
Рішення набрало законної сили: 17.03.2025

Дата видачі наказу: 24.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.03.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2025 р. Справа № 925/1278/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025:
Рішення набрало законної сили: 17.03.2025

Дата видачі наказу: 24.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.06.2025

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" березня 2025 р. Справа № 925/1312/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2025:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Коновала Романа Петровича, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь приватного підприємства Базис-А, вул. Замковий узвіз, 26, м. Черкаси, ідентифікаційний код 37239440 3 229 грн. 58 коп. (три тисячі двісті двадцять дев`ять гривень 58 коп.) боргу, 31 363 грн. 16 коп. (тридцять одну тисячу триста шістдесят три гривні 16 коп.) неустойки та 2 596 грн. 51 коп. (дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 51 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 17.03.2025

Дата видачі наказу: 24.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.03.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року м.Черкаси справа № 925/11/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Ненько Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця Майданик Дмитра Анатолійовича, АДРЕСА_2

про стягнення 17000,00 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Засуха Г.Є. адвокат за ордером;

від відповідача: Литвин О.П. - адвокат за ордером.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 15:00 год. 27 березня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року Справа № 925/150/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства Алміна-М, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Руно Золоте,

м. Київ

про стягнення 944 623 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом приватне підприємство Алміна-М до товариства з обмеженою відповідальністю Руно Золоте про стягнення з відповідача 944 623 грн. 39 коп. заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору суборенди нерухомого майна від 18 серпня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено.

Визнано дану справу малозначною та її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 березня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Враховуючи доводи та заперечення сторін, що наведені у позові та відзиві на позов, суд вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, подальший розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 252, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №925/150/25 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 10 квітня 2025 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.2025 №925/458/24/3485/2025

Житлово-будівельний кооператив "Хімік-27"

В зв`язку із закінченням розгляду справи №925/458/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-27" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигазінвест" про стягнення неустойки у сумі 112350,00 грн повертаю оригінали документів та направляю накази суду від 06.03.2025.
Додаток: на 49 арк.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/90/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький хлібзавод № 5" (м. Київ) до товариства з обмеженою "Черкаський м`ясокомбінат" (м. Черкаси) про стягнення 3 053 375,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 053 375,15 грн. з яких: 2 424 494,75 грн. основний борг, 319 851,29 грн. пені, 36 666,33 грн. як 3 % річних, 151 138,04 грн. інфляційних втрат та 121 224,74 грн. штрафу на підставі договору поставки № 9 від 25.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 24.03.2025 оголошено перерву в засіданні до 09:00 год. 04 квітня 2025 року.

24.03.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», якою просить надати можливість Носовій Поліні Ігорівні, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 24.03.2025 представника позивача, ТОВ "Запорізький хлібзавод № 5" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:00 год. 04 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - адвоката Носової Поліни Ігорівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/258/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/9/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/9/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Форте» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» про визнання укладеними актів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2025 року задоволено клопотання позивача та відповідача про витребування доказів, витребувано докази по справі у Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», уповноважено представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» отримати у Державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» витребувану інформацію та докази, які надати Господарському суду Черкаської до дня наступного засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 01.04.2025 року, забезпечено участь в підготовчому засіданні для представника позивача - адвоката Варцаби С.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

20.03.2025 року відповідач, через систему «Електронний суд», подав заяву про участь у підготовчому засіданні представника - адвоката Паламарчука М.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №4341/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 01.04.2025 року о 10 год. 00 хв. участь адвоката Паламарчука М.А. в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черлис» (вх. № 4446/25 від 20.03.2025 року) про участь представника у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити підготовче засідання у справі № 925/9/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року для представника відповідача - адвоката Паламарчука М.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/249/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
616 (шістсот шістнадцять) грн. 00 коп. суми прострочених платежів за комісією;
242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/392/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будспецмонтаж м. Вінниця

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про стягнення 506710,12 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

У засіданні приймали участь: Самокіщук М.Ю. прокурор

СУТЬ СПОРУ: ТОВ Будспецмонтаж м. Вінниця звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про стягнення 506710,12 грн. у якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна та виконання будівельних робіт.

Ухвалою від 06.02.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2025 р.

Ухвалою суду від 03.03.2025 р. задоволено заяву прокурора про вступ у справу, а підготовче засідання відкладено на 17.03.2025 р.

17.03.2025 р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.03.2025 р.

У судове засідання 21.03.2025 р. представники позивача та відповідача не з`явились, проте представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Натомість представник позивача надав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Подане клопотання представником позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.04.2025 р. на 12 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.