overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.01.2025м. ДніпроСправа № 904/117/25
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.03.2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.03.2028р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 26.03.2025р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/376/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Євдокимової Надії Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-2021"

про визнання права власності

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - Чернецька О.А

Євдокимова Н.М. просить скасування державної реєстрації права власності за ТОВ "ЗЕВС-2021" на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 51.4 кв.м реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 39440497 та визнання права власності за ФОП Євдокимова Надія Миколаївна на вищезазначене майно.

24.03.2025 від Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Позивача.

У судовому засіданні представниця Відповідача повідомила, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 09.04.2025 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5410/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025, яке набрало законної сили 26.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/36/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025, яке набрало законної сили 26.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5467/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025, яке набрало законної сили 27.03.2025.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Кулініч Олег Андрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4900/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2028.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5601/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/331/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Олексія Івановича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", с. Веселе, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про стягнення за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом в розмірі 278 700, 69 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Клименко Олексій Іванович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (далі - Відповідач) про стягнення в розмірі 278 700, 69 грн., з яких: 255 166,71 грн. сума основного боргу, 15,41 грн. пеня, 18 894, 74 грн. інфляційні збитки, 4 623,83 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 10.08.2023 №ТП-221-П.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі №904/331/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, ухвалою суду від 20.03.2023 року залишено позовну заяву без руху з підстав її подачі без додержання вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

25.03.2025 року Позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2024м. ДніпроСправа № 904/2054/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2024р., яке набрало законної сили 31.07.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3171/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.03.2025, які набрали законної сили 07.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.03.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/4185/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"

про заміну сторони виконавчого провадження

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС"

про стягнення 960 453 грн. 16 коп.

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК "ВІНКОР-ТРАНС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

про визнання договору недійсним в частині

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить замінити особу стягувача у виконавчих листах № 904/4185/22 про стягнення з ТОВ "ВК ВІНКОР ТРАНС" на користь ТОВ "ОТП Лізинг" заборгованість за договором фінансового лізингу № 11157-FL від 20.09.2021 р в розмірі 960 453 ( дев`ятсот шістдесят тисяч чотириста п`ятдесят три ) грн. 16 коп., та судовий збір 14 406 (чотирнадцять тисяч чотириста шість) грн. 80 коп з ТОВ "ОТП Лізинг " на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (код за ).

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 02.04.2025р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1095/25

За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1; ідентифікаційний код 00130850)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Школьного Валерія Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 28 566,25 грн

Суддя Іванова Т.В.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2025 до господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Школьного Валерія Віталійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 28 566,25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 справу №904/1095/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

17.03.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

При виготовленні вказаної ухвали господарського суду було допущено описки, а саме: у тексті ухвали суду від 17.03.2025 зазначено Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька теплоцентраль", в той час як вірна назва - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі №904/1095/25.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі №904/1095/25.

Вважати вірним по тексту даної ухвали назву позивача - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".

Ухвала набирає законної сили - 27.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 904/1582/22

За заявою Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до боржника Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1582/22 про банкрутство Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович, свідоцтво №1131 від 05.06.2013 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

27.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Бахматського О.О. з протоколом зборів комітету кредиторів КП "Дніпродзержинське житлове об`єднання" від 28.01.2025, в якому арбітражний керуючий просив продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі та повноваження ліквідатора до 30.09.2025.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання:

- уточнення щодо дати проведення зборів комітету кредиторів;

- детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.04.2025 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об`єднання" (51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Головна Селищна, буд.2, ідентифікаційний номер юридичної особи 19304487) та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О. продовжити до 15.04.2025.

Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання:

- уточнення щодо дати проведення зборів комітету кредиторів;

- детальний звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 27.03.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4774/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4774/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.03.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/976/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2025, яка набрала законної сили 27.03.2025.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).
Боржник: Фізична особа-підприємець Макарова Ксенія Василівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Макарової Ксенії Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) витрати пов`язані з розглядом справи у розмірі 70 грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/226/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, яке набрало законної сили 17.12.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2025 Справа №910/12587/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів» (03115, м.Київ, пр.Берестейський, буд.121В, оф.103, )

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Большая Дмітровка, буд.15А, будівля 1)

про стягнення ,59 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Большая Дмітровка, буд.15А, будівля 1) на користь Приватного акціонерного товариства «Волноваський комбінат хлібопродуктів» (03115, м.Київ, пр.Берестейський, буд.121В, оф.103, ) реальні збитки від знищення нерухомого майна та обладнання у розмірі 849386687,67 грн без ПДВ, що є еквівалентом 23227213,72 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату оцінки 14.08.2023, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 150000 грн.

Стягнути з Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м.Москва, вул.Большая Дмітровка, буд.15А, будівля 1) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 847840 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 27.02.2025.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
25.03.2025 Справа №905/1041/24
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 року по справі №905/1041/24, яка набрала законної сили 06.03.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.03.2025 Справа №905/1041/24
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 року по справі №905/1041/24, яка набрала законної сили 06.03.2025 року, наказує:
Боржник: Замрій Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25.03.2025 Справа №905/1041/24
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2025 року по справі №905/1041/24, яка набрала законної сили 06.03.2025 року, наказує:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)