overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа №924/305/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. в інтересах держави в особі Білогірської селищної ради, смт. Білогір`я, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.

до Комунального некомерційного підприємства "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, смт. Білогір`я, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.01.2022р. до договору №20100025 від 10.01.2022р. та стягнення грошових коштів в сумі 52 418,99 грн. відповідно до умов договору №20100025 від 10.01.2022р.

ВСТАНОВИВ:

25.03.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. в інтересах держави в особі Білогірської селищної ради, смт. Білогір`я, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. до Комунального некомерційного підприємства "Білогірська багатопрофільна лікарня" Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, смт. Білогір`я, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.01.2022р. до договору №20100025 від 10.01.2022р. та стягнення грошових коштів в сумі 52 418,99 грн. відповідно до умов договору №20100025 від 10.01.2022р.

Розглянувши матеріали справи №924/305/25, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 16 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 165, 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "16" квітня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 16 квітня 2025 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представникам сторін - надіслати до електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа № 924/1166/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до Приватного підприємства "Вітал"

про стягнення 1 422 497,96 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до Приватного підприємства "Вітал" про стягнення 1 422 497,96 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі.

Судове засідання у справі було призначене на 10:00 год. 27.03.2025 року.

У судовому засіданні 27.03.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 10:00 год. 15.04.2025 року.

З огляду на неявку в судове засідання позивача, постановлення ухвали про перерву у судовому засіданні, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про дату, час та місце наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Хмельницьку міську раду про дату, час та місце судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, 15.04.2025.року о 10:00 год.

Повідомити учасника справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.03.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа № 924/1103/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до: 1. фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

2. приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький

3. ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 1452691,90 грн

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1103/24 за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ до фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області; приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький; ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення солідарно 1452691,90 грн, судовий розгляд по суті якої призначено на 11:30 год. 27.03.2025.

У засідання 27.03.2025 відповідач - ПП "МД-агро" представника не направив. У засіданні 27.03.2025 судом оголошено перерву до 11:40 год. 08.04.2025.

У зв`язку з неявкою в засідання представника відповідача - приватного підприємства "МД-агро", суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити приватне підприємство "МД-агро" про те, що судовий розгляд справи №924/1103/24 по суті відбудеться об 11:40 год 08.04.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити приватне підприємство "МД-агро" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа № 924/1200/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Толочко А.П."

до 1. Ізяславської міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання укладеними додаткових угод, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом фермерського господарства "Толочко А.П." до Ізяславської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання укладеними додаткових угод, зобов`язання вчинити дії.

Чергове судове засідання у справі було призначене на 11:30 год. 27.03.2025.

У судовому засіданні 27.03.2025 на стадії ухвалення рішення, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 219 ГПК України, судом було відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 15:00 год. 07.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на неявку в судове засідання 27.03.2025 відповідача 2, суд вважає за належне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача 2 - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про дату, час та місце проголошення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про дату, час та місце проголошення судового рішення у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 07.04.2025 року о 15:00 год.

Повідомити учасника справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачу 2 за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (27.03.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/286/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
198645 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 15 коп. основного боргу;
302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1502/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.01.2025:
Боржник ОСОБА_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення набрало законної сили: 11.03.2025

Дата видачі наказу: 14.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.03.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року Черкаси справа №925/135/25

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове Будівництво «Альтком»

про стягнення 408 689,19 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове Будівництво «Альтком» (провулок Козацький, 17, село Ладижинка, Уманський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 32794511)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 16 травня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1634/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

до Приватного підприємства "Інститут з питань іхтіології"

про стягнення 1695000,00 грн.

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (позивача);

Приватне підприємство "Інститут з питань іхтіології" (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 10.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 10.04.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Воробей Оксани Сергіївни.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1538/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Відділу комунального майна Уманської міської ради, м.Умань, пл.Соборності,1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер", м.Умань, бул.Шевченка,12;

2) Приватного підприємства "Умань-Рент", м.Умань, вул.Європейська,12,

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уманської міської ради м.Умань, пл.Соборності,1

про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Наумова О.В. самопредставництво в режимі ВКЗ;

від відповідача-1: Грязон Р.М. адвокат за ордером;

решта учасників участі не брали.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Відділу комунального майна Уманської міської ради, м.Умань, пл.Соборності,1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер", м.Умань, бул.Шевченка,12;

2) Приватного підприємства "Умань-Рент", м.Умань, вул.Європейська,12,

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уманської міської ради м.Умань, пл.Соборності,1

про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Заходи забезпечення позову скасувати з 25.03.2025.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1181/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1015 годину 08.04.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1206/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, фізичної особи - підприємця Яровенка Олександра Олександровича,

про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Литвиненка С.С. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1030 годину 01.04.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1168/23
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 25.03.2025:
Рішення набрало законної сили: 26.03.2025

Дата видачі наказу: 27.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.03.2028

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Вх.суду № 4153/25 від 17.03.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2025 помилково призначено до розгляду заявлену в іншій справі №925/359/24 скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута від 17.03.2025 на постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Прядка Олега Ігоровича від 10.03.2025 у виконавчому провадженні №76485446.

У зв`язку з цим, судове засідання з розгляду скарги, призначене у справі №04/5026/803/2012 на 03 квітня 2025 року об 11 год. 40 хв., слід скасувати.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання, призначене у справі №04/5026/803/2012 на 11 год. 40 хв. 03 квітня 2025 року, скасувати.

Ухвала суду набрала законної сили 27.03.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), представникам працівників боржника Солод Г.А., Сметаненко Л.О., Першому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-10