overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/11028/15 (904/3365/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 року у справі №904/11028/15 (904/3365/24) (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" арбітражна керуюча Носенко Тетяна Сергіївна (01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2)

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у сумі 5 420 225, 50 грн

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" арбітражна керуюча Носенко Тетяна Сергіївна звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 року у справі №904/11028/15 (904/3365/24).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/11028/15 (904/3365/24).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/11028/15 (904/3365/24) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/11028/15 (904/3365/24).

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/11028/15 (904/3365/24) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/402/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 року (про відмову у відкритті провадження) у справі №904/402/25 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 року у справі №904/402/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №904/402/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/402/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/402/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №904/402/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/2737/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехавтосервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 у справі (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст рішення складено 14.02.2025

за позовом за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторгскло", м. Дніпро

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехавтосервіс", м. Дніпро

про стягнення 4 341534,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремтехавтосервіс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 у справі № 908/2737/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2737/24, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає необхідним витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2737/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Ремтехавтосервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 908/2737/24 до надходження витребуваних матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/1450/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 (суддя Серкіз В.Г.; повне рішення складено 02.07.2013) у справі № 908/1450/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Фонд державного майна України, м. Київ

- Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 11.02.2025 скасував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2024, прийняту за результатами перегляду рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13, і передав справу на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено колегію у складі суддів Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2013 у справі № 908/1450/13 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.09.2025 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/2405/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 (суддя Мілєва І.В.; повне рішення складено 10.10.2024) у справі № 904/2405/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові-інженерні-системи», Дніпропетровська область, м. Дніпро

до відповідача-1 Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

відповідача-2 Комунального підприємства «Гейківська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, с. Кривбас, Дніпропетровської області

про солідарне стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.03.2025 розгляд апеляційної скарги призначив в судове засідання на 21.03.2025.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Інші учасники провадження у справі явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

Представник позивача надав суду пояснення щодо суті апеляційної скарги.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2024 у справі № 904/2405/24 на 21.08.2025 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/1281/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-білогір`я», м. Дніпро

відповідач-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

про стягнення 4847995,60 грн;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», м. Дніпро

відповідач-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-білогір`я», м. Дніпро

про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.03.2025 розгляд апеляційної скарги призначив в судове засідання на 21.03.2025.

У судове засідання учасники провадження у справі явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

Всі учасники провадження у справі звернулися до апеляційного господарського суду з клопотанням про відкладення розгляду скарги.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/1281/24 на 15.05.2025 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 березня 2025 р. Справа № 902/69/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2025 р. у справі № 902/69/25, яке набрало законної сили 18 березня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. Cправа № 902/120/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

03.02.2025 року до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 01.02.2025 року (вх. № 124/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/120/25) від 03.02.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою від 05.02.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 б/н від 01.02.2025 року (вх. № 124/25) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до розгляду. Призначено підготовче засідання на 24.03.2025 року о 10:30 год.

Разом з тим, 24.03.2025 року суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи наведені обставини, вказану справу слід призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 234-236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання на 07.05.2025 року - 10:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 6).

2. Явку в підготовче засідання Заявника визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. Cправа № 902/440/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - відсутній)

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/440/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 17.06.2024 року відкрито провадження у справі №902/440/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Бобрука Т.В.

Ухвалою від 04.02.2025 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2025 року - 11:00 год.

Разом з тим, 24.03.2025 року суддя Тісецький С.С. перебуватиме у відпустці.

Враховуючи наведені обставини, вказану справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 234-236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/440/24 до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2025 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул.Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючого реструктуризацією та кредитора визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС, а також на відомі суду електронні адреси: представнику боржника - адвокату Гринькову Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику АТ "Державний ощадний банк України" адвокату Лобанову О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"21" березня 2025 р. Cправа № 902/112/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "АВІС" (вул. Пирогова, буд. 150, м. Вінниця, 21037)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЛАСТ-ПОДІЛЛЯ" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, оф. 111, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 50 885,90 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку спрощеного позовного провадження, перебуває справа № 902/112/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "АВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЛАСТ-ПОДІЛЛЯ" про стягнення 50 885,90 грн.

Суд, ухвалою від 20.03.2025 відклав розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, при виготовленні ухвали судом допущено описку, а саме невірно вказано дату та час судового засідання. Так судом зазначено: "20.03.25 о 11:00 год.", тоді як необхідно "03.04.25 о 10:30 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що судом допущено описку, і така описка не зачіпає суті судового рішення, остання підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 20.03.2025 у справі № 902/112/25 зазначивши дату та час судового засідання: "03.04.25 о 10:30 год.".

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу та представниці позивача - адвокату Волошенюк Оксані Валеріївні до електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 21.03.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, оф. 111, м. Вінниця, 21036)