ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

"17" березня 2025 р. Справа№ 911/3959/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача : Євсігнєєв В.М.;

від відповідача : не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 26.11.2024.)

у справі №911/3959/23 (Сокуренко Л.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті"

про стягнення 302 261,59 грн

УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Коцюбинський» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» про стягнення 302 261,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов статуту ОСББ «ЖК Коцюбинський» в частині сплати щомісячних платежів, внесків та комунальних послуг.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2024 у справі №911/3959/23 частково задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про стягнення 302 261,59 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Коцюбинський" 261 653,10 грн основного боргу та 3 924,80 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" через електронний суд подало апеляційну скаргу, у якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 у справі № 911/3959/23 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 у справі №911/3959/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 у справі №911/3959/23 залишено без змін.

10.03.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" звернулось з заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якої відповідач просив стягнути з позивача на його користь понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №911/3959/23 у розмірі 20 000, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3959/23 призначено до розгляду на 17.03.2025.

У судове засідання 17.03.2025 з`явився представник позивача, водночас представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Враховуючи, що явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, участь в судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторін, беручи до уваги строк розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, належне повідомлення відповідача про розгляд справи судом, суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності не з`явившихся сторін за наявними матеріалами справи яких достатньо для розгляду заяви по суті

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про ухвалення додаткового рішення колегія суддів вирішила відмовити у задоволенні заяви, при цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до частини третьої статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частина друга та третя статті 126 ГПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вже було зазначено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 у справі №911/3959/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2024 у справі №911/3959/23 залишено без змін.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта, у даному випадку на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті". В своїй постанові, в мотивувальній частині, суд апеляційної інстанції зазначав, що судові витрати, згідно до ст. 129 ГПК України покладено на заявника (відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті") .

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3959/23 дійшла висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 234 та 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3959/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.03.2025.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло