ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025 Справа № 908/745/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕРМОНТОВА-23» (69005, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 23/67)

до відповідача-1: Приватного підприємства «ІНМЕДИКО» (69018, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 64/вул. Дунайська, буд. 27, приміщення 21)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. № 811/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд 24.03.2025) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕРМОНТОВА-23» до відповідачів: Приватного підприємства «ІНМЕДИКО» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми 61991,98 грн, яка складається з: 41292,34 грн - заборгованість внесків на управління, утримання будинку та прибирання прибудинкової території, 4522,18 грн 3% річних та 16177,46 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.03.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/745/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2, п.4, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

У преамбулі позовної заяви позивач адресу відповідача-2 ФОП ОСОБА_1 зазначає « АДРЕСА_2 ».

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Аналогічна адреса зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ПП «ІНМЕДИКО», засновником та кінцевим бенефіціарним власником якої є ОСОБА_1 .

Отже, позивачу слід у позовній заяві зазначити актуальні та правильні дані щодо місця проживання чи перебування відповідача-2 ФОП ОСОБА_1 .

У позові позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів (ПП «ІНМЕДИКО» та ФОП ОСОБА_1 ) суми заборгованості зі сплати внесків та нарахованих компенсаційних санкцій (3% річних та інфляційні втрати).

Разом з тим, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить вимог щодо кожного з відповідачів. Тобто позивач не зазначив, в чому полягають порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю кожного з відповідачів (окремо), що в свою чергу стало підставою для звернення з позовом до суду.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Виходячи з вищевикладеного, позивач в тексті позову повинен зазначити, які норми права порушенні кожним з відповідачів і стали підставою для звернення з позовом до суду за судовим захистом.

Втім позов не містить посилань на норми права, які регулюють солідарну відповідальність у спірних правовідносинах та, які повинен застосувати суд для відновлення порушених прав та законних інтересів позивача.

З огляду на викладене позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення позовних вимог щодо кожного з відповідачів (окремо) та зазначити норми права, які регулюють солідарну відповідальність у спірних правовідносинах.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов`язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й доводити відповідним чином, що вбачається з положень ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, позивач зобов`язаний надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Позивачем у позові зазначено, що згідно з даними інформаційної довідки №5 від 10.03.2025 року з реєстру нерухомого майна нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта у реєстрі 01) за адресою АДРЕСА_4 загальною площею 87,8 квадратних метри належить на праві приватної власності з 2014 року Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 реєстраційний номер у реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців: 0020036 (зареєстровано 27.02.2013 року) (надалі - Відповідач 2). З дня державної реєстрації Позивача у нежитловому приміщенні № 62 розміщується ЛОР клініка «ІНМЕДІКО», яка належить ПП «ІНМЕДИКО» код юридичної особи 43885045 (надалі - Відповідач 1), засновником і керівником якого є Відповідач 2 (фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ).

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено неналежне виконання відповідачами, як власниками/користувачами нежитлового приміщення АДРЕСА_5 зобов`язань щодо сплати внесків на управління, утримання будинку та прибудинкової території для нежитлових приміщень.

Доказів на підтвердження права власності, права користування відповідачів на вказане у позові нежитлове приміщення АДРЕСА_5 до позовних матеріалів не додано.

Ураховуючи викладене, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду інформації щодо власника нежитлового приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 87,8 кв.м.

Також позов в порушення приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСББ «ЛЕРМОНТОВА-23» слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЕРМОНТОВА-23» (вхід.№811/08-07/25 від 24.03.2025) залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з зазначенням:

- актуальних та правильних даних щодо місця проживання чи перебування відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- викладення позовних вимог щодо кожного з відповідачів (окремо) з зазначенням норм права, які регулюють солідарну відповідальність у спірних правовідносинах;

- надання доказів належності відповідачам на праві власності, праві користування нежитлового приміщення АДРЕСА_5 загальною площею 87,8 кв.м.;

- заяви у відповідності до положень п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України про наявність у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позову.

3. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.

Ухвала підписана 26.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А Федько