ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.2025 Справа № 905/314/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09334702) до відповідача1 Фермерського господарства «Зелений Мис» (ідентифікаційний код 41059820) до відповідача 2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 в загальній сумі 398 265,29 грн, у тому числі, 247 133,33 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 150 618,38 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 513,58 грн - заборгованість за комісією та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Фермерського господарства «Зелений Мис», відповідача 2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 398 265,29грн, у тому числі, 247 133,33 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 150 618,38 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом у період з 01.02.2022 по 30.10.2023; 513,58 грн - заборгованість за комісією за період з 01.02.2022 по 23.03.2024.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачами зобов`язань за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 та за укладеним у забезпечення виконання основного договору договором поруки № 104.10-35/П-65/21 від 24.03.2021 між АТ «Ощадбанк» та громадянином ОСОБА_1 з сплати основного боргу, процентами та комісією. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку солідарно з відповідачів та відшкодувати витрати з оплати судового збору за рахунок відповідачів у рівних долях.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Щодо доказів направлення копії позовної заяви відповідачам суд вбачає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.(п.7 ст.42 ГПК України).

За довідками з підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Фермерське господарство «Зелений Мис» та ОСОБА_1 не мають зареєстрованого електронного кабінету. При цьому, як встановлено вище, обов`язок реєстрації такого кабінету наявний виключно у відповідача 1.

Згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача 1 Фермерського господарства «Зелений Мис»: 87023, Донецька обл., Маріупольський район, с.Зелений Яр, вул.Вишнева, буд.39

За даними відповіді №1243206 від 30.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа за адресою: АДРЕСА_1 .

За Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який затверджений Наказом № 309 від 22.12.2022 Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за №1668/39004, до території України, що тимчасово окупована Російською Федерацією, станом на 05.03.2022 відноситься вся територія Маріупольського району.

За даними офіційного сайту АТ "Укрпошта" поштове відділення 87023, до сфери обслуговування якого віднесено місце реєстрації відповідачів, тимчасово не функціонує.

Як наслідок, позивач не має можливості направити відповідачам позовну заяву та додані до неї документи ані через підсистему "Електронний суд", ані органами поштового зв`язку.

Копія позовної заяви з додатками була направлена: на адресу електронної пошти відповідача 1, яка зазначена в договорі кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адресу електронної пошти відповідача2, зазначену в договорі поруки №104.10-35/П-65/21 від 24.03.2021: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені. Суд не вбачає необхідності направлення запиту щодо місця реєстрації відповідача 2 як фізичної особи згідно ч.6 ст.176 ГПК України, оскільки відповідні дані отримані судом з Єдиного державного демографічного реєстру.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання, відповідно до якого останній просить розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, справу вважає за можливе розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Керуючись статтями 12, 174, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі № 905/314/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код 09334702) до відповідача1 Фермерського господарства «Зелений Мис» (ідентифікаційний код 41059820) до відповідача 2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-33/21 від 24.03.2021 в загальній сумі 398 265,29 грн, у тому числі, 247 133,33 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 150 618,38 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 513,58 грн - заборгованість за комісією.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Підготовче засідання призначити на 16.04.2025 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зала судового засідання № 104.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що участь у засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються їх заперечення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідачі - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Звернути увагу відповідача 1, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом (частина 4 статті 170) у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя А.М. Устимова