ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" березня 2025 р. Справа № 924/12/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., в залі судового засідання № 205 розглянувши справу

за позовом Національного природного парку "Подільські Товтри", с.Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІОН-ГРУП", м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про розірвання договору

Представники: не з`явилися

Процесуальні дії по справі.

03.01.2025 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Національного природного парку "Подільські Товтри" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІОН-ГРУП" про розірвання договору на надання рекреаційних послуг № СТ-53-1-4 від 15.09.2021 року, укладеного між Національним природним парком "Подільські Товтри" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІОН-ГРУП".

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2025 р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

09.01.2025р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.03.2025р. постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач просить суд розірвати договір на надання рекреаційних послуг № СТ-53-1-4 від 15.09.2021 року, укладений між Національним природним парком "Подільські Товтри" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІОН-ГРУП", зважаючи на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за вказаним договором. Відзначено, що 18.10.2024 року позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 1261 про погашення заборгованості за договором про рекреаційну діяльність № СТ-53-1-4 від 15.09.2021р. на суму 17280,00 грн., однак, вказана претензія залишена без реагування.

За таких обставин, позивач просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить суд позов задовольнити та слухати справу за відсутності представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Ухвали суду надіслані відповідачу у порядку, встановленому ГПК України (на юридичну адресу рекомендованим з повідомленням про вручення), відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотань сторін про відкладення розгляду справи, належне повідомлення сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

Перелік обставин, які є предметом доказування; доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність даних обставин.

Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 31.08.2020р. № 107 (у редакції наказу Міндовкілля від 29.08.2024р. № 1102) затверджено Положення про Національний природний парк „Подільські Товтри.

Згідно з п. 1.1 Положення Національний природний парк „Подільські Товтри (далі Парк) створений відповідно до Указу Президента України від 27.06.1996р. № 474/96 „Про створення національного природного парку „Подільські Товтри, є об`єктом природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.

Відповідно до п. 1.6 Положення загальна площа парку становить 261316 га землі.

Парк створений з метою збереження, відтворення та раціонального використання природних ландшафтів Поділля з унікальними історико-культурними комплексами, що мають важливе природоохоронне, наукове, освітнє, естетичне, рекреаційне та оздоровче значення (п. 2.1. Положення).

15.09.2021 року між Національним природним парком "Подільські Товтри" (Адміністрація) та ТОВ «ІОН-ГРУП» (Суб`єкт рекреаційної діяльності) було укладено договір на надання рекреаційних послуг № СТ-53-1-4.

Відповідно до п. 1.1 договору предметом договору є рекреаційна діяльність у кварталі № 53 виділи 1, 2, 21, 22 (зона стаціонарної рекреації) на орієнтовній площі 15,5 га Староушицького природоохоронного науково-дослідного відділення, з виконанням вимог Закону України «Про природно-заповідний фонд України», Закону України «Про відходи», Водного кодексу України, Земельного кодексу України, Цивільного кодексу України, Положення «Про рекреаційну діяльність у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду України», затвердженого Наказом Мінприроди № 330 від 22 червня 2009 року, та іншого чинного законодавства України, яке може впливати на характер правовідносин, передбачених договором.

Згідно з п.1.5 договору, квартал № 53 виділи 1, 2, 21, 22 (зона стаціонарної рекреації) на орієнтовній площі 15,5 га Староушицького природоохоронного науково-дослідного відділення знаходиться на земельній ділянці, яка належить адміністрації на праві постійного користування на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ № 002534 від 06 травня 2003 року.

Відповідно до п. 2.1. - п.2.4. договору право на надання рекреаційних послуг суб`єктом рекреаційної діяльності є платним. Сторони погодили місячну плату у розмірі 1800 грн. без урахування ПДВ. Плата нараховується з моменту дії цього договору і до дня припинення правовідносин за ним. Суб`єкт рекреаційної діяльності самостійно щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця сплачує плату, передбачену п. 2.2. договору, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок адміністрації.

Відповідно до п.6.1 договору даний Договір діє з 01.10.2021 року по 31.12.2049 року.

Відповідно до пунктів 3.1.2., 3.1.4, 3.1.5 договору адміністрація має право: здійснювати контроль (нагляд) за діяльністю суб`єкта рекреаційної діяльності з метою запобігання порушення режиму території, встановленого для функціонування зон Парку; на своєчасне отримання плати, передбаченої п.2.2 договору; вимагати від суб`єкта рекреаційної діяльності належного виконання даного договору та дотримання норм законодавства України.

Також, відповідно до пунктів 3.4.4, 3.4.6 договору суб`єкт рекреаційної діяльності зобов`язується здійснювати прибирання та забезпечувати належне утримання території, що використовується під час здійснення рекреаційних заходів; вчасно повідомляти адміністрацію про порушення норм природоохоронного законодавства на території здійснення рекреаційної діяльності.

Позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 1261 від 18.10.2024 року про погашення заборгованості за договором про рекреаційну діяльність № СТ-53-1-4 від 15.09.2021р. у сумі 17280 грн., однак, вказана претензія залишена без реагування. При цьому, як відзначив позивач, наявність вказаної заборгованості у сумі 17280 грн. підтверджується меморіальним ордером № 4 за вересень 2024 року.

Крім того, на підтвердження своїх доводів позивач посилається, зокрема, на копію наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 29.08.2024 року № 1102 "Про внесення змін до Положення про національний природний заповідник "Подільські товтри"; копію Положення про національний природний заповідник "Подільські товтри"; копію Державного акта на право постійного користування землею ІІ-ХМ № 002534 від 06.05.2003 року; копію Витягу з Державного реєстру речових прав №404894312 від 21.11.2024 року; копію Карто-схеми розміщення суб`єкта рекреаційної діяльності (кв.53 вид 1, 2, 21, 22 Староушицького ПОНДВ) відповідно до договору № СТ-53-1-4 від 15.09.2021 року на надання рекреаційних послуг; копію акту надання послуг №1908 від 30.09.2023 року; копію акту надання послуг № 2090 від 31.10.2023 року; копію акту надання послуг № 2174 від 30.11.2023 року; копію акту надання послуг № 2203 від 31.12.2023 року; копію акту надання послуг № 12 від 31.01.2024 року; копію акту надання послуг № 35 від 29.02.2024 року тощо.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Відповідно до ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як з`ясовано судом, відповідно до п. 2.1. - п.2.4. договору на надання рекреаційних послуг № СТ-53-1-4 від 15.09.2021 року право на надання рекреаційних послуг суб`єктом рекреаційної діяльності є платним. Сторони погодили місячну плату у розмірі 1800 грн. без урахування ПДВ. Плата нараховується з моменту дії цього договору і до дня припинення правовідносин за ним. Суб`єкт рекреаційної діяльності самостійно щомісячно не пізніше 25 числа поточного місяця сплачує плату, передбачену п. 2.2. договору, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок адміністрації.

Судом також встановлено, що позивачем направлено на адресу відповідача претензію № 1261 від 18.10.2024 року про погашення заборгованості за договором про рекреаційну діяльність № СТ-53-1-4 від 15.09.2021р. у сумі 17280 грн., однак, вказана претензія залишена без реагування. При цьому, як відзначив позивач, наявність вказаної заборгованості у сумі 17280 грн. підтверджується меморіальним ордером № 4 за вересень 2024 року. Товариством з обмеженою відповідальністю "ІОН-ГРУП" не спростована наведена обставина, при цьому, відповідачем не надано суду жодних доказів (зокрема, первинних бухгалтерських документів), які би свідчили про належне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за вказаним договором.

Враховуючи наведені вище положення актів законодавства та встановлені судом факти (зокрема, встановлений судом факт систематичного невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "ІОН-ГРУП" своїх грошових зобов`язань за договором на надання рекреаційних послуг № СТ-53-1-4 від 15.09.2021 року), зважаючи на зміст означеного договору, суд вважає правомірними та обгрунтованими позовні вимоги про розірвання договору.

Судом відзначається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані в повному обсязі, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову судовий збір у справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір на надання рекреаційних послуг № СТ-53-1-4 від 15.09.2021 року, укладений між Національним природним парком "Подільські Товтри" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІОН-ГРУП".

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІОН-ГРУП" (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 43, ідентифікаційний код 43490220) на користь Національного природного парку "Подільські Товтри" (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Колодіївка, вул. Дністровська, 21, ідентифікаційний код 23832341) 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір. 1 - до справи 2 - відповідачу (32382, вул. Шевченка, б.43, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл., код - 43490220) рек. з повід. Направити ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.