ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р.Справа № 924/1020/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та виплату основної грошової винагороди у справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп", м. Хмельницький

за участю представників:

заявника (кредитора): Щавінська Т.А. - згідно із витягом ЄДРЮОФОПГФ

боржника: не з`явився

арбітражного керуючого: Клигіної І.В.

В засіданні оголошено скорочену ( вступну та резолютивну частини) ухвали.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2024 року у справі №924/1044/24, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ЕС ВІ Груп", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ЕС ВІ Груп" призначено арбітражного керуючого Клигіну І.В., встановлено арбітражному керуючому Клигіній І.В. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

На адресу суду від арбітражного керуючого Клигіної І.В. надійшло клопотання (16.03.2025) в якому просить затвердити звіт розпорядника майна Клигіної І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП" в сумі 92358,59 грн., в т.ч. основної грошової винагороди в сумі 82 545,45 грн. та здійснення витрат в сумі 9 813,14 грн та здійснити часткову оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП" Клигіної І.В. з депозитного рахунку Господарського суду м. Хмельницький на поточний рахунок арбітражного керуючого Клигіної І.В. в сумі 72000,00 грн. У підтвердження надано розрахунки розміру винагороди та витрат (на оплату послуг поштового зв`язку, отримання витягів та довідок, канцтовари, на відрядження).

Частинами 1, 2 ст. 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Відповідно до ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно із ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Статтею 48 КУзПБ визначено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 21.02.2025 було, зокрема, вирішено погодити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Клигіної Т.В. за підсумками проведення процедури розпорядження майном ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" та погодити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном

ТОВ ВІ ЕС ВІ Груп" в сумі 92358,59 грн, в т. ч. основної грошової винагороди в сумі 82545,45 грн та здійснення витрат в сумі 9813,14 грн.

До протоколу надано звіт розпорядника майна ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" - арбітражного керуючого Клигіної І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном, який містить розрахунок розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Клигіної І.В. за час виконання обов`язків розпорядника майна у справі №924/1020/24 про банкрутство ТОВ "ВІ ЕС ВІ Груп" - з 09.12.2024 по 20.03.2025. В розрахунку, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, визначено відповідно розмір основної грошової винагороди за період з 09.12.2024 по 20.03.2025 в сумі 82545,45 грн, розрахунок здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого Клигіної І.В. під час виконання обов`язків розпорядника майна за період з 09.12.2024 по 20.03.2025 на суму 9813,14 грн (послуги поштового зв`язку, отримання витягів з реєстрів, в управлінні статистики канцтовари, витрати на відрядження, пальне). До розрахунку надані відповідні підтверджуючі документами щодо понесених витрат (копії описів вкладень у цінний лист, квитанцій про відправлення кореспонденції, фіскальних чеків, рахунків, квитанцій, наказ на відрядження).

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 30 КУзПБ, Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" якими, зокрема, встановлену мінімальну заробітну плату з 01.04.2024 в розмірі 8000 грн, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого здійснений за періоди з 09.12.2024 по 20.03.2025 на суму 82545,45 грн зазначає, що вони є арифметично вірними, а розмір основної грошової винагороди за відповідний період не перевищує встановленого законодавством мінімального розміру оплати послуг арбітражного керуючого (трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна та ліквідатора).

Проаналізувавши та здійснивши оцінку наданим арбітражним керуючим документам в підтвердження понесених витрат під час здійснення повноважень розпорядника майна у цій справі та провівши перерахунок відшкодування понесених витрат в процедурі розпорядження майном за період з 09.12.2024 по 20.03.2025 на суму 9813,14 грн, суд зазначає, що вони є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами в сумі 9698,44 грн, оскільки до витрат на пальне арбітражним керуючим включено також витрати не пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна на загальну суму 114,70 грн ( вода, батончик - фіскальний чек №8295 від 29.01.2025). Тому, понесені витрати під час здійснення повноважень розпорядника майна у цій справі в сумі 114,70 грн є необґрунтованими та не підтверджені відповідними доказами.

Отже, з огляду на вищенаведене, в тому числі законодавчі норми, враховуючи матеріали справи та те, що поданий арбітражним керуючим звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період 09.12.2024 по 20.03.2025 схвалений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Клигіної І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника за період з 09.12.2024 по 20.03.2025 у сумах: 82545,45 грн основної грошової винагороди розпорядника майна, 9698,44 грн витрат розпорядника майна, понесених у процедурі розпорядження майном боржника. В затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в частині 114,70 грн витрат розпорядника майна суд відмовляє.

Водночас, з приводу клопотання про виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, судом враховується, що відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області внесено грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому згідно платіжної інструкції №4091 від 07.11.2024 у розмірі 63900,00 грн та платіжної інструкції №824 від 21.02.2025 у розмірі 8100,00 грн.

Отже, враховуючи вищенаведене, оскільки право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та те, що її сплата здійснюється за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Клигіної І.В. про сплату грошової винагороди та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника за період з 09.12.2024 по 20.03.2025 у сумі 72000,00 грн за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

клопотання арбітражного керуючого Клигіної І.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення, відшкодування витрат та виплату основної грошової винагороди товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ Груп" за період з 09.12.2024 по 09.03.2025 задовольнити частково .

Затвердити звіт арбітражного керуючого Клигіної І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 09.12.2024 по 20.03.2025 у сумах: 82545,45 грн основна грошова винагорода розпорядника майна, 9698,44 грн витрат розпорядника майна, понесених у процедурі розпорядження майном боржника. В затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в частині 114,70 грн витрат розпорядника майна відмовити.

Сплатити арбітражному керуючому Клигіній Ірині Володимирівні (адреса для листування: а/с 15, м. Одеса, 65049; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №903 від 14.05.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «МТБ БАНК», МФО 328168, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №924/1020/24 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ВІ ЕС ВІ Груп" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд.3/1 , офіс 209; код 39976581) за період з 09.12.2024 по 20.03.2025 в сумі 72000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень, 00 коп.) за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області відповідно до платіжних інструкцій №4091 від 07.11.2024 у розмірі 63900,00 грн та №824 від 21.02.2025 у розмірі 8100,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2025, порядок та строки оскарження ухвали встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повна ухвала складена 21.03.2025.

Суддя Виноградова В.В.