ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2025 р. Справа№ 911/2143/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2025

у справі № 911/2143/21 (суддя Ярема В.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича грошової заборгованості у розмірі 19 535,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.03.2025 у справі № 911/2143/21 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Ткачу Вадиму Анатолійовичу у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу. Повернуто без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича про скасування судового наказу від 22.07.2021 у справі № 911/2143/21.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Фізична особа-підприємець Ткач Вадим Анатолійович через підсистему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 10.03.2025, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2025 про відмову у поновленні строку на подання заяви про скасування виданого судового наказу від 22.07.2021 по справі № 911/2143/21 та направити матеріали справи № 911/2143/21 до Господарського суду Київської області для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування виданого судового наказу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2025 у справі № 911/2143/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 21.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених вище правових норм, перегляд ухвали підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2143/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2025.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.03.2025 у справі № 911/2143/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали від 07.03.2025 у справі № 911/2143/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко