УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/14037/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 21 лютого 2025 року вих. № 009338506 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/14037/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 720 243,20 грн,

за участю представників:

заявника: не з`явився;

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідачів (боржників): не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" (далі - Товариство) та фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 720 243,20 грн, з яких: 679 226,17 грн - основна заборгованість, 41 017,03 грн - заборгованість за відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством своїх обов`язків за укладеним між ним та позивачем кредитним договором від 13 грудня 2021 року № 011/3187/01302637, а також неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за укладеними з Банком договором поруки від 13 грудня 2021 року № 011/3187/01302637/П.

Оскільки відповідачем за цим позовом є фізична особа (не підприємець) ОСОБА_1 , ухвалою від 11 вересня 2023 року суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) цієї фізичної особи.

3 жовтня 2023 року через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про те, що згідно відомостей, які містяться в Реєстрі територіальної громади міста Києва, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2023 року зазначену позовну заяву Банку прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14037/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 5 грудня 2023 року позов Банку задоволено, стягнуто солідарно з Товариства та фізичної особи ОСОБА_1 на користь позивача 679 226,17 грн заборгованості за кредитом, 41 017,03 грн заборгованості за процентами за користування кредитом та 10 803,65 грн судового збору.

28 грудня 2023 року Господарським судом міста Києва видано відповідні накази про примусове виконання вказаного рішення.

11 березня 2025 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Компанія) надійшла заява від 21 лютого 2025 року вих. № 009338506 про заміну у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 910/14037/23, виданого Господарським судом міста Києва, щодо солідарного стягнення з Товариства та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2021 року № 011/3187/01302637, стягувача - Банк, на його правонаступника - Компанію (ідентифікаційний код 35625014). Компанія також просила суд здійснювати розгляд вказаної заяви без участі її представника.

Відповідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 березня 2025 року вказану заяву Компанії призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2025 року.

Проте у призначене судове засідання учасники судового процесу явку своїх уповноважених представників не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (частина 3 статті 334 ГПК України).

Розглянувши матеріали поданої Компанією заяви від 21 лютого 2025 року вих. № 009338506 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/14037/23, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального. Отже, процесуальне правонаступництво, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 513, частиною 1 статті 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю правовою суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Договір відступлення права вимоги може бути оплатним. Змістом договору передбачається, що його метою є заміна особи на активній стороні зобов`язання зі збереженням решти елементів зобов`язальних правовідносин за плату.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року в справі № 638/18879/18.

Судом встановлено, що 20 листопада 2024 року між Банком та Компанією укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-73, за умовами якого первісний кредитор (Банк) передає (відступає) новому кредитору (Компанії) за плату, а новий кредитор - приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказані в реєстрі(ах) боржників (портфель заборгованості).

Вказаний правочин підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріплений печатками наведених юридичних осіб.

Згідно з пунктом 2.2. договору відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10-ти робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Відповідно до пункту 2.3. вказаного правочину внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора в кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості, і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. Права вимоги переходить до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно, та без можливості зворотного відступлення. Загальний розмір прав вимоги, що відступається, згідно попереднього реєстру боржників становить 79 800 645,73 грн. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається за договором, визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників.

Загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 5 545 767,61 грн. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на вказаний у цьому правочині розрахунковий рахунок протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору (пункти 3.1. та 3.2. вказаного правочину).

За умовами пунктів 2.6. та 2.7. договору відступлення прав вимоги за ним здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення. Протягом 10-ти календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги згідно діючого законодавства України.

Відповідно до пункту 2.8. договору у зв`язку з відступленням прав вимоги в дату їх відступлення первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор - таким, що прийняв та набув усіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені в додатку № 6 до цього правочину.

Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін на скріплення їх печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (пункт 7.1. договору).

Ціна вказаного правочину була оплачена Компанією в повному обсязі на рахунок Банку 20 листопада 2024 року, що підтверджується доданою до заяви копією платіжної інструкції від вказаної дати № 543 на суму 5 545 767,61 грн.

З наявного в матеріалах справи витягу з реєстру боржників від 20 листопада 2024 року до вказаного договору (додаток № 2) вбачається, що 22 листопада 2024 року Компанія набула права грошової вимоги до Товариства за кредитним договором від 13 грудня 2021 року № 011/3187/01302637 в загальному розмірі 883 299,65 грн, з яких: 671 489,57 грн - основна заборгованість, 211 810,08 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до наявного переліку договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (додаток № 6 до договору) Компанія також набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 12 грудня 2021 року № 011/3187/01302637/П. Належним чином засвідчена копія вказаного переліку наявна в матеріалах цієї справи.

Судом також встановлено, що на момент звернення Компанії до суду з даною заявою відповідачі заперечень проти вимог нового кредитора в передбаченому статтею 518 ЦК України порядку не висловлювали.

Судом також враховано, що статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання укладеного між Банком та Компанією договору відступлення права вимоги недійсним в установленому законом порядку матеріали справи не містять.

Враховуючи наведені обставини справи та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що Компанія є правонаступником прав і обов`язків позивача (стягувача) в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Компанії та заміни стягувача у виконавчому провадженні № 75085363 з примусового виконання виконавчого документа № 910/14037/23, виданого Господарським судом міста Києва, щодо солідарного стягнення з Товариства та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Банку, його правонаступником - Компанією (35625014).

Керуючись статтями 52, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" від 21 лютого 2025 року вих. № 009338506 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/14037/23 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 75085363 з примусового виконання виконавчого документа № 910/14037/23, виданого Господарським судом міста Києва, щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Економбуд Україна" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором від 13 грудня 2021 року № 011/3187/01302637, стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30; ідентифікаційний код 35625014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата повного тексту ухвали: 25 березня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко