УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/3532/25

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ Група Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Буд Комфорт»

про стягнення 86 943,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛ Група Плюс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Буд Комфорт» про стягнення 86 943,25 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету сторін та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копі яких додано до заяви.

Натомість, в позовній заяві поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «МЛ Група Плюс не вказано: відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету сторін та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копі яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається, зокрема, на акти виконаних робіт, проте, копій вказаних актів до позову не надано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ Група Плюс» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ Група Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Буд Комфорт» про стягнення 86 943,25 грн., залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЛ Група Плюс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином завіреної копії актів виконаних робіт;

- надання відомостей щодо наявності або відсутності зареєстрованого електронного кабінету сторін;

- надання відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копі яких додано до заяви.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий