ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"14" березня 2025 р. Справа № 911/790/25

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд»

про стягнення 2 211 572,73 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євро-Буд» про стягнення 2 211 572,73 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування позовної заяви, позивач зазначає, що 08.08.2024 відповідачем було сплачено 5 000,00 грн. на виконання умов договору.

Водночас, позивач не вказує на виконання умов якого з договорів відповідачем була сплачена вказана сума, не зазначено якими документами підтверджується сплата та не долучено жодних документів, які б підтверджували здійснення такої платіжної операції відповідачем.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлюють у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року 3028,00 гривень.

У якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду позивачем надано платіжну інструкцію № 2782 від 09.10.2024 року про сплату судового збору в розмірі 33 173,59 грн.

Проте, судом встановлено, що позивачем раніше вже було подано до Господарського суду Київської області позовну заяву в межах справи № 911/2835/24, за подачу якої сплачено судовий збір у розмірі 33 173,59 грн. згідно платіжної інструкції № 2782 від 09.10.2024.

Отже, як встановлено судом, платіжну інструкцію про сплату судового збору № 2782 від 09.10.2024 вже було використано позивачем в межах справи № 911/2835/24.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2025 у справі № 911/2835/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВВС-ФАКТОРИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД про стягнення 2 211 572,73 грн. залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

У зв`язку з чим, у даному випадку вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відтак, позовна заява подана з порушенням ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо того, на виконання умов якого з договорів відповідачем була сплачена сума в розмірі 5 000,00 грн. та якими документами підтверджується здійснення такої платіжної операції відповідачем;

- належним чином засвідчені копії документів якими підтверджується, що 08.08.2024 відповідачем було сплачено 5 000,00 грн;

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін