ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" березня 2025 р. Cправа №902/1235/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Споживчого товариства "УТФ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка", с.Карбівка Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 45066,37 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Споживче товариство "УТФ" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" 45066,37 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №26/8/2 від 26.08.2005 в частині здійснення оплати, а саме: 36981,67 грн - інфляційних втрат та 8084,70 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі №902/1235/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За наслідками розгляду справи, 09.01.2025, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.02.2025.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Вінницької області 20.02.2025 судове засідання не відбулось, а тому ухвалою суду від 25.02.2025 розгляд справи відкладено до 20.03.2025.

На визначену судом дату, 20.03.2025, сторони не з`явились, хоча про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в справі документами (а.с.35).

Разом з тим, 19.03.2025 до суду надійшла заява відповідача б/н від 19.03.2025 (вх. канц. суду №01-34/2899/25 від 19.03.2025) про закриття провадження в справі №902/1235/24 на підставі п.2 ч.1 ст.331 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору, обґрунтовуючи яку заявник зазначив, що відповідно до платіжної інструкції №94 від 19.03.2025 ним в повному обсязі була сплачена заявлена до стягнення сума заборгованості.

19.03.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву "про відмову від позову та повернення судового збору" б/н від 19.03.2025 (вх. канц. суду №01-34/2902/25 від 20.03.2025), в якій Споживче товариство "УТФ" просить "прийняти вказану заяву" та закрити провадження в справі №902/1235/24 в зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості в справі.

Розглядаючи заяву позивача, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява позивача "про відмову від позову та повернення судового збору" б/н від 19.03.2025 від 03.04.2024 підписана представником Споживчого товариства "УТФ" адвокатом Машкіною В.М., повноваження якої підтверджуються довіреністю від 05.04.2024 (а.с. 5, 6). Також до вказаної заяви долучено копію платіжної інструкції №94 від 19.03.2025, якою підтверджуються сплата відповідачем в повному обсязі суми боргу, яка є предметом спору в справі №902/1235/24 (36981,67 грн - інфляційних втрат та 8084,70 грн - 3% річних).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої, що не порушує права та інтереси інших осіб, в зв`язку з чим провадження в справі №902/1235/24 підлягає закриттю.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №25 від 29.07.2024 (а.с.19).

Згідно з платіжною інструкцією №94 від 19.03.2025 відповідач також сплатив на користь позивача 1211,20 грн судового збору, в зв`язку з чим питання щодо розподілу між сторонами судових витрат в цій частині судом не вирішується.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Зі змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

З огляду на те, що судом постановлена ухвала про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути йому з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору, що становить 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ч.1 ст.130, ст. 123, 191, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Споживчого товариства "УТФ" від позову в справі №902/1235/24.

2. Провадження у справі №902/1235/24 закрити.

3. Повернути Споживчому товариству "УТФ" (вул.Сирецька, буд.72, м.Київ, 04073, ідентифікаційний код: 30839403) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211,20 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцієї №25 від 29.07.2024.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 20.03.2025 в справі №902/1253/24 є підставою для повернення Споживчому товариству "УТФ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Ухвала суду від 20.03.2025 у справі №902/1235/24 підписана суддею та набрала законної сили 25.03.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

6. Примірники ухвали суду від 20.03.2025 у справі №902/1235/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Споживчому товариству "УТФ" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС; (вул.Сирецька, буд.72, м.Київ, 04073) - рекомендованим листом примірник ухвали, завірений підписом судді та печаткою суду;

4, 5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромпереробка" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ().