ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5271/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Данильченко Олександра Григоровича, с. Коровинці, Сумська область

до Фізичної особи - підприємця Соболева Максима Ігоревича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 428 073, 76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сивенко В.М.

відповідач: Соболев М.І.

від відповідача: Горенич Т.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Данильченко Олександр Григорович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Соболева Максима Ігоревича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у 428 073, 76 грн., з яких: 258 040,00 грн. - сума основного боргу, 30 887, 25 грн. - пеня, 116 238, 38 грн. - інфляційних втрат, 22 908, 13 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами оренди транспортних засобів з екіпажем №9 від 24.05.2021 року, №10 від 26.05.2021 року, №11 від 26.05.2021 року, №12 від 01.05.2024 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, в тому числі посилаючись на те, що документи на підставі яких начебто виникла заявлена до стягнення заборгованість, разом з усіма додатками, ним не підписувались, а тому, у нього відсутні будь які зобов`язання, які могли б виникнути перед Позивачем.

05.02.2025 року Відповідач звернувся з клопотанням про проведення почеркознавчої та технічної експертизи договорів №9 від 24.05.2021 року, №10 від 26.05.2021 року, №11 від 26.05.2021 року, №12 від 01.05.2024 року та доданих до них актів, з метою чого, просив суд витребувати від Позивача оригінали зазначених документів.

17.02.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 06.02.2025 року Позивач представив суду оригінали відповідних договорів з додатками.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року з метою вирішення клопотання Відповідача, суд, в порядку збирання матеріалів для проведення експертизи, зобов`язав Фізичну особу-підприємця Соболева М.І. з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків його підписів та надати вільні зразки підпису.

Крім того, суд зобов`язав Відповідача представити суду печатки, що ним використовуються у діяльності для відібрання експериментальних зразків їх відтиску, а також надати вільні зразки відтиску цих печаток.

У підготовчому засіданні судом було відібрано експериментальні зразки підпису Фізичної особи-підприємця Соболева Максима Ігоревича, а також печатки, що ним використовується у діяльності.

Відповідачем були представлені вільні зразки підпису, однак в частині надання вільних зразків відтиску печатки, ухвалу суду не було виконано.

У зв`язку з викладеними вище обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.04.2025 року о 11:00год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

3. Повторно зобов`язати Відповідача надати вільні зразки відтиску печатки, що ним використовуються у діяльності.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський