УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/3731/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі» (вул.Довженка Олександра (Шевченківський р-н), буд.3, м.Київ, 03057; ідентифікаційний код 43736897)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3) Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (вул.Богдана Хмельницького, буд.24, м.Київ, 01030; ідентифікаційний код 37405111)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі», ОСОБА_2 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, у якій просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі» на підставі ч.1 ст.38 Кодексу законів про працю України з 25.03.2024;

- зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей у розділі атрибуту «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» стосовно ОСОБА_1 як директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі» у зв`язку зі звільненням з посади керівника за власним бажанням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем були вчинені всі необхідні дії, направлені на реалізацію його права на звільнення із посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі», однак загальні збори, скликані позивачем, не відбулись, й рішення про звільнення позивача не прийнято.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість у позовній заяві викладено лише нормативне обґрунтування вимог до відповідача-2, але змісту позовних вимог до ОСОБА_2 позов не містить.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частин 1, 2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд відзначає, що додана до позовної заяви копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі» подана у копії неналежної якості, що унеможливлює дослідження змісту цього доказу.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Усупереч наведеному, позивачем не зазначено у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою в електронній формі через Електронний суд становить 4 844,80 грн.

В якості доказу сплати судового збору позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 5570-1609-8026-4288 від 31.05.2024 на суму 12 112,00 грн.

Водночас, як встановлено судом, судовий збір у сумі 12 112,00 грн, сплачений позивачем відповідно до квитанції № 5570-1609-8026-4288 від 31.05.2024 зараховано у справі № 910/6349/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі № 910/6349/24 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі», ОСОБА_2 та Управління (центру) надання адміністративних послуг Шевченківської в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин квитанція № 5570-1609-8026-4288 від 31.05.2024 на суму 12 112,00 грн не може бути доказом сплати судового збору за подання позову у справі № 910/3731/25.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність недоліків позовної заяви та, як наслідок, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз.1 ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі», ОСОБА_2 , Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- викладу змісту позовних вимог до ОСОБА_2 ;

- надання належним чином засвідченої копії (належної якості) статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатіс Фекторі»;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання доказів сплати судового збору в сумі 4 844,80 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова