ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1001/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "ЕРІДА СТАНДАРТ" (вх. 737 від 14.01.2022)

розглянувши справу за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 - правонаступниці кредитора Фізичної особи підприємця Мирошника Володимира Івановича
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Стандарт" , код ЄДРПОУ 40711906

за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СТАНДАРТ" (Україна, 61201, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 55Е, ідентифікаційний код особи 40711906) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРІДА СТАНДАРТ" - арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (свідоцтво № 1022 від 30.05.2013, поштова адреса: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, провулок Університетський, 1, офіс 3-2), що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

14.01.2022 за вх. 737 до суду надійшов звіт ліквідатора Сисуна О.І. про завершення ліквідаційної процедури.

В той же час, ухвалою суду від 03.07.2023 було задоволено клопотання голови комітету кредиторів про усунення Сисуна Олександра Ігоревича від обов`язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (вх. 12062 від 15.05.2023); призначено ліквідатором у справі № 922/1001/21 про банкрутство ТОВ "ЕРІДА СТАНДАРТ" арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013 року, видано на підставі наказу Міністерства юстиції України від 18.03.2013 року № 457/5, поштова адреса 61054, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е.

Розгляд справи відкладався, в призначене на 24.03.2025 судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, ліквідатор вимоги ухвал суду щодо надання актуального звіту по ліквідаційній процедурі не виконав, в призначені засідання по справі не з`являється.

Суд в чергове зауважує, що за приписами п. 3, 5 ч. 2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження), тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КУзПБ, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Крім того, відповідно до п. 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зазначає, що термін «добросовісність» передбачає, що особа чесно, старанно, ретельно та сумлінно виконує свої обов`язки. Термін розсудливо передбачає, що особа виконує свої обов`язки змістовно, доцільно та розумно. Термін інтерес означає те, що найбільше цікавить особу та відповідає його прагненням і вигоді.

Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно, розумно, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачено положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Статус арбітражного керуючого характеризується не лише сукупністю прав та обов`язків останнього, а й ефективністю та невідворотністю інституту дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого за свої дії. Подібна за змістом правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2018 у справі № 910/18129/17.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 зазначеного Кодексу, а також, у разі, якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

З огляду на неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), невиконання ліквідатором вимог суду, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та повторно зобов`язати ліквідатора подати до суду актуальний звіт по ліквідаційній процедурі та з`явитися в судове засідання по справі, а також запропонувати кредиторам подати до суду пропозиції щодо заміни ліквідатора у зв`язку з невиконанням обов`язків.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "ЕРІДА СТАНДАРТ" (вх. 737 від 14.01.2022) на "16" червня 2025 р. о(об) 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 109).

Запропонувати кредиторам боржника до дати судового засідання надати до суду пропозиції щодо заміни ліквідатора по справі.

Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати актуальний звіт по ліквідаційній процедурі. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Лаврова Л.С.