ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" березня 2025 р.Справа №924/934/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Тарковській А.С., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Яхнівці, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл.

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть:

18.10.2024р. фізична особа ОСОБА_1 , с. Яхнівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. звернулась до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2024р. відкрито провадження у справі №924/934/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №924/934/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича. Попереднє засідання суду у даній справі призначено на 10:00год. "03" лютого 2025 р.

11.12.2024р. на адресу суду від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 55723,65грн. за наданим кредитом та 4844,80грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 25.12.2024р. розгляд заяви АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами до боржника по справі 924/934/24 призначено до розгляду в засіданні суду.

19.12.2024р. на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 59053,60грн. основного боргу та 4844,80грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 25.12.2024р. розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" з грошовими вимогами до боржника по справі 924/934/24 призначено до розгляду в засіданні суду.

20.01.2025р. на адресу суду Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслало лист вх. №05-22/493/25, згідно якого повідомило, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025р. №132/5 застосовано до арбітражного керуючого дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07 березня 2013 року №461, виданого Біленку Роману Івановичу .

Ухвалою суду від 21.01.2025р. справу №924/934/24 за заявою ОСОБА_1 , с. Яхнівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. про неплатоспроможність фізичної особи призначено до розгляду у судовому засіданні.

На адресу суду 24.03.2025р. від представника боржника надійшла заява про відкликання заяви арбітражного керуючого та заміну на іншу особу. До заяви додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво №2017 від 09.11.2021р.) з копією свідоцтва №2017 від 09.11.2021р., копією свідоцтва про підвищення кваліфікації №4-А-23 від 19.07.2023р., копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами №002-00403310/01 ВАК_ЕП, копія платіжної інструкції №4 про сплату страхового платежу від 11.11.2024р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне:

Згідно наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025р. №132/5 застосовано до арбітражного керуючого дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого та дії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07 березня 2013 року №461, виданого Біленку Роману Івановичу.

Відповідно до частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 КУзПБ розпорядником майна є арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном; арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Вказане право арбітражний керуючий реалізовує на власний розсуд.

Зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора за його заявою.

Відповідно до п. 5-1 ч. 4 ст. 28 КУзПБ відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень (абз. 13 ч.4 ст.28 КУзПБ).

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво №2017 від 09.11.2021р.) на участь у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Дослідивши подану заяву з доданими документами та кандидатуру арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво №2017 від 09.11.2021р.) на відповідність вимогам ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь справі про неплатоспроможність та призначення арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , с. Яхнівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.

Керуючись ч.1, ч.2, ч.6, ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відсторонити від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі №924/934/24 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №461 від 07.03.2013р., адреса місцезнаходження: 02105, м. Київ, а/с №77, РНОКПП: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 23.01.2001 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у справі №924/934/24 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво №2017 від 09.11.2021р.).

Попередити арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків керуючим реструктуризацією боргів, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

Зобов`язати арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №461 від 07.03.2013р., адреса місцезнаходження: 02105, м. Київ, а/с №77, РНОКПП: НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду передати усі документи боржника по справі №924/934/24 керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду для подання до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду заяви АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 55 723,65 грн. та 4 844,80 грн. судових витрат та заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ. ЕН. ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 59 053,60 грн. та 4 844,80 грн. судових витрат.

Відкласти розгляд справи №924/934/24 у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. "14" квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили 26.03.2025р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 1 прим.- до справи;

Представнику заявника (боржника), арбітражному керуючому Біленкy Р.І., арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. - надіслати до кабінету ЕС.

Надіслати на електр. адреси:

1. Заявнику (боржника) - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - ;