ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.03.2025 Справа №905/1131/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмо-Автогрупз», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 84000,00грн штрафу та 84000,00грн пені,

В С Т А Н О В И В:

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмо-Автогрупз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 84000,00грн штрафу та 84000,00грн пені (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення №63/12-р/к від 25.02.2021 адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» (далі Рішення), яким колегія визнала в діях відповідача під час участі у закупівлях з ідентифікаторами UA-2020-02-20-000700-а, UA-2020-02-18-001071-b та UA-2020-01-24-001480-c порушення, передбачене п.4 ч.2 ст.6, п.1 ст.50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а саме вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, наслідком чого є накладення на відповідача штрафу в загальному розмірі 84000,00грн. Відповідач Рішення у встановлений законом строк не виконав, внаслідок чого також наявні підстави для стягнення пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі; враховуючи категорію справи та припис п.5 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, розгляд справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 234, 235, 247 (п.5 ч.4) Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1131/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 14.05.2025 об 11:00год у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання №105, перший поверх, про що повідомити сторін.

Явка в підготовче засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через електронний кабінет у системі «Електронний суд» або через сайт «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua). Участь у засіданні суду не потребує встановлення додаткових програм; для здійснення відеозв`язку необхідний браузер та Інтернет.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

4. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на офіційну адресу електронної пошти, а також засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації.

5. Запропонувати позивачу протягом 15-ти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, на зазначену в позові офіційну електронну адресу).

6. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу,

- відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі,

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на електронну адресу ) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду;

- протягом 15-ти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду відповідно до ст.167 ГПК України заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу (зокрема, на електронну адресу).

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

7. В умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків (з 24.02.2022 місто перебуває під обстрілами) і неможливість забезпечити безпеку постійного перебування суддів і працівників апарату суду у приміщенні суду; керуючись ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю) і Розпорядженням №4-р від 28.05.2024 голови Господарського суду Донецької області «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги», прийнятим у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в м.Харків, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників і відвідувачів суду, в п.п.1, 2 якого установлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги» і негайно пройти до найближчого укриття (яке відсутнє у приміщенні суду), а п.6 забороняє стороннім особам відвідування суду під час повітряної тривоги:

7.1. рекомендувати сторонам:

- утримуватись від особистого прибуття представників до приміщення суду;

- брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (завчасно подавши відповідну заяву в порядку ст.197 ГПК України);

- у разі визнання судом явки в судове засідання не обов`язковою подавати до суду заяви про розгляд справи за відсутності свого представника за наявними матеріалами;

7.2. попередити сторін про те, що за відсутності безпечних умов для проведення підготовчого засідання розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 у справу,

1 відповідачу