номер провадження справи 26/56/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 908/1634/24(908/3439/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Подгайної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП - відсутній в зв`язку з релігійними переконаннями ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паденко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_4 )

про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_5 )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

- від позивача - адвокат Доманський В.П. (в режимі відеоконференції);

- представник відповідача 1 - адвокат Соболівський А.М. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 27.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП - відсутній в зв`язку з релігійними переконаннями ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паденко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_4 ) про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

30.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3439/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕЛАЙ", для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 27.03.2025 о 10-00 год., залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду надійшли наступні документи:

- 06.01.2025 заява представника відповідача 1 - адвоката Соболівського А.М. про ознайомлення з матеріалами електронної справи;

- 26.02.2025 року від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001. Україна, м. Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д) надійшли документи на виконання ухвали суду від 31.01.2025 року (повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян);

- 28.02.2025 року від відповідача 1 надійшло повідоплення про неможливість брати особисто участь у судовому засіданні 27.03.2025 року та додано довідки з лікарні;

- 04.03.2025 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову;

- надійшла відповідь Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Дніпровська набережна, буд. 19-Б, м. Київ, 02081), що запитувана інформація не знаходиться у відані даного органу;

- 12.03.2025 року від відповідача 1 надійшла заява (письмові пояснення у справі);

- 27.03.2025 року до суду від третьої особи, якя не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна, арбітражного керуючого Венської О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі.

Зазначені документи долучено до матеріалів справи.

Представники відповідачів 2,3 та третіх осіб (позивача) в судове засідання 27.03.2025 року - не з`явились.

В судовому засіданні 27.03.2025 року представник позивача - адвокат Доманський В.П. заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 - адвокат Соболівський А.М. у судовому засіданні заявив клопотання про отримання додаткової інформації та підтримав клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - зодовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.05.2025р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Витребувати повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паденко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчену копію нотаріальних справ:

- з посвідчення договору дарування від 26.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №753, щодо квартири №7, розташованої в житловому будинку по пров. Микільський, 9 в місті Києві, РНОНМ 000, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- з посвідчення договору дарування від 26.02.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №292, щодо квартири АДРЕСА_6 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) надати відомості, відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", про реєстрацію місця проживання відповідача та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

Прізвище: ОСОБА_2

ім`я: ОСОБА_2

по батькові: ОСОБА_2

документ, що підтверджує особу: немає даних

індивідуальний податковий номер: відсутній в зв`язку з релігійними переконаннями

5. Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01044) надати відомості, відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", про реєстрацію місця проживання відповідача та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

Прізвище: ОСОБА_3

ім`я: ОСОБА_3

по батькові: ОСОБА_3

документ, що підтверджує особу: немає даних

індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2

6. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 27.03.2025р.

Ухвалу складено та підписано-28.03.2025.

Суддя О.О. Юлдашев