ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" березня 2025 р. Справа№ 911/2796/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Контраст"

на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2025

у справі №911/2796/24 (суддя Конюх О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Джетлайн"

до приватного підприємства "Контраст"

про стягнення 1 233 442, 13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.02.2025 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Джетлайн" задоволено повністю.

Стягнуто з приватного підприємства "Контраст" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Джетлайн" 1 170 000, 00 грн (один мільйон сто сімдесят тисяч гривень нуль копійок) основного боргу, 31 583, 61 грн (тридцять одну тисячу п`ятсот вісімдесят три гривні шістдесят одну копійку) пені, 7 288, 52 грн (сім тисяч двісті вісімдесят вісім гривень п`ятдесят дві копійки) процентів річних, 24 570, 00 грн (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят гривень нуль копійок) інфляційних втрат, 14 801, 30 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот одну гривню тридцять копійок) судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, приватне підприємство "Контраст" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.02.2025 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 апеляційну скаргу у справі №911/2796/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 апеляційну скаргу приватного підприємства "Контраст" на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі №911/2796/24 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 22 201, 95 грн, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

27.03.2025 через канцелярію суду скаржником на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було подано заяву про усунення недоліків.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №911/2796/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу №911/2796/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк приватному підприємству "Контраст" на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 18.02.2025.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга приватного підприємства "Контраст" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2796/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 6, 32, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Контраст" на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі №911/2796/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

2. Поновити приватному підприємству "Контраст" пропущений строк на апеляційне оскарження господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі №911/2796/24.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2796/24.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 18.02.2025 у справі №911/2796/24 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

5. Справу №911/2796/24 призначити до розгляду на 06.05.2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати у господарського суду Київської області матеріали справи №911/2796/24.

7. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

8. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

9. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко