УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2796/22

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025

у справі №904/2796/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 30.04.2024 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 у справі №904/2796/22. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 у справі № 904/2796/22 повернуто заявникові.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" з доданими до неї матеріалами на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі №904/2796/22 , в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення; справу передати до суду апеляційної інстанції зі стадії прийняття до розгляду апеляційної скарги.

30.01.2025 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду від Табачинського Петра Васильовича надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, оскільки відповідно до п.5 частини 1 ст. 293 ГПК України, Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у пунктах 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах). Крім того, скаржником не було надіслано всім учасникам копію касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2025 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2796/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 до надходження матеріалів справи №904/2796/22 до Верховного Суду.

До Верховного Суду з Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи №904/2796/22.

Колегія суддів зазначає, що перевірка доводів, викладених у запереченнях проти відкриття касаційного провадження буде здійснена Верховним Судом під час розгляду касаційної скарги.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судового рішення, є неправильне застосування норм процесуального права. Крім того, скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини 2 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК".

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі №904/2796/22 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.