ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 рокуСправа № 912/69/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/69/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411)

до відповідача Уманця Олега Андрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 248 186,62 грн,

за участю представників:

від позивача - Глуховецький О.С. (адвокат за довіреністю від 01.10.2024),

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Уманця Олега Андрійовича про стягнення заборгованості в сумі 248 186,62 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 74 137,40 грн, заборгованості за процентами - 173 594,82 грн, заборгованості за комісією - 454,40 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач позивач зазначає, що 16.11.2023 сторони уклали договір про надання кредиту №451047-КС-010 в електронній формі, на виконання умов якого позивач зарахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 75 000 грн. Позивач вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором про надання кредиту № 451047-КС-010 від 16.11.2023 в частині повернення кредиту, сплати процентів та комісії, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 74 137,40 грн за тілом кредиту, 173 594,82 грн - за процентами, 454,40 грн за комісією.

На підставі частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 10.01.2025 суд постановив звернутись до виконавчого органу Новоукраїнської міської ради та Управління ДМС у Кіровоградській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо відповідача.

Згідно з відповідями виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 15.01.2025 та Управління ДМС у Кіровоградській області від 16.01.2025, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 20.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/69/25 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 18.02.2025; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи, в тому числі відповідачу - строк для подання відзиву (п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі); за клопотанням позивача витребував у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відомості про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Уманця Олега Андрійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 16.11.2023 по 29.11.2023 включно.

Ухвала від 20.01.2025 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу засобами поштового зв`язку 24.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 355 (а. с. 71).

07.02.2025 до господарського суду від АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2025 надійшов лист від 31.01.2025 № 20.1.0.0.0/7-250122/12755-БТ та виписка за період з 16.11.2023 по 29.11.2023.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 18.02.2025 не відбулося.

Ухвалою від 03.03.2025 судове засідання призначено на 12.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 12.03.2025 не відбулося.

Ухвалою від 17.03.2025 судове засідання призначено на 26.03.2025.

Ухвала від 17.03.2025 вручена позивачу і його представнику 18.03.2025 доставленням в їхні Електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" 17.03.2025 о 18:41 (а. с. 86, 87), а відповідачу - засобами поштового зв`язку 20.03.2025 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 894, а. с. 88).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, позовних вимог не заперечив, правової позиції по суті спору не висловив, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав.

У судовому засіданні 26.03.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 26.03.2025 не з`явився, причин неявки не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду був належно повідомлений.

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі викладеного господарський суд розглянув справу по суті в судовому засіданні 26.03.2025 за відсутності відповідача.

Дослідивши пояснення сторін, наведені в заявах по суті справи, безпосередньо дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх як у сукупності, так і кожен окремо, суд установив такі обставини справи.

16.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - Кредитодавець) та фізичною особою - підприємцем Уманцем Олегом Андрійовичем (далі - Позичальник) укладено в електронній формі Договір про надання кредиту № 451047-КС-010 (далі - Договір, Кредитний договір, а.с. 15-16), відповідно до пункту 1 якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (а.с. 18-25).

Розмір та порядок нарахування плати за користування, термін дії кредиту і Договору визначено в пункті 1 договору, а саме: строк кредиту: 24 тижні; стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15012667, фіксована; комісія за надання кредиту: 11 250,00 грн; загальний розмір наданого кредиту: 75 000,00 грн; термін дії договору - до 02.05.2024; орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту 195 000,00 грн.

Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Пунктом 2 Договору передбачено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується за ставкою, вказаною у пункті 1 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в пункті 3 Договору, і розраховується в порядку, описаному нижче.

У разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно з погодженим Сторонами графіком платежів, що наведений в пункті 3 Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в пункті 1 договору (пункт 2.1. Договору).

Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно з погодженим графіком платежів, що наведений в пункті 3 Договору (за виключенням дострокового повернення Кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в пункті 1 Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в пункті 3 Договору, та до закінчення терміну дії Договору.

У випадку неповернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту. Всі нараховані проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому Сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі, не є зміною істотних умов цього Договору.

Графік погашення кредиту визначений в пункті 3 Договору, згідно з яким передбачено повернення кредиту частинами з кінцевим строком останнього платежу - 02.05.2024.

Також у пункті 5 Кредитного договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їхній зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, укладає Договір.

Відповідно до пункту 14 Договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

На виконання умов Кредитного договору, позивач через ТОВ "ФК "Елаєнс" (ТМ FONDY), з яким має укладений договір від 14.12.2017 № 41084239_14/12/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку), видав 16.11.2023 відповідачу кредит у розмірі 75 000,00 грн шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідками Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Елаєнс" від 20.07.2024 про успішне перерахування трьох платежів по 25 000,00 грн, квитанціями від 16.11.2023 № 685764845, № 685765280, листом АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" від 31.01.2025 № 20.1.0.0.0/7-250122/12755-БТ та випискою АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за рахунком відповідача за період з 16.11.2023 до 29.11.2023 (а.с. 26-28, 29-31, 73-75).

Позивач надав до суду Правила про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", затверджені наказом від 27.06.2022 № 13-ОД (а.с. 18-25, далі - Правила).

Згідно з Правилами, Позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором про надання кредиту та Додатковою угодою, до закінчення терміну його дії (підпункт 4.2.2.2 пункту 4.2.).

Відповідно до пункту 5.2. Правил обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Договору (Додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику протягом всього строку кредитування.

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого Договором про надання кредиту або Додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами Договору про надання кредиту (Додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця (пункт 5.5. Правил).

Відповідно до пункту 5.7. Правил у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Кредитодавця у такій черговості:

1) у першу чергу - відшкодовуються витрати Кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо);

2) у другу чергу - нараховані Кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту - у разі їх нарахування;

3) у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту;

4) у четверту чергу - Проценти за користування кредитом;

5) у п`яту чергу - сума кредиту.

Відповідач 29.11.2023, 15.12.2023 та 29.12.2023 на виконання Договору сплатив позивачу грошові кошти на загальну суму 48 462,03 грн через платіжний сервіс "Platon", що підтверджується інформаційними довідками ТОВ "Платежі онлайн" від 19.07.2024 № 762/07, №763/07, №764/07 (а.с. 36-38).

Із загальної суми сплачених відповідачем коштів у розмірі 48 462,03 грн позивач, відповідно до вищезазначених умов Договору, 862,60 грн зарахував на погашення тіла кредиту, 36 803,83 грн - на погашення процентів за кредитом, 10 795,60 грн - на погашення комісії.

З урахуванням здійснених 29.11.2023, 15.12.2023 та 29.12.2023 на користь позивача платежів у сумі 48 462,03 грн, заборгованість відповідача за Договором становить 248 186,62 грн, з яких: 74 137,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 173 594,82 грн - заборгованість за нарахованими процентами та 454,40 грн - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією, що підтверджується доданим до позову розрахунком (а.с. 39-41).

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За змістом статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, частини восьмої статті 4 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Вказаний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18.

У відповідності до частини 4 статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як встановлено, договір про надання кредиту №451047-КС-010 від 16.11.2023, за яким виникла заборгованість, яка є предметом стягнення, укладений з відповідачем як з фізичною особою-підприємцем.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Уманця Олега Андрійовича здійснено 23.02.2024, про що вчинено відповідний запис в реєстрі № 003003091.

Указані обставини свідчать про належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

В силу частин 1-3 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їх власноручних підписів.

Частиною 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Нормами статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-комунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронна форма представлення інформації - спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації. Електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За частинами 12, 13 статті 11, статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З наданого позивачем Кредитного договору вбачається його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5793 (а.с. 16).

Повідомленням Нацкомфінпослуг від 13.02.2019 "Щодо порядку укладення електронного договору" встановлено, що для Нацкомфінпослуг належним доказом підтвердження укладення фінансовою установою зі споживачем електронного договору може бути посвідчена керівником фінансової установи роздруківка інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС), якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача щодо укладання електронного договору в інформаційно-телекомунікаційній системі, яку фінансова установа використовує для укладення електронних договорів.

У матеріалах справи міститься "Візуальна форма послідовності дій Клієнта" (а.с. 42) щодо укладення Кредитного договору, яка є належним та допустимим доказом на підтвердження факту укладення Кредитного договору, зокрема, підписання його відповідачем одноразовим ідентифікатором.

За змістом та правовою природою укладений між позивачем та відповідачем правочин є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм параграфа 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором, перерахувавши 16.11.2023 на банківську картку відповідача кредитні кошти в загальній сумі 75 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору кінцевим терміном сплати останнього платежу за кредитом є 02.05.2024.

За приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач своїх зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту згідно з графіком платежів, погодженим сторонами у Договорі, не виконав.

З урахуванням здійснених 29.11.2023, 15.12.2023 та 29.12.2023 на користь позивача платежів у сумі 48 462,03 грн, заборгованість відповідача за Договором становить 248 186,62 грн, з яких: 74 137,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 173 594,82 грн - заборгованість за нарахованими процентами та 454,40 грн - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією, що підтверджується доданим до позову розрахунком (а.с. 39-41).

Порядок зарахування позивачем сплачених відповідачем коштів на погашення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та комісії відповідає передбаченому в Правилах про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" та узгоджується з приписами статті 534 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідач обставин, наведених позивачем на обґрунтування позовних вимог, не заперечив і не спростував, контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості та/або доказів її погашення до суду не надав.

Перевіркою наданого позивачем розрахунку заборгованості помилок не виявлено.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 978,24 грн покладається на відповідача.

Позивач також заявив про понесення ним судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9 780,00 грн.

Відповідач не подавав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу відповідно до частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами частини 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частини 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 780,00 грн позивач надав такі докази: договір про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024, укладений позивачем з Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" в особі керуючого партнера адвоката Глуховецького О.С. (а.с. 45-47); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Глуховецького О.С. (а.с. 51); рахунок-фактуру № Р-00000185 від 06.01.2025 на суму 9 780,00 грн, виставлений Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" (а.с. 48); Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № Р--01/25 від 06.01.2025 на суму 9 780,00 грн (а.с. 49); платіжну інструкцію № 3567 від 09.01.2025 (а.с. 50) про сплату позивачем 9 780,00 грн за надання правничої допомоги.

Суд установив, що 01.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" в особі керуючого партнера адвоката Глуховецького О.С. укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.

За умовами пункту 1.2. вказаного договору, адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати захист, без обмежень здійснювати представництво інтересів клієнта та надавати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншим чинним законодавством, а клієнт зобов`язується оплатити виконавцю гонорар (винагороду) за надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору (на умовах окремих правочинів до цього договору).

Пунктами 4.2., 4.3., 4.4. Договору сторони погодили, що оплата за цим договором здійснюється на підставі отриманих клієнтом рахунку (рахунків). При розрахунку вартості (ціни) правової допомоги - гонорару (винагороди), враховується час, витрачений адвокатським об`єднанням, його партнерами, адвокатами, помічниками адвоката та співробітниками. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість (ціна) - гонорар (винагорода).

06.01.2025 Адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" рахунок - фактуру № Р-00000185 на оплату 9780,00 грн за надання правової допомоги згідно з розділом 2 Договору про надання правової допомоги від 01.10.2024, а саме: за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з Уманця О.А.

За змістом вказаного Акта здачі - приймання робіт (надання послуг) від 06.01.2025 № Р--01/25 позивачу надана правова допомога згідно з Розділом 2 Договору про надання правової допомоги від 01.10.2024, а саме: підготовлена позовна заява про стягнення заборгованості з Уманця О.А., вартість послуг становить 9 780,00 грн.

09.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізпозика" здійснило оплату Адвокатському бюро "Правовий баланс" 9 780 грн за надану правову допомогу із стягнення заборгованості з Уманця О.А .

Суд також ураховує, що адвокат Глуховецький О.С. підписав і подав до суду позовну заяву, брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З матеріалів справи встановлено, що витрати позивача на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, підтверджені доказами, становлять 9 780,00 грн.

Ураховуючи складність справи, ціну позову, обсяг зібраних у справі доказів, суд вважає розумною і співмірною суму витрат на правничу допомогу адвоката в заявленому позивачем розмірі - 9 780,00 грн.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9780,00 грн.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Уманця Олега Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ) заборгованість за Договором про надання кредиту від 16.11.2023 № 451047-КС-010 в розмірі 248 186,62 грн, з яких: 74 137,40 грн - заборгованість за тілом кредиту, 173 594,82 грн - заборгованість за процентами, 454,40 грн - заборгованість за комісією, а також 2 978,24 грн судового збору, 9780,00 грн витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу до Електронного кабінету, відповідачу засобами поштового зв`язку за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. Ковальський, буд. 17А.

Повне рішення складено 27.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна