ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року Справа № 902/629/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Василилишн А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - адв. Горопашний І.В.

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" - предст. Косунець Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

на рішення Господарського суду Вінницького області від 17.12.2024 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 27.12.2024 р.

у справі № 902/629/24 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

про стягнення 336 203 242,85 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про тлумачення умов п. 6.2 договору

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 17.12.2024 р. Господарський суд Вінницької області частково задоволив позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" у справі № 902/629/24. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1761948,35 грн. інфляційних втрат, 1864651,55 грн. 3 % річних та 847840,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Суд відмовив у задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про тлумачення умов п. 6.2 договору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення 476666,62 грн. 3 % річних та 287440,24 грн. інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволені таких позовних вимог.

Вважає, що здійснені позивачем нарахування - 3% річних на суму 476666,62 грн. та інфляційних втрат на суму 287440,24 грн. є протиправним, а рішення суду першої інстанції в цій частині є необґрунтованим і підлягає скасуванню.

Не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що нарахування інфляційних втрат та 3 % річних обраховані арифметично вірно. Також вважає необґрунтованими відповідно до закону позовні вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 1864651,55 грн та інфляційних втрат у розмірі 1761948,35 грн.

Пояснює, що плановий обсяг послуги з передачі електричної енергії визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуги з передачі електричної енергії в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Зазначає, плановий обсяг послуги з передачі електричної енергії, що використовується для розрахунку планової вартості, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну декаду розрахункового періоду. Звертає увагу, що оплату вартості послуги з передачі електричної енергії, після коригування обсягів та вартості послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або акт приймання-передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Доводить, що в той же час розрахунки за трьома платежами планової вартості послуги здійснюються до моменту, коли послуги ще не надані, акти приймання-передачі послуг не підписані, а розміри платежів визначаються на підставі планових обсягів, а не на підставі фактичних даних.

Стверджує, що позивачем не надано доказів, а саме - даних адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду щодо обсягів відбору електричної енергії об`єктами/площадками комерційного обліку споживачів в розрізі кожного календарного дня, а отже не доведено момент і факт виникнення та розмір грошових зобов`язань на кожну дату оплати згідно з п. 6.2. договору, а відповідно - правомірність нарахування 3 % річних на суму 476666,62 грн.

Також звертає увагу, що позивачем під час розрахунку інфляційних втрат не враховано, що відповідно до пункту 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 р. № 14 інфляційні нарахування мають здійснюватись на суму боргу, прострочення якого тривало не менше повного місяця і з застосуванням індексу інфляції такого місяця; тому з розрахунку необхідно виключати періоди, менші за місяць.

Просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 17.12.2024 р. у справі № 902/629/24 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 3 % річних в розмірі 476666,62 грн. і інфляційних втрат в розмірі 287440,24 грн. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3 % річних на суму 476666,62 грн. і інфляційних втрат на суму 287440,24 грн. - відмовити.

Позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом подав відзив на апеляційну скаргу, вважає, що скарга є необґрунтованою, безпідставною та не підлягає задоволенню.

Зазначає, що відповідач жодних заперечень щодо отриманих рахунків по плановим платежам позивачу не направляв. Перевірку на підставі до п. 5.3. договору, у відповідності до якого відповідач має право ініціювати перевірку погодинних обсягів передачі електроенергії спільно з представниками відповідних постачальників послуг комерційного обліку, відповідач також не ініціював. До НКРЕКП щодо незгоди з даними Адміністратора комерційного обліку за відповідні розрахункові періоди відповідач також не звертався.

Звертає увагу, що відповідач без будь яких заперечень підписав акти приймання-передачі послуги за період, вказаний у позові і не оскаржував зазначені в акті приймання-передачі послуги вартість та/або фактичний обсяг послуги.

Стверджує, що позивачем нараховувався індекс інфляції на заборгованість з періодом прострочення більше 15 днів у місяці, що відповідає висновкам у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 р. у справі № 910/13071/19 та вважає, що інфляційні втрати, розраховані позивачем, відповідають вимогам ст. 625 Цивільного кодексу України та методиці розрахунку інфляційних втрат, а заперечення відповідача є безпідставними.

Просить апеляційну скаргу ТОВ «Енера Вінниця» залишити без задоволення.

В судовому засіданні 18.02.2025 р. представник скаржника/відповідача за первісним позовом підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задоволити. Представник позивача за первісним позовом заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення судом першої інстанції, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що додатки до позовної заяви на 129 аркушах не були роздруковані та долучені до паперового примірника даної справи Господарським судом Вінницької області у зв`язку з недостатнім фінансуванням потреб на придбання паперу та його відсутності. Електронний примірник позовної заяви з додатками наявний у КП «Діловодство спеціалізованого суду» у даній справі, і колегія суддів переглядає дану справу у змішаному форматі - паперовому та електронному.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.

Відповідно до наказу від 03.10.2023 р. № 549 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"/позивач/оператор системи передачі/ОСП затвердив текст договору приєднання та опублікував його на власному вебсайті (https://ua.energy/). Наказом визначено, що умови договору набувають чинності з 01.01.2024 р. /а.с. 24 у т.1/.

26.10.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"/відповідач/користувач згідно з письмовою згодою приєдналось до договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті ОСП, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 08.05.2019 р. № 0153-02024, а саме індивідуальних характеристик, зазначених в додатках до такого договору та реквізитів.

Повідомленням № 01/56558 від 27.10.2023 р. про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії НЕК "Укренерго" повідомило ТОВ "Енера Вінниця" про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії. Ідентифікатор договору № 0153-02024-ПП, дата акцептування 01.01.2024 р.

Послуга, яка надається за цим договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12. Відповідно до п. 2.1 договору оператор системи передачі/позивач безперервно надає послугу з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Згідно з п. 2.2 договору сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку електричної енергії, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Відповідно до п. 4.3 договору ціна цього договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік.

У пункті 5.1 договору сторони визначили, що для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги послуги. Плановий обсяг послуги визначається відповідно до розділу XI КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії. Фактичний обсяг послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП.

Відповідно до п. 5.3 договору кожна зі сторін має право ініціювати перевірку погодинних обсягів передачі електроенергії спільно з представниками відповідних постачальників послуг комерційного обліку.

Згідно з п. 6.1 договору розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 6.2 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі. Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості послуги після коригування обсягів та вартості послуг користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі послуги (включно) або Акт приймання- передачі послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно). Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники Акта приймання- передачі послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем.

Відповідно до п. 9.1 договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та законодавства України.

Відповідно до п. 10.3 договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі послуги, акти звірки розрахунків наданої послуги, повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання договору через сервіс, вважається одержаним іншою стороною з часу набуття документом статусу "Доставлено" у сервісі. Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичним документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Згідно з п. 10.4. договору будь-які документи, що створюються/укладаються сторонами під час виконання цього договору (у тому числі акт приймання-передачі послуги або акт коригування до акта приймання-передачі послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний з обох сторін в один і той самий спосіб (залежно від форми документа).

Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП з 01.01.2024 р., і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (п. 14.1 договору).

Протягом січня - квітня 2024 року позивач ПАТ НЕК "Укренерго" надав відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 340576642,95 грн., що підтверджується виставленими рахунками та підписаними актами приймання - передачі послуги /а.с. 33 52 у т.1/.

Витягом з сервісу електронного документообігу «Аскод» підтверджено, що виставлені позивачем рахунки доставлялись до електронного кабінету відповідача у день їх виставлення, що відповідає умовам п. 10.3, 10.4 договору.

Відповідач здійснив часткову оплату на загальну суму 8000000,00 грн. платежами протягом періоду з 30.01.2024 р. по 02.05.2024 р., що підтверджується випискою про надходження коштів на рахунки НЕК "Укренерго" від ТОВ "Енера Вінниця" по договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0153-02024-ПП 01.01.2024 р. та не заперечується ТОВ "Енера Вінниця".

Враховуючи несвоєчасне виконання платежів за договором, ПАТ НЕК "Укренерго" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" 332576642,95 грн. вартості електроенергії, переданої з січня по квітень 2024 року. Одночасно заявлено про стягнення з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 1864651,55 грн. 3% річних, нарахованих за період прострочення грошового зобов`язання з 19.01.2024 р. по 16.05.2024 р., та 1761948,35 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого по квітень 2024 року.

Після подання позивачем позову до суду відповідач сплатив заборгованість у сумі 332576642,95 грн., що підтверджується платіжними інструкціями у справі /а.с. 123 зв. 127 у т.1/. Суд першої інстанції, врахувавши сплату відповідачем заборгованості, яка існувала на час звернення позивачем із позовом до суду, закрив провадження у справі № 902/629/24 у цій частині згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Задоволивши позов в решті вимог, суд першої інстанції виснував, що позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1864651,55 грн та інфляційних втрат у розмірі 1761948,35 грн. грунтуються на доказах у справі і відповідають нормам законодавства.

Керуючись нормами ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та погоджується із висновками Господарського суду Вінницької області в частині задоволення позовних вимог про стягнення відсотків річних та інфляційних втрат.

Колегією суддів встановлено, що на умовах договору про надання послуг з передачі електричної енергії між сторонами ПАТ «Національна енергетична компанія "Укренерго"/позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"/відповідач виникли правовідносини з енергопостачання.

На виконання договору позивач ПАТ НЕК "Укренерго" протягом січня - квітня 2024 року надав відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" послугу з передачі електричної енергії на загальну суму 340576642,95 грн., грн., що підтверджується виставленими позивачем рахунками та підписаними актами приймання - передачі послуги /а.с. 33 52 у т.1/.

Відповідач виконав оплату частково, сплативши на час звернення позивачем із позовом до суду 8000000,00 грн. з порушенням умов розд. 6 договору. Після подання позивачем позову до суду, відповідач сплатив боргу у сумі 332576642,95 грн.

Статтею 175 ГК України визначено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договором про надання послуг з передачі електричної встановлено порядок і строки розрахунків за послуги у обсягах плановому та фактичному, які використовуються одночасно та не виключають один одного. Порядок оплати планових обсягів послуг передбачений пунктом 6.2. договору, відповідно до якого встановлена поетапна попередня оплата планових обсягів послуг.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Колегія суддів звертає увагу, що при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 19.08.2022 р. у справі № 912/1941/21 за аналогічних правовідносин, і такий висновок враховуються колегією суддів відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України.

При цьому колегія суддів враховує, що відповідач отримував виставлені позивачем рахунки фактури у день їх видачі, що відповідає умовам п. 10,3, 10,4 договору та підтверджується витягом з сервісу електронного документообігу «Аскод», як зазначено вище.

Також колегія суддів звертає увагу, що відповідач жодних заперечень щодо отриманих рахунків по плановим платежам позивачу не позивачу направляв та не ініціював перевірку у відповідності до п. 5.3. щодо погодинних обсягів передачі електроенергії спільно з представниками відповідних постачальників послуг комерційного обліку. Акти приймання-передачі послуги за період з січня по квітень 2024 року відповідач підписав без зауважень та застережень.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів відхиляє як необґрунтовані доводи скаржника про те, що позивачем не надано доказів, а саме - даних адміністратора комерційного обліку за кожну відповідну декаду розрахункового періоду щодо обсягів відбору електричної енергії об`єктами/площадками комерційного обліку споживачів в розрізі кожного календарного дня, а отже, за твердженнями скаржника, не доведено момент та факт виникнення, відповідно - розмір грошових зобов`язань на кожну дату оплати згідно з п. 6.2. договору та правомірність нарахування 3 % річних на суму 476666,62 грн.

З урахуванням вищенаведених умов договору та правових висновків Верховного Суду за релевантних обставин колегія суддів висновує про те, що як невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням грошового зобов`язання, і передбачає застосування відповідальності за порушення грошового зобов`язання згідно з нормами ст. 611, 625 ЦК України.

Відповідно до наданих суду розрахунків ПАТ НЕК "Укренерго" виконало нарахування 3% річних за період з 19 січня 2024 року по 16 травня 2024 року та інфляційних втрат, обрахованих з лютого по квітень 2024 року на заборгованість як попередню оплату планових послуг за кожен розрахунковий місяць з урахуванням термінів, передбачених пунктом 6.2. договору про надання послуг, до дати оплати акта приймання-передачі фактичного обсягу послуги за цей розрахунковий місяць, яка встановлена п. 6.4. договору, а саме до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Розрахунки позивача перевірені судом і визначені як обґрунтовані і арифметично правильні.

Встановлено при цьому, що коригування коригування обсягів наданих послуг з передачі електричної енергії було незначним (менше однієї гривні), що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі послуг у спірний період, і таке коригування було враховано позивачем при проведенні розрахунку.

Колегія суддів відзначає, що розрахунок заявлених позивачем 1761948,35 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з лютого по квітень 2024 року, відповідає нормам Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 р., та Методиці розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 265 від 27.07.2007 р., на необхідність застосування яких вказано у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 р. у справі № 905/21/19.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків. Враховується при цьому місяць, у якому період прострочення становить більше 15 днів.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 р. у справі № 910/13071/19 роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Правовий висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 р. у справі № 905/21/19 врахований судом першої інстанції. Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних та такий спосіб не суперечить ст. 625 ЦК України та законодавству, яке застосовується при розрахунку інфляційних збитків.

За наведених обставин колегія суддів погоджується з мотивованим висновком суду першої інстанції про стягнення 3% річних у розмірі 1864651,55 грн та інфляційних втрат у розмірі 1761948,35 грн.

За результатом перегляду рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення Господарського суду Вінницької області від 17.12.2024 р. у справі № 902/629/24 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і не встановлено підстав для його скасування чи зміни. Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно зі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 280, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Вінницького області від 17.12.2024 р. у справі № 902/629/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Справу № 902/629/24 повернути Господарському суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений 26.03.2025 р.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.