ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.03.2025м. ДніпроСправа № 904/140/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Годованюка Олексія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ДІЛЛ"

про стягнення боргу за виконані роботи та поставлені товари

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг за виконані роботи та поставлені товари в розмірі 38 904,00 грн.

Господарський суд Дніпропетровської області 28.01.2025 відкрив провадження у справі №904/140/25 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З наданих Відповідачем доказів вбачається, що за спірними відносинами Відповідач сплатив Позивачеві борг у розмірі 38 904,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 211 від 31.01.2025.

12.03.2025 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому, предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст.231 ГПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги фактичну сплату боргу Відповідачем після відкриття судом провадження у справі, суд вважає, за необхідне задовольнити заяви Позивача та Відповідача про закриття провадження у справі, сплачений судовий збір повернути Позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 123, 126, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Годованюка Олексія Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАК ДІЛЛ" про стягнення боргу за виконані роботи та поставлені товари у розмірі 38 904,00 грн.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Годованюку Олексію Леонідовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім), 00 грн., сплачений за квитанцією № 8133-6320-2962-3536 від 08.01.2025 (яка міститься в матеріалах справи №904/140/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 28.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков