УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18.03.2025Справа № 910/2429/25

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ»
до проДепартаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Одночасно, Позивачем подано заяву про забезпечення позову, якою просив суд забезпечити позов шляхом заборони Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації до моменту набрання законної сили судовим рішенням укладати договір про закупівлю за результатами процедури Nє UA-2024-12-18-022474-а згідно предмету закупівлі «Будівництво інноваційного центру спорту та творчості відповідно до проєкту: «Нове будівництво інноваційного центру спорту та творчості Бородянської селищної ради Київської області за адресою вул. Центральна, 226, с-ще Бородянка, Київської області» та вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на укладення такого договору ТОВАРИСТВОМ 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИМІСЬКБУД».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ» про забезпечення позову і додані до неї документи повернуто Заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ» до Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано Заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп. в оригіналі.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з частиною 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 26.02.2025 року по справі №910/2429/25 була отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ» та 06.03.2025 року о 10:32 год. Суд отримав повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 11.03.2025 року.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано на адресу суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп. в оригіналі у строк по 11.03.2025 року, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, Суд доходить висновку, що позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ» до Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню Заявнику.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 163, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРУМ БІЛДІНГ КОМПАНІ» до Департаменту містобудування та архітектури Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути Заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18 березня 2025 року.

Суддя О.В. Чинчин