overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2025 року Справа №921/175/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Войцехівського Романа Васильовича ( АДРЕСА_1 ) 190837,52 грн заборгованості.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Войцехівського Романа Васильовича заборгованості в сумі 190837,52 грн.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ч. 1 ст. 148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн згідно з платіжної інструкції №3690 від 07.03.2025, який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Войцехівський Роман Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 березня 2025 року Справа № 921/17/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "18" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 березня 2025 рокуСправа № 921/17/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "18" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 березня 2025 року Справа № 921/41/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2025 р., яка набрала законної сили "10" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 березня 2025 рокуСправа № 921/41/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "10" березня 2025 р., яка набрала законної сили "10" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув заяву без номера від 08.11.2024 (вх.№8632 від 12.11.2024) з урахуванням уточнень від 11.03.2025 (вх.№1747) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", місто Київ

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство

за участю представників:

кредитора: Загоруйко А.А., адвокат, довіреність №11780-К-Н-О від 24.07.2024;

боржника: не з`явився;

розпорядника майна боржника: Різник О.Ю., арбітражний керуючий, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 46, 72-75, 129, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 08.11.2024 (вх.№8632 від 12.11.2024) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", місто Київ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. М.Грушевського, буд. 1Д, місто Київ, ідентифікаційний код 14360570) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) в розмірі 381 122грн 32коп., з яких:

- 6 056 грн 00коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 375 066 грн 32коп. заборгованості підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвали, постановлені господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.О. Андрусик
Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа № 922/4587/13
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Кошовського С. В. (вх. № 7376 від 24.03.2025) про скасування обтяжень майна банкрута, поданої у справі

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Бабичя Ігора Юрійовича ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 фізичну особу-підприємця Бабича І.Ю. (далі - боржник) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ліквідатор Кошовський С.В. звернувся до суду з заявою (вх. № 7376 від 24.03.2025) про скасування обтяжень майна банкрута в якій просить суд скасувати безстроковий безоплатний земельний сервітут для обслуговування та проведення ремонтів водогону на земельній ділянці загальною площею 0,0409 га, кадастровий номер :15:004:0160 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.08.2019 у справі №554/5223/18.

Враховуючи наявні матеріали та обставини справи, суд вважає за необхідне призначити заяву Ліквідатора Кошовського С.В. до розгляду в судовому засіданні.

Крім того враховуючи, що встановлений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27.08.2019 у справі №554/5223/18 земельний сервітут впливає на права та інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сторін зазначеної справи, суд вважає за необхідне залучити названих осіб до розгляду заяви ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією Кошовського С. В. (вх. № 7376 від 24.03.2025) про скасування обтяжень майна банкрута прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке призначити на "24" березня 2025 р. о 10:00

3. Залучити до розгляду заяви:

- ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 );

4. Надати залученим до розгляду заяви особам та боржнику можливість до призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви ліквідатора Кошовського С. В. (вх. № 7376 від 24.03.2025) про скасування обтяжень майна банкрута.

5. Викликати на судове засідання ліквідатора, боржника та залучених осіб. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

26 березня 2025 року м. ХарківСправа №922/2312/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ТОВ "КОТЛОТУРБОПРОМ" (вх. №7444/25 від 24.03.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОТУРБОПРОМ"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 ТОВ "КОТЛОТУРБОПРОМ" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслало до Господарського суду Харківської області заяву (вх. №7444/25), в якій просить суд:

- визнати наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.10.2024 у справі №922/2312/24 про стягнення з ТОВ "КОТЛОТУРБОПРОМ" на користь ТОВ "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ" боргу в розмірі 1.373.480,00 грн, 3% річних у розмірі 48.944,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 63.837,98 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 17.835,16 грн таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із припиненням повністю обов`язку боржника;

- визнати наказ на примусове виконання додаткового рішення від 22.10.2024 у справі №922/2312/24 про стягнення з ТОВ "КОТЛОТУРБОПРОМ" на користь ТОВ "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15.000,00 грн таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із припиненням повністю обов`язку боржника.

Положеннями статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву боржника ТОВ ""КОТЛОТУРБОПРОМ" необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "КОТЛОТУРБОПРОМ" (вх. №7444/25 від 24.03.2025) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "01" квітня 2025 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

4. Запропонувати ТОВ "ТРІАДА-ЕНЕРДЖІ" надати пояснення/заперечення щодо поданої боржником заяви.

5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.03.2025.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2025 м. ХарківСправа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- - ліквідатору ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш",

- АТ "АТ Міжнародний резервний банк",

- ТОВ "ФК "Абекор",

- комітету кредиторів,

учасників провадження у справі № 904/3214/18

за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви АТ "Міжнародний резервний банк" про заміну кредитора його правонаступником (вх. №32329 від 24.12.2024) відбудеться 24 квітня 2025 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує ліквідатора розглянути заяву кредитора про заміну його правонаступником та надати до суду відзив (повідомлення) на заяву кредитора.

Визнати явку в наступне судове засідання представника АТ "МР Банк" обов`язковою.

Попередити заявника та ліквідатора про відповідальність за не виконання вимог ухвали суду та залишення заяви без розгляду.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2025 м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 22 квітня 2025 року о 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2025 м. ХарківСправа № 922/4571/14

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незавершеністю ліквідаційної процедури повідомляє:

- ліквідатора;

- кредиторів

як учасників у справі № 922/4571/14

за заявою Відкритого акціонерне товариство "Лозівське АТП - 16309"
до Відкритого акціонерне товариство "Лозівське АТП - 16309"
про визнання банкрутом

про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 05 червня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2025 м. ХарківСправа № 922/3796/16 (922/2994/24)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси",

- Департамент патрульної поліції,

- ОСОБА_1 , як відповідачів,

- Споживче товариство "Колос" в особі ліквідатора Кошовського С.В., як позивача,

- третіх осіб:

ТОВ "Техноком",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

приватного виконавця Кудряшова Д.В.,

як учасників у справі № 922/3796/16 (922/2994/24)

за позовом Споживче товариство "Колос" 3-я особа - ТОВ "Техноком"
до 1. Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" , 2. Департамент патрульної поліції , 3. ОСОБА_1 3-я особа на стороні Департаменту патрульної поліції - Писаренко Я.М., 3-я особа на стороні ДП МВС України "Інформ-Ресурси" - ОСОБА_3 , 3-я особа на стороні ОСОБА_1 - приватний виконавець Кудряшов Д.В.
про відшкодування шкоди

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 07 квітня 2025 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25.03.2025 м. ХарківСправа № 922/683/23 (922/162/25)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" в особі ліквідатора,

- Іноземне підприємство "Малахіт", як відповідачів,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент",

як позивача у справі № 922/683/23 (922/162/25)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" , Іноземне підприємство "Малахіт"
про визнання недійсною угоди

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22 квітня 2025 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд визнає явку ІП "Малахіт" в наступне судове засідання - обов`язковою.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .