ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5748/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець

до боржника Публічного акціонерного товариства "Енергогідромеханізація" (51914, м. Кам`янське, вул. Дніпробудівська, буд.16., )

про визнання банкрутом

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Кредитор ОСОБА_1 (поза межами приміщення суду)

Арбітражний керуючий Гайдуков Сергій Петрович (поза межами приміщення суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 04.03.2025 відкладено судове засідання з розгляду заяви представника АТ КБ "Приватбанк" від 22.01.2025 про віднесення грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 5 699 062,61 грн., визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по справі № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, віднесення грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 8 399 975,41 грн., визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по справі №904/5748/18 про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" до шостої черги задоволення вимог кредиторів та зобов`язання ліквідатора ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" внести відповідні зміни у реєстр вимог кредиторів по справі № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" на 26.03.2025р. о 12:40год. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду детальний розрахунок кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 року по справі № 904/5748/18 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2024 по справі № 904/5748/18. АТ КБ "ПриватБанк" - надати суду заперечення на пояснення ліквідатора, надати суду детальний розрахунок кредиторських вимог АТ КБ "Приватбанк" з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 року по справі № 904/5748/18 та постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.11.2024 по справі № 904/5748/18. Визнано явку в судове засідання ліквідатора та представника АТ КБ "Приватбанк" обов`язковою. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

26.03.2025 до суду від ліквідатора надійшли уточнені письмові пояснення щодо заяви АТ КБ "Приватбанк" про визначення розміру та черговості погашення вимог. Судом уточнені пояснення прийняті до відома.

26.03.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ПАТ "Енергогідромеханізація", яке відбулося 20.03.2025 року в режимі відеоконференції з додатками до нього. Судом клопотання задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданніпостановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 26.03.2025 матеріали справи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

В судовому засіданні заслухано доповідь представника АТ КБ "Приватбанк" щодо поданої заяви АТ КБ "Приватбанк" про визначення розміру та черговості погашення вимог.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про визначення розміру та черговості погашення вимог, в обґрунтування заявленого усного клопотання ліквідатор зазначив, що 20.03.2025 відбулось засідання комітету кредиторів, на якому ліквідатор доповів присутнім про те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 року по справі № 904/5748/18 було відкладено розгляд заяви АТ КБ "ПриватБанк" від 21.01,2025 року про визначення розміру та черговості погашення вимог забезпеченого кредитора на 26.03.2025 року.

Суть цього клопотання зводиться до того, що вимоги забезпеченого кредитора, які не були погашені за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, яке було предметом забезпечення, повинні бути включені до реєстру вимог конкурсних кредиторів 4 та 6 черги.

Ліквідатор звернув увагу членів комітету кредиторів на той факт, то ухвалою господарського сулу Дніпропетровської області від 16.01.2024 року по справі №904/5748/18 (з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2024 року та постанови Верховного Суду від 21.11.2024 року) було частково затверджено звіт ліквідатора про витрати ліквідаційної процедури, які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації забезпеченого майна.

До цих витрат не увійшли витрати в частині електропостачання, водопостачання та водовідведення в сумі 1 912 462,05 грн.

Суд апеляційної інстанції вважав, що ліквідатором хоч і доведено факт понесення зазначених витрат на електропостачання, водопостачання та водовідведення. однак це не г безумовним фактом, який підтверджує те, що вказані витрати пов`язані із утриманням та збереженням заставного майна.

Також ліквідатор повідомив членів комітету кредиторів про те, що ним враховано вказані вище аргументи суду апеляційної інстанції та готується уточнений додатковий звіт про витрати ліквідаційної процедури, які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації забезпеченого майна, який буде направлено на погодження АТ КБ «ПриватБанк». Вказаний уточнений додатковий звіт буде містити усунення недоліків основного звіту, які були встановлені судом апеляційної інстанції.

Ліквідатор вважає, що витрати ліквідаційної процедури в частині електропостачання, водопостачання та водовідведення. у сумі, яка потенційно не буде погоджена в майбутньому забезпеченим кредитором (або судом) підлягають відшкодуванню у відповідності до приписів ч. З ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства як витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, тобто загальноліквідаційні витрати.

Ліквідатор зауважив, що конкурсні кредитори мають право на обґрунтоване очікування, що при реалізації майна, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог, за ціною, яка перевищує розмір забезпечених вимог, то надлишок коштів від продаж) підлягає включенню до ліквідаційної маси з наступним розподілом таких коштів між кредиторів згідно черговості, передбаченої законодавством.

Отже, конкурсні кредитори були безпосередньо зацікавлені у належному зберіганні. схоронності та забезпеченні функціональності (функціонування) майна, яке було предметом забезпечення. Очевидно, що майно, яке належним чином зберігалося та підтримувалося у працездатному стані мас суттєво вищу ціну, ніж майно без зазначених умов зберігання та утримання.

Саме враховуючи вказане ліквідатором пропонувалося комітету кредиторів схвалити витрати ліквідаційної процедури щодо електропостачання. водопостачання та водовідведення.

На засіданні комітету кредиторів 02.06.2020 року було схвалено витрати ліквідаційної процедури до яких увійшли витрати з оплати електричної енергії на суму 82 800,00 грн. та витрати на оплату послуг відповідальної особи на суму4 000,00 грн.

На засіданні комітету кредиторів 21.12.2021 року було схвалено витрати ліквідаційної процедури до яких увійшли витрати з оплати електричної енергії на суму 838 633,26 грн. та витрати на оплату послуг відповідальної особи на суму і 8 000,00 грн.

На підставі викладеного ліквідатором запропонував членам комітету кредиторів та представнику АТ КБ "ПриватБанк" висловити свою позицію з цього питання.

Присутній на засіданні комітету кредиторів представника АТ КБ «ПриватБанк», зазначив, що діюче законодавство з питань банкрутства прямо передбачає, що такі витрати (електропостачання, водопостачання та водовідведення) прямо пов`язані із утриманням та збереженням майна та підлягають погодженню виключно забезпеченим кредитором. Конкурсні кредитори не мають права погоджувати витрати, які пов`язані з утриманням і а збереженням майна, в даному випадку витрати з електропостачання, водопостачання та водовідведення.

Представник АТ "Марганецький ГЗК", зазначив, що для вирішення цього питання по суті необхідно здійснитидетальний аналіз матеріалів справи №904/5748/18, у зв`язку з чим ним запропоновано відкласти розгляд цього питання на 3 (Три) тижні.

Представник ГУ ГІФУ в Дніпропетровській області, зазначив, що дане питання повинно погоджуватися забезпеченим кредитором.

На підставі викладеного ліквідатором ПАТ «Енергогідромеханізація» запропоновано Комітету кредиторів проголосувати за пропозицію АТ «Марганецький ГЗК» щодо відкладення розгляду цього питання на 3 (Три) тижні.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 20.03.2025 прийнято рішення про відкладення розгляду питання витрат ліквідаційної процедури в частині електропостачання, водопостачання та водовідведення - на 3 тижні.

Ліквідатор ПАТ «Енергогідромеханізація» також зазначив, що на даний час відкрито провадження у справі № 904/5748/18(904/865/25) за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування шкоди в сумі 1 912 462,05 грн., а тому ліквідатор вважає, що дана заява АТ КБ «ПриватБанк» повинна розглядатись після ухвалення судом рішення по справі № 904/5748/18(904/865/25), яке може вплинути на розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про визначення розміру та черговості погашення вимог поданої по справі №904/5748/18 про банкрутство ПАТ "Енергогідромеханізація".

Присутній в судовому засіданні представник АТ КБ «ПриватБанк» не заперечував проти відкладення.

Також, господарський суд вважає за доцільне зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» та ліквідатора надати суду детальний розрахунок розподілу отриманих від реалізації заставного майна банкрута грошових коштів у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про визначення розміру та черговості погашення вимог - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви представника АТ КБ "Приватбанк" від 22.01.2025 про віднесення грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 5 699 062,61 грн., визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по справі № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, віднесення грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 8 399 975,41 грн., визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по справі №904/5748/18 про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" до шостої черги задоволення вимог кредиторів та зобов`язання ліквідатора ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" внести відповідні зміни у реєстр вимог кредиторів по справі № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" на 15.04.2025р. о 10:45год.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" про визначення розміру та черговості погашення вимог - задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви представника АТ КБ "Приватбанк" від 22.01.2025 про віднесення грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 5 699 062,61 грн., визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по справі № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, віднесення грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 8 399 975,41 грн., визнаних ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 року по справі №904/5748/18 про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" до шостої черги задоволення вимог кредиторів та зобов`язання ліквідатора ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" внести відповідні зміни у реєстр вимог кредиторів по справі № 904/5748/18 про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" на 15.04.2025р. о 10:45год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати суду детальний розрахунок розподілу отриманих від реалізації заставного майна банкрута грошових коштів у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України.

АТ КБ "ПриватБанк" - надати суду детальний розрахунок розподілу отриманих від реалізації заставного майна банкрута грошових коштів у відповідності до ст. 534 Цивільного кодексу України, надати суду заперечення на уточнені пояснення ліквідатора.

Визнати явку в судове засідання ліквідатора та представника АТ КБ "Приватбанк" обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 26.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко