ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

21.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1180/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакстех"

до Київської митниці

про відшкодування шкоди,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмакстех" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 17.03.2025 за вих. №б/н до Київської митниці (далі - відповідач) про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакстех" 1.098.803,11 грн в рахунок відшкодування шкоди, яка завдана Київською митницею.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1180/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 ГПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є стягнення збитків (у вигляді надмірних платежів), завданих неправомірними діями Київської митниці. При цьому позов не містить вимог про відшкодування шкоди, заподіяної майну.

Отже спір має розглядатись за загальними правилами територіальної підсудності, тобто, за місцезнаходженням відповідача - Київської митниці (м. Київ).

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача є "Україна, 03124, місто Київ, б.Гавела Вацлава, будинок 8А".

З огляду на вищевказані обставини та положення ст. 27 ГПК України вказана справа непідсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини господарський суд вбачає підстави для направлення справи №904/1180/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, вул. Богдана Хмельницького, 44 В, м. Київ) справу №904/1180/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмакстех" до Київської митниці про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк