УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3012/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА"

на рішення Господарського суду міста Києва (Ярмак О.М.)

від 11.06.2024

на постанову Північного апеляційного господарського суду (Кравчук Г.А., Козир Т.П., Коробенко Г.П.)

від 23.01.2025 (повний текст складений 10.02.2025)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська аграрна компанія "ПівденьінвестЛенд",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА"

про стягнення 2 543 217,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська аграрна компанія "ПівденьінвестЛенд" (далі - Відповідач- 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" (далі - Відповідач- 2, Скаржник) про стягнення заборгованості в загальній сумі 2 543 217,49 грн.

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2024, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №910/3012/24, стягнуто солідарно з Відповідача-1 та Відповідача-2 на користь Позивача 1 244 407 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 1 244 407 грн. 67 коп. заборгованості перед бюджетом, 53 152 грн. 16 коп. процентів за користування кредитом, 1 250 грн. комісії за управління кредитом, 38 148 грн. 26 коп. судового збору.

3. 03 березня 2025 Скаржник звернувся до Верховного Суду через підсистему "Електронний Суд" з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №910/3012/24, долучивши до неї платіжну інструкцію від 03.03.2025 №1088 про сплату судового збору у розмірі 76 296 ,52 грн.

4. У тексті касаційної скарги Скаржник обґрунтовує обрані підстави касаційного оскарження передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, а саме: незастосування до спірних правовідносин положень статей 92, 241 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування зазначених норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 02.04.2019 у справі №904/2178/18, від 30.09.2021 у справі №916/3583/20, від 04.03.2021 у справі №905/1132/20, від 20.03.2018 у справі №910/8794/16 та від 18.10.2023 року у справі №706/68/23;

5. Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, Скаржник зазначає, що судами порушено норми процесуального права, що унеможливлюють встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

- відхилено доводи Відповідача-2 щодо непогодження договору поруки загальними зборами ТОВ «СІНА», всупереч пункту 1 частини першої статті 237 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази визнання в установленому порядку відповідного договору недійсним судами першої та апеляційної інстанції;

- не з?ясовано факт належного схвалення ТОВ «СІНА» вказаного правочину, вчиненого представником (директором Назарчуком А.А.) з перевищенням повноважень, оскільки відповідно до вимог статті 241 ЦК України зобов?язання за вказаним правочином виникають у разі його наступного схвалення особою, яку він представляє.

6. Водночас Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання цієї скарги.

7. Суд відповідно до частини першої статті 119 ГПК України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

8. Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Положеннями частини другої статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

10. Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 10.02.2025, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги з урахуванням положень частини четвертої статті 116 ГПК України спливає 03.03.2025. З огляду на те що Скаржник звернувся до Верховного Суду 03.03.2024, строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 не є пропущеним. За таких обставин клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень не розглядається.

11. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України Позивач не скористався.

12. Згідно з частиною четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

13. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/3012/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 про стягнення 2 543 217,29 грн, передбаченого пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 у справі №910/3012/24.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2025 року о 14:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 квітня 2025 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз?яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 Nє1845/0/15-21.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та / або Північного апеляційного господарського суду справу №910/3012/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

В. Студенець