ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року Справа № 926/4443-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , відкрите ухвалою від 14.11.2023.

Оголошення про відкриття провадження у даній справі оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.11.2023, номер публікації 71865.

Ухвалою попереднього засідання від 25.01.2024 визнано грошові вимоги кредиторів ТОВ Будмайстерпроект, ОСОБА_2 , ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО, ТОВ Агролайт Груп до ОСОБА_1 на загальну суму 7636038,06 грн. (з судовим збором включно).

Постановою від 09.04.2024 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.04.2024 № 72928.

Ухвалою від 03.10.2024 припинено повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Керуючий реалізацією майна Унгуряну Д.В. подав до суду звіт від 03.03.2025 про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 з додатками (в тому числі звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 926/4443-б/23).

Розглянувши матеріали звіту на предмет вирішення питання про призначення його до розгляду в судовому засіданні, суд доходить до висновку, що звіт складено з використанням документів, які не відображають дійсний майновий стан боржниці, у звіті відсутня інформація, яка підтверджує вчинення керуючим реалізацією майна всіх необхідних дій для виявлення належних ОСОБА_1 активів, які можливо включити до ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів, також до звіту не додані окремі необхідні документи.

Зокрема, з доданої до звіту інформаційної довідки № 377629498 від 08.05.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що боржниці ОСОБА_1 належать на праві власності квартири за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Однак інформації, з яких причин дане майно не включено до ліквідаційної маси та не реалізоване у процедурі погашення боргів, у звіті немає.

Також за даними поданої ОСОБА_1 декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021 рік задекларовано належну боржниці на праві власності земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 площею 0,09 га, кадастровий номер :05:003:0509, згідно декларації за 2022 рік дана земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_3 (син боржниці).

Проте у звіті керуючого реалізацією майна відсутня оцінка угоди з відчуження ОСОБА_1 зазначеної земельної ділянки на предмет наявності/відсутності підстав для визнання угоди недійсною (ст.ст. 43, 113, 114 КУзПБ).

Складений станом на 03.03.2025 року звіт керуючого реалізацією майна містить інформацію про відсутність грошових коштів у боржниці станом на 07.05.2024, на підтвердження чого до звіту додані довідки АТ ПУМБ, АТ Приватбанк, АТ Універсалбанк.

Однак, дана інформація отримана попереднім керуючим реалізацією майна і на дату подання до суду звіту про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 19.03.2025, є неактуальною.

У звіті про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 відсутня інформація про те, які рахунки і в яких банківських установах відкриті на ім`я ОСОБА_1 після її реєстрації як фізичної особи-підприємця (17.02.2024, див. в ухвалі нижче, суд) та про суми коштів на цих рахунках, не наведено актуальних відомостей про наявність у неї електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізитів, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, відкритих у процедурах реструктуризації боргів та погашення боргів у даній справі (вимога, що випливає з пункту 8 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд).

Суд зазначає, що грошові кошти це оборотний актив, який може як зменшуватися так і збільшуватися та накопичуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі, джерела можуть бути різноманітними: наприклад, спадщина, грошові подарунки, дохід від підприємницької діяльності, господарських операцій, цивільно-правових правочинів тощо. Однак аналізу грошових надходжень та витрат боржниці, можливих заощаджень за період провадження у справі про її неплатоспроможність звіт керуючого реалізацією майна не містить.

У звіті керуючого реалізацією майна ОСОБА_4 також відсутня інформація про працевлаштування боржниці, джерела її доходів та їх розмір, оцінка яких надала би можливість суду зробити висновок про неоплатність боргів ОСОБА_1 унаслідок відсутності коштів і майна чи про наявність грошових коштів для задоволення/часткового задоволення вимог кредиторів.

При цьому, згідно отриманої судом у порядку підготовки справи до розгляду відповіді № 1223830 від 24.03.2025 на запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржниця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) зареєстрована як фізична особа-підприємець 17.02.2024, вид діяльності: діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту, консультування з питань оподаткування.

Дана обставина в звіті керуючого реалізацією майна не відображена, інформація про результати підприємницької діяльності боржниці у звіті відсутня.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою п`ятою Відновлення платоспроможності фізичної особи, суд).

Відтак, звіт керуючого реалізацією майна має відповідати вимогам, встановленим статтею 64 КУзПБ щодо звіту ліквідатора юридичної особи з урахуванням особливостей встановлених Книгою п`ятою цього Кодексу, зокрема в частині подання документів, які містять відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копій документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо).

У звіті керуючий реалізацією майна зазначив, що активи боржниці у вигляді корпоративних прав у ТОВ Прокбудсервіс і ТОВ Будспецторг не були реалізовані на перших і перших повторних торгах, однак копій протоколів першого і першого повторного аукціонів до звіту не додано, що унеможливлює належну перевірку судом викладеної у звіті інформації та повноти дій, вчинених арбітражним керуючим Унгуряну Д.В.

Враховуючи наведене, суд вважає за неможливе призначення звітів керуючого реалізацією майна ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні та доходить до висновку про повернення звіту про проведену роботу і доданих до нього документів для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 60, 61, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути керуючому реалізацією майна Унгуряну Д.В. звіт про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 від 03 березня 2025 року з усіма додатками (у тому числі зі звітом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 926/4443-б/23) для доопрацювання з урахуванням викладеного у описовій частині цієї ухвали.

2. Ухвалу надіслати керуючому реалізацією майна Унгуряну Д.В. для виконання.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.