ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2025 року Справа № 914/1555/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Вараської міської ради б/н від 18.03.2025 (вх. № 01-05/768/25 від 19.03.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 (повний текст рішення складено 26.02.2025, м. Львів, суддя С.Б. Кітаєва)

у справі № 914/1555/24

за позовом керівника Вараської окружної прокуратури, м. Вараш Рівненської області, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вараської міської ради, м. Вараш Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья тех, м. Дрогобич Львівської області

про визнання недійсними пунктів договору в частині та стягнення безпідставно включеного ПДВ в розмірі 218 333,33 грн,

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 06.02.2025 у справі № 914/1555/24 позов задоволив повністю. Визнав недійсним пункти 1.3, 2.1 договору № 1200-Д-134-23 від 06.11.2023, укладеного між Виконавчим комітетом Вараської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Піранья тех в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 218 333,33 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья тех на користь Виконавчого комітету Вараської міської ради грошові кошти у розмірі 218 333,33 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Піранья тех на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6 303,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Виконавчим комітетом Вараської міської ради через систему Електронний суд було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просив скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/1555/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, а відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вараської міської ради б/н від 18.03.2025 (вх. № 01-05/768/25 від 19.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2025 у справі № 914/1555/24.

2. Прокурору та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

3. Призначити справу № 914/1555/24 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2025 о 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак