ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5425/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Христенко А.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: Подгорний С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
зареєстровану 11.03.2025 р. за вх. № 2-324/25
заяву Приватного підприємства ,,Нефросервіс
про ухвалення додаткового рішення
по справі № 916/5425/24
В обґрунтування позову вказано на часткове невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 1703 від 17.03.2023 р. щодо оплати товару, поставленого позивачем в період з 27.02.2023 р. по 14.12.2023 р.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 р. по справі № 916/5425/24: позов задоволено частково; стягнуто з Комунального некомерційного підприємства ,,Одеський обласний центр нефрології та діалізу Одеської обласної ради на користь Приватного підприємства ,,Нефросервіс 43928,85 грн заборгованості, 3679,04 грн збитків від інфляції, 1203,73 грн 3% річних, 6193,51 грн пені у розмірі подвійної ставки НБУ, 3027,40 грн судового збору; у решті позову відмовлено.

ПП ,,Нефросервіс подало до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована 11.03.2025 р. за вх. № 2-324/25) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з КНП ,,Центр нефрології та діалізу 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2025 р. призначено заяву ПП ,,Нефросервіс про ухвалення додаткового рішення до розгляду в засіданні суду на 20.03.2025 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце його проведення повідомлений шляхом надсилання ухвали суду в електронний кабінет та телефонограмою.

Представник відповідача у судовому засіданні усно повідомив, що проти задоволення заяви позивача не заперечує.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 20.03.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

В ст.244 ГПК України закріплено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: … 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З тексту позову вбачається, що орієнтовно позивач планує понести 20500,00 грн витрат на професійсну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В п.3 ч.4 ст.129 ГПК України зазначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

11.03.2025 р., тобто протягом встановленого ч.8 ст.129 ГПК України п`ятиденного строку, надійшла заява позивача (зареєстрована за вх. № 2-324/25) про стягнення з відповідача 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката з доказами щодо розміру судових витрат. Про те, що докази щодо розміру судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення, представник позивача повідомив у судовому засіданні 21.01.2025 р.

Зі змісту поданих ПП ,,Нефросервіс доказів вбачається, що адвокатом Корнілковою Л.В. надано йому послуги, які включають: юридичний аналіз спірних правовідносин, підготовку правової позиції, підготовку матеріалів справи та написання позовної заяви до суду (вартість ? 6000,00 грн); представництво інтересів у суді першої інстанції щодо стягнення заборгованості за договором (кількість засідань 2; загальна вартість 4000,00 грн).

З урахуванням викладеного, того, що ПП ,,Нефросервіс шляхом надання належних доказів (договору про надання правової допомоги від 01.12.2024 р. № 04/2024, додатку № 1 до договору, ордеру серії ВН № 1444385 від 09.12.2024 р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ОД № 004155 від 20.05.2020 р., актів надання послуг від 10.12.2024 р. № 1 та від 04.03.2025 р. № 2, довідки від 10.12.2024 р. № 1 та від 04.03.2025 р. № 2, детального опису робіт від 04.03.2025 р.) доведено понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката Корнілкової Л.В. у розмірі 10000,00 грн, того, що позов задоволено частково, а, отже, на підставі п.3 ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, господарський суд, приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача, стягує з нього на користь позивача 9998,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись ст.ст.126,129,232,233,237,238,240,241,244 ГПК України, ухвалив:

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства ,,Одеський обласний центр нефрології та діалізу Одеської обласної ради (65017, Одеська область, місто Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 1, код 01111138) на користь Приватного підприємства ,,Нефросервіс (65098, Одеська область, місто Одеса, вулиця Остапа Вишні, будинок 1, будівля 1, код 36680233) 9998/дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім/грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повне додаткове рішення складено 25 березня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман