ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/111/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Тернопільобленерго, 46007, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Енергетична, будинок 2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ, 03040, м. Київ, вул. Васильківська, будинок 1

про розірвання договору та виселення

За участі від:

позивача Процяк А. І.

відповідача не з`явився

Встановив.

25.02.2025 Акціонерне товариство Тернопільобленерго звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ про:

- розірвання Договору оренди майна № 96 від 21.04.2010, який укладений між Акціонерним товариством Тернопільобленерго та Товариством з обмеженою відповідальністю АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Іваненко О. С. (зареєстрованого в реєстрі за № 1500);

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю АКВАНОВА ІНВЕСТМЕНТ з орендованих об`єктів, які розташовані за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, село Більче Золоте, вулиця Загать, будинок 41, що перебували в орендованому користуванні на підставі Договору оренди майна № 96 від 21.04.2010 та передані згідно акту приймання передачі б/н від 21.04.2010.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.02.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/111/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/111/25; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 24 березня 2025 року о 10 год. 50 хв.; запропоновано надати відповідачу в строк до 19.03.2025 відзив на позов.

18.03.2025 через підсистему «Електронний суд» відповідач надіслав відзив на позов б/н від 17.03.2025 (вх. № 1931 від 18.03.2025).

21.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача надіслав клопотання б/н від 21.03.2025 (вх. № 2056 від 21.03.2025) про відкладення підготовчого засідання.

21.03.2025 через підсистему «Електронний суд» представник відповідача надіслав клопотання б/н від 21.03.2025 (вх. № 2078 від 24.03.2025) про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 24.03.2025 з`явився. Звернувся до суду з усним клопотання про надання йому строку для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача в підготовче засідання 24.03.2025 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, враховуючи клопотання представників сторін, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду:

- відзив відповідача на позов б/н від 17.03.2025 (вх. № 1931 від 18.03.2025), з додатками.

2. Підготовче засідання у справі № 921/111/25 відкласти на 10:50 год. 24.04.2025.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Позивачу до 11.04.2025 надати суду відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) її відповідачу.

Відповідачу до 24.04.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (24.03.2025) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2025.

Суддя І.П. Шумський