ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" березня 2025 р. Cправа № 902/828/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев", 23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, ідентифікаційний код юридичної особи 37489432

до Фермерського господарства "Він-Сад", 23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, вул. Миру, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 36262919

про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/828/24 за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев" до Фермерського господарства "Він-Сад" про розірвання договорів суборенди земельних ділянок (з кадастровими номерами :06:001:0014, :06:001:0012, :06:001:0008, :06:001:0009, :06:001:0013, :06:001:0010), які знаходяться на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 12.09.2012р., укладені між ФГ "Золотий Лев" та Фермерським господарством "Він-Сад" зареєстровані 14.12.2012р. у відділі Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області та припинення ФГ "Він-Сад" право суборенди на вказані земельні ділянки.

Ухвалою суду від 17.12.2024 у справі № 902/828/24 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/828/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

28.01.2025 до суду надійшов лист заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 317/109-4-25/21 від 24.01.2025 (вх. № 01-34/891/25 від 28.01.2025) до якого долучено клопотання судових експертів № 89/90/25-21 від 24.01.2025 про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі №902/828/24.

30.01.2024 на електронну адресу суду надійшов лист заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 385/109-4-25/21 від 30.01.2025 (вх. № 01-34/1009/25 від 30.01.2025) про виправлення описки у клопотанні судових експертів про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи. Вказаний лист надійшов також на поштову адресу суду 04.01.2025 (вх. № 01-34/1154/25 від 04.02.2025).

З метою розгляду клопотання експерта, суд, ухвалою від 05.02.2025 поновив провадження у справі.

Ухвалою від 07.02.2025 судом задоволено клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №89/90/25 від 24.01.2025, що надійшло разом із супровідним листом № 317/109-4-25/21 від 24.01.2025 (вх. № 01-34/891/25 від 28.01.2025) про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи з урахуванням листа заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 385/109-4-25/21 від 30.01.2025 (вх. № 01-34/1009/25 від 30.01.2025, вх. № 01-34/1154/25 від 04.02.2025) про виправлення описки у справі №902/828/24, витребувано у Фермерського господарства "Він-Сад" для проведення експертного дослідження у строк до 20.02.2025 оригінали доказів, провадження у справі № 902/828/24 зупинено на час проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2024 до отримання висновку судової експертизи.

20.02.2025 до суду від Фермерського господарства "Він-Сад" надійшла заява б/н від 20.02.2025 (вх. № 01-34/1776/25 від 20.02.2025) із письмовими поясненнями щодо витребуваних оригіналів документів, у яких відповідач зокрема зазначив про те, що відповідачем було надіслано на адресу суду оригінали первинних бухгалтерських документів, разом з тим вказані оригінали документів до суду доставлені не були через неможливість розшукати та втрату поштового відправлення №689 АТ "Укрпоштою".

Вказану заяву судом долучено до матеріалів справи та справу № 902/828/24, зважаючи на те, що питання щодо обсягу та достатності документів, які є необхідними для проведення судової експертизи або неможливості її проведення віднесено до компетенції експертної установи, відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2024 у справі № 902/828/24 за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев" до Фермерського господарства "Він-Сад" про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки, направлено для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.03.2025 до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №981/109-4-25/21 від 18.03.2025 (вх. № 01-34/2873/25 від 19.03.2025) про залишення ухвали без виконання, у якому експертною установою зазначено, що на запит експерта оригінали документів не було надано, зазначене виключає можливість організації проведення призначеної судової почеркознавчої та технічної експертизи, а тому відповідно до підпункту 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерством юстиції України 08.10.1998 № 53/5, ухвала Господарського суду Вінницької області від 17.12.2024 у справі № 902/828/24 залишається без виконання, матеріалами справи № 902/828/24 експертною установою повернено до суду.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення у справі підготовчого засідання.

Керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 902/828/24 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10 квітня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

3. У судове засідання викликати представників учасників справи з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 28.03.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.