ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21.03.2025 Справа №905/1216/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ
до відповідачів: 1) Фермерського господарства «Владислав-1», смт.Ялта Мангушського (нині Маріупольського) району Донецької області;
2) ОСОБА_1 , смт.Ялта Мангушського (нині Маріупольського) району Донецької області
Ухвалою від 26.02.2025 суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін у справі №905/1216/24, запропонувавши позивачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: письмові пояснення про причини подання до суду двічі Анкети-заяви б/н від 29.11.2018, в той час як у матеріалах справи відсутня Заява на відкриття рахунку, яка є невід`ємною частиною кредитного договору; протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису, яким відповідач-1 підписав Заявку б/н від 26.02.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (п.4 резолютивної частини ухвали).
Про отримання позивачем зазначеної ухвали свідчать сформовані програмою «Діловодство спеціалізованого суду» та наявні у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа (ухвали від 26.02.2025 про відкриття провадження у справі №905/1216/24) на зазначені в позові адреси електронної пошти позивача (доставлено 27.02.2025) та до його електронного кабінету (доставлено 28.02.2025 о 02:40год).
Визначений судом строк для подання позивачем документів сплинув 17.03.2025.
Починаючи з 27.02.2025 в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано будь-яких вхідних документів у справі №905/1216/24.
За приписом ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд встановив, що позов у справі №905/1216/24 поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За приписом ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач посилається на укладення ним з відповідачем-1 кредитного договору шляхом підписання Заявки б/н від 26.02.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі», що разом із Заявою на відкриття рахунку, Анкетою-заявою б/н від 29.11.2018 клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і самими Умовами складають цей кредитний договір.
Відповідно до підп.3.2.1.1.2. підп.3.2.1.1. підп.3.2.1. п.3.2. «Умов та правил користування послугою кредитування юридичних осіб від ПриватБанку» (витяг з яких додано до позову) клієнт долучається до послуги шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та Заявки на отримання кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП, що разом з цими Умовами та Правилами становлять кредитний договір. Клієнт банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в банку, долучається до послуги шляхом підписання Заявки на отримання кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП.
Отже, кредитний договір складається із: 1) Заяви на відкриття рахунку, 2) анкети (іншої заяви або документа) про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, 3) Заявки на отримання кредиту в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП, 4) Умов і Правил надання банківських послуг.
Суд встановив, що до позову не додано повний текст кредитного договору, на укладення якого посилається позивач.
Так, позивач двічі надав до матеріалів справи Анкету-заяву б/н від 29.11.2018 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, в той час як у матеріалах позову відсутня Заява відповідача-1 на відкриття рахунку, на яку є посилання у позові і яка є невід`ємною частиною кредитного договору.
Крім того, до позову додано не підписану відповідачем-1 Заявку б/н від 26.02.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (доданий до цієї Заявки протокол перевірки кваліфікованого електронного підпису не містить відомостей про її підписання саме Фермерським господарством «Владислав-1» або його керівником Стамбулою Ігорем Станіславовичем).
Недоліки позовної заяви мають бути виправлені шляхом подання до суду: письмових пояснень про причини надання до справи двічі Анкети-заяви б/н від 29.11.2018; засвідченої копії Заяви відповідача-1 на відкриття рахунку, яка (Заява) є невід`ємною частиною кредитного договору; доказу підписання ЕЦП відповідача-1 Заявки б/н від 26.02.2021 на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (зокрема, протоколу перевірки кваліфікованого електронного підпису, з якого вбачатиметься, що саме відповідач-1/його керівник підписав вказану Заявку).
Керуючись ст.ст.162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2), 176 (ч.11), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у справі №905/1216/24 залишити без руху.
2. Зважаючи на те, що суд вже надавав позивачеві 15-тиденний строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позову, встановити позивачу строк для їх усунення протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.
3. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначені в позові адреси електронної пошти.
4. Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде залишено без розгляду (ч.13 ст.176 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.03.2025) та оскарженню не підлягає.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу