ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5033/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Бордея О. Ю.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/5033/24

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРЯНСЬКЕ ХПП

2. ОСОБА_1

3.Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД

4.Товариства з обмеженою відповідальністю КОРВЕТ ЛОГІСТИК

5.Товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська стивідорна компанія

6.Товариства з обмеженою відповідальністю СУДОСЕРВИС ШИППИНГ

про стягнення солідарно 2 317 900,70 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідачів: не з`явилися;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариств Акціонерний банк РАДАБАНК звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРЯНСЬКЕ ХПП, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю КОРВЕТ ЛОГІСТИК, Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ, Товариства з обмеженою відповідальністю СУДОСЕРВИС ШИППИНГ заборгованості за Кредитним договором №35121/ЮКР-579/0 від 07.12.2021 у розмірі 2 317 900,70 грн, у тому числі: заборгованості за кредитом 2 317 373,01 грн, простроченої заборгованості за процентами 527,69 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 27 814,81 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.12.2024 о 09:45, із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

20.01.2025 за вх.№ 1794/25 господарський суд одержав заяву позивача про розгляд спри за його відсутності та клопотання про долучення доказів за вх.№1850/25.

У підготовчому засіданні 16.12.2024 за відсутності учасників справи, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.01.2025 о 12:20, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

17.01.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Акціонерного товариства Акціонерний банк РАДАБАНК про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№468/25 від 09.01.2025 у справі № 916/5033/24.

20.01.2025 підготовче засідання не відбулось, через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою суду від 21.01.2025 призначено підготовче засідання на 17.02.2025, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 17.02.2025, за відсутності представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2025 о 15:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 17.03.2025 за відсутності представників сторін, судом на підставі ст. 240 ГПК України підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення.

Позивач у судове засідання 17.03.2025 не з`явився та у заяві за вх.№8426/25 від 14.03.2025 просив розглядати справу №916/5033/24 за відсутності позивача.

Відповідачі як у підготовчі та і у судові засідання щодо розгляду справи по суті не з`явилися, відзиву на позов до суду не надав.

При цьому, ухвали суду не було направлено відповідачам за адресами місця реєстрації, у зв`язку із тим, що поштові відділення не працюють в умовах воєнного стану, про що у справі наявна відповідна інформація.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України № 1207-VII від 15.04.2014 Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України відповідачів про дату, час і місце судового засідання повідомлено шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судова влада України. Тобто, в силу вимог абз. 3 ч. 1 ст. 12-1 вказаного Закону України відповідачі вважаються повідомленими про розгляд даної справи судом.

Отже, беручи до уваги те, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації учасниками справи своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України та за відсутністю відповідача у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке

07 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (Банк, Кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРЯНСЬКЕ ХПП» (Позичальник) укладено Кредитний договір № 35121/ЮКР-579/0 (далі - кредитний договір).

Відповідно до умов пункту 1.1. кредитного договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування сумі 20 000 000,00 гривень (Кредит) за сплатою процентів у розмірі Базової процентної ставки, яка розрахована як UIRD (3m)+6% процентів річних, що на дату укладення цього кредитного договору становить 13,19 % процентів річних.

Компенсаційна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього договору встановлена на рівні: - 0 % процентів річних на період строку дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19, спричиненої к SARS-CoV-2 або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його відміни; - 7 % процентів річних з 91-го дня після відміни строку дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19, спричиненої к SARS-CoV-2 або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням.

Розрахунок та умови застосування Базової та Компенсаційної ставки викладені в п.3.11, 3.12 кредитного договору. Компенсаційна та базова ставка за цим Договором розраховуються відповідно до Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 р. № 28. У випадку припинення надання Фондом державної підтримки з дати виявлення Банком та/або Фондом будь-якого з фактів, що вказаний в п. 23 Порядку, Позичальник самостійно сплачує процентну ставку, яка розраховується як Базова процентна ставка + 5 % (П`ять) процентів річних.

Пункт 1.2 Кредитного договору встановлює кінцевий термін погашення кредиту « 06» грудня 2023р. та графік погашення кредиту починаючи з 29 грудня 2022 року.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору кредитні кошти призначені на/для поповнення обігових коштів.

Видача кредиту здійснюється шляхом перерахування всієї суми кредиту або окремої частини на поточний рахунок Позичальника чи шляхом перерахування суми кредиту за реквізитами, вказаними в Заяві позичальника про видачу кредитних коштів з урахуванням вимог п.1.1. та п. 1.2 кредитного договору.

Видача кредиту здійснюється на підставі Заяви позичальника про видачу кредитних коштів. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на кредитний договір, суму кредитних коштів, рахунок, на який мають бути направлені кредитні кошти. Заява про отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою позичальника та скріплена печаткою Позичальника (за наявності).

Позичальник має право направляти кредитору заяви на видачу кредиту/траншу за допомогою системи «Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів». Заява має містити кваліфікований електронний підпис (КЕП), або удосконалений електронний підпис (УЕП) уповноваженої особи Позичальника згідно з документами, наданими Позичальником Кредитору відповідно до умов діючого ДКБО СГ (договору банківського рахунку), укладеним між Позичальником та Кредитором. Сторони визнають юридичну чинність всіх електронних документів (в тому числі листів Позичальника та заяв Позичальника на отримання кредиту/траншів кредиту), надісланих та отриманих за допомогою Системи Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів», та їх рівну юридичну силу документам на паперових носіях, підписаних уповноваженою особою Позичальника та скріплених печаткою Позичальника (за наявності). Сторони домовились, що електронний документ, наданий Позичальником Кредитору, у тому числі заява на видачу траншу кредиту, який передається засобами СДОР «Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів» та на який накладено КЕП або УЕП уповноваженої особи Позичальника, підтверджений/захищений іншими додатковими засобами захисту, якщо такі використовуються згідно з Договором банківського рахунку, є рівним за юридичною силою документу на паперовому носії, підписаному власноручним підписом уповноваженої особи Позичальника та скріпленому печаткою Позичальника (за наявності).

Відповідно до п.3.3 кредитного договору датою повного погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки кредитора: - кредиту у розмірі фактичної заборгованості, - нарахованих/обчислених процентів, комісійний винагород, неустойки, визначених цим договором.

Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом «факт/факт». Метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році за формулою: сума процентів за один календарний день = Сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * Річна процентна ставка /фактична кількість днів у році * 100%.

При розрахунку строку користування Кредитом враховується дата надання Кредиту і не враховується дата погашення Кредиту. Розмір та порядок сплати Банку процентів визначається цим Кредитним договором з урахуванням особливостей, встановлених Програмою кредитування «Доступні кредити 5-7-9%» та Порядком. В межах строку кредитування, визначеного п.1.1. цього Договору, з врахуванням встановленого Графіку погашення кредиту за цим Договором (у випадку його встановлення), Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами в розмірі Базової процентної ставки власними коштами. При дотриманні Позичальником умов Програми та умов цього Договору Компенсаційна процентна ставка складає :

- 0 % процента річних процентів річних на період строку дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19, спричиненої к SARS-CoV-2 або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням, та протягом 90 днів з дня його відміни;

- 7 % процентів річних з 91-го дня після відміни строку дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19, спричиненої к SARS-CoV-2 або обмежувальних заходів, пов`язаних з її поширенням.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні Кредиту у термін, визначений п.1.2., або достроково відповідно до умов цього Договору на рахунок IBAN відкритий у АТ «АБ «РАДАБАНК», м. Дніпро. Позичальник сплачує проценти в розмірі нарахованої Базової процентної ставки одночасно з зарахуванням на рахунок Позичальника компенсації з Ескроу рахунку Фонду в рахунок часткової компенсації (оплати) Базової процентної ставки за кредитом. Банк має право самостійно списувати нараховані проценти з рахунків Позичальника згідно п.11 Договору (Договірне списання).

Сума Компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом за кредитом Позичальника (сума, яку банк перераховує на поточний рахунок Позичальника в день сплати процентів за Кредитом), розраховується як різниця між сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов цього Договору, що визначається із застосуванням Базової процентної ставки, та сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов цього Договору, що визначається із застосуванням Компенсаційної процентної ставки, встановленою з урахування вимог Програми (Сума компенсації процентів = Базова ставка - Компенсаційна ставка).

Пунктом 3.6 кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строку погашення Кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п.1.2. цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2. цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку: Базова процентна ставка + 5% (П`ять) річних.

Підвищена процентна ставка нараховується, починаючи з дня виникнення такого порушення та закінчуючи днем погашення простроченої суми Кредиту (день погашення простроченої суми Кредиту не враховується). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів (ст. 625 ЦК України), що встановлений цим Договором в разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов`язання по поверненню Кредиту та/або його частини (в т. ч. після настання кінцевого терміну повернення заборгованості відповідно до п.1.2. Договору), який погоджений Сторонами; У випадку такого збільшення розміру процентної ставки Сторони домовилися, що таке збільшення не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за цим Договором, що здійснюється Кредитором в односторонньому порядку, і, відповідно, не потребує укладення окремого Договору про внесення змін до цього Договору. Про зміну процентної ставки Банк повідомляє Позичальника в порядку, визначеному п.12.2 кредитного договору.

Повним погашенням простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за Кредитом у відповідність до п. 1.2 цього Договору. При порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню процентів, комісійних винагород згідно умов цього Договору, Кредиту відповідно до пункту 1.2. цього Договору, Позичальник додатково до суми погашення Кредиту, процентів, нарахованих за процентною ставкою, зазначеною в п. 3.6. цього Договору, зобов`язаний на вимогу Банку, сплатити штрафні санкції, передбачені розділом 9 цього Договору та нести відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов`язань по оплаті процентів, комісійних винагород або частки кредиту відповідно до умов цього договору, термін погашення кредиту вважається таким, що настав, в день, вказаний в повідомленні, направленому кредитором позичальнику згідно з пунктом 7.7 договору та Позичальник зобов`язаний не пізніше вказаного дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісійну винагороду та обчислену кредитором неустойку, а також інші платежі, що вказані в договорі.

Згідно з матеріалами справи, на підставі клопотання ТОВ «ДНІПРОВСЬКЕ ХПП» № 11 від 15.11.2021р. на отримання кредиту, з урахуванням рішення про отримання кредитних коштів (Протоколу № 6/21 загальних зборів учасників ТОВ «Дніпрянське ХПП» від 15.11.2021р.) Позичальник звернувся до Банку із заявами на видачу Кредиту за кредитним договором, просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_1 в АТ «АБ « РАДАБАНК».

Заяви, за період з 08.12.2021 18.02.2022 в кількості 28 шт., що додані до матеріалів справи, були направлені за допомогою системи дистанційного обслуговування рахунку «iBank2Ua».

До матеріалів справи додано виписки за особовими рахунками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , ТОВ «ДНІПРЯНСЬКЕ ХПП», де відображені операції з надання Банком кредитних коштів, винесення на прострочену заборгованості за кредитним договором, нарахування процентів.

ТОВ «ДНІПРЯНСЬКЕ ХПП» вимогу Банку не виконало.

Окрім того, 07 грудня 2021 року з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, між Кредитором, Позичальником та наступними особами як Поручитетями, укладені договори поруки:

- з ОСОБА_1 укладено договір поруки № 35121/ЮКР-579/0-П1 (далі - договір поруки-1);

- з ТОВ «ТРАНСЕРВИС ГРУПП ЛТД» укладено договір поруки № 35121/ЮКР-579/0-П2 (далі - договір поруки-2);

- з ТОВ «КОРВЕТ ЛОГІСТИК» укладено договір поруки №35121/ ЮКР-579/0-П3 (далі- договір поруки-3);

- з ТОВ «ХЕРСОНСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ укладено договір поруки № 35121/ЮКР-579/0-П4 (далі - договір поруки-4).

Відповідно до п.1.1 договорів поруки Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов`язань перед Кредитором за кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до Позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Пунктом 1.2.2 договорів поруки передбачено, що боргові зобов`язання це зобов`язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за кредитним договором.

Згідно з п. 2.1. договорів поруки Поручитель зобов`язаний: 2.1.1. у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором здійснити виконання Боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора.

Відповідно до п. 2.1.2. договорів поруки у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частковою відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно п. 2.3. договорів поруки Кредитор має право: у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості; у випадку невиконання Поручителем вимоги Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1., звернутися за стягненням заборгованості до суду.

Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п. 4.6. договорів поруки).

Матеріалами справи підтверджується, що Позичальник не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а тому Кредитор звернувся з вимогами про виконання зобов`язань до Поручителів:

- до відповідача-2 з вимогою (вих. № 7429-1/02-4/2024 від 09.10.2024р.);

- до відповідача-3 з вимогою (вих. № 7430-1/02-4/2024 від 09.10.2024 року);

- відповідача-4 з вимогою (вих.№ 7431-1/02-4/2024 від 09.10.2024 року);

- відповідача-5 з вимогою (вих.№ 7432- 1/02-4/2024 від 09.10.2024 року);

- відповідача-6 з вимогою (вих.№ 7433-1/02-4/2024 від 09.10.2024 року), про сплату заборгованості за кредитним договором.

Жоден з Поручителів обов`язку не виконав.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з договорів та інших правочинів.

Положеннями ст. 4 Господарського кодексу України та ст. 16 ЦК України закріплено право кожної особи на здійснення захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів в судовому порядку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»).

Укладений між АТ Акціонерний банк РАДАБАНК та ТОВ ДНІПРЯНСЬКЕ ХПП договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частина 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 ЦК України).

Пункт 1 статті 543 ЦК України встановлює, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно з матеріалами справи, Позичальник заборгованості за кредитним договором не погасив, доказів суду на підтвердження таких фактів не надав.

Поручителі, які відповідають солідарно з Позичальником за виконання зобов`язань за кредитним договором - ОСОБА_1 , ТОВ ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД, ТОВ КОРВЕТ ЛОГІСТИК, ТОВ Херсонська стивідорна компанія, ТОВ СУДОСЕРВИС ШИППИНГ також не погасили заборгованість, доказів суду на підтвердження таких фактів не надали.

З огляду на викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених вимог АТ Акціонерний банк РАДАБАНК про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДНІПРЯНСЬКЕ ХПП, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю КОРВЕТ ЛОГІСТИК, Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ, Товариства з обмеженою відповідальністю СУДОСЕРВИС ШИППИНГ заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 317 900,70 грн, у тому числі: заборгованості за кредитом 2 317 373,01 грн, простроченої заборгованості за процентами 527,69 грн, а тому позов задовольняє повністю.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНСЬКЕ ХПП» (74987, Херсонська обл., місто Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Новолагерська, будинок 2, ідентифікаційний код 38669824), ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» (73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 122, ідентифікаційний код 36837946), Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ ЛОГІСТИК» (73011, Херсонська область, м. Херсон, вул. Домобудівна, буд.10, ідентифікаційний код юридичної особи: 41539612), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Богородицька, будинок 17, офіс121, ідентифікаційний код 38480540), Товариства з обмеженою відповідальністю СУДОСЕРВИС ШИППИНГ (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Богородицька, будинок 17, офіс 120, ідентифікаційний код 40753679) на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ідентифікаційний код 21322127) заборгованість за Кредитним договором №35121/ЮКР-579/0 від 07.12.2021 у розмірі 2 317 900,70 грн, що складається з простроченої заборгованості за кредитом 2 317 373,01 грн, простроченої заборгованості за процентами 527,69 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНСЬКЕ ХПП» (74987, Херсонська обл., місто Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Новолагерська, будинок 2, ідентифікаційний код 38669824) на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ідентифікаційний код 21322127) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРЯНСЬКЕ ХПП» (74987, Херсонська обл., місто Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Новолагерська, будинок 2, ідентифікаційний код 38669824) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 635,81 грн.

4. Стягнути ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 635,80 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» (73003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 122, ідентифікаційний код 36837946) на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 635,80 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРВЕТ ЛОГІСТИК» (73011, Херсонська область, м. Херсон, вул. Домобудівна, буд.10, ідентифікаційний код юридичної особи: 41539612), на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 635,80 грн.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕРСОНСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 38480540, місцезнаходження: 73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Богородицька, будинок 17, офіс121) на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 635,80 грн.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СУДОСЕРВИС ШИППИНГ (73003, Херсонська обл., місто Херсон, вул. Богородицька, будинок 17, офіс 120, ідентифікаційний код 40753679) на користь Акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд.5, ідентифікаційний код 21322127) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 635,80 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 24 березня 2025 р.

Суддя Т.Г. Деркач