УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

24.03.2025Справа № 910/7094/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 910/7094/24

за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 714 666,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 714 666,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/7094/24 позов було задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" заборгованість в розмірі 602 508,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 81 263,51 грн., 3% річних в розмірі 19 696,56 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 642,12 грн. В іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 77,86 грн покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/7094/24 залишено без змін.

14.02.2025 на виконання вказаного вище рішення було видано відповідний наказ.

21.03.2025 представником боржника сформовано в системі "Електронний суд" заяву про визнання наказу суду в справі № 910/7094/24 таким, що частково не підлягає виконанню, яка 21.03.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2025 у справі № 910/7094/24 таким, що частково не підлягає виконанню призначити на 02.04.25 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" в строк до 01.04.2025 подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай