ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2025 року м.ТернопільСправа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Мисліцькій Д.Б.

розглянув заяву без номера від 08.11.2024 (вх.№8632 від 12.11.2024) з урахуванням уточнень від 11.03.2025 (вх.№1747) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", місто Київ

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство

за участю представників:

кредитора: Загоруйко А.А., адвокат, довіреність №11780-К-Н-О від 24.07.2024;

боржника: не з`явився;

розпорядника майна боржника: Різник О.Ю., арбітражний керуючий, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020.

Обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020).

На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

08.11.2024 (згідно з накладною оператора поштового зв`язку АТ "УКРПОШТА" на поштове відправлення №571) до господарського суду звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" із заявою без номера від 08.11.2024 (вх.№8632 від 12.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 375 066,32 грн, які виникли з неналежним виконанням боржником умов договорів фінансового лізингу №TEVKFLOWWZJ93-1 від 13.01.2021 та договору овердрафту від 02.05.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10.12.2024, котре неодноразово відкладалося, зокрема на 14.01.2025, на 12.02.2025, а згодом оголошувалася перерва до 18.03.2025.

21.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС розпорядником майна Різником О.Ю. подано Звіт №02-46/38 від 20.11.2024 (вх.№8988 від 22.11.2024) про надіслані повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів разом з Повідомленням №02-46/34 від 19.11.2024 про розгляд заявлених АТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошових вимог до боржника, відповідно до якого визнано заявлені вимоги повністю.

11.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано заяву без номера від 11.03.20255 (вх.№1747) про уточнення заявлених грошових вимог до боржника. У даній заяві кредитором повідомлено про допущення неточностей щодо підстав виникнення заявлених зобов`язань боржника. Відтак зазначено, що заборгованість в розмірі 373 598,13 грн виникла за договором приєднання від 12.10.2020 і така підтверджена рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2023 у справі №921/356/22, а вимоги в розмірі 1 468, 19 грн ґрунтуються на умовах договору овердрафтового кредиту від 03.05.2018. Також кредитором зауважено, що незважаючи на допущення помилки щодо зазначення підстав виникнення грошових вимог до боржника, їх розмір не змінився.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги до боржника з підстав, наведених у заяві (з урахуванням наданих уточнень) та з посиланням на долучені докази. Просив їх визнати в повному обсязі.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника підтримав доводи, наведені у Повідомленні від 19.11.2024, та, оскільки після уточнення заявлених грошових вимог до боржника їх розмір не змінився, а боржник жодним чином не спростовує розмір заявленої заборгованість, тому вважає грошові вимоги кредитора обґрунтованими та документально підтвердженими.

Боржник своїм процесуальним правом на подання заяви по суті грошових вимог даного кредитора не скористався.

Представник боржника в судове засідання не з`явився. Натомість, новим представником товариства адвокатом Кавійчик В.П. подано клопотання без номера від 17.05.2025 (вх.№1930 від 18.03.2025) про відкладення судового засідання для надання їй можливості ознайомитися з матеріалами справи, оскільки договір про надання правової допомоги між нею та товариством укладено напередодні судового засідання - 17.03.2025.

Заслухавши думку присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду заяви кредитора, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що у даному випадку із заявою про визнання грошових вимог до боржника кредитор звернувся 08.11.2024; розгляд цієї заяви неодноразово відкладався, тому, зважаючи на тривалість проведення попереднього засідання, суд вважає, що боржнику надано достатньо часу як для вивчення матеріалів, якими кредитор підтверджує заявлені грошові вимоги, так і для висловлення власної позиції щодо заявлених грошових вимог. Однак, боржник таким процесуальним правом не скористався.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Слід зазначити, що основною умовою відкладення судового засідання є неможливість вирішити заяву по суті у відповідному судовому засіданні, яка у даному випадку відсутня.

В судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Розглянувши в попередньому засіданні заяву про визнання кредиторських (грошових) вимог та документи, додані до заяви, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступних мотивів.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" подана 08.11.2024, тобто в строк, встановлений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, отже заявлені вимоги кредитора є конкурсними.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним.

12.10.2020 ТОВ "БМБУД" підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуги «Овердрафтовий кредит», згідно з якої боржник приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на сайті https://privatbank.ua. Заява разом з Умовами та тарифами Банку підписана ТОВ "БМБУД" шляхом накладення КЕП відповідно до приписів Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги" (назва Закону та редакції станом на дату підписання Заяви).

Пунктом 3.2.4.1.1 Умов визначено, що Банк за наявності вільних грошових коштів та за умови належного оформлення договору поруки зобов`язується здійснити овердрафтове обслуговування Клієнта, яке полягає у проведенні платежів Клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку, відкритому в Банку, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, встановленого відповідно до п. 3.2.4.1.5 цього Договору, шляхом дебетування поточного рахунку в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення Кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Овердрафт надається для поповнення обігових коштів для забезпечення безперервності здійснення платежів в умовах нестачі коштів на поточному рахунку Клієнта.

Згідно з п. 3.2.4.1.2 Умов, Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту шляхом дебетування поточного рахунку.

Максимальний розмір ліміту, встановлений на поточному рахунку Боржника становить 4 000 000,00 грн.

Оскільки за час користування кредитними коштами, Боржником було допущено порушення умов виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, АТ КБ ПриватБанк зверталося за захистом своїх майнових прав в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2023 у справі №921/356/22, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023, позовні вимоги АТ КБ ПриватБанк задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" та ОСОБА_1 як поручителя на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - 1 998 356грн 89коп. заборгованості за кредитом, 107 649грн 12коп. заборгованості по процентах за користування кредитом та по 15 795грн 05 коп. з кожного з боржників в повернення сплаченого судового збору.

Судовим рішенням у справі №921/356/22 встановлено факт укладення між сторонами договору від 12.10.2020, а також неналежне його виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "БМБУД" в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Дане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку 03.10.2023; 16.11.2023 на виконання рішення суду видано накази.

ТОВ БМБУД лише частково виконано судове рішення від 10.05.2023, що підтверджується Виписками з рахунку Боржника за період з 12.10.2020 по 07.10.2024, згідно з якою заборгованість за договором від 12.10.2020 станом на 07.10.2024 склала 373 598,13 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 68 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банки організовують бухгалтерський облік відповідно до внутрішньої облікової політики, розробленої на підставі правил, встановлених Національним банком України відповідно до міжнародних стандартів бухгалтерського обліку. Бухгалтерський облік має забезпечувати своєчасне та повне відображення всіх банківських операцій та надання користувачам достовірної інформації про стан активів і зобов`язань, результати фінансової діяльності та їх зміни.

Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до пункту 42 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018, є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення та можуть складатися у паперовій формі та/або у вигляді електронних записів (у формі, яка доступна для читання та виключає можливість внесення будь-яких змін). У разі складання їх у вигляді електронних записів при потребі повинно бути забезпечене отримання інформації на паперовому носії.

Також, вказаним Положенням, визначено перелік первинних документів, які складаються банками залежно від виду операції.

Пунктом 57 Положення визначено, що, інформація, що міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Приписами п. 60 Положення встановлено, що особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня. При цьому, п. 62 Положення регламентовано, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналіз зазначених норм дає підстави дійти висновку, що виписки можуть бути належними доказами щодо підтвердження заборгованості по тілу кредиту за кредитним договором. Такого ж правового висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 28 жовтня 2020 року у справі № 760/7792/14-ц та від 17 грудня 2021 року у справі № 278/2177/15-ц.

Отже, факт надання кредиту, погашення заборгованості, сплати процентів, внесення коштів на виконання судового рішення підтверджується долученими Кредитом до матеріалів справи Виписками по особовому рахунку Боржника, які є належними доказами на підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Отже, рішення від 10.05.2023 у справі №921/356/22 є невиконаними, заборгованість за ним в повній мір не погашена.

Частинами 3,4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки факт наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" за договором від 12.10.2020 вже встановлено судовим рішенням Господарського суду Тернопільського області від 10.05.2023 у справі №921/356/22, яке набрало законної сили, а тому доказуванню не потребує.

Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають визнанню у заявленому розмірі.

Щодо грошових вимог в розмірі 1 468, 19 грн за договором овердрафтового кредиту від 03.05.2018.

03.05.2018 ТОВ БМБУД своєю Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуги Овердрафтовий кредит підтвердило отримання кредиту у формі овердрафту на умовах, визначених даним договором. Заявка разом з Умовами та тарифами банку були підписані Боржником, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до приписів Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

У Заяві зазначено, що підписанням цієї заявки Клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднується до розділу « 1.1. Загальні положення» та підрозділу « 3.2.4. Овердрафтовий кредит» Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), що розміщені на офіційному сайті АТ «КБ «ПриватБанк» у мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, та які разом із анкетою-заявою клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого клієнт отримав шляхом самостійно шляхом роздрукування в системі «Приват24 для бізнесу».

Істотні умови кредитного договору: мета кредиту - поповнення обігових коштів для забезпечення безперервності здійснення платежів в умовах нестачі коштів на рахунку клієнта; вид кредиту - овердрафтовий кредит; поточний рахунок клієнта - № НОМЕР_1 ; мінімальний розмір ліміту - 50 000 грн 00 коп.; максимальний розмір ліміту - 4 000 000 грн 00 коп.; перелік відсоткових ставок для корпоративних клієнтів: 1 - 3 дні - 12,5% річних, 4 - 7 днів - 13% річних, 8-15 днів - 13,5% річних, 16-30 днів - 14% річних, понад 30 днів - 28% річних; період безперервного користування кредитом - 30 днів; строк користування кредитом - 12 місяців.

Відповідно до п.3.2.4.1.1 кредитного договору банк, за наявності вільних грошових коштів та за умови належного оформлення договору поруки, зобов`язується здійснити овердрафтове обслуговування клієнта, яке полягає у проведенні платежів клієнта понад залишок коштів на його поточному рахунку, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно до п.3.2.4.1.5 цього договору, шляхом дебетування поточного рахунку в порядку та на умовах, визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг (надалі - договір) в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Овердрафт (далі - кредит) надається для поповнення обігових коштів для забезпечення безперервності здійснення платежів в умовах нестачі коштів на поточному рахунку клієнта.

Згідно з п.3.2.4.1.2 кредитного договору банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Дебетове сальдо по поточному рахунку клієнта - це сума грошових коштів, перерахованих банком на підставі розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку протягом операційного дня понад його залишку на поточному рахунку з урахуванням вхідного залишку на початок банківського дня.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи п.3.2.4 розділу 1.1 "Загальні положення" Умов, боржник приєднався до кредитного договору, адже така дія є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо встановлення банком будь-якого розміру ліміту.

Як вбачається із Заяви про приєднання від 03.05.2018, клієнт, підписавши цю заяву, погоджується із Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за розрахунковими картками, що розміщені на сайті банку: http://privatbank.ua.

Згідно з ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам (ч.ч.1 та 2 ст.1067 ЦК України).

Овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунка. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт оформлюється договором, в якому зазначається ліміт овердрафту, умови його використання, відсотки за ним, а також відповідальність за несвоєчасне повернення. Відсотки за овердрафтом нараховуються на дебетовий залишок за рахунком за заздалегідь визначеною процентною ставкою. Враховуючи особливості надання кредиту «овердрафт», який надається лише надійним клієнтам банку, у разі порушення строків сплати основного боргу або процентів за овердрафтом банк має віднести заборгованість за овердрафтом на відповідні рахунки короткострокових кредитів.

Згідно з ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір плати за використання клієнтом коштів банку, яке не встановлене договором, не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України.

За своєю правовою природою договір овердрафту є кредитним договором, оскільки при наданні овердрафту кредитується рахунок позичальника.

Відповідно до розрахунку заборгованості за вказаним договором та виписки по рахунку за період з 03.05.2018 по 07.10.2024 ТОВ "БМБУД" скористалося кредитними коштами та частково погасило заборгованість, допустивши заборгованість по поверненню кредитних коштів станом на 07.10.2024 в розмірі 1 468грн 19коп.

З урахуванням вимог ст.68 Закону України "Про банки і банківську діяльність", Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 №75, суд враховує, що виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, котрі вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, є підтвердженням виконаних операцій.

Виходячи із зазначеного, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У п.3.2.4.1.8 кредитного договору передбачено, що платежі клієнта в порядку, встановленому цим договором, проводяться банком протягом одного року з моменту приєднання клієнта до договору. В разі якщо за 30 днів до закінчення встановленого в даному пункті строку, сторони не заявили про припинення овердрафтового кредитування, строк проведення платежів клієнта в порядку, встановленому цим договором, пролонгується щоразу на 365/366 днів. Строк кредиту може бути змінений відповідно до п.п.3.2.4.1.13, 3.2.4.2.3.4. цього договору.

Приписами ст.530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд зауважує, що клієнт (позичальник) покладені на нього зобов`язання, визначені умовами кредитного договору та умовами повернення кредиту виконав неналежним чином, а саме - у встановлений договором строк наданий кредит в розімірі 1 468грн 19коп. не повернув.

Оскільки Банк виконав належним чином зобов`язання, а боржник допустив заборгованість з повернення коштів, відтак суд вважає грошові вимоги кредитора на вказану суму доведеними та обґрунтованими, а тому визнаються судом.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог, вказаних у заяві, яка подана до суду в строк, визначений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання АТ КБ "ПРИВАТБАНК" конкурсним кредитором на суму 375 066 грн 32коп.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відносно боржника ТОВ "БМБУД" в сумі 375 066 грн 32коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та правомірно визнані розпорядником майна, отже є такими, що належать визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Витрати на оплату судового збору в сумі 6 056грн 00коп., сплачені платіжною інструкцією ВОJ68B448Q від 08.11.2024 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно Виписки Державної казначейської служби України, наданої Господарському суду Тернопільської області 11.11.2024 в електронній формі, покладаються на боржника та відшкодовуються з їх віднесенням до задоволення вимог кредиторів (перша черга).

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 46, 72-75, 129, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 08.11.2024 (вх.№8632 від 12.11.2024) Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", місто Київ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, - задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. М.Грушевського, буд. 1Д, місто Київ, ідентифікаційний код 14360570) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (село Настасів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 41037833) в розмірі 381 122грн 32коп., з яких:

- 6 056 грн 00коп. судового збору підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 375 066 грн 32коп. заборгованості підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвали, постановлені господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 25.03.2025.

Суддя Н.О. Андрусик