ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа№ 925/1577/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційними скаргами Приватного підприємства «Іріда» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 24.09.2024)

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14»

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 24.09.2024), поміж іншого, визнано вимоги Приватного підприємства «Іріда» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6 056,00 грн (судового збору) у першу чергу; 6 371 715,60 грн (основного боргу) у четверту чергу; відхилено повністю вимоги Приватного підприємства «Іріда» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» у розмірі 3 294 814,34 грн.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 по справі № 925/1577/20; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 в частині визнання грошових вимог Приватного підприємства «Іріда» до боржника, ТОВ «Колос14» на суму 6 359 771,60 грн, з яких 6 056,00 грн судового збору (1 черга), 6 353 715,60 грн (4 черга) та включення їх до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині оскаржувану ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 03.10.2024 справу № 925/1577/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Також не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Приватне підприємство «Іріда» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 по справі № 925/1577/20 за результатом розгляду заяв ПП «Іріда» про грошові вимоги до ТОВ «Колос14» (застосування наслідків недійсності правочинів) скасувати; ухвалити постанову, якою застосувати наслідки недійсності правочинів, укладених ТОВ «Колос14», а саме: Договору купівлі-продажу оприскувача причіпного № 1609/10/2020 від 16.09.2020, Договору купівлі-продажу трактора колісного № 1609/17/2020 від 16.09.2020, Договору купівлі-продажу ПБН-30 № 1609/9/2020 від 16.09.2020, Договору купівлі-продажу трактора колісного № 1609/21/2020 від 16.09.2020, Договору купівлі-продажу трактора колісного № 1609/8/2020 від 16.09.2020, Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7720 від 17.10.2020, Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7721 від 17.10.2020, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» позачергово повернути на користь Приватного підприємства «Іріда» 9 890 948,36 грн сплаченої вартості майна за недійсними правочинами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.10.2024 справу № 925/1577/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 925/1577/20 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1577/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 925/1577/20 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1577/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі № 925/1577/20, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп», протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 4 239,20 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі № 925/1577/20, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.01.2025.

22.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/876/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/1577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

28.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого остання просить апеляційну скаргу ПП «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 залишити без задоволення; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 в частині визнання грошових вимог Приватного підприємства «Іріда» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» на суму 6 359 771,60 грн, з яких 6 056,00 грн судового збору (1 черга), 6 353 715,60 грн (4 черга) та включення їх до реєстру вимог кредиторів; в іншій частині залишити ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 без змін.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/1577/20, зокрема, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 призначено на 12.02.2025.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/1577/20, серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.; відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1577/20; об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» та Приватного підприємства «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 здійснено разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Іріда» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 та призначено на 12.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/1577/20 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 925/1577/20.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 925/1577/20, зокрема, задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/498/25 від 10.02.2025 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 апеляційні скарги у справі № 925/1577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/1577/20 апеляційні скарги Приватного підприємства «Іріда» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/1577/20, зокрема, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відкладення розгляду справи № 925/1577/20; розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства «Іріда» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 відкладено на 02.04.2025.

21.03.2025 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить суд, здійснювати розгляд справи № 925/1577/20 за участі представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду головуючим суддею встановлено, що заявник не надіслав копію клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного підприємства «Іріда», адвоката Геращенка Максима Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1577/20.

Суддя Б.В. Отрюх