ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2666/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»;

2) Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті»,

за участю третіх осіб на стороні позивача:

Національного банку України;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка»;

ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб на стороні відповідача 1:

ПАТ «Державний ощадний банк України»;

Дочірнє підприємство «БЦТ»;

Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited);

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі відповідач-1); Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (далі відповідач-2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» (далі відповідач-3), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківочка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківка», ОСОБА_1 , за участю третіх осіб на стороні відповідача-1 ПАТ «Державний ощадний банк України», ДП «БЦТ», Драгон Капітал Інвестментс Лімітед (Dragon Capital Investments Limited) про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2023, зокрема, зупинено провадження в справі №911/2666/15 до набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 в справі № 910/11071/23.

15.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс» надійшла заява про заміну позивача в справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ю-Бейс».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 в справі №910/11071/23 залишено без змін.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження в справі №911/2666/15.

2. Підготовче засідання в справі №911/2666/15 призначити на 08.04.2025 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України до 03.04.2025 в письмовій формі.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Антонова