ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 рокуСправа № 912/41/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/41/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд"

до Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича

про стягнення 1 576 697,00 грн,

представники:

від позивача - Антонова С.Ю., ордер від 07.01.2025 ВА № 1101059;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд", яка містить позовні вимоги до Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича про стягнення 1 439 247,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що у період з 15.02.2017 по 29.09.2023 мали місце перерахування грошових коштів на рахунок відповідача з призначенням платежу "обслуговування устаткування", однак між сторонами жодний договір не укладався, договірних зобов`язань не виникало, майно або послуги не надавались, тому перераховані кошти з рахунку позивача є безпідставно набутими відповідачем.

Ухвалою від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/41/25. Постановлено справу № 912/41/25 розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.02.2025 на 10:00.

06.02.2025 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку (на подання відзиву на позовну заяву).

10.02.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" надішли заперечення на клопотання (заяву) від 10.02.2025, в яких позивач просить визнати подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву, як зловживання процесуальними правами та залишити такий документ буз розгляду.

10.02.2025 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольними ухвалами від 10.02.2025 господарський суд: відмовив в задоволенні заперечень позивача від 10.02.2025 в частині визнання поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку на подання відзиву як зловживання процесуальними правами та залишення такого документу без розгляду, оскільки суд не вважає подане клопотання зловживанням процесуальними правами; задовольнив клопотання відповідача про відкладення судового засідання та для повного, об`єктивного розгляду справи продовжив строк відповідачу для подання відзиву до 17.02.2025; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.03.2025 на 09:00 год.

14.02.2025 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі за необґрунтованістю та здійснити розподіл судових витрат.

20.02.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" надійшла відповідь на відзив від 19.02.2025, а також клопотання про витребування оригіналу письмового доказу від 19.02.2025.

У клопотанні про витребування оригіналу письмового доказу позивач просить витребувати у Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича оригінал договору поставки товару № 17/1 від 02.04.2018, копія якого надана до суду як доказ укладення сторонами договору у письмовій формі.

24.02.2025 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича надійшло клопотання від 21.02.2025 про витребування електронної копії ухвали суду по справі № 405/7445/23 (провадження № 1-кс/405/3116/24) з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі "повний доступ".

25.02.2025 до господарського суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" надійшли заперечення на клопотання (заяву) від 24.02.2025, в яких позивач просить у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

26.02.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" надійшла заява від 26.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича про стягнення 1 576 697,00 грн попередньої оплати та фактично сплачені судові витрати.

28.02.20255 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича надійшло клопотання від 28.02.2025 про застосування строків позовної давності, оскільки відповідач вважає, що позивач звернувся з відповідним позовом поза межами строків позовної давності, тобто прострочив їх, а отже - позовна заява не підлягає задоволенню.

28.02.20255 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича надійшли заперечення від 28.02.2025, в яких відповідач вважає, що заява позивача про збільшення розміру позовних вимог має бути залишена без задоволення, оскільки є прямим свідченням зловживання процесуальними правами збоку позивача, оскільки така заява подана без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України.

03.03.2025 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 03.03.2025 господарський суд задовольнив клопотання позивача від 19.02.2025 про витребування оригіналу письмового доказу. Витребував у Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича оригінал договору поставки товару № 17/1 від 02.04.2018, копія якого надана до суду як доказ укладення сторонами договору у письмовій формі. Доказ зобов`язав надати до суду у строк до 17.03.2025. Відмовив у задоволенні клопотання відповідача про витребування електронної копії ухвали суду по справі № 405/7445/23 (провадження № 1-кс/405/3116/24) з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі "повний доступ". Прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" від 26.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову. Надав можливість Фізичній особі-підприємцю Мореквасу Костянтину Віталійовичу подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог до 17.03.2025. Продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/41/25 на тридцять днів. Відклав підготовче засідання у справі № 912/41/25 до 24.03.2025 на 09:00 год.

14.03.2025 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича надійшло клопотання від 13.03.2025 про витребування оригіналу письмового доказу, а також додаткові заперечення від 13.03.2025.

У клопотанні про витребування оригіналу письмового доказу відповідач просить витребувати у позивача: оригінали платіжних доручень (згідно переліку, у кількості 48 шт), а також свідоцтво про смерть бухгалтера - ОСОБА_1 ; копії посадової інструкції чи іншого внутрішнього-розпорядчого документу, що підтверджує закріплені повноваження та обсяг посадових (функціональних) обов`язків та наданих прав керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" ОСОБА_2 ; копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд".

Клопотання відповідача, зокрема, обґрунтовано тими обставинами, що окрім платіжних доручень, не існує взагалі жодного доказу на підтвердження наявної заборгованості Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд".

За твердженням відповідача, наразі склалась ситуація, яка дає можливість беззаперечно стверджувати, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" ґрунтуються виключно на одному виді доказів - платіжних дорученнях.

Окремої уваги заслуговує той факт, що наявність примарної заборгованості обґрунтовано фактом смерті бухгалтера підприємства, в той час як перша сума заборгованості виникла (за твердженням позивача та з урахуванням тексту заяви про збільшення розміру позовних вимог) ще 14.03.2017, датою смерті бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" є 12.10.2023, а датою подання позову є 07.01.2025.

Відповідач вважає, що унеможливлюється об`єктивний розгляд справи без уточнення та розуміння посадових повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" Омельяненко М.В., які, серед іншого, можуть також міститись у статуті Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд".

У додаткових запереченнях відповідач, зокрема, зазначає, що: наразі неможливо виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2025 по справі № 912/41/25, оскільки в нього відсутній оригінал доказу; твердження суду про те, що відповідач не довів, які саме обставини може підтвердити цей доказ, або аргумент, які він може спростувати, є передчасними та такими, що не відповідають дійсності; відсутність щорічних актів звірки розрахунків між позивачем та відповідачем, не проведення щорічної інвентаризації, безконтрольність і даних питань з боку керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" Омельяненко М.В. є прямим свідченням порушення норм матеріального права, які наводив відповідач у своєму відзиві на позов, та, як наслідок - необґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів, які прямо вказують ще й на пропуск строків позовної давності.

21.03.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" надійшли заперечення від 21.03.2025 на клопотання про витребування доказів, в яких позивач просить відмовити у задоволені клопотання відповідача про витребування доказів.

В обґрунтування своїх заперечень позивач, зокрема, зазначив, що подане відповідачем клопотання не відповідає вимогам, визначеним ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки воно не є обґрунтованим, враховуючи предмет спору та принцип належність доказів. Також до клопотання не долучені докази вжиття відповідачем заходів щодо самостійного отримання вказаних документів, а також доказів неможливості їх отримання від указаних осіб.

24.03.2025 господарський суд продовжив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брала участь представник позивача.

Протокольною ухвалою від 24.03.2025 господарський суд відмовив Фізичній особі-підприємцю Мореквасу Костянтину Віталійовичу у задоволенні клопотання від 13.03.2025 № б/н про витребування оригіналу письмового доказу, оскільки оригінали платіжних інструкцій, копії яких додані до позову та заяви про збільшення позовних вимог, надані позивачем до суду; позивач зазначає про відсутність у нього оригіналу свідоцтва про смерть, тому до такого доказу судом будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України; за звичаями ділового обороту посадові інструкції щодо керівника не складаються, натомість його повноваження передбачаються статутом або іншим установчим документом; позивачем надано суду та надіслано відповідачу копію статуту.

Оскільки суд надав учасникам справи можливість подати заяви по суті справи, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та вжив заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/41/25.

2. Справу № 912/41/25 призначити до судового розгляду по суті на 09.04.2025 на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

4. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд", його уповноваженому представнику, адвокату Антоновій С.Ю. та Фізичній особі-підприємцю Мореквасу Костянтину Віталійовичу до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 25.03.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко