ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

25.03.2025 Справа № 917/1775/24

за заявою Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1775/24 (вх. № 3225 від 10.03.25)

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2а, )

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39622, м.Кременчук, вул.Мрії (Воїнів Інтернаціоналістів) буд. 9, )

про стягнення 1 518 832,69 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1775/24 (вх. № 3225 від 10.03.25).

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 26.02.2025 Кременчуцьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області добровільно була частково погашена сума основної заборгованості в розмірі 663 675,85 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 33 від 25.02.2025 та № 34 від 25.02.2025.

За даних обставин, заявник просить визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 07.01.2025 у справі № 917/1775/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 1 366 395,98 грн основної заборгованості, 52 204,94 грн пені, 11 824,41 грн 3 % річних, 36 202,51 грн втрат від інфляційних процесів, 18 225,99 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 663 675,85 грн. основної заборгованості.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою від 11.03.25 суд постановив прийняти заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1775/24, призначити вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 25.03.2025.

25.03.25 від Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надійшла заява, у якій він повідомляє, що Кременчуцьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області по договору № 7097 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 (за період з 01.02.2024 по 31.08.2024) 26.02.2025 проведено часткову оплату основного боргу на суму 660 675,85 грн. Нараховані за несвоєчасне виконання зобов`язань по Договору № 7097 пеня, інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір не сплачувались. Станом на 28.02.2025 залишок основного боргу за теплову енергію по договору № 7097 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 за період з 01.02.2024 по 31.08.2024 складає 705 720,13 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 1 518 832,69 грн., у тому числі: 1 366 395,98грн основної заборгованості по договору N 7097 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022, 104 409,79грн пені, 11 824,41грн 3 % річних, 36 202,51грн втрат від інфляційних процесів.

Рішенням від 17.12.2024р. суд позов задовольнив частково; стягнув з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 1 366 395,98грн основної заборгованості, 52 204,94 грн пені, 11 824,41грн 3 % річних, 36 202,51грн втрат від інфляційних процесів, 18 225,99 грн судового збору; в іншій частині позову відмовив.

07.01.2025 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що Кременчуцьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області по договору № 7097 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022 26.02.2025 проведено часткову оплату основного боргу на суму 660 675,85 грн. (підтверджується платіжними інструкціями № 33 від 25.02.2025 та № 34 від 25.02.2025).

Суд зазначає, що посилання заявника на те, що ним добровільно була частково погашена сума основної заборгованості саме у розмірі 663 675,85 грн. не підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати за відпущену теплову енергію за період з 01.02.2024 по 31.08.2024 складає 705 720,13 грн., а обов`язок Відповідача щодо сплати заборгованості в сумі 660 675,85 грн. відсутній внаслідок добровільного виконання рішення в цій частині.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 660 675,85 грн. основної заборгованості, у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 07.01.2025 у справі № 917/1775/24, виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 1 366 395,98 грн основної заборгованості, 52 204,94 грн пені, 11 824,41 грн 3 % річних, 36 202,51 грн втрат від інфляційних процесів, 18 225,99 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 660 675,85 грн. основної заборгованості.

За таких обставин, заява Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1775/24 обґрунтована і підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1775/24 задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 07.01.2025 у справі № 917/1775/24, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.12.2024 про стягнення з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 1 366 395,98 грн основної заборгованості, 52 204,94 грн пені, 11 824,41 грн 3 % річних, 36 202,51 грн втрат від інфляційних процесів, 18 225,99 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 660 675,85 грн. основної заборгованості.

3. У іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2025 р.

Суддя Киричук О.А.