СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/401/20(913/327/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Пуль О.А.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№487Л/2) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20(913/327/23) (повний текст рішення складено та підписано 17.02.2025 суддею Вінніковим С.В. у приміщенні Господарського суду Луганської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни, м.Ірпінь Київської обалсті,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМД Констракшин», м.Київ, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Нелора Ленд», м.Київ,

до 1.Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області,

2.фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ,

про визнання протиправним та скасування протоколу виправлення помилки і присвоєння нового кадастрового номеру, скасування державної реєстрації кадастрового номеру, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власності в межах справи №913/401/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20(913/327/23), позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано протокол виправлення помилки від 03.03.2021, складений державним кадастровим реєстратором Демещуком Юрієм Олександровичем щодо присвоєння нового кадастрового номеру :06:009:0028. Скасовано державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0028, цільове призначення « 01.03 для ведення особистого селянського господарства; категорія земель: землі сільськогосподарського призначення; вид користування: для ведення особистого селянського господарства; форма власності: приватна; площа земельної ділянки: 3,0688 га; місце розташування: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада; власник земельної ділянки: ОСОБА_2 . Скасовано державну реєстрацію права власності здійснену державним реєстратором Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області Власко Я.В. 22.03.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0028, площею: 3,0688 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; номер запису про право власності 41159848; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_2 . Скасовано державну реєстрацію права власності, здійснену приватним нотаріусом Гавриловою Ольгою Василівною 23.04.2021 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :06:009:0028, площею: 3,0688 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; номер відомостей про речове право 41672478; форма власності: приватна; власник: ОСОБА_1 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо цієї земельної ділянки. Закрито розділ державного реєстру та реєстраційну справу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна) №08, відкритого на земельну ділянку кадастровий номер :06:009:0028, площа: 3,0688 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; додаткові відомості: Великоолександрівська сільська рада. Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта» в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни з незаконного володіння ОСОБА_1 нерухоме майно земельну ділянку кадастровий номер :06:009:0028, площа: 3,0688 га; цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства; додаткові відомості: Великоолександрівська сільська рада. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта», в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 11777,51 грн, за подання апеляційної скарги в сумі 14133,01 грн, за подання касаційної скарги в сумі 9422,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристично-оздоровчий комплекс «Південна Бухта», в особі ліквідатора Рибкіної Наталії Василівни, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 11777,51 грн, за подання апеляційної скарги в сумі 14133,01 грн, за подання касаційної скарги в сумі 9422,01 грн.

Другий відповідач, ОСОБА_1 , з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20(913/327/23). Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Одночасно просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, ураховуючи наявність підстав, встановлених ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 витребувано у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/401/20(913/327/23), необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №913/401/20(913/327/23).25.12.2024 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

19.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

У частині 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява містить 5 вимог немайнового та одну вимогу майнового характеру.

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 07.02.2025 у справі №913/401/20(913/327/23) складає: 675668,00*1,5%*150%=15202,53 грн за вимогу майнового та 2684,00*5*150%=20130,00 грн п`ять вимог немайнового характеру, усього: 35332,53 грн.

Водночас Східний апеляційний господарський суд зауважує, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. У зв`язку з цим, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» доповнено частиною 3, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 28266,02 грн (35332,53 грн х 0,8).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті у сумі 28266,02 гривень.

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що заявник як доказ сплати судового збору надав платіжне доручення №3793-1082-6115-7595 від 03.03.2025 на суму 14133,01 грн, отже, сума недоплаченого судового збору становить 14133,01 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Пуль