ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/11500/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025

у справі № 910/11500/24 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_3

2. ІНФОРМАЦІЯ_4

3. ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_5

про усунення перешкод державі у користуванні та розпорядженні землями оборони, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі №910/11500/24 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею ІНФОРМАЦІЯ_7 з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої на території АДРЕСА_1 та передачі даної земельної ділянки у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки державної власності лісогосподарського призначення площею ІНФОРМАЦІЯ_7 з кадастровим номером НОМЕР_2, розташовану на території АДРЕСА_1, здійснену ІНФОРМАЦІЯ_9.

Припинено право користування ІНФОРМАЦІЯ_8 на земельну ділянку державної власності лісогосподарського призначення площею ІНФОРМАЦІЯ_7 з кадастровим номером НОМЕР_2, розташовану на території АДРЕСА_1.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_8 повернути до земель оборони ІНФОРМАЦІЯ_11 земельну ділянку військового містечка НОМЕР_3, площею ІНФОРМАЦІЯ_10, розташовану на території АДРЕСА_1.

Стягнуто солідарно з ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_12 судовий збір у розмірі 9 689,60 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_8 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позов залишити без розгляду.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.03.2025 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 12 112,00 грн, отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 14 534,40 грн ((12 112,00 грн *150%)*0,8).

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 14 534,40 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 у справі № 910/11500/24 залишити без руху.

2. ІНФОРМАЦІЯ_8 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_8, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська