ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/602/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Канцтовари, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 23 398,53 грн, у тому числі 15 911,27 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, 5987,12 грн інфляційних нарахувань та 1500,14 грн трьох процентів річних,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Меліка І.В.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Канцтовари, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 23 398,53 грн, у тому числі 15 911,27 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирним будинком, 5987,12 грн інфляційних нарахувань та 1500,14 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.07.2024 відкрито провадження у справі №907/602/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику уповноважених представників сторін спору. Встановлено відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву. Встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 05.08.2024.

Ухвалою суду від 09.08.2024 призначено судове засідання по розгляду справи №907/602/24 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін спору на 10.09.2024.

Ухвалою суду від 10.09.2024 судом постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/602/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2024.

Ухвалою від 10.10.2024 судом у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Наш-Добробут: - докази укладання з виконавцями послуг договорів на постачання електроенергії, дератизації, дезінфекції, обслуговування димоходів і вентиляційних каналів, договорів на технічне обслуговування мереж електропостачання, на технічне обслуговування внутрішньо-будинкових мереж холодного водопостачання та водовідведення, на обслуговування зливної каналізації, договору на прибирання прибудинкової території, договору з постачання електроенергії; - документальні докази у підтвердження наданих позивачем за спірний період послуг згідно з переліком, визначеним Додатками до Договору про надання послуг з управління будинком. Встановлено строк на подання позивачем витребуваних документів до 04.11.2024, підготовче засідання відкладено на 05.11.2024.

У підготовчому засіданні 05.11.2024 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 28.11.2024 підготовче засідання у справі відкладалось із підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчому засіданні 05.02.2025 судом за участю уповноважених представників сторін проголошувалась перерва.

Ухвалою суду від 04.03.2025 підготовче засідання у справі відкладалось із підстав, наведених в ухвалі суду.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 20.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2716/25 від 20.03.2025) представник позивача просить провести підготовче засідання, призначене на 20.03.2025, за його відсутності, закрити підготовче провадження у справі та призначити таку до судового розгляду по суті.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Водночас відповідач скористався своїм процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України. Позивач подав суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь на відзив.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/602/24.

2. Призначити справу №907/602/24 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 16 квітня 2025 р. на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара