ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 березня 2025 року Справа № 903/129/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: Тулінов І.І. - адвокат (дов. №13 від 01.11.2024),

від відповідача: н/з,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", м. Володимир, Волинської області

про стягнення 101689,62 грн.,

в с т а н о в и в:

04.02.2025 документ сформований в системі "Електронний суд", а 05.02.2025 зареєстрований в Господарському суді Волинської області позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" про стягнення з Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" 101689,62 грн., з них: 20501,70 грн. заборгованості за запасні частини та сервісне обслуговування/ремонт сільськогосподарської техніки; 81187,92 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 10.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; розгляд справи призначено на 12.03.2025. Ухвалу суду надіслано сторонам у справі до їх електронних кабінетів.

26.02.2025 відповідач надіслав відзив на позов, у якому просить закрити провадження у справі в частині стягнення 20501,70 грн. основного боргу; зменшити заявлений у справі розмір процентів річних до 3%, що становить 665,63 грн.

В судовому засіданні 12.03.2025 було оголошено перерву до 19.03.2025.

19.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 19.03.2025 про відмову від позову, в якій позивач на підставі п.1 ч.2 ст.46 ГПК України відмовляється від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України просить закрити провадження у справі.

19.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить відкласти судове засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді. Також у клопотанні представник відповідача просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

19.03.2025 в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження у справі.

19.03.2025 представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження, залишив його без задоволення.

Справа №903/129/25 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відсутня стадія підготовчого провадження.

19.03.2025 проводиться друге судове засідання з розгляду справи по суті.

Отже, відсутні правові підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Суд не визнавав у судове засідання 19.03.2025 явку представників сторін, й, зокрема, відповідача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Щодо зави позивача від 19.03.2025 про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" - ОСОБА_1

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є керівником "Торговий дім "Агроальянс", який може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

Відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, а тому відмову судом прийнято.

Згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро до Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", м. Володимир, Волинської області про стягнення 101689,62 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу слід закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 191, ч. 1 п. 4 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі №903/129/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро до Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", м. Володимир, Волинської області про стягнення 101689 грн. 62 коп. закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя І. О. Якушева