ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" березня 2025 р. Справа №925/636/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В. представники сторін: від позивача: Овчарук О.О. від відповідача: Саражан Н.М. від третьої особи: не з`явився

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про зупинення провадження у справі

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 (повний текст складено 06.12.2024)

у справі №925/636/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 666 869 379,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "ОГС "Черкасигаз") заборгованості у розмірі 666 869 379,25, з яких: 437 429 170,00 грн - основний борг, 80 143 692,12 грн - пеня, 25 886 533,19 грн - три проценти річних, 123 409 983,94 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2501, у частині своєчасної оплати вартості спожитого природного газу у розмірі 437 429 170,00 грн за період січень-лютий 2022 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі №925/636/24 позов задоволено.

Стягнуто з АТ "ОГС "Черкасигаз" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України" 437 429 170,00 грн основного боргу, 80 143 692,12 грн пені, 25 886 533,19 грн трьох процентів річних, 123 409 983,94 грн інфляційних втрат та 847 840,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, АТ "ОГС "Черкасигаз" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі №925/636/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.01.2025 апеляційну скаргу АТ "ОГС "Черкасигаз" у справі №925/636/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відмовлено у звільненні АТ "ОГС "Черкасигаз" від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

23.01.2025, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "ОГС "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі №925/636/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.03.2025, через систему "Електронний суд", третьою особою подано заяву про розгляд справи без участі її представника.

26.03.2025, через систему "Електронний суд", відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №925/636/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.

У судове засідання 26.03.2025 з`явились представники сторін.

Представник третьої особи в судове засідання 26.03.2025 не з`явився. Разом із тим, суд враховує клопотання третьої особи про розгляд справи №925/636/24 без участі її представника.

У судовому засіданні 26.03.2025 розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку з 1) одночасним розглядом двох пов`язаних між собою справ - справи №910/3971/22 та даної справи №925/636/24 різними судами; 2) встановленням об`ємів (обсягів) природного газу, використаного у спірний період (січень-лютий 2022 року) у газорозподільній системі Операторами ГРМ; 3) дослідженням та встановленням судом у справі №910/3971/22 відповідності (невідповідності) між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному оператору ГРМ та актами приймання-передачі у спірний період, що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі, - наявні правові підстави для застосування судом пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Адже, як вбачається з матеріалів даної справи №925/636/24, позивач просить стягнути вартість природного газу, поставленого протягом січня-лютого 2022 року ним як постачальником "останньої надії". При цьому, обсяг поставленого газу визначається ТОВ "Оператор ГТС" шляхом здійснення ним остаточної алокації та відображення остаточних обсягів спожитого природного газу кожним замовником послуг транспортування (у тому числі АТ "Черкасигаз") на інформаційній платформі.

Разом із тим, на розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3971/22 за позовом ТОВ "Оператор ГТС" до ТОВ "ГК "Нафтогаз України" за участю третіх осіб, про стягнення коштів.

Позовні вимоги у справі №910/3971/22 обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (ТОВ "ГК "Нафтогаз України") зобов`язань за договором транспортування природного газу від 11.12.2019 № в частині несплати негативних цілодобових небалансів за листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року (з урахуванням збільшення позовних вимог).

Обсяг негативних небалансів природного газу у наведеній справі №910/3971/22 - це обсяг природного газу, який визначений як спожитий кожним замовником послуг транспортування (у тому числі АТ "Черкасигаз"), у тому числі у січні-лютому 2022 року, та вартість якого ТОВ "ГК "Нафтогаз України" просить стягнути у даній справі №925/636/24.

Отже, у справі №910/3971/22 судом встановлюються обставини щодо дійсних обсягів неврегульованих подач та відборів природного газу в спірний період (листопад-грудень 2021 року, січень-лютий 2022 року, травень-жовтень, грудень 2022 та січень 2023 року) обсягу утворених небалансів окремо по кожному Оператору ГРМ, які не узгоджуються з даними інформаційної платформи.

У зв`язку з дослідженням і встановленням судом у справі №910/3971/22 відповідності/невідповідності між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному оператору ГРМ та актами приймання передачі, а також фактичних обсягів переданого газу позивачем відповідачу, зокрема у січні-лютому 2022 року, що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі №925/636/24, зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, відповідач вважає, що вирішення спору у справі №910/3971/22 може вплинути на встановлення обставин та оцінку доказів у даній справі №925/636/24, і обставини, встановлені у справі №910/3971/22, можуть бути преюдиційними і мати істотне значення для правильного вирішення спору у даній справі №925/636/24.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень наразі провадження у справі №910/3971/22 зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення іншої справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Для зупинення провадження у справі, на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України, необхідно встановлення факту, що зазначена інша справа саме розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства іншим відповідним судом (і при цьому вказаний пункт не встановлює, якої саме інстанції цей суд має бути) і по ній не прийнято остаточне судове рішення, яке набрало законної сили.

У зв`язку з дослідженням і встановленням судом у справі №910/3971/22 відповідності (невідповідності) між обсягами природного газу за остаточними алокаціями по кожному оператору ГРМ та актами приймання-передачі у спірний період (січень-лютий 2022 року), що не може бути здійснено самостійно судом у даній справі № 925/636/24, зважаючи на предмет та підстави позову у справі №925/636/24, яка розглядається, колегія суддів вважає, що вирішення спору у справі №910/3971/22 може вплинути на встановлення обставин та оцінку доказів у даній справі №925/636/24, і обставини, встановлені у справі №910/3971/22, можуть бути преюдиційними і мати істотне значення для правильного вирішення спору у даній справі №925/636/24.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою АТ "ОГС "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі №925/636/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22 Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим клопотання АТ "ОГС "Черкасигаз" про зупинення провадження у справі №925/636/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про зупинення провадження у справі №925/636/24 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі №925/636/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22 Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 31.03.2025.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран