ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1706/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" про заміну сторони стягувача правонаступником у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (04116, м. Київ, вул.Старо-Київська, 10-Г, корпус С, офіс 7, код 33675278)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, м. Дніпро, вул. Грушевського Михайла, 59А, )
про про стягнення 1 082 474,97грн

за участю представників:

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" надійшла заява, в якій він просить суд замінити стягувача Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 26.06.2023 та додаткового рішення від 11.07.2023, постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 30.10.2023 про відкриття виконавчого провадження № 73180514 про нарахування 10% річних, починаючи з 29.04.2023 відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" заборгованості на суму 1 172 242,33грн.

Ухвалою суду від 14.03.2025 дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2025 о 12:30.

Від Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" про заміну сторони стягувача правонаступником, в яких Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" зазначає, що відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України відбулась заміна первісного стягувача на нового шляхом укладення двох правочинів щодо зміни кредитора, укладених між: - Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" (новий кредитор); та між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" (новий кредитор).

Враховуючи викладене, Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, від заявника та Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" на адресу суду надійшли заяви, в яких останні просять суд здійснити розгляд заяви про заміну сторони стягувача правонаступником за відсутності їх представників.

Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" про заміну стягувача його правонаступником за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, у зв`язку з чим заяви про проведення судового засідання за відсутності представників заявника та Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, надані до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" про заміну стягувача його правонаступником, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 26.06.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" - 1 056 137,11грн основного боргу, 16 300,20грн 10% річних, 10 037,66грн збитків від інфляції, 16 237,12грн судового збору.

Зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, в порядку ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нарахувати до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" 10% річних на суму основного боргу за Договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705330 від 14.01.2019, що становить 1 056 137,11грн, з 29.04.2023 до моменту повного виконання рішення суду за формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого ТДВ "Салтівський хлібзавод" за наказом, виданим на виконання цього рішення;

10 - розмір процентів;

КДП - кількість днів прострочення сплати ТДВ "Салтівський хлібзавод";

КДР - кількість днів у поточному році (в якому робиться відповідний розрахунок).

На примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням суду від 11.07.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про розподіл витрат на правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" - 20 000,00грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

На примусове виконання додаткового рішення видано наказу суду.

03.01.2025 на адресу Господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" надійшло повідомлення про відступлення права вимоги до боржника, яким заявник повідомив суд про відступлення права вимоги до боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" новому кредитору Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" на загальну суму 1 178 298,33грн, відповідно до договору факторингу № 2412 від 24.12.2024, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" (фактор) зобов`язалось в порядку та на умовах даного договору передати в розпорядження Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (клієнт) (сплатити) грошові кошти (фінансування під відступлення права вимоги) в розмірі, визначеному в п.2.1 договору, а клієнт відступити факторові своє право вимоги до боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", що виникло на підставі рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23, ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі № 922/1706/23 про виправлення описки, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1706/23.

В обґрунтування поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" посилається на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги (цесії) від 24.12.2024, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту", до нього перейшли всі права та обов`язки стягувача за рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі № 922/1706/23 про виправлення описки, додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1706/23.

Так, відповідно до п.1.1 договору відступлення права вимоги від 24.12.2024 первісний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" відступив новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми", право вимоги у розмірі 1 178 298,33грн зі стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", яке належить первісному кредитору на підставі договору факторингу № 2412 від 24.12.2024, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту" та яке виникло на підставі за рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23, ухвали господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі № 922/1706/23 про виправлення описки, договору про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705330 від 14.01.2019, додатку № 1 (заява-приєднання), додатку № 2 (комерційна пропозиція, що діє з 01.07.2019) та актів прийому-передачі електроенергії: за січень 2023 року № 2 від 31.01.2023, за лютий 2023 року № 6 від 28.02.2023, за березень 2023 року № 0 від 31.03.2023, на підставі яких було ухвалено судом рішення від 26.06.2023; додаткового рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1706/23.

Право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту укладення цього договору. Новий кредитор отримує право вимагати від боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" виконання зобов`язань, визначених цим договором з моменту укладення цього договору (п.1.5 договору відступлення права вимоги).

Первісний кредитор, відповідно до п.1.6 договору відступлення права вимоги, зобов`язався передати новому кредитору за актом приймання-передачі всі оригінали паперових документів, на підставі яких право вимоги належить первісному кредитору та на підставі яких право вимоги виникло, і зазначені у п.1.1, 1.2 цього договору протягом одного робочого дня з моменту укладення цього договору, а відсутні у первісного кредитора документи, визначені у п.1.1, 1.2 договору, він зобов`язаний отримати та передати новому кредитору не пізніше двох робочих тижнів від дати укладення договору.

26.12.2024 між первісним та новим кредитором складено та підписано акт приймання-передачі документів до договору відступлення права вимоги (цесії) від 24.12.2024.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" перейшли всі права та обов`язки стягувача за рішенням господарського суду Харківської області від 26.06.2023 у справі № 922/1706/23, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2023 у справі № 922/1706/23 про виправлення описки, додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 11.07.2023 у справі № 922/1706/23 на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 24.12.2024, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту", якому в свою чергу за договором факторингу № 2412 від 24.12.2024 було відступлено Приватним акціонерним товариством "Енергетична компанія "Барвінок" право вимоги до боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод".

В силу ст.129-1 Конституції України та ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічні положення містить ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

За змістом ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження, тобто сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частина 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" декларує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однім із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому ст.52 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до вказаної статті, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 24.12.2024 набуло права вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705330 від 14.01.2019.

З урахуванням обставин, встановлених судом, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" обґрунтовано та доведено обставини щодо підстав здійснення заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника, у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" про заміну сторони його правонаступником у справі № 922/1706/23 задовольнити.

Замінити стягувача Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (04116, м. Київ, вул.Старо-Київська, 10-Г, корпус С, офіс 7, код 33675278) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП "Деми" (09109, Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Київська, 52, приміщення 18, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення від 26.06.2023 та додаткового рішення від 11.07.2023 у справі № 922/1706/23.

Ухвалу направити учасникам справи, ТОВ "ВКП "Деми", приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (оголошення) та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.