УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/14829/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісім Каменів»

про стягнення 9354,84 грн,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісім Каменів» про стягнення 9354,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено на рахунок позивача заборгованість у загальному розмірі 9354,84 грн, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія виписки з банку, а також довідка позивача станом на 09.12.2024.

Таким чином, дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник у зв`язку із невиконанням відповідачем грошового обов`язку за Договором №2301/19 від 03.06.2021, тобто з вини відповідача, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 231, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/14829/24 закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісім Каменів» (03058, Україна, місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок, 46а, квартира, 195; ідентифікаційний код 39891744) на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 36; ідентифікаційний код 41348526) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 24.03.2025.

Суддя Я.В. Маринченко