overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 березня 2025 рокуСправа № 921/85/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх. №2010 від 20.03.2025) представника відповідача - адвоката Коцюби Надії Ярославівни про внесення даних представника до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/85/25 в підсистемі Електронний суд у справі
за позовом: Фізичної особи - підприємця Гуменюк Анжели Михайлівни, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 643306 грн 41 коп., з яких: 513 548,00 грн. основної суми боргу за надані послуги, 68 353,17 грн. пені, 11 077,54 грн. 3% річних та 50 327,70 грн. втрат від інфляції.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/85/25.
20.03.2025 від представника відповідача надійшла заява (вх. №2010 від 20.03.2025) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Заявник вказує, що він є представником відповідача. У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.
Наведене дає підстави для задоволення заяви (вх. №2010 від 20.03.2025) про надання доступу до електронної справи №921/85/25 в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Внести дані представника відповідача- адвоката Коцюби Надії Ярославівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/85/25 в підсистемі Електронний суд.
2. Надати доступ Коцюбі Надії Ярославівни як представнику відповідача до електронної справи №921/85/25 в підсистемі Електронний суд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2025.
4. Копію ухвали направити:
- адвокату Коцюбі Надії Ярославівні, до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2025 року Справа № 921/390/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2025 р., яка набрала законної сили "12" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства індивідуальних забудовників «Наука» (м. Тернопіль, вул. Винниченка 4, кв. 67; код 25694179) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7; код 03353845) 43 353,15 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 158,40 грн заборгованості за послуги аварійного обслуговування, 771, 36 грн за послуги з обслуговування, заміни вузла комерційного обліку та абонентського обслуговування, 62,67 грн пені, інфляційні втрати в розмірі 780, 18 грн та 3 % річних в сумі 483, 76 грн.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2025 рокуСправа № 921/390/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2025 р., яка набрала законної сили "12" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства індивідуальних забудовників «Наука» (м. Тернопіль, вул. Винниченка 4, кв. 67; код 25694179) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7; код 03353845) 43 353,15 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 158,40 грн заборгованості за послуги аварійного обслуговування, 771, 36 грн за послуги з обслуговування, заміни вузла комерційного обліку та абонентського обслуговування, 62,67 грн пені, інфляційні втрати в розмірі 780, 18 грн та 3 % річних в сумі 483, 76 грн.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2025 року Справа № 921/390/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2025 р., яка набрала законної сили "12" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства індивідуальних забудовників «Наука» (м. Тернопіль, вул. Винниченка 4, кв. 67; код 25694179) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7; код 03353845) 1897, 64 грн сплаченого судового збору.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2025 рокуСправа № 921/390/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2025 р., яка набрала законної сили "12" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства індивідуальних забудовників «Наука» (м. Тернопіль, вул. Винниченка 4, кв. 67; код 25694179) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7; код 03353845) 1897, 64 грн сплаченого судового збору.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2025 року Справа № 921/390/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2025 р., яка набрала законної сили "12" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства індивідуальних забудовників «Наука» (м. Тернопіль, вул. Винниченка 4, кв. 67; код 25694179) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7; код 03353845) 2846, 46 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
__________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2025 рокуСправа № 921/390/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2025 р., яка набрала законної сили "12" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства індивідуальних забудовників «Наука» (м. Тернопіль, вул. Винниченка 4, кв. 67; код 25694179) на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7; код 03353845) 2846, 46 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2025 року Справа № 921/390/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2025 р., яка набрала законної сили "12" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7; код 03353845) на користь Товариства індивідуальних забудовників «Наука» (м. Тернопіль, вул. Винниченка 4, кв. 67; код 25694179) 2 277, 17 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "12" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 березня 2025 рокуСправа № 921/390/24
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "12" березня 2025 р., яка набрала законної сили "12" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7; код 03353845) на користь Товариства індивідуальних забудовників «Наука» (м. Тернопіль, вул. Винниченка 4, кв. 67; код 25694179) 2 277, 17 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/99/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Нечая, 25, м. Тернопіль в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНКОМ", вул. Полковника Данила Нечая, 25, м. Тернопіль
про стягнення збитків в сумі 16 160 697,01 грн.
в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Шимечко А.Я. ліквідатор,
від відповідача: Магдич О.О. адвокат.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі №921/2/21(921/99/24).
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі - до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
25 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/740/21(921/46/25)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", вул. Коновальця, 26А, офіс 117, м. Київ
до відповідача Приватного підприємства "Афіша", бул. Т. Шевченка, 23, м. Тернопіль в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича, вул. Полковника Д.Нечая, 25а, офіс 3
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .
про визнання рішення загальних зборів учасника Приватного підприємства "Афіша" від 06.08.2018, яке оформлено рішенням учасника ПП "Афіша" від 06.08.2018, недійсним
в межах справи №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша".
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Миронов В.А. - представник.
Керуючись ст. 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд
1. Закрити провадження у справі №921/740/21(921/46/25).
2. Ухвалу надіслати сторонам у справі - до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
25 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/528/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
за участю учасників судового процесу:
керуючий реалізацією майна Шимечко А.Я.
від боржника: Півторак В.М. - адвокат.
Керуючись статями 2, 45, 47, 90, 113, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 234, 235 ГПК України, Господарський суд, -
1. Закрити провадження у справі №921/528/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013) у справі №921/528/23.
4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
5. Копію ухвали надіслати:
- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: представнику боржника адвокату Півтораку В.М., керуючому реалізацією майна Шимечку А.Я.;
- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 березня 2025 рокуСправа № 921/543/24
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання ( вх. №2011 від 20.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)
про стягнення заборгованості у сумі 89 421, 32 євро що становить 4 057 707 грн 01 коп. (згідно курсу НБУ станом на дату подання позову)
Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/543/24. Розгляд справи призначено на 01 квітня 2025 року в 10 год. 00 хв.
20.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС Перечекай Катерини Віталіївни надійшло клопотання (вх. №2011 від 20.03.2025) про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 квітня 2025 року в 10 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання ( вх. №2011 від 20.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС Перечекай Катерини Віталіївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/543/24, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/543/24, призначене на 01 квітня 2025 року в 10 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю Маркетингові технології ПБС Перечекай Катерина Віталіївна.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 26.03.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 березня 2025 року Справа №921/174/25
до боржника: Фізичної особи - підприємця Світлик Тетяни Василівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення 269 261,82 грн, що складається з 62 000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 197 961,82 грн - заборгованість по процентах, 9 300 грн - заборгованість за комісією та 242,24 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 242,24 грн (платіжна інструкція №3652 від 07.03.2025), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Світлик Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх. №195) від 24.03.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко