ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 березня 2025 року Справа № 915/387/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект»,

до відповідача: Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»,

про: стягнення 884370,59 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» через систему «Електронний суд» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.03.2025 (вхід.№4105/25 від 18.03.2025), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства «Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 884370,59 грн заборгованості з оплати витрат на утримання та забезпечення комунальними послугами будівлі проектної організації, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, просп.Миру, буд.34; у березні 2024 року лютому 2025 року по договору №1/К-08 від 01.10.2008.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позивачем до позову додано копії письмових доказів, які ним сформовані не в повному обсязі, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 18.03.2025, а саме:

- копія спірного договору №1/К-08 від 01.10.2008 з додатками;

- копія протоколу №2 від 08.12.2010 чергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Украгроінжпроект»;

- копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, сформованого станом на 23.08.2023.

За такого, позивачу слід надати суду належним чином засвідчені копії вказаних письмових доказів в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут «Украгроінжпроект» б/н від 17.03.2025 (вхід.№4105/25 від 18.03.2025), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити позивачу акт Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 18.03.2025 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва