УХВАЛА

28 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/633/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ємця А.А.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі № 902/633/24

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП"

про стягнення 21 243 421, 04 грн вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі №902/633/24 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.20254; Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2025 об 14:20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2025 відкладено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 902/633/24 на 01.04.2025 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" 27.03.2025 через систему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду заяву, у якій просить надати можливість - Дмитренку Руслану Федоровичу брати участь у судовому засіданні призначене на 01.04.2025 о 15:00 та усіх судових засіданнях у справі № 902/633/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Учасник справи у порядку встановленому процесуальним законом, у відповідності до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ураховуючи наявність в суді технічної можливості, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. При цьому Верховний Суд зазначає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Верховному Суді, наявні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь у судовому засіданні по справі № 902/633/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про участь у судових засіданнях у тому числі, призначеного на 01 квітня 2025 року о 15:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 902/633/24 - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Дмитренку Руслану Федоровичу, необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебсайті судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні. Водночас Суд звертає увагу, що під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Ємець