overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № 926/3174/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Сільськогосподарської товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, с. Коритне, Чернівецької області ()

про банкрутство

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Сільськогосподарської товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, с. Коритне, Чернівецької області ().

Ухвалою від 06.12.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 18.12.2024 р.

Ухвалою від 18.12.2024 р. розгляд справи перенесено на 27.12.2024 р.

Ухвалою від 27.12.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарської товариства з обмеженою відповідальністю Світанок, с. Коритне, Чернівецької області ();

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до СТОВ Світанок у розмірі 850 997,16 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном СТОВ Світанок;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 03.02.2025 р.

Ухвалою суду від 03.02.2025 р. визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до СТОВ Світаноку розмірі:

- 850 997,16 грн. недоїмки (2 черга);

- 30280 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга);

- 72000,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого (1 черга);

- підсумкове засідання призначено на 05.03.2025 р.

24.03.2025 р. від арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. надійшов звіт про проведену роботу, в якому просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном СТОВ Світанок.

Поданий звіт підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 30, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту арбітражного керуючого Унгуряна Д.В. призначити на 16.04.2025 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Ухвалу направити кредиторам та арбітражному керуючому Унгуряну Д.В

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р у х у

25 березня 2025 року Справа № 926/1448-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву ТОВ Лівайн Торг про перегляд постанови від 09.10.2024 за нововиявленим обставинами у справі

за заявою публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Ремарі, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/1448-б/24 про банкрутство ТОВ Ремарі на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатор банкрута Ткачук О.В.

20.03.2025 через систему Електронний суд від ТОВ Лівайн Торг надійшла заява про перегляд постанови суду від 09.10.2024 за нововиявленим обставинами. Вказана заява обґрунтована тим, що існують істотні для справи обставини, які не були відомі заявнику на час прийняття постанови про визнання боржника банкрутом у даній справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) після надходження заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до суду суддя (суддя-доповідач) протягом п`яти днів перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До заяви не додані докази направлення на адресу ліквідатора Ткачука О.В. копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ Лівайн Торг про перегляд постанови від 09.10.2024 за нововиявленими обставинами не відповідає приписам ст. 322 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ Лівайн Торг про перегляд постанови від 09.10.2024 у справі №926/1448-б/24 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Заявнику в строк протягом 2 днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки та надати до Господарського суду Чернівецької області:

докази надіслання заяви та доданих до неї документів ліквідатору Ткачуку О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.03.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2891-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос, с. Ломачинці Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М. Попереднє засідання призначено на 20.02.2025.

Ухвалою від 20.02.2025 призначено підсумкове засідання на 08.04.2025.

24.03.2025 через систему Електронний суд від арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 08.04.2025 провести в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Загороднього О.М.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.03.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Справа № 926/721/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши заяву (вх.№944 від 24.03.2025) про скасування судового наказу

без виклику сторін

у справі за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці»

про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 8719,77 грн

В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами №2717 від 06.07.2020 за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2021 по 28.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 справу № 926/721/25 передано на розгляд судді Ніколаєва М.І.

05.03.2025 Господарським судом Чернівецької області видано копію судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Чернівці» 8 719,77 грн заборгованості за надані послуги та 302,80 грн судового збору.

24.03.2025 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу вх.№944.

У відповідності до ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Однак, у вказаній заяві в порушення ч. 4 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, в графі особа, що підписує заяву зазначено боржника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , проте підпис останнього відсутній.

Згідно із ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2025 у справі № 926/721/25 підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву вх.944 від 24.03.2025 на 4 арк. про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2025 у справі № 926/721/25 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 25.03.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

24 березня 2025 року Справа № 926/559/25
За позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової (державної) адміністрації

до відповідачів 1) Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області

2) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

3) Фізичної-особи підприємця Гуз Адріана Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

прокурор не з`явився

від позивача Бельмега С.С., Решетников В.Ф.

від відповідача 1 адвокат Поляк П.П.

від відповідача 2 Тоненька Д.К.

від відповідача 3 не з`явився.

від третьої особи Кушнір М.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 07 квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/652/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 185908,50 грн

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №122Д від 05.04.2018 в сумі 185908,50 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 справу №926/652/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.03.2025.

У судове засідання 25.03.2025 представники сторін не з`явилися.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку сторін у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.03.2025.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/538/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс груп», Чернівецька область, Чернівецький район, село Чагор

до Колективного підприємства «Рембудмонтаж», м. Чернівці

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних -667582,88 грн

Суддя Гончарук О.В.

секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача Гонцарюк Є.Л. (ордер № 1094699 від 16.02.2025);

від відповідача Бартусевич В.М. (ордер № 1105110 від 18.02.2025).

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенс груп» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Колективного підприємства «Рембудмонтаж», в якому просить стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3 % річних у сумі 667582, грн за період з 01.01.2013 по 12.03.2017.

19.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява (вх. № 781) про вступ у справу, як представника.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 975) в якому відповідач вважає позовні вимоги позивача необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволеню, одночасно просить суд застосувати строк позовної давності.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшов відповідь на відзив (вх. № 1053), одночасно просить суд визнати поважними пропущений строк позовної давності.

13.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1107).

У підготовчому засіданні 24.03.2025 присутні представники сторін повідомили суд про відсутність необхідності та/або можливості подати додаткові докази у справі, зазначають, що повідомили усі обставини справи та не заперечують проти закриття підготовчого провадження.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. « 11» квітня 2025 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
25 березня 2025 року № 926/47/25
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2025 року, яке набрало законної сили 25.03.2025 року,
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

25 березня 2025 року Справа № 926/537/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/537/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс (02068, м.Київ, вул.С.Олійника, 9/105)

До відповідача Приватного підприємства Н-Транс (58029, м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 14-А)

Про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 20220,45 грн

За участі представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вокс Лекс звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Приватного підприємства Н-Транс про стягнення заборгованості за договором поставки №28493/21 від 01.06.2021 року в сумі 20220,45 грн, з яких: 10621,24 грн основного боргу, 4937,50 грн інфляційних та 4661,71 грн 15% річних.

17.02.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви від 16.02.2025 року за вх.№537 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13.03.2025 року.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року відкладено судове засідання на 25.03.2025 року.

24.03.2025 року від представниці позивача надійшло клопотання (вх.№1242), в якому просить розглядати справу без її участі, а також повідомлено суд, що відповідач зв`язувався з позивачем та просив направити усі документи на електронну пошту через відсутність кабінету в системі Електронний суд.

У судове засідання 25.03.2025 року представники сторін не з`явились, відповідач відзив на позов не надав, однак, станом на день призначеного судового засідання відсутні докази повідомлення останнього про час і місце його проведення, а відтак суд вбачає підстави для повторного відкладення розгляду справи з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст.202, 248, 252 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 07 квітня 2025 року на 10 годину 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
25 березня 2025 року № 926/17/24
На виконання додаткової постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 лютого 2025 року, яка набрала законної сили 27 лютого 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк