ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/8223/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

при секретарі судового засідання: Звершховській І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Баріба О.В. (в залі суду),

від відповідача: Король І.О. (в залі суду),

розглянувши заяву (спільну) фізичної особи-підприємця Баріби Олександра Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт"

про затвердження мирової угоди під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 (повний текст складено 12.09.2024)

у справі №910/8223/24 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Баріби Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт"

про стягнення 147 750,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" (далі - ТОВ «Фітоарт», Товариство) на користь фізичної особи-підприємця Баріби Олександра Володимировича (далі - ФОП Баріба О.В., Підприємець) заборгованість у розмірі 147 750,00 грн, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якій просить оскаржуване рішення скасувати в повному обсязі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог Підприємця до Товариства в повному обсязі, стягнути судові витрати з Підприємця.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8223/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 до надходження матеріалів справи №910/8223/24.

24.10.2024 матеріали справи № 910/8223/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 апеляційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/8223/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 поновлено Товариству пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/8223/24. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/8223/24 до закінчення його перегляду у суді апеляційної інстанції. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 задоволено клопотання Товариствапро розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Розгляд справи призначено на 20.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/8223/24. Відкладено судове засідання до 10.02.2025.

Судове засідання призначене на 10.02.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. на лікарняному.

10.02.2025 до суду від Товариства та Підприємця надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, у якій заявники просять затвердити долучену до цієї заяви мирову угоду, а також судові витрати у розмірі 505 судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, повернути Товариству з державного бюджету відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 призначено судове засідання на 03.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкладено судове засідання до 19.03.2025.

Розглянувши у судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 01.09.2023, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі №910/8223/24 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва 12.09.2024 у справі №910/8223/24 - визнанню нечинним.

Щодо розподілу судових витрат колегія суддів зважає на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, згідно з якою у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Товариством за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3 633,60 грн (квитанції №3865-7797-8699-8271 від 05.11.2024 від 13.03.2024 на суму 3 593,60 грн, №TEYY-2KFA-438E від 05.11.2024 на суму 36,00 грн, №М37М-0Р20-096Р-Е311 від 07.11.2024 на суму 8,00 грн) підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 1 816,80 грн.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву (спільну) фізичної особи-підприємця Баріби Олександра Володимировича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити у справі №910/8223/24 мирову угоду від 10.02.2024, укладену між фізичною особою-підприємцем Барібою Олександром Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" у редакції, узгодженій сторонами:

МИРОВА УГОДА

Ми, Фізична особа-підприємець Баріба Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі іменується - Позивач/Стягувач) з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТОАРТ» (), в особі директора Цвєткова Миколи Сергійовича, (надалі іменується - Відповідач/Боржник), з другої сторони, а разом надалі іменовані - Сторони, що є сторонами у справі №910/8223/24, за позовною заявою ФОП Баріби Олександра Володимировича до ТОВ «ФІТОАРТ» про стягнення 147 750,00 грн., яка розглядалася Господарським судом міста Києва та відповідно до Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 про відкриття апеляційного провадження, знаходиться у провадженні Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Боржника.

Сторони домовились про укладення мирової угоди на стадії апеляційного розгляду справи у суді на зазначених умовах:

1. Сторони, керуючись статтями 46, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем та погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем по справі № 910/8223/24, шляхом підписання даної мирової угоди, яка є обов`язковою до виконання.

2. При укладенні цієї Угоди Сторони беруть до уваги такі обставини:

2.1. Мирова угода укладається на стадії апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/8223/24, яким задоволено повністю позовну заяву та стягнено з ТОВ «ФІТОАРТ» на користь ФОП Баріби Олександра Володимировича заборгованість у розмірі 147750 (сто сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп., судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Отже, на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі № 910/8223/24 з Боржника на користь Стягувана підлягає стягненню:

- 147750 (сто сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп. - заборгованість;

- 3028 (три тисячі двадцять вісім) гри 00 коп. - судовий збір;

- 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.- витрат на професійну правничу допомогу;

- а всього 165 778, 00 (сто шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім гривні 00 коп.).

4. Боржник визнає та зобов`язується сплатити на рахунок Стягувана зазначений у п. 16 цієї Мирової угоди у загальному розмірі 165 778, 00 (сто шістдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят вісім гривні 00 коп.), що складається із основної заборгованості у розмірі 147750 (сто сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп., судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. та 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 910/8223/24» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 5 даної Мирової угоди.

5. Графік погашення заборгованості: щомісячними платежами на 5 місяців, рівними частинами щомісячно у розмірі 33 155, 60 грн., починаючи з березня місяця 2025 року включно до липня 2025 року, у період до 12 числа кожного місяця.

Таблиця погашення заборгованості:

№Розмір погашення заборгованостіПеріод погашення заборгованості
133 155, 60 грн.до 12 березня 2025 року
233 155, 60 грн.до 12 квітня 2025 року
333 155, 60 грн.до 12 травня 2025 року
433 155, 60 грн.до 12 червня 2025 року
533 155, 60 грн.до 12 липня 2025 року
Всього:165 778,00 грн.

6. Боржник має право дострокового погашення заборгованості.

7. Стягувач підтверджує, що в разі належного виконання Боржником даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пунктах 3-5 даної Мирової угоди і зобов`язується не пред`являти ніяких претензій до Боржника з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. У разі неналежного виконання Мирової угоди дія цієї угоди у частині надання розстрочки, передбаченої п. 5 припиняється.

11.1. Під неналежним виконанням Мирової угоди Боржником Сторони розуміють несплату боргу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів у розмірі та строки передбачені графіком сплати платежів, визначеного цією Мировою угодою (п.5).

12. У разі припинення дії цієї Мирової угоди у частині надання Боржнику розстрочки відповідно до п. 5, останній зобов`язаний сплатити суму боргу в розмірі, вказаному в п. 3-5 цієї Мирової угоди, за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою протягом ЗО (тридцяти) робочих днів з дня порушення строків погашення боргу.

13. Сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання Боржником затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Сторони розуміють, що у відповідності до ч. 2 ст. 274 ГПК України, суд визнає нечинним судове рішення першої інстанції та закриває провадження у справі, по справі № 910/8223/24.

15. Мирову угоду складено у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Північного апеляційного господарського суду. Всі примірники даної Мирової угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

16. Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін:

Позивач/Стягувач

Фізична особа-підприємець Баріба Олександр Володимирович

Місцезнаходження: АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_2

IBAN НОМЕР_3

В АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Не є платником податку на прибуток на загальних підставах

Телефон: НОМЕР_4

«____»____________________ 2025 року

ФОП Баріба О.В. _____________________

Відповідач/Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТОАРТ»

Місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, кв. 74

Телефон: +38

«____»____________________ 2025 року

Директор ТОВ «Фітоарт» Цвєтков М.С. ______________________

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/8223/24.

5. Провадження у справі №910/8223/24 закрити.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фітоарт" (04060, м. Київ, вул. Берлінського Максима, будинок 20, кв. 74, ідентифікаційний код 43445843) з Державного бюджету України 1 816,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі квитанції №3865-7797-8699-8271 від 05.11.2024 від 13.03.2024.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим документом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак