ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1087/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 з власної ініціативи

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Карела Білд

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 (повний текст складено 11.03.2025)

по справі №916/1087/23

за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси

до відповідачів

- Одеської міської ради

- Товариства з обмеженою відповідальністю Карела Білд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Карела Білд на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 по справі №916/1087/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 916/1087/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Ярош А.І., Діброва Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Карела Білд на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2025 по справі №916/1087/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 06.03.2025 у справі №916/4671/24.

Разом із тим, судом виявлено технічну описку в другому пункті резолютивної частині ухвали, а саме: замість витребування з Господарського суду Одеської області матеріалів оскарження ухвали від 06.03.2025 по справі №916/1087/23 помилково зазначено інший номер справи - №916/4671/24.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 по справі №916/1087/23, замінивши у абзаці 2 невірно зазначений номер справи з:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 06.03.2025 у справі №916/4671/24

на:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали оскарження ухвали від 06.03.2025 у справі №916/1087/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош