ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

27.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5676/24

За позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства "БК Гарант" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення штрафних санкцій

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "БК Гарант" про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 50430,00грн, з яких: 28700,00грн штрафу, 21730,00грн пені. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2025 позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Приватного підприємства "БК Гарант" про стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 50430,00грн, з яких: 28700,00грн штрафу, 21730,00грн пені задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "БК Гарант" на користь Військової частини НОМЕР_1 28700,00грн - штрафу, 20910,00грн - пені та 2383,01грн - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Приватного підприємства "БК Гарант" на користь Військової частини НОМЕР_1 820,00грн - пені.

В мотивувальній частині рішення роз`яснено позивачу про його право на повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 605,60грн за відповідним клопотанням.

26.03.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 605,60грн.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні з позовом до суду через систему "Електронний суд" позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3309 від 25.12.2024 (а.с. 7 том 1), замість 2422,40грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605,60грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 605,60грн підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 605,60грн, сплачений у складі судового збору в сумі 3028,00грн згідно з платіжною інструкцією №3309 від 25.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук