У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1145/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

За заявою кредитора,

кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива",

, проспект Перемоги, буд. 64, м. Чернігів, 14000,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Ковальська, 17-Б; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи: не з`явились;

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 28.01.25, серед іншого, постановлено:

-відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" ();

-визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області () у сумі 7 675 056 грн, з якої 7 572 776 грн податковий борг, 30 280,00грн витрати зі сплати судового збору та 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому;

-ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" на 170 календарних днів;

-призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вихор Ю.С.;

-попереднє засідання суду призначити на 19" березня 2025 р. на 10:30.

28.01.25 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб порталі судової влади України за №75123.

В межах встановленого 30-ти денного строку до суду 18.02.25 надійшла заява від Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 5 909 042,16 грн (в т.ч. штрафні санкції 956 827,55 грн, 4 952 214,61 грн пені), а також 6056 грн судових витрат, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.02.25 постановлено прийняти заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 05.03.25 постановлено задовольнити клопотання арбітражного керуючого, здійснити за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Вихор Юлії у сумі 26 322, 50 грн за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №927/1145/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" за період з 28.01.25 по 28.02.2025 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

До початку попереднього засідання через систему «Електронний суд» від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів та про результати проведення інвентаризації майна боржника, які судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

У попереднє засідання учасники справи не з`явились, останні про час та місце повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Суд встановив.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Судом встановлено, що в межах встановленого 30-ти денного строку до суду надійшла заява з додатковими вимогами до боржника від ГУ ДПС у Чернігівській області.

Як вбачається з матеріалів заяви, станом на дату подання заяви з додатковими грошовими вимогами за боржником обліковується податковий борг на загальну суму 5 909 042 грн. 16 коп. за наступними платежами:

-з податку на на прибуток приватних підприємств в розмірі 4 165 668,39 грн, в т.ч. штрафні санкції 3813,50 грн, пеня 4 161 854,89 грн;

-з податку на додану вартість в розмірі 1 743 373,77 грн, в т.ч. штрафні санкції 953 014,05 грн, пеня 790 359,72 грн.

Так, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі несплати податкових зобов`язань, визначених: в сумі штрафних санкцій 537 грн. 10 коп. - за ППР№ від 28.03.2018р.; в сумі штрафних санкцій 3 276 грн, 40 коп. - за ППР № від 26.04.2018р. Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань з податку на прибуток на підставі статей 111 та 129 ПК України боржнику нарахована пеня в загальному розмірі 4 161 854 грн. 89 коп. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 року у справі №620/2123/19 підтверджено правомірність стягнення податкового боргу з податку на прибуток, що виник за наступними підставами: в сумі штрафних санкцій 537 грн. 10 коп. - за ППР№ від 28.03.2018р.; в сумі штрафних санкцій 3 276грн. 40 коп. - за ППР № від 26.04.2018р.; в сумі нарахованої пені 1 171 грн. 96 коп.

За інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень рішення адміністративного суду першої інстанції від 18.10.2019 року у справі №620/2123/19 набрало законної сили 27.11.2019 року.

Підпунктом 14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Пунктом 6 розділу III Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування (затверджений наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5, зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за №321/35943) передбачено, що у разі погашення податкового боргу автоматично проводиться розрахунок пені відповідно до пункту 129.1 та підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 розділу II Кодексу та відображається відповідними операціями щодо нарахування пені в ІКП.

Відповідно до підпунктів 129.1.1 та 129.3.1 статті 129 ПК України, пеня нараховується, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, по день зарахування сплачених коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Підпунктом 129.1.2. пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України встановлено, що при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Під час автоматичного нарахування засобами програмного забезпечення ІТС ДПС пені забезпечено врахування вимог абзацу одинадцятого пункту 521 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу щодо зупинення її нарахування на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з приписами пункту 131,1 статті 131 ПК України нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

Відповідно до наведеного порядку боржнику здійснено нарахування пені в сумі 4 160 682 грн, 93 коп. у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових зобов`язань, визначених ППР від 19.12.2016р.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов`язань, визначених:

в сумі штрафних санкцій 75 298 грн. 20 коп. - за ППР № від 18.09.2018р.;

в сумі штрафних санкцій 27 459 грн. 85 коп. - за ППР № від 18.09.2018р.; в сумі штрафних санкцій - 430 436 грн. - за ППР № від 23.06.2016р. Зазначене ППР було оскаржено платником в адміністративному порядку. Рішенням ДПС України скаргу залишено без задоволення, а ППР без змін, після чого зобов`язання за ППР поновлені в нарахуваннях з ПДВ 18.05.2022 року, проте не сплачені боржником в терміни, встановлені пунктом 57.3 статті 57 ПК України.

в сумі штрафних санкцій - 419 820 грн. - за ППР № від 19.12.2016р.

Зазначене ППР було оскаржено платником в судовому порядку. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2017 року у справі №804/588/17 залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року у задоволенні позову ТОВ «Укрспецолива» було відмовлено, ППР № від 19.12.2016р. визнано правомірним.

Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене судове рішення після апеляційного оскарження набрало законної сили 27.06.2017 року.

Крім того, у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань з податку на додану вартість та на підставі статей 111 та 129 ПК України боржнику нарахована пеня в загальному розмірі 790 359 грн. 72 коп.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 року у справі №620/2123/19 підтверджено правомірність стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, що виник в т.ч. за наступними підставами:

в сумі штрафних санкцій 27 459 грн. 85 коп. - за ППР № від 18.09.2018р.;

в сумі штрафних санкцій 75 298 грн. 20 коп. - за ППР № від 18.09.2018р.;

пені в сумі 6 грн, 67 коп.;

в сумі штрафних санкцій - 419 820 грн. - за ППР № від 19.12.2016р.

в сумі 790 353 грн. 05 коп. нарахованої пені згідно ІКП за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за ППР №№ від 19.12.2016р.

За інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень рішення адміністративного суду першої інстанції від 18.10.2019 року у справі №620/2123/19 набрало законної сили 27.11.2019 року.

Підстави та суми нарахованих податкових зобов`язань ( основного боргу), штрафних (фінансових) санкцій та пені підтверджується інтегрованими картками платника з ПДВ та податку на прибуток, які згідно з Наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведуться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містять інформацію про облікові операції та облікові показники, що характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України ці податкові повідомлення-рішення є узгодженими, проте визначені ними грошові зобов`язання не сплачені платником в строк, визначений пунктом 57.3 статті 57 цього Кодексу.

Сума грошових зобов`язань платника зі сплати ПДВ та податку на прибуток є узгодженою з огляду на положення пункту 54,1 статті 54, пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, оскільки:

підтверджена відповідними судовими рішеннями, у тому числі судовими рішеннями, прийнятими за наслідками оскарження ППР (пункт 56.18 статті 56 ПКУ);

в силу положень пункту 56.16 статті 56 ПКУ, яким встановлено, що ППР є узгодженою, якщо завершено процедуру адміністративного оскарження;

визначена на підставі податкових повідомлень-рішень, які станом на дату подачі цієї заяви платником податків в адміністративному та судовому порядку не оскаржені (пункти 56.17 та 56.18 статті 56 ПКУ);

самостійно визначена платником у податкових розрахунках (пункт 54.1 статті 54 ПКУ).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином узгоджена та не сплачена боржником заборгованість з ПДВ та податку на прибуток набула статусу податкового боргу.

У разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення (пп.59.1, 59.4 ст.59 ПК України).

Пунктом 59.5 ст.59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм боржнику було надіслано податкову вимогу форми «Ю» від 01.09.2017 №18178-17, яка скерована платнику належним чином відповідно до приписів пункту 42.2 статті 42 ПК України (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за юридичною адресою підприємства) та вручена йому 29.09.2017 року.

Обставини винесення, надсилання та вручення податкової вимоги встановлені судом рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 року у справі №620/2123/19, що набрало законної сили.

Відповідно до приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 102.4 ст.102 ПК України у разі, якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абз.З п.59.1 ст.59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу.

Дана правова позиція підтверджена і постановами Верховного Суду від 19.05.2020 року у справі №826/8231/15 та від 11.06.2020 року у справі №823/127/17 згідно яких «у разі, коли контролюючий орган ініціював до стягнення податковий борг до закінчення строку давності, цей податковий борг не підпадає під визначення «безнадійного», що зазначене у підпункті 101.2.3. пункту 101.2 статті 101 ПКУ, тому, у разі його стягнення за рішенням суду, яке набрало законної сили та є обов`язковіш до виконання, строк його стягнення може встановлюватись тільки до повного погашення заборгованості або до визнання його безнадійними тільки у випадках, передбачених підпунктами 101.2.1, 101.2.2, 101.2.4, 101.2.5 пункту 101.2 статті 101 ПКУ».

Таким чином наданими доказами підтверджується правомірність грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника ТОВ «Укрспецолива» в загальній сумі 5 909 042 грн. 16 коп. (в т.ч. штрафні санкції - 956 827,55 грн., пеня - 4 952 214,61 грн.), у зв`язку з чим вони підлягають визнанню та задоволенню.

Вказані вимоги є конкурсними.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області розпорядником майна вказані вимоги визнаються в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд, вважає, що додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області документально і нормативно обґрунтовані та визнані розпорядником майна боржника, відтак підлягають визнанню у повному обсязі та внесенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 грн за подання заяви з грошовими вимогами підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що від інших кредиторів, крім ініціюючого кредитора, заяв з кредиторськими вимогами після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" до суду не надійшло. Кредитори, вимоги яких забезпечені, відсутні, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, не виявлені.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання у даній справі та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області () про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5 909 042,16 грн - задовольнити.

2.Визнати вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецолива" (, проспект Перемоги, буд. 64, м. Чернігів, 14000) наступних кредиторів:

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) у розмірі 5 909 042,16 грн із включенням - до шостої черги, та 6056 грн судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника Вихор Ю.С. 25.03.25 провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Підсумкове засідання суду призначити на 30 квітня 2025 року на 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №10.

5.Копію ухвали надіслати: боржнику на поштову адресу, до електронних кабінетів: кредитора та розпорядника майна, Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на e-mail:.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.03.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .