ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/559/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області б/н від 18.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2630/25 від 18.03.2025) про залишення без розгляду клопотання про призначення судової економічної експертизи, що долучене до матеріалів позовної заяви у справі №907/559/24 за позовом Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів в особі його відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , м. Глухів Сумської області про стягнення 292 451,25 грн збитків,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/559/24 за позовом Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів в особі його відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , м. Глухів Сумської області про стягнення 292 451,25 грн збитків.

Долученим до матеріалів позову клопотанням б/н від 12.06.2024 представник позивача, покликаючись на необхідність спеціальних знань для визначення документально підтвердженого розміру заявлених до стягнення збитків, просить призначити в даній справі судову економічну експертизу.

Водночас поданою через канцелярію суду заявою б/н від 18.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2630/25 від 18.03.2025) представник позивача просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду клопотань відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює заяву представника позивача як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання представника Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області б/н від 12.06.2024, що долучене до матеріалів позовної заяви, про призначення судової економічної експертизи у справі №907/559/24.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Карпатського біосферного заповідника, м. Рахів Закарпатської області б/н від 12.06.2024, що долучене до матеріалів позовної заяви, про призначення судової економічної експертизи у справі №907/559/24 залишити без розгляду.

2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 24.03.2025.

Суддя Л.І. Пригара