overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/252/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс»

до Фізичної особи - підприємця Шумського Геннадія Петровича

про стягнення коштів у сумі 480 702,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Подрез О. О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 05.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год 00 хв "24" березня 2025 року.

У судове засідання 24.03.2025 відповідач не з`явився та не направив до суду жодних заяв чи клопотань.

Відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином шляхом направлення ухвали до електронного кабінету у порядку визначеному законом, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, згідно якої ухвала отримана 05.03.2025 о 23:05.

Відповідач не подавав відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи по суті в зв`язку з відсутністю відповідача.

З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 120, 197, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Відповідача про відкладення розгляду справи по суті на "03" квітня 2025 р. о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/385/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:- відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю РІВЕРПАРК УЖ, відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третю особу на стороні відповідачів (ТзОВ Автокартинг) та третю особу на стороні відповідачів ( ОСОБА_1 ) про те, що в підготовчому засіданні, призначеному на 20.03.2025 року о 11:30 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 10.04.2025 року на 10 год. 00 хв.

у справі №907/385/22

за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород, в інтересах держави в особі позивача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю РІВЕРПАРК УЖ, с.Середнє

до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м Ужгород

третя особа 1 на стороні відповідачів без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Автокартинг, м. Ужгород

третя особа 2 на стороні відповідачів без самостійних вимог ОСОБА_1 , м. Ужгород

третя особа, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю ФОРЕСТ ПАРК

третя особа, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- товариство з обмеженою відповідальністю УЖМІСТО,

про визнання незаконним та скасування рішення виконкому (позовні вимоги викладено з урахуванням зміни предмета позову)

Судове засідання відбудеться 10 квітня 2025 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"24" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/882/24

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Кірик К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран, код ЄДРПОУ - 38684795, місцезнаходження - місто Київ, вулиця М.Максимовича, будинок 6, кімната 22, поштовий індекс 03022,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бітунова Україна, , місцезнаходження Закарпатська область, Хустський район, місто Хуст, вулиця Духновича, будинок, 2, поштовий індекс 90400,

про стягнення заборгованості за договором №30/12-2 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 30.12.2021 у розмірі 5593126,08 грн,

за участі представників сторін:

від позивача адвоката Березки Р.М. (згідно довіреності ТОВ Максігран від 17.01.2025), в режимі ВКЗ,

від відповідача адвоката Моланича І.І. (згідно довіреності ТОВ Бітунова Україна від 30.12.2024),

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 13, 99, 100, 228, 233, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Максігран про призначення технічної експертизи документів від 16.12.2024 та від 24.02.2025 задовольнити частково.

2. Призначити у справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6).

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

3.1. Чи піддавався зміні текст Додаткової угоди № 2 від 28.03.2023 до Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №30/12-2 від 30.12.2021 (аркуш справи 168) шляхом додрукування, якщо так, то який первісний зміст тексту, що піддавався зміні?

4. До вирішення питання розподілу судових витрат у порядку статей 127 і 129 Господарського процесуального кодексу України, оплату проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Максігран".

5. Цією ухвалою суд попереджає судового експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від проведення судової експертизи та подання завідомо неправдивого висновку, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

6. Зупинити провадження у справі №907/882/24 до отримання судом експертного висновку.

7. Матеріали справи скерувати для виконання і проведення судової технічної експертизи документів на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, 6).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255 257 ГПК України.

Суддя С.В.Сисин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"24" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/818/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 №907/818/22, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 №907/818/22 та ухвали західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 року
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "19" лютого 2025 року.
Строк пред`явлення до виконання "19" лютого 2028 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"24" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/818/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.08.2024 №907/818/22, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 №907/818/22 та ухвали західного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 року
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "19" лютого 2025 року.
Строк пред`явлення до виконання "19" лютого 2028 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2025 м. Ужгород Справа № 904/2655/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

Секретар судового засідання Піпар А.Ю.

За позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дроздова Валерія Миколайовича, с. Солочин Мукачівського району Закарпатської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДИКО-ОЗДОРОВЧИЙ КОМПЛЕКС "КРИСТАЛ" м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 743 310,13 грн заборгованості, 5240,20 інфляційних втрат, 6046 грн 3% річних, 7376,14 грн пені

представники:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Поташников Є.В., адвокат, довіреність б/н від 05.08.2024

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Сиромятников Е.О., адвокат, ордер серії АЕ №1350545 від 14.01.2025

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Резолютивну частину оголосити в такій редакції:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2025 Справа № 908/2650/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/2650/24 (номер провадження справи 24/200/24)
Рішення набрало законної сили 17.01.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
номер провадження справи 24/18/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 908/230/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14. )

про стягнення грошової суми

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення 36540261,95 грн за договором поставки, з яких: 36435447, 55 грн основного боргу та 104814,30 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.01.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/230/24 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/18/24. Підготовче засідання призначено на 26.02.2024.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 30.10.2024 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про призначення у справі судової експертизи. Призначено по справі № 908/230/24 економічну судову експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 908/230/24 на час проведення комплексної електротехнічної та економічної судової експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2025 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.10.2024 у справі № 908/230/24 (про зупинення провадження у справі та призначення судової економічної експертизи). Справу № 908/230/24 направлено Господарському суду Запорізької області для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/230/24.

2. Призначити підготовче засідання на 28.04.2025 об 11 год. 50 хв.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.03.2025 Справа № 908/1518/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1518/24.
Рішення набрало законної сили 25.02.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.03.2025 Справа № 908/3192/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.25 у справі № 908/3192/24, яке набрало законної сили 14.03.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.25 у справі № 908/3192/24 здійснювати нарахування 3 % річних на суму боргу 5 225,81 грн до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду 5 225,81 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 14.03.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2025 Справа № 908/1659/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 у справі №908/1659/24, в якій
- прострочена заборгованість за процентами - 5 307 334,06 грн.;
- прострочена заборгованість за кредитом - 63 115 000,00 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки, за Іпотечним договором № 70.12.000023 від 31.03.2021 р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 190, а саме: інв. 543, 534, 529, 402, 536, 753, 538, 541, 493:
- будівля управління - прибудови для приймання їжі - літ А-2, інв. № 543, 534, загальною площею 1 203,8 кв.м.;
- будівля прохідної - літ. Б, інв. № 529, загальною площею 10,1 кв.м.;
- склад мех. обладнання - літ. Д-2, інв. № 402, загальною площею 206,6 кв.м.;
- будівля трубного потоку - літ. Ж, інв. № 536, загальною площею 553,5 кв.м.;
- будівля бази центрального складу - літ. З, інв. № 753, загальною площею 1068,3 кв.м.;
- будівля кузнечно-пресового відділення - літ. М, інв. № 538, загальною площею 204,0 кв. м.;
- головна будівля корпусу мех. Майстерні - літ. С, інв. № 541, загальною площею 2035,0 кв.м.;
- приміщення експериментальної ділянки - літ. Т, інв. № 493, загальною площею 501,7 кв.м.,
Рішення набирає чинності з 17.03.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.03.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2025 Справа № 908/1659/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2025 у справі №908/1659/24, в якій
Рішення набирає чинності з 17.03.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 17.03.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2025 Справа № 908/2699/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 у справі № 908/2699/24
Рішення набрало законної сили 13.03.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2025 Справа № 908/3706/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2024 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 12.03.2025 у справі № 908/3706/23 (номер провадження справи 24/317/23)
Зобов`язати орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу з дати винесення рішення до моменту остаточного виконання рішення суду за наступною формулою: сума 3% річних = сума основного боргу х кількість днів прострочення/365 або 366 днів у році.
Рішення набрало законної сили 12.03.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2025 Справа № 908/1461/22
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2025 у справі № 908/1461/22 (номер провадження справи 24/69/22)
Рішення набрало законної сили 10.03.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2025 Справа № 908/3223/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 у справі № 908/3223/24 (номер провадження справи 24/240/24)
Рішення набрало законної сили 17.03.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.03.2025 Справа № 908/3308/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2025 у справі № 908/3308/24 (номер провадження справи 24/241/24)
Рішення набрало законної сили 17.03.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.