УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/7483/24

За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/7483/24

за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7483/24 за позовом Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (далі - позивач, АТ КІЕП) до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач, АТ "НАЕК "Енергоатом") в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 99 174,36 грн, з яких: 84 000,00 грн основного боргу, 10 807,02 грн інфляційного збільшення, 4 367,34 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/7483/24, залишеним без змін постановою Півнчного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, позов Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" задоволено повністю.

31.12.2024 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у справі № 910/7483/24, залишеного без змін постановою Півнчного апеляційного господарського суду від 19.12.2024, яке набрало законної сили 19.12.2024, видано наказ.

21.03.2025 відповідачем подано до суду заяву про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню в частині суми припиненого зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3% річних в загальному розмірі 15 167,45 грн.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Розглянувши матеріали заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/7483/24, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 910/7483/24, прийняти до розгляду.

2. Заяву розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 14.04.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення щодо заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА