ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2025 Справа № 905/1549/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тельманівський комбікормовий завод «АГРО», м.Чернігів,

до відповідача Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва,

за участю Міністерства юстиції України, м.Київ, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США.

за участю представників сторін:

від позивача Бумба О.А., в режимі відеоконференції,

від відповідача не з`явився,

від Міністерства юстиції України Вишнякова А.М., в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тельманівський комбікормовий завод «АГРО» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди у розмірі 973579 доларів США.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та воєнних дій на території смт. Бойківське (до 2016 року - смт.Тельманове) Кальміуського району, Донецької області, позивач зазнав збитків на суму 973579 доларів США, що виникли у зв`язку із втратою нерухомого майна.

Ухвалою від 09.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/1549/24; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 26.12.2024 року; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції); встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

26.12.2024 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 26.12.2024 суд призначив розгляд справи № 905/1549/24 у судовому засіданні на 21.01.2025 року.

Ухвалою від 21.01.2025 суд відклав розгляд справи на 12.02.2025 року; залучив до участі у справі Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; зобов`язав позивача направити на адресу Міністерства юстиції України копію позовної заяви з додатками; докази направлення надати суду; зобов`язав Міністерство юстиції України надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві; зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення щодо підсудності справи господарському суду; продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання. Докази надіслання позивачу копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів надати до суду.

07.02.2025 через систему "Електронний суд" від Міністерства юстиції України надійшли пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві. До пояснень додані додаткові документи.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення щодо підсудності справи господарському суду.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви з додатками на поштову адресу Міністерства юстиції України.

12.02.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 12.02.2025 суд призначив розгляд справи № 905/1549/24 у судовому засіданні на 06.03.2025 року.

Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав розгляд справи на 24.03.2025 року; зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення щодо змісту порушеного права за захистом якого він звернувся до суду, а також щодо складу обставин якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення щодо змісту порушеного права за захистом якого він звернувся до суду, а також щодо складу обставин якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Судове засідання проведено за участі представника позивача та представника третьої особи.

Присутній в судовому засіданні 24.03.2025 представник Міністерства юстиції України (в режимі відеоконференції) повідомив суд, що пояснення позивача не отримав.

Присутній в судовому засіданні 24.03.2025 представник позивача (в режимі відеоконференції) звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи задля ознайомлення Міністерства юстиції України з поясненнями позивача від 24.03.2025 та забезпечення повторної відправки відповідачу позову та доданих матеріалів.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.04.2025 року о 10:30 год. зал судового засідання № 105.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз