ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа №918/1007/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про банкрутство

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

в засіданні приймали участь:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс": Грищенко О.М. (в режимі відеоконференції);

представник ГУ ДПС у Рівненській області: Чернюк О.О.

кредитор: не з`явився;

представник боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Заріцький Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 30.10.2024 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просить: відкрити провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка".

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" до розгляду. Підготовче засідання призначено на 18.11.2024.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" у розмірі 465 367,54 грн, як вимоги четвертої черги; включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, витрати на оплату судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" в розмірі 24 224,00 грн, як вимоги першої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"; призначено розпорядником майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" Заріцького Юрія Миколайовича; встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Заріцькому Юрію Миколайовичу (розпоряднику майна) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" згідно з умовами визначеними угодою про надання послуг розпорядника майна від 17.10.2024; оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 03.01.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів); зобов`язано розпорядника майна у строк до 16.01.2025 провести інвентаризацію майна боржника; попереднє засідання суду призначено на 23.01.2025.

25.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшла заява із додатковими грошовими вимогами до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка", в якій просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" кредитором Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" із додатковими вимогами на загальну суму 2 657 706,07 грн у наступному вигляді: сума вимог першої черги 4 844,80 грн, сума вимог четвертої черги 2 579 592,66 грн, сума вимог шостої черги 73 268,61 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" з додатковими грошовими вимогами до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 23.01.2025.

19.12.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 14.12.2024 (надіслана поштовим зв`язком 16.12.2024) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 20.12.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 23.01.2025.

24.12.2024 від розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича надійшло клопотання про витребування документів.

24.12.2024 до суду від розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича надійшло клопотання про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.12.2024 клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича про витребування документів задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Рівненській області відомості щодо наявних відкритих розрахункових рахунків та закритих розрахункових рахунків Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" в банківських установах.

Ухвалою суду від 26.12.2024 розгляд клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії призначено на 06.01.2025.

Ухвалою суду від 06.01.2025 розгляд клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії відкладено на 23.01.2025.

06.01.2025 від розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича надійшло клопотання про долучення протоколу засідання інвентаризаційної комісії від 30.12.2024 до матеріалів справи.

06.01.2025 від розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог кредиторів боржника у справі № 918/1007/24 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка".

Ухвалою суду від 23.01.2025 відкладено попереднє судове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії на 06.02.2025.

06.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшов відзив на розгляд заяви ТОВ "Компанія "Нотапс" з кредиторськими вимогами, у якому просить застосувати строки позовної давності

06.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами.

06.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшли пояснення на відзив боржника та заперечення щодо кредиторських вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2025 відкладено попереднє судове засідання та розгляд клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії на 13.02.2025.

06.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії.

06.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшло повідомлення про систематичне порушення судом процесуальних та матеріальних прав кредитора.

11.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшли письмові пояснення в частині проведення розрахунків 3% річних та інфляційних втрат в межах строку позовної давності.

11.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшла про часткове залишення без розгляду заяви про визнання ТОВ "Компанія "Нотапс" кредитором Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" (35820, Рівненська область, Острозький район, село Оженин, вулиця Перше Травня, будинок 15, ) із додатковими грошовими вимогами та включення його до реєстру кредиторів.

Ухвалою суду від 13.02.2025 клопотання розпорядника майна боржника (арбітражного керуючого) Заріцького Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою суду від 13.02.2025 залишено без розгляду заяву про визнання ТОВ "Компанія "Нотапс" кредитором із додатковими грошовими вимогами в частині додаткових кредиторських вимог: 68 303,66 грн заборгованості згідно договору №7/05 від 08.05.2008, 86 892,00 грн заборгованості згідно договору №8/05-З від 08.05.2008; 490 028,04 грн дооцінки вартості товару (курсова різниця) згідно договору №7/05 від 08.05.2008; 73 268,61 грн пені; 316 648,56 грн 28% річних, нарахованих згідно договору №7/05 від 08.05.2008; 1 203 073,79 грн інфляційних втрат; 62 277,10 грн 3% річних. Визнано додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 352 369,51 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів; 4 844,80 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна включити вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка". У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 717 515,18 грн відмовити. Зобов`язано розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (належні докази повідомлення надати суду). Встановлено дату проведення зборів кредиторів не пізніше 23.02.2025. Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення. Підсумкове засідання призначено на 20.03.2025.

14.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява щодо розгляду вимог кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області, у якій визнає вимоги у розмірі 268 259,53 грн у повному обсязі з подальшим включенням до реєстру вимог кредиторів.

17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру кредиторів.

17.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання щодо проведення зборів кредиторів.

18.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява, у якій просить визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" в розмірі 268 295,53 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів; включити до першої черги витрат - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка". Призначено судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами, яка надійшла до суду поза строком, встановленим ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, на 20.03.2025.

21.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшли додаткові пояснення у справі, у яких зазначає щодо відсутності доказів на підтвердження представником Головного управління ДПС у Рівненській області здійснення повноважень у порядку самопредставництва при подачі заяви з грошовоми вимогамми до боржника.

21.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшли заперечення щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника.

25.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшло заява про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

25.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу № 1 зборів кредиторів від 19.02.2024.

28.02.2025 до суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду про витребування справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1007/24 від 13.02.2025 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про банкрутство.

Супровідним листом №918/1007/24/285/25 від 06.03.2025 на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду №918/1007/24/1189/25 від 28.02.2025 направлено матеріали оскарження ухвали від 13.02.2025 у №918/1007/24 до Північно - західного апеляційного господарського суду.

17.03.2025 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про його діяльність у справі № 918/1007/24 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка".

17.03.2025 до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява, у якій надає згоду та просить суд призначити його ліквідатором у справі про банкрутсво Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на підставі рішення зборів кредиторів від 19.02.2025.

17.03.2025 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат у розмірі 1 556,00 грн в процедурі розпорядження майном Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на підставі рішення зборів кредиторів від 19.02.2025.

Ухвалою суду від 20.03.2025 підсумкове засідання відкладено на 16.04.2025

Ухвалою суду від 20.03.2025 розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника відкладено на 27.03.2025.

В судовому засідання 27.03.2025 представник Головного управління ДПС у Рівненській області підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника та просила задоволити її у повному обсязі. Розпорядник майна вказану заяву визнав повністю та просив визнати вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" заперечив щодо задоволення кредиторських вимог оскільки до матеріалів справи не надано доказів вжиття податковим органом заходів щодо стягнення податкового боргу з платника податків на всі розміри кредиторських вимог, у тому числі у судовому порядку. Також наголосив на тому, що дана сума податкової заборгованості, котра визначена Головним управлінням ДПС у Рівненській області як кредиторська заборгованість до боржника знаходиться поза межами строку позовної давності.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1 та абз. 3 ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначалось вище, 18.11.2024 з метою виявлення кредиторів здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, у відповідності до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника було - 18.12.2024.

Заява Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла до суду 18.02.2025, тобто з пропуском строку, що встановлений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Абзацом 3 ч. 6 ст. 45 КУзПБ унормовано, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз. 4 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).

Розглянувши вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" в розмірі 268 295,53 грн, суд встановив наступне.

Загальна сума заборгованості по податках і зборах боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" станом на 18.02.2025 складає 268 295,53 грн, з яких основного платежу - 245 449,38 грн, штрафні (фінансові) санкції - 9 595,88 грн, пені - 13 250,27 грн, у тому числі в розрізі податків і платежів:

- 64 814,00 грн. з податку на додану вартість (код платежу 14010100);

- 3 230,00 грн. з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код платежу 11021000);

- 12 569,08 грн з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка с/г товаровиробництва за попередній (звітний рік дорівнює або перевищує 75% (код платежу 11021000);

- 2 552,00 грн з податків і зборів, не віднесені до інших категорій (код платежу 19090500)

- 185 130,45 грн з єдиного внеску, нарахованого на суми заробітної плати, винагороди, за договором цпх, допомога по тимчасовій непрацездатності (71010000).

Дана заборгованість виникла на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань та на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань, але не сплачених в добровільному порядку та донарахованих штрафних санкцій, а також нарахування пені за несвоєчасну сплату, детальна інформація зазначена в розрахунку виникнення податкового боргу та підтверджується інтегрованої карткою платника податків.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судом з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами Податкового кодексу України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями п. 1.1. ст. 1 Податкового кодексу України визначено, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 Податкового кодексу України унормовано, що податкові органи віднесено до переліку контролюючих органів щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Пунктом 102.1 статті 102 Податкового кодексу України надано право контролюючому органу, крім випадків, визначених п. 102.2 цієї статті, самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня (2555 дня у разі проведення перевірки контрольованої операції відповідно до ст. 39 цього Кодексу, застосування вимог пункту 141.4 статті 141 цього Кодексу), що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації, визначеної п. 133.4 ст. 133 цього Кодексу, та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

У п. 102.4 ст.102 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Пункт 101.1 статті 101 Податкового кодексу України передбачає, що списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг.

Як зазначено в п. 101.2 ст.101 Податкового кодексу України під терміном "безнадійний податковий борг" розуміється, зокрема, податковий борг платника податків, у тому числі податкового агента, стосовно якого минув строк давності, встановлений п. 102.4 ст. 102 цього Кодексу.

Системний аналіз зазначених норм дозволяє зробити висновок про те, що ст. 102 Податкового кодексу України встановлено універсальний граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами податкової перевірки, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Цей строк є спеціальним строком давності для звернення податкового органу до платника податків з вимогою про погашення податкового боргу та застосовується імперативно (в силу закону). Списання безнадійного податкового боргу, яким є податковий борг платника податків, щодо якого минув строк давності у 1095 днів, здійснюється контролюючим органом самостійно на підставі даних автоматизованої інформаційної системи станом на день виникнення безнадійного податкового боргу (аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 06.02.2018 у справі № 807/2097/16, від 04.09.2018 у справі № 813/4430/16, від 19.09.2019 у справі № 910/11620/18, від 31.10.2019 у справі № 925/1242/15, від 05.12.2019 у справі № 910/1678/19).

У разі спливу 1095-денного строку з дня виникнення податкового боргу, такий борг визнається безнадійним та підлягає списанню, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий борг, а відтак, з того часу в контролюючого органу відсутнє право вживати будь-які заходи щодо стягнення такої суми боргу (висновок, викладений у постанові Верховного Суду у постанові від 06.02.2018 року у справі № 807/2097/16).

Тому, при розгляді грошових вимог контролюючого органу до боржника, як платника податків, заявлених на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками проведення податкових перевірок боржника, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявлення до стягнення з боржника податкового боргу, який у п. 102.4. ст.102 Податкового кодексу України встановлено у 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним (аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №923/1092/16, від 17.04.2019 № 43/75-15/7-б, від 19.09.2019 №910/11620/18, від 24.10.2019 у справі № 906/665/17).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є складовою податкового боргу, поряд із сумою узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк.

Пеня є способом забезпечення погашення податкового зобов`язання та визначається у ст. 14 Податкового кодексу України як сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Згідно п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Передумовою нарахування пені з підстав, передбачених п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, є несплата платником податків у встановлені законом строки суми узгодженого податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки.

Відповідно до пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період з 18.03.2020 по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX зупинено дію пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України на період дії воєнного, надзвичайного стану.

Із системного аналізу пункту 52-2 підрозділу 10 розділу "Перехідні положення" та пункту 102.9 статті 102 Податкового кодексу України вбачається, що зупинення перебігу зазначених строків розпочалося з 18.03.2020 та не припинилося у зв`язку із прийняттям Закону України №2120-IX від 15.03.2022, з огляду на доповнення цим самим Законом статті 102 Податкового кодексу України пунктом 102.9, а тому не переривався і перебіг строку такого зупинення.

Відповідна правова позиція щодо перебігу строку давності, передбаченого ст. 102 Податкового кодексу України, підтримана Верховним Судом у постановах від 21.07.2023 року у справі №922/5231/21, від 25.07.2023 у справі № 922/5230/21, від 02.08.2023 року у справі № 922/5229/21.

Разом з тим, слід вказати на те, що зміни до ПК України були внесенні 18.03.2020, 01.01.2021, 15.03.2022, відтак норми Кодексу, згідно з якими зупиняється перебіг строків давності, передбачених пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, п. п. 102.3.5 п. 102.3, п. 102.9 статті 102 цього Кодексу, не застосовують до податкових зобов`язань у яких 1095-денний строк сплив до внесення відповідних змін, тобто до 18.03.2020.

Так, враховуючи наведені вище норми, судом встановлено, що по заборгованості Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" зі сплати податку на додану вартість у розмірі 64 814,00 грн, яка виникла після 18.03.2017, та зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств, який сплачують підприємства, у розмірі 3 230,00 грн, яка виникла після 18.03.2017, на момент подання заяви з грошовими вимогами (18.02.2024), не сплинув строк, встановлений статтею 102 ПК України.

Відповідно до статті 59.1 ПКУ органом ДПС направлено податкову вимогу форми "Ю" № 16677-17 від 20.12.2016, у якій вказано, що у Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" наявна сума податкового боргу у розмірі 12 569,08 з єдиного податку з с/г товаровиробників, у яких частка товаровиробництва за попередній (звітний рік дорівнює або перевищує 75%) (код бюджетної класифікації 18050500) та 2 552,00 грн з податків і зборів, не віднесених до інших категорій (код бюджетної класифікації 19090500, оскільки код 14011101 виключений на підставі наказу Міністерства фінансів України № 2 від 05.01.2016 "Про затвердження Змін до бюджетної класифікації").

У зв`язку із несплатою та збільшенням суми податкового боргу у встановлений законом термін контролюючим органом було подано позов до суду.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 у справі № 460/4869/23 позов Головного управління ДПС у Рівненській області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" про стягнення податкового боргу в сумі 64 304,00 грн задоволено.

Контролюючим органом виставлено до банківських установ платіжні доручення від 13.11.2023, 22.03.2024, 17.05.2024, 20.05.2024, зокрема останні повернуті з відміткою без виконання, у зв`язку з тим, що кошти, арештовані на рахунку платника, передбачені для виконання іншого виконавчого документу.

Щодо заборгованості Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" у розмірі 185 130,45 грн з єдиного внеску, нарахованого на суми заробітної плати, винагороди, за договором цпх, допомога по тимчасовій непрацездатності.

Згідно з пунктами 2, 6 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - "Закон"), єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування; недоїмка - сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена органом доходів і зборів у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону, платниками єдиного внеску, зокрема, є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Так, відповідно до частини 16 статті 25 Закону, строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Враховуючи вищевказане, грошові вимоги кредитора по єдиному внеску у розмірі 185 130,45 грн підтверджуються наданими документами та підлягають визнанню.

Суд враховує, що 14.02.2025 від розпорядника майна Заріцького Ю.М. до суду надійшла заява щодо розгляду вимог кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області, у якій визнає вимоги у розмірі 268 259,53 грн у наступні черговості: 245 449,38 грн основного боргу до третьої черги задоволення; 22 846,15 грн штрафних санкцій до шостої черги задоволення; 6 056,00 грн судового збору за подання заяви до першої черги задоволення.

Крім того, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 056,00 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028,00 грн.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що заяву з грошовими вимогами до боржника подано через систему "Електронний суд", відповідно Головне управління ДПС у Рівненській області зобов`язане було сплатити при поданні заяви до суду, судовий збір в розмірі 4 844,80 грн, так як у даному випадку застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (6056,00*0,8).

Таким чином, Головним управлінням ДПС у Рівненській області внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом (наразі є переплата судового збору в розмірі 1 211,20 грн).

Відтак, судом береться до уваги судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд зазначає, що Головне управління ДПС у Рівненській області не позбавлене права звернутися з відповідним клопотанням про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено черговість задоволення вимог кредиторів. Так, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Отже, за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Рівненській області, грошові вимоги підлягають визнанню в повному обсязі в розмірі: 245 449,38 грн основного платежу - третя черга; 22 846,15 грн штрафних санкцій - шоста черга та 4 844,00 грн (судовий збір за подання цієї кредиторської заяви) - перша черга.

На підставі зазначеного, оскільки боржником не спростовані обставини, викладені у заяві Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами у розмірі 268 295,53 грн суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог .

Крім того, з огляду на приписи частини 4 статті 45 КУзПБ, даний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" (35820, Рівненська обл., Острозький р-н., с.Оженин, вул. Перше Травня, 15, ) без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ) у розмірі 245 449,38 грн основного платежу - третя черга; 22 846,15 грн штрафних санкцій - шоста черга та 4 844,80 грн (судовий збір за подання цієї кредиторської заяви) - перша черга;

2. Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги даного кредитора та витрати по сплаті судового збору до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка".

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 28 березня 2025 року.

Суддя А.І.Мовчун