ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/1030/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (вул.Клочківська, буд. 98А, м. Харків, 61022; )
до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79, м. Харків, 61023; )
про стягнення 1 233 858,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" 25.03.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба про стягнення з відповідача на свою користь суми боргу за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 149 від 19.08.2024 в сумі 1233858,67 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, частково здійснив оплату за отриману електричну енергію за листопад 2024 року та взагалі не здійснив оплати за грудень 2024 року.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 2 та п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність у сторін електронних кабінетів.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Водночас, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання інформації щодо наявності або відсутності у сторін електронних кабінетів, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Керуючись ст. 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду інформації щодо наявності або відсутності у сторін електронних кабінетів, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Звернути увагу позивача, що згідно ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 27.03.2025.

Суддя Н.М. Кухар