ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/686/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Звягельськоїї міської ради Житомирської області

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Новоградський"

про стягнення 389610,34 грн

В засіданні суду прийняла участь прокурор Бондарчук Л.Г., службове посвідчення №071147 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОК "ЖБК "Новоградський" 389610,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 03.12.2019 по 04.10.2022 на підставі дозволу на будівельних робіт від 14.11.2018 №ЖТ17 відповідач здійснив будівництво об`єкта "Будівництво восьмиповерхового житлового будинку із вбудованими приміщеннями на вул. Житомирській, 2 м. Новоград-Волинський Житомирської області", не уклавши з органом місцевого самоврядування договору про пайову участь та не сплативши кошти для створення і розвитку інфраструктури населеного пункту у місцевий бюджет.

Ухвалою від 21.06.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 17.06.2024 о 10:00 (а. с. 93 у т. 1).

09.07.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позову та з клопотанням щодо залишення позову без розгляду (а. с. 104 - 123 у т. 1).

12.07.2024 до суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив (а. с. 124 - 130 у т. 1).

08.08.2024 до суду від позивача надійшла заява про підтримання позову з копією листа - відповіді відповідача про сплату пайової участі від 07.06.2024, вих. №1 (а. с. 159-165 у т. 1).

20.08.2024 до суду від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду з підстав, у ній викладених, клопотання про встановлення строку для подання заперечень та заява про залишення відповіді на відзив без розгляду (а. с. 174-190; 191 - 198; 200-205 у т. 1).

Ухвалою від 21.08.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження по 19.09.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи, вказаних заяв відповідача, встановив відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив (а. с. 209 у т. 1).

10.09.2024 до суду від прокуратури надійшло заперечення на заяву відповідача про залишення позову без розгляду від 10.09.2024, №54-84-3963вих-24(а. с. 1 - 8 у т. 2).

11.09.2024 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив та клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів (а. с. 10 - 51 у т. 2).

10.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про подання доказів часткової сплати 10.10.2024 пайової участі на суму 50000,00 грн (а. с. 58 - 65 у т. 2).

19.11.2024 до суду від прокуратури надійшло пояснення щодо подальшого розгляду справи з урахуванням часткової сплати відповідачем пайової участі (а. с. 84 - 86 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 20.11.2024 господарський суд відмовив у задоволенні заяв відповідача про залишення позову без розгляду та відповіді на відзив без розгляду, закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті (а. с. 122 - 125 у т. 2).

24.12.2024 до суду від Звягельської міської ради надійшла заява про проведення засідання без участі її представника та підтримання позову (а. с. 135 - 137 у т. 2).

Ухвалою від 24.12.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 09.01.2025 о 15:00, витребував у відповідача документи щодо кошторисної вартості будівництва об`єкту "Будівництво восьмиповерхового житлового будинку із вбудованими приміщеннями на вул. Житомирській, 2 м. Новоград-Волинський Житомирської області" (а. с. 138 у т. 2).

Ухвалою від 31.01.2025 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 06.02.2025 о 16:00; витребував у прокурора та Звягельської міської ради копії відповідних запитів та, за наявності, відповіді на них; письмові пояснення щодо затвердження нормативів для одиниці створеної потужності загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта в порядку ч. 5 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (в редакції, чинній на момент початку будівництва) (а. с. 159, 160 у т. 2).

06.02.2025 до суду від Звягельської міської ради надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до справи, зокрема, відповідь розробника проектно - кошторисної документації - МПП "Енергія" щодо відсутності такої документації по спірному об`єкту у зв`язку із закінченням строків її зберігання (а. с. 164 - 172 у т. 2).

04.03.2025 до суду від позивача надійшли заяви про долучення до матеріалів справи відповідних скан-копій листів та запитів (а. с. 182 - 195 у т. 2).

Ухвалами від 06.03.2025 та 20.03.2025 господарський суд відкладав розгляд справи по суті на, відповідно, 20.03.2025 о 14:30 (а. с. 210 у т. 2) та 26.03.2025 о 15:30 (а. с. 218 у т. 2) у зв`язку з неотриманням відповіді на відповідні запити від ТОВ "ПРОЕКСП", яке проводило експертизу проекту щодо кошторисної вартості будівництва об`єкту "Будівництво восьмиповерхового житлового будинку із вбудованими приміщеннями на вул. Житомирській, 2 м. Новоград-Волинський Житомирської області"

20.03.2025 та 26.03.2025 до суду від відповідача надійшли відповідні заяви про неотримання станом на дату судового засідання відповіді від ТОВ "ПРОЕКСП" на вказаний запит (а. с. 213 - 216; 221 - 226 у т. 2).

Присутня в засіданні суду прокурор висловилась за можливість відкладення розгляду справи ще в одному судовому засіданні для отримання зазначеної інформації.

За таких обставин, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "09" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Звягельській окружній прокуратурі на ел. пошту:

4 - позивачу (Електронний суд)

5 - відповідачу (Електронний суд)