ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1069/25

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕНТА КОНСАЛТИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ХХІ» про стягнення 39 439, 46 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРДЕНТА КОНСАЛТИНГ» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ХХІ» (надалі - відповідач) про стягнення 39 439, 46 грн, з яких: 34 896, 00 грн основний борг та 4 543, 46 грн пеня.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Пунктами 4,5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до таблиці 3 додатку №1 до договору про виконання робіт № від 04.09.2023 (далі додаток №1) сторони погодили, зокрема, що строком оплати на здійснення остаточного розрахунку є 3 (три) банківських дні з дати підписання акту виконання робіт.

Згідно п.10.1. договору про виконання робіт № від 04.09.2023 (далі - договір) обмін документами за цим договором здійснюється із застосуванням положень Закону України від 22.05.2003 №851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» (зі змінами та доповненнями), Закону України від 05.10.2017 №2155-VIII "Про електронні довірчі послуги" (зі змінами та доповненнями).

Сторони підписанням цього договору підтверджують свою згоду на можливість обміну між сторонами договором, додатковими угодами, додатками до нього та документами, що складаються у ході виконання цього договору (актами виконаних робіт) в електронному вигляді з електронним підписом (надалі - ЕП) засобами системи електронного документообігу в системі «M.E.Doc» (надалі - електронний документ). Про необхідність оформлення та підписання будь-яких документів, пов?язаних з цим договором в паперовому вигляді, сторони повідомляють одна одну письмово шляхом направлення листа (в т.ч. листа електронною поштою) з/на відповідну адресу електронної пошти, як зазначено в п.11. цього договору (п.10.2. договору).

Пунктом 10.5. договору передбачено, що електронні документи вважаються підписаними і набирають чинності з моменту підписання з використанням ЕП стороною-одержувачем електронного документа, отриманого від сторони-відправника з нанесеним нею ЕП.

Згідно з п.10.6. договору електронні документи, що складаються в ході виконання цього договору (акти виконаних робіт) вважаються підписаними і набирають чинності у випадках, коли їх було підписано ЕП стороною-відправником та надіслано стороні-одержувачу, проте протягом передбаченого договором строку, сторона-одержувач не підписала такі документи та не надіслала стороні-відправнику мотивованої відмови від підписання. Мотивована відмова від підписання електронних документів може надсилатися через механізм відхилення електронного документа з наданням коментарів про причини відхилення. Цей договір, додаткові угоди, додатки до нього вважаються підписаними та набирають чинності у випадку, коли їх було підписано ЕП стороною - відправником, надіслано стороні - одержувачу та підписано ЕП стороною - одержувачем.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що остання не містить доказів направлення на адресу відповідача ані акта надання послуг №59 від 20.06.2024, ані претензії про невиконання умов договору №17/К від 27.01.2025, до якої долучено вказаний акт.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати суду докази направлення на адресу відповідача акта надання послуг №59 від 20.06.2024 та будь-які інші докази виконаних робіт.

З огляду на викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕНТА КОНСАЛТИНГ» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕНТА КОНСАЛТИНГ» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРДЕНТА КОНСАЛТИНГ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова