УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/15510/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Енергооблік"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерне товариство "Банк Альянс" визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню,
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Андрущенко Д.С.
від відповідачівОніщук В.М.
від третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання такою, що не підлягає виконанню банківської гарантії від 07.02.2023 за №774-23 на суму 2539200,00 грн, наданої банком- Акціонерним товариством "Банк Альянс" як гарантом на забезпечення зобов`язань принципала - Приватного акціонерного товариства "Енергооблік".

В обґрунтування заявлених позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Енергооблік" зазначає, що 16.02.2023 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" був укладений договір №, за умовами якого позивач зобов`язався надати послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів (Ремонт пунктів вимірювання витрати газу для забезпечення вимірювання малих витрат на ГРС Бердичівського ЛВУМГ). Акціонерне товариство "Банк Альянс" в якості забезпечення виконання зобов`язань за договором від 16.02.2023 № надало Приватному акціонерному товариству "Енергооблік" банківську гарантію №774-23 від 07.02.2023 на суму 2539200,00 грн.

22.03.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" направило Акціонерному товариству "Банк Альянс" вимогу щодо отримання грошових коштів у розмірі 2539200,00 грн за банківською гарантією від 07.02.2023 за №774-23, у зв`язку із порушенням позивачем своїх зобов`язань за укладеним з відповідачем договором. В той же час, порушення зобов`язання за договором від 16.02.2023 № виникло внаслідок настання форс-мажорних обставин, про що відповідача було своєчасно повідомлено позивачем та надано відповідний сертифікат торгово-промислової палати, а відтак, відповідач безпідставно вимагає виконання банківської гарантії від 07.02.2023 за №774-23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2024 відкрито провадження у справі № 910/15510/24; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.01.2025; залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Банк Альянс" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали; встановлено строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

15.01.2025 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

20.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує.

24.01.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.03.2025, встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив до 12.02.2025, встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 24.02.2025.

07.02.2025 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству "Банк Альянс" вчиняти будь-які дії щодо перерахування/стягнення грошових коштів у розмірі 2539200,00 грн за банківською гарантією від 07.02.2023 за №774-23, яка була надана в якості забезпечення виконання договору № від 16.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Енергооблік" про забезпечення позову відмовлено.

12.02.2025 від відповідача надійшли заперечення проти заяви про забезпечення позову.

12.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.02.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.03.2025 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 06.03.2025 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

06.03.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про долучання доказів оплати коштів за вимогою бенефіціара щодо банківської гарантії №774-23 від 07.02.2023.

Третя особа у підготовче засідання 06.03.2025 представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні 06.03.2025 суд задовольняє клопотання третьої особи та долучає вказані докази до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 06.03.2025 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, процесуальні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення в такому засіданні перерви відсутні, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова