ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5457/24

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Комунального підприємства "ЛОШКАРІВСЬКЕ", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Лошкарівка

про зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кобеляцький Д.М., адвокат (поза межами суду).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач) через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Комунальне підприємство "ЛОШКАРІВСЬКЕ" в особі ліквідаційної комісії (далі - відповідач) визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Комунальне підприємство "ЛОШКАРІВСЬКЕ" кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за договорами, що виникли станом на 12.09.2024 у загальному розмірі 90 387,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 90 387,68 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором банківського обслуговування від 18.12.2013 щодо повного та своєчасного погашення кредитного ліміту.

Позивач зазначає, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відповідач з 25.03.2015 перебуває в стані припинення, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ по КП ЛОШКАРІВСЬКЕ". В силу вимог чинного законодавства позивач направив на адресу останнього заяву з кредиторськими вимогами із розрахунком заборгованості станом на 12.09.2024, договором б/н від 18.12.2013 з додатками, виписками про рух коштів та Витягами з Умов та Правил надання банківських послуг, що підтверджується копією заяви та описом відправлення разом із трекінгом відправлення АТ «Укрпошта» №038. Зазначена заява з кредиторськими вимогами відповідачем отримано 15.10.2024. Однак, жодної відповіді протягом встановленого чинним законодавством строку позивач не отримав, що призвело до порушення його прав та майнових інтересів.

Позивач також зазначає, що з огляду на те, що рахунки відповідача відкритті в Приватбанку, не закриті ліквідаційною комісією, й відсутні докази складання проміжного ліквідаційного балансу, вважає за можливе звернутися до суду, з вимогою щодо визнання кредиторських вимог Приватбанку в розмірі 90 387,68 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу КП ЛОШКАРІВСЬКЕ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.01.2025 о 12:30 год.

13.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання у справі 14.01.2025 не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 26 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 призначено підготовче засідання на 04.02.2025 об 11:40 год.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

22.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.01.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.01.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 задоволено клопотання представника відповідача - Комунальне підприємство "ЛОШКАРІВСЬКЕ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та підготовче судове засідання, яке призначене на 04.02.2025 о 11 год. 40 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 26 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область"), судове засідання у справі 04.02.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 19.03.2025 включно, призначено підготовче засідання на 18.02.2025 об 10:20 год.

Представники сторін у призначене підготовче судове засідання 18.02.2025 не з`явилися, направили до суду клопотання у якому просили підготовче судове засідання проводити за відсутністю представників, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2025 о 11:00 год., а також вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

Судове засідання у справі 19.03.2025 о 11:00 год. не відбулось, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 41 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.03.2025 об 15:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

24.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 25.03.2025 оголошено перерву до 01.04.2025 о 12:30 год, про що постановлено ухвалу без оформлення її окремим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України постановлена ухвала зазначена у протоколі судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 01.04.2025 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

3. Забезпечити участь представника позивача, що призначене на 01.04.2025 о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

4. Попередити сторін (представника відповідача), що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік