overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/231/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1) ОСОБА_2 , 2) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" та на стороні відповідача - 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт", 4)Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання права власності на цінні папери

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Сокольвак В.М.,

від відповідача - не з`явилися;

від третьої особи-1 - не з`явилися;

від третьої осби-2 - Севлісян Г.Ф. ;

від третьої особи-3 - не з`явилися;

від третіх особи-4 - не з`явилися.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/231/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" про визнання права власності на цінні папери.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа №910/13796/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Енерджі-Херсон"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 20 634 521,83 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 46, 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Енерджі-Херсон" про збільшення позовних вимог від 22.01.2025.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог про стягнення суми у розмірі 24 366 423,51 грн, з яких 19 251 555,51 грн сума основного боргу, 1 214 254,78 грн 3% річних, 3 900 611,22 грн інфляційних втрат, пеня - 1 грн, 7% штрафу - 1 грн.

3. Клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі №910/13796/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

5. Зобов`язати учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2025Справа № 911/225/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГПК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.03.2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.03.2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану 26.03.2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа №910/12869/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН Лімітед"

до Антимонопольного комітету України

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверідж трейдінг компані",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод"

про визнання недійсним рішення №07/206-р від 07.08.2024

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверідж трейдінг компані" строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи докази надані 19.02.2025.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.2025 о 12:25 год. Засідання відбудиться у приміщенні у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа №910/1859/25
за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 477-р від 28.11.2024 р. по справі № 130-26. 13/88-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 8, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відзив Антимонопольного комітету України від 10.03.2025 та відповідь на відзив Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» від 14.03.2025.

2. Клопотання Антимонопольного комітету України про закритий розгляд справи від 10.03.2025 - задовольнити.

3. Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

4. Закрити підготовче 16.04.02.2025 о 14:25 год. Засідання відбудиться у приміщенні у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/15435/24
за позовом Релігійної організації "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів"

до

відповідача-1 Приватного підприємства "Фірма "Вікторія",

відповідача-2 Державної інспекції архітектури та містобудування України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб",

Приватне підприємство "Орєст",

Приватне підприємство "Креатор-Буд",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аімм-Груп"

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права на виконання підготовчих та будівельних робіт та знесення об`єктів самочинного будівництва,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Релігійної організації "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів" про залишення позовної заяви без розгляду від 12.03.2025 - задовольнити.

2. Позов Релігійної організації "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів" до Приватного підприємства "Фірма "Вікторія", Державної інспекції архітектури та містобудування України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", Приватного підприємства "Орєст", Приватного підприємства "Креатор-Буд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аімм-Груп" про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права на виконання підготовчих та будівельних робіт та знесення об`єктів самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа №910/3278/24
за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватного підприємства "Ноосфера",

Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс"

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

про стягнення 2 757 885,56 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 87-89, 177, 179, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 30.04.2025 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Клопотання представника Приватного підприємства "Ноосфера", Товариства з обмеженою відповідальністю "АДР Конкорд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сурс", ОСОБА_2 про виклик та допит свідка - задовольнити.

3. Викликати в судове засідання в якості свідка: ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

4. Попередити гр. ОСОБА_3 про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України відповідальність за завідомо неправдиві показання.

5. Явку свідка в судове засідання 30.04.2025 визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати представника відповідачів вручити дану ухвалу гр. ОСОБА_3 та забезпечити її явку до суду.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2025Справа № 910/3786/25
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, статтями 193 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/3596/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦМ"

третя особа Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондар Тетяна Анатоліївна

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна

про визнання рішень загальних зборів недійсними, скасування реєстраційного запису та поновлення на посаді

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Бондар Тетяну Анатоліївну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олену Ярославівну про долучення до матеріалів справи відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦМ» від 27.02.2025 та відповідь ОСОБА_1 на відзив від 10.03.2025; про відкладення розгляду справи на 16.04.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/15879/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «АЗС Онлайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг"

ОСОБА_1

про стягнення 19058285,20 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг" про відкладення розгляду справи на 30.04.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/3787/25
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал-енерджі" про стягнення 26 950,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал-енерджі" про стягнення 26 950,50 грн, з яких: 20 427,12 грн - основна заборгованість, 2 661,66 грн - пеня, 2 042,71 грн - штраф, 1 512,60 грн - інфляційні втрати, 306,41 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором про надання послуг від 26 травня 2022 року № FBR_4554/31000 щодо повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Пунктами 2, 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи (у даному випадку - щодо відповідача); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Однак, у порушення вказаних приписів Кодексу, позовна заява Товариства вказаних відомостей не містить.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 27 березня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/15745/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос-УКБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнік Плюс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Транслайн"

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Транслайл" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.04.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/850/25
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Національного банку України

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Іншуранс Інвестмент»про ліквідацію страховика

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.04.25 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/11927/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Київська вірменська громада»

третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішень загальних зборів, скасування держаних реєстрацій, визнання повноважень припиненими та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 09.04.25 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет "Електронного суду" за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням "vkz.court.gov.ua".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "ВКЗ" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі "Електронний суд".

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак