ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/260/24

Провадження №1/913/260/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 20.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/260/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства "МИРОСЛАВА", с. Містки Сватівського району Луганської області

співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , с. Містки Сватівського району Луганської області

про стягнення 753175 грн. 45 коп.

в с т а н о в и в:

Так, рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2024 у справі № 913/260/24 позов задоволено частково та солідарно стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "МИРОСЛАВА" та поручителя ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний Банк "Приватбанк" - 666666 грн. 67 коп. заборгованості за кредитом. В решті вимог по 86508 грн.78 коп. заборгованості за процентами позов задоволений за рахунок відповідача.

Додатковим рішенням Господарського суду Луганської області від 13.09.2024 заяву представника співвідповідача про стягнення судових витрат у справі № 913/260/24 суд задовольнив частково та стягнув з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 5712 грн. 31 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановами Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 апеляційні скарги сторін залишені без задоволення, а рішення Господарського суду Луганської області від 10.09.2024 та 13.09.2024 - без змін.

На виконання вказаних рішень, які набрали законної сили 05.11.2024, суд видав відповідні накази від 05.12.2024.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява від 20.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 по відношенню одне до одного стали одночасно і кредитором, і боржником за судовими рішеннями у справі № 913/260/24. Вказані зобов`язання є зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим) та однорідними. Строк виконання обох грошових зобов`язань є таким, що настав. Зобов`язання є безспірними, оскільки вони визначені рішеннями Господарського суду Луганської області у справі № 913/260/24, які набрали законної сили. Таким чином, "Приватбанк" направив до ОСОБА_1 заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог на адресу фактичного проживання: АДРЕСА_1 та на ел. поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаній заяві, АТ КБ "Приватбанк" повідомило про зарахування зустрічних однорідних (грошових) вимог з компенсації витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5712,31 грн до АТ КБ "Приватбанк", що виникли на підставі додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 13.09.2024 у справі № 913/260/24 на загальну суму 5712,31 грн та частково вимог АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 на суму 666666,67 грн заборгованості за кредитом та 4000,00 грн судового збору.

З моменту підписання та направлення вказаної заяви відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання АТ КБ Приватбанк" перед ОСОБА_1 з витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 5712,31 грн є припиненими. Таким чином, АТ КБ Приватбанк" вчинило односторонній правочин, згідно якого були припинені зобов`язання АТ КБ Приватбанк" зі сплати 5712,31 грн витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 20.03.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/260/24 прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву на 28 березня 2025 року, об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 109.

3. До розгляду цієї заяви заборонити приймати до виконання наказ Господарського суду Луганської області від 05.12.2024 у справі № 913/260/24 про стягнення з Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідент. код 14360570 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , реєстр. номер НОМЕР_1 - 5712 грн. 31 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА