УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/4037/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши

заяву Комунального підприємства «Київ.Прозоро» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/4037/19

за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Емоушн ту гоу Україна»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1) Комунальне підприємство «КИЇВБЛАГОУСТРІЙ» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

про стягнення коштів,

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Міський магазин" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Емоушн ту гоу Україна" заборгованості в сумі 23 369,55 грн, пені в сумі 21 149,44 грн, 3% річних в сумі 1 604 грн та інфляційних в сумі 6 496, 77 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/4037/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/4037/19 про відмову в задоволенні позову скасовано, прийнято нове рішення по справі №910/4037/19, яким позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Емоушн ту гоу Україна" на користь Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 11 684, 80 грн основного боргу, 1 582, 37 грн пені, 802, 85 грн 3 % річних, 3 248, 39 грн інфляційних та 259, 77 грн судового збору, а також судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 389, 66 грн.

19.12.2021 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

18.03.2025 до суду надійшла заява Комунального підприємства «Київ.Прозоро» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, заявником не вказано в заяві ні стягувача (хоча згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа не ліквідована та перебуває в стані припинення), а також третіх осіб, які є учасниками в справі, як і не додано доказів на підтвердження надіслання останнім копії заяви та доданих до неї документів.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику без розгляду в порядку приписів частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Комунального підприємства «Київ.Прозоро» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження в справі №910/4037/19 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань