ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/230/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., секретар

судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи заяву ТОВ "Лекстатус груп" про ухвалення додаткового рішення та поновлення строку для звернення до суду із такою заявою у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Лекстатус Груп" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 253443,74 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп"

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 1189876,46 грн (з урахуванням заяви від 21.06.2024)

за участю представників сторін:

- від ТОВ "Лекстатус Груп": Гончарук А. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1571559 від 19.03.2024 (в режимі відеоконференції)

- від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області: Горкуша М. А, згідно з витягом з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Лекстатус Груп" про стягнення 253442,74 грн, з яких, 15468,44 грн пені за порушення строків надання послуг, 237975,30 грн штрафу за невиконання умов договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Лекстатус Груп" не виконало умови договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині вчасного надання послуг.

Ухвалою від 04.03.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 04.04.2024 о 10:30.

19.03.2024 і 20.03.2024 до суду від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 824914,91 грн, яка мотивована неналежним виконанням умов цього ж договору в частині оплати наданих послуг (а. с. 46-77; 99 - 116 у т. 1).

Ухвалою від 04.04.2024 Господарський суд Житомирської області постановив передати справу №906/230/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідними ухвалами від 13.05.2024, 27.05.2024 Господарський суд міста Києва прийняв справу до провадження та зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, постановив об`єднати в одне провадження за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 149; 219, 220 у т. 1).

Ухвалою від 24.06.2024 Господарський суд міста Києва постановив передати дану справу за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 25.07.2024 Господарський суд Житомирської області прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 60 у т. 2).

Ухвалою від 03.12.2024 господарський суд, серед іншого, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 65, 66 у т. 3).

Рішенням від 25.02.2025 господарський суд первісний позов задовольнив; постановив стягнути з ТОВ "Лекстатус Груп" на користь ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 15468,44 грн пені; 237975,30 грн штрафу; 3801,66 грн судового збору; зустрічний позов задовольнив частково; стягнув з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на користь ТОВ "Лекстатус Груп" 824914,91 грн боргу; 9898,98 грн судового збору; в задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 364961,57 грн боргу відмовив (а. с. 233 - 238 у т. 4).

12.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшла заява щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу в розмірі 119450,00 грн (вх. г/ с №01-44/756/25), в якій також заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду із такою заявою (а. с. 1 - 11 у т. 5), яку ухвалою від 13.03.2025 господарський суд призначив для розгляду в засіданні суду на 13.03.2025 о 15:00 (а. с. 13 у т. 5).

13.03.2025 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло заперечення на вказану заяву ТОВ "Лекстатус Груп" з підстав, у ньому викладених (а. с. 14 - 21 у т. 5).

17.03.2025 до суду від представника ТОВ "Лекстатус Груп" - адвоката Гончарук А.М. надійшло клопотання про забезпечення її участі в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а. с. 22 - 25 у т. 5, яке задоволено ухвалою господарського суду від 18.03.2025 (а. с. 27 у т. 5).

Однак, беручи до уваги, що як вбачається із електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), 21.03.2025, до суду надійшла апеляційна скарга від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на вказане рішення господарського суду, розгляд заяви ТОВ "Лекстатус Груп" щодо ухвалення додаткового рішення у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Лекстатус Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі відкласти.

2. Призначити засідання суду на "31" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2, 3 - сторонам "Електронний суд"