ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.25 Справа № 917/884/24(917/1407/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шкільна, 28А, ) від 21.08.2024, б/н (вх. №1478/24 від 22.08.2024) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/884/24, яка відкрита

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", вул. Європейська, буд. 146а, м. Полтава, 36008;

про банкрутство,

За участю представників:

від (СП "Бориславська нафтова компанія" в формі ТОВ) (заявник) - Драган Василь Іванович, довіреність від 26.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1226 від 17.11.2006 (поза межами приміщення суду)

від ТОВ "Гаратн-УТН (боржник) - Фісун Євген Едуардович, керівник, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.06.2024, паспорт НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 13.03.2015 (в залі суду)

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (поза межами приміщення суду)

від Головного управління ДПС у Полтавській області (кредитор) - Євенко Н.Ю., посвідчення РО № 000781 від 07.08.2023 (в залі суду)

від ПАТ "Укрнафта" (кредитор) - Пилипчук Віталіна Євгенівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1541 від 28.12.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги №1140171 від 19.08.2024 (ПАТ "Укрнафта") (поза межами приміщення суду)

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України та повідомив, що зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі по тексту - ПАТ "Укрнафта", ініціюючий кредитор) звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 944/24 від 28.05.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" (далі - ТОВ "Гарант-УТН" , боржник) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/884/24 та визначено головуючим у справі суддю Ореховську О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.06.2024 заяву ПАТ "Укрнафта" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гарант-УТН" прийнято судом та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гарант-УТН" (вул. Європейська, буд. 146а, м. Полтава, 36008; ), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (далі - Комлик І.С.) (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 917/884/24 про банкрутство ТОВ "Гарант-УТН" із заявою про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулось Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шкільна, 28А, ) (далі - ТОВ "СП "БНК", заявник, кредитор) (заява про грошові вимоги до боржника від 21.08.2024, б/н (вх. № 1478/24 від 22.08.2024).

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2024 заяву ТОВ "СП "БНК" передано судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство №917/884/24 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №917/884/24(917/1407/24).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2024 зазначену заяву ТОВ "СП "БНК" призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2024, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

23.09.2024 від розпорядника майна Комлика І.С. надійшло письмове повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "СП "БНК" про грошові вимоги до боржника (вх. № 12533).

За наслідками судового засідання 24.09.2024 суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 05.11.2024.

24.10.2024 від боржника надійшли письмові заперечення на заяву ТОВ "СП "БНК" про грошові вимоги до боржника (вх. № 14193).

01.11.2024 від ТОВ "СП "БНК" надійшло клопотання на заперечення боржника (вх. 14600).

За наслідками судового засідання 05.11.2024 суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 16.01.2025.

За наслідками судового засідання 16.01.2025 суд постановив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на 25.02.2025.

Учасники у справі повідомлені про час та дату проведення судового засідання ухвалою суду від 16.01.2025. Зазначена ухвала суду надіслана учасникам у справі в їх електронні кабінети у системі ЄСІТС і була доставлена 17.01.2025 о 18:11, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа (а.с. 17,18,19 т. 5).

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з урахуванням зазначених положень процесуального закону учасники у справі належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гарант-УТН", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гарант-УТН", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Комлика І.С. з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення всіх кредиторів боржника 23.07.2024 суддею Ореховською О.О. на офіційному веб порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 917/884/24 про банкрутство ТОВ "Гарант-УТН" (дата/номер 23.07.2024, 73671).

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Розгляд всіх вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, здійснюється господарським судом у попередньому засіданні (ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

В межах 30-денного строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, з грошовими вимогами до боржника звернулось Спільне підприємство "Бориславська нафтова компанія" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) (ТОВ "СП "БНК") (заява про грошові вимоги до боржника від 21.08.2024, б/н (вх. № 1478/24 від 22.08.2024).

Кредиторські вимоги ТОВ "СП "БНК" до боржника, згідно поданої заяви, становлять 10 608 090,35грн і ґрунтуються на рішенні Господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 у справі № 922/647/17.

Розпорядник майна боржника Комлик І.С. за результатами розгляду грошових вимог ТОВ "СП "БНК" до ТОВ "Гарант-УТН" зазначені кредиторські вимоги визнав у повному обсязі (див. повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ "СП "БНК" про грошові вимоги до боржника (вх. № 12533 від 23.09.2024).

Боржник подав заперечення на кредиторські вимоги ТОВ "СП "БНК" (вх. № 14193 від 24.10.2024). На думку боржника, до спірних правовідносин має застосовуватися загальна позовна давність тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України), сплин якої, у разі заявлення стороною у спорі про її затосування, є підставою для відмови у позові (ст. 267 Цивільного кодексу України). Боржник зазначає, що оскільки рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 922/647/17, яке покладено в основу кредиторських вимог ТОВ "СП "БНК", набрало законної сили 27.04.2017, 3-річний строк позовної давності минув 26.04.2020.

В реагування на заперечення боржника ТОВ "СП "БНК" у клопотанні за вх. № 14600 від 01.11.2024 зазначає, що на примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 у справі №922/647/17 судом видано відповідний наказ. Стягувачем - ТОВ "СП "БНК" зазначений наказ було пред"явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Оскільки, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколенком С.В. 19.06.2024 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, то відповідно до вимог ст.ст. 12, 37 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право повторно пред`явити наказ про примусове виконання рішення, виданий 15.05.2017 Господарським судом Полтавської області у справі №922/647/17, до 19.06.2027.

Суд встановив, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 у справі №922/647/17 позов ТОВ "СП "БНК" до ТОВ "Гарант-УТН" задоволено повністю; присуджено до стягнення з ТОВ "Гарант-УТН" на користь ТОВ "СП "БНК" 10 451 320,54 грн боргу та 156 769,81 грн витрат по сплаті судового збору (а.с. 25-26 т. 3).

На примусове виконання вищевказаного рішення у справі № 922/647/17 Господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ від 15.05.2017 (а.с. 91 т. 3), який стягувачем пред"ялено на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП №61528777).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнка С.В. від 19.06.2024 наказ Господарського суду Полтавської області № 922/647/17 від 15.05.2017 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. Зазначено, що залишок нестягнутої суми за виконавчим документом становить 10 608 090,35грн (а.с. 92 т. 3).

На дату постановлення даної ухвали докази погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 у справі № 922/647/17 матеріали справи не містять.

Стосовно заяви боржника про застосування до заявлених вимог строку позовної давності суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України).

Як встановлено судом, на примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 у справі №922/647/17 було видано відповідний наказ від 15.05.2017 (а.с. 91 т. 3), який стягувачем пред"ялено до виконання до органу державної виконавчої служби.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ніколаєнка С.В. від 19.06.2024 наказ Господарського суду Полтавської області від 15.05.2017 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", у зв"язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу. (а.с. 92 т. 3).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

За приписами ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до ч.ч. 1,4 та 5 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Суд встановив, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП №61528777 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі №922/647/17 від 15.05.2017 державним виконавцем винесено 19.06.2024, отже відповідно до вимог ст.ст. 12, 37 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач - ТОВ "СП "БНК" має право повторно пред`явити зазначений наказ до виконання до 19.06.2027. Станом на дату звернення ТОВ "СП "БНК" із заявою про визнання грошових вимог до боржника - 21.08.2024 строк пред`явлення наказу Господарського суду Полтавської області у справі №922/647/17 від 15.05.2017 після переривання не сплив.

Відтак, заява боржника про застосування до спірних вимог строку позовної давності задоволенню не підлягає.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ТОВ "СП "БНК" в загальному розмірі 10 608 090,35грн обґрунтовані, підтверджені документально та визнаються судом у повному обсязі.

Судові витрати в сумі 6 056,00грн судового збору (платіжна інструкція № 1235 від 20.08.2024), сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх в реєстр вимог кредиторів боржника в черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника Комлика І.С. включити визнані судом грошові вимоги ініціюючого кредитора у визначених судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Гарант-УТН" відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

10 451 320,54 основного боргу та 156 769,81грн судового збору згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 у справі № 922/647/17 - четверта черга,

6 056,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - перша черга.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шкільна, 28А, ) в наступному розмірі та черговості:

10 451 320,54 основного боргу та 156 769,81грн судового збору згідно рішення Господарського суду Полтавської області від 27.04.2017 у справі № 922/647/17 (четверта черга)

6 056,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Розпоряднику майна внести грошові вимоги Спільного підприємства "Бориславська нафтова компанія" (у формі Товариства з обмеженою відповідальністю) у вищевказаних розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН".

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2025

Суддя О.О. Ореховська