ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1338/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 35184грн63коп, суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 1316грн16коп, пені в розмірі 72грн02коп, 3% річних в розмірі 1524грн33коп, інфляційної складової в розмірі 5463грн23коп

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії за період з 01.12.2021 по 31.12.2024 в розмірі 35184грн63коп., суми боргу з оплати абонентського обслуговування за період з 01.12.2021 по 31.12.2024 в розмірі 1316грн16коп., пені в розмірі 72грн02коп., 3% річних в розмірі 1524грн33коп., інфляційної складової в розмірі 5463грн23коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуги з постачання теплової енергії та абонентської плати на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.11.2021.

Позивач послався на інформацію з Державного реєстру речових прав та вказав, що відповідач є власником неживого приміщення АДРЕСА_1 .

Позивач зазначив, що подання теплоносія до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», які є внутрішньобудинковим комплексом трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення споживачів житлового будинку. Нежитлове приміщення відповідача вбудоване в багатоквартирний будинок та є невід`ємною частиною мереж (систем) опалення житлових багатоквартирного будинку в м. Кривому Розі.

Позивач повідомив, що у багатоквартирному будинку встановлений прилад комерційного обліку, за допомогою якого здійснюється комерційний облік всієї загальної кількості послуги з постачання теплової енергії, поданої до багатоквартирного будинку та спожитої всіма співвласниками будинку.

Позивач пояснив, що здійснював нарахування на:

- на потреби опалення нежитлового приміщення відповідача (Q прим.) (централізоване опалення наявне в приміщеннях відповідача);

- опалення місць загального користування (МЗК) та забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення (до 31.12.2021);

- на забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення (ЗБП) (з 01.01.2022);

- абонентське обслуговування (абонплата).

Позивач стверджував, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за індивідуальним договором за період з 01.12.2021 по 31.12.2024 утворилась сума боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 35184грн63коп, а за період з 01.12.2021 по 31.12.2024 утворилась сума боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 1316грн16коп.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 31.12.2024 №3388/15368 з вимогою сплатити суми боргу, залишену без реагування.

Посилаючись на пункт 45 індивідуального договору, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 72грн02коп за загальний період з 02.04.2024 по 13.03.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1524грн33коп за загальний період з 01.04.2022 по 13.03.2025 та інфляційну складову в розмірі 5463грн23коп. за загальний період квітень 2022року лютий 2025року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Частиною 4 статті 45 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Позивач визначив, що відповідачем є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 . Водночас, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначений позивачем в тексті позову реєстраційний номер облікової картки платника податків належить іншій фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_2 .

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду письмових пояснень щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду письмові пояснення щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова