ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "25" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/330/24

За заявою: ОСОБА_1

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Дарієнко В.Д. (в режимі відеоконференції) - ліквідатор.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №906/330/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" (11341, Житомирська область, Лугинський район, с. Остапи, вул. Центральна, буд.2; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/330/24.

17.12.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від розпорядника майна ТОВ "ЖИВЕНА" Дарієнка В.Д. надійшло клопотання №02-330/766 від 10.12.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

03.02.2025 від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов відзив від 02.02.2025 на клопотання арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича №02-330/766 від 10.12.2024 (в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 04.02.2025, зокрема, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича №02-330/766 від 10.12.2024 (в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат); призначено засідання суду для з`ясування стану здійснення ліквідаційної процедури та розгляду клопотання на 25.03.2025; постановлено арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу, до дати судового засідання, надати суду: письмове пояснення (відповідь), з підтверджуючими документами, на відзив Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 02.02.2025; копію пояснення надіслати на адресу кредитора; докази надіслання надати суду.

06.03.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. надійшла відповідь №02-330/176 від 12.03.2025 на відзив АТ КБ "ПриватБанк" від 02.02.2025.

В засіданні суду 25.03.2025 розглядався звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" у справі №906/330/24 за період з 11.04.2024 по 17.12.2024 на суму 197 61,29грн.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. в засіданні суду 25.03.2025 звіт підтримав та просив його затвердити.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 25.03.2025 не з`явились.

Судом досліджено звіт та матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" у справі №906/330/24 за період з 11.04.2024 по 17.12.2024 на суму 197 161,29грн.

АТ КБ "ПриватБанк", у своєму відзиві зазначає про те, що не погоджується з розміром грошової винагороди нарахованої арбітражним керуючим за виконання (здійснення) повноважень розпорядника майна боржника за період з 11 квітня 2024 року по 17 грудня 2024 року у сумі 197 161,29 грн., оскільки сума нарахованої винагороди не відповідає обсягу виконаних дій, а дії розпорядника майна боржника призвели до затягування строків перебування боржника в процедурі розпорядження майном. Зазначає, що з наданого звіту про виконану роботу не вбачається щомісячне виконання повноважень розпорядника майна боржника. Так, представником Банку було самостійно проаналізовано виконаний обсяг роботи арбітражного керуючого за час коли нарахована винагорода. Аналіз роботи арбітражного керуючого перевірявся із щомісячних звітів про виконану роботу, реєстру судових рішень (щодо участі в судових засіданнях) та через застосунок "Електронний суд". АТ КБ "ПриватБанк" вважає, що арбітражним керуючим безпідставно нараховано грошову винагороду за ті місяці в яких не вчинялися дії або ж вчинялись не значні дії, зокрема вбачається відсутність дій у період з липня по вересень (включно) 2024 року, а в місяці червень та листопад розпорядником майна боржника вчинений незначний обсяг роботи, у зв`язку з чим винагороду за вказані два місяця вважаємо за можливе поєднати, як за один місяць. Також Банк додатково надав таблицю щодо аналізу роботи арбітражного керуючого із зазначенням періодів за які Банк погоджує та не погоджує нараховану винагороду. Зазначає про дії розпорядника майна ТОВ "Живена", які призвели до затягування процедури розпорядження майном. З огляду на викладене, вважає безпідставним нарахування розпорядником майна грошової винагороди за період з 21.11.2024 по 17.12.2024, оскільки саме через не проведення арбітражним керуючим зборів (комітету кредиторів) задля вирішення питання щодо переходу до наступної процедури банкрутства було затягнуто строки процедури розпорядження майном, у зв`язку з чим суд вимушений був відкласти підсумкове засідання з 21.11.2024 на 17.12.2024.

На підставі зазначеного, просить суд врахувати відзив АТ КБ "ПриватБанк" під час розгляду клопотання арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. № 02-330/766 від 10.12.2024 (в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.04.2024, зокрема, встановлено арбітражному керуючому Дарієнку В. Д. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2024 здійснено сплату основної грошової винагороди в сумі 63900,00грн. арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу, за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №906/330/24.

Як вбачається з матеріалів справи та наданої суду відповіді на відзив, 10.12.2024 року відбулися збори кредиторів ТОВ "ЖИВЕНА", на яких були присутні ОСОБА_2 (871 голосів), арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (дорадчий голос).

Представник Головного управління ДПС у Житомирській області (дорадчий голос) на збори кредиторів не з`явився та причини неявки не повідомив.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (274 голосів) не з`явився та причини неявки не повідомив.

Від представника АТ КБ "ПриватБанк" - Шевченко Любові Павлівни, яка діє на підставі довіреності № 371-К-Н-О від 09.03.2023 року надійшло рішення учасника опитування щодо запропонованих питань порядку денного зборів кредиторів боржника TOB "ЖИВЕНА" у справі №906/330/24.

За результатами проведення зборів кредиторів ТОВ "ЖИВЕНА" було прийнято рішення:

1. По першому питанню - вважати роботу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича задовільною та такою, що направлена на захист інтересів кредиторів та боржника. Заслухавши арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., схвалити звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в розмірі 197 161,29 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ЖИВЕНА" у справі № 906/330/24, за період з 11.04.2024 року по 17.12.2024 року.

По даному питанню проголосували:

"За" - ОСОБА_2 - 871 голосів;

"Проти" - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - 274 голосів;

"Утримався" - голосів немає.

Рішення прийнято.

Відповідно до ст. 1 Кодексу про банкрутство, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Згідно ст. 44 Кодексу про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна зобов`язаний:

розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

вести реєстр вимог кредиторів;

повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

вживати заходів для захисту майна боржника;

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Отже, процедура розпорядження майном - це система заходів саме щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника.

В матеріалах справи наявні належні докази здійснення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., зокрема: звіт-аналіз про фінансово-господарський стан ТОВ "ЖИВЕНА"; аналіз фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання відносно наявності ознак неплатоспроможності із визначенням фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (направлення відповідних запитів); звіт розпорядника майна; проведено інвентаризацію запасів; інвентаризацію матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання; інвентаризацію грошових коштів; інвентаризацію наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності; інвентаризацію наявності фінансових інвестиції; інвентаризацію розрахунків з дебіторами і кредиторами; щомісячно проводилась робота по підготовці відповідних відомостей та подання актуальних відомостей про фінансовий стан боржника та про хід провадження у справі про банкрутство.

Кредитор у своєму відзиві не повідомив про дії, які на його думку необхідно було б вчинити для ефективного здійснення процедури банкрутства ТОВ "ЖИВЕНА" в межах справи № 906/330/24, однак арбітражним керуючим не було вчинено.

У разі виникнення у будь-якого кредитора питань до арбітражного керуючого із конкретного предмету розгляду справи про банкрутство, у АТ КБ "ПриватБанк" є право, в порядку ст. 12 Кодексу про банкрутство, направити письмовий запит із вимогою надати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством.

Протягом провадження у справі № 906/330/24 про банкрутство ТОВ "ЖИВЕНА" на адресу розпорядника майна запити про надання будь-якої інформації чи відомостей від АТ КБ "ПриватБанк" не надходили.

Крім того, арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. було здійснено нарахування основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна в мінімальному розмірі - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. звертає увагу на те, що розпорядником майна ТОВ "ЖИВЕНА" не було включено до свого звіту інші витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, для відшкодування за рахунок коштів кредиторів банкрута, понесені ним під час процедури банкрутства по даній справі, що загалом складають 16 727,00 грн. а саме: транспортні витрати на заправку паливом і іншими розхідними матеріалами та експлуатаційний знос власного автомобіля для поїздок до місцезнаходження боржника для проведення інвентаризації та інших поїздок, пов`язаним з виконанням повноважень арбітражного керуючого у справі; канцелярські витрати; поштові витрати, які арбітражний керуючий поніс у зв`язку з участю у справі; інші витрати, зокрема ті, які пов`язані із забезпеченням безперебійної роботи під час відключень світла.

До моменту подання арбітражним керуючим на розгляд кредиторів ТОВ "ЖИВЕНА" звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі за період з 11.04.2024 року по 17.12.2024 року, скарг стосовно дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання останнім своїх повноважень до суду від кредиторів не надходило; питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень перед судом жодного разу кредиторами не порушувалося.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що судом встановлено арбітражному керуючому Дарієнку В. Д. фіксований розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна (три мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень) (без умов), враховуючи рішення комітету кредиторів (яким погоджено звіт) та відсутність на розгляді скарг на дії/бездіяльність розпорядника майна, відсторонення, тощо, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. №02-330/766 від 10.12.2024 (в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат).

Щодо посилань АТ КБ "ПриватБанк", що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, суд зазначає про те, що для виконання обов`язків розпорядника майна, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має вжити комплекс заходів, які не завжди мають своє відображення у паперовому вигляді.

Арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. доведено, що ним належним чином вживалися заходи для виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "ЖИВЕНА", що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на зазначене, суд не приймає зазначені заперечення АТ КБ "ПриватБанк".

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. було складено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ "ЖИВЕНА" станом на 17 грудня 2024 року.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 квітня 2024 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 8000 гривень.

За період з 11.04.2024 року по 17.12.2024 року розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в межах справи № 906/330/24 про банкрутство ТОВ "ЖИВЕНА" становить 197 161,29 грн., а саме:

за період з 11.04.2024 року по 30.04.2024 року - 16 000,00 грн.;

за період з 01.05.2024 року по 30.11.2024 року - 168 000,00 грн.;

за період з 01.12.2024 року по 17.12.2024 року - 13 161,29 грн.

Здійснивши перерахунок заявленої суми грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна, суд встановив, що вона нарахована вірно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" у справі №906/330/24 за період з 11.04.2024 по 17.12.2024 на суму 197 161,29грн.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича №02-330/766 від 10.12.2024 (в частині затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат) - задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" у справі №906/330/24 за період з 11.04.2024 по 17.12.2024 на суму 197 161,29грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 27.03.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.