ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1190/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" від 27.02.2025 про

залучення в якості відповідача АТ "Укрпошта" у справі №906/1190/24

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства "Укртелеком"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного

захисту, визнання права власності,

за участю представників сторін:

від Фонду державного майна України: Заруцька І.В. - представник відповідно до витягу з

ЄДР;

від АТ "Укртелеком": Личагіна С.П. - довіреність №9260 від 09.01.2024;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Степаницька О.М. - посвідчення №071190 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд:

1. Усунути перешкоди власнику - державі в особі Фонду державного майна України () - у користуванні та розпорядженні захисною спорудою цивільного захисту № 22647, розташованою за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 20, шляхом:

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 19.04.2004, виданого Виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області, в частині передачі у власність АТ "Укртелеком" підвального приміщення загальною площею 64,4 кв. м, яке є захисною спорудою цивільного захисту протирадіаційне укриття № 22647, розташованою в підвалі триповерхової нежитлової адміністративної будівлі за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 20;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Укртелеком" () повернути на користь держави в особі Фонду державного майна України () захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття № 22647, площею 64,4 кв. м, розташовану у підвалі триповерхової нежитлової адміністративної будівлі за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 20.

2. Визнати право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України () на підвальне приміщення площею 64,4 кв. м, розташоване у триповерховій нежитловій адміністративній будівлі за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Грушевського, 20.

27.02.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта". Клопотання заявник обґрунтовує тим, що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна виявлено, що власником 72/100 (спільна часткова власність) спірного нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул. Грушевського, 20 є ПАТ "Укртелеком", а 28/100 частки відповідно до свідоцтва про право загальнодержавної власності №1546 від 08.09.2003 належить Житомирській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (правонаступником якого є АТ "Укрпошта". Зазначає, що предмет спору стосується не лише майна, що відноситься до частки АТ "Укртелеком", а права власності обох співвласників, в тому числі АТ "Укрпошта". Вважає, що АТ "Укрпошта" має бути залученим в якості співвідповідача у даній справі, як співвласник частини спірної захисної споруди.

Прокурор та представник Фонду державного майна України у судовому засіданні зазначили, що не вбачають підстав для залучення до участі у справі в якості відповідача АТ "Укрпошта".

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача АТ "Укрпошта", суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зазначені процесуальні норми дозволяють суду першої інстанції залучити до участі в справі відповідача (співвідповідачів) або замінити первісного відповідача належним відповідачем, причому вказані процесуальні дії суд має право вчиняти лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач це особа, яка на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Отже, відповідач не наділений процесуальним правом подавати клопотання про залучення співвідповідача, таке право належить виключно позивачу.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі у якості відповідача Акціонерне товариство "Укрпошта".

Керуючись статтями 45-48, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" від 27.02.2025 про залучення до участі у справі №906/1190/24 відповідача АТ "Укрпошта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 27.03.25

Суддя Давидюк В.К.

Відправити учасника справи через "Електронний суд"