У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1144/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи

За заявою кредитора,

кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича,11, м. Чернігів, 14000,

боржник: Приватне підприємство "УКРПРОДПРОМ",

, вул. Інструментальна, буд. 1, м. Чернігів, 14037,

Учасники провадження у справі:

Розпорядник майна - арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 530 від 15.03.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; 17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Ковальська, 17-Б; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників справи: від ГУ ДПС у Чернігівській області Протченко О.М.;

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області (суддя М.В. Фесюра) перебуває справа про банкрутство приватного підприємства "УКРПРОДПРОМ" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою суду від 28.01.25, серед іншого, постановлено:

-відкрити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "УКРПРОДПРОМ" ();

-визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області () у сумі 11 044 916,53 грн, з якої 10 942 636,53 грн податковий борг, 30 280,00 грн витрати зі сплати судового збору та 72 000,00 грн - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому;

-ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-ввести процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства "УКРПРОДПРОМ" на 170 календарних днів;

-призначити розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Вихор Ю.С.;

-попереднє засідання суду призначити на 19" березня 2025 р. на 09:30.

28.01.25 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб порталі судової влади України за №75122.

В межах встановленого 30-ти денного строку до суду 18.02.25 надійшла заява від Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати додаткові грошові вимоги до боржника у сумі 5 863 335,31 грн (в т.ч. штрафні санкції 2 743 196 грн, 3 120 139,31 грн пені), а також 6056 грн судових витрат, та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.02.25 постановлено прийняти заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою суду від 05.03.25 постановлено задовольнити клопотання арбітражного керуючого, здійснити за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Чернігівській області, сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Вихор Юлії у сумі 26 322, 50 грн за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі №927/1144/24 про банкрутство приватного підприємства "УКРПРОДПРОМ" за період з 28.01.25 по 28.02.2025 з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області.

До початку попереднього засідання через систему «Електронний суд» від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів та про результати проведення інвентаризації майна боржника, які судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

У попереднє засідання учасники справи не з`явились, останні про час та місце повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає проведенню попереднього засідання.

Суд встановив.

Згідно з ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Відповідно до ч. 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Судом встановлено, що в межах встановленого 30-ти денного строку до суду надійшла заява з додатковими вимогами до боржника від ГУ ДПС у Чернігівській області.

Як вбачається з матеріалів заяви, станом на дату подання заяви з додатковими грошовими вимогами за боржником обліковується податковий борг на загальну суму 5 863 335 грн. 31 коп. за наступними платежами:

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 5 806 680,31 грн. (в т. ч. штрафні санкції - 2686541 грн., пеня - 3120139,31 грн.);

з податку на додану вартість в розмірі 56 655 грн. (штрафні санкції).

Зазначений податковий борг виник до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі несплати податкового зобов`язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0 від 16.01.2020р., яким платнику донараховано податок в сумі 10 746 162,00 грн., нараховано штрафну санкцію в розмірі 2 686 541,00 грн. та пеню за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань в розмірі 3 120 139,31 грн. Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №620/8915/22 позов податкового органу про стягнення з приватного підприємства «УКРПРОДПРОМ» податкового боргу з податку на прибуток в загальному розмірі 16 696 706,19 грн. - задоволено в повному обсязі.

Зазначеним рішенням суду було постановлено стягнути з боржника борг з податку на прибуток, який виник у зв`язку з несплатою нарахованих зобов`язань по ППР №0 від 16.01.2020р. За інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене судове рішення набрало законної сили 10.03.2023 року.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов`язань, визначених:

- податковим повідомленням-рішенням №0 від 16.01.2020 року, відповідно до якого платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 37009,00 грн.;

-податковим повідомленням-рішенням №0 від 16.01.2020 року, відповідно до якого платнику нараховано штрафні санкції в розмірі 19646,0 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №620/8915/22 позов податкового органу про стягнення з приватного підприємства «УКРПРОДПРОМ» податкового боргу з податку на додану вартість в загальному розмірі 136121 грн. (в т,ч. основний платіж - 79 445,67 грн., штрафні санкції - 56655 грн.) - задоволено в повному обсязі. Зазначеним рішенням суду було постановлено стягнути з боржника борг з податку на додану вартість, який виник в тому числі у зв`язку з несплатою нарахованих зобов`язань по ППР №0 від 16.01.2020 року та по ППР №0 від 16.01.2020 року.

За інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене судове рішення набрало законної сили 10.03.2023 року.

Відповідно до приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підстави та суми нарахованих зобов`язань, а також розмір податкового боргу підтверджуються відповідними інтегрованими картками платника, що відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за №321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Відповідно до п. 102.4 ст.102 ПК України у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абз.З п.59.1 ст.59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу.

Дана правова позиція підтверджена і постановами Верховного Суду від 19.05.2020 року у справі №826/8231/15 та від 11.06.2020 року у справі №823/127/17 згідно яких «у разі, коли контролюючий орган ініціював до стягнення податковий борг до закінчення строку давності, цей податковий борг не підпадає під визначення «безнадійного», що зазначене у підпункті 101.2.3. пункту 101.2 статті 101 ПКУ, тому, у разі його стягнення за рішенням суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання, строк його стягнення може встановлюватись тільки до повного погашення заборгованості або до визнання його безнадійними тільки у випадках, передбачених підпунктами 101.2.1, 101.2.2, 101.2.4, 101.2.5 пункту 101.2 статті 101 ПКУ».

Відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання/вручення ППР, у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов`язання у строк, установлений ПК України (без попереднього надсилання ППР).

Положеннями пункту 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується

(зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається Гне вручається).

На виконання вказаних норм відповідачу було надіслано податкову вимогу від 23.03.2021р. №1428-13, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України.

Зазначена податкова вимога була вручена Відповідачеві, що підтверджується відповідним повідомленнями про вручення поштового відправлення 31.03.2023р.

Надіслані платнику податків податкові вимоги в судовому порядку не оскаржувались та в порядку, визначеному чинним законодавством, відкликаними не визнавались.

Відповідно до приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 102.4 ст.102 ПК України у разі, якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абз.З п.59.1 ст.59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу.

Дана правова позиція підтверджена і постановами Верховного Суду від 19.05.2020 року у справі №826/8231/15 та від 11.06.2020 року у справі №823/127/17 згідно яких «у разі, коли контролюючий орган ініціював до стягнення податковий борг до закінчення строку давності, цей податковий борг не підпадає під визначення «безнадійного», що зазначене у підпункті 101.2.3. пункту 101.2 статті 101 ПКУ, тому, у разі його стягнення за рішенням суду, яке набрало законної сили та є обов`язковіш до виконання, строк його стягнення може встановлюватись тільки до повного погашення заборгованості або до визнання його безнадійними тільки у випадках, передбачених підпунктами 101.2.1, 101.2.2, 101.2.4, 101.2.5 пункту 101.2 статті 101 ПКУ».

Таким чином наданими доказами підтверджується правомірність грошових вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника приватного підприємства «УКРПРОДПРОМ» в загальній сумі 5 863 335 грн. 31 коп. (в т.ч. штрафні санкції 2 743 196 грн., пеня 3 120 139,31 грн.), у зв`язку з чим вони підлягають визнанню та задоволенню.

Вказані вимоги є конкурсними.

Згідно повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області розпорядником майна вказані вимоги визнаються в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд, вважає, що додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області документально і нормативно обґрунтовані та визнані розпорядником майна боржника, відтак підлягають визнанню у повному обсязі та внесенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056 грн за подання заяви з грошовими вимогами підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що від інших кредиторів, крім ініціюючого кредитора, заяв з кредиторськими вимогами після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "УКРПРОДПРОМ" до суду не надійшло. Кредитори, вимоги яких забезпечені, відсутні, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, не виявлені.

За результатами розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання у даній справі та зобов`язати розпорядника майна провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області () про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 5 863 335,31 грн - задовольнити.

2.Визнати вимоги до боржника - Приватного підприємста "УКРПРОДПРОМ" (, вул. Інструментальна, буд. 1, м. Чернігів, 14037) наступних кредиторів:

- Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) у розмірі 5 863 335,31 грн із включенням - до шостої черги, та 6056 грн судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника Вихор Ю.С. 25.03.25 провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Підсумкове засідання суду призначити на 30 квітня 2025 року на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №10.

5.Копію ухвали надіслати: боржнику на поштову адресу, до електронних кабінетів: кредитора та розпорядника майна, Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на e-mail:.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.03.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .