overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/825/25

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом", у якому просить визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, в редакції наведеній у прохальній частині позову.

У судовому засіданні 19.03.2025 оголошено перерву до 03.04.2025 о 10:45 год.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліфом" надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначене на 03.04.2025 о 10:45 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь представника відповідача (Медведєвої Ліни Василівни) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відпоівдача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 03.04.2025 о 10:45 год., відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2025 Справа № Б26/16-10

Розглянувши заяву №02-02-106/226 від 28.03.2025 ліквідатора Вербицького О.В. про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Продис", м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Ініціюючим кредитором по даній справі є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпро.

31.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-02-106/226 від 28.03.2025 з додатками від ліквідатора Вербицького О.В. про заміну кредитора на правонаступника, в якому арбітражний керуючий просив:

- постановити ухвалу про заміну кредитора - ПАТ "КБ "Земельний капітал" на АТ "ЗНВКІФ "ВІМІНАЛ", від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі договору про управління активами від 15.12.2021р. діє ТОВ "КУА "КАПІТАЛ ГРУП", у складі лоту GL16N125012 та ТОВ КВФ "Резерв";

- витребувати від ТОВ "КВФ "РЕЗЕРВ" (код 01558269, пров. Лабораторний, буд. 1, секція 3,4, м. Київ, 01133) документи щодо відступлення права вимоги/майнові права за кредитним договором №952 від 27.09.2006р. (позичальник - ТОВ НВО "Продис") ТОВ КВФ "РЕЗЕРВ" до дати 12.08.2021р. - запровадження тимчасової адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання, залучивши до участі у справі - АТ "ЗНВКІФ "ВІМІНАЛ" та ТОВ КВФ "РЕЗЕРВ" та зобов`язавши:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "КБ"ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" з ринку подати письмові пояснення по суті заяви про заміну кредитора;

- АТ "ЗНВКІФ "ВІМІНАЛ" та ТОВ КВФ "РЕЗЕРВ" подати письмові пояснення та докази щодо переходу прав кредиторів.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 06.05.2025 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Залучити до участі у справі - АТ "ЗНВКІФ "ВІМІНАЛ" () та ТОВ КВФ "РЕЗЕРВ" ().

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ "КБ"ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" з ринку подати письмові пояснення по суті заяви про заміну кредитора.

Зобов`язати АТ "ЗНВКІФ "ВІМІНАЛ" та ТОВ КВФ "РЕЗЕРВ" подати до дати судового засідання письмові пояснення та докази щодо переходу прав кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 31.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1472/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Ясно+", з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", сплачено судовий збір у сумі 242 грн. 24 коп.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом та з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Роз`яснити, що відповідно до приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу, а саме: боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
6. Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Фещенко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5605/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5548/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5470/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/177/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025, яке набрало законної сили 27.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.03.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/57/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2025, яке набрало законної сили 28.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.03.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

31.03.2025 Справа № 904/1458/25

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Альбіон", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х", 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія"Альбіон", м.Дніпро звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х", 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, .

31.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №31-03/25 від 31.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Альбіон", м.Дніпро, в якому заявник просив повернути заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х", 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, .

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на 31.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х", 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, .

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення заяви ТОВ "Компанія"Альбіон" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х", 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія"Альбіон" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронова-Х", 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1, з додатками на 29 - ми аркушах без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 31.03.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
31.03.2025 Справа № 905/3/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2025
Рішення набрало законної сили 27.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.03.2025 Справа № 905/319/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.ст. 3, 6, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Наталія Вікторівна Величко
(Н.В. Величко)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2025 Справа № 905/1426/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали

заяви кредитора ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, про визнання грошових вимог у сумі 1238903,38грн

у справі №905/1426/21

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», , м. Мирноград, Донецька область,

ліквідатор Павлова Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 відкрито провадження у справі №905/1426/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Україна», .

Постановою від 07.11.2024 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначив арбітражну керуючу Павлову Ю.М.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» від кредитора боржника, ОСОБА_1 , м. Селидове, Донецька область, надійшла заява про визнання грошових вимог у сумі 1238903,38грн.

Ухвалою від 11.12.2024 у справі №905/1426/21 для розгляду заяви суд призначив судове засідання на 24.12.2024 з подальшим відкладенням для отримання додаткових пояснень від учасників на 07.01.2025, 21.01.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 03.03.2025 та 25.03.2025.

У судове засідання 25.03.2025 учасники справи представників не направили, до відеоконференції не приєднались. Представник заявника 25.03.2025 подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

З метою встановлення, чи подані учасниками справи всі наявні у них докази, що стосуються заяви про визнання кредиторських вимог, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 120, 121, 216, 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 14.04.2025 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання. Явку обов`язковою не визнавати.

4. Учасникам справи роз`яснити можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Роз`яснити, що за відсутності додаткових доказів розгляд заяви буде здійснено судом за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
31.03.2025 Справа № 905/819/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 по справі №905/819/24, яке набрало законної сили 20.03.2025 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025), наказує:

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
31.03.2025 Справа №905/819/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2024 по справі №905/819/24, яке набрало законної сили 20.03.2025 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2025), наказує:

Стягнути з держави Російської Федерації (Russian Federation, код ISO ru/rus 643) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 825271,54 грн.
Боржник: держава Російська Федерація (Russian Federation, код ISO ru/rus 643).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 21.06.2025.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
31.03.2025 Справа № 905/1658/24
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.03.2025 по справі №905/1658/24, яке набрало законної сили 25.03.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

25.03.2025 Справа № 905/1496/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відстрочення виконання рішення

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; )

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок №6; )

про стягнення 83 914 158,02 гривень

за участю представників:

від заявника (боржника): Жукова Л.А.

від стягувача: Бова Я.О.

Керуючись ст.ст. 233, 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про відстрочення виконання рішення у справі №905/1496/24 задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Донбасенерго» виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.03.2025 у справі №905/1496/24 до 11.03.2026.

У судовому засіданні 25.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі № 905/1343/24
31.03.2025 Справа № 905/1343/24
Рішення набрало законної сили - 18.02.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 18.02.2028.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2025 у справі № 905/1372/24
31.03.2025 Справа № 905/1372/24
Рішення набрало законної сили - 18.02.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 18.02.2028.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)