ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 року м.Черкаси справа №925/384/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретарі судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 20.01.2022 (вх.суду №1013/23 від 20.01.2023) та від 06.03.2023 (вх.суду №3754/23 від 06.03.2023) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва М.А.Корольова у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", м.Черкаси, вул.Громова/Максима Залізняка/,142

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ, пр-кт Гузара Любомира,44

про стягнення 585033070,89 грн заборгованості та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін та учасників:

від заявника (Збут): Чемерис О.В. - адвокат - за довіреністю;

від кредитора (Трейдинг): Конопліцький І.В. - за довіреністю;

третя особа (ГТС): участі не брав;

приватний виконавець: М.А.Корольов - особисто - в режимі ВКЗ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" про стягнення 585033070,89 грн заборгованості за січень 2021 року за умовами рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 11.09.2020 №1зб-ЧГЗ, (в тому числі: 503877777,51 грн основного боргу, 14421075,71 грн пені, 3178323,51 грн 3% річних, 12307736,55 грн інфляційних втрат, 51248157,61 грн штрафу) та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 31.01.2022 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі закрито.

Ухвалою суду від 10.11.2022 скаргу ТОВ "Черкасигаз Збут" на дії приватного виконавця Пилипчука В.Г. від 22.09.2022 задоволено в повному обсязі; визнано неправомірними дії приватного виконавця Пилипчука В.Г. щодо винесення постанови від 22.09.2022 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 у справі №925/384/21; скасовано постанову приватного виконавця Пилипчука В.Г. від 22.09.2022 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 у справі №925/384/21.

20.01.2023 за вх.№1013/23 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 20.01.2023 - боржника у виконавчому провадженні з вимогами про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.: щодо винесення постанови від 11.01.2023 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 у справі №925/384/21 та скасування її; щодо винесення постанови від 11.01.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_4 про арешт майна боржника та скасування її; щодо винесення постанови від 11.01.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_4 про арешт коштів боржника та скасування її; щодо винесення постанови від 11.01.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_4 про розшук майна боржника та скасування її.

06.03.2023 за вх.№3754/23 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 06.03.2023 - боржника у виконавчому проваджені, з вимогами: визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича у виконавчому провадженні НОМЕР_5 щодо не винесення до 24 лютого 2023 року (включно) постанови про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.15 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. у виконавчому провадженні НОМЕР_5 щодо не винесення постанови про зняття арешту з майна боржника; визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. у виконавчому провадженні НОМЕР_5 щодо не винесення до 24 лютого 2023 року (включно) постанови про зняття арешту з коштів боржника; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. винести у виконавчому провадженні НОМЕР_5 постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п.15 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. винести у виконавчому провадженні НОМЕР_5 постанову про зняття арешту з майна боржника; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. винести у виконавчому провадженні НОМЕР_5 постанову про зняття арешту з коштів боржника.

Ухвалами суду від 23.01.2023 та від 09.03.2023 вирішення питання про прийняття до розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 20.01.2023 (вх.№1013/23 від 20.01.2023) та від 06.03.2023 (вх.№3754/23 від 06.03.2023) відкладено до повернення справи №925/384/21 до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука В.Г. залишено без задоволення, а на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 - без змін.

09.05.2023 за вх.№7671/23 справа повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалами суду: від 22.05.2023 - скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 20.01.2023 (вх.№1013/23 від 20.01.2023) та від 06.03.2023 (вх.№3754/23 від 06.03.2023) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. прийнято та призначено до розгляду на 05.06.2023; від 05.06.2023 - розгляд скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 20.01.2023 (вх.№1013/23 від 20.01.2023) та від 06.03.2023 (вх.№3754/23 від 06.03.2023) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. відкладено на 15.06.2023.

12.06.2023 за вх.№9775/23 до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2023 в п.4 якої ухвалено витребувати у Господарського суду Черкаської області копії матеріалів справи №925/384/21, необхідних для розгляду касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 і ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022.

Ухвалою суду від 12.06.2024 провадження у справі №925/384/23 зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 і ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2023 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.11.2022 скасовано, справу №925/384/21 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" на дії приватного виконавця від 22.09.2022 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Ухвалою суду від 23.08.2023 (суддя Кучеренко О.І.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 22.09.2022 на дії приватного виконавця задоволено частково; визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо винесення постанови від 22.09.2022 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_3 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 у справі №925/384/21; в іншій частині скарги відмовлено у задоволенні.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2024 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 у справі №925/384/21 в частині про часткове задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 22.09.2022 та визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича щодо винесення постанови від 22.09.2022 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_6 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 22.09.2022 на дії приватного виконавця.

22.11.2024 за вх.№17924/24 справа №925/384/21 повернулась до Господарського суду Черкаської області. Судом було поновлено провадження у справі та призначено проведення судового засідання з розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 20.01.2023 (вх.№1013/23 від 20.01.2023) та від 06.03.2023 (вх.№3754/23 від 06.03.2023) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А.

Від приватного виконавця Корольова М.А. надійшов письмовий відзив на скарги боржника (з додатками на 664 аркушах машинописного тексту) - вх.суду №1903/25 від 04.02.2025 - з доказами направлення учасникам. Приватний виконавець заперечив проти скарг боржника та просить в задоволенні скарг відмовити за необґрунтованістю. Тривалість подання документів суду пояснив неможливістю своєчасного отримання документів з державних реєстрів, які були закриті внаслідок кібератаки, і це є загальновідомим фактом.

Проведення судового засідання 05.02.2025 відкладено за клопотанням

учасників на 03.02.2025 - для опрацювання учасниками поданих документів та подання ним своїх заперечень.

Заявником (боржником) ТОВ "ЧеркасиГаз Збут" суду подано заяву на спростування доводів приватного виконавця (з додатками) - вх.суду №3139/25 від 26.02.2025. Доказів направлення примірника заяви всім учасникам - до матеріалів не долучено. Заявник посилається на включення боржника до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу згідно постанови НКРЕКП від 20.12.2022 №1742.

Суд зобов`язав представника боржника направити примірник цієї заяви з додатками всім учасникам справи для відповідного реагування - через систему "Електронний суд".

03.03.2025 під час проведення судового засідання оголошено повітряну тривогу в Україні та запитав про можливість продовження судового засідання. учасники покладаються на розсуд суду. Проведення судового засідання відкладено на 20.03.2025.

В судове засідання 20.03.2025:

Кредитором у зобов`язанні (Нафтогаз Трейдинг) подано письмове пояснення на спростування доводів боржника (Газ Збут) - вх.суду №4411/25 від 20.03.2025;

приватним виконавцем подано додаткові пояснення на спростування доводів скарг боржника ТОВ "Черкасигаз Збут" - вх.суду №4336/25 від 19.03.2025;

боржником (Газ Збут) в справу подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неотриманням відповіді від НКРЕКП на адвокатський запит стосовно включення підприємства-боржника у Реєстр на реструктуризацію заборгованості відповідно до вимог Закону №1639 - вх.суду №4455/25 від 20.03.2025.

В судовому засіданні представник заявника вимоги скарг підтримує та просить їх задовольнити, оскільки підприємство включено до Реєстру на реструктуризацію заборгованості.

Представник кредитора вимоги заперечує та звертає увагу, що реструктуризація боргу можлива лише за умови наявного боргу підприємства перед НАК "Нафтогаз України". В даній справі кредитором виступає ТОВ "Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг", тому цю заборгованість не може бути реструктуризовано.

Приватний виконавець Корольов М.А. вимоги скарг заперечив та вказав, що ним перевірено всі підстави та обґрунтування для відкриття виконавчого провадження та для зупинення провадження у стягнення боргу ТОВ "Черкасигаз Збут" на користь ТОВ "Нафтогаз Трейдинг". Боржник не надав у виконавче провадження документів, які слугували підставою включення підприємства-боржника в Реєстр на врегулювання заборгованості згідно Закону №1639-ІХ.

Суд ухвалою від 03.03.2025 вимагав від боржника надання у справу документів, які слугували підставою включення підприємства-боржника в Реєстр на врегулювання заборгованості згідно Закону №1639-ІХ. Ухвала суду не виконана, що не дозволяє з`ясувати дійсні взаємовідносини сторін виконавчого провадження та підставність зупинення виконавчого провадження.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання і повторно витребувати документи від боржника/заявника. Наступне засідання провести для кредитора та приватного виконавця Корольова М.А. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись ст.ст.230, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання з розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" від 20.01.2023 (вх.№1013/23 від 20.01.2023) та від 06.03.2023 (вх.№3754/23 від 06.03.2023) на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. відкласти на 15:00 год. 01 квітня 2025 року.

2. Судове засідання у справі провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Вебадреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

Для участі приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та його представника адвоката Андрійка Євгена Леонідовича (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

4. До дня засідання подати суду:

заявнику ТОВ "Черкасигаз Збут": докази направлення письмових спростувань доводів приватного виконавця - всім учасникам через систему "Електронний суд". Обґрунтування (з посиланням на норму права) твердження про обов`язкове зупинення виконавчого провадження за невиконаною мировою угодою при включенні боржника до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу згідно постанови НКРЕКП від 20.12.2022 №1742. Докази, що врегульована за даною мировою угодою заборгованість відповідача (ЧеркасиГаз Збут) ввійшла в Реєстр заборгованості підприємства та реструктуризована (документ, графік та період реструктуризації, докази належного повідомлення приватного виконавця та кредитора про реструктуризацію). Докази списання нарахувань на суму боргу по мировій угоді в процесі реструктуризації боргу.

Актуальність скарг станом на день судового засідання з їх розгляду; відомості про виконання судового рішення; пропозиції по врегулюванню спору;

кредитору ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" - відомості про виконання судового рішення; докази включення заборгованості відповідача (ЧеркасиГаз Збут) за даною мировою угодою до Реєстру заборгованості підприємства та її реструктуризації (документ, графік та період реструктуризації, докази належного повідомлення приватного виконавця). Підставність включення заборгованості за мировою угодою до Реєстру заборгованості підприємства.

приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Корольову М.А. - пропозиції по врегулюванню спору. Чинність арештів при врегулюванні заборгованості на підставі спеціального Закону.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба