ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа № 907/762/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Шатан Т.О.

представники учасників справи: не з`явились,

розглянувши заяву Приватного підприємства «РИТМ 2011» б/н від 18.03.2025 (вх. суду № 01-05/757/25 від 18.03.2025) про відмову від апеляційної скарги Приватного підприємства «РИТМ 2011» №б/н від 07.11.2024 (вх. суду від 07.11.2024 № 01-05/3163/24)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 про відмову у забезпеченні позову (суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/762/24

за первісним позовом: Приватного підприємства «РИТМ 2011», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород

про: зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАН», м. Ужгород

до відповідача: Приватного підприємства «РИТМ 2011», м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 у справі №907/762/24 в задоволенні заяви Приватного підприємства РИТМ 2011 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Приватне підприємство РИТМ 2011 оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «РИТМ 2011» №бн від 07.11.2024 (вх. суду від 07.11.2024 № 01-05/3163/24) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 про відмову у забезпеченні позову у справі № 907/762/24, витребувано з місцевого господарського суду матеріали оскарження ухвали.

Процесуальний хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, в судовому засіданні 25.02.2025, за згодою представників сторін, оголошено перерву до 18.03.2025.

18.03.2025 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник просить прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Вказана заява підписана адвокатом Бойко Богданом Богдановичем.

У судове засідання 18.03.2025 учасники справи не забезпечили явки своїх представників.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

Наявність повноважень у адвоката Бойко Б.Б. підтверджується ордером на надання правничої допомоги від 15.10.2024 серії АО №1146253, що виданий на підставі договору про надання правничої допомоги №б/н від 10.07.2024.

Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «РИТМ 2011» б/н від 18.03.2025 (вх. суду № 01-05/757/25 від 18.03.2025) від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 у справі № 907/762/24.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «РИТМ 2011» №б/н від 07.11.2024 (вх. суду від 07.11.2024 № 01-05/3163/24) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2024 у справі № 907/762/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286-289 ГПК України.

4. Матеріали оскарження ухвали повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець