ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 р. Справа № 911/66/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс", вул. Зигіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до господарського суду Київської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2025 року заяву Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" разом з доданими до неї матеріалами передано до господарського суду Полтавської області (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року справу № 911/66/25 передано судді Білоусову С.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду в підготовчому засіданні.

Суд, ухвалою від 18.03.2025 року заяву Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" залишив без руху та встановив заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для надання суду доказів авансування винагороди розпоряднику майна на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

25.03.2025 року від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи 911/66/25 доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області винагороди розпоряднику майна у розмірі 72 000,00 грн.

За результатами розгляду матеріалів справи та заяви про усунення недоліків, судом не встановлено наявності правових підстав для відмови у її прийнятті, а тому, у відповідності до приписів ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства приймає її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.04.2025 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явка в судове засідання заявника, боржника та арбітражного керуючого не є обов`язковою.

4. Зобов`язати заявника надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

У відзиві боржник зазначає:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника чи наявності спору щодо заявлених вимог (за наявності);

- до відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника;

- до відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства;

- письмові відомості щодо наявності ( відсутності) забезпечених кредиторів.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.