overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. 41, 43, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень, на суму 14 533 191,74 грн. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, уповноваженій особі учасників (засновників) боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/1916/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ТРЕЙД ПОДІЛЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР"

про стягнення 1 147 621,40 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" (03138, місто Київ, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 3) як відповідача у справі №910/1916/25 про підготовче судове засідання 10.04.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/32/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) (Ом, 7220, м. Едіна, штат Міннесота, Сполучені Штати Америки, 55439 (7220, Ohms Lane, Edina, Minnesota, 55439 the USA)

до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601)

про внесення змін до договору,

за зустрічним позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601)

до ІНТЕРНЕШНЛ ПАРТС СЕППЛАЙ КОРПОРЕЙШН (International Parts Supply Corporation) (Ом, 7220, м. Едіна, штат Міннесота, Сполучені Штати Америки, 55439 (7220, Ohms Lane, Edina, Minnesota, 55439 the USA)

про стягнення 2 544 154,35 дол. США

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 20.03.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/32/25 та призначення справи до розгляду по суті на 10.04.25 о 10:15 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2025Справа № 910/3408/25
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
виникла за Договором № 486168-КС-002 про надання кредиту від 18.02.2024 та яка
складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12 824,66 грн, суми
прострочених платежів по процентах - 17 954,30 грн,
з Фізичної особи-підприємця Макаренко Ольги Сергіївни
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 628 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповіда льністю "Бізнес Позика" сплачено судовий збір в розмірі 242,24 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Макаренко Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Стягувач: Товариство з обмеженою відповіда льністю "Бізнес Позика"
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2025Справа № 910/3251/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
до Фізичної особи-підприємця Головешко Валентини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 12 742,34 грн за договором № 358783-КС-005 від 06.09.2024 про надання кредиту
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Головешко Валентина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/13872/23

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши

заяву Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/13872/23

За первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»

до Адвокатського об`єднання «Правовий альянс»

про стягнення 510611,59 грн

та за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 702589,04 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13872/23 за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» до Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про стягнення 510611,59 грн та за зустрічним позовом Адвокатського об`єднання "Правовий альянс"до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 702589,04 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/13872/23 залишено без змін.

20.06.2024 боржник звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/13872/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 призначено до розгляду заяву Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/13872/23.

На виконання вказаного рішення суду 24.07.2024 видано відповідний наказ.

27.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» надійшли заперечення на заяву Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/13872/23, в якій позивач просить суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/13872/23 з урахуванням заперечень наданих представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду з огляду на те, що Рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024, відстрочення виконання якого просить Адвокатське об`єднання «Правовий альянс», фактично виконане відповідачем.

Керуючись ст.ст. 11, 226, 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Адвокатського об`єднання «Правовий альянс» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/13872/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Людмила Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.03.2025Справа № 910/12595/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навігатор проперті менеджмент" (Україна, 03115, м. Київ, вул. Святошинська, буд. 32; ідентифікаційний код: 42316060) як відповідача у справі № 910/12595/24

про те, що судове засідання призначено на 02.04.25 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.03.2025Справа № 910/718/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Собченко Дар`ї Олександрівни

про усунення перешкод, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (Україна, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код: 22883141) як позивача у справі № 910/718/25

про те, що підготовче засідання призначено на 09.04.25 на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2025Справа № 910/18499/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна Охріменко О.О.

Арб. керуючий Кучерявий Д.В.

Від ТОВ «ФК «Фінтакт» Джас І.В. - представник

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Охріменку Олексію Олександровичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" з 23.08.2023 по 22.10.2024 в розмірі 308 202,98 грн., а також звіти про витрати, понесені за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" за період з 23.08.2023 по 22.10.2024 в розмірі 98 429,08 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Охріменку О.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/1477/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревелін Інформейшн Груп»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Централізовані закупівлі» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

та в особі філії Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 5312850,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»

Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

(30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20)

як відповідача-2 у справі, про постановлення ухвали від 18.03.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22.04.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.03.2025Справа № 910/1638/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Магістр" (Україна, 04655, м. Київ, вул. Полярна, буд. 20, літ. А, поверх 1, оф. № 6; ідентифікаційний код: 34045290) як відповідача-2 у справі № 910/1638/25;

Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (Україна, 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8, корп. 30; ідентифікаційний код: 37956207) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі № 910/1638/25

про те, що підготовче засідання призначено на 16.04.25 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2025Справа № 910/3260/25
Керуючись ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 150-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувану "___" ____________________ 2025 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/15201/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15201/24

за позовом Бондаренка Олега Борисовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм-2000"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків у розмірі 933000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бондаренка Олега Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм-2000" (04053, м. Київ, вул. Рейтарська, 18/11, літ. А; ідентифікаційний код 24260473), як позивача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.04.25 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова