ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
24 березня 2025 рокуСправа № 921/443/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
Розглянувши: Клопотання № 51 від 17.01.2025 (вх.№1222-2 від 19.02.2025) керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника.
у справі №921/443/23 за заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився;
-керуючого реструктуризацією:не з`явився;
-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: не з`явився;
-кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр": Арсемікова Інна Василівна, довіреність № 72 від 07.02.2024 (в режимі відеоконференції).
Суть справи.
19.02.2025 до суду від керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. надійшло Клопотання № 51 від 17.01.2025 (вх.№1222-2 від 19.02.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника з долученням Звіту №54 від 19.12.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, та здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника.
Ухвалою від 21.02.2025 призначено Клопотання керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. № 51 від 17.01.2025 (вх.№1222-2 від 19.02.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2025 та зобов`язано керуючого реструктуризацією Микитіва Олега Ігоровича надати суду з доказами надіслання іншим учасникам справи (квитанція про доставку до електронного кабінету) розрахунок нарахованої винагороди помісячно із зазначенням періоду нарахування та докази на підтвердження понесених ним витрат в процедури реструктуризації боргів боржника.
Однак на дату і час судового розгляду керуючим реструктуризацією Микитівим О.І. вимоги ухвали суду не виконані.
Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" у судовому засіданні заперечила щодо поданого керуючим реструктуризацією Клопотання та просила суд відмовити у затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника.
Розглянувши Клопотання № 51 від 17.01.2025 (вх.№1222-2 від 19.02.2025) керуючого реструктуризацією Микитіва О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника, суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ установлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів долучених до Клопотання № 51 від 17.01.2025 (вх.№1222-2 від 19.02.2025) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією Микитівим О.І. здійснено повідомлення кредиторів (лист №55 від 19.12.2024) про скликання 24.01.2025 загальних зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 з наступним порядком денним: 1. Інформація та звіт керуючого реструктуризації ОСОБА_1 ; 2. Розгляд та затвердження звіту про перевірку декларацій боржника; 3. Розгляд та схвалення звіту про сплату основної винагороди арбітражного керуючого; 4. Розгляд проекту плану реструктуризації; 5. Вирішення питання про подальший хід справи; 6. Вирішення інших питань передбачених кодексом (у разі надходження).
Однак, відповідно до протокольного рішення зборів кредиторів ОСОБА_1 від 24.01.2025, оформленого за наслідками зборів кредиторів серед переліку питань, які були винесені на розгляд зборів відсутнє питання щодо розгляду та схвалення звіту про сплату основної винагороди арбітражного керуючого. З огляду на це можна дійти висновку, що по відповідному питанню кредитори не голосували, а відтак, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника не був схвалений зборами кредиторів, що суперечить нормі ч. 6 ст. 30 КУзПБ.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що арбітражним керуючим Микитівим О.І. відповідно до Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника №54 від 19.12.2024 станом на 19.12.2024 останнім нараховано грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризації ОСОБА_1 в розмірі 136 260,00грн. Грошова винагорода в сумі 40 260,00грн, виплачена з депозитного рахунку господарського суду, а не виплаченою залишається основна винагорода в сумі 96 000,00грн. Також арбітражним керуючим нараховано 1 300,00грн (поштових) витрат та 2 000,00грн транспортних витрат, понесених в процедурі реструктуризації боргів боржника, відшкоджування яких в процедурі реструктуризації боргів не проводилось. При цьому, помісячного розрахунку винагороди із зазначенням періоду нарахування та докази на підтвердження понесених витрат в процедури реструктуризації боргів боржника арбітражним керуючим суду не надано.
Враховуючи, що документальні докази схвалення (або погодження) зборами кредиторів звіту арбітражного керуючого Микитіва О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відсутні, у суду немає правових підстав для затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, так як останнім не дотримано процедурних вимог визначених нормами КУзПБ.
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.В задоволенні Клопотання № 51 від 17.01.2025 (вх.№1222-2 від 19.02.2025) Микитів О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника відмовити.
2.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
3. Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-керуючому реструктуризацією Микитів Олегу Ігоровичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Ухвалу підписано: 28 березня 2025 року.
Суддя С.О. Хома