ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 року Справа № 903/70/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до відповідача: Любешівської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України

про визнання незаконним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Представники сторін:

прокурор: Лебедюк-Гудкова Тетяна Володимирівна, службове посвідчення №071763 від 01.03.2023;

від позивача: Б`яла Ірина Володимирівна;

від відповідача: Ковалевич Лідія Миколаївна (поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів);

від третьої особи: Шевчук Євгеній Вікторович

Встановив: Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Любешівської селищної ради в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 367 додатку до рішення Любешівської селищної ради від 24.02.2021 № 5/24 переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які приймаються із державної у комунальну власність, стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0006;

- усунути перешкоди державі в особі уповноваженого органу Волинської обласної військової (державної) адміністрації, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності лісового та природно-заповідного фонду, шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації сформованої на ній земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:002:0006 площею 2,3543 га.;

- усунути перешкоди державі в особі уповноваженого органу Волинської обласної військової (державної) адміністрації, у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності лісового та природно-заповідного фонду, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності Любешівської селищної ради на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:002:0006 площею 2,3543 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:002:0006 незаконно сформована частково за рахунок земель державного лісового та природно-заповідного фонду без вирішення питання про зміну їх цільового призначення та поза волею власника, а відтак доводить, що рішення, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права комунальної власності рішення Любешівської селищної ради від 24.02.2021 № 5/24 в частині прийняття з державної у комунальну власність Любешівської селищної ради вказаної земельної ділянки (№ 367 додатку до рішення переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які приймаються із державної у комунальну власність Любешівської селищної ради) є незаконним та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2025. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкладено підготовче засідання на 19.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, від 17.02.2025 за вх. №01-87/536/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/70/25 задоволено.

Ухвалою суду від 13.03.2025 заяву представника Любешівської селищної ради, від 11.03.2025 за вх. №01-87/936/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/70/25 задоволено.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- заяву за вх.№01-87/885/25 від 07.03.2025 у якій просить суд поновити строк на подання відзиву (з доданим відзивом на позовну заяву);

- клопотання за вх.№01-87/1042/25 від 18.03.2025 у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із внесенням на розгляд сесії Любешівської селищної ради проекту рішення «Про передачу у державну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0006 за межами с. Хоцунь», а відтак доводить, що розгляд і прийняття даного рішення може вплинути на обставини справи щодо предмету позову.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№01-87/1033/25 від 18.03.2025 .

У судовому засіданні представник відповідача просив суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи із посиланням на заяву за вх.№01-87/885/25 від 07.03.2025.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо вищезазначеної заяви відповідача.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

За змістом частин 1, 2, 4 статті 119 ГПК України поновленим може бути процесуальний строк, встановлений законом, а встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1ст. 113 ГПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Так, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 20.01.2025 відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

Отже, зазначений процесуальний строк є таким, що встановлений судом та пропущений відповідачем.

При цьому, відповідач у заяві просить суд поновити, а не продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, що є порушенням порядку встановленого приписами ст. 119 ГПК України.

Положеннями частини 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та відзиву на позовну заяву.

Крім того, як вже зазначив суд, відповідач просив відкласти розгляд справи, у зв`язку із внесенням на розгляд сесії Любешівської селищної ради проекту рішення «Про передачу у державну власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0006 за межами с. Хоцунь», а відтак доводить, що розгляд і прийняття даного рішення може вплинути на обставини справи щодо предмету позову.

Враховуючи наведені відповідачем обґрунтування підстав відкладення розгляду справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк підготовчого провадження закінчується 21.03.2025, суд дійшов висновку, продовжити строк підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.04.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 07 квітня 2025 року на 10:30 год.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду

Суддя В. М. Дем`як