УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/3447/25

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гіскон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 296 794,79 грн за угодою № М23/ГТК/ПБША11 від 03.07.2023 про заміну сторони в договорі №М/БША/БМР24/П від 24.10.2022 в договорі підряду №01-П/ІН-БКГ/ПБШ1 від 30.08.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гіскон" (далі - заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" (далі - боржник) за угодою № М23/ГТК/ПБША11 від 03.07.2023 про заміну сторони в договорі №М/БША/БМР24/П від 24.10.2022 в договорі підряду №01-П/ІН-БКГ/ПБШ1 від 30.08.2021

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктом 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, в якості доказу сплати судового збору заявником надано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 664 від 19.03.2025 на суму 302,80 грн.

Судом встановлено, що відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованої у автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", судовий збір в сумі 302,80 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 664 від 19.03.2025, зараховано в іншій справі, а саме № 910/3448/25.

Враховуючи викладене, платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 664 від 19.03.2025 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гіскон" заяви про видачу судового наказу, відтак заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки заявником не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про те, що вказана заява подана з порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гіскон" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 296 794,79 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" за угодою № М23/ГТК/ПБША11 від 03.07.2023 про заміну сторони в договорі №М/БША/БМР24/П від 24.10.2022 в договорі підряду №01-П/ІН-БКГ/ПБШ1 від 30.08.2021 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія Ягічева