ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3416/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІГЕНА»

до Дочірнього підприємства «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО»

про стягнення 773 375,47грн

та за зустрічним

позовом Дочірнього підприємства «ФМ ЛОЖІСТІК ДНІПРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЛІГЕНА»

про стягнення 170 303,16грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2025 призначено судове засідання на 07.04.2025 о 15:15.

26.03.2025 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідача в особі представника адвоката Короля Дмитра Володимирович про участь у судовому засіданні 07.04.2025 о 15:15 та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України: учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як установлено ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У поданій заяві відповідач просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі, зокрема 07.04.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в яких буде брати участь представник адвокат Король Д.В., між тим, відповідне питання вже вирішено.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 08.01.2025 задоволено заяву відповідача в особі представника адвоката Короля Д.В. щодо участі в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції та постановлено проводитисудові засідання, зокрема підготовче, призначене на 29.01.2025 о 15:20, в режимі відеоконференції.

Отже, дане питання вже розглянуто судом, який вирішив проводити, не лише підготовче засідання, що призначалось на 29.01.2025 о 15:20, а всі судові засідання у даній справі, зокрема підготовче, в яких від імені відповідача бере участь представник адвокат Король Д.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів.

В силу ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву відповідача в особі представника адвоката Короля Дмитра Володимирович про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4089 від 26.03.2025).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова