ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди

"19" березня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3358/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали заяви

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 99; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні представники сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: ГУ ДПС в Одеській області: Кедик М.Г.;

від боржника: не з`явились;

розпорядник майна боржника: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 99; ); визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 99; ) в сумі 841 244, 05 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів строком на 170 календарних днів до 03.03.2025 р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р.

12.09.2024 р. господарським судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі було сформовано оголошення про відкриття провадження у справі №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів.

12.09.2024 р. на офіційному сайті Верховного суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів (публікація № 74040 від 12.09.2024 р.).

Ухвалою попереднього засідання суду від 23.10.2024р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора Головного управління ДПС в Одеській області.

24.01.2025 р. до господарського суду надійшов звіт (вх. №3-45/25 від 24.01.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 за період з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 р. у сумі 108 903,22 грн.

До звіту розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано суду: копію протоколу зборів кредиторів боржника від 16.01.2025 р.; реєстр вимог кредиторів боржника та копію повноважень представника ініціюючого кредитора.

18.03.2025 р. до суду надійшов звіт (вх. №3-224/25 від 18.03.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 за період з 11.09.2024 р. р. по 19.03.2025 р. в сумі 150 709,68 грн.

Розглянувши матеріали справи, звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень у справі №916/3358/24 з доданими до них доказами, суд встановив.

У первісному звіті (вх. №3-45/25 від 24.01.2025 р.) про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого по справі №916/3358/24, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. наведено розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у звіті здійснено за загальний період за період з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 р. За вказаний період арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. розраховано розмір грошової винагороди за виконання ним повноважень у справі №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів в загальному розмірі 108 903,22 грн.

У звіті (вх. №3-224/25 від 18.03.2025 р.) розпорядником майна боржника наведено розрахунок за період з 11.09.2024 р. по 19.03.2025 р. в загальному розмірі 150 709,68 грн.

Нарахована арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. сума основної грошової винагороди за час виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 за період з 28.01.2025 р. по 19.03.2025 р. складає 41 806,46 грн. (150 709,68 108 903,22 = 41 806,46).

З матеріалів справи вбачається, що 28.01.2025 р. розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. подано звіт (вх. №3-58/25) про фінансово-господарський стан Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів та про хід процедури розпорядження майном Боржника, у якому арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

Відповідно до рішення комітету кредиторів ТОВ Науково-Виробничий центру Тензометричних вимірів, оформленого протоколом від 16.01.2025 р. було прийнято наступні рішення:

- визнано роботу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. такою, що направлена на захист інтересів та кредиторів боржника;

- схвалено звіт (вх. №3-45/25 від 24.01.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 за період з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 р. у сумі 108 903,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Суд враховує, що складення розпорядником майна боржника звіту про фінансово-господарський стан Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів за результатами проведеної роботи у процедурі розпорядження майном є підсумковими/завершальними документами, за результатами дослідження яких, суд приймає рішення про перехід до наступної судової процедури, з урахуванням чого, подання вказаного звіту свідчить про те, що розпорядником майна боржника здійснено усі можливі заходи/дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства для процедури розпорядження майном боржника.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати його праці за період виконання арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 р. у сумі 108 903,22 грн., оскільки фактично усі дії розпорядником майна боржника було проведено до цього дня, розмір основної грошової винагороди, кредиторами схвалено станом на 27.01.2025 р. в розмірі 108 903,22 грн., про що свідчить наявний в матеріалах справи звіт (вх. №3-58/25 від 28.01.2025 р.) розпорядника майном боржника.

При цьому, суд враховує, що звіт, в частині нарахування основної грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 за період з 28.01.2025 р. по 19.03.2025 р. в сумі 41 806,46 грн. комітетом кредиторів боржника не схвалений, з огляду на те, що на погодження/схвалення комітету кредиторів вказаний звіт не подавався.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд частково задовольняє клопотання розпорядника майном та затверджує звіт розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р. про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 за період з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 р. у сумі 108 903 (сто вісім тисяч дев`ятсот три гривні) 22 коп.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 за період з 11.09.2024 р. р. по 19.03.2025 р. у сумі 150 709,68 грн. задовольнити частково.

2. Затвердити звіт (вх. №3-45/25 від 24.01.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013р. про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 за період з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 р. у сумі 108 903 (сто вісім тисяч дев`ятсот три гривні) 22 коп.

2. У затвердженні звіту (вх. №3-224/25 від 18.03.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 за період з 28.01.2025 р. по 19.03.2025 р. в сумі 41 806 (сорок одна тисяча вісімсот шість гривень) 46 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19 березня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 21 березня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Головного управління ДПС в Одеській області; арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Суддя Л.І. Грабован