ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3316/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у судовому засіданні справу №916/3316/24

за позовом Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп.Комсервіс.Плюс (65049, м. Одеса, вул. Фонданська дорога, 49/1, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна академія аграрних наук України (НААН) (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка Михайла, 9, );

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: Козирев С.В.;

від відповідача: Тащі М.М.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/3316/24 за позовом Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олімп.Комсервіс.Плюс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у користуванні майном.

В обґрунтування позовних вимог Селекційно-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення посилається на користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп.Комсервіс.Плюс» нежитлових приміщень без правових підстав.

11.02.2025 Селекційно-генетичний інститут Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №916/3316/24 до розгляду Одеським апеляційним судом справи №521/14795/21.

В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27.10.2022 яке зараз переглядається Одеським апеляційним судом є доказом по справі №916/3316/24 та обставини, що встановлені судом мають значення для розгляду справи №916/3316/24 по суті.

Відповідач проти клопотання позивача зупинення провадження у справі заперечує.

У підготовчому засіданні 03.12.2024 судом було оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Натомість Одеським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі №521/14795/21 24.01.2025.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

При цьому, згідно ч.3 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Підстави та умови зупинення провадження у справі врегульовані нормами статей 227, 227 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

В силу приписів ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Суд не зупиняє провадження у випадку, встановленому пунктом 1 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі №521/14795/21 була постановлена Одеським апеляційним судом вже після закриття підготовчого провадження по даній справі, а, отже, у суду була відсутня можливість розглянути питання про зупинення провадження у межах підготовчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 02.10.2019 по справі №916/2421/18 дійшов висновку, що стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

У постанові від 16.12.2021 по справі №910/7103/21 Верховним Судом наголошено, що глава 6 розділу ІІІ ГПК України не врегульовує питання повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття, зокрема зі стадії судових дебатів. Проте, відповідно до практики Верховного Суду суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення даної справи зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження та зупинення провадження по даній справі до вирішення Одеським апеляційним судом справи №521/14795/21 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №521/14795/21.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 177, 182, 195, 228, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №916/3316/24 повернути зі стадії розгляду по суті на стадію підготовчого провадження.

2. Провадження у справі №916/3316/24 зупинити до вирішення Одеським апеляційним судом справи №521/14795/21 та набрання законної сили судовим рішенням у справі №521/14795/21.

Повний текст ухвали підписаний 25 березня 2025.

Ухвала набирає чинності 20.03.2025 та підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Степанова