УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 911/602/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком"

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, -

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" звернулось з позовом до Господарського суду Київської області, в якому просить визнати такою, що не підлягає виконанню, банківську гарантію № 725/24-ГВ від 06.03.2024, видану АТ "Банк інвестицій та заощаджень".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем встановленого порядку пред`явлення банківської гарантії № 725/24-ГВ від 06.03.2024 до виконання та сплати гаранту гарантійної суми.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2025 вирішено позовну заяву б/н від 14.02.2025 (вх. № 4852 від 17.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, та додані до неї матеріали - передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.03.2025 матеріали справи № 911/602/25 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 справу було передано на розгляд судді Мандриченка О.В.

Разом з тим, судом при опрацюванні матеріалів судової справи № 911/602/25 було встановлено наступне.

Згідно вимог пункту 3 розділу ІХ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, при направленні за межі суду справа повинна містити документи, пронумеровані та підшиті в порядку, вказаному в описі. Забороняється направлення за межі суду справ з наявністю неповного опису справи та непідшитих документів, крім випадків, коли вона є речовим доказом. Використання будь-якого механічного способу скріплення документів, окрім їх підшивання до справи, не допускається.

Одночасно пунктом 2.3.31 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, передбачено, що протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями роздруковується, підписується та додається до матеріалів судової справи.

Суд зазначає, що до матеріалів справи № 911/602/25 було долучено світлокопію протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025, у той час як оригінал протоколу взагалі відсутній, що суперечить вищевказаним правовим нормам.

Вказані обставини також підтверджуються актом Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 № 77/25.

Крім того, суд також звертає увагу на відсутність в матеріалах судової справи оригіналів документів суду, які створені в Автоматизованій системі документообігу суду, проте не долучені до матеріалів справи, в саме протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2025 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 911/602/25 до Господарського суду Київської області для усунення вищевикладених недоліків та відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, до повернення належно оформлених та сформованих матеріалів справи.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будком" до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, до повернення із Господарського суду Київської області матеріалів справи № 911/602/25, оформлених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, а також Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко