ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

24 березня 2025 року м. ХарківСправа №922/522/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (вх. №6827/25 від 17.03.2025) по справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
до Комунального підприємства "КУП`ЯНСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" Куп`янської міської ради Харківської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Куп`янська міська рада Харківської області
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "КУП`ЯНСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" КМР, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1.033.725,45грн, з яких: 833.378,63 грн - борг за поставлену електричну енергію; 110.479,24 грн - 15% річних, 89.867,58 грн - інфляційні втрати, а також витраті зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем як споживача грошового зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині оплати вартості спожитої (купленої) електричної енергії за період січень-березень 2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи №922/522/25 без повідомлення учасників справи .

17.03.2025 через підсистему ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшло клопотання (вх. №6827/25), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО".

В обґрунтування необхідності залучення АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог позивач зазначає, що Куп`янська міська рада Харківської області заперечує проти споживання КП "КУП`ЯНСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" КМР електричної енергії в спірний період. Разом із тим, як зазначає позивач обсяг спожитої електричної енергії було визначено лише після отримання від АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" відповідних звітів про фактичне споживання електричної енергії за січень-березень 2024.

Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 №1470, а саме пп.29 п.2.2 встановлено, що при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен в тому числі надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до умов Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (п.5.2.), типову форму якого затверджено Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Постачальник електричної енергії має право на отримання інформації щодо обсягу та якості електричної енергії, умов та фактичних режимів її розподілу, тарифів (цін), порядку оплати за переліком споживачів балансуючої групи Постачальника.

Отже, ОСР щомісяця надає постачальнику електричної енергії інформацію про обсяг розподіленої електричної енергії, на підставі якої постачальник, в тому числі постачальник "останньої надії", визначає обсяг спожитої електричної енергії кожним споживачем.

Таким чином ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" отримує інформацію про споживачів, які стали споживачами підприємства, адже згідно частини восьмої статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" здійснює постачання з моменту припинення постачання електричної енергії попереднім електропостачальником.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за поставлену на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" електричної енергії, і те, що відомості про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та спожитої електричної енергії відповідачу обліковуються та є відомими АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", як оператору системи розподілу, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обов`язки і інтереси останнього. А тому, вважає залучити АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" до участі у справі у якості третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" задовольнити.

2. Залучити Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

4. Встановити АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" строк для подання пояснень щодо позову в десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.03.2025.

Суддя Н.С. Добреля