Справа № 909/276/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею №2 "Науковий" від 12.03.2025 (вх.№2135/25 від 13.03.2025)

вул. Б. Янишина, буд. 12, м. Болехів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77202

ел. пошта:

до відповідача: Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею №2 "Науковий"

вул. Б. Янишина, буд. 12, м. Болехів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77202

ел. пошта:

про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ: Первинна профспілкова організація профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею №2 "Науковий" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею №2 "Науковий" про:

- визнання твердження заступника голови Первинної профспілкової організації Каричорт Лідії Юліанівни "…Первинний профспілковий комітет Болехівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 необ`єктивно та неправдиво подає інформацію" недостовірною інформацією, та такою, що має негативний характер для позивача та принижує його ділову репутацію;

- визнання твердження члена Первинної профспілкової організації Фрищин Тетяни Тарасівни "ситуацію у колективі викладено неправдиво" недостовірною інформацією, та такою, що має негативний характер для позивача та принижує його ділову репутацію;

- зобов`язання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею № 2 "Науковий" відкликати протокол №6 засідання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею №2 "Науковий" від 13.12.2024 та спростувати недостовірну інформацію викладену в ньому у такий же спосіб у який вона була поширена.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2025, суд залишив без руху позовну заяву Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею №2 "Науковий" від 12.03.2025 (вх.№2135/25 від 13.03.2025); встановив позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 421 грн 60 коп.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2024 направлена позивачу в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява від 18.03.2025 (вх.№4498/25) про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначив, що приводить у відповідність кількість позовних вимог до суми сплаченого судового збору.

До заяви про усунення недоліків позивач приєднав позовну заяву в новій редакції, в якій просить суд:

- визнати твердження заступника голови Первинної профспілкової організації Каричорт Лідії Юліанівни "…Первинний профспілковий комітет Болехівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 необ`єктивно та неправдиво подає інформацію" недостовірною інформацією, та такою, що має негативний характер для позивача та принижує його ділову репутацію;

- визнати твердження члена Первинної профспілкової організації Фрищин Тетяни Тарасівни "ситуацію у колективі викладено неправдиво" недостовірною інформацією, та такою, що має негативний характер для позивача та принижує його ділову репутацію;

- зобов`язання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею № 2 "Науковий" відкликати протокол №6 засідання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею №2 "Науковий" від 13.12.2024.

Відповідно до ч.1 ст.44 ГПК України визначено, що усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність).

В ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Поданням позовної заяви в новій редакції позивач фактично відмовляється від позовної вимоги про спростування недостовірної інформації, викладеної в протоколі №6 засідання профспілкового комітету Первинної профспілкової організації Болехівського ліцею №2 "Науковий" від 13.12.2024 у такий же спосіб у який вона була поширена.

Разом з тим, в силу приписів ст. 46 ГПК України, право у позивача на відмову від частини позовних вимог виникає з моменту відкриття провадження у справі, що, в свою чергу є, початком першої стадії судового процесу.

Виключення з позовної заяви однієї із позовних вимог на стадії усунення недоліків позовної заяви нормами ГПК України не передбачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява про усунення недоліків з позовною заявою в новій редакції, не можуть вважатися усуненням недоліків позовної заяви, що залишена без руху.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви від 12.03.2025 (вх.№2135/25 від 13.03.2025), не сплатив судовий збір у визначеному судом розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, позовну заяву Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею №2 "Науковий" від 12.03.2025 (вх.№2135/25 від 13.03.2025) слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Разом з тим, згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею №2 "Науковий" від 12.03.2025 (вх.№2135/25 від 13.03.2025) з доданими до неї документами повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ст.256 ГПК України.

З огляду на те, що позовну заяву Первинної профспілкової організації профспілки працівників освіти і науки України Болехівського ліцею №2 "Науковий" від 12.03.2025 (вх.№2135/25 від 13.03.2025) з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, з урахуванням приписів ч. 7 ст. 6 ГПК України, паперовий варіант вказаної позовної заяви з додатками позивачу не повертаються.

Суддя О.В. Рочняк