ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1926/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Розпорядник майна: Шевченко В.Є.;

Від АТ КБ "ПриватБанк": Харицька А.М., адвокат;

Від ПрАТ СК "ІНГОССТРАХ": Тютюнник В.А., адвокат;

Від ТОВ "Дворічанське - Агро": Рубан О.Г., адвокат;

Учасник справи: Федорко В.А.;

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1926/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний код 33248430) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 задоволено заяву судді Первушина Ю.Ю. від 09.12.2024 про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "Інгосстрах" (ідентифікаційний код 33248430) до ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678) про визнання банкрутом; передано справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж", (ідентифікаційний код 32307678), в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство, для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу №904/1926/23 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

11.12.2024 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи, у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/1926/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Суховаров А.В.) від 11.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи та передано матеріали справи №904/1926/23 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 №546 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ «БОРІВАЖ» передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 прийнято до свого провадження справу №904/1926/23 за заявою ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" до боржника ТОВ "БОРІВАЖ" про визнання банкрутом. Призначено судове засідання на 07.01.2025.

06.01.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшов поточний звіт ліквідатора ТОВ «Боріваж» за період з 19.08.2024 по 31.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 відкладено судове засідання на 28.01.2025.

24.01.2025 до суду від ТОВ "БОРІВАЖ" надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд вважати припиненими повноваження директора ТОВ "Боріваж" - Кота Андрія Юрійовича, з 29.07.2024; вважати припиненими повноваження всіх представників ТОВ "Боріваж", яких Кот А.Ю. уповноважував на представництво інтересів ТОВ "Боріваж"; не приймати до уваги та не розглядати по суті будь-які подані заяви, представниками, яких Кот А.Ю. уповноважував на представництво інтересів ТОВ "Боріваж".

24.01.2025 до суду від ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд вважати припиненими повноваження директора ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК" - Куліша Андрія Миколайовича, з 30.07.2024; вважати припиненими повноваження всіх представників ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК", яких Куліш А.М. уповноважував на представництво інтересів ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"; не приймати до уваги та не розглядати по суті будь-які подані заяви, представниками, яких Куліш А.М. уповноважував на представництво інтересів ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК".

05.02.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" надійшов поточний звіт за період 19.08.2024 по 31.01.2025.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника.

24.02.2025 через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про встановлення АТ КБ "ПриватБанк" статусу заінтересованою особою стосовно боржника.

24.02.2025 до суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали господарського суду від 28.01.2025, заперечення на клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про встановлення АТ КБ "ПриватБанк" статусу заінтересованою особою стосовно боржника та додаткові пояснення щодо поданого клопотання про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника.

04.03.2025 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 відкладено судове засідання для розгляду клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника та клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника на 25.03.2025.

04.03.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшов звіт з нарахування та виплати винагороди ліквідатору.

07.03.2025 ухвалено постанову Центрального апеляційного господарського суду (проголошено вступну та резолютивну частини), якою скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 по справі №904/1926/23 про визнання ТОВ «БОРІВАЖ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

13.03.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення їх обов`язків на розпорядника майна та заява про залишення без розгляду клопотання про припинення повноважень керівника.

14.03.2025 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло повідомлення про відсутність заінтересованості щодо боржника.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшли пояснення щодо заяви ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника та заперечення на клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшли заперечення на клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника.

18.03.2025 до суду від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.03.2025 до суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.03.2025 до суду та через систему "Електронний суд" від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 призначено розгляд клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№11649/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна в судовому засіданні на 25.03.2025.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від керівника ТОВ "БОРІВАЖ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Дворічанське-Агро" надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшло клопотання про продовження строку розпорядження майном та повідомлення про надання відомостей щодо заінтересованості кредиторів стосовно ТОВ "БОРІВАЖ".

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали господарського суду від 28.01.2025, доповнення до повідомлення від 14.03.2025 кредитора про повідомлення про відсутність заінтересованості щодо боржника та супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 25.03.2025 клопотання керівника ТОВ "БОРІВАЖ" про відкладення судового засідання, заслухавши представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання керівник ТОВ "БОРІВАЖ" посилається на те, що постановою Центрального апеляційного господарського суду (проголошено вступну та резолютивну частини) скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 по справі №904/1926/23 про визнання ТОВ «БОРІВАЖ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим Борндарю Д.Ю. потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи.

Господарський суд звертає увагу, що боржник ТОВ "БОРІВАЖ" зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" та має доступ до матеріалів справи в електронному кабінеті вказаної підсистеми як учасник справи.

Відповідно до положень ст. 6 ГПК України вбачається, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Окремо господарський суд зазначає, що після ухвалення постанови Центральним апеляційним господарським судом (07.03.2025) у керівника боржника був час для реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області так і в електронному вигляді в підсистемі "Електронний суд".

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє керівнику боржника у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та зазначає, що боржник не позбавлений права ознайомлення з матеріалами справи.

За результатами судового засідання 25.03.2025, відповідно до матеріалів справи, господарським судом не розглянуто клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника та клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про встановлення АТ КБ "ПриватБанк" статусу заінтересованою особою стосовно боржника.

Господарський суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

В ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи повернення розгляду справи №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" до стадії розпорядження майном, відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядженням майном та відкласти засідання суду.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "БОРІВАЖ" та повноваження розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1231 від 24.07.2013) до 08.04.2025.

2. Відкласти судове засідання на 08.04.2025 об 11:00 год. для розгляду:

- клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (вх.№6272/25 від 12.02.2025) про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника;

- клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№7788/25 від 24.02.2025) про визнання АТ КБ "ПриватБанк" заінтересованою особою стосовно боржника;

- клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№11649/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном;

- клопотання ТОВ "Дворічанське-Агро" (вх.№12379/25 від 24.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном;

- клопотання арбітражного керуючого Шевченка В.Є. (вх.№12402/25 від 19.03.2025) про продовження строку процедури розпорядження майном.

3. Провести судове засідання, яке відбудеться 08.04.2025 об 11:00 год. за участю представника АТ КБ "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику АТ КБ "ПриватБанк"- адвокату Харицькій А.М., що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк