ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа № 911/3440/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест"

про стягнення 1 031 811, 92 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" про стягнення 1 031 811,92 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.12.2024 у справі №911/3440/24 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

09.01.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" надійшли пояснення з метою усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.01.2025 у справі №911/3440/24 постановив прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 17.02.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.02.2025 у справі №911/3440/24, зокрема, відклав підготовче засідання на 25.03.2025.

19.02.2025 та 21.03.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди та мирова угода від 20.01.2025 у справі №911/3440/24, яка підписана уповноваженими представниками сторін:

- від позивача керівником Євсеєнко-Ковтун Крістіною Станіславівною;

- від відповідача керівником Падалком Русланом Миколайовичем.

У підготовче засідання 25.03.2025 представники учасників справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46, частин 1, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, відповідно до поданої сторонами мирової угоди предметом останньої є врегулювання спору по справі №911/3440/24, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" про стягнення 1 031 811,92 гривень, з яких:

- 785 031,85 грн основного боргу;

- 157 006,37 грн штрафу;

- 43 447,51 грн пені;

- 16 829,91 грн процентів річних;

- 29 496,28 грн втрат від інфляції.

Згідно з частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать процесуальним приписам, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, оскільки подана на затвердження сторонами цієї справи мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета вказаного позову та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 20.01.2025 у справі №911/3440/24 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, закриття провадження у справі №911/3440/24 з підстав пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що стронами укладено мирову угоду і вона затверджена судом, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11, ідентифікаційний код 35411500) 7 738 (сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 59 коп. судового збору сплаченого згідно платіжних інструкцій №1609 від 12.12.2024, №1692 від 20.12.2024 та D7L2-U9DS-AU2E від 20.12.2024.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Буд Інвест» про затвердження мирової угоди у справі №911/3440/24 Господарського суду Київської області.

2. Затвердити мирову угоду від 20.01.2025 у справі 911/3440/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Буд Інвест» такого змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії позовного провадження по справі №911/3440/24

м.Київ « 20» січня 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА», (надалі за текстом іменується як - «Позивач»), в особі директора ЄВСЕЄНКО-КОВТУН Крістіни Станіславівни, що діє на підставі статуту, з однієї Сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» в особідиректора ПАДАЛКИ Руслана Миколайовича, що діє на підставі Статуту (надалі за текстом іменується як - «Відповідач»), з іншої Сторони (надалі разом за текстом іменуються як - «Сторони»),

які є Сторонами у судовій справі № 911/3440/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості в сумі 1 031 811,92 грн. (один мільйон тридцять одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 92 копійки), з яких 785 031.85 грн. - основне грошове зобов`язання, 157 006.37 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 43 447.51 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 16 829.91 грн. - загальну сума нарахованих процентів річних, 29 496.28 грн. - загальна сума нарахованих втрат від інфляції, що розглядається у Господарському суді Київської області, керуючись статтями192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору, домовились укласти мирову угоду на стадії позовного провадження по справі № 911/3440/24 (надалі за текстом - «Угода») на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його борг перед позивачем за отримані послуги з оренди обладнання, в т.ч. у зв`язку із вчиненням прострочення грошових зобов`язань, на момент укладення цієї Угоди, складає 1 020 411,92 грн. (один мільйон двадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 92 копійки), з яких 773 631.85 грн. - основне грошове зобов`язання, 157 006.37 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (штрафу), 43 447.51 грн. - загальна сума нарахованої неустойки (пені), 16 829.91 грн. - загальну сума нарахованих процентів річних, 29 496.28 грн. - загальна сума нарахованих втрат від інфляції.

2. З урахуванням обсягу позовних вимог, з метою мирного врегулювання спору, позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 11 400.00 грн. сплачена Відповідачем сума за Актом надання послуг № 4086 від 31.10.2024р., 157 006.37 грн. - загальної суми нарахованої неустойки (штрафу), 43 447.51 грн. - загальної суми нарахованої неустойки (пені), 16 829.91 грн. - загальної суми нарахованих процентів річних, 29 496.28 грн. - загальної суми нарахованих втрат від інфляції та прийняти від Відповідача в якості повного і належного виконання грошових зобов`язань які є предметом спору у судовій справі №911/3440/24, грошові кошти в сумі 789 109.03 грн. з яких: 773 631.85 грн. - основне грошове зобов`язання, а також відшкодувати суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 15 477.18 грн.

3. Загальна сума узгодженого сторонами грошового зобов`язання, яке підлягає безспірному, безумовному та беззастережному виконанню Відповідачем на користь Позивача згідно пунктів 1-2 цієї Угоди складає 789 109.03 грн. (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`ять гривень 03 копійки).

4. Порядок виконання Відповідачем узгодженого грошового зобов`язання на користь Позивача:

Платіж №Граничний строк виконання грошового зобов`язанняСума грошового зобов`язання грн.
1до 31.01.2025 року включно184 203.98
2до 28.02.2025 року включно294 471.93
3до 31.03.2025 року включно310 433.12
5. Виконання грошового зобов`язання здійснюється шляхом безготівкового перерахування відповідачем грошових коштів на банківський рахунок позивача, а саме на: IBAN НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» м. Київ.

6. Відповідач гарантує, що грошове зобов`язання буде виконано на користь Позивача в повному обсязі, в строки та на умовах, передбачених пунктами 3, 4, 5 цієї Угоди. Відповідач має право на дострокове виконання грошового зобов`язання.

7. Сторони гарантують, що після належного виконання взятих на себе зобов`язань відповідно до умов Угоди, вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій чи вимог одна до одної щодо зобов`язань, які були предметом спору у судовій справі №911/3440/24.

8. Укладаючи цю Угоду сторони зазначають, що наслідки вчинення відповідних процесуальних дій їм відомі, та особи, уповноважені Сторонами на укладення цієї Угоди, мають достатній обсяг повноважень для вчинення даного правочину.

9. Сторони підтверджують, що ця Угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам Сторін. Сторони стверджують, що дана Угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а умови Угоди їм зрозумілі. Текст Угоди прочитаний особисто кожною Стороною (представником Сторони), доповнення та зауваження відсутні.

10. Сторони ознайомлені із змістом ст.ст.192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки укладення Угоди та закриття провадження у справі №911/3440/24 Сторонам зрозумілі.

11. Сторони дійшли згоди, що у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання згідно п.3, 4, 5 цієї Угоди на користь позивача, відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди на стадії позовного провадження по справі №911/3440/24 та закриття провадження у справі є виконавчим документом на залишок суми, що визначається як різниця між загальною сумою 789 109.03 грн. (сімсот вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`ять гривень 03 копійки) та фактично сплаченою Відповідачем сумою станом на дату відкриття виконавчого провадження.

12. Відповідно до ч.3 ст.193 Господарського процесуального кодексу України, у разі невиконання Відповідачем грошового зобов`язання згідно п. 5 цієї Угоди, відповідна ухвала Господарського суду Київської області про її затвердження та закриття провадження у справі №911/3440/24 підлягає безспірному примусовому виконанню в порядку, установленому законодавством України про виконання судових рішень.

13. Цю Угоду викладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Київської області для долучення до матеріалів справи №911/3440/24.

14. Ця Угода набуває чинності з моменту винесення Господарським судом Київської області відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі №911/3440/24.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ, РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСКА» 04209 м. Київ, вул. Богатирська, 11 Свідоцтво ПДВ: №100130225 ІПН: 32 IBAN НОМЕР_1 у «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», м. Київ МФО: 380805 e-mail: Директор:__________/ЄВСЕЄНКО-КОВТУН К.С./ ВІДПОВІДАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРТНЕР БУД ІНВЕСТ» 08305, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14Ж, офіс 310 Код р/р НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» ІПН 81 Платник податку на прибуток на загальних підставах Тел. Директор:________ ____ / ПАДАЛКА Р.М

3. Провадження у справі №911/3440/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Буд Інвест" про стягнення 1 031 811,92 гривень закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11, ідентифікаційний код 35411500) з Державного бюджету України 7 738 (сім тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 59 коп. судового збору сплаченого згідно платіжних інструкцій №1609 від 12.12.2024, №1692 від 20.12.2024 та D7L2-U9DS-AU2E від 20.12.2024.

Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пекканіска» (04209, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11, ідентифікаційний код 35411500)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Буд Інвест» (08305, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 14Ж, офіс 310, ідентифікаційний код 40451875)

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження » вказана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Ухвала складена та підписана 31.03.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема