ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2025 р. Справа № 906/1145/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/1145/24 (суддя Сікорська Н.А., м.Житомир, повний текст складено 27.01.2025)

за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/1145/24 за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4.

Листом №906/1145/24/856/25 від 18.02.2025 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1145/24.

27 лютого 2025 року матеріали справи №906/11/24 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 10.03.20245 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/1145/24 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: докази сплати судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5

21 березня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6 (платіжна інструкція АТ "ІНФОРМАЦІЯ_7" №804 від 21.03.2025).

Крім того, колегією суддів з`ясовано, що скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/1145/24.

Згідно ч.1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2025 в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 27.01.2025. Враховуючи дату повного тексту рішення суду 27.01.2025, останнім днем подачі апеляційної скарги є вихідний день - неділя 16.02.2025.

Згідно ч.4 ст.116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку є понеділок - 17.02.2025, оскільки 20 календарних днів від дати проголошення повного тексту рішення спливають у вихідний день неділю 16.02.2025.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3", подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/1145/24, не пропустило строк передбачений ч.1 ст.256 ГПК України.

Отже, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/1145/24, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи, що апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1145/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/1145/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 у справі №906/1145/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

4. Встановити строк Державному підприємству Міністерство оборони України "ІНФОРМАЦІЯ_1" для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 11.04.2025.

5. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.