ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/94/25

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції представника Фізичної особи-підприємця Щербаченко Алли Вікторівни - адвоката Машкіної В.М., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербаченко Алли Вікторівни , м. Куп`янськ Харківської області,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Сіпун Володимира Миколайовича , АДРЕСА_1,

про стягнення 835028 грн 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 Фізична особа-підприємць Щербаченко Алла Вікторівна звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Сіпун Володимира Миколайовича за стягненням за договором поставки нафтопродуктів №32 від 31.28 грн 66 коп., з яких 528350 грн 21 коп. сума боргу, 257997 грн 85 коп. інфляційне збільшення, 48680 грн 60 коп. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.08.2021 року між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 32 поставки нафтопродуктів (надалі - договір). У позивача залишився лише екземпляр договору на комп`ютері в програмі Word, розпечатана копія якого додається до акту № 2 про втрату документу від 31.10.2022. Також зазначає, що відповідно до вказаного договору позивач поставила відповідачеві відповідно до домовленостей паливо дизельне на загальну суму 528 350,21 грн. відповідно до видаткової накладної № Фв 000000032 від 08.02.2022 та товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів № 32 від 08.02.22. Товар був оформлений на поставку відповідно до заявки відповідача. Позивач також оформила за даною поставкою податкову накладну 30 від 08.02.2022 та акцизну накладну, які додаються. Позивачем разом з видатковою накладною та товаром передано рахунок на оплату № Фв 000000033 від 08.02.2022 для оплати. Однак, відповідач прийнявши товар, не оплатив його до цього часу.

У зв`язку з зазначеним позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Сіпун Володимира Миколайовича про стягнення 835028 грн 66 коп., з яких 528350 грн 21 коп. сума боргу, 257997 грн 85 коп. інфляційне збільшення, 48680 грн 60 коп. 3 % річних.

Також просить зазначити в рішення суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду. Нарахування 3% річних здійснювати за наступною формулою: Сума 3% річних = С х 3 х Д / 365 / 100, де: С сума основного боргу, Д- кількість днів прострочення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.04.2025.

27.03.2025 від представника Фізичної особи-підприємця Щербаченко Алли Вікторівни - адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.04.2025 та всіх наступних судових засіданнях.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача - представника Машкіної В.М. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь 15.04.2025 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №913/94/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Машкіної В.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести 15.04.2025 та всі наступні судові засіданні у справі №913/94/25 за участю представника Фізичної особи-підприємця Щербаченко А.В. - адвоката Машкіної В.М. (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Злепко