ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.03.2025 Справа № 905/37/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу, с.Полтавка, Краматорський район, Донецька область,

до відповідача Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська, м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення шкоди в сумі 2017488,91 грн

представники:

від позивача Дудко М.О., в режимі відеоконференції,

від відповідача Федорченко А.В., в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу, с.Полтавка, Краматорський район, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , Військової частини НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , Військової частини НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 , а також Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська, м.Слов`янськ, Донецька область, про солідарне стягнення шкоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на виробничих майданчиках Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу за погодженням військово-цивільної адміністрації розмістилися підрозділи Збройних Сил України - Військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які споживали електроенергію без укладання договорів. Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.12.2024 року у справі № 905/1094/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги заборгованість у розмірі 1969977 грн 43 коп., 3% річних у розмірі 8320 грн 26 коп., інфляційні втрати у розмірі 15268 грн 43 коп., судовий збір у розмірі 23922 грн 79 коп., що виникла за період лютий-червень 2024 за договором про постачання електричної енергії споживачу №1642. Як на правову підставу позовних вимог позивач посилається на статті 1160, 1166 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2025 позов залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків шляхом: - уточнення ціни позову, надання суду обґрунтованого розрахунку суми боргу до кожного з відповідачів; - надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; - надання документів в підтвердження наявності статусу юридичних осіб у відповідачів 1,2,4,5,6.

03.02.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу надійшли наступні документи:

- заява від 02.02.2025 про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані докази сплати судового збору;

- заява від 02.02.2025 про зменшення позовних вимог, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу просить суд виключити пункти 2,3 позовної заяви; виключити зі складу відповідачів: Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Військову частину НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , Військову частину НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , Військову частину НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , Військову частину НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 , Військову частину НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 . Також, Товариство з обмеженою відповідальністю Сади Донбасу надало уточнення, що сума шкоди складає 2017487,00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача - Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська.

Також, 03.02.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" надійшло клопотання від 02.02.2025, в якому позивач просить суд:

- залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Міністерство оборони України, 2) Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) Військову частину НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) Військову частину НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) Військову частину НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) Військову частину НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) Військову частину НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 ;

- зобов`язати Військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 надати інформацію щодо розміщення особового складу та техніки на виробничих майданчиках позивача та споживання електроенергії з точок обліку позивача на власні потреби.

Ухвалою від 10.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, з урахуванням заяви від 02.02.2025; відкрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу", с.Полтавка, Краматорський район, Донецька область, до відповідача Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська, м.Слов`янськ, Донецька область, про стягнення шкоди в сумі 2017488,91 грн; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 06.03.2025; викликав в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції); встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; зобов`язав відповідача надати суду: письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про залучення третіх осіб від 02.02.2025; письмові пояснення щодо розгляду справи у закритому режимі.

20.02.2025 на адресу суду від Військової частини НОМЕР_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи. До заяви додана довіреність.

25.02.2025 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. До відзиву додані додаткові документи.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. До відзиву додані додаткові документи.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд провести судове засідання без участі представника. До заяви додані додаткові документи.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сади Донбасу" надійшла відповідь на відзив Військової частини НОМЕР_4 , в якій позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі. До відповіді на відзив додані додаткові документи.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_5 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; розглядати справу за відсутності представника. До відзиву додані додаткові документи.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. До відзиву додані додаткові документи.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сади Донбасу" надійшла заява, в якій позивач просить залучити в судове засідання свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; долучити до матеріалів справи: нотаріально завірені заяви свідків, копії паспортів свідків та копії квитанції про поштове відправлення. 06.03.2025 аналогічна заява надійшла через канцелярію суду.

05.03.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сади Донбасу" надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі. До відповіді на відзив додані додаткові документи.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" від Військової частини НОМЕР_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю доказами. До відзиву додані додаткові документи.

Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав розгляд справи на 24.03.2025 року; зобов`язав позивача надати суду: - письмові пояснення щодо визначення Квартирно-експлуатаційного Відділу міста Луганська в якості відповідача у справі з вимогами про відшкодування витрат за використану електроенергію в період лютий-червень 2024; - письмові пояснення щодо обґрунтованості залучення кожного з третіх осіб; зобов`язав відповідача надати суду: - письмові пояснення щодо наявності повноважень на виконання зобов`язань за військові частини з наданням відповідних підтверджуючих документів; - письмові пояснення щодо поданого позивачем клопотання про залучення третіх осіб від 02.02.2025; - письмові пояснення щодо наявності підстав для розгляду справи у закритому режимі; запропонував відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив; звернув увагу учасників справи, що розгляд справи відбувається у відкритому режимі, що обмежує дослідження інформації з обмеженим доступом; викликав в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог. До заяви додані додаткові документи.

Судове засіданні 24.03.2025 проведено за участі представників позивача, відповідача (в режимі відеоконференції).

Розглянувши в судовому засіданні 24.03.2025 клопотання позивача від 03.02.2025 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Міністерство оборони України, 2) Військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) Військову частину НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) Військову частину НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) Військову частину НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) Військову частину НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) Військову частину НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 , суд зазначає наступне.

За змістом статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду справи є вимога про стягнення з відповідача шкоди в сумі 2017488,91 грн.

В обґрунтування клопотання позивач зауважує, що військові частини не є юридичними особами і не можуть бути стороною у господарському процесі, проте вказує, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки військових частин та Міністерства оборони України, як уповноваженого органу управління Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганська; вважає за необхідне залучити Міністерство оборони України, Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 , Військову частину НОМЕР_3 , Військову частину НОМЕР_4 , Військову частину НОМЕР_5 , Військову частину НОМЕР_6 до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також у клопотанні від 03.02.2025 та заяві від 24.03.2025 позивач вказує, що Квартирно-експлуатаційний Відділ міста Луганськ забезпечує потреби Сил оборони України на території Донецької та Луганської областей; наголошує, що незаконні дії командирів вказаних вище військових частин, повне ігнорування ними вимог "Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України" призвели до збитків підприємства.

Наразі позивачем жодним чином необґрунтовано та не доведено, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України та військових частин.

Враховуючи те, що позивач не довів наявності впливу результатів вирішення даної справи на права та обов`язки Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_6 , суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, в судовому засіданні 24.03.2025 суд розглянув заяву представника позивача "про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог" та дійшов висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі №922/404/19 зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

В свою чергу позивач в заяві просить суд:

А. Збільшити позовні вимоги, а саме: 1) визнати дії та бездіяльність: Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ); Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ); Військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ); Військової частини НОМЕР_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ); Військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ); Військової частини НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), по розміщенню особового складу та техніки на виробничих майданчиках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" (с. Полтавка, Краматорський район, Донецька область, ) та використання електроенергії з точок обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" (с. Полтавка, Краматорський район, Донецька область, ) неправомірними;

2) визначити розмір шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю в сумі 1969977 (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн 43 коп, 3% річних у розмірі 8320 (вісім тисяч триста двадцять) грн 26 коп, інфляційні втрати у розмірі 15268 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн 43 коп та судовий збір у розмірі 23922 (двадцять три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн 79 коп., відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2024 року по господарській справі №905/1094/24.

Б. Зменшити позовні вимоги в частині: зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), АДРЕСА_1 ; Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), АДРЕСА_2 ; Військову частину НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), АДРЕСА_3 ; Військову частину НОМЕР_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), АДРЕСА_5 ; Військову частину НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), АДРЕСА_1 ; Військову частину НОМЕР_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), АДРЕСА_4 , надати інформацію щодо розміщення особового складу те техніки на виробничих майданчиках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Донбасу" та споживання електроенергії з точок обліку позивача на власні потреби.

З аналізу заяви позивача вбачається, що фактично позивачем до первісних позовних вимог заявлено додатково три нові вимоги:

1) вимога "визнати дії та бездіяльність" військових частин по розміщенню особового складу та техніки на виробничих майданчиках та використання електроенергії з точок обліку позивача неправомірними;

2) вимога про визначення розміру шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю в сумі 2 017 788,91 грн;

3) вимога "зменшити позовні вимоги в частині" зобов`язання військових частин надати інформацію щодо розміщення особового складу та техніки на виробничих майданчиках та споживання електроенергії з точок обліку позивача.

Вимога 1 є вимогою немайнового характеру. За висновками Верховного Суду, які викладені у Постанові від 09.07.2020 №922/404/19 збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру

Вимога 2 не може бути прийнята судом, як збільшення позовних вимог, оскільки фактично є зміною предмету позову.

Вимога 3 фактично є відмовою позивача від раніше заявленого клопотання б/н від 02.02.2025 в частині зобов`язання військових частин надати інформацію.

З огляду на викладене суд не вбачає правових підстав для прийняття заяви "про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог" б/н від 21.03.2025.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 119 ГПК України).

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та продовжити строк підготовчого засідання.

Керуючись ст. 12, 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 905/37/25 на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи на 11.04.2025 року о 16:00 год. зал судового засідання № 105.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб - Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Військової частини НОМЕР_5 , Військової частини НОМЕР_6 .

Позивачу надати суду: - письмові пояснення щодо обґрунтованості вимог до Квартирно-експлуатаційного Відділу міста Луганська у справі про відшкодування витрат за використану електроенергію в період лютий-червень 2024.

Відповідачу надати суду: - письмові пояснення щодо наявності повноважень на виконання зобов`язань за визначені позивачем військові частини з наданням відповідних підтверджуючих документів; - письмові пояснення щодо наявності підстав для розгляду справи у закритому режимі.

Запропонувати відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що розгляд справи відбувається у відкритому режимі, що обмежує дослідження інформації з обмеженим доступом.

Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача (в режимі відеоконференції).

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз