Справа № 909/318/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 18.03.2025 (вх.№2324/25 від 18.03.2025)

77422, вул. Галицька, буд. 58, с. Ямниця, Івано-Франківська область

до відповідача: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 03150, вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ

ел. пошта

до відповідача: Державного підприємства "СЕТАМ"

01001, вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ,

ел. пошта

до відповідача: Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича

77552, вул. Данила Галицького, буд. 48, смт. Вигода, Долинський р-н, Івано-Франківська обл., ел. пошта @mail.gov.ua

про визнання звіту про оцінку майна таким, що не відповідає вимогам законодавства; визнання початкової ціни майна такою, що не відповідає ринковій та такою, що встановлена на підставі звіту, який не може бути використаним; визнання початкової ціни майна такою, що не відповідає ринковій

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Державного підприємства "СЕТАМ" та Приватного виконавця Ігнатіва Олекси Любомировича, в якій просить суд:

- визнати Звіт "Про оцінку майна" будівель та приміщень, загальною площею 8785,7м2, що розташовані за адресами: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка О. (вул. Веселова), буд. 29, 29а та 29б, а також про експертну грошову оцінку: земельної ділянки, загальною площею 1,7445 га, кадастровий № :25:009:0035, наданої для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (Льодова арена), за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. Довженка О., земельна ділянка 29 з додатками, виданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Термін ЛТД", на час складання станом на 19.06.2017, таким, що не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісним та (або) непрофесійним і не може бути використаним;

- визнати початкову ціну майна - будівель та приміщень, загальною площею 8 785,7м2, що розташовані за адресами: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка О. (вул. Веселова), буд. 29, 29а та 29б, а також експертну грошову оцінку земельної ділянки, загальною площею 1,7445 га, кадастровий №:25:009:0035, наданої для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (Льодова арена), за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с.Крихівці, вул. Довженка О., земельна ділянка 29 , встановлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Термін ЛТД", такою, що не відповідає ринковій, та такою, що встановлена на підставі Звіту від 19.06.2017 року, який не може бути

використаним на час складання Звіту від 19.06.2017 року та станом на 17.01.2018;

- визнати початкову ціну майна - будівель та приміщень, загальною площею 8785,7м2, що розташовані за адресами: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Довженка О. (вул. Веселова), буд. 29, 29а та 29б, а також про експертну грошову оцінку: земельної ділянки, загальною площею 1,7445 га, кадастровий № :25:009:0035, наданої для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, для обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (Льодова арена), за адресою: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Крихівці, вул. Довженка О., земельна ділянка 29 станом на час проведення електронних торгів, а саме 13.06.2024 року, протокол №613816, переможцем яких став Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження ІФ" такою, що не відповідає ринковій, та встановленій на підставі Звіту від 19.06.2017 року, що не може бути використаним на час реалізації майна.

Відповідно до ч.1 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Згідно з ст.45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За приписами п. 4. ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимогам вказаної статті ГПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, вказаних позивачем у позовній заяві.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позовна заява не містить обставин в обґрунтування позовних вимог та правових підстав позову, крім посилань позивача на прийняті судами рішення у справах №909/893/17, №909/428/17, №909/50/18 з дублюванням їхнього тексту.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 18.03.2025 (вх.№2324/25 від 18.03.2025) слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 162, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" від 18.03.2025 (вх.№2324/25 від 18.03.2025) залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначити обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з посиланням на докази, які підтверджують такі обставини;

- вказати правові підстави позову.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк