overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/1266/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 про відхилення грошових вимог ОСОБА_1 та на ухвалу від 19.10.2023 за результатами попереднього засідання у справі № 904/1266/23

за заявою ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод"

про визнання грошових вимог у сумі 3 235 200,00 грн та судовий збір у сумі 5368,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги у справі № 904/1266/23 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Чередка А.Є., Іванова О.Г.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 про відхилення грошових вимог ОСОБА_1 та на ухвалу від 19.10.2023 за результатами попереднього засідання у справі № 904/1266/23.

Розгляд справи № 904/1266/23 призначити на 02.07.2025 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2025 м.Дніпро Справа № 912/3073/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2025 у справі №912/3073/24 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія, вул. Польова, 24, м. Київ, 03056

до відповідача Фізичної особи-підприємця Красіліча Олександра Олеговича, АДРЕСА_1

про стягнення 168 201,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2025 у справі №912/3073/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ Українська торгова дистрибуційна компанія до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/3073/24 унеможливлює розгляд поданої ТОВ Українська торгова дистрибуційна компанія апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2025 у справі №912/3073/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/3073/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгова дистрибуційна компанія на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2025 у справі №912/3073/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/3252/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 (повний текст складено та підписано 12.03.2025 суддя Мілєва І.В.) у справі №904/3252/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення 409 852 517,52 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 (повний текст складено та підписано 12.03.2025 суддя Мілєва І.В.) у справі №904/3252/23.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3252/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 (повний текст складено та підписано 12.03.2025 суддя Мілєва І.В.) у справі №904/3252/23, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3252/23.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2025 (повний текст складено та підписано 12.03.2025 суддя Мілєва І.В.) у справі №904/3252/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/5606/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 (повний текст рішення складено 03.03.2025, суддя Рудь І.А..) у справі №904/5606/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Ливарня", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 594 000 грн коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровська область на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 у справі №904/5606/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 20.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/5606/24.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/5606/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/880/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровська міська рада, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2025, суддя Ніколенко М.О.) у справі № 904/880/25

за позовом Дніпровська міська рада, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", м. Дніпро

про стягнення 2 438 814,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпровська міська рада, м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2025 у справі № 904/880/25.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді:, Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/880/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/880/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/1761/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного заповідника «Хортиця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 (повний текст рішення складено та підписано 03.03.2025, колегією суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Азізбекян Т.А., Горохов І.С.) у справі № 908/1761/24

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Національного заповідника «Хортиця» (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9, ідентифікаційний код 02223572)

про стягнення 1481364,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного заповідника «Хортиця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2025 у справі № 908/1761/24.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 20.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1761/24.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1761/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/1556/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №908/1556/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ ІНВЕСТ", (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21, фактична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3)

про стягнення 1 557 437,84 грн,-

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ ІНВЕСТ", (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 21, фактична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 100 500,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2024 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.01.2025 року) призначенодо розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №908/1556/22 на 24.02.2025 року о 09:45 год. Запропоновано відповідачу за первісним позовом подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення щодо клопотання про розподіл судових витрат.

У судове засідання 24.02.2025 року сторони не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №908/1556/22 відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Іздебського Ігоря Євстаховича про стягнення судових витрат за професійну правничу допомогу у справі №908/1556/22 відкласти на 15.05.2025 року о 17:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 березня 2025 р. Справа № 902/1362/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 лютого 2025 р. у справі № 902/1362/24, яке набрало законної сили 18 березня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Cправа № 902/1068/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Агріі Україна" б/н від 23.06.2023 про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5365654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ),

до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ),

до Фермерського господарства "Агроголд" ()

у справі № 902/1068/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" ()

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.12.2024 заяву ТОВ "Агріі Україна" б/н від 23.06.2023 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5365654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" у справі № 902/1068/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2025.

В судовому засіданні, 27.01.2025, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви на 03.03.2025.

За наслідками судового засідання, 03.03.2025, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.03.2025 до 11:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні, 24.03.2025, яке відбулось за участю кредитора ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.04.2025 до 14:30.

У зв`язку з неявкою до суду ОСОБА_3 , Фермерського господарства "Агроголд" та арбітражного керуючого суд вважає необхідним повідомити їм про дату, час та місце судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити ОСОБА_3 , Фермерському господарству "Агроголд" та арбітражному керуючому Оберемко Р. А., що судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Агріі Україна" б/н від 23.06.2023 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ "Агроголд" про покладення субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення 5365654,60 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства ТОВ "Агростар центр" у справі № 902/1068/20 відбудеться 14.04.2025 о 14:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зала судових засідань № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Примірник ухвали надіслати ОСОБА_3 та ФГ "Агроголд" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

3 - ФГ "Агроголд" (пр. Свободи, 15, кв. 10, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2025 року №903/169/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 18 березня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 19 березня 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 24 березня 2025 року.
Cуддя О. Г. Слободян