ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5672/24

За позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35; ідентифікаційний код 22630473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванкор-Дніпро" (49101, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 11, оф. 89; ідентифікаційний код 41424800)

про стягнення 136 000 грн. 00 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5432/24 від 26.12.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванкор-Дніпро" про стягнення 136 000 грн. 00 коп., що складає 68 000 грн. 00 коп. - штрафу та 68 000 грн. 00 коп. - пені із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 422 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому позивачем подано заяву (вх.№366/25 від 06.01.2025) відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 30.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 21.01.2025 о 17:00 год.

Позивач у заяві (вх.№1377/25 від 13.01.2025) просить надати можливість представнику Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Бардіній Наталії Олександрівні брати участь у судовому засіданні у справі № 904/5672/24, призначеному на 21.01.2025 о 17 годині 00 хвилин та у наступних судових засіданнях по даній справі, у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 задоволено заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№1377/25 від 13.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

У судове засідання 21.01.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 26.02.2025 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх.№3076/25 від 22.01.2025) просить надати можливість представнику Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Бардіній Наталії Олександрівні брати участь у судовому засіданні у справі № 904/5672/24, призначеному на 26.02.2025 о 15 годині 00 хвилин та у наступних судових засіданнях по даній справі, у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 задоволено заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№3076/25 від 22.01.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції частково.

Позивач у заяві (вх.№7032/25 від 18.02.2025) просить надати можливість представнику Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Герман Катерині Юріївні брати участь у судовому засіданні у справі №904/5672/24, призначеному на 26.02.2025 о 15:00 год., у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 задоволено заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№7032/25 від 18.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 26.02.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2025 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 25.03.2025 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№12702/25 від 25.03.2025) просить надати можливість представнику Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Авді Катрін Білаль брати участь у судовому засіданні у справі № 904/5672/24, призначеному на 25.03.2025 о 16:00 год., у режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача (вх.№12702/25 від 25.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Отже, заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№12702/25 від 25.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№12702/25 від 25.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 25.03.2025 о 16:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Авді Катрін Білаль) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Авді Катрін Білаль) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (Авді Катрін Білаль) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 25.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко