УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/15310/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Софт"

про стягнення 399116,97 грн,

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Софт" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 399116,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № від 04.10.2022.

Ухвалою суду від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 19.12.2024.

Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів, з дати отримання даної ухвали.

20.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить поновити строк на його подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.01.2025 була отримана представником відповідача в його електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд" 04.03.2025 о 18:46, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони: 05.03.2025 09:20.

Отже, з урахуванням дати доставки ухвали про відкриття провадження у справі від 20.01.2025 в електронний кабінет представника відповідача та дати отримання судом інформації про доставку, відповідач мав право подати відзив у строк до 20.03.2025 (включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, строк на подання відзиву відповідачем пропущений не був, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Та долучає відзив до матеріалів справи.

Суд відзначає, що докази отримання відповідачем за адресою його місцезнаходження ухвали суду про відкриття провадження у справі чи докази повернення поштового відправлення на адресу суду, станом на день постановлення даної ухвали, відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 118, 119, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у поновленні строку на подання відзиву.

2. Долучити відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко