overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/494/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Провіант,

, вул. Василя Тарновського (Пушкіна), 16, м. Чернігів, 14013

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Eurasia ETC,

код , мікрорайон Рахат, б. 244а, Алатауський район, м. Алмати, Республіка Казахстан, 050038

Предмет спору: про стягнення 61 688,40 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Провіант звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Eurasia ETC, у якому позивач просить стягнути з відповідача 61 688,40 доларів США заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов контракту міжнародної купівлі-продажу №01-06/23 від 01.06.2023 (далі Контракт) в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 15.07.2024 справу № 927/494/24 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.03.2024 о 10:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В. розгляд справи у призначений час не відбувся. При цьому відповідач у призначений час судового засідання не з`явився.

Згідно з п. 6 рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 не розподіляються повторно між суддями судові справи, що залишились нерозглянутими суддею у разі його тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, якщо відсутність судді не тягне за собою порушення строків вирішення спору.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 1 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Таким чином, підготовче засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 22 квітня 2025 року о 10:00.

2. Повідомити учасників справи: позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Провіант та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Eurasia ETC, про те, що підготовче засідання відбудеться 22.04.2025 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/170/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.02.2025

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТОРГ»

, 03150, м. Київ, вул.Ділова,б.5, корп.2

до відповідача: Приватного підприємства «ЮА-БІЛД ГРУП»,

, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, б.15, оф.1

Предмет спору: про стягнення 1 302 560,96 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВТОРГ»

, 03150, м. Київ, вул.Ділова,б.5, корп.2

відповідача: Приватного підприємства «ЮА-БІЛД ГРУП»,

, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, б.15, оф.1

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/170/25 на 10 квітня 2025 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 4.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/583/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Сокуренко Л.В.)

від 31.07.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 17.01.2025

у справі № 911/583/24

за позовом Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток"

до ОСОБА_1

про стягнення 115 233, 11 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Машкова В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 у справі №911/583/24 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2025 оголошено перерву у розгляді справи №911/583/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 до 26.03.2025.

У судове засідання 26.03.2025 з`явився представник ОСОБА_1 . Представник Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/583/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 до 02 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 924/232/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Пєскова В.Г. - головуючого, Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

скаржник (ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854") - адвокат Моісеєв Ю.О.,

боржник (ПАТ "Проскурів") - адвокат Керницька О.В.,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Глеваський В.В.,

кредитори (ФОП Яцишин О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) - адвокат Ярош В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" (вх. № 8748/2024)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024

у складі колегії суддів: Розізнаної І. В. - головуючий, Грязнова В. В., Коломис В. В.

у справі № 924/232/22

за заявами:

1. Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

2. Фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича

3. Фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_2

6. ОСОБА_3

7. ОСОБА_4

8. ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 924/232/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" відбудеться 20 лютого 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

У судовому засіданні 20.02.2025 було оголошено перерву до 27.03.2025.

Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" (вх. № 8748/2024) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 924/232/22 до 15 травня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді К. Огороднік

В. Погребняк
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

27 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/874/23

27 березня 2025 року м. Київ справа № 903/874/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Сивик А.П, адвокат (дов. від 20.11.2024),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» - Боричевський В.М., адвокат (дов. від 01.01.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»

на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2024 (суддя Дем`як В.М.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 (головуючий суддя: Миханюк М.В., судді: Тимошенко О.М., Коломис В.В.)

у справі № 903/874/23

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (далі - ТОВ «Волиньелектрозбут»)

про стягнення 24 472 217,00 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» на рішення господарського суду Волинської області від 11.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 903/874/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець
УХВАЛА

27 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2219/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Консорціум «Блек Сі Консорціум»

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до Консорціум «Блек Сі Консорціум»

про стягнення 2 325 047,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Консорціум «Блек Сі Консорціум» на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі № 922/2219/24.

Водночас під час виготовлення тексту ухвали від 26.03.2025 була допущена технічна описка, а саме замість заявника касаційної скарги - Консорціум «Блек Сі Консорціум» помилково було зазначено заявником касаційної скарги Акціонерне товариство «Харківобленерго».

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити у тексті ухвали від 26.03.2025 технічну описку, а саме замість заявника касаційної скарги - Акціонерного товариства «Харківобленерго» слід читати заявник касаційної скарги Консорціум «Блек Сі Консорціум»

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у тексті ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.03.2025 у справі № 922/2219/24, а саме: замість заявника касаційної скарги - Акціонерного товариства «Харківобленерго» читати Консорціум «Блек Сі Консорціум».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/280/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС АГРО" (вул. Коваленка Леоніда, 23/1, м. Олександрія, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 28006)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО" (вул. Куроп`ятникова, буд. 85, м. Кропивницький, 25007)

про стягнення 205 246,89 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ АГРО" про стягнення 205 246,89 грн заборгованості, з яких: 180 586,89 грн - основний борг, 13 399,65 грн - пені, 1 501,00 грн - 3% річних, 9 759,35 грн - інфляційні збитки з покладенням судових витрат.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі № 912/280/25 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 11.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 11.03.2025 не відбулося.

Отже, судове засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/280/25 призначити на 15.04.2025 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 в залі судових засідань № 323.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/260/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2024 суд відкрив провадження у справі № 912/260/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів боржника. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Баранова Т.О. Призначив попереднє судове засідання.

21.02.2024 (номер публікації: 72588, дата публікації: 21.02.2024 18:18) у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 13.02.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі до 11.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 11.03.2025 не відбулося.

Отже, судове засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 17.04.2025 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 в залі судових засідань № 323.

3. Явку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: боржнику ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику (боржника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) Колісниченку А.С., арбітражному керуючому Баранову Т.О., АТ КБ "Приват Банк" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/354/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19А, м. Кропивницький, 25009)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС" (вул. Софіївська, буд. 3, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27500)

про стягнення 262 513,80 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДВЕЛС" про стягнення 262 513,80 грн заборгованості за понаднормативне забруднення стічних вод з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у справі № 912/354/25 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 13.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 13.03.2025 не відбулося.

Отже, судове засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/354/25 призначити на 01.04.2025 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 в залі судових засідань № 323.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/335/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" (вул. Автолюбителів, 5, м. Кропивницький, 25028),

до: Приватного підприємства "Сервісінвест" (вул. Карпи Тараса, 66/44, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 42 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторг" до Приватного підприємства "Сервісінвест" про стягнення 42 000,00 грн.

Рішенням суду від 04.04.2024, яке залишене без змін постановою від 07.08.2024 Центрального апеляційного господарського суду, в позові відмовлено.

Постановою від 11.11.2024 Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду частково задоволено касаційну скаргу позивача, скасовано рішення від 04.04.2024 та постанову від 07.08.2024 Центрального апеляційного господарського суду, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 дану справу призначено судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 30.12.2024 справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою від 25.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 20 днів за ініціативою суду; закрито підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, судове засідання 13.03.2025 не відбулося.

Отже, судове засідання слід призначити на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судове засідання.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/335/24 призначити на 03.04.2025 о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 в залі судових засідань № 323.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков