ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2025р. Справа № 45/137б

Господарський суд у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою ініціюючих кредиторів:

1) Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки (),

2) Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Макіївка ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка ()

про банкрутство, -

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (свідоцтво № 692 від 18.04.2013), -

за участю представників:

ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицький О.В. (в режимі відеоконференції),

інші учасники не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича.

Ухвалою від 06.03.2025 призначено розгляд справи № 45/137б про банкрутство ТОВ "Ханженковський завод двигунів" у судовому засіданні на 25.03.2025, визнано явку учасників справи не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

20.03.2025 через систему «Електронний суд» ліквідатором банкрута подано Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" станом на 01.03.2024, клопотання-пояснення від 18.03.2025 № 02-02-98/199 про виконання ухвали (вх.№1720/25), за змістом яких повідомляє, що відповідно до ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" державна реєстрація та інші реєстраційні дії стосовно юридичних осіб відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство проводяться тільки на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також надійшли в електронній формі від суду. Таким чином, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" заборонено звернення осіб, крім суду. Стосовно актуальності клопотання від 15.12.2024р. No 02-02-98/933 про витребування інформації повідомляє, що зазначеним клопотанням витребувається інформація про рух коштів на рахунку банкрута в АТ "УкрСиббанк", так як у наданні інформації було відмовлено, а інформація необхідна для здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута. Таким чином, зазначене клопотання актуально.

У судовому засіданні 25.03.2025 прийняв участь в режимі відеоконференції ліквідатор банкрута, надав усні пояснення, підтримав заявлені клопотання. Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, клопотань, пояснень тощо не подавали.

Суд враховує, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалась, сторони вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання, а відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, тому, на думку суду, є можливим розглянути справу у цьому судовому засіданні у відсутність представників сторін, що не з`явились.

Розглянувши заявлені клопотання ліквідатора і матеріали справи, суд виходить з такого.

У клопотаннях № 02-02-88/897 від 03.12.2024 (вх.№07-07/10621/24), № 02-02-98-161 від 28.02.2025 (вх.№01-41/2019/25) про направлення копії ухвали суду від 18.07.2023 держреєстратору, ліквідатор просив винести ухвалу, якою зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» (код 05461467) Падун Олексія Михайловича, Падун Олексія Михайловича представника та Тищенко Оксана Іванівна голова комісії з припинення, на ліквідатора, арбітражного керуючого та відповідно керівника Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ). Направити до державного реєстратора ухвалу суду від 18.07.2023р. для виконання - внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про заміну голови комісії з припинення Тищенко Оксани Іванівні на ліквідатора - арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 ).

В обґрунтування цього клопотання ліквідатор посилався на те, що для проведення ліквідаційної процедури необхідно внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиного державному реєстрі, а також надійшли в електронній формі від суду.

Згідно з частиною 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі:

1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації;

2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію.

Частиною 2 цієї статті Закону визначено порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, і включає: 1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника); 2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі; 3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі; 4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру; 5) перевірку відомостей Єдиного державного реєстру на наявність заборони вчинення реєстраційних дій; 6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації; 7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання; 8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів або з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів; 10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі). Виписка з Єдиного державного реєстру у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.

За визначеннями термінів, наведених у статті 1 цього Закону, державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, відокремленого підрозділу юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом (п.4); державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріус (п.5).

Згідно з пунктом 31 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.

Відповідно до частини 10 статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Як встановлено, ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.07.2023р. призначено ліквідатором у справі № 45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", м.Макіївка () арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (свідоцтво № 692 від 18.04.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 50084, м. Кривий Ріг, вул.. Співдружності, 82-4, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вказана ухвала набрала законної сили 18.07.2023, забезпечено надання загального доступу у Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.07.2023 (за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/112269975).

Всі інші процесуальні рішення суду у цій справі також оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для цілодобового безоплатного перегляду згідно Закону України «Про доступ до судових рішень».

Також, за супровідним листом від 13.11.2023 № 45/137б суд надіслав рекомендованою поштою державному реєстратору Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 75) ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.07.2023 по справі № 45/137б для внесення змін до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" (том 10 арк.справи 38).

В матеріалах справи відсутні докази повернення на адресу суду без вручення вказаного супровідного листа державному реєстратору, також відсутня відмова державного реєстратора у вчиненні відповідної реєстраційної дії.

Водночас, ліквідатор також не надав суду доказів звернення до державного реєстратора, зокрема до Донецької обласної державної адміністрації, з відповідними документами для внесення змін до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів", рівно як і доказів відмови державного реєстратора у вчиненні відповідної реєстраційної дії.

Отже, вимога ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» направити до державного реєстратора ухвалу суду від 18.07.2023р. для виконання - внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про заміну голови комісії з припинення Тищенко Оксани Іванівні на ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 ) - задоволенню не підлягає.

Вимога ліквідатора про зобов`язання Донецької обласної державної адміністрації (вул. Олекси Тихого, 6, м. Краматорськ, Донецька обл., 84306, e-mail: ) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» (код 05461467) ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - представника та Тищенко Оксана Іванівна - голова комісії з припинення, на ліквідатора, арбітражного керуючого та відповідно керівника Вербицького Олексія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) є передчасною, дії/бездіяльність державного реєстратора ліквідатор у встановленому порядку не оскаржував.

Щодо клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Вербицького О.В. № 02-02-98/933 від 15.12.2024 про витребування інформації (вх № 8959/24), суд зазначає таке.

Як вбачається, ліквідатор банкрута просить суд витребувати від АТ «УкрСиббанк» (код 09807750, вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, e-mail: ) на його електронну адресу та адресу суду виписку про рух коштів на рахунках банкрута No НОМЕР_3 грн., No НОМЕР_4 грн рубль рф за період з моменту відкриття та по дату закриття.

Клопотання обґрунтовується тим, що ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханженковський завод двигунів» встановив, що банкрутом було відкрито рахунки у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, а саме: НОМЕР_2 (грн) - 28.09.2011р., No НОМЕР_4 (рубль РФ) - 21.06.2010-30.06.2010, у зв`язку з чим ліквідатор звертався до цього Банку з листом від 26.11.2024 № 02-02-98/865 про надання інформації про рух коштів за період з моменту відкриття та по дату закриття зазначених рахунків, але отримав відмову у листі від 29.11.2024 № 29-4-01/12-2264.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 61 цього Кодексу ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє віддання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом (ч.3 ст. 61 цього Кодексу).

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до пп.17.1.9. п. 17.1 Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Згідно зі ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно з ч.1 п. 2 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Пунктом 13, ч.1 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками арбітражним керуючим - на їхні запити стосовно боржників, щодо яких арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією, в порядку, встановленому статтею 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, - щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретного клієнта (юридичної або фізичної особи, фізичної особи - підприємця) про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Порядок розкриття банківської таємниці регулюється Постановою Правління Національного банку України Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці від 14.07.2006 № 267 та Постановою Правління Національного банку України Про затвердження Змін до Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці від 04.10.2021 № 98.

Згідно з п. 14 Постанови Правління НБУ Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці від 14.07.2006 № 267 банки за запитом уповноважених державних органів та осіб, визначених у частині першій статті 62 Закону про банки, надають у паперовому або електронному вигляді згідно з вимогами, викладеними в додатку до цих Правил, інформацію щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, серед яких, операції без відкриття рахунків, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретної юридичної або фізичної особи, фізичної особи-підприємця про: наявність рахунків; номери рахунків; залишок коштів на рахунках; операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки; призначення платежу; ідентифікаційні дані контрагента (для фізичних осіб - прізвище, ім`я та по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків України; для юридичних осіб - повне найменування, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ); номер рахунку контрагента; код банку контрагента.

Враховуючи, що докази, про витребування яких ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Вербицьким О.В. подано клопотання, необхідні йому для належного виконання покладених на нього повноважень, господарський суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу АТ «УкрСиббанк» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. про витребування інформації від 15.12.2024 № 02-02-98/933 (вх.№8959/24 від 16.12.2024) - задовольнити.

2. Витребувати від АТ «УкрСиббанк» (код 09807750, вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, e-mail: ) відомості (документи) про рух коштів за період з моменту відкриття та по дату закриття рахунків No НОМЕР_3, No НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" ().

3. Встановити АТ «УкрСиббанк» строк для надання витребуваних відомостей (документів) ліквідатору - арбітражному керуючому Вербицькому О.В. та суду - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати АТ «УкрСиббанк» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Роз`яснити АТ «УкрСиббанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

4. Звернути увагу, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі.

5. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханженковський завод двигунів" - арбітражного керуючого Вербицького О.В. № 02-02-88/897 від 03.12.2024 (вх.№07-07/10621/24), № 02-02-98-161 від 28.02.2025 (вх.№01-41/2019/25) про направлення копії ухвали суду від 18.07.2023 держреєстратору - відхилити.

6. Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

8. Ухвала підписана 25.03.2025.

Суддя Н.В. Величко