ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 915/1299/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Бордея О. Ю.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 915/1299/24

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алфі Світ Лайф 22

про зобов`язання виконати умови договорів

за участю представників:

від позивача: Кірюхін Д. В. /самопредставництво/;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

21.10.2024 Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 21.10.2024 (вх.№12716/24 від 21.10.2024), в якій просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Алфі Світ Лайф 22 виконати умови Договорів №16-В-АМПУ-21 від 22.03.2021 та №35-В-АМПУ від 28.05.2021 та відвантажити філії Дельта-лоцман Державного підприємства Адміністрація морських портів України за Договором №16-В-АМПУ-21 від 22.03.2021 дизельне паливо у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 3220 літрів та за Договором №35-В-АМПУ-21 від 28.05.2021 бензин А-95 Євро у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 20 340 літрів.

Позов обґрунтований невиконанням з боку відповідача зобов`язань за договорами 1 та 2 щодо поставки дизельного пального та бензину у талонах або картках (бланках-дозволах).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.10.2024 матеріали позовної заяви №б/н від 21.10.2024 (вх.№12716/24 від 21.10.2024) Державного підприємства Адміністрація морських портів України до Товариства з обмеженою відповідальністю Алфі Світ Лайф 22 про зобов`язання виконати умови договорів - передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постанволено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.01.2025 о 16:10,із повідомленням учасників справи про підготовче засідання.

06.01.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№46503/24 від 31.12.2024 у справі № 915/1299/24.

У підготовчому засіданні 08.01.2025 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою підготовче засідання відкладено на 03.02.2025 о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

03.02.2025 у підготовчому засіданні 03.02.2025 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.03.2025 о 09:00, із викликом учасників справи у судове засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

У судовому засіданні 03.03.2025 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, про перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті на 24.03.2025 о 12:45, із викликом учасників справи у судове засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

У судовому засіданні 24.03.2025 за участі представника позивача, судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення.

Відповідач як у підготовчі та і у судові засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, відзиву на позов до суду не надав.

При цьому, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвал суду на юридичну адресу, зазначену у витязі з ЄДР, які повернуто до суду органами поштового зв`язку, із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому суд зауважує, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі № 910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, враховуючи, вжиття господарським судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, забезпечення відповідачу реалізації права на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, враховуючи строки розгляду справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст.165 ГПК України.

Обставини справи встановлені судом

22 березня 2021 року між Державним підприємством Адміністрація морських портів України (покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю Крейн Енерджі, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22 (постачальник) укладений договір 1.

Відповідно до умов п. 1.1. договору 1 постачальник зобов`язався поставляти покупцю Товар: за кодом ДК 021:20-9 «Нафта і дистиляти» (Дизельне паливо у талонах або картках (бланках-дозволах)), а покупець зобов`язався прийняти і оплати такий Товар в порядку та на умовах, визначених договором.

Найменування, асортимент, кількість та ціна Товару, що поставляється згідно з цим договором, визначені у Специфікації (Додаток № 1 до договору) (далі - Специфікація), яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору 1).

У Специфікації до договору 1 визначено, що загальна ціна договору 1 становить 4 780 370,40 грн.

Покупець розподіляє кількість Товару, зазначену у Специфікації, між відокремленими підрозділами (філіями) Покупця (далі - Філії), перелік яких визначений у Додатку № 2 до договору, в межах загальної кількості відповідного найменування Товару, шляхом зазначення у Замовленні (Додаток № 3 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору) кількості Товару, необхідної до постачання (п. 1.4. договору 1).

Оплата за партію Товару здійснюється покупцем у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в цьому Договорі (п. 4.1. договору 1).

Розрахунки проводяться покупцем через Філію, яка фактично отримала Товар, протягом 10 банківських днів з дати отримання Філією оригіналу належним чином оформленого рахунку на оплату партії Товару, за умови наявності підписаної сторонами видаткової накладної на поставку (передачу) талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання відповідної партії Товару (п. 4.2. договору 1).

Відповідно до п. 5.1. договору 1 поставка (передача) талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання Товару здійснюється Постачальником за власний рахунок, на умовах DDP відповідно до Інкотермс 2010 за місцями поставки (передачі) талонів або карток (бланків-дозволів), викладених у Додатку № 2 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною.

Талони або картки (бланки-дозволи) на отримання Товару є паперовими або пластиковими, одноразового використання, номіналом 10 або 20 літрів, на талонах або картках (бланках-дозволах) зазначені марка палива та номінал. Талони або картки (бланки-дозволи) діють по всій території України (не обмежені в отриманні територіально конкретним регіоном), з можливістю отримання палива через АЗС, які розташовані в обов`язкових та бажаних містах (у разі наявності) України, на автомобільних шляхах загального користування, а також у багатьох регіонах та великих містах України.

Обов`язкові міста розташування АЗС: місто Київ та Київська область; місто Одеса та Одеська область; місто Миколаїв та Миколаївська область; місто Херсон та Херсонська область; місто Черкаси; місто Дніпро; місто Запоріжжя Запорізька область; місто Чорноморськ Одеська область (та/або смт Олександрівка, та/або смт Малодолинське та/або смт Бурлача Балка Одеська область); місто Білгород-Дністровський (Одеська область); місто Ізмаїл та/або Ізмаїльський район (Одеська область); місто Маріуполь (Донецька область). А також, на автомобільних шляхах загального користування за маршрутами: місто Маріуполь (Донецька область) - місто Мелітополь (Запорізька область) - місто Одеса; місто Маріуполь (Донецька область) - місто Запоріжжя - місто Київ; місто Одеса - місто Київ; місто Миколаїв - місто Київ; місто Миколаїв - місто Одеса, місто Миколаїв - місто Херсон.

Строк дії (використання) талонів або карток (бланків-дозволів) становить не менш ніж 12 місяців від дати їх поставки Покупцю.

На постачальника покладається обов`язок зберігання партії Товару та навантаження (заправка) Товару у транспортний засіб або ємності Покупця. Поставка (передача) партії Товару покупцю здійснюється на АЗС постачальника або третіх осіб, визначених постачальником, шляхом навантаження (заправки) Товару у транспортні засоби або ємності покупця, на підставі наданих покупцем талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання Товару, які постачальник поставив (передав) покупцю відповідно до умов цього Договору (п. 5.4.2. договору 1).

Відповідно до п. 5.4.3. договору 1 право власності на Товар (партію Товару) переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонам видаткової накладної на талони або картки (бланки-дозволи) на отримання Товару.

Покупець зобов`язаний, зокрема: своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату прийнятої партії талонів або карток (бланків-дозволів) через Філії, в порядку та на умовах визначених цим Договором (п. 6.1.1. договору 1).

Згідно з п. 6.3.1. договору 1 Постачальник зобов`язаний, зокрема: забезпечити поставку (передачу) талонів або карток (бланків-дозволів) на отримання Товару (партій Товару) у строки та порядку, встановленими цим Договором.

Відповідно до п. 11.1. договору 1 договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками, якщо такі є, у випадках передбачених чинним законодавством України і діє до 30.04.2021 включно, а в частині здійснення розрахунків покупцем за поставлений товар та отримання товару протягом строку дії талонів - до повного виконання зобов`язань.

Аналогічні умови містяться в договорі 2. Згідно зі Специфікацією до договору 2 у строк до 30.06.2021 постачальник зобов`язався поставити пальне (бензин А 95) на загальну суму 3 477 319,20 грн.

На виконання умов договору 1 покупець (в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України») листом № 1467/10- 02-01/Вих від 19.04.2021 направив на адресу постачальника замовлення на постачання 50000 літрів дизельного палива у талонах або картках (бланках-дозволах).

Відповідач виставив позивачу рахунок на оплату № 118 від 21.04.2021 на суму 1 212 000,00 грн з ПДВ на оплату дизельного палива у кількості 50 000 літрів.

Згідно з платіжним дорученням № 2289 від 05.05.2021 покупець сплатив кошти у сумі 1 212 000,00 грн (у тому числі 202 000,00 грн ПДВ).

Згідно з видатковою накладною № 117 від 21.04.2021 та актом приймання-передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) від 21.04.2021, постачальник передав покупцю талони на придбання дизельного палива у кількості 50 000 літрів.

На виконання умов договору 2 покупець (в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України») листом № 1881/10-02-01/Вих від 31.05.2021 направив на адресу постачальника замовлення на постачання 60 000 літрів бензину А-95 Євро у талонах або картках (бланкахдозволах).

На підставі виставленого рахунку № 192 від 01.06.2021 позивач сплатив кошти на суму 1 648 800,00 грн з ПДВ на оплату бензину А95 у кількості 60 000 літрів, згідно з платіжним дорученням № 3130 від 11.06.2021.

Згідно з видатковою накладною № 190 від 01.06.2021 та актом приймання-передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) від 01.06.2021 постачальник передав покупцю талони на придбання 60 000 літрів бензину А-95 Євро в межах виконання договору 2.

Окрім того, на виконання умов договору 2 листом № 2065/10-02-01/Вих від 11.06.2021 направив на адресу постачальника замовлення на постачання 10 060 літрів бензину А-95 Євро у талонах або картках (бланкахдозволах).

На підставі рахунку на оплату № 224 від 14.06.2021, згідно з платіжним дорученням № 3396 від 29.06.2021 покупець сплатив кошти у сумі 276 448,80 грн (в т.ч. ПДВ 46074,80 грн) на поточний рахунок постачальника. Згідно з видатковою накладною № 223 від 14.06.2021 та актом приймання-передачі талонів (бланків дозволу на отримання пального) від 14.06.2021, постачальник передав покупцю талони на придбання 10 060 літрів бензину А-95 Євро.

02.02.2022 та 03.02.2022 на АЗС партнерів ТОВ «КВОРУМ-НАФТА», ТОВ «МОТТО КАРД», ТОВ «МК ОЙЛ ТРЕЙД», що розташовані у м. Миколаєві, водіям транспортних засобів державного підприємства «Адміністрація морських портів України» під час пред`явлення талонів на дизельне паливо та бензин А95 операторами АЗС було відмовлено у заправці паливом, про що свідчать службові записки водіїв служби автотранспорту філії «Дельта-лоцман» державного підприємства «Адміністрація морських портів України». З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача за виконання умов договорів, вказаних в листах № Л-23/21 від 23.03.2021 та № П-31/21 від 31.05.2021 щодо з`ясування причин виникнення такої ситуації на АЗС.

Листом № 353/10-02-01/Вих від 03.02.2022 позивач повідомив відповідача про проблеми з отриманням на АЗС пального. У листі № 02/015-О від 04.02.2022 відповідач зазначив, що у зв`язку з подорожчанням дизельного палива та бензину товариство не взмозі виконувати зобов`язання за договорами.

Позивач листами № 563/10-02-01/Вих від 16.02.2022 та № 564/10-02- 01/ Вих від 16.02.2022 звертався до відповідача із вимогою щодо виконання вимог договорів та забезпечення фактичного отримання покупцем товару. У відповідь на вказані листи відповідач листом № 02/081-О від 17.02.2022 повідомив, що у період з жовтня по грудень 2021 року відбулось значне підвищення цін на паливо та подальше виконання постачальником умов укладених з позивачем договорів призведе до збитків постачальника.

Надалі позивач листом № 2981/10-03-12/Вих від 08.12.2022 звернувся до відповідача із вимогою щодо повернення грошових коштів за договорами 1 та 2 у загальній сумі 1 458 190,80 грн.

Відповідь на вказаний лист від відповідача не надходила.

З огляду на вказані обставини, позивач звернувся до суду.

Висновки суду

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи факти підписання сторонами видаткових накладних, актів приймання-передачі талонів на пальне, оплати таких талонів, факт передачі талонів, які надають позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Водночас як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу за договорами 1 та 2 замовлений та оплачений товар за талонами або картками (бланками-дозволами) пального.

На момент розгляду справи неотовареними (невикористаними) залишилися талони: за договором 1 - дизельне паливо в кількості 3220 літрів, загальною вартістю 78 052,80 грн; за договором 2 бензин у кількості 20 340 літрів на суму 558 943,20 грн.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач доказів виконання умов Договору в частині отоварення всієї кількості талонів суду не надав, відповідно доводів позивача не спростував.

За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку, що дійсно має місце порушення зобов`язань з боку відповідача в частині повноти та своєчасності поставки обумовленого договором товару, а отже позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Суд також вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.05.2019 по справі № 910/16744/17 вказала, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа має виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від виконання останнього чи уникає його. Примусове виконання обов`язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов`язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі.

Беручи до уваги викладене, господарський суд дійшов висновку, що вимога про зобов`язання відповідача виконати умови договорів та відвантажити філії «Дельта-лоцман»» державного підприємства «Адміністрація морських портів України» за договором 1 дизельне паливо у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 3220 літрів та за договором 2 бензин А-95 Євро у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 20 340 літрів є обґрунтованою, а тому належить до задоволення.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90, м. Одеса, 65069, ідентифікаційний код 41829696) виконати умови договорів №16-В-АМПУ-21 від 22.03.2021 та №35-В-АМПУ-21 від 28.05.2021 та відвантажити філії «Дельта-лоцман» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ ЛЯГІНА, будинок 27, ідентифікаційний код 38728507) за Договором № 16-В-АМПУ-21 від 22.03.2021 дизельне паливо у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 3220 літрів та за Договором № 35-В-АМПУ-21 від 28.05.2021 бензин А-95 Євро у кількості невикористаних паливних талонів об`ємом 20 340 літрів.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Алфі Світ Лайф 22 (вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90, м. Одеса, 65069, ідентифікаційний код 41829696) на корить Державного підприємства Адміністрація морських портів України (проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 38727770) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 25 березня 2025 р.

Суддя Т.Г. Деркач