ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду № 4060/25 від 13.03.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву від 13.03.2025

заявника, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про видачу дублікату наказу суду

у справі за позовною заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012",

про стягнення збитків в сумі 184 730 грн.,

поданою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГЖашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. 13.03.2025 до суду від представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява від 13.03.2025 з вимогою: видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 року у справі № 04/5026/803/2012 (925/456/20) про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 00032112) 30 031,75 грн. (тридцять тисяч тридцять одна гривня 75 копійок) витрат на проведення судової експертизи, який був виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.11.2024 року у справі № 04/5026/803/2012 (925/456/20), яке набрало законної сили 13.02.2025 року.

2. Заява обґрунтована тим,

що під час поштового пересилання на адресу стягувача АТ «Укрексімбанк» оригіналу вищевказаного виконавчого документа останній був істотно пошкоджений (розрізаний навпіл) та надійшов в непридатному для подальшого використання та пред`явлення на примусове виконання вигляді.

що АТ «Укрексімбанк» було повернуто до Господарського суду Черкаської області конверт разом із пошкодженим оригіналом наказу від 13.02.2025 року у справі № 04/5026/803/2012 (925/456/20), які наразі зберігаються в матеріалах судової справи.

3. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

29.05.2012 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

18.04.2014 постановою боржника визнано банкрутом.

26.11.2024 рішенням суду у цій справі позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 09.03.2020 №02-30/814 задоволено повністю, та, серед іншого, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 30 031,75 грн. витрат на проведення судової експертизи.

13.02.2025 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду, у якому визначено строк пред`явлення його до виконання до 13.02.2028.

24.02.2025 АТ «Укрексімбанк» було повернуто до Господарського суду Черкаської області конверт разом із пошкодженим оригіналом наказу від 13.02.2025.

4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами;

підп.19.4 п.19 Перехідних положень. У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із висновками Верховного Суду: дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа: від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат"; аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (висновки щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12 тощо)

5. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Підставами для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У матеріалах справи наявні докази пошкодження паперового оригіналу виконавчого документа, що унеможливлює його використання, а саме конверт разом із пошкодженим оригіналом наказу від 13.02.2025 розрізано навпіл.

У виконавчому документі (наказі суду) вказано, що його може бути пред`явлено до примусового виконання до 13.02.2028.

Отже строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання не закінчився, тому наявні підстави для задоволення клопотання і видачі дублікату наказу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025.

Керуючись ст.234, 235, підп.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 13.03.2025 задовольнити повністю.

Видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 та направити його Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" .

Ухвала суду набрала законної сили 20.03.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити це судове рішення заявнику, позивачу та відповідачу.

С у д д я Хабазня Ю.А.

М-4