УХВАЛА

24.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1223/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Транс Буд"

про стягнення 8224973 грн 33 к., як відшкодування вартості майна, отриманого за недійсним договором,

за участю:

представника позивача Кантелюка Т.-Т. Ю.,

представника відповідача Міськів О. Т.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Жирної Я. В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ящук Д. В.,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс" про стягнення 8224973 грн 33 к., як відшкодування вартості майна, отриманого за недійсним договором.

Ухвалою від 10.03.2025 суд призначив підготовче засідання на 24.03.2025.

10.03.2025 на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс" надійшла заява від 07.03.2025 (вх. № 3884/25) про врегулювання спору за участю судді.

24.03.2025 на адресу суду від представника позивача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла заява від 24.03.2025 (вх. № 4762/25) про врегулювання спору за участю судді.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судовому засіданні підтримала заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про врегулювання спору за участю судді та заслухавши позиції сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до ст. 188 ГПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Частиною 1 ст. 190 ГПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи згоду позивача та відповідача на врегулювання спору за участі судді, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання, призначення процедури врегулювання спору за участі судді і зупинення провадження у справі № 909/1223/24 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. 46, 186-190, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про врегулювання спору за участю судді від 24.03.2025 (вх. № 4762/25 від 24.03.2025) - задоволити.

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Транс" про врегулювання спору за участю судді від 07.03.2025 (вх. № 3884/25 від 10.03.2025) - задоволити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі № 909/1223/24 за участю судді.

Призначити спільну нараду сторін та судді у справі № 909/1223/24 на 17.04.2025 о 15:00 год.

Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Запропонувати сторонам направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити учасників справи, що згідно з частинами восьмою та десятою статті 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі № 909/1223/24 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.03.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Повний текст ухвали складений 28.03.2025.

Суддя Т. В. Стефанів