УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

26.03.2025Справа № 910/486/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД Ю.А.» (змінено найменування з «КИЇВ ЕЛІТ РЕНТАЛ»)

про стягнення 279 807,34 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ЕЛІТ РЕНТАЛ» про стягнення 279 807,34 грн, з яких: 256 403,16 грн основного боргу, 8 170,42 грн інфляційних втрат, 1 551,98 грн 3% річних та 13 681,78 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань із повної та своєчасної оплати товару, поставленого позивачем за договором поставки № 0612212 від 06.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/486/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД Ю.А.» надійшов відзив на позовну заяву, у якому, зокрема, повідомлено про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ЕЛІТ РЕНТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД Ю.А.».

17.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД Ю.А.» надійшло клопотання про перехід у загальне позовне провадження.

18.02.2025 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив та клопотання про долучення документів.

24.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД Ю.А.» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено.

Водночас, судом відповідно до долученого до відзиву на позов рішення № 6 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ ЕЛІТ РЕНТАЛ» () від 30.01.2025 встановлено, що відповідачем було змінено найменування з «КИЇВ ЕЛІТ РЕНТАЛ» на «ЄВРОФУД Ю.А.», а також змінено місцезнаходження вказаної юридичної особи на таке: « 02132, м. Київ, вул. Центральна, 21-Б, кв. 64». Вказані зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.01.2025, про що здійснено запис 005099826. При цьому, судом встановлено, що ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача не змінився ().

Враховуючи викладене, перевіривши наявні матеріали справи, судом в ухвалі від 25.02.2025 зазначено, що подальший розгляд даної справи здійснюватиметься з урахуванням зміненого найменування відповідача, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД Ю.А.».

04.03.2025 до суду від позивача та 06.03.2025 від відповідача надійшли заяви, у яких повідомлено про укладення між сторонами 28.02.2025 мирової угоди, яку засобами поштового зв`язку направлено на адресу суду.

07.03.2025 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, яку долучено до вказаної заяви.

Згідно із ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши зміст поданої мирової угоди, суд встановив, що вказана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У мировій угоді сторонами врегульовано спір щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 279 807,34 грн з яких: 256 403,16 грн основного боргу, 8170,42 грн інфляційних втрат, 1 551,98 грн 3% річних та 13 681,78 грн пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода від 28.02.2025 підписана уповноваженими особами, відомості щодо яких як керівників та підписантів позивача (директор Бєрющев В.В) та відповідача (директор Кузик І.В..) містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а також скріплена печатками сторін.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 28.02.2025 та закрити провадження у справі № 910/486/25 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо суми судового збору, а також витрат на правову допомогу, відтак питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД Ю.А.» у справі № 910/486/25 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/486/25

м. Київ « 28» лютого 2025 року

1. Відповідач (ТОВ «ЄВРОФУД Ю.А.») визнає наявність заборгованості перед Позивачем (ТОВ «ВІН-ГРУП КОМПАНІ») за Договором поставки № 0612212 від 06.12.2021, що є предметом позову у справі № 910/486/25 - у розмірі 279 807,34 грн (Двісті сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сім гривень 34 коп.), з яких 256 403, 16 грн (Двісті п`ятдесят шість тисяч чотириста три гривні 16 коп.) - основна сума боргу, 8 170,42 грн (Вісім тисяч сто сімдесят гривень 42 коп.) - інфляційні втрати, 1 551,98 грн (Одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна гривня 98 коп.) - 3% річних, 13 681,78 грн (Тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 78 коп.) - пеня. Крім того. Відповідач додатково визнає наявність заборгованості перед Позивачем, що виникла за інший період та з інших правовідносин, про стягнення якої вимоги у справі № 910/486/25 не заявлені, - у розмірі 84 554,29 грн. (Вісімдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 29 коп.). Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем, який Відповідач визнає станом на дату підписання цієї Мирової угоди становить 364 361,63 грн. (Триста шістдесят чотири тисячі триста шістдесят одна гривня 63 коп.), з яких 340 957,45 грн. (Триста сорок тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 45 коп.) - основна сума боргу, 8 170,42 грн (Вісім тисяч сто сімдесят гривень 42 коп.) - інфляційні втрати, 1 551,98 грн (Одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна гривня 98 коп.) - 3% річних, 13 681,78 грн (Тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 78 коп.) - пеня.

2. Позивач (ТОВ «ВІН-ГРУП КОМПАНІ») відмовляється від стягнення з Відповідача (ТОВ «ЄВРОФУД Ю.А.») заборгованості у загальному розмірі 23 404,18 грн. (Двадцять три тисячі чотириста чотири гривні 18 коп.), з яких - 8 170,42 грн. (Вісім тисяч сто сімдесят) гривень 42 копійки - інфляційних втрат, 1 551,98 грн. (Одна тисяча п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 98 копійок - 3% річних, 13 681,78 грн. (Тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 78 копійок - пеня. Також Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача судових витрат - 4 197,11 грн. (Чотири тисячі сто дев`яносто сім) гривень 11 копійок - судовий збір, 15 000,00 грн. (П`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) - витрати на професійну правничу допомогу та надає Відповідачу розстрочку у сплаті узгодженої суми боргу в порядку та на умовах, що визначені п. 3 цієї Мирової угоди.

3. Відповідач (ТОВ «ЄВРОФУД Ю.А.») зобов`язується сплатити Позивачу (ТОВ «ВІН-ГРУП КОМПАНІ») погоджену Сторонами суму заборгованості у розмірі 340 957,45 грн. (Триста сорок тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 45 коп.), шляхом перерахування грошових коштів па банківський рахунок Позивача, що зазначений у цій Мировій угоді в наступні строки та порядку:

- Погоджена сума заборгованості сплачується Відповідачем шістьма щомісячними платежами.

- Перший платіж у розмірі 56 900,00 грн. (П`ятдесят шість тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) Відповідач сплачує у строк не пізніше 10 (Десяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом;

- Другий платіж (у розмірі 56 811,49 грн.) Відповідач сплачує у строк не пізніше одного календарного місяця з дня настання обов`язку зі сплати першого платежу;

- Третій та всі наступні платежі (по 56 811,49 грн.) Відповідач сплачує щомісячно не пізніше одного календарного місяця з дня настання обов`язку зі сплати попереднього платежу.

4. Відповідач (ТОВ «ЄВРОФУД Ю.А.») має право достроково погасити борг в повному обсязі.

5. У випадку своєчасного та повного внесення Відповідачем всіх платежів, згідно із п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (ТОВ «ЄВРОФУД Ю.А.») з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а також щодо вимог, передбачених п. 2 цієї Мирової угоди.

6. У випадку несвоєчасного та/ або неповного внесення чергового платежу Відповідачем, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується до повного погашення заборгованості за простроченим платежем. При надходженні платежу від Відповідача такий платіж зараховується наступним чином: спершу погашається пеня та після того основна сума боргу.

7. Також у випадку несвоєчасного та/ або неповного внесення чергового платежу Відповідачем, зокрема, якщо прострочення Відповідача триває понад 10 календарних днів, Позивач має право пред`явити Відповідачу письмову вимогу про негайну сплату всієї заборгованості та скасувати в односторонньому порядку розстрочення сплати боргу за цією Мировою угодою. Письмова вимога надсилається Позивачем Відповідачу на юридичну адресу Відповідача цінним рекомендованим листом та вважається отриманою Відповідачем на п`ятий календарний день після надсилання Позивачем. Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу протягом п`яти календарних днів із дня отримання письмової вимоги.

8. Будь-які судові витрати, які будь-яка Сторона цієї Мирової угоди понесла, могла або може понести в результаті або у зв`язку із веденням судової справи або захистом у суді, або іншою юридичною дією, включаючи підготовку, обговорення умов та укладення цієї Мирової угоди (далі - «Судові витрати»), покладаються виключно на ту Сторону, яка понесла такі витрати. Для уникнення будь-яких сумнівів, Судові витрати включають в себе без обмежень: (І) будь-які кошти, сплачені адвокату або юридичному консультанту; (ІІ) судовий збір; (III) будь-які кошти, виплачені експертам будь-якої галузі знань, включаючи правознавство; (IV) будь-які витрати на копіювання, друк документів та інші схожі адміністративні витрати; та (V) будь-які транспортні витрати.

9. Позивач та Відповідач, підписанням цієї мирової угоди підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх вільному волевиявленню, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними.

10. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 192, 193 ГПК України, а також те, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують свою обізнаність із тим, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Ухвала господарського суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає чинність для правонаступника такої сторони.

14. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (ТОВ «ВІН-ГРУП КОМПАНІ.»), другий - для Відповідача (ТОВ «ЄВРОФУД Ю.А.»), третій - для господарського суду м. Києва.».

2. Закрити провадження у справі № 910/486/25.

Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає законної сили з 26.03.2025. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 26.03.2028.

Стягувач за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» (вул. Автозаводська, 2, корп. 66, м. Київ, 04074, ідентифікаційний код 41012274).

Боржник за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД Ю.А.» (вул.. Центральна, 21-Б, кв. 64, м. Київ, 02132, ідентифікаційний код 44290296).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повної ухвали: 26.03.2025.

Суддя Тамара Юріївна Трофименко