ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/3258/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Семененківського ліцею Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2025 у справі № 908/3258/24 (суддя Федько О.А.), повний текст рішення складено 12.02.2025

за позовом фізичної особи-підприємця Ічетовкіна Артема Олександровича, м. Запоріжжя

до відповідача Семененківського ліцею Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Семененкове, Запорізького району, Запорізької області

про стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Ічетовкіна Артема Олександровича про стягнення з Семененківського ліцею Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області суми заборгованості в розмірі 284748,60 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем зобов`язань щодо прийняття та оплати проектних робіт за Договором від 18.03.2024 на виконання проектних робіт і проходження експертизи для об`єкта «Реконструкція частини покрівлі будівлі Семененківського ліцею». Позивач стверджує, що проектно-кошторисна документація була завершена 11.09.2024 та отримано позитивний експертний звіт, але відповідач не надав затверджених містобудівних умов та обмежень, що ускладнило завершення робіт. Вартість виконаних робіт становить 284748,60 грн, яку відповідач безпідставно не оплатив.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.02.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Семененківського ліцею Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ФОП Ічетовкіна Артема Олександровича 284748,60 грн заборгованості.

Стягнуто з Семененківського ліцею Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на користь ФОП Ічетовкіна Артема Олександровича 4271,23 грн суми сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить скасувати оскаржуване рішення у справі та прийняти нове рішення, яким у повному обсязі відмовити позивачу у задоволенні позову про стягнення 284748,60 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Порядок подання апеляційної скарги її форма та зміст визначені статтями 257-259 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн та лишається не змінним станом на 01.01.2025.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи факт подання відповідачем апеляційної скарги до суду в електронній формі, сума судового збору за оскарження рішення суду по справі в частині задоволення позовних вимог про стягнення сум: 284748,60 грн - заборгованості, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 5125,48 грн (284748,60 грн х 1,5% х 150% х 0,8 ).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 5125,48 грн за актуальними реквізитами, розміщеними на офіційному веб-порталі Судової влади України: https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/. Докази сплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Семененківського ліцею Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.02.2025 у справі № 908/3258/24 залишити без руху.

Встановити заявникові апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков