ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Справа № 902/725/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження у справі №902/725/22

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Микичури Олександра Миколайовича

про приведення об`єкту будівництва у відповідність до дозвільної документації та

звільнення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Вінницької міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2023 у справі №902/725/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №902/725/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертам пос-тавлено наступні питання: 1) Чи є відхилення від Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 26.02.2021 №16 та проектної документації по об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці»? 2) Якщо наявні відхилення від Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 26.02. 2021 №16 та проектної документації по об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці» - визначити їх характер і спосіб усунення.

Супровідним листом від 25.05.2023 матеріали справи направлено до Вінницького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

19.03.2025 на поштову адресу сууду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/102-23/10317-БТ від 03.03.2025 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження - об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці»; належних умов праці (опис, фотографування, заміри) та присутність сторін по справі, для проведення натурного обстеження, що відбудеться 18.03.2025, починаючи з 15:00 год.

Cудовий експерт також застережив, що проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Відповідно до ч. 3, 6 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: заявляти кло-потання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями ст.6 Закону України від 25 лютого 1994 року 4038-XII "Про судову експер-тизу" (з наступними змінами та доповненнями) встановлено наступне: якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.(ст.13 Закону України "Про судову експертизу").

Колегія суддів звертає увагу, що судовий експерт просить забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження- об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд.№58 та №56) в м.Вінниці»; належних умов праці (опис, фотографу-вання, заміри) та присутність сторін по справі, для проведення натурного обстеження, що відбудеться 18.03.2025, починаючи з 15:00 год.

Згідно п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безпере-шкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викли-калися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазнача-ється у висновку.

Зокрема, як зазначалося вище, відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №902/725/22 на вирішення судовим експертам поставлено наступні питання: 1) Чи є відхилення від Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 26.02.2021 №16 та проектної документації по об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці»? 2) Якщо наявні відхилення від Містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки від 26.02.2021 №16 та проектної документації по об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп.Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці» - визначити їх характер і спосіб усунення.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про судову експертизу" орган, який призначив судову експертизу або на замовлення яких вона проводиться повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, проте не містить вказівки про забезпечення прибуття експерта.

При цьому, Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 носить для суду виключно рекомендаційний характер.

Розглядаючи клопотання судового експерта, колегія суддів, приймає до уваги, що в поданому клопотанні заявником зазначено дату проведення обстеження "18 березня 2025 починаючи з 15:00 год.", проте даний конверт не має номеру трекінгу поштового відправлення, за яким було можливо відстежити дату його відправлення, натомість дане клопотання отримано апеляційним судом згідно відмітки вхідної кореспонденції - 19.03.2025. Відтак, визначений судовим експертом час минув ще до надходження даного клопотання до апеляційного суду.

З урахуванням вищевикладеного, наявні підстави для задоволенні клопотання судового експерта в частині забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження та належних умов праці, а також присутності сторін по справі. Однак, враховуючи, що дата проведення експертного дослідження визначена судовим експертом пройшла, до моменту надходження клопотання експерта до суду, колегія суддів пропонує судовому експерту визначити дату на орієнтовний час проведення дослідження на об`єкті та повідомити про це Вінницьку міську раду та ФОП Мічуріна О.М. завчасно.

Керуючись ст. ст. 34, 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, Пів-нічно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналіс-тичного центру МВС України про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослід-ження у справі №902/725/22 задоволити.

2. Запропонувати судовому експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України визначити дату та орієнтовний час проведення об`єкту дослідження- об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці» та повідомити Вінницьку міську раду та ФОП Мічуріна О.М. завчасно.

4. Зобов`язати Вінницьку міську раду та ФОП Мічуріна О.М. забезпечити належні умови праці та безперешкодний доступ судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначену ним дату та час до об`єкту дослідження- об`єкту будівництва «Нове будівництво магазину по просп. Коцюбинського (між буд. №58 та №56) в м.Вінниці»

5. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог даної ухвали, експертиза у справі №902/725/22 буде виконана за наявними матеріалами або буде залишена без виконання.

6. Ухвалу направити учасникам справи та експертній установі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.