ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2025 № 905/275/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, код 22630473,

до Романенко Світлани Дмитрівни, м. Покровськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 84 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Романенко Світлани Дмитрівни про стягнення штрафу в сумі 42 300,00 грн та пені в сумі 42 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачкою рішення Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.11.2018 №55/10-р/к.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до Господарського суду Донецької області позивач порушив правила територіальної юрисдикції (підсудності), виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 3 статті 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Як вбачається з позовної заяви, позов пред`явлений саме до фізичної особи Романенко С.Д., при цьому суд встановив, що Романенко С.Д. була зареєстрована як фізична особа - підприємець, але 01.08.2019 її підприємницька діяльність була припинена (відповідь № 1224854 від 24.03.2025)

Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 1224894 від 24.03.2025) адресою реєстрації Романенко Світлани Дмитрівни, РНОКПП НОМЕР_1 , є : АДРЕСА_1 .

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір у даній справі не входить до переліку спорів, щодо яких статтею 30 ГПК України визначено виключну підсудність, а також враховуючи те, що місцем реєстрації відповідачки є Полтавська область, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області (вулиця Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000).

Керуючись статтями 27-31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви № 905/275/25 за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Романенко Світлани Дмитрівни про стягнення 84 600,00 грн за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Полтавської області (вулиця Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000).

Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 24.03.2025.

Суддя Т. О. Лобода