У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/987/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Коренчук Т.О. про витребування доказів, сформованого через систему «Електронний суд» 17.03.25, у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Учасники провадження у справі:

Керуюча реструктуризацією боржника - арбітражна керуюча Коренчук Тетяна Олександрівна, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2018 від 08.11.2011, адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

без виклику учасників справи;

Обставини справи:

У провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 06.11.24, серед іншого, постановлено:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

ввести процедуру реструктуризації боргів боржника з 06.11.2024 року; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.11.2024 року;

керуючою реструктуризацією боржника призначити арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну.

У межах процедури реструктуризації боргів 17.03.25 від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів. Додатково, 17.03.25, від керуючої реструктуризацією надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додатків до клопотання про витребування документів, врахувавши їх при розгляді клопотання.

Розглянувши дане клопотання, судом встановлено наступне.

Задля виконання покладених на керуючого реструктуризацією боргів обов`язків, а саме, з метою виявлення активів боржника та перевірки декларацій боржника, арбітражна керуюча Коренчук Т.О. звернулась з запитами, зокрема до всіх зареєстрованих в Україні банківських установ та Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про що свідчать залучені до клопотання докази звернення. Як вказує арбітражна керуюча, значною частиною банківських установ та Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів жодної відповіді на запити надано не було.

У зв`язку з тим, що керуюча реструктуризацією боргів боржника отримати самостійно необхідну інформацію не має можливості, просить суд клопотання задовольнити та витребувати документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа;

Відповідно до норм статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право:

2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством;

3) здійснювати огляд майна боржника;

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний, зокрема, організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; сформувати ліквідаційну масу.

Приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Можливість подання до суду клопотань учасниками справи також визначено приписами п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Слід визнати, що клопотання арбітражної керуючої про витребування доказів відповідає встановленим ст. 81 ГПК України вимогам, узгоджується з викладеними керуючою реструктуризацією обставинами, які нею підтверджені та обґрунтовані.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання арбітражної керуючої керуючої реструктуризацією Коренчук Т.О. про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати від:

1. АТ «СЕСН БАНК» (e-mail: );

2. АТ «ОЩАДБАНК» (e-mail: );

3. АТ «УКРГАЗБАНК» (e-mail: );

4. АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (e-mail: );

5. АТ "УКРСИББАНК" (e-mail: );

6. АТ "ПУМБ" (e-mail: );

7. АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (e-mail: );

8. АБ "ПІВДЕННИЙ" (e-mail: );

9. ПАТ "КРЕДОБАНК" (e-mail: );

10. ПАТ "БАНК ВОСТОК" (e-mail: );

11. АТ "ТАСКОМБАНК" (e-mail: );

12. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (e-mail: );

13. АТ "А - БАНК" (e-mail: );

14. ПАТ "МТБ БАНК" (e-mail: );

15. АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" (e-mail: );

16. АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" (e-mail: );

17. АТ "БТА БАНК" (e-mail: );

18. АТ КБ "ГЛОБУС" (e-mail: );

19. АТ АКБ "ЛЬВІВ" (e-mail: );

20. АТ "БАНК "ГРАНТ" (e-mail: );

21. АТ "КОМІНВЕСТБАНК" (e-mail: );

22. АТ "КРЕДИТВЕСТ БАНК" (e-mail: );

23. АТ "ЮНЕКС БАНК" (e-mail: );

24. АТ "СКАЙ БАНК" (e-mail: );

25. АТ "БАНК ФАМІЛЬНИЙ" (е-mail: );

26. АТ "БАНК АЛЬЯНС" (е-mail: );

27. АТ «РВС БАНК» (е-mail: .);

28. АТ "ОТП БАНК" (е-mail: );

29. АТ «КОМІНБАНК» (e-mail: );

30. АТ "АБ "РАДАБАНК" (e-mail: );

31. ПАТ "КБ "АКОРДБАНК" (e-mail: );

32. АТ «АСВІО БАНК» (e-mail: );

33. АТ «ОКСІ БАНК» (e-mail: );

34. АТ «АЛЬПАРІ БАНК» (e-mail: );

35. АТ "БАНК "ПОРТАЛ" (e-mail: );

36. АТ "БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ" (e-mail: );

37. АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (e-mail: );

38. АТ "Дойче Банк ДБУ" (e-mail: );

39. АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" (e-mail: );

40. АТ "МЕТАБАНК" (e-mail: );

41. АТ "МОТОР-БАНК" (e-mail: );

42. АТ «МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (e-mail: );

43. АТ "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (e-mail: );

44. АТ "ПОЛТАВА-БАНК" (e-mail: );

45. АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК" (e-mail: );

46. АТ "УКРАЇНСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ" (e-mail: );

47. АТ "ІДЕЯ БАНК" (e-mail: ),

інформацію про відкриті рахунки та залишок коштів на рахунках боржника та членів його сім`ї:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

3.Витребувати від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, e-mail: ) інформацію:

1.Які трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми (марка, модель, рік випуску, номер кузова та ін ) зареєстровані за боржником та членами його сім`ї:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

2.Які трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські машини, сільськогосподарська техніка, інші механізми (марка, модель, рік випуску, номер кузова та ін.) були зареєстровані у період з 01.01.2021 по 11.11.2024, а також зняті з реєстрації у цей період та у зв`язку з якою підставою за боржником та членами його сім`ї:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

4. Витребувану судом інформацію надати на адресу Господарського суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, е-mail: ) та арбітражній керуючій Коренчук Т.О. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування: вул. Є.Коновальця, 36Д, офіс 4Г, м. Київ, 01133).

5. Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .