ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.03.2025р. Справа № 904/185/25

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

Третя особа: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 2 487 393,93грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Остапенко П.В.(представник);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Бажан В.П. (адвокат); Овчинніков А.В (представник);

Аджимян О.Р.(представник).

СУТЬ СПОРУ:

ДМР (позивач) звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до РФ в особі Міністерства юстиції РФ (відповідач) про стягнення 8 608 028,34грн. збитків (шкоди), завданих об`єктам права комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади внаслідок бойових дій, терористичних актів (ракетних обстрілів), спричинених військовою агресією Російської Федерації.

Ухвалою суду від 11.11.24р. відкрито провадження у справі № 904/2587/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 28.11.24р. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою суду від 24.12.24р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 14.01.25р.

Ухвалою від 14.01.25р. суд вирішив роз`єднати позовні вимоги ДМР до РФ в особі Міністерства юстиції РФ про стягнення збитків, завданих по кожному із 7 об`єктів права комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади. Виділено у самостійне провадження позовну вимогу ДМР (позивач) до РФ в особі Міністерства юстиції РФ (відповідач) про стягнення 2 487 393,93грн. - збитків (шкоди), завданих Дніпровській гімназії №50 ДМР, внаслідок бойових дій, терористичних актів (ракетних обстрілів), спричинених військовою агресією Російської Федерації. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.01.25р. вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи №904/2587/24 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер №904/185/25.

Ухвалою суду від 30.01.25р. підготовче засідання відкладено на 04.03.25р.

Ухвалою суду від 31.01.25р. запропоновано сторонам та третій особі для вирішення питання про призначення по справі судової експертизи з метою оцінки (визначення розміру) реальних збитків, завданих майну територіальної громади внаслідок його втрати, руйнування або пошкодження у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації сторонам протягом 15 днів з дня отримання ухвали надати перелік запитань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; кандидатуру експерта або експертну установу, яким слід доручити проведення цього експертного дослідження.

07.02.25р. через систему «Електронний суд» від ДМР (позивача) надійшли додаткові пояснення по справі.

03.03.25р. через систему «Електронний суд» від Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (третя особа) надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 04.03.25р. підготовче засідання відкладено на 25.03.25р.

До судового засідання 25.03.25р. з`явився представник позивача та третьої особи, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.04.2025 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.