ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання грошових вимог кредитора

05.03.2025 Справа № 914/3348/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши у судовому засіданні, матеріали

заяви:Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький,
про:грошові вимоги до боржника у розмірі 32 883,82 грн,
у справі про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт», (79067, м. Львів, вул. Бескидська, буд. 41; ідентифікаційний код 39770434).
Суддя Трускавецький В. П. Секретар судового засідання Шевчук О. О.
За участю представників учасників справи:
боржника:не з`явився,
розпорядника майном:арбітражний керуючий Плесканка О. В.,
кредитор 1:ТзОВ «ФК «Паблік Фінанс» - не з`явився,
кредитор 2:ОСОБА_1 - не з`явився,
кредитор 3:СТзОВ «Зоря» - не з`явився,
кредитор 4:ТзОВ ВФК «Агро-Еко ХХІ» - не з`явився,
кредитор 5:ОСОБА_2 - не з`явився,
кредитор 6:ГУ ДПС у Хмельницькій області Щавінська Т. А. представник.
Встановив.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3348/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін Експерт».

2. Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 22.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Твін Експерт»; визнано вимоги кредитора ТзОВ «ФК «Паблік Фінанс» в сумі 913 300,00 грн заборгованості, 60 300,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Плесканку О. В.; постановлено розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Твін Експерт»; призначено попереднє засідання суду. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Твін Експерт» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 23.11.2023 за № 71954.

3. Ухвалою суду від 05.07.2024 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області про грошові вимоги до боржника в сумі 32883,82 грн.

4. У зв`язку із відстороненням судді Артимовича В. М. від здійснення правосуддя, за розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області № 218 від 17.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3348/23, за наслідками якого дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

5. Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу до свого провадження та повідомив її учасників, що попереднє засідання відбудеться 22.01.2025. В подальшому, попереднє засідання відкладалось на 29.01.2025, на 06.02.2025 та на 05.03.2025.

Більш детальний рух справи та, зокрема, підстави відкладення попереднього засідання наведено в відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

6. У засідання суду, призначене на 05.03.2025 з`явились розпорядник майна та представник кредитора 6, від представника кредиторів 3 та 4 надійшла заява про розгляд заяв останніх без участі їх повноважного представника, у якій повідомлено, що заявлені вимоги підтримуються у повному обсязі. Інші учасники справи причин неприбуття не повідомили.

7. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

8. Частиною 4 статті 45 КУзПБ закріплено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

9. Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

10. У попередньому засіданні судом розглянуто усі вимоги, що надійшли у строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ, крім того, судом постановлено ухвалу за результатами попереднього засідання та призначено підсумкове засідання на 09.04.2025.

Щодо суті заявлених вимог.

11. Як зазначає ГУ ДПС у Хмельницькій області грошові вимоги у розмірі 32 883,82 грн складаються з податкового боргу перед бюджетом по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, зокрема, згідно з податковим повідомленням-рішенням №0/10309/0406 від 29.04.2024 на суму 28 748,73 грн. Зазначений борг перед кредитором підтверджується розрахунком, довідкою про суму заборгованості та витягом з інтегрованої картки платника податків по платежу 18010400. З метою добровільної сплати боржнику було направлено вимогу про сплату боргу форми «Ю» від 02.11.2021 № 0-2222. Водночас вжиті заходи не призвели до позитивного результату та погашення податкового боргу.

12. Як встановлено з Довідки про суму заборгованості станом на 17.06.2024 недоїмка складає 28 748,73 грн, пеня 4 135,09 грн. Крім того, у розрахунку суми позовних вимог зазначено, що періодом нарахування є ІІІ квартал 2021 року, І-ІV квартали 2022 року.

13. Відповідно до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.п.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи;

Пунктом 41.4 ст. 41 Податкового кодексу Україним передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України закріплено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. п. 16.1.4 п. 16.4 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

14. Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

15. За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

16. З матеріалів заяви з`ясовано, що податкове повідомлення-рішення від 29.04.2024 надсилалися боржнику засобами поштового зв`язку та було отримано, що підтверджуєтья повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження до матеріалів справи не подано.

17. Окрім того, судом встановлено, що податкова вимога до боржника від 02.11.2021 № 0-2222 теж надсилалась боржнику, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18. Порядок виникнення грошових зобов`язань щодо сплати податків та зборів визначений ПК України, положеннями пунктів 1.1. та 1.3 статті 1 якого унормовано, що цей Кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

19. Податковий кодекс України дає визначення грошового зобов`язання, яке є спеціальним для цілей податкового законодавства, а саме - грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (п. 14.1.39. ПКУ).

Податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Згідно з пунктом 31.1 статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

20. Як зазначено вище, у боржника наявний податковий борг на суму 32 883,82 грн, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 29.04.2024 року та Довідкою про суму заборгованості станом на 17.06.2024. Доказів сплати суду не надано.

21. Арбітражний керуючий Плесканка О. В. у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог зазначив, що заявлені податковим органом вимоги є підставними та визнаються розпорядником майна. Водночас, враховуючи заявлення таких вимог до суду поза межами строку передбаченого ч. 1 ст. 45 КУзПБ такі вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

22. Враховуючи, що заявлені Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області грошові вимоги підтверджені належними й допустимими доказами, не спростовані боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ГУ ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника та визнати вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області на суму 32 883,82 грн із внесенням їх до шостої черги вимог кредиторів.

23. Згідно з правилами статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Отже, сплачений судовий збір заявником у розмірі 6 056,00 грн зараховується до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга).

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Грошові вимоги кредитора Головне управління ДПС у Хмельницькій області до боржника визнати у розмірі 38 939,82 грн, з яких:

- 6 056,00 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 32 883,82 грн - підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Розпоряднику майна ТзОВ «Твін Експерт» внести відомості в реєстр вимог кредиторів щодо визнаних вимог Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 10.03.2025.

Суддя Трускавецький В.П.