ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3148/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши заяву Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", м. Харків та Фонд державного майна України, м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - Продоус А.О.

третіх осіб - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 позов задоволений частково. Визнано дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області щодо відмови у прийнятті рішення про приватизацію нежитлової будівлі: літ. "А-4" загальною площею 1365,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 20, шляхом викупу незаконними та протиправними. Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області прийняти рішення про приватизацію нежитлової будівлі: літ. "А-4" загальною площею 1365,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 20, шляхом викупу та виконати процедуру приватизації державного майна згідно із вимогами Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна". В решті позову відмовлено.

11.03.2025 до Господарського суду Харківської області від Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якій заявник просить суд ухвалити у справі №922/3148/24 за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна установа Державний науково- дослідний і проектний інститут основної хімії та Фонд державного майна України про зобов`язання вчинити певні дії додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме питання стягнення на користь позивача судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду.

Ухвалою суду від 11.03.2025 заява прийнята судом та призначена до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2025 о 09:15.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як встановлено судом, у рішенні від 17.12.2024 судом не вирішено питання про судовий збір, отже, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з цього питання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у даній справі було заявлено чотири вимоги немайнового характеру та за подання позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 12 112,00 грн, згідно платіжної інструкції №16743 від 19.09.2024.

За результатами розгляду справи, господарським судом позовні вимоги були задоволені частково та у задоволенні двох позовних вимог (про скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області № 00706 від 17.11.2023 та про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області укласти з Українсько-болгарським товариством з обмеженою відповідальністю "Пірана" () попередній договір купівлі-продажу об`єкта приватизації - нежитлова будівля літ. "А-4" загальною площею 1365,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 20 відповідно до вимог Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна") було відмовлено.

Згідно ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Українсько - болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3148/24 - задовольнити.

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м. Театральний, 1, ) на користь Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" (61080, м. Харків, в`їзд Естакадний, 3-А, ) 6 056,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Українсько-болгарське товариство з обмеженою відповідальністю "Пірана" (61080, м. Харків, в`їзд Естакадний, 3-А, ).

Відповідач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м. Театральний, 1, код ЄЛДРПОУ 44223324).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

Повне рішення підписано 25 березня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова