УХВАЛА

17 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1367/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О. В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024

у справі № 920/1367/23

за заявою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

до 1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника

у справі №920/1367/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли касаційні скарги, у яких заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі №920/1367/23, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/1367/23 визначено колегію суддів Верховного Суду у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржники зазначили, що повний текст постанови, який виготовлено 20.01.2025, отримали поштовою кореспонденцією 29.01.2025, про що свідчить скріншот з поштового конверту. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 17.02.2025 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилаються скаржники, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані на одне і теж саме судове рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі №920/1367/23, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвали Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі №920/1367/23.

2. Об`єднати касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі №920/1367/23 в одне касаційне провадження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі №920/1367/23.

4. Призначити розгляд касаційних скарг на 22 квітня 2025 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Витребувати у Господарського суду Сумської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/1367/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк