УХВАЛА

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/10936/23 (910/10708/24)
За зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 - 1

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича - 2

ОСОБА_3 - 3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович

про застосування наслідків нікчемності правочину

в межах справи № 910/10936/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10936/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

30.08.2024 від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про застосування наслідків нікчемності правочину - договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 17.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено розгляд справи на 30.10.24; запропоновано відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору; клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволено; клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича.

02.10.2024 від відповідача - 1 надійшов відзив.

07.10.2024 від відповідача - 2 надійшов відзив.

30.10.2024 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 відкладено розгляд справи на 15.01.25; залучено у справі № 910/10936/23 (910/10708/24) в якості співвідповідача ОСОБА_3 ; витребувано у відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу від 31.08.202 року р.н. 2242; запропоновано ОСОБА_3 надати відзив; зобов`язано позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

29.11.2024 від позивача надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкладено розгляд справи на 19.03.25; здійснено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

06.02.2025 від Державної міграційної служби України надійшло повідомлення.

19.03.2025 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд ухвалив повторно витребувати у ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу від 31.08.202 року р.н. 2242 та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Повторно витребувати у відповідача ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі - продажу від 31.08.202 року р.н. 2242.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко