ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.03.2025м. СумиСправа № 920/35/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2446 від 17.05.2024)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009; код за ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка») (вул. Нова, буд. 31-Б, оф. 126, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301, ),

про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн,

установив:

15.01.2025 до Господарського суду Сумської області позивач подав позовну заяву, в якій просить:

1)визнати недійсним договір №200 від 08.09.2021, укладений між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка» ();

2)стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» () на користь Головного управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області (код ЄДРПОУ 21108,80 грн вартості капітального ремонту приміщення, а також 26412,34 грн судового збору.

15.01.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/35/25 призначено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.01.2025 у справі №920/35/25 (суддя Ковтун В.М.) постановлено справу № 920/35/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» (попередня назва ТОВ «Будівельна марка») про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

04.02.2025 супровідним листом справу №920/35/25 та виписку від 09.01.2025 №22 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України направлено до Господарського суду Київської області.

07.02.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/35/25 призначено судді Яремі В.А.

13.02.2025 за електронним запитом суду (суддя Ярема В.А.) сформований витяг з ЄДРПОУ №34545491, за яким відповідач ТОВ «Асер Білдінг», зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 40814542; місцезнаходженням: вул. Нова, буд. 31-Б, оф. 126, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08301.

Ухвалою Господарського суду Київської області (суддя Ярема В.А.) від 13.02.2025 у справі №920/35/25 постановлено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн з доданими до неї документами передати за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

28.02.2025 супровідним листом матеріали справи направлено до Господарського суду Сумської області.

05.03.2025 справа №920/35/25 надійшла до Господарського суду Сумської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою від 11.03.2025 у справі №920/35/25 (суддя Котельницька В.Л.) залишено без руху позовну заяву 13.01.2025 №б/н Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Асер Білдінг про визнання недійсним договору та стягнення 1760822,80 грн (вх №1082 від 05.03.2025) у справі №920/35/25; установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

18.03.2025 позивач подав наступні документи:

1) заяву від 17.03.2025 №б/н (вх № 1323 від 18.03.2025), в якій позивач просить продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк на виконання вимог ухвали суду;

2) клопотання про долучення доказів від 18.03.2025 №б/н (вх №1341 від 18.03.2025), за яким позивач просить:

-долучити до матеріалів справи № 920/35/25 платіжну інструкцію № 720 від 18.03.2025 як доказ сплати судового збору в сумі 3028,00 грн та відкрити провадження у справі;

-залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про продовження процесуального строку для сплати судового збору від 17.03.2025.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи докази сплати позивачем судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 ГПК України не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Розглянувши клопотання позивача про залишення його заяви від 17.03.2025 №б/н без розгляду, викладене в п. 2 прохальної частини клопотання про долучення доказів від 18.03.2025 №б/н (вх №1341 від 18.03.2025), відповідно до ст. 42, 46 ГПК України, суд задовольняє дане клопотання та залишає без розгляду заяву позивача від 17.03.2025 №б/н (вх № 1323 від 18.03.2025).

Разом з тим, відповідно до ч. 1-2, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Україна, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, кімн. 35; код за ), оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на права та/або обов`язки зазначеної третьої особи щодо однієї із сторін спору.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 6 та абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асер Білдінг» (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна марка») на його обов`язок, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись статтями 12, 46, 46, 50, 120, 176, 177, 182, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/35/25.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Залишити без розгляду заяву позивача від 17.03.2025 №б/н (вх № 1323 від 18.03.2025).

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, Україна, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 підїзд, 1 поверх, кімн. 35; код за ).

5. Призначити підготовче судове засідання на 05.05.2025, 10:30, з повідомленням учасників справи. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, зал судового засідання № 4.

6. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 14.04.2025.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7. Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 166 ГПК України у строк до 24.04.2025.

8. Відповідачу - подати заперечення з урахуванням вимог ч.ч. 3-6 ст. 165 та ст. 167 ГПК України у строк до 05.05.2025.

9. Третій особі подати пояснення щодо позову з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 та ст. 168 ГПК України у строк до 14.04.2025.

10. Звернути увагу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Асер Білдінг (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна марка), на його обов`язок, як юридичної особи, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька