ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.03.2025р. Справа №910/14488/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хані Баджер", місто Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті-Трейд Сіті" (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Алко Трейдінг"), місто Краматорськ, Краматорський район, Донецька область,

про стягнення 51090,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хані Баджер» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Алко Трейдінг» про стягнення 51090,21 грн.

Підставами звернення позивача до суду стало невиконання відповідачем обов`язку повної та своєчасної оплати товару за договором поставки №2023/0113 від 13.01.2023, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 51090,21 грн, з яких: 46212,00 грн - основного боргу, 2567,61 грн - пені, 2310,60 грн - штрафу.

Хід розгляду справи та процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 справу №910/14488/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хані Баджер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кволіті-Трейд Сіті» (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Алко Трейдінг») про стягнення 51090,21 грн, разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

21.01.2025 матеріали справи №910/14488/24 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/14488/24 призначено суддю Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14488/24, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) даної ухвали суду шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надання до суду відповідних доказів.

Ухвалою суду від 03.02.2025 постановлено продовжити розгляд справи № 910/14488/24.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що відповідач у справі електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» не зареєстрував.

28.01.2025 копія ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі направлена поштовим відправленням відповідачу на адресу відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, поштовий конверт повернуто органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно із положеннями частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 ГПК, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил Правила надання послуг поштового зв`язку, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у низці постанов, а саме від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 07.09.2022 у справі №910/10569/21, від 01.03.2023 у справі №910/18543/21, від 30.03.2023 у справі № 910/2654/22.

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу на електронну адресу: , посилання на яку міститься в договорі поставки №2023/0113 від 13.01.2023, та згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду доставлена до електронної скриньки відповідача 05.03.2025.

Також, згідно ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Станом на дату ухвалення рішення відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до статті 252 ГПК України від учасників справи на адресу суду не надходило.

За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, суд розглядає справу в порядку частини 8 статті 252 ГПК України за наявними в ній матеріалами в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Суть спору та зміст спірних правовідносин.

За змістом позовної заяви, суть спору полягає у спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань на користь позивача, що виникли внаслідок невиконання відповідачем умов договором поставки № 2023/0113 від 13.01.2023.

Відносини, що склалися між сторонами підпадають під правове регулювання ст. 6, 11, 509, 530, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст. 173-175, 193, 265 Господарського кодексу України, за змістом яких, зокрема, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлі-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За сукупністю положень ст. 2, 13, 73, 76, 78 ГПК України, на позивача покладається обов`язок доведення належними та допустимими доказами факту існування між сторонами договірних відносин, здійснення поставки, а також настання строку виконання зобов`язань відповідачем.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Встановлені судом обставини справи.

13.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хані Баджер" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кволіті-Трейд Сіті" (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Алко Трейдінг") (далі - покупець, відповідач) укладений договір поставки № 2023/0113, відповідно до пунктів 1.1, 1.2. якого, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець - прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим Договором. Постачальник зобов`язується поставляти товар окремими партіями в кількості і асортименті, визначених у Заявках замовлення (далі - Заявках) покупця, що є невід`ємними частинами даного Договору.

За змістом п.1.3 договору, загальна вартість даного договору визначається вартістю товару, отриманого протягом дії цього договору згідно накладних, що є невід`ємними частинами даного договору.

Згідно пунктів 2.1, 2.4 договору, асортимент та ціна на товар, що поставляється, визначаються на підставі специфікації постачальника, погодженої покупцем, яка є невід`ємною частиною даного договору. В ціну товару включені вартість тари та упаковки товару.

Поставка товарів здійснюється постачальником в межах наявного у нього асортименту протягом строку дії Договору відповідно до попереднього замовлення покупця, в якому визначається асортимент (вид) та обсяг товару (кількість), ціна за одиницю товару (відповідно до підписаної сторонами специфікації), загальна ціна партії товару та інші умови. Замовлення може проводитись шляхом листування, телеграмою, через телефонний або факсимільний зв`язок, по електронній пошті е-mail або надаватися через представника постачальника (п.4.1 договору).

Замовлення покупця на поставку товарів є обов`язковим для постачальника після підтвердження постачальником такого замовлення протягом двох робочих днів з моменту отримання замовлення. В замовленні покупцем вказується місце і час поставки товару (п.4.2 договору).

Поставка замовленого товару здійснюється постачальником протягом не більше ніж трьох днів з підтвердження постачальником відповідного замовлення або протягом строку, визначеного у самому замовленні. Допускається дострокова поставка товару за умови наявності згоди покупця. Про дату дострокової поставки постачальник повідомляє покупця по факсу або через представника у строк не менше одного дня (п.4.3 договору).

За змістом п.4.4 договору, моментом здійснення поставки товарів постачальнику є їх отримання покупцем з відповідною відміткою в супроводжувальній первинній обліково-видатковій документації (товарно-транспортна накладна, видаткова накладна). Разом з товаром покупцю повинні передаватись належні товару документи, що підтверджують його якість і безпеку, включаючи сертифікати, якісні посвідчення, ветеринарні довідки/свідоцтва (оригінали або копії, завірені печаткою постачальника).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до покупця в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової (та/або товарно-транспортної) накладної (п.4.5 договору).

В пункті 5.1. договору, покупець оплачує поставлені товари за цінами, вказаними у замовленні та товаросупроводжувальній документації, на умовах даного Договору в порядку і формах, які не суперечать чинному законодавству України.

Розрахунки за поставлений постачальником товар здійснюються протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між сторонами (п.5.2 договору). Розрахунок здійснюється в безготівковій формі в національній грошовій одиниці України (п.5.3 договору). Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, поступає на розрахунковий рахунок постачальника (п.5.4 договору).

До обов`язків покупця належить прийняття та оплата поставленого товару відповідно до вимог даного договору (п.6.3. Договору).

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за даним договором Покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє покупця від сплати основної суми заборгованості.

Крім пені, передбаченої п. 7.2. у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 5 % від вартості неоплаченого товару, а у випадку повторного порушення - штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару (п.7.3. Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до "31" грудня 2023 р. (п. 8.1 Договору). В разі, якщо за тридцять днів до закінчення строку дії Договору жодна Сторона не виявить бажання розірвати його, то дія Договору автоматично продовжується на один рік на тих же умовах (п. 8.2 Договору). Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від виконання своїх обов`язків (п. 8.3 Договору).

Договір підписаний представниками сторін.

В додатку №2 до договору поставки № 2023/0013 від 13 січня 2023 р. сторони узгодили асортименту та вартість товару.

На виконання умов договору позивач у період з 05.04.2023 по 04.07.2024 здійснив поставку відповідачу товару на суму 445112,00 грн (на адресу: 08289, Київська обл. Бучанський р-н, смт Гостомель, пров. Річний, 26), в підтвердження чого суду надані:

Видаткова накладна РН-3000145 від 05 квітня 2023 р. та Товаро-транспортна накладна від 05 квітня 2023 р. на суму 74520,00 грн,

Видаткова накладна РН-3000169 від 13 квітня 2023 р. та Товаро-транспортна накладна від 13 квітня 2023 р. на суму 32000,00 грн,

Видаткова накладна РН-3000195 від 28 квітня 2023 р. та Товаро-транспортна накладна від 28 квітня 2023 р. на суму 81180,00 грн,

Видаткова накладна РН-3000208 від 10 травня 2023 р. та Товаро-транспортна накладна від 10 травня 2023 р. на суму 36440,00 грн,

Видаткова накладна РН-3000402 від 10 серпня 2023 р. та Товаро-транспортна накладна від 10 серпня 2023 р. на суму 17940,00 грн,

Видаткова накладна РН-3000643 від 19 жовтня 2023 р. та Товаро-транспортна накладна від 19 жовтня 2023 р. на суму37060,00 грн,

Видаткова накладна РН-3000870 від 14 грудня 2023 р. та Товаро-транспортна накладна від 14 грудня 2023 р. на суму 73800,00 грн,

Видаткова накладна РН-0000004 від 04 січня 2024 р. та Товаро-транспортна накладна від 04 січня 2024 р. на суму 9840,00 грн,

Видаткова накладна РН-0000382 від 12 квітня 2024 р. та Товаро-транспортна накладна від 12 квітня 2024 р. на суму 10560,00 грн,

Видаткова накладна РН-0000403 від 17 квітня 2024 р. та Товаро-транспортна накладна від 17 квітня 2024 р. на суму 10560,00 грн,

Видаткова накладна РН-0000462 від 01 травня 2024 р. та Товаро-транспортна накладна від 01 травня 2024 р. на суму 23760,00 грн,

Видаткова накладна РН-0000682 від 04 липня 2024 р. та Товаро-транспортна накладна від 04 липня 2024 р. на суму 26400,00 грн,

Видаткова накладна РН-0000683 від 04 липня 2024 р. та Товаро-транспортна накладна від 04 липня 2024 р. на суму 11052,00 грн.

Відповідач здійснив оплату поставленого товару частково - в розмірі 398900,00 грн, в підтвердження чого позивачем надана суду картка рахунку контрагента Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Алко Трейдінг» за договором від 13.01.2023 за період з 01.01.2023 по 19.11.2024.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, за останнім утворилась заборгованість перед позивачем за поставлений товар на підставі договору поставки у загальному розмірі 46212,00 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 51090,21 грн, з яких: 46212,00 грн - заборгованості за почавлений товар, 2567,61 грн - пені, 2310,60 грн - штрафу.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами Договору поставки №2023/0113 від 13.01.2023.

Частиною 3 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 2 ст. 712 ЦК України встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт поставки позивачем товару відповідачу підтверджений матеріалами справи та відповідачем не оспорений.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Враховуючи положення пункту 5.2 договору, відповідач мав розрахуватися за поставлений товар протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту поставки товару або у інший строк, попередньо домовлений між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України відносно обов`язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вище наведені норми законодавства та встановлені судом фактичні обставини щодо отримання відповідачем товару, у останнього виникло зобов`язання з його оплати.

За поясненнями позивача, та згідно наявної в матеріалах справи картки рахунку ТОВ «Приват-Алко Трейдінг» за договором від 13.01.2023 за період з 01.01.2023 по 19.11.2024, відповідач здійснив оплату за поставлений товар частково - в розмірі 398900,00 грн.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором не представив, наявність заборгованості перед позивачем не спростував.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на наведені норми закону, враховуючи, що відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги не спростовано, доказів оплати товару не надано, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 46212,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено до стягнення 2310,60 грн - штрафу, 2567,61 грн - пені.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За змістом частини другої статті 217 ГК України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які згідно з частиною першою статті 230 ГК України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Щодо вимоги позивача про стягнення 2310,60 грн штрафу, господарський суд дійшов висновків про задоволення позову в цій частині в повному обсязі, з огляду на наведене нижче.

В п.7.3. Договору сторони передбачили, що у випадку несвоєчасної оплати товару, покупець зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 5 % від вартості неоплаченого товару, а у випадку повторного порушення - штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого товару.

За підрахунком суду, позивачем суму штрафу розраховано правильно (46212,00 х 5% = 2310,60), у зв`язку з чим стягненню з відповідача підлягає сума штрафу в заявленому позивачем розмірі - 2310,60 грн.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені в сумі 2567,61 грн, господарський суд дійшов висновків про часткове задоволення позову в цій частині, з огляду на наведене нижче.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату за даним договором Покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Сплата пені не звільняє покупця від сплати основної суми заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку, пеня в сумі 2567,61 грн нарахована за 78 днів, при цьому період нарахування позивачем не зазначений.

Як було встановлено судом, відповідач здійснив оплату поставленого товару частково - в розмірі 398900,00 грн за період з 05.04.2023 по 04.07.2024, з чого слідує, що за поставлений товар за видатковою накладною РН-0000462 від 01.05.2024 на суму 23760,00 грн заборгованість погашена частково (в сумі 15000,00 грн), залишок заборгованості складає 8760,00 грн; за видатковою накладною РН-0000682 від 04.07.2024 на суму 26400,00 грн заборгованість не погашена в повному обсязі, та складає 26400,00 грн; за видатковою накладною РН-0000683 від 04.07.2024 на суму 11052,00 грн заборгованість не погашена в повному обсязі, та складає 11052,00 грн.

В п.5.2 договору сторони передбачили здійснення розрахунків за поставлений товар протягом 60 календарних днів з моменту поставки, тому за видатковою накладною РН-0000462 від 01.05.2024 оплата товару мала бути здійснена до 01.07.2024 (з урахуванням положень ч.5 ст.254 ЦК України); за видатковими накладними РН-0000682 від 04.07.2024, РН-0000683 від 04.07.2024 оплата товару мала бути здійснена до 02.09.2024. Таким чином обґрунтованим є нарахування пені з 02.07.2024 за видатковою накладною РН-0000462 від 01.05.2024, з 03.09.2024 за видатковими накладними РН-0000682 від 04.07.2024, РН-0000683 від 04.07.2024.

Суд здійснив власний розрахунок пені за визначену позивачем кількість днів та встановив, що загальний розмір пені становить 2560,60 грн, а саме: за видатковою накладною РН-0000462 від 01.05.2024 за період з 02.07.2024 по 17.09.2024 (залишок заборгованості 8760,00грн) розмір пені становить 485,39 грн; за видатковими накладними РН-0000682 від 04.07.2024, РН-0000683 від 04.07.2024 за період з 03.09.2024 по 19.11.2024 (залишок заборгованості 37452,00 грн) розмір пені становить 2075,21 грн. Таким чином обґрунтованою є вимога позивача про стягнення пені в розмірі 2560,60 грн, в решті вимог суд відмовляє.

У відповідності до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хані Баджер", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті-Трейд Сіті" (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Алко Трейдінг"), про стягнення 51090,21 грн, задовольнити частково, в сумі 51083,20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволіті-Трейд Сіті" (колишня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Алко Трейдінг") (84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Стуса Василя, б.64; ідентифікаційний код 44227895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хані Баджер" (03067, м.Київ, вул.Грушецька, б.16; ідентифікаційний код 40289926) 46212,00 грн - заборгованості за договором поставки, 2560,60 - пені, 2310,60 грн - штрафу, 3027,58 грн - витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз