ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/817/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Бориспільсільбуд, Київська обл., Бориспільський р-н., м. Бориспіль

про стягнення 2357659,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Бориспільсільбуд про стягнення 2357659,55 грн., з яких 1583651,66 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 137712,61 грн. 3 % річних та 636295,28 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем всупереч п. 8.2.7 ПРРЕЕ не сплачено 1583651,66 грн вартості не облікованої електричної енергії, розрахованої на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення, прийнятого за наслідками розгляду акта про порушення № К042290 від 16.12.2021 р., та оформленого протоколом № 246 від 01.02.2022 р. У зв`язку із тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 137712,61 грн 3 % річних та 636295,28 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2025 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № КСР-00-19-0835 від 31.12.2019 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням правильного місцезнаходження відповідача та інформації щодо адреси електронної пошти відповідача, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують направлення копії протоколу комісії № 246 від 01.02.2022 р., розрахунку та рахунку по акту про порушення № К042290 від 16.12.2021 р. відповідачу, уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

20.03.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 11.03.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.04.2025 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева