ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/501/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОВІ", с. Глібівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЛАВ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/501/23 про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Зубко А.М.

27.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "АЛЬТАРЕС ФІНАНС" надійшла заява (вх.№973/25 від 09.01.2025) про заміну кредитора на правонаступника, відповідно до якого заявник просить суд замінити кредитора в справі № 904/501/23 про банкрутство ТОВ"УКРСПЛАВ", а саме АТ "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01015, м.Київ, вул.Лаврська, будинок 16; ідентифікаційний код 35810511) на ТОВ "ФК "АЛЬТАРЕС ФІНАНС" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3А; ідентифікаційний код 43272035).

Ухвалою господарського суду від 10.01.2025 призначено судове засідання на 03.02.2025 для розгляду заяви ТОВ "ФК "АЛЬТАРЕС ФІНАНС" (вх.№973/25 від 09.01.2025) про заміну кредитора на правонаступника.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2025 заяву ТОВ "ФК "АЛЬТАРЕС ФІНАНС" (вх.№973/25 від 09.01.2025) про заміну кредитора на правонаступника задоволено частково.

27.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 1 місяць.

20.03.2025 до суду від ТОВ "Підприємство "Київ" надійшла спільна заява (вх.№11945/25 від 20.03.2025) про укладення мирової угоди між боржником та кредитором у справі про банкрутство.

20.03.2025 до суду від ТОВ "Перлина Дніпро 2012" надійшла спільна заява (вх.№11938/25 від 20.03.2025) про укладення мирової угоди між боржником та кредитором у справі про банкрутство.

20.03.2025 до суду від ТОВ "Кові" надійшла спільна заява (вх.№11942/25 від 20.03.2025) про укладення мирової угоди між боржником та кредитором у справі про банкрутство.

20.03.2025 до суду від ТОВ "ДДЗ "Енергоавтоматика" надійшла спільна заява (вх.№11943/25 від 20.03.2025) про укладення мирової угоди між боржником та кредитором у справі про банкрутство.

20.03.2025 до суду від ТОВ ФК "Альтарес Фінанс" надійшла спільна заява (вх.№11944/25 від 20.03.2025) про укладення мирової угоди між боржником та кредитором у справі про банкрутство.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Зубка А.М. надійшло клопотання (вх.№12016/25 від 20.03.2025) про закриття провадження у справі №904/501/23 про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" у зв`язку з укладенням мирових угод між боржником та кредиторами, в якому також міститься прохання провести судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено право сторін у справі укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяви ТОВ "Підприємство "Київ" (вх.№11945/25 від 20.03.2025), ТОВ "Перлина Дніпро 2012" (вх.№11938/25 від 20.03.2025), ТОВ "Кові" (вх.№11942/25 від 20.03.2025), ТОВ "ДДЗ "Енергоавтоматика" (вх.№11943/25 від 20.03.2025), ТОВ ФК "Альтарес Фінанс" (вх.№11944/25 від 20.03.2025) про укладення мирової угоди між боржником та кредитором у справі про банкрутство та клопотання розпорядника майна боржника Зубка А.М. (вх.№12016/25 від 20.03.2025) про закриття провадження у справі №904/501/23 про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" у зв`язку з укладенням мирових угод між боржником та кредиторами до розгляду в судовому засіданні на 15.04.2025 об 11:40 год.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на те, що будь-які процесуальні дії в справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, для повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про продовження строку процедури розпорядженням майном та повноважень розпорядника майна до дати судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе здійснити участь арбітражного керуючого Зубка А.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.04.2025 об 11:40 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 113, 115, 119, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяв ТОВ "Підприємство "Київ" (вх.№11945/25 від 20.03.2025), ТОВ "Перлина Дніпро 2012" (вх.№11938/25 від 20.03.2025), ТОВ "Кові" (вх.№11942/25 від 20.03.2025), ТОВ "ДДЗ "Енергоавтоматика" (вх.№11943/25 від 20.03.2025), ТОВ ФК "Альтарес Фінанс" (вх.№11944/25 від 20.03.2025) про укладення мирової угоди між боржником та кредитором у справі про банкрутство та клопотання розпорядника майна боржника Зубка А.М. (вх.№12016/25 від 20.03.2025) про закриття провадження у справі №904/501/23 про банкрутство ТОВ "УКРСПЛАВ" у зв`язку з укладенням мирових угод між боржником та кредиторами на 15.04.2025 об 11:40 год.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ"УКРСПЛАВ" та повноважень розпорядника майна ТОВ "УКРСПЛАВ" арбітражного керуючого Зубка А.М. до 15.04.2025

3. Провести судове засідання, яке відбудеться 15.04.2025 об 11:40 год. за участю арбітражного керуючого Зубка А.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, арбітражному керуючому Зубку А.М., що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк