ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

в порядку ст. 328 ГПК України

"20" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2487/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. № 2828 від 03.02.2025) ПСП "Деметра" про виправлення помилки в наказі

по матеріалам справи

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м. Харків
до 3 - ті особи, які не1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, 2. Харківської районної державною (військової) адміністрації, м.Харків, 3. Приватного сільськогосподарського товариства "Деметра", с. Кутузівка, Харківська обл., 4. Вільхівської сільської ради, с. Вільхівка, Харківська обл. заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідачів: 1. Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу НААН України", Харківська обл., с. Кутузівка, 2. Національна академія аграрних наук України, м. Київ
про визнання недійсними договорів та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області (надалі Прокурор, Позивач, Скаржник) в інтересах держави звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області (надалі Держгеокадастр, Відповідач 1), Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області (надалі Адміністрація, Відповідач 2), Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" (надалі ПСП "Деметра", Відповідач 3), Вільхівської сільської ради (надалі Рада, Відповідач 4) про:

- визнання недійсним та скасування договору оренди землі від 28.09.2006, укладеного між Адміністрацією та ПСП "Деметра" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0029 площею 1,7784 га, зареєстрованого в Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2006 № 17 (надалі Договір оренди 1);

- визнання недійсним та скасування договору оренди землі від 28.09.2006, укладеного між Адміністрацією та ПСП "Деметра" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0030 площею 11,4041 га, зареєстрованого в Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2006 № 16 (надалі Договір оренди 2);

- визнання недійсним та скасування договору оренди землі від 28.09.2006, укладеного між Адміністрацією та ПСП "Деметра" щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0005 площею 26,0672 га, зареєстрованого в Харківському районному відділі ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.10.2006 № 18 (надалі Договір оренди 3);

- визнання незаконним та скасування наказу Держгеокадастру від 15.12.2020 № 41-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі Раді земельних ділянок з кадастровими номерами :01:018:0029, :01:018:0030, :01:001:0005 (надалі Наказ);

- зобов`язання ПСП "Деметра", Ради повернути Держгеокадастру земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0029 площею 1,7784 га;

- зобов`язання ПСП "Деметра", Ради повернути Держгеокадастру земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0030 площею 11,4041 га;

- зобов`язання ПСП "Деметра", Ради повернути Держгеокадастру земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0005 площею 26,0672 га.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 84, 122, 149, 150 Земельного кодексу України, обґрунтовані тим, що спірні земельні ділянки були передані до комунальної власності з порушенням встановленого порядку, оскільки таке передання здійснено без погодження Кабінету Міністрів України, наявність якого є необхідною умовою у відповідних правовідносинах. Надалі ці земельні ділянки були передані у користування ПСП "Деметра", що, за твердженнями Прокурора, є неправомірним, а тому створює підстави для їх повернення у державну власність.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 відмовлено в задоволенні позову.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 задоволено заяву представника ПСП "Деметра" адвоката про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Відповідні рішення залишені без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 заяву представника ПСП "Деметра" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, та стягнуто з 20000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

27.12.2024 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19 грудня 2024 року було надіслано справу № 922/2487/23 за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області до 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківської області; 2. Харківської районної державної (військової) адміністрації; 3. Приватного сільськогосподарського товариства "Деметра"; 4. Вільхівської сільської ради про визнання недійсними договорів та повернення земельних ділянок.

03 лютого 2025 року ПСП "Деметра" звернулося з заявою (вх. № 2828) про виправлення помилки в наказі від 20 листопада 2024 виданого Східним апеляційним господарським судом у справі № 922/2487/23 на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, де було допущено помилку щодо коду ЄДРПОУ ПСП «Деметра» 31827163.

Ухвалою від 05.02.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. № 2828 від 03.02.2025) ПСП "Деметра" про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи №922/2487/23 з Касаційного господарського суду Верховного Суду.

Після повернення матеріалів справи №922/2487/23 судом встановлено, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення, а Постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2024, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, рішення Господарського суду Харківської області від 26.10.2023, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі № 922/2487/23 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2025 було частково задоволено заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" щодо розподілу судових витрат та присуджено до стягнення з Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4; ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" (62405, Харківська обл., Харківський р-н, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 4, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. Доручено Господарському суду Харківської області видати наказ.

Після усунення обставин, які зумовили відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. № 2828 від 03.02.2025) ПСП "Деметра" про виправлення помилки в наказі, суд своєю ухвалою від 10.03.2025 прийняв заяву (вх. № 2828 від 03.02.2025) ПСП "Деметра" про виправлення помилки в наказі у справі №922/2487/23 та призначив до розгляду на "13" березня 2025 р. на 12:45.

Судом, ухвалою від 12.03.2025, здійснено повідомлення учасників справи, що судове засідання по розгляду заяви (вх. № 2828 від 03.02.2025) призначене на "13" березня 2025 р. о 12:45 не відбудеться з підстав перебування 13.03.2025 року судді І.П. Жигалкіна у відрядженні, таким чином засідання у справі щодо розгляду даної заяви відбудеться 20 березня 2025 року о(б) 13:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву та обґрунтування викладене в ній, враховуючи додані до неї докази у сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Апеляційною інстанцією - Східним апеляційним господарським судом ухвалено Додаткову постанову від 20.11.2024, якою заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" адвоката Ірини Анатоліївни Потеряєвої про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№114411 від 11.11.2024) задоволено частково. Було присуджено до стягнення з Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4; ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Деметра (62405, Харківська обл., Харківський р-н, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 4, код ЄДРПОУ 3182763) 20000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

На підставі зазначеної постанови видано відповідний наказ.

ПСП Деметра звернулась до Східного апеляційного господарського суду, через підсистему Електронний суд, з заявою (вх.№452 від 13.01.2024), в якій зазначено, що в додатковій постанові іменем України від 20 листопада 2024 року справа 922/2487/23 в частині: стягнути з Харківської обласної прокуратури 20000,00 судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції на користь ПСП "Деметра" в ЄДРПОУ допущена помилка. Замість ЄДРПОУ 3182763 потрібно вказати .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 виправлено описку в пункті 2 вступної та резолютивної частини та пункті 2 резолютивної частини повного тексту додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі №922/2487/23, виклавши його в такій редакції:

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 4; ) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Деметра (62405, Харківська обл., Харківський р-н, с. Кутузівка, вул. Шкільна, 4, ) 20000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції..

29.01.2025 від ПСП Деметра звернулась до Східного апеляційного господарського суду, через підсистему Електронний суд, з заявою (вх.№1383) про виправлення допущеної помилки в наказі Східного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2024 у справі № 922/2487/23, зазначивши вірний код ЄДРПОУ ПСП «Деметра» 31827163. Заявник просив видати завірену належним чином ухвалу суду про виправлення помилки в наказі (прошиту, з вказанням набрання законної сили, з гербовою печаткою) - нарочно представнику ПСП Деметра для її надання до Казначейства України в Харківській області.

Східний апеляційний господарський суд 30.01.2025 року постановив ухвалу про відмовлення у прийнятті та повернення Приватному сільськогосподарському підприємству "Деметра" без розгляду заяву (вх.№1383 від 29.01.2025) про внесення виправлень до виконавчого документу у справі №922/2487/23.

Апеляційний суд у своїй ухвалі виснував щодо відмови у задоволені заяви ПСП "Деметра" посилаючись на підпункт 19.2 розділу 1 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, зазначивши, що оскільки дану справу Східний апеляційний господарський суд не розглядав як суд першої інстанції, а рішення суду першої інстанції переглядалось в апеляційному порядку, тому у апеляційного господарського суду в даному випадку відсутні правові підстави для прийняття та розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі. При цьому, було роз`яснено заявникові про його право звернутись з відповідною заявою про внесення виправлень до виконавчого документу до Господарського суду Харківської області, який розглядав дану справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 року ПСП "Деметра" звернулося 03 лютого 2025 року до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 2828) про виправлення помилки в наказі від 20 листопада 2024 виданого Східним апеляційним господарським судом у справі № 922/2487/23 на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024, стосовно допущеної помилки щодо коду ЄДРПОУ ПСП «Деметра» 31827163.

На думку суду, така заява щодо виправлення помилки (описки) після видачі апеляційною інстанцією свого наказу та постановляння певної ухвали щодо виправлення помилки (описки) в додатковій постанові на виконання якої було видано такий наказ, повинно розглядатися та здійснюватися певна процесуальна дія саме тим судом, який видав такий процесуальний документ, вніс виправлення в судове рішення, на підставі котрого було видано виконавчий документ, у даному випадку апеляційною інстанцією, а не судом першої інстанції, який не має на це повноваження.

Таким чином, судом першої інстанції на вимогу ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 року здійснює розумний вибір між категоріями - "захисту права" та "якості закону" в межах процесуального законодавства (дії) та з метою реалізації принципу правової визначеності і обов`язковості остаточного судового рішення щодо внесення змін в виконавчий документ - наказ на примусове виконання, який був виданий на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі №922/2487/23, яка набрала законної сили 20.11.2024, робить процесуальний вибір у бік раціо.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2025, керуючись ст. 328 ГПК України, з метою ефективного захисту порушеного права заявника, Господарський суд Харківської області дійшов висновку про задоволення заяви (вх. № 2828 від 03.02.2025) Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" стосовно виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, виданого на примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 з урахуванням постановленої Східним апеляційним господарським судом ухвали від 14.01.2025 про виправлення описки в пункті 2 вступної та резолютивної частини та пункті 2 резолютивної частини повного тексту додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі №922/2487/23.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328, 19.2 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 2828 від 03.02.2025) ПСП "Деметра" про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу, виданого на примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі №922/2487/23 шляхом зазначення у наказі Східного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2024 у справі № 922/2487/23 вірного коду ЄДРПОУ Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", а саме: 31827163.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 24 березня 2025 року.

Суддя Жигалкін І.П.