УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1632/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Ємця А. А. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - Товариство) та

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича (далі - Приватний виконавець)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025

за скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх.№26551 від 22.10.2024)

на дії Приватного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника у справі

за позовом Товариства

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про стягнення 354 941 467,28 грн,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України";

3) Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України",

ВСТАНОВИВ:

Товариство 05.03.2025 та Приватний виконавець 05.03.2025 (через систему "Електронний суд") звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами, в якій просять скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 з підстав порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права, зокрема, статті 326 Цивільного кодексу України, пункту 2 частини другої статті 5, статей 18, 48, 56 Закону України "Про виконавче провадження", що відповідає абзацу другому частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 про відмову у задоволенні скарги на дії Приватного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна боржника залишити в силі.

Перевіривши матеріали касаційних скарг, Суд, враховуючи що останні подані в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 та відповідають вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, визначених абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак до касаційної скарги Товариства та Приватного виконавця не додано доказів надіслання її копії третім особам у цій справі у визначеному частиною сьомою статті 42 ГПК України порядку ні в електронній, ані в паперовій формі листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасника справи в установленому процесуальним законом порядку про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство та Приватного виконавця надати у строк для подання відзиву на касаційну скаргу докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів третім особам у цій справі у визначеному частиною сьомою статті 42 ГПК України порядку.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №922/1632/24 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 квітня 2025 року.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича надати у строк для подання відзиву на касаційну скаргу докази надіслання копії касаційної скарги і доданих до неї документів третім особам у цій справі у визначеному частиною сьомою статті 42 ГПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова