ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2025 року м.Черкаси справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік,

не з`явились: арбітражний керуючий Юдицький О.В. (ліквідатор банкрута/стягувач у виконавчому провадженні), заявник Коберник В.М. (боржник у виконавчому провадженні),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 11.02.2025 (вх.суду №2361/25 від 12.02.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сведбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду: від 25.10.2011 (суддя Шумко В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядника майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.; від 19.04.2012 - справу прийнято до провадження суддею Хабазнею Ю.А.; від 30.05.2012 - затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2012 (залишеною постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2012 без змін) постанову суду від 22.06.2012, якою боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано, справу передано на стадію розпорядження майном боржника на розгляд у іншому складі суду.

Ухвалою суду від 17.12.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Гурою І.І.

Постановою суду від 01.11.2017 (суддя Гура І.І.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 постанову суду від 01.11.2017, якою визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Постановою Верхового суду від 01.08.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано.

Ухвалами суду: від 06.12.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Боровиком С.С.; від 19.12.2018 задоволено заяву ПАТ "Сбербанк" про відвід судді Боровика С.С.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.12.2018 справу №04/14-10/5026/2337/2011 розподілено судді Скибі Г.М.

Ухвалами суду:

від 21.12.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М.;

від 01.10.2019 задоволено скаргу арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 09.01.2018 на неправомірні дії фізичної особи ОСОБА_1 під час перебування на посаді генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" та, зокрема, зобов`язано останнього передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В.:

- бухгалтерську та іншу документацію фінансово-господарської діяльності банкрута, створену ОСОБА_1 з моменту його призначення на посаду генерального директора - з 27.11.2013 до 01.11.2017, а також передану ОСОБА_1 колишніми керівниками ТОВ "Сван-1" та (або) учасниками (засновниками) Товариства за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сван-1" а саме: первинні документи бухгалтерського обліку за період з 2009 року до 01.11.2017; головні книги за 2009-2017 роки; оборотно-сальдові відомості за 2009-2017 роки; касові книги, касові документи (прибуткові, видаткові касові ордери, відомості по виплату коштів з каси) за 2009-2017 роки; журнали реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів за 2009-2017 роки; відомості про нарахування заробітної плати за період 2009-2017 роки; табелі обліку робочого часу, у разі наявності на підприємстві найманих працівників; інформацію про відкриті рахунки в банківських установах; банківські виписки, платіжні доручення, відомості про рух коштів в банківських установах за період 2009-2017 роки; первинні документи та облік руху запасів, розрахунків з дебіторами та кредиторами, розрахунки з підзвітними особами (звіти про використання коштів наданих на відрядження або у підзвіт), за податками і обов`язковими платежами за 2009-2017 роки; облік необоротних активів та амортизації (зносу), фінансових інвестицій та інших необоротних активів за 2009-2017 роки; облік доходів та витрат, фінансових результатів та власного капіталу за 2009-2017 року; господарські договори, договори оренди, інші цивільно-правові угоди, укладені ТОВ "Сван-1" за період з 2009 року до 01.11.2017, акти приймання-передачі до договорів; звіти про експертну оцінку майна за період з 2009 року до 01.11.2017; накази по підприємству за період з 2009 року до 01.11.2017; звіти до податкової інспекції та державних цільових фондів за 2009-2017 роки; штампи ТОВ "Сван-1"; установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" - Статут підприємства, установчий договір (у разі його наявності), Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення ТОВ "Сван-1" до ЄДРПОУ; акти інвентаризації основних засобів ТОВ "Сван-1" , нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків на підставі наказу Міністерства фінансів України від 11.08.1994 №69, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.08.1994 за №202/412 "Про інструкцію по інвентаризації основ них засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків" за період з 2009 по 2017 роки; договори оренди вбудованого нежитлового приміщення майстерні (літ.А №5) загальною площею 86,0 кв.м за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,335, та всі інші, пов`язані з цим об`єктом документи за період з 27.11.2013 до 01.11.2017 (зокрема: договір оренди нежитлового приміщення по бул.Шевченка,335 в м.Черкаси від 15.02.2017 №15/02-17/01, укладений з фізичною особою-підприємцем Купчиною Марією Іванівною); Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на приміщення за власником від 29.03.2016 індексний номер 5615174, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, виданий Черкаський районним управлінням юстиції; технічний паспорт БТІ на нежитлове приміщення по бул.Шевченка,335 в м.Черкаси; Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Сван-1"; договори оренди комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул.Паризької Комуни,65А, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 м2; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 м2; гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1, 3, 5-9) та всі інші, пов`язані з цим об`єктом документи за період з 27.11.2013 до 01.11.2017, зокрема: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: вул.Паризької Комуни, 65А за ТОВ "Сван-1"; технічний паспорт БТІ на комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: вул.Паризької Комуни,65А, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 кв.м; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 кв.м; гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1,3, 5-9);

- матеріальні та інші цінності ТОВ "Сван-1" , які перебували на балансі Товариства станом на 01.11.2017 вартістю 27 525,60 тис.грн (зокрема: автомобіль RАNGЕ RОVЕR, модель Sport 4.2, легковий універсал-В, 2007 р.в., колір чорний, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Паризької Комуни, 65А, в м. Черкаси, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 кв.м; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 кв.м: гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1, 3, 5-9); вбудоване нежитлове приміщення майстерні (літ.А №5) загальною площею 86,0 кв.м за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,335; автомобіль КАМАЗ 5410 1992 р.в., білий, №шас. НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ); напівпричіп ОДАЗ 9370. 1991 р.в., сірий, ДНЗ НОМЕР_6 ; причіп ПР ПА 1-00 2007 р.в., сірий, №шас. НОМЕР_7 , ДНЗ НОМЕР_8 ;

- печатку ТОВ "Сван-1", яку ОСОБА_1 використовував при здійсненні функцій генерального директора вказаного підприємства.

Постановою Північний апеляційний господарський суду від 11.03.2020 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 залишено без змін.

30.09.2020 старшим державним виконавцем Придніпровського відділу Державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63149710 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011, а 28.04.2023 постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження №63149710 до Другого відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у зв`язку із реорганізацією Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 20.02.2023 №684/5.

Ухвалою суду від 02.03.2021 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 12.10.2020 на дії державного виконавця Придніпровського відділу ДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

12.02.2025 за вх.№2361/25 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 11.02.2025 з вимогою: визнати такою, що не підлягає виконанню ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 в частині зобов`язання фізичної особи ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., бухгалтерську та іншу документацію фінансово-господарської діяльності банкрута, його матеріальні та інші цінності, а також печатку.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відкрито провадження за заявою фізичної особи ОСОБА_1 від 11.02.2025 (вх.суду №2361/25 від 12.02.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду у судове засідання 10.03.2025.

До дня судового засідання надійшли такі документи:

від ліквідатора банкрута відзив від 07.03.2025 (вх.суду №3744/25 від 07.03.2025);

від Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) через систему "Електронний суд" клопотання від 03.03.2025 (вх.суду №3367/25 від 03.03.2025, дубльоване засобами поштового зв`язку вх.суду №3367/25 від 05.03.2025) про приєднання до матеріалів справи №04/14-10/5026/2337/2011 матеріалів виконавчого провадження №63149710 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

Учасники справи (заявник ОСОБА_1 /боржник у виконавчому провадженні/; ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В. /стягувач у виконавчому провадженні/; члени комітету кредиторів) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим суд розглянув заяву за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

У судовому засіданні 10.03.2025 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та про його проголошення об 11:00 год. 21.03.2025.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заява фізичної особи ОСОБА_1 від 11.02.2025 (вх.суду №2361/25 від 12.02.2025) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з Конституцією України:

ст.129-1. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд;

п.9 ст.129. Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.2. ч.4 ст.11. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права;

ст.326. 1. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. 2. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

ч.1, ч.3 ст.327. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом;

ч.1, 2 ст.328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. /.../ Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно із п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд), рішення якого відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судом як джерело права, неодноразово наголошував щодо недопустимості невиконання або затягування виконання рішення національного суду в порушення прав іншої сторони.

У рішеннях Суду у справі Савіцький проти України, no. 38773/05, від 26.07.2012 та у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012 вказано, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду однієї зі сторін.

Оскільки п.1 ст.6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду однієї зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.97, у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.2002, "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.2003).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі Чижов проти України зазначено, що на державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до параграфу 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц та від 12.10.2018 у справі №910/9026/13).

Сутність процедури визнання наказу таким, що не підлягає виконанню полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, який виник після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом наказу або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Фізична особа ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні №63149710) у заяві від 11.02.2025 (вх.суду №2361/25 від 12.02.2025), як на підставу для визнання виконавчого документа (ухвали Господарського суду Черкаської області суду від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011) таким, що не підлягає виконанню, вказує:

на подання ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В. до Господарського суду Черкаської області в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011 заяви від 31.10.2024 №02-01/1015/04-14-10-2337 (вх.суду №16929/24 від 05.11.2024) з вимогами про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на керівників та учасників (засновників) останнього (зокрема: кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_2 , керівника (генерального директора) ОСОБА_3 , керівника (генерального директора) ОСОБА_4 ) у зв`язку із доведенням його до банкрутства, в розмірі 10393677,35 грн (до якого входить вартість відсутніх матеріальних цінностей, які обліковуються за ТОВ "Сван-1" і не передавались ОСОБА_1 );

а також зазначає, що:

"за отриманими з різних джерел довідками" майно, яке ОСОБА_1 зобов`язаний згідно з виконавчим документом (ухвалою суду від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011) передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому В.М., давно не існує, транспортні засоби розібрані та продані у вигляді агрегатів та металобрухту ще до моменту фіктивного призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ТОВ "Сван-1"; печатка та документи підприємства вивезені з офісу товариства по вул.Паризької Комуни,65А у невідомому напрямку до передачі даного приміщення ліквідатору;

ухвала суду від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 не виконана (навіть частково) саме через неможливість її виконання.

Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Юдицький О.В. у відзиві від 07.03.2025 (вх.суду №3744/25 від 07.03.2025), вказав, що:

значна частина перелічених в ухвалі суду від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 документів відновлена ліквідатором і необхідність в їх витребуванні і передачі стягувачу відпала. Так:

- установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1": копію Статуту підприємства, Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення ТОВ "Сван-1" до ЄДРПОУ замовлено та отримано ліквідатором через ЦНАП Черкаської міської ради;

- договори оренди вбудованого нежитлового приміщення майстерні (літ.А №5) загальною площею 86,0 кв.м за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,335, та всі інші, пов`язані з цим об`єктом документи за період з 27.11.2013 до 01.11.2017 (зокрема: договір оренди нежитлового приміщення по бул.Шевченка,335 в м.Черкаси від 15.02.2017 №15/02-17/01, укладений з фізичною особою-підприємцем Купчиною Марією Іванівною); договори оренди комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул.Паризької Комуни,65А, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 кв.м; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 кв.м; гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1, 3, 5-9) були отримані ліквідатором із різних джерел, відпрацьовані, необхідність в їх витребуванні відсутня;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на приміщення за власником від 29.03.2016 індексний номер 5615174, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, виданий Черкаський районним управлінням юстиції; технічний паспорт БТІ на нежитлове приміщення по бул.Шевченка,335 в м.Черкаси; та всі інші, пов`язані з цим об`єктом документи за період з 27.11.2013 до 01.11.2017, зокрема: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: вул.Паризької Комуни, 65А за ТОВ "Сван-1"; технічний паспорт БТІ на комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: вул.Паризької Комуни,65А, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 кв.м; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 кв.м; гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1,3, 5-9) отримані ліквідатором в органах державної реєстрації, із матеріалів кримінальної справи та виготовлені КП "Черкаське об`єднане бюро технічної інвентаризації";

- ліквідатором банкрута виготовлено іншу печатку банкрута, яка використовується і на даний час;

- комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул.Паризької Комуни,65А, в м.Черкаси, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 кв.м; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 кв.м: гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1, 3, 5-9); вбудоване нежитлове приміщення майстерні (літ.А №5) загальною площею 86,0 кв.м за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,335 реалізовані ліквідатором за результатами проведених аукціонів;

- матеріальні та інші цінності ТОВ "Сван-1" , які перебували на балансі Товариства станом на 01.11.2017 вартістю 27 525,60 тис.грн (зокрема: автомобіль RАNGЕ RОVЕR, модель Sport 4.2, легковий універсал-В, 2007 р.в., колір чорний, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; автомобіль КАМАЗ 5410 1992 р.в., білий, №шас. НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ); напівпричіп ОДАЗ 9370, 1991 р.в., сірий, ДНЗ НОМЕР_6 ; причіп ПР ПА 1-00 2007 р.в., сірий, №шас. НОМЕР_7 , ДНЗ НОМЕР_8 ) не були розшукані ні ліквідатором, ні органами ДВС та слідства;

за твердженням ОСОБА_1 , усі матеріальні цінності і активи ТОВ "Сван-1" перебували у розпорядженні ОСОБА_5 , як вигодонабувача, і його довіреної особи ОСОБА_2 , як засновника і керівника ТОВ "Сван-1". ОСОБА_5 мав вирішальний вплив на господарську діяльність ТОВ "Сван-1", в той же час управлінські рішення вчинялися через його уповноваженого представника ОСОБА_2 на підставі договору на управління від 01.02.2002; усі документи та матеріальні цінності боржника перебували у розпорядженні ОСОБА_2 ;

погоджується з доводами ОСОБА_1 про те, що заява про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТОВ "Сван-1" включає вартість відсутнього майна товариства, однак, враховуючи складність і тривалість судового процесу, можливість впливу рішення суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 на права та інтереси кредиторів у даній справі, покладається у її вирішенні на розсуд суду.

Так, законодавцем у ст.328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, судом встановлено, що обов`язок фізичної особи ОСОБА_1 , як боржника у виконавчому провадженні №63149710 з примусового виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 з передачі стягувачу ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В., в частині:

- установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"(зокрема: Статуту підприємства, Свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення ТОВ "Сван-1" до ЄДРПОУ); договорів оренди вбудованого нежитлового приміщення майстерні (літ.А №5) загальною площею 86,0 кв.м за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,335, та всіх інших, пов`язаних з цим об`єктом документів за період з 27.11.2013 до 01.11.2017 (зокрема: договору оренди нежитлового приміщення по бул.Шевченка,335 в м.Черкаси від 15.02.2017 №15/02-17/01, укладеного з фізичною особою-підприємцем Купчиною Марією Іванівною); витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на приміщення за власником від 29.03.2016 індексний номер 5615174, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, виданого Черкаський районним управлінням юстиції; технічного паспорта БТІ на нежитлове приміщення по бул.Шевченка,335 в м.Черкаси; договорів оренди комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул.Паризької Комуни,65А, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 м2; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 м2; гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1, 3, 5-9) та всіх інших, пов`язаних з цим об`єктом документів за період з 27.11.2013 до 01.11.2017, зокрема: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: вул.Паризької Комуни, 65А за ТОВ "Сван-1"; технічного паспорту БТІ на комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: вул.Паризької Комуни,65А, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 кв.м; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 кв.м; гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1,3, 5-9);

- комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул.Паризької Комуни, 65А, в м.Черкаси, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 кв.м; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 кв.м: гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1, 3, 5-9); вбудоване нежитлове приміщення майстерні (літ.А №5) загальною площею 86,0 кв.м за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,335;

- печатки ТОВ "Сван-1", -

відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок виконання іншою особою (відновленням документації та печатки ТОВ "Сван-1" ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В., розшуком та реалізацією останнім повернутого у ліквідаційну масу майна банкрута).

Враховуючи вищевикладене, заява фізичної особи ОСОБА_1 , від 11.02.2025 (вх.суду №2361/25 від 12.02.2025) про визнання виконавчого документу (ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011) таким, що не підлягає до виконання, підлягає частковому задоволенню лише в зазначеній частині.

В решті вимог заяви слід відмовити.

Суд критично оцінює наведені учасниками виконавчого провадження доводи:

заявника, про те, що:

ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Юдицьким О.В. подано до Господарського суду Черкаської області в межах справи №04/14-10/5026/2337/2011 заяву від 31.10.2024 №02-01/1015/04-14-10-2337 (вх.суду №16929/24 від 05.11.2024) з вимогами про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" на керівників та учасників (засновників) останнього у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства, що нівелює примусове виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011;

"за отриманими ним з різних джерел довідками" транспортні засоби ТОВ "Сван-1" (автомобіль RАNGЕ RОVЕR номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; автомобіль КАМАЗ5410 державний номерний знак НОМЕР_4 (7658ХАЦ); напівпричіп ОДАЗ9370 державний номерний знак НОМЕР_6 ; причіп ПР ПА 1-00 державний номерний знак НОМЕР_8 ) розібрані та продані у вигляді агрегатів та металобрухту, - не підтверджені будь-якими доказами, в тому числі і довідками, на які заявник посилається у заяві;

ліквідатора, про те, що у нього відсутні відомості про місце знаходження решти документів боржника та про фактичне існування станом на день розгляду цієї заяви транспортних засобів ТОВ "Сван-1" (автомобіля RАNGЕ RОVЕR номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; автомобіля КАМАЗ5410 державний номерний знак НОМЕР_4 (7658ХАЦ); напівпричепу ОДАЗ9370 державний номерний знак НОМЕР_6 ; причепу ПР ПА 1-00 державний номерний знак НОМЕР_8 ), та відомості про результати їх розшуку органами ДВС та слідства (за відсутності висновку про це у офіційному рішенні органу досудового слідства, винесеному відповідно до норм КПК України), -

як такі, що не доводять наявності процесуальних підстав для припинення обов`язку боржника (фізичної особи ОСОБА_1 ) за виконавчим документом (ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011) у названій частині та не є підставою визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Одночасно, суд приймає до уваги і те, що належне виконання фізичною особою ОСОБА_1 виконавчого документа (ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011) може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу, що вплине на права та інтереси кредиторів у даній справі.

Крім того, наведені вище доводи учасників виконавчого провадження не є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в розумінні приписів ст.328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 11.02.2025 (вх.суду №2361/25 від 12.02.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

1.1. Визнати такою, що не підлягає виконанню, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 в частині зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В.:

- установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" : Статут підприємства, установчий договір (у разі його наявності), Свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення ТОВ "Сван-1" до ЄДРПОУ;

- договори оренди вбудованого нежитлового приміщення майстерні (літ.А №5) загальною площею 86,0 кв.м за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,335, та всі інші, пов`язані з цим об`єктом документи за період з 27.11.2013 до 01.11.2017 (зокрема: договір оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 15.02.2017 №15/02-17/01, укладений з фізичною особою-підприємцем Купчиною Марією Іванівною); Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на приміщення за власником від 29.03.2016 індексний номер 5615174, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, виданий Черкаський районним управлінням юстиції; технічний паспорт БТІ на нежитлове приміщення по бул.Шевченка,335 в м.Черкаси; Свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "Сван-1"; договори оренди комплексу нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул.Паризької Комуни,65А, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 м2; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 м2; гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1, 3, 5-9) та всі інші, пов`язані з цим об`єктом документи за період з 27.11.2013 до 01.11.2017, зокрема: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності на комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: вул.Паризької Комуни, 65А за ТОВ "Сван-1"; технічний паспорт БТІ на комплекс нежитлових будівель, що знаходиться за адресою: вул.Паризької Комуни,65А, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 кв.м; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 кв.м; гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1,3, 5-9);

- матеріальні та інші цінності ТОВ "Сван-1" , які перебували на балансі Товариства станом на 01.11.2017 - комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Паризької Комуни, 65А, в м. Черкаси, який складається з наступних об`єктів: адмінбудівля (літ.А №1) загальною площею 174,2 кв.м; адмінбудівля з прибудовами (літ.А, а2, а3, пд, №3) загальною площею 816,6 кв.м: гараж з оглядовою ямою (літ.В); огорожа (літ.№1, 3, 5-9); вбудоване нежитлове приміщення майстерні (літ.А №5) загальною площею 86,0 кв.м за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,335;

- печатку ТОВ "Сван-1", яку ОСОБА_1 використовував при здійсненні функцій генерального директора вказаного підприємства.

1.2. В решті вимог ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.10.2019 у справі №04/14-10/5026/2337/2011 в частині зобов`язання ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Юдицькому О.В. - підлягає до виконання.

Ухвала суду набрала законної сили 21.03.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 21.03.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, фізичній особі ОСОБА_1 та рекомендованим листом з повідомленням Другому відділу Державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Г.М.Скиба