УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/4904/24
За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Обслуговуючого кооперативу «Житловий-будівельний кооператив «Нагірна 18/16»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК БУДКАПІТАЛ»

про стягнення 14 801 951, 15 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Павлов Р.В.;

від відповідача: Горупа С.М.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житловий-будівельний кооператив «Нагірна 18/16» (надалі - відповідач) про стягнення суми заборгованості пайової участі у створені соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва в розмірі 14 801 951,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/4904/24. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2024.

27.05.2024 від представника відповідача надійшли відзиви на позов.

03.06.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

04.06.2024 від представника позивача надійшло клопотання про повернення відзиву відповідача від 27.05.2024 без розгляду з огляду на те, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС - «Електронний суд».

У підготовче засідання 05.06.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про повернення відзиву без розгляду та повернув відзиви відповідача від 27.05.2024 без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.07.2024. Крім цього, зобов`язано відповідача зареєструвати електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та в порядку ст. 74 ГПК України витребувано в позивача, відповідача і Державної інспекції архітектури та містобудування України докази.

13.06.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву, разом із відзивом та заперечення.

17.06.2024 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли витребувані докази.

Також 17.06.2024 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

21.06.2024 та 27.06.2024 від Державної інспекції архітектури та містобудування України, на виконання вимог ухвали суду, надійшли витребувані докази.

01.07.2024 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та додаткові пояснення.

У підготовче засідання 03.07.2024 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, продовжив відповідачу строк на подання відзиву та долучив поданий 13.06.2024 відзив до матеріалів справи. Крім цього, суд, за власною ініціативою, протокольними ухвалами залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «АСК БУДКАПІТАЛ» (надалі - третя особа) та в порядку ст. 74 ГПК України, витребував у відповідача і третьої особи докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 відкладено підготовче засідання на 17.09.2024.

15.07.2024 від представника відповідача на виконання ухвали суду надійшли витребувані документи.

13.09.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №320/44099/23 та №320/14125/24.

17.09.2024 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі.

У підготовчому засіданні 17.09.2024 представник відповідача просив суд задовольнити подане ним клопотання про зупинення провадження в даній справі, проти задоволення якого представник позивача заперечувала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 клопотання відповідача про зупинення провадження в справі задоволено та зупинено провадження в справі №910/4904/24 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №320/44099/23 та №320/14125/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 скасовано, а справу №910/4904/24 передано Господарському суду міста Києва для продовження розгляду.

06.12.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 призначено підготовче засідання на 25.03.2025.

24.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

У підготовче засідання 25.03.2025 з`явились представники сторін. У підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з необхідністю ознайомитись з клопотанням відповідача про призначення судової експертизи від 24.03.2025 та подати заперечення, яке суд протокольною ухвалою задовольнив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/4904/24 на 08.04.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання чи у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

5. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 31.03.2025.

Суддя Я.А.Карабань