ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Справа № 922/550/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4; )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк" (адреса: 61091, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 15; )
про стягнення 10423,69 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Комплекс з вивозу побутових відходів" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк" (далі - відповідач) 10423,69 грн, з яких:

9872,00 грн - основного боргу;

88,36 грн - пені;

379,14 грн - інфляційних втрат;

84,19 грн - 3% річних.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з управління побутовими відходами № АРЖК 899/1 від 01.06.2024 щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання їм можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами електронного та/або поштового зв`язку на юридичну адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію ухвали від 21.02.2025 про відкриття провадження у справі.

Зокрема копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача в підсистемі Електронний суд, про що свідчить довідка від 21.02.2025 про доставка електронного листа (а. с. 34).

Надіслана на адресу відповідача засобами поштового зв`язку копія ухвали від 21.02.2025 повернулась на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 35-38). Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.

Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про розгляду справи, а останні в розумінні вимог ст. ст. 120, 242 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про такий розгляд.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у даній справі.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, 01.06.2024 між позивачем, як виконавцем, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про надання послуг з управління побутовими відходами № АРЖК 899/1 (далі за текстом договір; а. с. 13-15), за умовами якого виконавець зобов`язується надавати послуги з управління відходами та великогабаритними відходами (збирання, перевезення, оброблення, відновлення та видалення побутових відходів(далі послуги), а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 248 від 22 квітня 2020 року "Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові" та відповідно до Правил благоустрою території м. Харкова, затверджених рішенням Харківської міської ради 6 скликання від 16 листопада 2011 року № 504/11 зі змінами та доповненнями, розробленими з урахуванням схеми санітарної очистки м. Харкова, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 24 скликання від 24 грудня 2003 року № 284/03 зі змінами та доповненнями, розміщеними на офіційному веб-сайті виконавця (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 7.2. Договору Розрахунок обсягу і вартості послуги здійснюється виконавцем на підставі норм, затверджених Рішенням Харківської міської ради № 215/06 від 27 грудня 2006 року, а також відповідно до Правил надання послуги з управління побутовими відходами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08 серпня 2023 року № 835.

Згідно з п. 7.3 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7.7 договору, послуги оплачуються готівкою у касі підприємства або безготівковій формі на підставі рахунку-фактури та/або акту наданих послуг. Рахунок-фактура, акт наданих послуг оформлюються виконавцем (у паперовій формі або у формі електронного документу) щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до п.7.10. Виконана послуга щомісячно оформлюється актом наданих послуг, який складається виконавцем та направляється у встановленому цим договором порядку в адресу споживача у строк до 20 (двадцятого) числа місяця (включно), наступного за розрахунковим періодом. Споживач упродовж 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання акту наданих послуг зобов`язаний повернути на адресу виконавця підписаний примірник акту або в цей же строк надати виконавцю письмові мотивовані заперечення. У випадку, якщо виконавець у встановлений строк не отримає підписаний споживачем примірник акту наданих послуг або мотивованих заперечень, а також у разі, якщо надані заперечення є необґрунтованими, відповідний акт вважається підписаним (схваленим), а послуги такими, що надані виконавцем належним чином та прийняті споживачем в обсязі та вартості, визначеними в акті. Сторони погодили, що в такому випадку достатнім доказом обсягу та вартості надання послуг в розрахунковому періоді за цим договором є акт наданих послуг підписаний виконавцем в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 8.2 Договору у разі ненадання або надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості споживач викликає представника виконавця для складання акта-претензії, в якому зазначаються строки, види порушення кількісних і якісних показників, тощо.

На підставі п. 8.3 договору у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу відповідно до розділу 7 цього договору.

Відповідно до п. 11.1 договір діє з 01 червня 2024 року і укладається строком на три роки.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином та в передбаченому порядку виконав свої зобов`язання за договором, надавши протягом червня-грудня 2024 року, а також у січні 2025 року відповідачу послуги щодо поводження з побутовими відходами на загальну суму 9872,00 грн.

На виконання зазначеного положення Договору Виконавцем на адресу Споживача було надіслано акти наданих послуг, зокрема:

1. Акт наданих послуг за червень 2024 за договором № АРЖК899/1 від 01.06.2024 р. на загальну суму 1 234,00 грн;

2. Акт наданих послуг за липень 2024 за договором № АРЖК899/1 від 01.06.2024 р. на загальну суму 1 234,00 грн;

3. Акт наданих послуг за серпень 2024 за договором № АРЖК899/1 від 01.06.2024 р. на загальну суму 1 234,00 грн;

4. Акт наданих послуг за вересень 2024 за договором № АРЖК899/1 від 01.06.2024 р. на загальну суму 1 234,00 грн;

5. Акт наданих послуг за жовтень 2024 за договором № АРЖК899/1 від 01.06.2024 р. на загальну суму 1 234,00 грн;

6. Акт наданих послуг за листопад 2024 за договором № АРЖК899/1 від 01.06.2024 р. на загальну суму 1 234,00 грн;

7. Акт наданих послуг за грудень 2024 за договором № АРЖК899/1 від 01.06.2024 р. на загальну суму 1 234,00 грн;

8. Акт наданих послуг за січень 2025 за договором № АРЖК899/1 від 01.06.2024 р. на загальну суму 1 234,00 грн;

Суд констатує, що ці акти підписані представниками обох сторін, а також місять їх печатки.

Таким чином, за актами наданих послуг у період з червня 2024 року по січень 2025 року споживач зобов`язувався оплатити надані виконавцем послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом

Однак, як зазначає позивач, надані ним послуги за договором відповідачем оплачені не були. Суд констатує, що зазначені доводи позивача відповідачем не спростовані, доказів сплати суми боргу останнім не надані.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.2025 заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату складання акту становила 9872,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач надіслав на адресу відповідача претензію № 8691 від 04.12.2024 (а. с. 17-19) з вимогою про погашення існуючої на той час заборгованості. Однак, вимога позивача про погашення заборгованості залишена відповідачем без задоволення.

Позивач повторно звернувся до відповідача з претензією № 985 від 31.01.2025 (а. с. 20-21) з вимогою про погашення існуючої заборгованості. Однак, повторна вимога позивача про погашення заборгованості також залишена відповідачем без задоволення.

Зазначені обставини стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі, в якому останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за надані послуги в сумі 9872,00 грн.

Крім того, в зв`язку з простроченням відповідачем виконання своїх зобов`язань, позивачем на підставі умов договору та вимог чинного законодавства заявлено до стягнення з відповідача 88,36 грн пені, 379,14 грн інфляційних втрат та 84,19 грн 3% річних за загальний період прострочення з 21.07.2024 по 01.02.2025 по кожному акту окремо.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України встановлено, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В даному випадку, факт надання позивачем на користь відповідача послуг з управління з побутовими відходами за договором протягом червня-грудня 2024 року, а також у січні 2025 року та вартість таких послуг підтверджуються матеріалами справи (зокрема підписаними сторонами актам надання послуг за вказаний період) та відповідачем жодним чином не спростовується. Відповідачем не надано суду будь-яких доказів протилежного.

Строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо оплати наданих послуг, визначений умовами договору, та є таким, що настав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача 9872,00 грн заборгованості за договором про надання послуг з управління побутовими відходами № АРЖК 899/1 від 01.06.2024.

Щодо вимог про стягнення пені суд зазначає.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно з п. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі п. 8.3 договору у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу відповідно до розділу 7 цього договору.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язань зі сплати наданих позивачем послуг, доводи позивача про можливість нарахування пені за такі прострочення є такими, що ґрунтуються на умовах договору та вимогах чинного законодавства України.

Позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню в сумі 88,36 грн за прострочення оплати послуг по кожному з актів за загальний період прострочення з 21.07.2024 по 01.02.2025.

Перевіривши наведений розрахунок пені, суд констатує його арифметичну вірність. Перевірка розрахунку інфляційних та річних судом здійснювався за допомогою інструменту Юридичний калькулятор (https://calc.sitebuy.pro/).

Відповідачем зазначений розрахунок також не спростовується, доказів безпідставності нарахування пені у відповідній сумі суду не надано.

За таких обставин, заявлений позов в зазначеній частині вимог підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 88,36 грн пені.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних суд зазначає.

Стаття 610 ЦК України вказує на те, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язань зі сплати наданих позивачем послуг, доводи позивача про можливість нарахування пені за такі прострочення є такими, що ґрунтуються на умовах договору та вимогах чинного законодавства України.

Позивачем нараховано до стягнення з відповідача 379,14 грн - інфляційних втрат та 84,19 грн - 3% річних за загальний період прострочення з 21.07.2024 по 01.02.2025 по кожному акту окремо.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок інфляційних та річних, суд констатує, що його здійснено арифметично вірно. Перевірка розрахунку інфляційних та річних судом здійснювався за допомогою інструменту Юридичний калькулятор (https://calc.sitebuy.pro/).

Відповідачем зазначений розрахунок також не спростовується, доказів безпідставності нарахування пені у відповідній сумі суду не надано.

За таких обставин, заявлений позов в зазначеній частині вимог підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 379,14 грн - інфляційних втрат та 84,19 грн - 3% річних за загальний період прострочення з 21.07.2024 по 01.02.2025 по кожному акту окремо

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяк" (адреса: 61091, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 15; ) на користь Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" (адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4; ):

9872,00 грн - основного боргу;

88,36 грн - пені;

379,14 грн - інфляційних втрат;

84,19 грн - 3% річних;

2422,40 грн - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.І. Байбак