ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/672/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 про забезпечення позову

по справі №916/672/25

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП»

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про покладення солідарної і субсидіарної відповідальності та солідарне стягнення з відповідачів 2 007 949, 24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2023 у справі №916/3050/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майном боржника призначено арбітражну керуючу Степаненко Ірину Євгеніївну.

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.04.2024р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП»; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Степаненко Ірину Євгеніївну.

24.02.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» до фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної та солідарної відповідальності.

03.03.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, у якій проси Суд вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у межах суми стягнення 2 007 949,24 грн. та шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників наступних товариств: Товариство з обмеженою відповідальністю «СНЕПЕКЕДЕМІ» (), Товариство з обмеженою відповідальністю «МАМС ДЕНТ» (), Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКУСБУД» (), окрім проведення реєстраційних дій на підставі: рішень Міністерства юстиції України при реалізації повноважень щодо розгляду скарг у сфері державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 вирішено:

« 1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПАК ТРЕЙД ГРУП» про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РКОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у межах суми позовних вимог - 2 007 949,24 грн.

3. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у межах суми позовних вимог - 2 007 949,24 грн.

4. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у межах суми позовних вимог - 2 007 949,24 грн.

5. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕПЕКЕДЕМІ" (04210, м. Київ, вул. Облонська набережна, буд. 7, корп. 5; ), окрім проведення реєстраційних дій на підставі: рішень Міністерства юстиції України при реалізації повноважень щодо розгляду скарг у сфері державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили.

6. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "МАМС ДЕНТ" (04211, м. Київ, вул. Облонська набережна, буд. 7, корп. 5, прим. 28; ), окрім проведення реєстраційних дій на підставі: рішень Міністерства юстиції України при реалізації повноважень щодо розгляду скарг у сфері державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили.

7. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни складу учасників Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКУСБУД" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 152А, оф. 1; ), окрім проведення реєстраційних дій на підставі: рішень Міністерства юстиції України при реалізації повноважень щодо розгляду скарг у сфері державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 про забезпечення позову по справі №916/672/25.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 про забезпечення позову по справі №916/672/25 було подано через систему Електронний суд.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 про забезпечення позову по справі №916/672/25 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Однак апелянт надав докази сплати судового збору у сумі 2 271,00 грн, тобто не у повному обсязі, сума недоплати становить 151,40 грн, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У даному випадку, апелянт не надав докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 про забезпечення позову по справі №916/672/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2025 про забезпечення позову по справі №916/672/25 - залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) сплати судового збору у розмірі, встановленому законом 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран