overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/14779/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14779/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Мінералс»

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД

2. Державний реєстратор Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Шевчук Алла Василівна

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Служба безпеки України

про визнання недійсним наказу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Шевчук Аллу Василівну,

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 910/14779/23,

ОСОБА_6 ,

як третю особу-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 910/14779/23,

про оголошення в судовому засіданні перерви до 15.04.25 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Звернути увагу сторін на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/13927/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13927/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Політрейд"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1. СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС ЛТД)

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна

3 ОСОБА_6

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_2

6. ОСОБА_3

7. ОСОБА_4

8. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба безпеки України

про визнання недійсним наказу, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_5 ,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Смірнову Аллу Сергіївну,

як третіх осіб у справі № 910/13927/23,

про оголошення в судовому засіданні перерви до 15.04.25 р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 3.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/798/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/798/25

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Автогаражний кооператив по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів «Північ»

2. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Діброву Ольгу Сергіївну

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу у справі № 910/798/25

про оголошення в судовому засіданні перерви до 09.04.25 року о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Повідомити учасників справи, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

26.03.2025 Справа № 910/3478/25

Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратсет" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратсет" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафолк трейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратсет".

2. Підготовче засідання суду призначити на 16.04.25 о 12:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратсет" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/10973/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про визнання припиненими договору про надання траншу, рамкової угоди та договору поруки, за участю представників: позивача - Василюк Н.І., відповідача - Грішиної Н.О.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 916/5579/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків в розмірі 374 935 082,00 грн., що еквівалентно 9 141 265,00 доларів США., за участю представників: позивача - Вінічука О.М., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.05.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/153/25
За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Храпача Володимира Васильовича

про стягнення 966143,44 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко І.Є.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - позивач) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Храпача Володимира Васильовича (далі - відповідач) 619719,97 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі на підставі ст. 1212 ЦК України, 290648,67 грн інфляційних втрат, 55774,80 грн 3% річних.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач не сплатив пайовий внесок до реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації за проектом "Будівництво житлового будинку садибного типу по вул. Козацькій, 11-Б, Голосіївський район, м. Києва на земельній ділянці з кадастровим номером :79:142:0011".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 10.03.2025 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 26.03.2025.

Через систему "Електронний суд" 13.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Через систему "Електронний суд" 17.03.2025 від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 26.03.2025 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, проте на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та беручи до уваги його першу неявку у судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 23.04.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/12233/24

За позовом Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісек"

про стягнення 1665360 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Шевченко І.Є.;

від відповідача - Івасин О.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, ст. 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нісек" (02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 12/1; ідентифікаційний код 19129601) на користь Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 04633 (один мільйон шістсот шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят) грн пайового внеску, 747746 (сімсот сорок сім тисяч сімсот сорок шість) грн 64 коп. інфляційних втрат, 149915 (сто сорок дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 31 коп. 3% річних, а також 30756 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 32 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/4109/22

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення заборгованості та штрафний санкцій

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ларькін М.М.,

від відповідача - Годованець Л.Ю., Янович-Бунь І.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (02094, місто Київ, вул. Гната Хоткевича, будинок 20; ідентифікаційний код 37739041) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 40538421) заборгованість у сумі 162.695.770 (сто шістдесят два мільйона шістсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот сімдесят) грн 04 коп., пеню у сумі 68.881.394 (шістдесят вісім мільйонів вісімсот вісімдесят одну тисячу триста дев`яносто чотири) грн 82 коп., 3% річних у сумі 35.577.572 (тридцять п`ять мільйонів п`ятсот сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 09 коп., інфляційні втрати у сумі 139.064.351 (сто тридцять дев`ять мільйонів шістдесят чотири тисячі триста п`ятдесят одну) грн 18 коп., а також 479.813 (чотириста сімдесят дев`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн судового збору, судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1.191.750 (один мільйон сто дев`яносто одну тисячу сімсот п`ятдесят) грн, судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1.389.360 (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят) грн.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/14472/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія іграшок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігрова майстерня" про стягнення 634 271,18 грн., за участю представників: позивача - Пікалової Ю.М., відповідача - Рибачковського К.Е.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

12.03.2025 року відповідачем до суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення чи виконано на Договорі про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) № 003/2023 від 25.09.2023 року підписи Загребіним І.В. та Матвєєвим І.Ю. чи іншими особами.

У зв`язку з необхідністю відібрання зразків підпису у колишнього директора відповідача Матвєєва І.Ю. та директора позивача Загребіна І.В. суд вважає за необхідне зобов`язати сторін забезпечити явку Загребіна І.В. та Матвєєва І.Ю. в наступне судове засідання, відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Зобов`язати сторін забезпечити явку колишнього директора відповідача Матвєєва І.Ю. та директора позивача Загребіна І.В. в наступне судове засідання для відібрання зразків їх підписів.

3. Відкласти підготовче засідання на 30.04.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р., м. Київ Справа № 911/491/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Кепітал Корпорейшн" (04211, м. Київ, проспект Володимира Івасюка, буд. 2-Д, приміщення 706/4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" (08133, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул Балукова, б. 7-Б, )

про стягнення боргу за договором оренди,

за участю представників:

позивача: Головко Юрія Анатолійовича;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брав участь представник позивача Головко Юрій Анатолійович в режимі відеоконференції. Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників, хоча належним чином був повідомлений про дату судового засідання зокрема через систему «Електронний суд».

Суд констатує наявність у матеріалах справи клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи від 22.03.2025 та клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи від 24.03.2025.

Заслухавши пояснення позивача з приводу поданого ним клопотання, суд вирішив задовольнити останнє та долучити до матеріалів справи подані документи, а саме виписку з банківського рахунку ТОВ «ТОТАЛ КЕПІТАЛ КОРПОРЕЙШН», яка дає можливість встановити, що між позивачем та відповідачем наявні розрахунки за договором оренди № 21-02/23/ОР від 21.02.2023 року.

Щодо клопотань поданих відповідачем, з огляду на те, що останній повідомив суд про свою обізнаність щодо судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити дані клопотання та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 31.03.2025 на 14:30 для надання можливості відповідачу реалізувати своє право на процесуальне представництво та захист у судовому процесі.

Принагідно суд повідомляє, що ознайомитись з матеріалами справи відповідач міг і може у своєму електронному кабінеті, позаяк всі матеріали подані через систему Електронний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 24.03.2025 про долучення документів по даній справі.

2. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 22.03.2025.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 31.03.2025 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 25.03.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/907/25
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/907/25, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/907/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/907/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко