ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 Справа № 914/872/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 за вх. № 965 від 21.03.2025

про скасування судового наказу від 21.02.2025, виданого у справі № 914/419/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» (82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Підзамче, будинок 36, )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 (82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Нижанківського, будинок 50; ) за договором поставки від 02.01.2023 № 020123 суми грошової заборгованості в розмірі 281 208, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/419/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 (82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Нижанківського, будинок 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроасфальт (82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Підзамче, будинок 36, ) суму в розмірі 281 511, 09 грн., з них: 281 208, 29 грн заборгованості та 302,80 грн - судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника, від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження, є відсутність спору.

21.03.2025 представником боржника подано на адресу суду заяву про скасування судового наказу, виданого 21.02.2025 Господарським судом Львівської області у справі № 914/419/25, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 965.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025, заяву про скасування судового наказу, розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

У поданій заяві про скасування судового наказу за вх. № 965 від 21.03.2025, заявник зазначає про повну необгрунтованість вимог стягувача. Боржник вважає, що заява про видачу судового наказу сфальсифікована і не відповідає дійсності.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Як встановлено судом, копію судового наказу від 21.02.2025 у справі № 914/419/25, направлено судом на адресу боржника - Нижанківського, 50, м. Стрий, Львівська область, 82400.

Відповідно до відстеження з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта", щодо результатів пошуку поштового відправлення за номером штрихового кодового ідентифікатора №641, копію судового наказу із заявою про видачу судового наказу, боржником отримано 11.03.2025 (докази містяться в матеріалах справи).

21.03.2025 представником боржника подано на адресу суду заяву про скасування судового наказу, виданого 21.02.2025 Господарським судом Львівської області у справі № 914/419/25, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 965.

Відтак, вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 подана боржником у межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 21.02.2025 у справі № 914/419/25, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євроасфальт та задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 за вх. № 965 від 21.03.2025.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 (за вх. № 965 від 21.03.2025) про скасування судового наказу від 21.02.2025 у справі № 914/419/25 задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 21.02.2025 у справі № 914/419/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 (82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Нижанківського, будинок 50, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроасфальт (82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Підзамче, будинок 36, ) суму в розмірі 281 511, 09 грн., з них: 281 208, 29 грн заборгованості та 302,80 грн - судового збору.

3. Суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроасфальт» має право звернутися до Господарського суду Львівської області з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.