ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

20 березня 2025 року м. Харків Справа № 913/79/25
Провадження №17/913/79/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,
до відповідача Біловодського професійного аграрного ліцею Луганської області, смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області,
про стягнення 150828,48 грн.
Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С.,
Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою від 26.02.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/79/25. Суд вирішив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою від 17.01.2025 Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу №908/1162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» до Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення боргу за електричну енергію в розмірі 1593623,84 грн, який виник на підставі договору про постачання електричної енергії від 31.12.2021 № 2273/1, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Спірні правовідносини у справі № 908/1162/23 стосуються стягнення боргу за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії з підприємства, розміщеного у місті Мелітополь (яке було окуповане з 25.02.2022), та яке з серпня 2022 року здійснювало свою діяльність на території міста Запоріжжя.
Підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду постало питання про те, як визначати території, на які поширюється правовий режим, передбачений частиною другою статті 13 та частиною другою статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», та щодо наслідків порушення цієї заборони для кожної зі сторін спірних правовідносин.
Тобто, у справі № 908/1162/23 вирішується, зокрема, питання щодо наявності/відсутності підстав для застосування ч. 2 ст. 13 та ч. 2 ст. 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» за умови відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих з 19.02.2014.
Одночасно, за обставинами цієї справи № 913/79/25 позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений Біловодському професійному аграрному ліцею Луганської області природний газ у січні-лютому 2022 року.
Таким чином, спірний період постачання природного газу у справі 913/79/25 підпадає під період з 24.02.2022 по 28.02.2022 знаходження відповідача на тимчасово окупованій території, початком окупації якої визначено 24.12.2022.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.
На предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків сторін спору), а за необхідності - також суб`єктний і об`єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб`єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об`єкт.
За умовами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що правовідносини у справах № 913/79/25 та № 908/1162/23 за сферою правового регулювання є подібними, а правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 908/1162/23 (зокрема, щодо можливості поширення дії положень частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України) може мати суттєве значення для правильного вирішення спірного питання у справі № 913/79/25 (стягнення боргу за поставлений природний газ за договором постачання природного газу від 02.11.2021 № 11-1014/21-БО-Т, пені, 3% річних, інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з несвоєчасною оплатою вартості природного газу, який у період з 24.02.2022 по 28.02.2022 постачався на тимчасово окуповану територію Біловодської міської територіальної громади Старобільського району Луганської області), Господарський суд Луганської області дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №913/79/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 908/1162/23.
Даний висновок суду першої інстанції щодо необхідності зупинення провадження у справі №913/79/25 до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у низці ухвал останнього, зокрема, від 07.06.2024 у справі № 916/4397/23 (поставка газу також відбувалась на тимчасову окуповану територію Херсонської області), від 20.08.2024 у справі № 913/265/23 тощо.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зупинити провадження у справі № 913/79/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 908/1162/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 908/1162/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки та порядку, визначеному ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

20.03.2025

Надр. 1 прим.

1- до справи

2- позивачу ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116) до електронного кабінету

3- представнику позивача адвокату Овчаруку О.О. - до електронного кабінету

4- відповідачу Біловодському професійному аграрному ліцею Луганської області (92800, Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Аграрна, будинок 36) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + телефонограма на номером: +38(06466)20262; + на адресу електронної почти: ; + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

20.03.2025

__________ Світлана АВІЛОВА