УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/2186/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божко Д.О. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Скриннікова Олега Віталійовича

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним одностороннього правочину

представники сторін:

від позивача: Кітовський В.Л.

від відповідача: Іванченко В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Скринніков Олег Віталійович звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в якому просить суд визнати недійсним односторонній правочин Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про відмову від підтримання ділових/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору в частині, яка стосується фізичної особи-підприємця Скриннікова Олега Віталійовича, який оформлений рішенням про відмову від підтримання ділових відносин/відмову в обслуговуванні шляхом розірвання ділових відносин/розірвання договору від 17.04.2024.

До позовної заяви також додано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2186/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.03.2025.

18.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач також заявив клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

25.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить встановити додатковий строк для подання позивачем доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2025 задоволено клопотання позивача та відповідача про участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

27.03.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 представник відповідача підтримав клопотання про розгляд справи в закритому засіданні.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню, інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду за діяльністю надавачів платіжних послуг, оверсайту платіжної інфраструктури, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи подані відповідачем документи, з метою збереження банківської таємниці, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розгляд справи № 910/2186/25 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2.Розгляд справи № 910/2186/25 проводити у закритому судовому засіданні.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 28.03.2025.

Суддя С. О. Турчин