overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2980/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/2980/23,

за позовом: публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп»

ОСОБА_1

про солідарне стягнення 18 553 053,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2980/23 за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-001», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінбізнесгруп», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 18 553 053,83 грн.

У судовому засіданні 17.03.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про часткове задоволення позову.

Проте, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 17.03.2025 судом було допущено описку в частині включення до резолютивної частини наступного словосполучення: «витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертизи, у розмірі 14 949,37 грн».

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до пункту 2 вступної та резолютивної частини рішення від 17.03.2025 по даній справі шляхом виключення словосполучення: «витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертизи, у розмірі 14 949,37 грн».

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до пункту 2 вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 по справі №916/2980/23 шляхом виключення словосполучення: «витрати, понесені у зв`язку з проведенням судової експертизи, у розмірі 14 949,37 грн».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/166/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.І. Колоколова,

суддів: Я.Ф. Савицького, Г.І. Діброви,

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України

про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 за нововиявленими обставинами

у справі №916/166/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Папушко Галини Володимирівни

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Селекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"

про стягнення 2819382,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Южний" Інституту кліматично орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 за нововиявленими обставинами у справі №916/166/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/166/23 відбудеться 27.03.2025 о 10:00 год.

Між тим, судове засідання, призначене на 27.03.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання та повідомити про це учасників справи.

Частинами другою та третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/166/23 відбудеться 17.04.2025 о 10:00 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1. Тел. /0482/301-435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/178/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2025 про залишення позову без розгляду

у справі №910/178/25 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 5 676 760, 92 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/178/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі №910/178/25, задоволено клопотання представника фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича адвоката Тандира Дмитра Віталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та призначено до розгляду на 01.04.2025 о 10 год. 30 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/178/25 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу №910/178/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Долганова Андрія Володимировича на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі №910/178/25 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ 925/1403/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 про відмову у заяві відповідача ОСОБА_1 про компенсацію витрат, пов`язаних із розглядом справи

у справі №925/1403/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРТКОМ-АГРО"

до приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю "Епік-Агро"

про солідарне стягнення 1426393, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/1403/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі №925/1403/24, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 01.04.2025 о 10 год. 45 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №925/1403/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу №925/1403/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.02.2025 у справі №925/1403/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/19983/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2023

у справі №910/19983/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 1 137 128, 32 грн

та

за зустрічним позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фабрікс"

про стягнення 212 825, 66 грн та зобов`язання замінити неякісний товар,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/19983/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 01.04.2025 об 11 год. 15 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/19983/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу №910/19983/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2023 у справі №910/19983/21 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/11770/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2025 про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі №910/11770/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Найкс Трейд"

про стягнення 589 216, 65 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/11770/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/11770/23 та призначено до розгляду на 01.04.2025 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 задоволено заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" Скоблика Христіана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/11770/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу №910/11770/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/11770/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ 925/322/23(925/875/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 (повне рішення складено 14.03.2025)

у справі №925/322/23(925/875/23)(суддя Боровик С.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Румата Груп»

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення 1 400 000,00 грн.

УСТАНОВИВ:

30.03.2025 (зареєстровано 31.03.2025) до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/322/23(925/875/23).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Черкаської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/13407/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2024

у справі №910/13407/23 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом приватного підприємства "Євро ІФ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним п. 2 рішення АМК України №189-р від 06.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13407/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 відкладено розгляд справи на 01.04.2025 об 11 год. 45 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/13407/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу №910/13407/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2025 у справі №910/13407/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа№ 920/761/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційні скарги адвокатського об`єднання "Адвос", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025

у справі №920/761/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом ОСОБА_1

до адвокатського об`єднання "Адвос"

про визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/761/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокатського об`єднання "Адвос" на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у справі №920/761/24 та призначено розгляд на 01.04.2025 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 об`єднано апеляційні скарги адвокатського об`єднання "Адвос" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025 в одне апеляційне провадження у справі №920/761/24 та призначено розгляд на 01.04.2025 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у справі №920/761/24 до апеляційного провадження та призначено розгляд на 01.04.2025 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 задоволено заяву представника адвокатського об`єднання "Адвос" Кисіль Артема Віталійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 враховуючи перебування судді Барсук М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №920/761/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025, справу №920/761/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційні скарги адвокатського об`єднання "Адвос", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Сумської області від 14.01.2025 у справі №920/761/24 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" березня 2025 р. Справа№ 910/2217/23 (910/9666/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.,

представника позивача адвоката Журавель Р.О.,

представника відповідача адвоката Нечитайленка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.12.2024 (повний текст складено 06.01.2025, суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/2217/23 (910/9666/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" арбітражний керуючий Комлик І.С.,

про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,

в межах справи №910/2217/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/2217/23 (910/9666/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх