ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/268/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП"

(м.Київ)

до Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" (м. Дніпро)

про стягнення 2 823 945,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП" (м. Київ) звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" (м. Дніпро) про стягнення 2 823 945,03грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №13/10-7-КЕГ від 17.12.2021 в частині проведення оплати.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.03.2025 зазначену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП" від 03.03.2025 залишено без руху та надано заявнику 10 днів, з дня вручення даної ухвали суду, на усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати заяву про усунення недоліків, в якій зазначити місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також письмово обґрунтувати підсудність даної справи саме Господарському суду Житомирської області.

Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.03.2025 у справі №906/268/25 було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП" до його електронного кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 07.03.2025.

Відповідно до приписів ч. 1, 4, 5 ст. 6, ч. 6, 11 ст. 242 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Приписами ч. 1, 4 ст. 116, ч. 1 ст. 118 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з довідки Господарського суду Житомирської області про доставку електронного листа ТОВ "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП", ухвала Господарського суду Житомирської області від 07.03.2025 у справі № 906/268/25 доставлена його до електронного кабінету 07.03.2025 о 17:15, відтак днем вручення (з урахуванням вихідних днів 08.03.2025 та 09.03.2025) такої ухвали є 10.03.2025.

Отже, з огляду на викладене, останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви ТОВ "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП" є 20.03.2025.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення встановленого судом строку 20.03.2025, ані станом на дату постановлення цієї ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП" не подано.

Згідно із ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП" з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи те, що зазначена позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", фізичне її повернення заявнику засобами поштового зв`язку не здійснюється.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕНЕРДЖІ ГРУП" від 03.03.2025 до Акціонерного товариства "Коростенський кар`єр" про стягнення 2 823 945,03грн та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 25.03.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу через "Електронний суд"