УХВАЛА

м. Київ

06.03.2025Справа № 910/8381/24

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Ніксервіс Груп"
доросійської федерації
простягнення 17451000,00 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилися
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніксервіс Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з російської федерації 17451000,00 грн збитків у формі упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані завданням позивачеві збитків у формі упущеної вигоди внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2024 відкрито провадження у справі № 910/8381/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 15.08.2024, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, зобов`язано позивача здійснити переклад на російську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/8381/24, направити відскановану копію такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції російської федерації, Міністерства закордонних справ російської федерації, а докази такого направлення та перекладену на російську мову ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі №910/8381/24 надати суду у строк до 01.08.2024.

01.08.2024 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2024.

12.08.2024 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2024 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Відповідач у підготовче засідання 15.08.2024 представників не направив.

У підготовчому засіданні 15.08.2024 позивач просив відкласти судове засідання задля належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 19.09.2024.

02.09.2024 від Міністерства закордонних справ України надійшли документи, які були повернуті Посольству України в Швейцарській Конфедерації нотами мзс рф.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 відкладено судове засідання задля належного повідомлення відповідача про розгляд справи, про що відповідною ухвалою суду повідомлено відповідача.

24.09.2024 від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

07.10.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №910/8381/24 роздруківки з офіційного веб сайту Укрпошти, які містять детальну інформацію, щодо статусу відправлень російській федерації позовних заяв.

Позивач у підготовчому засіданні 07.11.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» участі не взяв, представників у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також відповідач у підготовче засідання 28.11.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 07.11.2024 відкладено розгляд справи, про що сторін повідомлено відповідною ухвалою суду.

Позивач у підготовчому засіданні 05.12.2024 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» участі не взяв, представників у підготовче засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також відповідач у підготовче засідання 05.12.2024 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 22.01.2025.

22.01.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення відповідачу нотаріально завірених перекладів копій ухвал.

У судовому засіданні 22.01.2025 позивач просив оголосити перерву задля уточнення обставин справи. Суд оголосив перерву з розгляду справи по суті до 06.03.2025, про що відповідача повідомив відповідною ухвалою.

24.02.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 06.03.2025 сторони представників не направили, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки представників у судове засідання суд не повідомили.

У судовому засіданні 06.03.2025 суд відмовив у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказана заява подана позивачем під час розгляду справи по суті.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотань про розгляд справи без участі представника або в судовому засіданні в режимі відеоконференції, від позивача не надходило.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Суд наголошує, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Заяв про розгляд справи за відсутності представника, від позивача не надходило. Неявка позивача (його представників) в судове засідання, на переконання суду, перешкоджає подальшому розгляду справи, зокрема, з`ясуванню питання щодо підтримання заявлених позивачем позовних вимог.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксервіс Груп" підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніксервіс Груп" до російської федерації про стягнення 17451000,00 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова