ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа№ 873/33/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро»

у справі № 873/33/25

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.03.2025

у Третейській справі № 07/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро»

до 1. Фермерського господарства «Агро Колос-2016»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.03.2025 у третейській справі № 07/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» до Фермерського господарства «Агро Колос-2016», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання - задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, у якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.03.2025 у справі № 07/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» до Фермерського господарства «Агро Колос-2016», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Солідарно стягнути із Фермерського господарства «Агро Колос-2016» та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у розмірі 1 514,00 грн.

Разом з тим, до заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» - адвокат Бонтлаб Василь Васильович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» у справі № 873/33/25 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Згідно ст. 352 Господарського процесуального кодексу України «Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом».

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 56 Закону України «Про третейські суди» зазначено, що «При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі № 873/33/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» № 07/25 від 11.03.2025.

3. Розгляд справи № 873/33/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ Агро» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення, призначити на 09.04.2025 о 14:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати до суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.03.2025 у третейській справі № 07/25 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 11.03.2025 у третейській справі № 07/25.

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

5. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії:

- свідоцтва про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- регламент Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- список третейських суддів.

6. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали третейської справи № 07/25.

7. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна