ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

24 березня 2025 року Справа № 912/258/25

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши (перевіривши) матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Транс Енерджі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Оптіма

про стягнення збитків завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, у розмірі 87 852,62 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Транс Енерджі звернулось до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Оптіма про стягнення збитків завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, у розмірі 87 852,62 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року, судову справу № 912/258/25 передано на розгляд судді Коваленко Н.М.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року позовну заяву №б/н від 29.01.2025 ТОВ Агро Транс Енерджі до ТОВ Агрос Оптіма про стягнення 87 852,62 грн з додатками направлено за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

04 березня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Транс Енерджі до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос Оптіма про стягнення збитків завдані внаслідок порушення зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, у розмірі 87 852,62 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року, судову справу № 912/258/25 (номер провадження 4/926/717/25) передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Визначено, що для усунення недоліків позивачу належить: надати суду докази сплати судового збору на суму 3 028,00 грн; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у 7 (сім) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень частин 1, 5, 6, 7 статті 6 ГПК України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, ухвала Господарського суду Чернівецької області від 05 березня 2025 року по справі № 912/258/25 про залишення позову без руху невідкладно надіслана учасникам справи до їх електронних кабінетів в системі Електронний суд.

Як вбачається із довідок, сформованих Комп`ютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду копії ухвал доставлено до електронного кабінету позивача 05 березня 2025 року о 20:55 через систему Електронний суд.

Згідно пункту 6 частини 6 статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, суд вказує, що означена ухвала вважається врученою позивачу - 06 березня 2025 року.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви в строк, передбачений судом.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач не усунув вказаний недолік, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву (вх. № 258/25 від 03 лютого 2025 року) та додані до неї документи позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Агро Транс Енерджі.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О. Г. Проскурняк