ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1044/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.

за участю представника АТ "Українська залізниця" - Куруц В. М.,

представника ТОВ "Бест-Текст" - Мінченка Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за основним позовом:

АТ "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150,

до відповідача: ТОВ "Бест-Текст", вул. Біласа і Данилишина, буд. 58, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304, про стягнення 17 688,00 грн штрафу (20%) за поставку товару неналежної якості, 3 626,04 грн пені за прострочення заміни товару, зобов`язання протягом 20 календарних днів з дня набрання рішенням у цій справі законної сили, за свій рахунок забрати (вивезти) із складу партію чохлів на подушку (напірники) та стягнення судових витрат та матеріали справи за зустрічним позовом: ТОВ "Бест-Текст", вул. Біласа і Данилишина, буд. 58, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304,

до відповідача: АТ "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150, про стягнення 88 440,00 грн з ПДВ вартості поставленого товару за видатковою накладною № 37 від 01.03.2024,

встановив те, що АТ "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до ТОВ "Бест-Текст", про стягнення 17 688,00 грн штрафу (20%) за поставку товару неналежної якості, 3 626,04 грн пені за прострочення заміни товару, зобов`язання протягом 20 календарних днів з дня набрання рішенням у цій справі законної сили, за свій рахунок забрати (вивезти) із складу партію чохлів на подушку (напірники).

В обґрунтування позову про стягнення нарахованих і заявлених до стягнення штрафу і пені, товариство вказало на вимоги ЦК, ГК України, якими унормовано порядок виконання зобов`язання, наслідки невиконання зобов`язань, на умови договору поставки №ЦЗВ-02-08223-01 від 21.12.2023 (далі Договору) яким передбачено обов`язок відповідача за поставку товару неналежної якості, комплектності або асортименту, сплатити покупцю (позивачу) штраф у розмірі 20 % відсотків від вартості поставленого неякісного, некомплектного товару, а при порушення строків усунення недоліків або заміни неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, визначених п. 2.9 Договору, сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості не заміненого у строк дефектного та/або неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту за кожен день прострочення, та на те, що відповідач поставив партію товару неналежної якості в кількості 1 000 шт на суму 88 440,00 грн (товарно-транспортна накладна від 01.03.2024 №БТ37).

В обґрунтування вимоги про зобов`язання відповідача за свій рахунок забрати (вивезти) із складу партію чохлів на подушку (напірники) також вказав на п. 8.3.4. Договору, яким сторони обумовили такий обов`язок, як забезпечення постачальником (в даному випадку відповідачем у справі) вивозу та проведення заміни невідповідного асортименту, неякісного або некомплектного товару, усунення виявлених дефектів за власний рахунок.

Крім того, позивач послався на наступні обставини, які передували позову:

01.03.2024, відповідач поставив позивачу, а позивач прийняв за кількістю (акт приймання продукції за кількістю від 01.03.2024) партію товару у кількості 1000 шт., що підтверджується товарно-транспортною накладною від 01.03.2024 №БТ37. Однак, як показали результати проведеного вхідного контролю, фактичні розміри відрізняються від заявлених у договорі, відповідно, позивач склав, 04.03.2024, акт про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 04.03.2024 №5.2 та направив відповідачу лист (від 05.03.2024 №ПКВЧ-1 Київ-2/520) про направлення на 07.03.2024 уповноваженого представника для здійснення спільного вхідного контролю. Відповідач явку представника не забезпечив, і, як наслідок, позивач, за участю представника громадськості, склав акт відбору проб при вхідному контролі продукції від 07.03.2024 №5.3.; протокол випробувань (вимірювань) зразків продукції від 07.03.2024 №5.3; акт про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 07.03.2024 №5.3; акт про фактичну якість і комплектність продукції від 07.03.2024 №5.

Відповідно до акту про фактичну якість і комплектність продукції від 07.03.2024 № 5, комісія дійшла висновку, що поставлена партія товару підлягає заміні згідно з положеннями пункту 2.9 Договору, тобто протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня їх виявлення, оскільки відповідно до проведеного випробування зразків продукції (протокол випробувань (вимірювань) зразків продукції від 07.03.2024 № 5.3) фактичне значення лінійних розмірів (довжина, ширина, розмір клапана, см) не відповідають вимогам Договору.

Проте, відповідач не усунув зазначені недоліки та не замінив продукцію у кількості 1 000 шт., а позивач не відмовився від цієї партії товару, внаслідок чого, остання у силу положень частини 4 статті 672 ЦК України, була прийнята та залишилася на зберіганні на складі у позивача.

21.08.2024, перед введенням в експлуатацію цієї партії товару позивачем з метою перевірки якості тканини таких чохлів (напірників) на відповідність технічним характеристикам, передбаченим пунктом 2.1 Договору, здійснено прання та прасування зразків такої продукції.

Під час випробування зразків продукції позивачем проведено вимірювання лінійних розмірів напірників (чохлів) до прання/прасування та після прання/прасування і, як наслідок, за результатами порівняння виявлено невідповідність фактичних розмірів поставленої продукції вимогам передбаченим у Договорі.

Так, зокрема, до прання/прасування серед трьох відібраних зразків (1-ий зразок - 60,0 см х 60,1 см, 21,0 см; 2-ий зразок - 60,9 см х 59,9 см, 19,6 см; 3-ий зразок - 61,0 см х 60,7 см, 20,0 см) зразок № 2 не відповідав вимогам щодо розміру клапана, що встановлений Договором (- 0,4 см).

Натомість, після прання лінійні розміри відібраних зразків змінилися наступним чином: 1-ий зразок - 61,0 см х 54,6 см, 21,0 см; розміри після мокрої обробки по основі +1,6% замість -5,0%, по утоку -9,1% замість ±2,0%; 2-ий зразок - 60,5 см х 54,9 см, 19,5 см; розміри після мокрої обробки по утоку -8,3% замість ±2,0%; 3-ий зразок - 60,5 см х 55,5 см, 19,0 см; розміри після мокрої обробки по утоку -8,5% замість ±2,0%.

Результати випробувань (вимірювань) зафіксовані в акті від 21.08.2024 випробування зразків продукції - Чохол на подушку (напірник) 60х60см виробника ФОП Ольмезов С.І., постачальника ТОВ «Бест-Текст» на базі обслуговування пасажирів ПКВЧ-1 станції Київ-Пасажирський.

22.08.2024, позивач відправив на електронну адресу відповідача лист від 22.08.2024 № ПКВЧ-1-2/1772 про виклик уповноваженого представника постачальника на 26.08.2024 на 15:00 для складання акту про приховані недоліки.

Натомість, відповідач відмовився направляти свого представника для складання відповідного акту, про що повідомив позивача листом від 23.08.2024 № 23-08/3/24.

У зв`язку з неявкою 26.08.2024 представника постачальника для складання акту про приховані недоліки, позивачем, відповідно до вимог Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7, залучено представника громадськості Жеребко О. В. (посвідчення № 3 від 26.08.2024).

26.08.2024 позивачем за участю представника громадськості складено акт про приховані недоліки (виробничі дефекти) продукції від 26.08.2024 № 6, згідно з яким встановлено наступні недоліки товару:1) зразок № 2 до прання не відповідає вимогам щодо розміру клапана, що встановлений Договором; 2) після прання та прасування розміри усіх трьох зразків не відповідають заявленим у Договорі лінійним розмірам після мокрої обробки, а саме: зразок № 1 по основі +1,6% замість -5,0%, по утоку -9,1% замість ±2,0%; зразок № 2 по утоку -8,3% замість ±2,0%; зразок № 3 по утоку -8,5% замість ±2,0%; 3) паспорт якості № 40 від 01.03.2024 не містить відомостей про партію товару, на яку він виданий.

Відтак, комісією встановлено, що товар має приховані недоліки (виробничі дефекти), про які позивачу стало відомо після його прання та прасування у період дії гарантійного строку експлуатації.

Зазначене свідчить про поставку відповідачем партії товару неналежної якості.

Таким чином, вказана партія товару підлягала заміні відповідно до пункту 2.9 Договору не пізніше 20 робочих днів з дня виявлення недоліків.

У зв`язку з виявленими недоліками товару, 29.08.2024, позивач надіслав відповідачу лист-вимогу від 29.08.2024 № ПКВЧ-1 Київ-2/1812 про заміну товару, що був поставлений за видатковою накладною від 01.03.2024 № 37 в кількості 1 000 шт., до 20.09.2024.

Однак, відповідач у зазначений строк не усунув виявлені недоліки та не здійснив заміну поставлених ним чохлів на подушку (напірників), чим порушив майнові права позивача.

В підтвердження викладеного позивач надав копії: ордеру на надання правничої допомоги серії АА № 1497260, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, Договору від 21.12.2023 № ЦЗВ-02-08223, рознарядки на поставку партії Товару від 10.01.2024 № ЦЗВ-20-90, товарно-транспортної накладної від 01.03.2024 № БТ37, акту приймання-передачі від 01.03.2024 № БТ37, видаткової накладної № 37 від 01.03.2024, рахунку на оплату №37 від 01.03.2024, паспорту якості № 40 від 01.03.2024, акту приймання продукції (товарів) за кількістю від 01.03.2024, акту відбору проб при вхідному контролі продукції від 04.03.2024 № 5.2, протоколу випробувань (вимірювань) № 5.2 від 04.03.2024, акту про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 04.03.2024 № 15.2, листа від 05.03.2024 № ПКВЧ-1 Київ-2-520, посвідчення № 2 від 07.03.2024, акту відбору проб при вхідному контролі продукції від 07.03.2024 № 5.3, протоколу випробувань (вимірювань) зразків продукції від 07.03.2024 № 5.3, акту про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 07.03.2024

№ 5.3, акту про фактичну якість і комплектність продукції від 07.03.2024 № 5, акту відбору зразків від 21.08.2024, акту випробування зразків продукції від 21.08.2024, розрахунку зміни лінійних розмірів тканини чохла після прання, листа від 22.08.2024 № ПК-ВЧ-1-2-1772, листа ТОВ "Бест-Текст" від 23.08.2024 № 23-08-3-24, посвідчення № 3 від 26.08.2024, акту про приховані недоліки (виробничі дефекти) продукції від 26.08.2024 № 6, листа-вимоги від 29.08.2024 № ПКВЧ-1 Київ 2-1812, докази направлення листів від 29.08.2024 № ПК-ВЧ-1 Київ-2-1812, від 05.03.2024 № ПК-ВЧ-1 Київ-2-52 (2), від 05.03.2024 № ПК-ВЧ-1 Київ-2-52 (1), детальний розрахунок штрафних санкцій за Договором від 21.12.2023 № ЦЗВ-02-08223, інформації з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Бест-Текст", АТ "Українська залізниця", платіжного доручення від 30.10.2024 № 798280, квитанції № 45015085.

Суд, за наслідками розгляду позову, відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання.

Відповідач щодо позову заперечив, вказав на те, що вимоги позивача є безпідставними, оскільки строк складання акту про приховані недоліки продукції, обумовлений "Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю П-7", затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25 квітня 1966 № П-7 (із змінами, внесеними постановами Держарбітражу СРСР від 29 грудня 1973 № 81, від 14 листопада 1974 № 98, від 23 липня 1975 № 115), сплив, відповідно, складання актів неможливе, а, отже, докази є недопустимими. Предмет договору повністю відповідає технічним вимогам п.2.1 Договору (з урахуванням допустимих відхилень (змін) лінійних розмірів товару після мокрого прання. Факт відповідності наведено у таблицях, які є додатком до відзиву. Методи домашнього прання та сушіння для випробування текстильних матеріалів встановлює ДСТУ ISO 6330-2001/.

21.11.24, відповідач подав зустрічний позов про стягнення 88 440,00 грн з ПДВ вартості поставленого товару за видатковою накладною № 37 від 01.03.2024.

В обґрунтування зустрічного позову вказав на невиконання відповідачем по зустрічному позову зобов`язань, які виникли з договору поставки №ЦЗВ-02-08223-01 від 21.12.2023 в частині оплати поставленого 01.03.2024 товару.

В підтвердження викладеного відповідач надав копії: довіреності № 09-06/7/24 від 09.07.2024, податкової накладної від 01.03.2024, квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.03.2024 № , платіжної інструкції № 128 від 19.11.2024, видаткової накладної № 37 від 01.03.2024, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, квитанції № 2105471.

Суд, 22.11.2024, прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, призначив підготовче засідання на 12.12.2024.

15.01.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.02.2025.

В судовому засіданні представники сторін викладені ними позиції підтримали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що первісний позов слід задоволити, в задоволені зустрічного відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом основного позову є стягнення штрафу за поставку товару неналежної якості та пені за порушення строків усунення недоліків або заміни неякісного товару, а також зобов`язання відповідача вчинити дії по вивезенню за свій рахунок товару.

ЦК України врегульовано питання виконання договірних зобов`язань.

Так, згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковий для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Обов`язок подавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі - продажу, встановлено ст. 662 ЦК України.

Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу ( ст. 673 ЦК України).

Продавець відповідає за недоліки товару, якщо покупець доведе, що вони виникли до передання товару покупцеві або з причин, які існували до цього моменту.

Якщо продавцем надані гарантії щодо якості товару, продавець відповідає за його недоліки, якщо він не доведе, що вони виникли після його передання покупцеві внаслідок порушення покупцем правил користування чи зберігання товару, дій третіх осіб, випадку або непереборної сили (ст. 679 ЦК України).

Із матеріалів справи встановлено, що між сторонами у справі існували договірні відносини, які виникли на підставі укладеного договору поставки №ЦЗВ-02-08223-01 від 21.12.2023 (далі - договору).

На умовах цього Договору продавець (у нашому випадку - відповідач) зобов`язується поставити та передати у власність покупцю (у нашому випадку - позивачу) товар, відповідно до Специфікацій, що є невід`ємними частинами цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах цього Договору.

Найменування товару: вироби домашнього текстилю (чохли на подушку (напірники) (п. 1.2. договору).

Кількість, асортимент, марка, рік виготовлення та виробник товару визначаються у Специфікаціях до цього договору (п. 1.3. договору).

Згідно з п.2.1 договору, постачальник повинен поставити покупцеві товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам зазначеним у Специфікаціях до цього договору та наступним вимогам:

Лінійні розміри виробу

Лінійні розміри готового виробу повинні відповідати вимогам, наведеним у таблиці 1.

Ширина чохла (напірника), ммДовжина чохла (напірника), ммДовжина клапана, мм
Номінальне значення, мм - 600 Допустиме відхилення, мм - ± 10 Номінальне значення, мм - 600 Допустиме відхилення, мм - ± 10Номінальне значення - не менше 200
Технічні характеристики тканини - тік

Найменування показникаОдиниця виміруЗначення показникаНД методу вимірювання
Тип тканини тік
Вид переплетення полотнянеДСТУ ISO 7211-1:2008
Склад сировини %1005 бавовнаДСТУ 4057-2001
Поверхнева щільність г/м2не менше 160ДСТУ EN 12127:2009
Зміна лінійних розмірів після мокрої обробки по основі по утоку % - 5,0 ± 2,0ДСТУ ISO 5077-2001, ДСТУ ISO 6330-2001
Розривне навантаження смужки тканини розміром 50х200 мм по основі по утоку Н (кгс) 294 (30) 196 (20) ДСТУ ГОСТ 21790:2008
Стійкість до стирання по площині циклине менше 600ДСТУ ISO 12947-2
Колір виробу: світлий в асортименті,

- є стійким при мокрих обробках, підлягає стерилізації,

- тканина легко прасується.

Нитки швейні синтетичні армовані, номінальною щільністю не нижче 40 текс (ДСТУ ISO 2060:2005). Колір швейних ниток, оздоблювальних і допоміжних матеріалів, які застосовуються для виготовлення виробів, відповідає кольору основного матеріалу або гармонує з ним.

Підтвердженням якості та відповідності товару з боку постачальника є такі документи: декларація постачальника про відповідність, паспорт якості, які надаються покупцю разом з товаром (п. 2.2 договору).

Постачальник гарантує якість товару, що постачається, протягом гарантійного строку експлуатації не менше 18 місяців з дня введення продукції в експлуатацію. Гарантійного строку зберігання, що складає 36 місяців з дати виготовлення.

Гарантійні строки експлуатації та зберігання на товар встановлюється в будь-якому випадку не меншими, ніж встановлено нормативно-технічною документацією та виробником (п. 2.3 договору).

Покупець має право проводити перевірку технології виробництва товару та приймання його за якістю у виробника з використанням виробничого обладнання (п. 2.4 договору).

При виявленні невідповідності кількості та/або якості, та/або комплектності, та/або асортименту товару виклик представника постачальника для участі у прийманні товару та складанні двостороннього акта є обов`язковим (п. 2.5 договору).

Товар, якість якого не відповідає умовам цього Договору та/або щодо якого постачальником не надано або надано не в повному обсязі документи, передбачені п. 2.2 цього Договору, не приймається покупцем до врегулювання питання Сторонами (2.5 договору).

При виявленні виробничих дефектів у гарантійні строки експлуатації та зберігання, виклик представника постачальника для складання двостороннього акту є обов`язковим (п. 2.6 договору).

Повідомлення про виклик представника постачальника направляється на його юридичну адресу, зазначену в Договорі, у спосіб, передбачений п. 4.5 (п. 2.7 договору).

Постачальник зобов`язується за свій рахунок та власними силами усунути недоліки або замінити неякісний товар (п. 2.8 договору).

Строк усунення недоліків або заміни товару в межах гарантійних строків експлуатації та зберігання становить не більше 20 (двадцяти) робочих днів з дня їх виявлення (п. 2.9 договору).

Після усунення недоліків товару гарантійний строк продовжується на період, протягом якого товар не використовувався. Зазначений період обчислюється з дня звернення покупця з вимогою про усунення недоліків товару до дня усунення недоліків або заміни товару постачальником (п. 2.10 договору).

Вхідний контроль, приймання товару за кількістю, якістю, комплектністю та асортиментом проводиться підрозділом покупця (філією, яка є кінцевим отримувачем товару), згідно з вимогами п. 5.1, п. 5.2 та іншими умовами цього Договору (п. 2.11 договору).

Приймання покупцем товару за кількістю, якістю, комплектністю та асортиментом не позбавляє покупця права у встановленому порядку пред`являти постачальнику претензії у зв`язку з недоліками поставленого товару, які будуть виявлені в ході використання (п. 2.12 договору).

Поставка товару проводиться партіями протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання товару. Строк поставки товару - протягом 60 (шестидесяти) календарних днів з моменту надання письмової рознарядки покупцем. Місце поставки - Київська обл. м. Фастів (або згідно рознарядки покупця) (п. 4.2 договору).

Акт прийому-передачі товару зі сторони покупця підписується уповноваженими особами з числа тих, які визначені п. 4.3 цього Договору, тільки після підписання акту про проведення вхідного контролю працівниками філії, яка є кінцевим отримувачем товару, а видаткова накладна та інші первинні документи, що стосуються виконання умов цього Договору підписуються особами, відповідальними за приймання товару (п. 4.7 договору).

Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється у порядку, встановленому Інструкцією «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 № П-6 (п. 5.1-5.2 договору).

Постачальник зобов`язаний письмово повідомити покупця про наявність особливих умов приймання товару не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати поставки товару. Приймання товару за кількістю та якістю здійснюється за наявності товаросупровідних документів: документів, що підтверджують якість товару згідно з п. 2.2 цього Договору, та таких товаросупровідних документів: - підписаний постачальником рахунок-фактура; - підписаний постачальником акт прийому-передачі товару або підписана постачальником видаткова накладна (видаткова накладна складається Сторонами у випадку поставки товару до відділу складського господарства виробничого підрозділу складського господарства) філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця»); - підписана постачальником товарно-транспортна накладна (у разі поставки товару автомобільним транспортом) або електронна залізнична накладна (у разі поставки товару залізничним транспортом), або відповідний документ, виданий оператором поштового зв`язку; - підписані постачальником пакувальні аркуші (при наявності) (п. 5.4 договору).

Приймання товару здійснюється покупцем виключно при отриманні підтвердження належної якості/комплектності поставленого товару за результатами проведення вхідного контролю (п. 5.5 договору).

При надходженні до складського приміщення філії, що є кінцевим вантажоодержувачем, товар приймається покупцем на зберігання на час проведення вхідного контролю. При виявленні невідповідної якості/комплектності товару покупець відмовляється від приймання такого товару та повертає відповідну партію продукції постачальнику. У цьому випадку всі витрати з транспортування, ввезення та вивезення товару покладаються на постачальника. Крім того, постачальник зобов`язаний оплатити покупцю вартість зберігання товару у складському приміщенні філії, що є кінцевим вантажоодержувачем за кожен день знаходження товару на зберіганні. При встановлені належної якості/комплектності товару покупець проводить подальше приймання такого товару. В такому випадку постачальник звільняється від обов`язку оплачувати вартість зберігання товару за час проведення вхідного контролю (п. 5.6 договору).

Покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, вказаною у Специфікаціях до цього Договору. Ціна товару включає вартість товару, тари (упаковки), а також інші витрати постачальника, пов`язані з виконанням цього Договору (п. 6.1 договору).

Загальна ціна Договору становить з ПДВ 20 % - 5 309 053,20 грн. (п`ять мільйонів триста дев`ять тисяч п`ятдесят три гривні 20 копійок) (п. 6.3 договору).

Оплата за кожну партію поставленого товару за цим Договором проводиться покупцем на 10 (десятий) робочий день з дати оформлення та реєстрації податкової накладної, у відповідності до вимог законодавства України, відповідно до рахунку-фактури на поставлену партію товару, обумовлену згідно з п. 4.2 цього Договору при наявності документів, зазначених у п. 5.4 цього Договору та за умови отримання позитивного висновку щодо якості товару за результатами проведення філією, що є кінцевим вантажоодержувачем товару вхідного контролю (п. 7.2 договору).

Покупець здійснює оплату за кожну партію поставленого товару за умови наявності належним чином оформлених документів на відповідну партію товару, а саме: підписаного постачальником рахунку-фактури; підписаний постачальником акт прийому-передачі товару або підписаної Сторонами видаткової накладної (видаткова накладна складається Сторонами у випадку господарства філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця»); документів, які підтверджують якість товару, зазначених у п. 2.2 цього Договору; документів про проведення вхідного контролю поставленого товару (акти про фактичну якість і комплектність продукції з підтвердженням відсутності недоліків поставленого товару), зареєстрованої податкової накладної у відповідності до вимог законодавства України (п. 7.3 договору).

Обов`язок постачальника забезпечити поставку товару, якість, кількість, комплектність та асортимент якого відповідає умовам цього Договору, обумовлено розділом 8 договору.

Так, зокрема, в зазначеному розділі сторони обумовили те, що при виявленні покупцем невідповідності кількості, якості, комплектності або асортименту товару при прийманні товару або виробничих дефектів в гарантійні строки експлуатації та зберігання, постачальник зобов`язаний направляти на виклик покупця свого уповноваженого представника; забезпечити вивіз та провести заміну невідповідного асортименту, неякісного або некомплектного товару, усунути виявлені дефекти за власний рахунок.

При порушенні строків постачання постачальник оплачує покупцю штраф у розмірі 15 (п`ятнадцять) % від вартості непоставленого в строк товару на умовах, передбачених п. 4.2 цього Договору, а за прострочення понад 15 (п`ятнадцять) календарних днів додатково стягується пеня у розмірі 0,1 (нуль цілих, одна десята) % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення. При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань допоставити товар, якщо про інше його не попередив письмово покупець (п. 9.3.1 договору).

Згідно п. 9.3.2 договору, за поставку товару неналежної якості, комплектності або асортименту, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20 (двадцять) % від вартості поставленого неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний товар.

При порушенні строків усунення недоліків або заміни неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, визначених п. 2.9 цього Договору, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 (нуль цілих, одна десята) % від вартості незміненого у строк дефектного та/або неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту за кожен день прострочення. При цьому постачальник не звільняється від виконання своїх зобов`язань здійснити заміну дефектного та/або неякісного, некомплектного товару, якщо про інше його не попередив письмово покупець.

На виконання договору відповідач, 01.03.2024, поставив партію товару у кількості 1 000 шт, що підтверджується товарно - транспортною накладною від 01.03.2024 №БТ 37, позивач прийняв останню за кількістю, що підтверджується актом приймання продукції (товарів) за кількістю від 01.03.2024.

За наслідками проведеного вхідного контролю по асортименту, позивач склав, 04.03.2024, акт про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 04.03.2024 №5.2 та направив відповідачу лист (від 05.03.2024 №ПКВЧ-1 Київ-2/520) про направлення на 07.03.2024 уповноваженого представника для здійснення спільного вхідного контролю. Відповідач явку представника не забезпечив, і, як наслідок, позивач, за участю представника громадськості, склав акт відбору проб при вхідному контролі продукції від 07.03.2024 №5.3.; протокол випробувань (вимірювань) зразків продукції від 07.03.2024 №5.3; акт про виявлені при вхідному контролі недоліки продукції від 07.03.2024 №5.3; акт про фактичну якість і комплектність продукції від 07.03.2024 №5.

Відповідно до акту про фактичну якість і комплектність продукції від 07.03.2024 № 5 комісія дійшла висновку, що поставлена партія товару підлягає заміні згідно з положеннями пункту 2.9 Договору, тобто протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня їх виявлення, оскільки, відповідно до проведеного випробування зразків продукції (протокол випробувань (вимірювань) зразків продукції від 07.03.2024 № 5.3) фактичне значення лінійних розмірів (довжина, ширина, розмір клапана, см) не відповідають вимогам Договору.

Проте, відповідач не усунув зазначені недоліки та не замінив продукцію у кількості 1 000 шт., а позивач не відмовився від цієї партії товару, внаслідок чого остання у силу положень частини 4 статті 672 ЦК України була прийнята та залишилась на зберіганні на складі у позивача.

21.08.2024, позивачем здійснено прання та прасування зразків на відповідність технічним характеристикам (п. 2.1 договору), результати випробувань (вимірювань) зафіксовані в акті від 21.08.2024. 22.08.2024, позивач відправив на електронну адресу відповідача лист від 22.08.2024 № ПКВЧ-1-2/1772 про виклик уповноваженого представника постачальника на 26.08.2024 на 15:00 для складання акта про приховані недоліки, проте, відповідач відмовився направляти свого представника для складання відповідного акта, про що повідомив позивача у листі від 23.08.2024 № 23-08/3/24.

У зв`язку з неявкою 26.08.2024 представника постачальника для складання акту про приховані недоліки, позивачем, відповідно до вимог Інструкції «Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю» затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7, залучено представника громадськості Жеребко О.В. (посвідчення № 3 від 26.08.2024).

26.08.2024, позивачем, за участю представника громадськості, складено акт про приховані недоліки (виробничі дефекти) продукції від 26.08.2024 № 6. За результатами випробування товар змінив свої розміри, що не відповідають допустимим значенням обумовленим договором, означене свідчить про поставку товару неналежної якості.

У зв`язку з виявленими недоліками товару, 29.08.2024, позивач надіслав відповідачу лист-вимогу від 29.08.2024 № ПКВЧ-1 Київ-2/1812 про заміну товару, що поставлений за видатковою накладною від 01.03.2024 № 37 в кількості 1 000 шт., до 20.09.2024.

Однак, відповідач товар не забрав і не замінив.

П.9.3.2 договору укладеного між сторонами у справі, встановлено те, що за поставку товару неналежної якості, комплектності або асортименту, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20 (двадцять) % від вартості поставленого неякісного, некомплектного товару та/або товару неналежного асортименту, при цьому власними силами і засобами замінює неякісний товар.

За наведених обставин, позов є обґрунтованим.

Заперечення відповідача в частині строків складання акту і інших обставин, якими відповідач обґрунтовує безпідставність позову, судом не приймаються, оскільки, не доводять дотримання ним умов договору в частині поставки товару саме з такими характеристиками, які сторони обумовили у договорі.

Вимоги позивача за зустрічним позовом про стягнення плати за поставлений товар за видатковою накладною №37 від 01.03.2024, задоволенню не підлягають, оскільки, за наявності вищевказаних обставин, враховуючи п. 7.3, 7.6, 8.1.1 договору, суду не доведено наявності передбачених договором передумов для виконання зобов`язання по оплаті.

Відповідно до статей 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням наведених обставин, судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "Бест-Текст" (, вул. Біласа і Данилишина, буд. 58, м. Калуш, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77304) на користь АТ "Українська залізниця" (, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) - 17 688,00 грн (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень) - штрафу за поставку товару неналежної якості, 3 626,04 грн (три тисячі шістсот двадцять шість гривень чотири копійки) - пені за прострочення заміни товару та 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) - судового збору.

ТОВ "Бест-Текст", протягом 20 календарних днів після набрання рішенням у цій справі законної сили, за свій рахунок забрати (вивезти) із складу виробничого підрозділу «Вагонна дільниця станції Київ-Пасажирський» філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Уманська, 8, м. Київ) партію чохлів на подушку (напірники) неналежної якості у кількості 1 000 (одна тисяча) штук, що були поставлені за Договором від 21.12.2023 №ЦЗВ-02-08223 (товаро-транспортна накладна від 01.03.2024 № БТ37).

В задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.03.2025.

Суддя І. М. Скапровська