УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/15944/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія»

до Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГО»

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «УКРЕНЕРГО» (надалі - відповідач) про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0264-02024 від 01.01.2019 на суму 96 569 017, 62 грн (вартість послуг з передачі електричної енергії, які були нараховані на обсяги електричної енергії в період з 01.07.2019 по 31.08.2019), з відповідним коригуванням актів приймання-передачі послуг за липень та серпень 2019 року.

Позов мотивований тим, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2020 у справі №640/12695/19, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020, визнані протиправними та скасовані постанови НКРЕКП від 07.06.2019 №954, від 07.06.2019 №955 та від 12.07.2019 №1411, якими було встановлено відповідні тарифи за електричну енергію. Звертаючись до суду позивач просить здійснити перерахунок за тарифами, що діяли раніше до періоду дії спірних постанов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2020.

11.11.2020 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

13.11.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та, зокрема, зазначає, що вартість послуг за липень-серпень 2019 року була розрахована відповідно до постанов НКРЕКП, які були чинними станом на вказаний період.

23.11.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній заперечує проти обставин викладених у відзиві посилаючись на їх необґрунтованість.

24.11.2020 у підготовче засідання з`явились представники сторін. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю часу для ознайомлення з поданою відповіддю на відзив. Суд, розглянувши клопотання відповідача, протокольно задовольнив його та відклав підготовче засідання на 09.12.2020.

30.11.2020 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.12.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.12.2020 у підготовче засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в засідання не з`явився, проте звернувся до суду з зазначеним вище клопотанням про відкладення розгляд справи. Суд, розглянувши клопотання відповідача, протокольно задовольнив його та відклав підготовче засідання на 12.01.2021.

10.12.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі до ухвалення рішення Касаційним адміністративним судом в результаті розгляду касаційних скарг Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постановку Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі №640/12695/19.

У підготовче засідання 12.01.2021 з`явилися представники учасників справи. Представник відповідача зазначила про неактуальність клопотання про зупинення провадження в справі до ухвалення рішення Касаційним адміністративним судом у справі №640/12695/19, оскільки 14.12.2020 судом вже ухвалено постанову, якою скасовано рішення та постанову, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи, що представником відповідача не підтримувалось клопотання про зупинення провадження в справі подане 10.12.2020, суд залишив його без розгляду.

Також судом було поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12695/19. Представник позивача зазначив про необхідність зупинення провадження в даній справі до вирішення справи № 640/12695/19, представник відповідача заперечувала проти зупинення провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2021, зупинено провадження в справі № 910/15944/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/12695/19.

11.11.2024 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в справі, з посиланням на те, що рішення в справі № 910/16372/21 набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 поновлено провадження в справі № 910/15944/20 та призначено підготовче засідання на 14.01.2025.

06.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

13.01.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, разом із клопотанням про поновлення строку на подання доказів та клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в зв`язку з тим, що відсутня відповідь відповідача на адвокатський запит представника позивача.

У підготовче засідання 14.01.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 відкладено підготовче засідання на 11.02.2025.

24.01.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача.

У підготовче засідання 11.02.2025 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та залишив подані 13.01.2024 документи без розгляду. Також враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонами було заявлено про надання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2025.

19.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів.

24.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю останнього.

25.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі останнього.

У судове засідання 25.03.2025 представники сторін не з`явились. Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 216, 202, 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання в справі № 910/15944/20 на 22.04.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 28.03.2025.

Суддя Я.А.Карабань