ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/1405/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест» та Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 у справі № 908/1405/24 (суддя Корсун В.Л.), повний текст рішення складено 11.10.2024

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест», м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест», м. Дніпро

до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції.

09.05.2024 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» (далі Концерн МТМ) до ТОВ «Євроінвест» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 328875,01 грн.

19.05.2024 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ «Євроінвест» надійшла зустрічна позовна заява про зобов`язання Концерну «МТМ» припинити щодо ТОВ «Євроінвест» складання актів приймання-передачі послуг за теплову енергію, послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування постачання теплової енергії починаючи з листопада 2021 року, нарахування (визначення) плати та виставлення рахунків за теплову енергію, послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування постачання теплової енергії починаючи з листопада 2021 року по договору № 76200011 від 01.11.2021 та договору № 72229601 від 10.06.2023 та зобов`язати Концерн «МТМ» провести ТОВ «Євроінвест» перерахунок платежу за теплову енергію, послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування постачання теплової енергії починаючи з листопада 2021 року та виключити з нього платежі за теплопостачання по договору № 76200011 від 01.11.2021 та договору № 72229601 від 10.06.2023.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Євроінвест» на користь Концерну «МТМ» 117765,95 грн заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.06.23 по 29.02.24. Стягнуто з ТОВ «Євроінвест» на користь Концерну «МТМ» 1412,85 грн судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено.

У задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

2. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи апеляційної скарги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Євроінвест» оскаржує його в апеляційному порядку до ЦАГС та просить:

1. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 по справі № 908/1405/24 в частині задоволення первісної позовної заяви Концерну «МТМ» до відповідача ТОВ «Євроінвест» про стягнення заборгованості у сумі 117765,95 грн за постачання теплової енергії за період з 01.06.2023 по 29.02.2024; стягнення з ТОВ «Євроінвест» на користь Концерну «МТМ» 1412,85 грн судового збору; відмови у задоволені зустрічного позову ТОВ «Євроінвест» до Концерну «МТМ» про припинення дій та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні первісної позовної заяви Концерну «МТМ» до відповідача ТОВ «Євроінвест» про стягнення заборгованості та повністю задовольнити зустрічний позов ТОВ «Євроінвест» до відповідача за зустрічним позовом Концерну «МТМ» про припинення дій, які порушують право та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати Концерн «МТМ» припинити щодо ТОВ «Євроінвест» складання актів приймання-передачі послуг за теплову енергію, послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування постачання теплової енергії починаючи з червня 2023 року, нарахування (визначення) плати та виставлення рахунків за теплову енергію, послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування постачання теплової енергії починаючи з червня 2023 року по договору № 72229601 від 01.11.2021;

- зобов`язати Концерн «МТМ» провести ТОВ «Євроінвест» перерахунок платежу за теплову енергію, послуг з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування постачання теплової енергії починаючи з червня 2023 року та виключити з нього платежі за теплопостачання по договору № 72229601 від 01.11.2021;

- стягнути з Концерну «МТМ» на користь ТОВ «Євроінвест» судовий збір у сумі 6056,00 грн.

3. Покласти на Концерн «МТМ» судовий збір, який сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 по справі № 908/1405/24.

Апеляційна скарга ТОВ «Євроінвест» мотивована незгодою з рішенням суду першої інстанції, з підстав його необґрунтованості та прийняття з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки при визначенні заборгованості за постачання теплової енергії, судом не було враховано обґрунтованість вимог за зустрічним позовом, що призвело до незадоволення вимог ТОВ «Євроінвест».

Доводи апеляційної скарги ТОВ «Євроінвест» зводяться до наступного:

- судом першої інстанції не було враховано, що ТОВ «Євроінвест» не є споживачем послуг централізованого теплопостачання, оскільки приміщення компанії відключене від централізованого опалення та оснащене власним автономним опаленням. Компанія не підписувала і не мала наміру підписувати договір № 72229601 від 01.11.2021, на який посилається позивач. Враховуючи відсутність підключення до централізованого опалення, нарахування за послуги теплопостачання є незаконними, а заборгованість за ці послуги відсутня;

- судом неправильно оцінено умови договору і фактичні обставини справи, що призвело до часткового задоволення позову та відмови в задоволенні зустрічного позову. Наявні вагомі аргументи та докази, що підтверджують відсутність підстав для стягнення заборгованості, не були належно враховані, що є підставою для скасування рішення.

Так, судом не було враховано, що правомірність нарахування плати за послуги з теплопостачання не була підтверджена належними доказами. Рахунки, на які посилається Концерн «МТМ», не можуть бути використані як єдині докази фактичного споживання теплової енергії, оскільки не містять достовірних даних про реальне постачання послуг.

Акти зняття показань приладів обліку не відносяться до приміщення відповідача і не мають підписів або відміток про відмову підпису, що порушує вимоги законодавства щодо комерційного обліку.

Крім того, розміщення Типового індивідуального договору на офіційному веб-сайті Концерну «МТМ» не є належним доказом укладення договору, що є порушенням процесуального законодавства;

Внаслідок порушення статей 76 та 77 ГПК України, суд першої інстанції невірно оцінив подані докази, що стосуються факту постачання теплової енергії Концерном «МТМ». Без належних доказів про надання послуг, нарахування заборгованості є неправомірними. Тому суд повинен був відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості;

- судом не було враховано заперечення ТОВ «Євроінвест» щодо зміни загальної площі будівлі, на яку нараховуються послуги з теплопостачання. Площа будівлі була вказана неправильно, що безпосередньо впливає на суму нарахувань за теплопостачання. Цей факт мав бути належно розглянутий та врахований при визначенні суми заборгованості;

- судом неправильно визначений період, за який нараховувалась заборгованість. Згідно з даними про початок опалювального сезону в місті Запоріжжі (15.11.2023), нарахування за теплопостачання за період з червня по жовтень 2023 року є безпідставними, оскільки в цей період послуга опалення не надавалась.

Враховуючи вищезазначене, нарахування та виставлення рахунків за теплопостачання є порушенням прав ТОВ «Євроінвест» і не відповідає вимогам законодавства.

З урахуванням допущених порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, апелянт вважає, що рішення суду є помилковим та підлягає скасуванню. ТОВ «Євроінвест» просить апеляційний суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яке буде відповідати вимогам законності, обґрунтованості та справедливості.

Крім того, з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 по справі № 908/1405/24 до Центрального апеляційного господарського звернувся Концерн «МТМ» і просить:

- апеляційну скаргу задовольнити;

- скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову та постановити нове рішення, яким позов Концерну «МТМ» задовольнити у повному обсязі;

- стягнути з ТОВ «Євроінвест» на користь Концерну «МТМ» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 328875,01 грн;

- стягнути з ТОВ «Євроінвест» на користь Концерну «МТМ» судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 4933,13 грн;

- стягнути з ТОВ «Євроінвест» на користь Концерну «МТМ» судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7399,50 грн.

Апеляційна скарга Концерну «МТМ» мотивована тим, що суд першої інстанції не врахував всі надані позивачем документи, неправильно оцінив докази, порушив процесуальні норми та неправомірно відмовив у задоволенні частини позовних вимог, незважаючи на наявність заборгованості відповідача за фактично надані послуги.

Доводи апеляційної скарги Концерну «МТМ» зводяться до наступного:

- в порушення принципу повноти та всебічності розгляду справи суд першої інстанції не врахував усі надані позивачем документи, що підтверджують факт надання послуг з постачання теплової енергії, обсяг наданих послуг, а також правильність нарахувань за умовно-змінну та умовно-постійну частину тарифу, а також абонентської плати;

- рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки надані позивачем докази підтверджують факт надання послуг та нарахування заборгованості, однак суд не прийняв ці докази до уваги та не надав належної оцінки, що є підставою для скасування рішення відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, оскільки не було враховано важливі факти, зокрема відсутність належної сплати відповідачем за фактично надані послуги;

- суд при визначенні розміру заборгованості відповідача помилково застосував норми матеріального права, що призвело до неправильного рішення. Зокрема, суд не врахував положення ст. 322 ЦК України, згідно з якою відповідач має обов`язок не лише оплачувати надані послуги, але й своєчасно отримувати інформацію про нарахування за комунальні послуги. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, не сплативши фактично надані послуги, що є порушенням його обов`язків і підставою для стягнення заборгованості.

3. Короткий зміст вимог та узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Євроінвест» заперечує проти апеляційної скарги та стверджує, що у нього відсутній договір з Концерном «МТМ» щодо надання комунальних послуг, оскільки теплові мережі були відключені ще в 2015 році. Відповідно, без укладення договору у нього не можуть виникати зобов`язання щодо сплати заборгованості за послуги, оскільки ТОВ «Євроінвест» не є споживачем теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя вул. Олександрівська, 65, а мережі до його приміщення є відклученими та опломбованими.

ТОВ «Євроінвест» не була обрана належна модель договірних відносин, відповідно до постанов КМУ № 1022 та № 1023, що робить нарахування за використані послуги протиправним. Від так, відповідач наголошує, що нарахування заборгованості є незаконним, оскільки теплові послуги не надавались, і тому немає підстав для стягнення заборгованості.

4. Встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Місцевим господарським судом, в процесі розгляду даної справи було встановлено, що Концерн «МТМ», згідно з Законом України «Про теплопостачання» займається виробництвом, розподілом і збутом теплової енергії для обігріву та інших потреб споживачів.

З 01.05.2019 введено в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачено, що постачання теплової енергії є комунальною послугою, яка надається на договірних засадах. В разі відсутності договору між співвласниками багатоквартирного будинку та постачальником, укладається публічний договір приєднання.

Згідно зі ст. 12 Закону «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється лише на договірних засадах. Порядок укладання, зміни та припинення договорів визначають ст. 13-15 цього Закону. За ч. 7 ст. 14, до обрання співвласниками багатоквартирного будинку моделі організації договірних відносин, з кожним співвласником укладається публічний договір приєднання. Якщо співвласники не обрали модель і не уклали індивідуальний договір, укладається публічний договір приєднання за ч. 5 ст. 13 Закону.

02.10.2021 позивач, відповідно до вимог Закону, опублікував на своєму офіційному сайті індивідуальні договори на постачання теплової енергії та гарячої води. Ці договори є публічними договорами приєднання і вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня їх публікації співвласники багатоквартирного будинку не обрали модель договірних відносин або не уклали індивідуальний договір. Умови цих договорів будуть застосовуватися до тих, хто не прийняв рішення або уклав індивідуальний договір, а також до власників індивідуальних (садибних) будинків.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.05.2023 № 330731603, ТОВ «Євроінвест» є власником нежитлового приміщення ХХІХ літ. А-5,6 загальною площею 1135,2 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 186 (реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 01).

01.11.2021 між Концерном «МТМ» та ТОВ «Євроінвест» укладено типовий індивідуальний договір № 72229601 про надання послуг з постачання теплової енергії (далі - договір) за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 186, нежитлового приміщення ХХІХ літ. А-5,6 загальною площею 1135,2 кв.м.

Житловий будинок № 186 по пр. Соборному в м. Запоріжжя оснащений приладами комерційного обліку теплової енергії SHARKY 775 зав. № 55440976, SHARKY 775 зав. № 55440958, SHARKY 775 зав. № 55440934 та Uitraheat 2WR5 зав. № 668291066 відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузлів комерційного обліку.

Пунктом 5 Договору зазначено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Згідно із п. 32 договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Пунктом 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до п. 11 договору, обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.18 № 315 (надалі - Методика).

Нормами Розділу І Методики визначено, що розподіл між споживачами обсягу спожитих комунальних послуг здійснюється на підставі визначених на розрахункову дату споживання (фактичних, розрахункових або скоригованих (приведених) обсягів комунальної послуги за відповідний розрахунковий період. Розрахунковою датою є останній день розрахункового періоду.

Розподіл обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг здійснюється між споживачами для житлових та нежитлових приміщень (у т.ч. приміщень з індивідуальним опаленням, вбудованих, вбудовано-прибудованих або прибудованих приміщень, а також приміщень, які обладнані окремим входом), які є самостійними об`єктами нерухомого майна, не є самостійними об`єктами нерухомого майна, але перебувають у користуванні різних споживачів відповідних комунальних послуг.

Розподіл між споживачами загального обсягу спожитої комунальної послуги у будівлі/будинку за відповідний розрахунковий період (далі - розподіл) здійснюється з урахуванням показань вузлів комерційного та розподільного обліку (теплолічильників, лічильників холодної води, лічильників гарячої води), установлених як у приміщеннях, так і за їх межами, або приладів-розподілювачів теплової енергії, установлених на опалювальних приладах опалюваних приміщень, а в окремих випадках - розрахунково.

Розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень здійснюється відповідно до Розділу ІІІ Методики.

Для розподілу приймаються показання вузлів комерційного та розподільного обліку, приладів розподільного обліку теплової енергії станом на кінцеву дату розрахункового періоду, отримані виконавцем розподілу комунальної послуги, у спосіб, визначений договором про надання комунальної послуги.

У разі, якщо одна будівля/будинок має два та більше вводи відповідної зовнішньої інженерної мережі, які оснащено вузлами комерційного обліку, то визначення обсягу спожитої послуги та її розподіл здійснюється за сумою всіх вузлів комерційного обліку відповідної комунальної послуги у будівлі/будинку. За рішенням співвласників будівлі/будинку розподіл може здійснюватись окремо для кожної її частини, що оснащена вузлом комерційного обліку відповідної комунальної послуги.

Розділом ІІ Методики передбачені базові правила визначення та розподілу між споживачами загальних обсягів спожитих у будівлі/будинку комунальних послуг.

Загальний обсяг теплової енергії на опалення будівлі/будинку визначається за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії або розрахунково у разі його (їх) відсутності, тимчасового виходу з ладу або втрати.

Загальний обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення у кожному розрахунковому періоді розподіляється на потреби безпосередньо опалення житлових/нежитлових приміщень, забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення будівлі/будинку та сумарного обсягу теплової енергії, що надходить до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення.

Розподіл теплової енергії у будівлі/будинку здійснюється у відповідності до пунктів 5, 6 Розділу ІІІ Методики.

Розподілений обсяг для опалюваного приміщення, у будівлі/будинку, у якій приміщення не оснащені приладами розподільного обліку теплової енергії, розраховується з урахуванням вимог розділів VII, VIII цієї Методики за формулами 13,14.

У будівлі/будинку, у якій/якому частина приміщень оснащена приладами розподільного обліку теплової енергії, а решта приміщень не оснащена такими приладами, наявні приміщення з індивідуальним опаленням та/або окремі приміщення з транзитними мережами опалення, обсяг спожитої теплової енергії розподіляється за формулою 16 враховуючи вимоги розділів VI, VIІІ цієї Методики.

Для опалюваного приміщення, оснащеного приладом (приладами) розподільного обліку теплової енергії, розрахунок здійснюється з урахуванням Розділу VI Методики 315. Для опалюваного приміщення, оснащеного приладом (приладами) розподільного обліку теплової енергії, крім обсягу теплової енергії, визначеного на підставі його/їх показань, здійснюється донарахування обсягу теплової енергії з метою унеможливлення опалення приміщення за рахунок суміжних опалюваних приміщень або опалюваних МЗК та допоміжних приміщень, запобігання утворенню грибків та плісняви в приміщеннях, МЗК та допоміжних приміщеннях, а також недопущення зниження нормативного строку експлуатації приміщення /будівлі/ будинку.

Згідно із п. 32 договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Пунктом 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором, щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Позивач у позові вказує, що на виконання п. 5 Договору надавав відповідачу послугу з постачання теплової енергії з урахуванням умовно-постійної та умовно-змінної частин тарифу (за місця загального користування будинку) згідно Методики № 315 у вказане вище нежитлове приміщення ХХІХ літ. А-5,6 загальною площею 1135,2 кв.м. за період з 01.06.2023 по 29.02.2024 на загальну суму 328 875,01 грн.

Відповідачем за вказаний період за фактично спожиті комунальні послуги з теплопостачання грошові кошти не сплачував.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги згідно з вимогами статей 9-11 цього Закону. Виконавець або визначена власником (співвласниками) інша особа, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, формує та надає споживачу (його представнику) рахунки на оплату наданої комунальної послуги щомісяця. Рахунки на оплату комунальної послуги надаються споживачу на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунки можуть надаватися споживачу в електронному вигляді, у т.ч. за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів. Рахунки надаються споживачу на безоплатній основі.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 31.01.2020 № 23 (за реєстр. в Міністерстві юстиції України 25.02.2020 за № 202/34485) затверджено Вимоги до формування рахунків на оплату послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Відповідно до визначення наведеного у п. 3 вимог, абонентський номер споживача - номер споживача, визначений договором про надання відповідної комунальної послуги, який дає змогу ідентифікувати його виконавцю комунальної послуги або уповноваженій особі. Номер договору і абонентський номер споживача відповідно є одним і тим же числом та дає змогу ідентифікувати споживача. Вимог щодо присвоєння чи алгоритму встановлення певного номеру законодавством не передбачено.

Концерном «МТМ» були виставлені ТОВ «Євроінвест» рахунки за надані послуги за договором № 72229601, а саме: за червень 2023 року на загальну суму 82 421,46 грн; за липень 2023 року на загальну суму 6728,75 грн; за серпень 2023 року на загальну суму 7 597,76 грн; за вересень 2023 року на загальну суму 7 477,09 грн; за жовтень 2023 року на загальну суму 6 342,91 грн; за листопад 2023 року на загальну суму 146 368,76 грн; за грудень 2023 року на загальну суму 23 333,51 грн; за січень 2024 року на загальну суму 27 079,45 грн; за лютий 2024 року на загальну суму 21 525,32 грн.

Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку, в якому знаходиться приміщення відповідача, підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону, відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м. Запоріжжі.

Відповідно до Акту затвердженого начальником ЖКО ЗТМК від 06.03.02 визначено, що (дослівно):

«Составлен 6 марта 2002 года на предмет обследования теплового режима ресторана «Динар» по адресу пр. Ленина, 186.

Занимаемая площадь ресторана «Динар» на первом этаже составляет 465,16 м.кв., во время реконструкции 07.1995г. от системы отопления указанного дома отключена полностью, подвальная площадь - 297,34 м.кв., отопительных приборов не имеет, транзитных трубопровод системы отопления проходящий через занимаемую площадь теплоизолирован шлаковатой с обмоткой рубероида.».

У відповідності до Акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту від 17.08.2006, об`єкт реконструкції: ресторан швидкого харчування та магазин непродовольчих товарів за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна (нова назва Соборний), буд. 186; загальна площа об`єкту - 1152,6 кв.м.

Згідно з Актом концерну «МТМ» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 23.03.2012, представниками філії Концерну «МТМ» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя обстежено системи теплопостачання за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна (нова назва Соборний), буд. 186 - ресторан «Токи» та встановлено (дослівно): «Отопление централизованое отсутствует. Установлено 2 котла Ferol, водонагреватель Termal».

Предметом спору є невиконання ТОВ «Євроінвест» зобов`язань щодо оплати за надані послуги з постачання теплової енергії за договором № 72229601, укладеним з Концерном «МТМ».

Позивач стверджує, що надав теплову енергію за період з червня 2023 по лютий 2024 року на загальну суму 328 875,01 грн, проте відповідач не здійснив жодних платежів за спожиті послуги. Спір у даній справі виник через відмову відповідача від оплати та незгоду щодо розміру наданих послуг, попри підтвердження факту постачання тепла за відповідними актами та рахунками.

5. Оцінка апеляційним господарським судом аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції.

Статті 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86 ГПК України визначають основи господарського судочинства, зокрема принцип змагальності сторін, рівність прав та обов`язків учасників процесу, а також правила щодо доказування. Учасники справи мають довести обставини, на які посилаються, та нести відповідальність за процесуальні дії. Докази повинні бути належними, достовірними та отриманими законним шляхом. Суд оцінює докази відповідно до свого внутрішнього переконання, враховуючи їхню вірогідність і взаємозв`язок.

Цивільні права та обов`язки виникають на основі договору або закону, а правочин може бути усним або письмовим, залежно від вибору сторін або вимог закону.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватись окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо-будинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у т.ч. власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Згідно з частиною 1 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», співвласники багатоквартирного будинку можуть укладати договір про надання комунальних послуг з виконавцем послуг, обираючи одну з моделей: індивідуальний договір, колективний договір через управителя або іншу уповноважену особу, або договір з об`єднанням співвласників (ОСББ). Співвласники самостійно визначають модель для кожного виду комунальних послуг, за умови згоди щодо розміру плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем. Якщо рішення не прийнято, укладається публічний договір приєднання з кожним співвласником протягом 30 днів після публікації договору.

У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому, розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до абз. 3 п. 3 розділу VI Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договори про надання комунальних послуг, у т.ч. із співвласниками багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцями комунальних послуг, мають бути укладені виконавцями відповідних комунальних послуг протягом 2 місяців з дня набрання чинності рішенням Кабінету Міністрів України про затвердження типових публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 затверджено Правила надання послуги з постачання теплової енергії та Типові договори про надання послуги з постачання теплової енергії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022 внесено зміни до постанови КМУ № 830 від 21.08.2019, які набрали чинності 01.10.2021.

Відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, що провадить господарську діяльність з постачання теплової енергії (далі - виконавець), та індивідуальним і колективним споживачем (далі - споживач), який отримує або має намір отримати послугу з постачання теплової енергії (далі - послуга), та визначають вимоги до якості послуги, одиниці вимірювання обсягу спожитої споживачем теплової енергії, порядок оплати.

Відповідно до п. 13 цих Правил, надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах.

Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надані послуги, факт отримання послуги.

Місцевим господарським судом було встановлено, що 02.10.2021 Концерн «МТМ» оприлюднив на власному офіційному веб-сайті Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, що є публічним договором приєднання (за посиланням в мережі Інтернет http://teploseti.zp.ua/ua/for_consumers/Public_contracts/).

Відповідне повідомлення про розміщення 02.10.2021 на сайті Концерну «МТМ» публічних договорів опубліковано на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування - Запорізької міської ради (https://zp.gov.ua/uk, вкладка «Новини», «Всі новини», «Місто»).

Згідно із п. 1 оприлюдненого Концерном «МТМ» Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води (послуга) індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України.

Відповідно до п. 53 Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, цей договір може бути розірваний у разі прийняття рішення співвласниками щодо зміни моделі договірних відносин відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Як вже зазначалося вище, ТОВ «Євроінвест» володіє нежитловим приміщенням у м. Запоріжжя на пр. Соборному, буд. 186.

Під час судового розгляду встановлено, що з 01.11.2021 між «Концерном «МТМ» та ТОВ «Євроінвест» укладено індивідуальний договір про постачання теплової енергії. Проте відповідач стверджує, що не користується послугами, оскільки приміщення не підключене до мереж теплопостачання. Згідно з актами, наданими відповідачем, відсутні внутрішні системи теплопостачання в приміщенні.

Проте, колегія суддів зауважує, що відповідно до п. 14 Правил надання послуги з постачання теплової енергії № 830, відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень, (зокрема відповідача), від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування (далі - МЗК) та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку. Такий обсяг теплової енергії розраховується та розподіляється між всіма споживачами відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315.

Відповідно до законодавства, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В рамках Порядку формування тарифів, розраховано двоставкові тарифи на теплову енергію, включаючи плату за спожиту енергію та за приєднане теплове навантаження.

Пунктом 24 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (далі - Правила) визначено, що розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315.

Нарахування за обсяги спожитої теплової енергії відповідно до положень індивідуального договору та приписів Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Методики розподілу № 315 (зі змінами) після опломбування лічильника (та або встановленого автономного опалення в приміщенні) проводяться з урахуванням:

- нарахування плати за місця загального користування (далі - МЗК - загальнодоступні місця у будівлі/будинку (вестибюль, загальний коридор, сходова клітка, загальні кухні, спільні душові та санвузли, загальні пральні, передпокій квартири тощо), окрім допоміжних приміщень);

- нарахування плати на загальнобудинкові потреби (далі - ЗБП на опалення - витрати на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку, без врахування обсягу теплової енергії, витраченої функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, та обсягу теплової енергії, який надходить від ділянок транзитних трубопроводів до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення);

- втрати від транзиту.

Умовно-постійна частини тарифу для приміщень, вбудованих в житлові будинки/нежитлові будівлі розраховується згідно з даними теплового навантаження будівлі, пропорційно опалюваній площі приміщення споживача.

Пункт 2 розділу 1 Методики № 315 надає визначення термінів, що вживаються у Методиці, зокрема:

- загальнобудинкові потреби на опалення - витрати на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень, функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку, без врахування обсягу теплової енергії, витраченої на функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, та обсягу теплової енергії, який надходить від ділянок транзитних трубопроводів до приміщень з індивідуальним опаленням та/або окремих приміщень з транзитними мережами опалення;

- окремі приміщення з транзитними мережами опалення - окремі приміщення будівлі/будинку, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку, та які перебувають у власності або користуванні різних споживачів послуги з постачання теплової енергії;

- обсяг теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) - втрати теплової енергії у трубопроводах та в обладнанні внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання (далі - ГВП), у тому числі в індивідуальному тепловому пункті;

- окремі приміщення з транзитними мережами опалення - окремі приміщення у будівлі/будинку, через які проходять ділянки транзитних трубопроводів опалення та відсутні опалювальні прилади відповідно до проекту будівлі/будинку, та які перебувають у власності або користуванні різних споживачів послуги з постачання теплової енергії;

- опалюване приміщення - приміщення у будівлі/будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря;

- приміщення з індивідуальним опаленням - приміщення, що забезпечується тепловою енергією від індивідуального джерела, встановленого у ньому, та що на законних підставах від`єднано від внутрішньобудинкової системи опалення, у якому забезпечується нормативна температура повітря.

Місцевим господарським судом встановлено, та не заперечувалось сторонами у цій справі, що нежитлове приміщення ХХІХ літ. А-5,6 загальною площею 1135,2 кв. м. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 186 оснащене індивідуальним опаленням, а тому визначення та розподіл обсягу спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на загальнобудинкові потреби опалення здійснюється згідно розділу ІV п. 9 формули 26.

Разом з тим, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, оплату за спожиту теплову енергію (за місця загального користування будинку) за період з 01.06.2023 по 29.02.2024 згідно з рахунками за постачання теплової енергії № 72229601 в повному обсязі не здійснив. Доказів правомірності своїх дій стосовно оплати в повному обсязі наведених вище послуг суду не надав.

Місцевий господарський суд встановив, що в рахунках ТОВ «Євроінвест» за червень та листопад 2023 року були включені суми за умовно-постійні та умовно-змінні частини тарифу, а також абонентську плату за періоди з листопада 2021 року по травень 2023 року та за червень і листопад 2023 року.

В той же час, позивач просив стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2023 по 29.02.2024 на суму 117 765,95 грн і саме в цій частині суд визнав позов обґрунтованим, оскільки ТОВ «Євроінвест» не довело, що оплатило цю суму, і зобов`язав компанію сплатити зазначену заборгованість. В іншій частині позову суд відмовив правомірно, скільки позовні вимоги заявлені позивачем не стосуються заборгованості, що виникла в період до 01.06.2023.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів ЦАГС вважає, що суд першої інстанції правильно оцінив факт укладення договору між ТОВ «Євроінвест» та Концерном «МТМ», оскільки існує документ, що підтверджує його укладення договір № 72229601 від 01.11.2021. Відсутність підпису ТОВ «Євроінвест» на договорі не є підставою для відмови від його укладення, оскільки згідно з законодавством, в разі публічного договору приєднання, факт укладення договору підтверджується іншими доказами, такими як фактичне виконання обов`язків, наприклад, нарахування заборгованості за надані послуги.

На думку колегії суддів, місцевий господарський суд правильно застосував публічний договір приєднання, оскільки ТОВ «Євроінвест» погодилось з умовами цього договору через його фактичне виконання (отримання послуг). Хоча підприємство відключене від централізованого опалення, це не свідчить про відсутність підстав для оплати, оскільки відповідні послуги надавалися, а питання нарахування заборгованості залишається в межах договору.

Щодо зустрічного позову.

Статті 15 і 16 ЦК України надають кожній особі право захищати свої цивільні права в разі їх порушення, а також звертатися до суду для захисту майнових та особистих немайнових прав. Згідно з Господарським кодексом, держава забезпечує захист прав суб`єктів господарювання та споживачів. Суд може захищати ці права через різні способи, включаючи визнання прав, припинення порушень та відшкодування збитків.

Закон «Про житлово-комунальні послуги» регулює відносини, що виникають при наданні та споживанні комунальних послуг, таких як постачання теплової енергії. Виконання таких послуг має здійснюватися на договірних засадах, а споживачі зобов`язані укладати договори і здійснювати оплату за спожиті послуги щомісяця. У цьому контексті, між Концерном «МТМ» та ТОВ «Євроінвест» було укладено договір про постачання теплової енергії з 01.11.2021.

Нежитлове приміщення ТОВ «Євроінвест» є невід`ємною частиною житлового будинку. Об`єктом теплопостачання є багатоквартирний будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення.

Теплоносій на вказаний будинок подається у повному обсязі для забезпечення нормативної температури внутрішнього повітря як в житлових, так і в нежитлових приміщеннях будинку.

Відсутність окремих елементів системи опалення в приміщенні не свідчить про те, що теплова енергія не споживається. Відключення від централізованого опалення не звільняє ТОВ «Євроінвест» від обов`язків сплачувати за фактично спожиті комунальні послуги з поставки теплової енергії в місця загального користування будинку № 186 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, оскільки вказане приміщення не підпадає під термін неопалювальне приміщення.

Пунктами 8, 9 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 21.08.2019 № 830 визначено, що постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.

Опалювальний період починається не пізніше ніж коли протягом трьох діб середня добова температура зовнішнього повітря становить 8°С та нижче, а закінчується не раніше ніж коли протягом 3 діб середня добова температура зовнішнього повітря перевищує 8°С.

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених ч. 1 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Фактичне отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку та користування послугами житловим будинком в цілому та у т.ч. нежитловим приміщенням ТОВ «Євроінвест» підтверджено рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону, відповідно до яких концерном «МТМ» було розпочато і закінчено опалювальний сезон.

Також, фактичне користування послугою з постачання теплової енергії відображено згідно наданих концерном «МТМ» актами ГОТЕ, в яких зафіксовано контрольне зняття показань комерційного обліку теплової енергії перед початком опалювального сезону 2023 року.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» унормовано, що комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Житловий будинок № 186 по пр. Соборному в м. Запоріжжя оснащений приладами комерційного обліку теплової енергії SHARKY 775 зав. № 55440976, SHARKY 775 зав. № 55440958, SHARKY 775 зав. № 55440934 та Uitraheat 2WR5 зав. № 668291066, відповідно, обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузлів комерційного обліку.

При цьому, судом встановлено, що рахунки за надані послуги за договором № 72229601 складались та виставлялись Концерном «МТМ» за надані послуги поставки теплової енергії в місця загального користування будинку № 186 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, що свідчить про фактичне споживання ТОВ «Євроінвест» комунальних послуг з теплопостачання.

Доводи апеляційної скарги Концерну «МТМ» щодо неврахування судом усіх наданих документів, колегія суддів відхиляє, оскільки суд першої інстанції здійснив оцінку обставин справи на основі всебічного аналізу всіх наданих сторонами доказів і встановлених фактів, дотримуючись принципу законності та процесуальних норм.

Підсумовуючи вищевикладене, а також враховуючи часткове задоволення місцевим господарським судом первісного позову в частині стягнення з ТОВ «Євроінвест» на користь Концерну «МТМ» 117765,95 грн заборгованості за постачання теплової енергії саме за період з 01.06.2023 по 29.02.2024, колегія суддів ЦАГС погоджується з рішенням суду першої інстанції про наявність підстав для відмови ТОВ «Євроінвест» в задоволені зустрічних позовних вимог з огляду на наступне.

Суд зазначає, що позов складається з двох елементів: предмета та підстави. Предметом є матеріально-правова вимога до відповідача, а підставою факти, що обґрунтовують вимогу. Позивач визначає, яке право або інтерес порушено, та вказує, що саме необхідно вчинити для відновлення порушеного права. Суд перевіряє доводи позивача та визначає, чи є порушене право, а також чи є ефективним спосіб захисту. Позивач має обґрунтувати свої вимоги доказами, а також довести, що його права порушуються.

У даній справі, за первісним позовом, суд дослідив укладення договору між Концерном «МТМ» та ТОВ «Євроінвест» та встановив правомірність нарахування заборгованості за теплопостачання, а тому, саме з цих підстав судом відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог щодо припинення складання актів і нарахування платежів за теплопостачання з червня 2023 року, адже вибраний спосіб захисту прав не є ефективним, а вимога щодо припинення нарахувань і плати за послуги, які вже фактично надавались, не може бути задоволена як спосіб захисту.

Також, обґрунтовано відмовлено судом у вимозі зустрічного позову щодо перерахунку платежів, оскільки суд вже задовольнив частину вимог заборгованості в рамках первісного позову. При цьому, твердження ТОВ «Євроінвест» про незаконність нарахувань не підтверджується належними доказами. Суд встановив, що нарахування здійснювались на підставі умов договору, а також фактичного надання послуг.

Доводи апелянта щодо нарахування заборгованості поза межами опалювального періоду, колегія суддів відхиляє, оскільки згідно з умовами договору, нарахування не обмежується лише періодом опалювального сезону, а проводиться за умови існування зобов`язань за договором.

Рахунки, які були виставлені концерном «МТМ», відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема з точки зору періоду нарахування (судом виокремлено з рахунку за надані послуги період, заявлений Концерном «МТМ» поза межами визначеного в позовній заяві вимог), показників комерційного обліку та обсягу спожитої енергії. Всі документи були належно оформлені, тому не можна вважати рахунки недійсними.

Спір щодо площі не є підставою для зміни нарахувань, якщо немає обґрунтованих доказів на помилку в розрахунках. Оскільки під час розгляду справи судом першої інстанції ТОВ «Євроінвест» не ставилась під сумнів загальна площа будинку за вказаною у справі адресою (м. Запоріжжя, проспект Соборний, 186), колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про відхилення доводів представника вказаного товариства в частині зміни загальної площі будівлі при нарахуванні послуг з постачання теплової енергії.

Отже, позивач надав достатні докази для підтвердження фактів надання відповідачу за первісним позовом комунальних послуг, на основі первинних документів (включаючи договори та рахунки), а суд врахував їх при ухваленні рішення по даній справі та здійснив необхідну перевірку правомірності нарахувань.

Таким чином, усі доводи апеляційної скарги є необґрунтованими, оскільки суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального та процесуального права і детально дослідив усі обставини справи.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судових рішеннях, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зазначив, що відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, що відображає принцип належного здійснення правосуддя, у судових рішеннях мають бути чітко вказані підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не означає, що суд повинен надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Міра обґрунтування рішення залежить від характеру рішення.

6. Висновки за результатами апеляційного перегляду справи.

У даній справі суд дійшов висновку, що скаржникам надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних правовідносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Доводи заявників апеляційної скарги про порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанцій під час прийняття оскаржуваного процесуального документу не знайшли свого підтвердження.

За змістом ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно із ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За вказаних вище обставин, з урахуванням меж розгляду апеляційних скарг в порядку ст. 269 ГПК України, апеляційні скарги задоволенню не підлягають, а оскаржуване судове рішення підлягає залишенню без змін.

7. Здійснення апеляційним судом розподілу судових витрат.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, згідно вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржників.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 269, 270, 273, 275 - 285, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест» та Концерну «Міські теплові мережі» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2024 у справі № 908/1405/24 залишити без змін.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвест» та Концерн «Міські теплові мережі».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25.03.2025.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов