ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 Справа № 904/433/25
за позовом Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Дочірнє підприємство "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в якій просить суд стягнути збитки у розмірі 30 171, 96 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/433/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З метою повідомлення сторін про розгляд справи судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.02.2025 була направлена до електронного кабінету сторін у порядку, визначеному законом, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 03.02.2025 доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" 04.02.2025.

Отже, відповідач повинен був подати відзив на позов не пізніше 19.02.2025.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача викладена у позовній заяві

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товарів № 25/04-22 від 25.04.2022 щодо складення податкової накладної та реєстрації її в Єдиному реєстрі податкових накладних, що спричинило збитки позивачу у вигляді неотриманного податкового кредиту.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

25.04.2022 між Дочірнім підприємством "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" (далі відповідач, покупець) укладено договір про закупівлю товарів № 25/04-22 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору, продавець зобов`язується передавати у власність покупця Бензин А-95 та дизельне паливо відповідно до Є3С ДК 021:2015 код 09130000-9 Нафта i дистиляти через АЗС (АЗК), що розміщенні на території України з використанням смарт-карт та талонів на бензин та дизельне пальне (далі паливно-мастильні матеріали, ПММ або товар), а покупець зобов`язується приймати у ПММ та оплачувати їх вартість.

Пунктом 2.3 договору, продавець передає у тимчасове користування покупцю смарт-карти у кількості, визначеній покупцем на умовах договору.

Згідно з п. 3.1 договору, продавець постачає покупцю ПММ частинами на умовах EXW (ІНКОТЕРМС 2010) франко-термінали АЗС (п. 1.1. даного договору), шляхом вибірки покупцем (довіреною особою покупця) ПММ з АЗС. Датою поставки ПММ вважається дата, що вказана в чеку з POS-терміналу, або спеціальній відомості.

Підтвердженням фактичного отримання покупцем ПММ на АЗС в асортименті, кількості та ціні є чек з POS-терміналу, що видається покупцю, або спеціальна відомість, або фіскальний чек (пункт 3.4 договору).

Відповідно до п. 3.6 договору, враховуючи періодичність та ритмічність поставок ПММ покупцю протягом дії даного договору, продавець формує протягом місяця накладні на відпуск товарно-матеріальних цінностей та податкові накладні. При цьому по факту відпуску ПММ продавцем за відповідний період надається покупцю для підписання акт приймання-передачі та видаткова накладна. Акт приймання-передачі підтверджує факт передачі ПММ у власність покупця за відповідний період.

Пунктом 4.1 договору, ціна за одиницю ПММ визначається згідно специфікації (додаток № 1 договору) та зазначається в рахунках-фактурах продавця та видаткових накладних на товар. В ціну ПММ включено податок на додану вартість. Ціна підтверджується видатковими накладними та актами приймання-передачі.

Розрахунки за ПММ здійснюються покупцем в українській національній валюті гривні, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця. Виконанням покупцем умов оплати ПММ вважається момент зарахування грошових коштів на рахунок продавця (пункт 4.3 договору).

Оплата покупцем вартості відпущених (поставлених) ПММ здійснюється періодично протягом 10 банківських днів з моменту пред`явлення постачальником рахунку-фактури на оплату товару на підставі акту приймання-передач, видаткової накладної (пункт 4.5 договору).

Згідно з п.4.6 договору, ціна договору складається із загальної вартості переданих покупцем ПММ і становить не більше ніж 1 638 991, 68 грн, в тому числі ПДВ 273 165, 28 грн.

Податкові накладні (розрахунки коригування до податкових накладних), що відповідно до вимог Податкового кодексу України підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупця, надсилаються продавцем покупцю засобами електронного документообігу в системі M-E.Doc не пізніше, ніж за 5 робочих днів до настання граничного терміну реєстрації із обов`язковим інформуванням представника замовника, відповідального за реєстрацію Податкових накладних (розрахунків коригувань до податкових накладних), шляхом направлення листа на його електронну адресу.

Якщо продавець не зареєстрував, неправильно або несвоєчасно зареєстрував податкову/і накладні/і (рахунків коригувань до податкових накладних) в системі електронного адміністрування податку на додану вартість чи вчинив інші дії/бездіяльність, в результаті чого покупець втратив права на податковий кредит, продавець зобов`язаний у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги оплатити покупцю штраф у розмірі 20 % від суми оперативної/й по якій не зареєстровано, неправильно або несвоєчасно зареєстровано податкову/і накладні/і.

Пунктом 11.1 договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання та діє до завершення/скасування воєнного стану, оголошеного Указом Президента 24.02.2022 року № 264/2022 «Про введення военного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями), але не більше ніж до 31.12.2022 року, а в частині оплати за поставлений товар до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань.

Сторонами підписано додаток № 1 до договору № 25/04-22 від 25.04.2022 - специфікацію, якою погоджено поставку товару: Бензин А-95 у кількості 14 858 л, вартістю за одиницю 36, 10 грн з ПДВ; Дизельне паливо у кількості 27 118 л, вартістю за одиницю 40, 66 грн з ПДВ. Загальною вартістю 1 638 991, 68 грн з ПДВ.

03.05.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору, якою внесені зміни до специфікації, погоджено поставку товару: Бензин А-95 у кількості 13 544 л, вартістю за одиницю 39, 60 грн з ПДВ; Дизельне пальне у кількості 24 722 л, вартістю за одиницю 44, 60 грн з ПДВ. Загальною вартістю 1 638 943, 60 грн з ПДВ та викладено п.4.6 в наступній редакції: «Ціна договору складається із загальної вартості переданих покупцем ПММ і становить не більше ніж 1 638 343, 60 грн, в тому числі ПДВ 273 057, 27 грн.

10.05.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору, якою внесені зміни до специфікації, погоджено поставку товару: Бензин А-95 у кількості 12 346 л, вартістю за одиницю 43, 44 грн з ПДВ; Дизельне пальне у кількості 22 520 л, вартістю за одиницю 48, 96 грн з ПДВ. Загальною вартістю 1 638 889, 44 грн з ПДВ та викладено п.4.6 в наступній редакції: «Ціна договору складається із загальної вартості переданих покупцем ПММ і становить не більше ніж 1 638 889, 44 грн, в тому числі ПДВ 273 148, 24 грн.

17.05.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 3 до договору, якою внесені зміни до специфікації, погоджено поставку товару: Бензин А-95 у кількості 11 229 л, вартістю за одиницю 47, 76 грн з ПДВ; Дизельне пальне у кількості 20 486 л, вартістю за одиницю 53, 82 грн з ПДВ. Загальною вартістю 1 638 853, 56 грн з ПДВ та викладено п.4.6 в наступній редакції: «Ціна договору складається із загальної вартості переданих покупцем ПММ і становить не більше ніж 1 638 853, 56 грн, в тому числі ПДВ 273 142, 26 грн.

24.05.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 4 до договору, якою внесені зміни до специфікації, погоджено поставку товару: Бензин А-95 у кількості 10 313 л, вартістю за одиницю 52 грн з ПДВ; Дизельне пальне у кількості 19 343 л, вартістю за одиницю 57 грн з ПДВ. Загальною вартістю 1 638 827 грн з ПДВ та викладено п.4.6 в наступній редакції: «Ціна договору складається із загальної вартості переданих покупцем ПММ і становить не більше ніж 1 638 827 грн, в тому числі ПДВ 273 137, 83 грн.

15.07.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 5 до договору, якою внесені зміни до специфікації, погоджено поставку товару: Бензин А-95 у кількості 10 313 л, вартістю за одиницю 50 грн з ПДВ; Дизельне пальне у кількості 19 343 л, вартістю за одиницю 55 грн з ПДВ. Загальною вартістю 1 579 515 грн з ПДВ та викладено п.4.6 в наступній редакції: «Ціна договору складається із загальної вартості переданих покупцем ПММ і становить не більше ніж 1 579 515 грн, в тому числі ПДВ 110 566, 05 грн.

02.08.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 6 до договору, якою внесені зміни до специфікації, погоджено поставку товару: Бензин А-95 у кількості 10 313 л, вартістю за одиницю 49 грн з ПДВ; Дизельне пальне у кількості 19 343 л, вартістю за одиницю 53 грн з ПДВ. Загальною вартістю 1 530 516 грн з ПДВ та викладено п.4.6 в наступній редакції: «Ціна договору складається із загальної вартості переданих покупцем ПММ і становить не більше ніж 1 530 516 грн, в тому числі ПДВ 107 136, 12 грн.

16.09.2022 сторонами підписано додаткову угоду № 7 до договору, якою внесені зміни до специфікації, погоджено поставку товару: Бензин А-95 у кількості 10 313 л, вартістю за одиницю 47 грн з ПДВ; Дизельне пальне у кількості 19 343 л, вартістю за одиницю 51 грн з ПДВ. Загальною вартістю 1 471 204 грн з ПДВ та викладено п.4.6 в наступній редакції: «Ціна договору складається із загальної вартості переданих покупцем ПММ і становить не більше ніж 1 471 204 грн, в тому числі ПДВ 102 984, 28 грн.

На виконання умов п.п. 4.1, 4.5 договору, продавцем були виставлені покупцю рахунки для оплати товару, які сплачені покупцем, а саме:

- рахунок-фактура № 0080/0000848 від 11.07.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 350 від 13.07.2022 на суму 22 800,00 грн з ПДВ 1 491,59 грн;

- рахунок-фактура № 0080/1002462 від 11.07.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 351 від 13.07.2022 на суму 11 400,00 грн з ПДВ 745,79 грн.;

- рахунок-фактура № 0080/1002512 від 15.07.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 361 від 20.07.2022 на суму 33 000,00 грн з ПДВ 2 158,88 грн;

- рахунок-фактура № 0080/0000898 від 22.07.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 396 від 29.07.2022 на суму 10 000,00 грн з ПДВ 654,21 грн;

- рахунок-фактура № 0080/1002650 від 25.07.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 381 від 29.07.2022 на суму 37 500,00 грн з ПДВ 2 453,28 грн;

- рахунок-фактура № 0080/1003020 від 02.09.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 487 від 06.09.2022 на суму 67 700,00 грн з ПДВ 4 428,97 грн;

- рахунок-фактура № 0080/0001195 від 16.09.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 527 від 26.09.2022 на суму 20 000,00 грн з ПДВ 1 308,41 грн;

- рахунок-фактура № 0080/1003254 від 27.09.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 550 від 29.09.2022 на суму 49 800,00 грн з ПДВ 3 257,94 грн:

- рахунок-фактура № 0080/1003355 від 04.10.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 584 від 06.10.2022 на суму 74 500,00 грн з ПДВ 4 873,83 грн;

- рахунок-фактура № 0080/1003479 від 12.10.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 609 від 14.10.2022 на суму 30 600,00 грн з ПДВ 2 001,87 грн;

- рахунок-фактура № 0080/0001332 від 12.10.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 610 від 14.10.2022 на суму 29 400,00 грн з ПДВ 1 923.36 грн;

- рахунок-фактура № 0080/1003521 від 07.11.2022, що підтверджується платіжним дорученням № 682 від 10.11.2022 на суму 74 500,00 грн. з ПДВ 4 873, 83 грн.

Загальна сума сплачених рахунків фактур становить 461 200 грн, з них загальна сума ПДВ 30 171, 96 грн.

В подальшому, покупцем отримано оплачений товар, що підтверджується наступними видатковими накладними: № 0080/0000849 від 15.07.2022 на суму 22 800 грн, у тому числі ПДВ 1 491,59 грн; № 0080/1001402 від 31.07.2022 на суму 153 210,55 грн, у тому числі ПДВ 10 023,11 грн; № 0080/1001828 від 31.08.2022 на суму 2 750 грн, у тому числі ПДВ 179, 91 грн; № 0080/1001827 від 31.08.2022 на суму 100 661,17 грн, у тому числі ПДВ 6 585,30 грн; № 0080/0000910 від 01.08.2022 на суму 10 000 грн, у тому числі ПДВ 654,21 грн; № 0080/0001181 від 26.09.2022 на суму 20 000 грн, у тому числі ПДВ 1 308,41 грн; № 0080/1002473 від 30.09.2022 на суму 108 204,52 грн, у тому числі ПІДВ 7 078,80 грн; № 0080/0001290 від 17.10.2022 на суму 29 400 грн, у тому числі ПІДВ 1 923,36 грн; № 0080/1002483 від 31.10.2022 на суму 119 567,49 грн, у тому числі ПДВ 7 822,16 грн; № 0080/1002410 від 30.11.2022 на суму 86 700,00 грн, у тому числі ПІДВ 5 672,01 грн; № 0080/1002539 від 31.12.2022 на суму 46 770,60 грн, у тому числі ПДВ 3 059,75 грн.

Позивач зазначає, в порушення п.п. 3.6, 4.6 договору на вимогу ст. 201 Податкового кодексу України, на вищезазначені кошти, що надійшли на поточний рахунок продавця як попередня оплата за вище вказаними рахунками на товар, відповідні податкові накладні продавцем не зареєстровані на загальну суму 30 171, 96 грн.

Таким чином, у зв`язку з зазначеними діями продавця покупець, втратив право на податковий кредит у сумі 30 171, 96 грн. У даному випадку наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку належним чином скласти та зареєструвати податкову накладну та неможливістю позивача включити суму ПДВ до податкового кредиту, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму (30 171, 96 грн), яка фактично є збитками позивача. З огляду на викладене, як зазначає позивач, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу збитки у розмірі 30 171, 96 грн.

Для досудового врегулювання спору позивач направляв на адресу відповідача претензії № 68 - 2 від 17.03.2023 та № 160 2 від 14.08.2023.

Вищезазначене і стало причиною звернення позивача до суду із даним позовом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс) (п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п. 14.1.181. ст. 14 Податкового кодексу України).

Як вбачається з викладеного вище, згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту. Згідно п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Чинне законодавство не передбачає реєстрації податкової накладної в ЄРПН покупцем послуг. Тому суд приходить до висновку, що обов`язок скласти та зареєструвати в ЄРПН податкову накладну покладено на відповідача, як постачальника в розумінні ст. 201 ПК України.

Відповідно до п. 198.2. ст. 198 датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Згідно з п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України).

Таким чином, відповідно до положень п. 187.1. ст. 187 Податкового кодексу України відповідач був зобов`язаний зареєструвати податкові накладні з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Належні та достовірні докази реєстрації відповідачем спірних податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в матеріалах справи відсутні, у зв`язку із чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, зобов`язаний сплатити на користь держави грошове зобов`язання з ПДВ в розмірі 30 171, 96 грн.

Разом з тим господарський суд зауважує, що стаття 201 Податкового кодексу України передбачає, що у разі невиконання продавцем покладених на нього обов`язків щодо складання та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, платник ПДВ має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця за формою згідно з додатком 8 до такої декларації відповідно до наказу Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 № 21.

Однак, звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

З огляду на викладене, суд не вважає, що саме позивач повинен був вчинити відповідні дії щодо невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних - подати скаргу податковому органу. Така правова позиція суперечить принципам добросовісності ведення господарської діяльності.

Так, згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено (ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України).

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України).

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України).

Доведення факту наявності таких збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 05.06.2019 по справі № 908/1568/18 дійшла наступного висновку: обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому позовна вимога покупця про зобов`язання продавця здійснити таку реєстрацію не є способом захисту у господарських правовідносинах, і не підлягає розгляду в суді жодної юрисдикції. Натомість належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення контрагентом за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення .

Факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 07.06.2023 у справі № 916/334/22.

Відповідач не виконав вимог ст. 201 ПК України, у зв`язку з цим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 30 171, 96 грн. Тобто має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на суму 30 171, 96 грн, яка фактично є збитками останнього.

Господарський суд, проаналізувавши наведені нормативно-правові акти в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що в діяннях відповідача наявний склад господарського правопорушення у вигляді завдання збитків.

З огляду на викладене, обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 30 171, 96 грн збитків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503; ) на користь Дочірнього підприємства "Нафтогаз-Енергосервіс" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04112, м. Київ, вул. І. Гонти, 3-а, корп. 2, ) збитки в розмірі 30 171, 96 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко