ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2025 рокуСправа № 912/163/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/163/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегарост" (49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, буд. 49)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімната 411)

про стягнення 538 103,15 грн,

за участю представників:

від позивача - Крісак М.В. (у режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мегарост" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (далі - відповідач) про стягнення 345 040,00 грн основного боргу за поставлений та неоплачений товар, 31 167,03 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами (3% річних) та 161 896,12 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем як покупцем обов`язку із сплати позивачу як постачальнику вартості поставленого товару за усним договором поставки на суму 345 040,00 грн. Позивач повідомляє, що 28.12.2021 виставив рахунок-фактуру № СФ-2812 на суму 365 040,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 2751 від 28.12.2021 відповідач перерахував передоплату у розмірі 20 000,00 грн. На підставі видаткової накладної № РН-1001 від 10.01.2022 позивач поставив обумовлений товар, проте відповідач не здійснив оплату за поставлений товар. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку з оплати товару, позивач нарахував річні та інфляційні.

Ухвалою від 31.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/163/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.02.2025, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвала від 31.01.2025 вручена відповідачу 31.01.2025 доставленням в Електронний кабінет 31.01.2025 о 15:32 (а.с. 36).

Від відповідача відзив на позовну заяву, а також будь-які заяви або клопотання до суду не надходили.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, підготовче засідання 27.02.2025 не відбулося.

Ухвалою від 03.03.2025 підготовче засідання призначено на 11.03.2025.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, підготовче засідання 11.03.2025 не відбулося.

Ухвалою від 17.03.2025 підготовче засідання призначено на 25.03.2025.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в підготовчому засіданні не скористався, причини неявки представника в засідання не повідомив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був належно повідомлений доставленням ухвали від 18.03.2025 в Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" 17.03.2025 о 18:40 (а.с. 51).

Присутня в підготовчому засіданні 25.03.2025 представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/163/25.

2. Справу № 912/163/25 призначити до розгляду по суті на 10.04.2025 о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо не оскаржується.

6. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та представнику позивача Крісак М.В. до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 25.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна