ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.03.2025 Справа № 905/449/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення ,07 грн, що складається з суми основного боргу ,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про стягнення ,07 грн, що складається з суми основного боргу ,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.02.2022 в частині оплати за поставлений газ за період березень-квітень 2022 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі ,07 грн, на яку додатково нараховано 3% річних та втрати від інфляції. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати суму понесених судових витрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/449/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2024 о 11:00 год.

Ухвалою від 30.04.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (ідентифікаційний код 42795490). Підготовче засідання неодноразово відкладалось та переносилось з об`єктивних причин. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.01.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 05.03.2025 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.03.2025 об 11:30год.

Ухвалою від 17.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ від 18.07.2024 про призначення економічної експертизи; відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ від 07.10.2024 про призначення комплексної економічної та інженерно-технічної експертизи; відмовлено у задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ про зупинення провадження у справі. Даною ухвалою закрито підготовче провадження у справі №905/449/24 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.03.2025 року о 12:45 год.

26.03.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшла заява, в якій останній просить відстрочити або розстрочити виконання рішення у справі № 905/449/24 на один рік.

Згідно розпорядження голови Господарського суду Донецької області № 4-р від 28.05.2024, у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в місті, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду визначено алгоритм дій під час повітряної тривоги, зокрема, встановлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги».

27.03.2025 о 12:45 год підготовче засідання не відбулось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області щодо активізації бойових дій, приймаючи до уваги, що представники сторін не мають можливості очікувати закінчення означених обставин, про що повідомили секретаря суду під час телефонної розмови, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі призначити на 16.04.2025 року о 11:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання 16.04.2025 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про місце, час та дату проведення засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні суду відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ за умови можливості участі представників сторін.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова