ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1117/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№1146/25 від 24.03.2025р.

За позовом: Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 6, )

До відповідачів: Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» (65012, м. Одеса, вул Штабний, буд. 1, ); Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, ); Виробничо-комерційної фірми «Віта-авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 2, )

про визнання недійсним договорів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Заступник керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», Концерну «Військторгсервіс», Виробничо-комерційної фірми «Віта-авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про:

- усунення перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом визнання недійсним Договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025р. № ВКС-1618, укладеного між Концерном «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» та Виробничо-комерційною фірмою «Віта-авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- усунення перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом зобов`язання Виробничо-комерційною фірмою «Віта-авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звільнити приміщення Г1 в будівлі літ. Г площею 12,3 кв.м. за адресою: вул. Боровського 32, м. Одеса;

- усунунення перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом визнання недійсним Договору з надання послуг по розміщенню транспортних засобів від 01.01.2025р. № ВКС 1617, укладеного між Концерном «Військторгсервіс» в особі Південного регіонального управління Концерну «Військторгсервіс» та Виробничо-комерційною фірмою «Віта-авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю;

- усунення перешкоди у здійсненні Міністерством оборони України права користування та розпорядження державним нерухомим майном, шляхом зобов`язання Виробничо-комерційної фірма «Віта-авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звільнити територію: м. Одеса, вулиця Боровського Миколи, будинок 32 від розміщеного транспорту у кількості 14 одиниць.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1117/25.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "22" квітня 2025 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

4. Залучити як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, )

5. Запропонувати прокурору: визначити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

6. Запропонувати позивачу: надати письмові міркування щодо позову, у 10-денний строк з дня отримання відзивів (у випадку його надання відповідачами) надіслати на адресу відповідачів та суду відповідь на відзиви та надати докази надсилання.

7. Запропонувати відповідачу - Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс»: надати належним чином завірену копію установчих документів; у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

8. Запропонувати відповідачу - Концерну «Військторгсервіс»: надати належним чином завірену копію установчих документів; у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

9. Запропонувати відповідачу - Виробничо-комерційної фірми «Віта-авто» у формі товариства з обмеженою відповідальністю: надати належним чином завірену копію установчих документів; у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки.

10. Запропонувати третій особі: надати письмові міркування щодо позову.

11. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023р. введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023р. щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Також суд доводить до відома, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України останні мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога