ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви бе руху

"28" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1038/25

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 (04021, м. Київ, вул. Полярна 12-Б, ідентифікаційний код 04013399)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне Управління Механізації» (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 2, оф. 113, ідентифікаційний код 38055234)

про стягнення 260 024,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

позивач Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 24.03.2025 звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне Управління Механізації», в якому просить суд

стягнути з ТОВ «Будівельне Управління Механізації» на користь Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 239 494,42 грн. основної суми боргу за Договором підряду №01/12-22 від 01.12.2022, 17 483,83 грн. суми інфляційного збільшення, 3 046,58 грн. штрафних санкцій,

видати наказ про стягнення заборгованості в примусовому порядку після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Спірні правовідносини сторін виникли на підставі договору субпідряду від 01.12.2022, щодо оплати виконаних робіт на об`єкті «Реконструкція та технічне переоснащення полігону ТПВ №5 в с. Підгірці Обухівського району Київської області, будівельні роботи з прокладання зовнішніх мереж каналізації К3-1Н та дощової каналізації К2».

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру. Відповідно до частини 2 ст. 9 вказаного Закону, місцезнаходження належить до відомостей про юридичну особу, які підлягають внесенню до реєстру.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Будівельне Управління Механізації» є 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 2, оф. 113.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До матеріалів позовної заяви додано опис вкладення у лист №804 від 19.03.2025 на ім`я ТОВ «Будівельне Управління Механізації» та накладна «Укрпошта» від 19.03.2025 №804, відповідно до яких позовна заява з додатками направлена на неналежну адресу 03045, м. Київ, провулок Віто-Литовський, буд.10.

Відтак, суд робить висновок, що позивач не виконав свій обов`язок передбачений п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, не направив на належну адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документи листом з описом вкладення, докази направлення до позовної заяви не додав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Колективному підприємству по будівництву інженерних мереж №6, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж №6 залишити без руху.

2. Зобов`язати Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду докази направлення на належну адресу місцезнаходження відповідача ТОВ «Будівельне Управління Механізації» (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд. 2, оф. 113) копії позовної заяви з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення або квитанцію про направлення позовної заяви з доданими до неї документами (з описом) відповідачу через систему обміну документами «Електронний суд»).

3. Копію ухвали направити Колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 28.03.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх