ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4982/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглянувши заяву (вх. № 8591/25 від 17.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про зупинення провадження у справі № 916/4982/23

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 2; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 256 004,77 грн;

представники сторін:

від позивача Забуранна А.О.

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 р. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (далі також позивач, ТУ ДСА України в Одеській області) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі ТОВ «ООЕК»), в якій просило (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог):

- визнати недійсними додаткові угоди №3 від 05.03.2021, №4 від 07.05.2021, №5 від 07.05.2021, №6 від 29.09.2021, №7 від 04.10.2021, №8 від 05.10.2021, №9 від 02.12.2021, №10 від 06.12.2021, №11 від 09.12.2021, №14 від 31.01.2021 до Договору про постачання електричної енергії від 21.12.2020 №410-20, укладеного між ТУ ДСА України в Одеській області та ТОВ ООЕК;

- стягнути з ТОВ "ООЕК" на користь Державного бюджету України надлишково сплачені ТУ ДСА України в Одеській області кошти в сумі 1 256 004,77 грн.

Позов обґрунтований тим, що додаткові угоди до Договору від 21.12.2020 №410-20, якими підвищувалась ціна Договору, укладені в порушення положень пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" та, відповідно, є недійсними. ТУ ДСА України в Одеській області вказувало, що сторонами з дня укладання основного Договору безпідставно підвищено ціну на електричну енергію з 1,51276 грн до 3,37681 грн за 1 кВт*год (без ПДВ), тобто на 83,5 %. При цьому, обсяг електроенергії, що закуповується, зменшилася з 1 785 000 кВт*год до 1 218 835 кВт*год., тобто позивачем недоотримано 566 165 кВт*год. від попередньо обумовленої Договором кількості товару.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 у справі № 916/4982/23, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 916/4982/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" задоволено частково, рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2024 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 916/4982/23 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

11.02.2025 матеріали справи № 916/4982/23 надійшли до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 для розгляду справи № 916/4982/23 було визначено суддю Волкова Р.В.

Ухвалою від 17.02.2025 справу № 916/4982/23 прийнято до провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2025.

17.03.2025 до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження у справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Заяву мотивовано подібністю правовідносин у справах № 916/4982/23 та № 920/19/24, а також необхідністю забезпечення єдності судової практики.

19.03.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Так, розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі № 916/4982/23, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн.

При цьому колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду обґрунтувала необхідність відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 922/2321/22, які врахували суди при ухваленні рішень у цій справі № 916/4982/23.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно частин 5 та 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Така підстава зупинення провадження у справі як перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду має на меті забезпечення єдності судової практики, яку можна досягти завдяки передбаченим процесуальним законом механізмам. Аналогічні висновки викладені у постановах від 17.09.2020 у справі № 557/457/19, від 19.04.2021 справі № 393/135/19, від 12.06.2024 у справі № 344/11594/23.

З огляду на подібність правовідносин у справі № 916/4982/23 та у справі № 920/19/24 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, зважаючи на те, що правові висновки Верховного Суду у справі № 920/19/24 матимуть суттєве значення для правильного вирішення спору у справі № 916/4982/23, з метою забезпечення єдності судової практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/4982/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 8591/25 від 17.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про зупинення провадження у справі № 916/4982/23 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/4982/23 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 19 березня 2025 р. Повну ухвалу складено та підписано 21 березня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков