ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025 Справа № 914/3014/23

За позовом: Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області (81000, Львівська область, м.Яворів, вул.Львівська, 25) в інтересах Держави,-

Позивач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Івано-Франківської селищної ради (81070, Львівська область, Яворівський район, смт.Івано-Франкове, площа Ринок, 1; ідент.код: 44060252),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, 1; 81000, м.Яворів, пл.Ринок, 8; ідент.код: 42092130), -

про: визнання недійсними Додаткових угод №1-6 до Договору про постачання електричної енергії та стягнення грошових коштів у загальній сумі 74612,23 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратури: Букаловська Л.Є. - Службове посвідчення №068701 від 01.03.2023;

Позивача: не прибув;

Відповідача: Борис В.Ю. Довіреність №904-2024-8364 від 26.12.2024.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області подано Позовну заяву в інтересах Держави (Позивач: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Івано-Франківської селищної ради) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» з вимогами:

-визнати недійсними Додаткові угоди №1 від 29.07.2021, №2 від 18.08.2021, №3 від 30.08.2021, №4 від 23.09.2021, №5 від 04.11.2021, №6 від 05.11.2021, укладені Відділом освіти, культури, молоді та спорту Івано-Франківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» стосовно внесення змін до Договору про постачання електричної енергії №31711 від 23.04.2021;

-стягнути з Відповідача грошові кошти у сумі 74612,23грн, які надмірно сплачені Позивачем (за Додатковими угодами №1-6).

Також Прокуратурою подано Відповідь на відзив.

Позивачем заяви по суті справи не подано, при цьому, заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог та Заперечення.

Судом, Ухвалою від 20.12.2023, зупинено провадження у справі до закінчення перегляду (в касаційному порядку) Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №922/2321/22, а Ухвалою від 13.02.2025 поновлено провадження.

Відповідачем заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі до часу завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24, яку 29.01.2025 Верховним Судом передано для перегляду у звязку з необхідністю відступу від висновків, викладених у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, стосовно застосування норми п.2 ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Представник Прокуратури зазначив про відсутність заперечень стосовно задоволення Клопотання Відповідача.

Враховуючи, що, згідно з нормою ч.4 ст.236 ГПК України, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №920/19/24 стосовно застосування вказаної норми ст.41 Закону «Про публічні закупівлі» матиме значення для правильного вирішення спору в даній справі №914/3014/23, наявні підстави, передбачені нормою п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, для зупинення провадження у даній справі до часу завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 228 (п.7 ч.1), 232, 234, 235, 236 (ч.4) Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі №914/3014/23 до часу завершення Великою Палатою Верховного Суду перегляду справи №920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.