ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/181/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЧ:Березівка", м. Київ

до 1) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

2) Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Мартиненко А.М.;

відповідача 1 Кур`ята В.В.;

відповідача 2 не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАЧ:Березівка» звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Державного підприємства «Сетам» про зобов`язання АТ «Державний ощадний банк України» надати ДП «Сетам» інформацію про невиконання учасником: 1 у визначені строки всіх дій, вказаних у п. 7.7. Порядку реалізації майна шляхом проведення електронних торгів (добровільний продаж), затвердженого наказом ДП «Сетам» від 18.10.2016 № 79 (у редакції наказу ДП «Сетам» від 22.07.2023 № 22), в рамках електронних торгів за лотом № 564623 «Добровільний продаж. Два виробничі корпуси, загальною площею 11 196,2 кв.м, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, проспект Незалежності (колишня вул. Леваневського), буд. 85»; зобов`язати ДП «Сетам» визначити ТОВ «ПАЧ:Березівка» переможцем електронних торгів за лотом № 564623 «Добровільний продаж. Два виробничі корпуси, загальною площею 11 196,2 кв.м, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, проспект Незалежності (колишня вул. Леваневського), буд. 85» у порядку перевизначення найвищої ціни без проведення повторних торгів.

Ухвалою суду від 19.02.2025 підготовче засідання відкладено на 19.03.2025 об 11:30.

11.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2, в якому зазначає про те, що ДП «Сетам» не спростовано, що переможець до 01.01.2025 зобов`язаний вчинити всі дії, визначені в п. 7.7. Порядку, а у разі їх невиконання замовник негайно надає організатору відповідну інформацію, невиконання фіксуються та результати таких електронних торгів підлягають перевизначенню організатором.

Також ДП «Сетам» не спростовано, що у строк до 01.01.2025 не було вчинено жодних дій, які б свідчили про неможливість укладання договору між АТ «Ощадбанк» та переможцем, а так само не повідомлено ДП «Сетам» про наявність відповідних обставин. Як наслідок, ДП «Сетам» не спростовано, що має місце порушення Порядку та прав позивача зокрема, а отже наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Також 11.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1, в якому він не погоджується з доводами АТ "Ощадбанк" про те, що відповідачем 1 помилково ототожнюється кібератака на реєстри, яка є загальновідомою, з обставинами неможливості укладання договору, що підлягає доведенню.

Як вбачається зі змісту відзиву, у строк до 01.01.2025 не було вчинено жодних дій, які б свідчили про неможливість укладання договору між АТ «Ощадбанк» та переможцем, а так само не повідомлено ДП «Сетам» про наявність відповідних обставин.

Посилання АТ «Ощадбанк» на оголошення ДП «Сетам», розміщене на сайті останнього 15.01.2025, та лист АТ «Ощадбанк» від 20.01.2025 є неспроможними, адже є діями, вчиненими після подання заяви про забезпечення та позову у цій справі. Таким чином, АТ «Ощадбанк» не спростовано доводів позовної заяви.

Також 14.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 1 надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "А-Фактор Плюс".

У судовому засіданні представник відповідача 1 підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити та залучити в якості співвідповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Фірма "А-Фактор Плюс".

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача або третьої особи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача 2 наступні докази: копію договору про співпрацю з організації та проведення електронних торгів з усіма додатками та додатковими угодами, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Державним підприємством «Сетам», який є діючим (чинним) на момент подання заявки та проведення торгів за лотом № 564623 "Добровільний продаж. Два виробничі корпуси, загальною площею 11 196,2 кв.м, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, проспект Незалежності (колишня вул. Леваневського), буд. 85» (розміщений за наступним посиланням - https://setam.net.ua/auction/560513); копію заявки на проведення електронних торгів з усіма додатками за лотом № 564623 "Добровільний продаж. Два виробничі корпуси, загальною площею 11 196,2 кв.м, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, проспект Незалежності (колишня вул. Леваневського), буд. 85", за результатом торгів по якому розміщено протокол проведення електронних торгів № 626758 від 18.12.2024.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та залучити до участі у справі третю особу, задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 11.04.2025 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "А-Фактор Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Белелюбського Академіка, буд. 54, оф. 303, ).

4. Зобов`язати третю особу у строк до 05.04.2025 надати письмові пояснення по справі. Копію пояснень направити позивачу та відповідачам, докази надати суду.

5. Зобов`язати позивача у строк до 10.04.2025 надати суду заперечення на письмові пояснення третьої особи. Копію заперечень направити третій особі, докази надати суду.

6. Витребувати у ДП "Сетам" наступні докази:

- копію договору про співпрацю з організації та проведення електронних торгів з усіма додатками та додатковими угодами, укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Державним підприємством «Сетам», який є діючим (чинним) на момент подання заявки та проведення торгів за лотом № 564623 "Добровільний продаж. Два виробничі корпуси, загальною площею 11 196,2 кв.м, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, проспект Незалежності (колишня вул. Леваневського), буд. 85» (розміщений за посиланням - https://setam.net.ua/auction/560513);

- копію заявки на проведення електронних торгів з усіма додатками за лотом № 564623 "Добровільний продаж. Два виробничі корпуси, загальною площею 11 196,2 кв.м, за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, проспект Незалежності (колишня вул. Леваневського), буд. 85", за результатом торгів по якому розміщено протокол проведення електронних торгів № 626758 від 18.12.2024.

7. Повідомити учасників процесу та третіх осіб про судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

10. Ухвалу направити учасникам провадження та третім особам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована