ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

24.03.2025 р. Справа № 8/471-23/1(917/1932/24)

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

заяву Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, 9

про ухвалення додаткового рішення

за скаргою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на бездіяльність ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - арбітражного керуючого Пічугіна І.В. у справі № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, 9

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

До суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність ліквідатора Пічугіна І.В..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.03.2025 року відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" - Пічугіну І.В. у справі № 8/471-23/1(917/1932/24).

10.03.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" від 07.03.2025 року (вх. № 3173) про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року заяву Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 3 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду доказів надіслання заяви ОСОБА_1 .

Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство "Будівельник" недоліки заяви, у встановлений судом строк не усунув, копію останньої отримав 14.03.2025 року, про що свідчить долучена до матеріалів справи довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про ухвалення додаткового рішення ДК ЖЕП "Будівельник".

При цьому, суд бере до уваги те, що заява ДК ЖЕП "Будівельник" була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки заяву про ухвалення додаткового рішення було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення її засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник" про ухвалення додаткового рішення по справі № 8/471-23/1(917/1932/24) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 24.03.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.