УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/145/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни

на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025

у справі № 906/145/24

за позовом фізичної особи-підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни

до акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Долговська Вікторія Анатоліївна (далі - ФОП Долговська В. А.) 19.03.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 906/145/24 (повний текст постанови складено 12.03.2025).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник вказує на порушення норм процесуального права, обґрунтовує підставу касаційного оскарження судового рішення із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України; звертає увагу на те, що Судом прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ФОП Долговської В. А. на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 906/145/24, у випадку скасування зазначених судових рішень, додаткова постанова, як похідне судове рішення, також підлягає скасуванню.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Верховний Суд зазначає, що ухвалою від 19.03.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Долговської В. А. на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 906/145/24; призначено її розгляд на 24.04.2025 о 13:00.

Ураховуючи те, що розгляд справи призначено на 24.04.2025 о 13:00, касаційну скаргу ФОП Долговської В. А. на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 906/145/24, Суд вирішив розглядати спільно.

Разом з тим, заявлене у касаційній скарзі клопотання фізичної особи-підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни про участь у судових засіданнях у справі № 906/145/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вирішено Судом в ухвалі від 19.03.2025 у цій справі.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 906/145/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційні скарги фізичної особи-підприємця Долговської Вікторії Анатоліївни на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 у справі № 906/145/24.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 08 квітня 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець