ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа №902/1017/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 (повний текст - 24.01.2025) у справі №902/1017/24 (суддя Матвійчук В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" (вул.Лейпцизька, буд.3-А, м.Київ, 01015)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" (вул.Волошкова, буд.51а, м.Вінниця, 21034)

про стягнення 1694696,51 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" (вул.Волошкова, буд.51а, м.Вінниця, 21034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" (вул.Лейпцизька, буд.3-А, м.Київ, 01015)

про стягнення 4472124,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 у справі №902/1017/24 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігаторспецбуд" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Перспектива "Місто Буд" на користь ТОВ "Навігаторспецбуд" 1594086,15 грн основний борг, 10061,04 грн три проценти річних та 19249,77 грн витрат зі сплати судового збору. В решті первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Навігаторспецбуд" на користь ТОВ "Перспектива "Місто Буд" 47873,60 грн - штрафу та 574,49 грн витрат зі сплати судового збору. В решті зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 в частині відхилених позовних вимог зустрічного позову ТОВ "Перспектива "Місто Буд"; скасувати рішення в частині відхилених позовних вимог зустрічного позову ТОВ "Перспектива "Місто Буд" та прийняти в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Листом від 19.02.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області. 04.03.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 у справі №902/1017/24 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику - усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 79636,51 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" на рахунок Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 10.03.2025 була доставлена позивачу до Електронного кабінету 10.03.2025 о 16:16 год.

Отже, останній день строку для подання до суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням вихідних, - 20.03.2025.

20.03.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" сформовано та подано через систему "Електронний суд" клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянт зазначає, що на сьогодні у нього виникли об`єктивні складнощі зі здійсненням платежу судового збору у зв`язку з обмеженнями накладеними постановою державного виконавця у виконавчому провадженні №77385852, що обумовлює отримання апелянтом додаткового строку для внесення даних коштів в якості судового збору та надання доказів суду. В якості доказу додає постанову про арешт коштів боржника від 04.03.2025 ВП №77385852.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Перспектива "Місто Буд" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У §36 рішення у справі «Белле проти Франції» від 04.12.1995, заява №23805/94, Європейський суд з прав людини зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення у справі «Дія 97 проти України» від 21.10.2010).

Враховуючи, що клопотання представника ТОВ "Перспектива "Місто Буд" про продовження процесуального строку подане до закінчення строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з метою забезпечення права на доступ до суду та беручи до уваги викладені в клопотанні обставини тимчасового утруднення сплати судового збору, що підтверджуються постановою про арешт коштів боржника від 04.03.2025 ВП №77385852, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 31.03.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива "Місто Буд" строк на усунення недоліків апеляційної скарги нна рішення Господарського суду Вінницької області від 14.01.2025 у справі №902/1017/24 до 31.03.2025 включно.

3. Копію ухвали направити апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Грязнов В.В.