overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2025 справа № 914/879/25
м. Львів
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 302,80 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 р. Справа № 914/747/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Угерський спиртовий завод"

до відповідача Приватного підприємства "ШБМ Захід"

про стягнення 226183,90 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" до відповідача Приватного підприємства "ШБМ Захід" про стягнення 226183,90 грн. 20.03.2025 позивачем подано заяву (вх.№7234/25) про відкликання та повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Отже, враховуючи те, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання та повернення позовної заяви, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Державному підприємству "Угерський спиртовий завод".

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 р. Справа № 914/756/25

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комбуд"

до відповідача-2 Cокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання виключити з реєстру запис

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.04.25 на 14:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Звернути увагу відповідача-1 на те, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

4. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 р. Справа № 914/580/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Львівське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бродиінвест"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення солідарно 1112887,63 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.05.25 на 15:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 914/401/25

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Бургарт Т.І., при секретарі судового засідання Кравець О.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 5 корпус 66, )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (81118, Львівська обл., Львівський р-н, с. Ставчани, вул. Шевченка, 9 А, )

про: стягнення заборгованості у сумі 50 721, 00 грн, -

з участю:

представника Позивача Бойко В.В.

ВСТАНОВИВ:

З метою економії процесуального часу, враховуючи складність справи, суд відкладає складання повної ухвали на строк не більше п`яти днів з дня проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин).

Керуючись ст. ст.13, 46, 73, 74, 76, 80, 91, 118, 119, 162-168, 210, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву представника Позивача Бойко В.В. про збільшення розміру позовних вимог (вх. №1042/25 від 14.03.2025), подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням ціни позову 57 954,65 грн. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» строк на подання доказів, доданих до заяви про збільшення позовних вимог та долучити їх до матеріал справи.

2. Клопотання представника Позивача Бойко В.В. від 13 березня 2025 року про долучення до матеріалів справи доказів , - задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи акт звіряння взаємних розрахунків за період із 01 січня 2024 року по 30 грудня 2024 року, що підписаний між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ».

3. Клопотання представника Позивача Бойко В.В. про долучення до матеріалів справи доказів від 25 березня 2025 року, - задоволити.

Долучити до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду Львівської області від 18 березня 2025 року у справі №914/355/25.

4. Клопотання представника Позивача Бойко В.В. про оголошення перерви у судовому засіданні, - задоволити.

5. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.05.2025 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Бургарт Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

27.03.2025 Справа № 914/302/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання, відкладене

на 22.05.2025 о 10:00 год

Приватне підприємство ЛІГАР

як відповідача у справі № 914/302/25

За Позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СИНЕОН - ПЛЮС (80463, Львівська область, с. Старий Яричів, вул. Галицька, 143/59, )

до Відповідача: Приватного підприємства ЛІГАР (80423, Львівська область, с. Батятичі, вул. Льонарська, 2 В, )

про: витребування майна з чужого незаконного володіння,

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2025 Справа № 914/625/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Львівської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі

у справі № 914/625/25

за заявою: Львівської міської ради, м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі», м. Львів, 42 190,82 грн заборгованості на підставі договору №Ш-3965 оренди землі від 03.04.2017, ухвали Львівської міської ради № 1292 від 01.12.2026, листа Управління адміністрування місцевих та залучених фінансів від 26.02.2025, даних про сплату орендної плати за землю за період 02.09.2024 31.01.2025 по договору, укладеному з Товариством з обмеженою відповідальністю «Колібрі», інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 26.02.2025,

встановив:

06.03.2025 до суду надійшла заява Львівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» 42 190,82 грн заборгованості.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та видав 10.03.2025 судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» на користь Львівської міської ради 42 190,82 грн заборгованості по договору оренди землі від 03.04.2017 № Ш-3965 та 242, 24 грн судового збору.

26.03.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла заява про виправлення помилки в п. 1 резолютивної частини судового наказу, а саме зазначення суми судового збору, що стягується з боржника « 302, 80 грн», замість « 242, 24 грн».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Львівської міської ради про виправлення помилки в судовому наказі у справі №914/625/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2025 на 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Явка представників сторін не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

27 березня 2025 року Справа № 915/110/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "РИБОЛОВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРІШАЛЬНИЙ" (57157, м. Миколаїв, вул. Набережна, буд. 53, корп. А, ідентифікаційний код 32143995, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393, е-mail: )

про: визнання незаконним та скасування рішення обласної комісії АТ "Миколаївобленерго" по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ споживачем, оформленого протоколом № 1481 від 05.01.2021

П О В І Д О М Л Я Є

позивача - Приватне підприємство "РИБОЛОВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИРІШАЛЬНИЙ" про те, що протокольною ухвалою від 27.03.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 31 березня 2025 року о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд".

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

27 березня 2025 року Справа № 915/166/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: керівника Миколаївської окружної прокуратури (54006, м.Миколаїв, вул.Бузький бульвар, 15, ідентифікаційний код 02910048)

в інтересах держави в особі

позивача: Новоодеської міської ради (56602, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м.Нова Одеса, вул. Центральна, 208, ідентифікаційний код 35433613)

до відповідача: Фермерського господарства Союз-Агро-Юг (56601, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Решетеєва, 49, ідентифікаційний код 32989856)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок

П О В І Д О М Л Я Є

позивача Новоодеську міську раду про те, що протокольною ухвалою від 27.03.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 17 квітня 2025 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми Електронний суд.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

27 березня 2025 року Справа № 915/379/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНА ІС (56640, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Сухий Єланець, вул. Каганова, 37; ідентифікаційний код 03764181)

до відповідача: Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393)

про: зміну договору шляхом викладення його в редакції, запропонованій позивачем

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що протокольною ухвалою від 27.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 квітня 2025 року о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми Електронний суд.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 березня 2025 року Справа № 915/527/24(915/170/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Югелеватор" (54052, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Айвазовського, буд. 19/1, ідентифікаційний код 36622831)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Марківське" (61054, Харківська обл., м.Харків, вул. Павлова Академіка, 271, ідентифікаційний код 38817557)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович (03035, м. Київ, а/с 9, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання недійсним договору на поставку обладнання № 62 від 03.12.2021

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що протокольною ухвалою від 27.03.2025 відкладено підготовче засідання на 24 квітня 2025 року об 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету користувачів підсистеми "Електронний суд".

Суддя В.С. Адаховська