ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1280/25

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 40392181)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Чистка" (вулиця Героїв Крут, будинок 12, м. Дніпро, 49005; ідентифікаційний код 43172625)

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 81-ДРА/20 від 31.01.2020 у загальному розмірі 83 659 грн. 76 коп., розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

СУТЬ СПОРУ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просять суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Чистка" (далі - відповідач) на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 81-ДРА/20 від 31.01.2020 за період з 31.01.2020 по 31.01.2025 у розмірі 70 768 грн. 89 коп., пеню за період з 04.03.2024 по 04.03.2025 у розмірі 2 030 грн. 75 коп. та 3% річних за період з 31.01.2020 по 13.03.2025 у розмірі 10 860 грн. 12 коп.;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 81-ДРА/20 від 31.01.2020, укладений між Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Чистка";

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме: нежитловим приміщенням - загальною площею 151,0 кв. м (в тому числі входи у підвал 3,5 кв. м), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вулиця Героїв Крут , 12 (літ. А-9), у підвалі 9-поверхового будинку, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Чистка" з нежитлового приміщення - загальною площею 151,0 кв. м (в тому числі входи у підвал 3,5 кв. м), які розташовані за адресою: м. Дніпро, вулиця Героїв Крут , 12 (літ. А-9), у підвалі 9-поверхового будинку.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 81-ДРА/20 від 31.01.2020 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача перед позивачем, як орендодавцем, утворилась заборгованість в сумі 70 768 грн. 89 коп. За прострочення виконання зобов`язання, на підставі пункту 9.2. договору, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 04.03.2024 по 04.03.2025 у розмірі 2 030 грн. 75 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 31.01.2020 по 13.03.2025 у розмірі 10 860 грн. 12 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору у сумі 11 500 грн. 00 коп.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У той же час, позивачем до позовної заяви доданий, серед інших, розрахунок пені, період нарахування якого не співпадає з періодом нарахування пені, який зазначений в прохальній частині позовної заяви.

Так, у розрахунку пені, який доданий до позовної заяви позивачем зазначений період з 16.03.2024 по 04.03.2025, проте в прохальній частині позовної заяви вказаний період з 04.03.2024 по 04.03.2025.

Враховуючи вказане, вбачається наявність суперечливих відомостей щодо періоду нарахування пені, у зв`язку з чим суд не має можливості здійснити перевірку наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- надання обґрунтованого розрахунку пені із зазначенням точного періоду нарахування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Чистка" про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 81-ДРА/20 від 31.01.2020 у загальному розмірі 83 659 грн. 76 коп., розірвання договору оренди та усунення перешкод у користуванні нерухомим майном - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- обґрунтованого розрахунку пені із зазначення точного періоду нарахування.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко