УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/9807/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

до 1. Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 40955538,87 доларів США

Представники сторін:

від позивача: Кузовлев Р.В.

від відповідача 1: Кочмарук М.В.

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: Снісаренко К.С.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" про солідарне стягнення 40955538,87 доларів США заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №70-В/17 від 29.11.2017 та договором поруки №217-П/17 від 29.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.07.2023.

Протокольною ухвалою від 20.07.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 17.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2023 продовжено підготовче провадження у справі №910/9807/23 на 30 днів, залучено до участі у справі № 910/9807/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України, підготовче засідання у справі №910/9807/23 відкладено на 14.09.2023.

У підготовчому засіданні 14.09.2023 суд постановив протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023.

Протокольною ухвалою від 19.10.2023 відкладено підготовче засідання на 09.11.2023.

08.11.2023 від позивача та від відповідачів до суду надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі №910/9807/23 на час проведення сторонами медіації строком на дев`яносто днів.

Ухвалою від 09.11.2023 Господарський суд міста Києва задовольнив клопотання Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" про зупинення провадження у справі №910/9807/23, зупинив провадження у справі № 910/9807/23 строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

Ухвалою від 19.02.2024 Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі № 910/9807/23, призначив судове засідання у справі № 910/9807/23 на 07.03.2024.

Протокольною ухвалою від 07.03.2024 відкладено розгляд справи на 11.04.2024.

10.04.2024 від позивача та від відповідачів до суду надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі №910/9807/23 на час проведення сторонами медіації строком на дев`яносто днів.

Ухвалою від 11.04.2024 суд задовольнив клопотання Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" про зупинення провадження у зв`язку із проведенням медіації у справі №910/9807/23 та зупинив провадження у справі № 910/9807/23 строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 поновлено провадження у справі № 910/9807/23 та призначено судове засідання у справі на 12.09.2024.

Протокольною ухвалою від 12.09.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивача та відповідачів 1, 2 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень по справі №910/9807/23 - відмовлено, продовжено третій особі з ініціативи суду процесуальний строк для подання письмових пояснень до 29.09.2023.

Протокольною ухвалою від 12.09.2024 відкладено судове засідання на 31.10.2024.

У зв`язку з перебуванням судді Турчина С.О. у відрядженні, судове засідання, призначене до розгляду Господарським судом міста Києва на 31.10.2024, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 призначено у справі № 910/9807/23 судове засідання по суті на 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про участь у судовому засіданні 12.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 клопотання Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" про зупинення провадження у зв`язку із проведенням медіації у справі №910/9807/23 - задоволено; зупинено провадження у справі строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 поновлено провадження у справі № 910/9807/23, призначено судове засідання на 27.03.2025.

27.03.2025 від позивача та від відповідачів до суду надійшло спільне клопотання від 26.03.2025 про зупинення провадження у справі №910/9807/23 на час проведення сторонами медіації строком на дев`яносто днів.

У судове засідання 27.03.2025 прибули представники позивача, відповідача-1 та третьої особи.

Присутні у судовому засіданні 27.03.2025 представники позивача та відповідача-1 надали пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, просили суд його задовольнити та зупинити провадження у справі на час проведення сторонами медіації строком на дев`яносто днів.

Представник третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши спільне клопотання АТ "СЕНС БАНК", ПрАТ "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ", ТОВ "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що на теперішній час сторони спору, фактично, врегулювали взаємовідносини за допомогою процедури медіації, однак, необхідний додатковий час для завершення відповідних процедур.

Зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 10.02.2025 завершено процедуру фінансової реструктуризації за участю залученого кредитора АТ "СЕНС БАНК", що підтверджується протоколом (рішенням) №3 від 10.02.2025. Згідно із рішенням зборів залученого кредитора, оформленого протоколом (рішенням) №3 від 10.02.2025 затверджено план реструктуризації Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ".

У п.2.2.3. Плану реструктуризації встановлено, що не пізніше першого робочого дня, наступного за датою реструктуризації банк та боржник мають подати спільне клопотання про закриття провадження у справі №910/9807/23 у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Пунктом 2.2.1. Плану реструктуризації передбачено, що додаткова угода про внесення змін до кредитного договору між банком і боржником укладається в строк до 07.05.2025 року (включно) і набирає чинності в момент її укладення.

Відповідно до п.2.2.2. Плану реструктуризації передбачено, що додаткові угоди про внесення змін до діючих договорів забезпечення виконання зобов`язань боржника, укладаються в строк до 07.05.2025 року (включно) і набирають чинності в день їх укладання та нотаріального посвідчення (договори поруки з фізичними особами). При цьому сторони зобов`язуються докласти всіх можливих зусиль для укладення договорів у якнайшвидші строки.

За змістом ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про медіацію" медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України "Про медіацію" медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про медіацію" медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації (ч.1 ст.5 Закону України "Про медіацію").

Згідно із ч.2 ст.17 Закону України "Про медіацію" медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Суд зазначає, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації надійшло до суду на стадії судового розгляду, підписане повноважними представниками сторін та не суперечать інтересам учасників справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації (пункт 3-1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому відповідно до ч.3 ст.195 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

За змістом п.3-1 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3-1 частини першої статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

З огляду на вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" та зупинення провадження у справі №910/9807/23 на підставі п.3-1 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з проведенням медіації, строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

Керуючись ст. 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" про зупинення провадження у зв`язку із проведенням медіації у справі №910/9807/23 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/9807/23 строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 27.03.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 28.03.2025.

Суддя С. О. Турчин