УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/15210/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКБ Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Голобородько О.П.;

від відповідача Проаспет К.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКБ Альянс" (позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" (відповідь) про стягнення заборгованості у розмірі 5 917 401,10 грн., з них: основного боргу - 4 854 159,82 грн. (чотири мільйони вісімсот п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень 82 копійки), інфляційного збільшення - 751 644,12 грн. (сімсот п`ятдесят одна тисяча шістсот сорок чотири гривні 12 копійок) та 3% річних - 311 597,16 грн. (триста одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 16 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/15210/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2025 року.

21.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви з огляду на відсутність реєстрації електронного кабінету ТОВ "ПКБ Альянс" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) на виконання обов`язку ст. 6 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.01.2025 судом була оголошена перерва до 25.03.2025.

У судове засідання, призначене на 25.03.2025, представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане ним клопотання від 21.01.2025 про повернення позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку відповідача з цього приводу, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

За приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи. Їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), шо забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що позивач - ТОВ "ПКБ Альянс" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, не зважаючи на наявність у нього такого обов`язку, встановленого ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ "ПКБ Альянс" не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що суперечить вказаним вище вимогам законодавства, суд залишає позовну заяву ТОВ "ПКБ Альянс" без руху та вказує на обов`язок позивача, зареєструвати електронний кабінет у ЄСІТС, про що позивач має надати суду відповідні докази підтвердження. Відповідно, у клопотанні відповідача про повернення позову, суд відмовляє враховуючи зазначені вище обставини.

Керуючись ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" про повернення позовної заяви - відмовити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКБ Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Груп" про стягнення грошових коштів залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПКБ Альянс" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надати докази такої реєстрації суду.

Ухвала набирає законної сили 25 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 березня 2025 року.

Суддя О.В. Котков