overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/903/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
до фізичної особи-підприємця Журавльова Василя Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договору (укладеного в електронній формі) № 472924-КС-001 про надання кредиту від 21.08.2023 у загальному розмірі 113082,79 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):113 325,03 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Журавльов Василь Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.2025 м. ХарківСправа № 922/2150/24

Господарський суд Харківської області повідомляє учасників справи

№ 922/2150/24

за заявою ОСОБА_1

про визнання неплатоспроможним

про наступне засідання у справі, яке відбудеться 19 травня 2025 року о(б) 13:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
"24" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4190/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши клопотання ФОП Галайди В.П. про стягнення судових витрат (вх. №5960/25 від 07.03.2025) по справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Галайди Василя Петровича
до Фізичної особи-підприємця Ковальової Ксенії Олександрівни
пророзірвання договору та стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився.
Враховуючи складність складання повного рішення у справі та керуючись частиною першою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину додаткового рішення оголосити в такій редакції
1. Клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковальової Ксенії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Галайди Василя Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6.000,00 грн.
3. Видати наказ після набрання додатковим рішення законної сили.
4. В іншій частині клопотання відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного додаткового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.
Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.2025 м. ХарківСправа № 922/81/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Сенс Банк",

- ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

як учасників у справі № 922/81/25

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м. Харків , 2. ОСОБА_1 , м. Харків , 3. ОСОБА_2 , м. Харків , 4. ОСОБА_3 , м. Харків , 5. ОСОБА_4 , м. Харків
про стягнення 65099,43 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 квітня 2025 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"24" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1242/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51", м. Чугуїв, Харківська область
про та зустрічним позовом до про визнання договору укладеним Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51", м. Чугуїв, Харківська область Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання договору укладеним
за участю представників :

Акціонерного товариства "Харківобленерго" - Квіцинська А.І.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" - Самолюк О.Б.

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи № 5502/5503 провідного судового експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Дмитрієва В.О. - задовольнити.

Зобов`язати сторони для з`ясування відповідності фактичної схеми електропостачання ОСББ Авіатор-51 схемі у додатку № 6 в частині межі балансової належності та додатку № 7 договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії в частині улаштування схеми комерційного обліку організувати у присутності зацікавлених сторін проведення натурного огляду об`єкту експертного дослідження - електроустановки ОСББ Авіатор-51, м. Чугуїв Харківської області; забезпечити доставку та належні умови роботи експертів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 922/1242/23 направити до Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.2025 м. ХарківСправа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи №5023/7064/11:

за заявою Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
до Корпорація "Співдружність Комп", с.
про визнання банкрутом

про наступне судове засідання у справі з розгляду звіту про хід ліквідаційної процедури, яке відбудеться 28 квітня 2025 року о(б) 13:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Участь ліквідатора в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.2025 м. ХарківСправа № 922/2038/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 922/2038/22

за заявою Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал"
про визнання банкрутом

про наступне засідання у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМАЛЬ-ЗАВОД" вх. №6080 від 10.03.2025 про заміну кредитора у справі, яке відбудеться 31 березня 2025 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/908/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
до Фізичної особи-підприємця Гури Віталія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Гура Віталій Сергійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24.03.2025 м. ХарківСправа № 922/33/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Полтаваобленерго",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж",

як відповідача у справі № 922/33/25

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж", м. Харків
про стягнення 760304,71 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07 квітня 2025 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"24" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2896/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і викликає:

- Салтівську окружну прокуратуру міста Харкова як позвиача;

- Харківську міську раду як відповідача;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради як відповідача;

- Приватну фірму "Орієнтир-93" як відповідача;

- ОСОБА_1 як відповідача;

- ОСОБА_2 як відповідача

у справі № 922/2896/20

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №4 (теперішня назва Салтівська окружна прокуратура м. Харкова) (61038, м. Харків, вул. Глобинська, 23)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , Приватної фірми "Орієнтир-93" (61001, м. Харків, вул. Військова, 2) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "31" березня 2025 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа №924/282/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІСОК-РЕСУРС", м. Нетішин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.

до Нетішинської міської ради, м. Нетішин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІСОК-РЕСУРС", м. Нетішин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. до Нетішинської міської ради, м. Нетішин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл. про встановлення земельного сервітуту

Розглянувши матеріали справи №924/282/25, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 квітня 2025 року.

Керуючись ст. 165, 176, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "15" квітня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 15 квітня 2025 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи;

Представнику позивача, відповідачу - надіслати до кабінетів ЕС.

Позивачу - 30100, м. Нетішин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., проспект Незалежності, буд. 12а, (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2025 р. № 924/266/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код 41084239).
Боржник: фізична особа - підприємець Корінчук Микола Юрійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.О. Субботіна