ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/1783/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Кобченка Руслана Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 у справі № 904/1783/24 (суддя Красота О.І.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Кобченка Руслана Олександровича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Кобченка Руслана Олександровича і просить суд стягнути основний борг у сумі 135643,82 грн, пеню у сумі 7727,09 грн, 3% річних у сумі 773,15 грн, інфляційні втрати у сумі 903,30 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про реструктуризацію заборгованості № 37/1 від 27.10.2023 в частині повної та своєчасної оплати платежів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ФОП Кобченка Руслана Олександровича на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" суму основного боргу 135643,82 грн, пеню у сумі 7727,09 грн, 3% річних у сумі 773,15 грн, інфляційні втрати у сумі 903,30 грн та 3028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Централнього апеляційного господарського суду та просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та поновити строк для апеляційного оскарження рішення;

- скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості;

- ухвалити нове судове рішення у справі № 904/1783/24, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог, а також визнати укладеним між позивачем та відповідачем договір про реструктуризацію заборгованості № 37/1 від 27.10.2023 недійсним.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, скаржник посилається на неотримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції прийнятого 06.12.2024, повний текст складено 06.12.2024. Апелянт про наявність рішення дізнався з реєстру судових рішень 18.02.2025, в той час як апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 27.02.2025.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявності правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

З урахування зазначеного, колегія суддів ЦАГС вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску фізичною особою-підприємцем Кобченком Русланом Олександровичем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 у справі № 904/1783/24 та поновити пропущений строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Кобченка Руслана Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 у справі № 904/1783/24.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 14.08.2025 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов