ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2025 р. Справа №914/1218/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Панова І.Ю.,

Суддів Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.,

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

арбітражний керуючий: Лозовський В.М.;

від скаржника Харчук В.М.;

від керівника боржника: Авдієєнко В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" б/н від 30.11.2024 (вх. №01-05/3484/24 від 02.12.2024)

на постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 (повний текст постанови складено 25.11.2024)

у справі № 914/1218/24 (суддя Морозюк А.Я.)

за заявою: Львівської міської ради, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 1, ідентифікаційний код 40068614)

ВСТАНОВИВ

Короткий зміст вимог заяви і ухвали суду першої інстанції.

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1218/24 за заявою Львівської міської ради про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба".

12.11.2024 від розпорядника майна на адресу господарського суду надійшло клопотання від 06.11.2024 №06/14-60, в якому він просить визнати ТзОВ "Львівська дорожня служба" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором ТзОВ "Львівська дорожня служба" арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича; затвердити Звіт арбітражного керуючого Лозовського В.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 914/1218/24, а саме - основна грошова винагорода арбітражному керуючому, за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 105 600,00 грн. та 1 379,76 грн. понесених витрат.

До клопотання додано протокол загальних зборів кредиторів ТзОВ "Львівська дорожня служба" від 01.11.2024 року з доказами скликання, повноваженнями та носієм відеозапису; звіт розпорядника майна з додатками; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з додатками.

Також, розпорядник майна надіслав клопотання про сплату основної грошової винагороди з додатком, сформоване в системі "Електронний суд" 12.11.2024, в якому просить суд сплатити арбітражному керуючому Лозовському Володимиру Миколайовичу основну грошову винагороду за період з 18.06.2024 по 18.09.2024 у розмірі 72 000,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 19.11.2024 клопотання арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича від 09.11.2024 та від 12.11.2024 про сплату основної грошової винагороди - задоволив. Ухвалив сплатити арбітражному керуючому Лозовському Володимиру Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/1218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" за період з 18.06.2024 по 18.09.2024 в сумі 72 000 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих кредитором - Львівською міською радою на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області.

Господарський суд Львівської області Постановою від 19.11.2024 у справі №914/1218/24 відмовив у задоволенні клопотання розпорядника майна від 08.10.2024 щодо вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення у розшук та затримання транспортного засобу, що зареєстрований за ТзОВ "Львівська дорожня служба". Затвердив звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 914/1218/24 в розмірі 106 979 грн. 76 коп., з яких: 105 600 грн. 00 коп. - основна винагорода та 1 379 грн. 76 коп. - понесені витрати.

Припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 1, ідентифікаційний код 40068614) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 1, ідентифікаційний код 40068614) визнав банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2057 від 06.01.2022); адреса: АДРЕСА_1 ). Зобов`язав ліквідатора: 1) здійснити ліквідаційну процедуру банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту. Постановив оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 1, ідентифікаційний код 40068614) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Засідання суду призначив на 21.01.25.

Суд вказав, що відсутні підстави для задоволення клопотання розпорядника майна від 08.10.2024 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення у розшук та затримання транспортного засобу, враховуючи, що зареєстрований за ТзОВ "Львівська дорожня служба" транспортний засіб марки ГАЗ 32213, р.в. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , згідно даних Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ, вже перебуває у розшуку.

Суд першої інстанції в постанові про визнання боржника банкрутом встановив, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів виявлено не достатньо, пропозицій від інвесторів щодо санації боржника не поступало, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Надалі, на підставі рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 01.11.2024, суд дійшов висновку про необхідність припинення процедури розпорядження майном, припинення повноважень розпорядника майна Лозовського В.М. у справі, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Також, на підставі рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 01.11.2024 р., та згоди Лозовського В. , суд дійшов висновку про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

Суд перевірив звіти розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського В.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 914/1218/24 на суму 106 979 грн. 76 коп., з яких 105 600 грн. 00 коп. - основна винагорода та 1 379 грн. 76 коп. - понесені витрати, та дійшов висновку, що такі підлягають затвердженню.

З метою надання можливості керівнику та засновникам (учасникам) ТзОВ "Львівська дорожня служба" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознайомитись із заявами про покладення солідарної відповідальності на керівника і про зміну предмету позову, та надати суду свою правову позицію стосовно заяви, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1218/24 та справу для подальшого розгляду направити до Господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном.

Скаржник вважає, що суд не здійснив перевірку звіту розпорядника майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника щодо обґрунтованості наведених у них тверджень, їх повноти та відповідності фактичним обставинам; суд не дослідив, якими доказами підтверджені відомості інвентаризації та чи відповідає вона нормам Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879.

Дебіторська заборгованість Боржника станом на день ухвалення постанови про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури становить понад 1 721 318,00 грн. активу, який не відображений в звіті розпорядника майна та не оцінювався місцевим судом під час ухвалення оскаржуваного рішення. У випадку її стягнення в можливій процедурі санації кредиторські вимоги які визнані у цій справі будуть погашені Боржником самостійно. Зокрема, посилається, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 у справі №914/2498/20.

Вказує, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа №466/11261/21 в матеріалах якої знаходяться пояснення директора департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Одинця О.М. та представника Львівської міської ради Матківського І.П. з яких вбачається, що у 2020 році ТОВ «Львівська дорожня служба» відповідно до додаткового Договору №11 до Договору №37 б/і від 22.03.2019 має заборгованість перед ТОВ «Львівська дорожня служба» за виконані роботи у 2020 році, які не заактовані та можуть бути оплачені після пролонгування договору в сумі 600 000,00 грн.

Суд першої інстанції не встановив складу кредиторів, розміру та черговості погашення їх вимог у відповідності до реєстру вимог кредиторів, можливості їх задоволення, виходячи з розміру наявних у боржника активів.

Суд не навів співвідношення активу та пасиву боржника. Отже, висновки місцевого господарського суду про неплатоспроможність боржника та відсутність в нього будь-яких активів, за рахунок яких можливо здійснення господарської діяльності та погашення вимог кредиторів є безпідставними, а висновки суду про наявність правових підстав для припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури є передчасними, адже не ґрунтуються на належному виконанні вимог статей 79, 86, 236 ГПК України щодо оцінки наявних у справі та додатково поданих доказів, всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, через неврахування судом усталеної правової позиції Верховного Суду щодо перевірки повноти проведених розпорядником майна у процедурі розпорядження майном боржника заходів.

Наведене свідчить про неналежне виконання господарським судом першої інстанції функцій судового контролю під час визнання боржника банкрутом, неврахування цілей і завдань провадження у справі про неплатоспроможність, незабезпечення захисту публічного та приватного інтересів, невжиття заходів задля недопущення фіктивного банкрутства, доведення боржника до банкрутства, зокрема, з метою ухилення від сплати податків та виконання господарських зобов`язань тощо.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова прийнята з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, які суд першої інстанції визнав встановленими та з порушенням норм процесуального права.

Також, скаржник просить поновити строк на приєднання та приєднати до матеріалів справи доказів (протоколи допиту та договори), з тих підстав, що 19.11.2024 в судовому засідання було відхилено клопотання директора ТОВ «Львівська дорожня служба» про оголошення перерви у підсумковому засіданні у цій справі, а в судовому засіданні керівнику боржника було відмовлено в можливості скористатись правовою допомогою та належно реалізувати власні процесуальні права та обов`язки. Лише після ознайомлення з матеріалами справи 19.11.2024 стало відомо, що в матеріалах справи відсутні докази дебіторської заборгованості, а розпорядником майна не вжито жодних заходів щодо визначення такої заборгованості самостійно.

Арбітражний керуючий Лозовський В.М. у відзиві на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1218/24 - без змін.

Просить залишити без розгляду додані скаржником документи з тих підстав, що безпідставним є твердження про відсутність можливості надати ці докази під час розгляду справи місцевим господарським судом, оскільки в судовому засідання було відхилено клопотання директора ТОВ «Львівська дорожня служба» про оголошення перерви у підсумковому засіданні у цій справі, адже присутні в судовому засіданні керівник та один із учасників боржника клопотали виключно про відкладення розгляду заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника для надання можливості скористатись правничою допомогою фахівця в галузі права, що знайшло відображення в оскаржуваному судовому рішенні та підтверджується звукозаписом судового засідання.

Крім того, арбітражним керуючим неодноразово на всі відома адреси, як боржника так і його керівника з учасниками (засновниками), направлялись вимоги про надання документів, пов`язаних з діяльністю боржника, в т.ч. що стосуються дебіторської заборгованості боржника та є необхідними для проведення процедури розпорядження майном, а також такі документи витребовував Господарський суд Львівської обл. ухвалою від 03.09.2024, а тому є очевидним, шо подання даних доказів було обов`язком апелянта.

Арбітражний керуючий зазначає, що фактично доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди скаржника з проведеною розпорядником майна інвентаризацією майна боржника.

Вважає, правомірними висновки суду про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі. Водночас, звертає увагу на те, що аргументи про можливість санації ґрунтуються виключно на припущеннях.

Стверджує, що ненадання боржником відповідей на вимоги арбітражного керуючого свідчить про свідоме приховування боржником будь-якої інформації про дебіторську заборгованість, в т.ч. за рішенням Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 року. За відсутності такої інформації, розпорядник майна позбавлений можливості включати дану дебіторську заборгованість до інвентаризаційних відомостей.

Водночас, загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали попереднього судового засідання від 03.09.2024 р., становить 1 329 396 грн. 84 коп., (в т.ч. 36 336 грн. 00 коп. судового збору та 72 000 грн. 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого), що безумовно перевищує розмір активів боржника, встановленого за результатом вжитих розпорядником майна заходів, а саме грошових коштів у розмірі 39,70 грн.

За результатом вжитих заходів розпорядником майна встановлено, що боржник припинив здійснювати будь-яку господарську діяльність з 2021р., основні засоби відсутні, за юридичною адресою відсутній.

Враховуючи, що пропозицій щодо санації боржника інвестори не подали, а кредитори ухвалили рішення про введення ліквідаційної процедури, матеріали справи свідчать про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника за рахунок його майна, тому арбітражний керуючий погоджується із висновком суду першої інстанції про необхідність визнати боржника банкрутом та перейти у ліквідаційну процедуру.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" б/н від 30.11.2024 (вх. №01-05/3484/24 від 02.12.2024) на постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1218/24.

Ухвалою суду від 19.12.2024 призначено розгляд справи на 28.01.2025, надалі суд відклав розгляд справи на 18.03.2025.

Львівська міська рада подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку із участю представника в іншій справі.

У судовому засіданні 18.03.2025 апеляційний суд залишив без розгляду додані до апеляційної скарги боржника договори та протоколи допиту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Апеляційний суд, керуючись вимогами ст. 80, 269 ГПК України, вважає наведені підстави неможливості подання цих доказів суду першої інстанції неповажними та такими, які спростовуються матеріалами справи.

У судовому засіданні 18.03.2025 скаржник підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній. Арбітражний керуючий заперечив щодо доводів апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

При перегляді ухвали господарського суду колегія суддів Західного апеляційного господарського суду керувалась наступним.

Господарський суд Львівської області ухвалою суду від 18.06.2024 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба"; визнав вимоги кредитора - Львівської міської ради в розмірі 1 129 154 грн. 30 коп. - основного боргу, 30 280 грн. 00 коп. - судового збору та 72 000 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; увів процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича; встановив розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначив на 03.09.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.06.2024 за №73452.

Господарський суд Львівської області ухвалою суду за результатами попереднього засідання 03.09.2024, серед іншого, визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 1 329 396 грн. 84 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", а саме: Львівської міської в розмірі 1 231 434 грн. 30 коп. та Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 97 962 грн. 54 коп.;

Крім того вказаною ухвалою господарський суд клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича про витребування доказів - задоволив; витребував у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" Ященко Аліни Володимирівни копії документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" за період з 2021 року по 2023 рік (включно) (перелік документів зазначено); клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича від 16.08.2024 №06/14-28 про продовження строку - задоволив; продовжив розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" (ідентифікаційний номер 40068614) арбітражному керуючому Лозовському В.М. на 60 (шістдесят) днів строк для організації та проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба"; підсумкове засідання суду призначив на 19.11.2024.

Згідно з протоколом загальних зборів кредиторів від 27.09.2024 збори кредиторів, серед іншого, обрали комітет кредиторів у складі ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області та Львівської міської ради, та відклали розгляд питання порядку денного щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів від 03.10.2024 комітет вирішив схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 08.06.2024 по 30.09.2024, а саме: основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 81 600,00 грн., яка не була виплачена, та 1 127,76 грн. понесених за цей ж період витрат, які підлягають відшкодуванню; звіт від 30.09.2024 №06/14-49 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" арбітражного керуючого Лозовського В.М. за період з 08.06.2024 по 30.09.2024, згідно якого основна грошова винагорода становить 81 600,00 грн. та витрати становлять 1 127,76 грн.

Надалі, згідно з протоколом загальних зборів кредиторів ТзОВ "Львівська дорожня служба" від 01.11.2024 збори вирішили, зокрема, клопотати перед судом в межах справи №914/1218/24 про перехід до ліквідаційної процедури. Також, збори прийняли рішення визначити арбітражного керуючого Лозовського В.М. для призначення ліквідатором у справі №914/1218/24 про банкрутство ТзОВ "Львівська дорожня служба"

12.11.2024 від розпорядника майна на адресу суду надійшло клопотання від 06.11.2024 №06/14-60, в якому він просить визнати ТзОВ "Львівська дорожня служба" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором ТзОВ "Львівська дорожня служба" арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича; затвердити Звіт арбітражного керуючого Лозовського В.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 914/1218/24, а саме - основна грошова винагорода арбітражному керуючому, за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 105 600,00 грн. та 1 379,76 грн. понесених витрат.

Ухвалою суду від 19.11.2024 клопотання арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича від 09.11.2024 та від 12.11.2024 про сплату основної грошової винагороди - задоволено. Ухвалено сплатити арбітражному керуючому Лозовському Володимиру Миколайовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/1218/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" за період з 18.06.2024 по 18.09.2024 в сумі 72 000 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих кредитором - Львівською міською радою на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області.

Суд апеляційної інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги переглядає постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1218/24, якою суд припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича; Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" визнав банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру; призначив ліквідатором у справі п арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

У силу приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній на дату ухвалення оскарженої постанови) банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України "Про страхування" або Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до частини першої статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). (ч.1).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (ч.2).

Розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом (ч.3).

Згідно з частиною 5 статті 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

За текстом частини 9 статті 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства:

1. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

2. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

3. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

4. У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

5. Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

6. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно з частиною 9 статті52 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у разі, якщо план санації не затверджений судом у межах строку, встановленого цим Кодексом.

За усталеною позицією Верховного Суду, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства (неплатоспроможності) та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження у справі. Для встановлення неоплатності боржника (за статтею 205 Господарського кодексу України - недостатності майна для задоволення вимог кредиторів) суд з`ясовує його актив і пасив та співставляє дані обох величин. Рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні комітету кредиторів. Суд повинен встановити неплатоспроможність боржника шляхом здійснення аналізу повноти проведених розпорядником майна заходів, що передбачені у процедурі розпорядження майном, дослідити надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном.

Приписами частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, саме на розпорядника майна покладено обов`язок проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Обов`язок арбітражного керуючого проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію визначений і частиною 2 статті 12Кодексу України з процедур банкрутства.

Міністерство юстиції України наказом від10.09.2020№ 3105/5 затвердило Порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі Порядок).

За текстом пункту 1 Порядку, Аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року № 1361) (далі - Методичні рекомендації).

Арбітражний керуючий, призначений судом розпорядником майна, проводить Аналіз до проведення перших зборів кредиторів та подає результати Аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Отже, виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається на підставі дослідження та правової оцінки доказів, звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2024 розпорядник майна подав клопотання з додатками, в якому він просить вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство №914/1218/24 шляхом оголошення у розшук та затримання транспортного засобу, що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба"; оголосити у розшук та затримати транспортний засіб, місцезнаходження якого не відомо, а саме: марка, модель ГАЗ 32213, рік випуску 1997, дата реєстрації 06.04.2016, № кузова (шасі, VIN) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; зобов`язати Національну поліцію України, її структурні підрозділи здійснити розшук та затримання транспортного засобу, що зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба".

Також, 09.10.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів від 08.10.2024 з додатками, в якому просить витребувати в Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради інформацію про стан виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.06.2021), у справі №914/2498/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівська дорожня служба до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради; Зобов`язати Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради направити запитувану інформацію на адресу арбітражного керуючого.

15.10.2024 від розпорядника майна на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: реєстр вимог кредиторів та докази проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів від 03.10.2024. До клопотання додано, зокрема: протокол загальних зборів кредиторів від 27.09.2024, згідно якого зборами кредиторів серед іншого обрано комітет кредиторів у складі ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області та Львівської міської ради, та відкладено розгляд питання порядку денного щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; протокол комітету кредиторів від 03.10.2024, згідно якого комітетом вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період з 08.06.2024 по 30.09.2024, а саме: основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 81 600,00 грн., яка не була виплачена, та 1 127,76 грн. понесених за цей ж період витрат, які підлягають відшкодуванню; звіт від 30.09.2024 №06/14-49 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" арбітражного керуючого Лозовського В.М. за період з 08.06.2024 по 30.09.2024, згідно якого основна грошова винагорода становить 81 600,00 грн. та витрати становлять 1 127,76 грн.

23.10.2024 від розпорядника майна надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівника від 23.10.2024, в якій посилаючись на ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.11.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання від 09.11.2024 про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого, сформоване в системі "Електронний суд" 09.11.2024, у якому арбітражний керуючий, посилаючись на ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд сплатити арбітражному керуючому Лозовському Володимиру Миколайовичу основну грошову винагороду за період з 18.06.2024 по 18.09.2024 у розмірі 72 000,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майна по справі №914/1218/24 за рахунок коштів, авансованих заявником, кредитором - Львівською міською радою на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області. До клопотання додано довідку АТ "Ощадбанк" від 27.04.2024 №86 про відкриття рахунку арбітражного керуючого Лозовського В.М.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді № 588204 від 13.05.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб- підприємців та громадських формувань ( т1, а.с.28) місцезнаходженням ТОВ « Львівська дорожня служба» є м. Львів, вул. Навроцького буд.1, така ж адреса вказана заявником - ТОВ " Львівська дорожня служба» в апеляційній скарзі.

З поданого звіту арбітражного керуючого Лозовського В.М. видно таке:

Розпорядник майна неодноразово направляв до керівника ТОВ "Львівська дорожня служба" Ященко А.В. вимоги та запити про надання належно засвідчених копій документів боржника за три роки до дати порушення справи про банкрутство; про надання інформації про перелік, місцезнаходження та балансову вартість активів (майна) боржника, місце їх зберігання, в т.ч. про надання належно засвідчених копій актів звірок з дебіторами з повним переліком дебіторів станом на 18.06.2024р.; про надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу марки ГАЗ 322132445, (1997), д.н.з. НОМЕР_4 . Однак відповіді не отримано (вимога від 05.07.2024 №06/14-19, вимога (повторна) від 06.08.2024р. №06/14-19-2, вимога 06/14-19-3 від 11.09.2024р. з доказами надіслання додано до звіту).

З метою виявлення майна боржника розпорядником майна було скеровано до обов`язкових реєстраційних установ та організацій ряд запитів та повідомлень, на які отримано наступні відповіді:

лист Державної інспекції архітектури та містобудування України від 18.07.2024р. за вих.№3789/04/18-24 про те, що по ТОВ "Львівська дорожня служба" інформації та документів що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, не виявлено;

лист Регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 09.07.2024р. за вих.№31/28/16-3029 з Результатом аналітичного пошуку ТЗ по "НАІСДДАІ" МВС України, сформований 09.07.2024, згідно якого за ТОВ "Львівська дорожня служба" зареєстровано транспортний засіб НОМЕР_4 марки ГАЗ 322132445, (1997);

лист приватного виконавця Пиць А.А. від 08.07.2024 №486204 з інформацією про винесення постанов про закінчення виконавчих проваджень №61351910, №961352154, та про винесення постанови про зупинення виконавчого провадження №66960267 (постанови додаються);

лист приватного виконавця Меленчук В.І. від 09.07.2024 №9800 про те, що приватним виконавцем винесено постанови про зупинення виконавчого провадження №63863992 (постанови додаються);

лист Державного космічного агентства України від 09.07.2024р. за вих.№4146--3.3 про те, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у ТзОВ "Львівська дорожня служба" немає;

лист Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 04.09.2024р. за вих.№33-28-0.214-9247/2-24 про те, що державна реєстрація земельних ділянок та правовстановлюючих документів на них у складі державного реєстру земель, надання відомостей з нього здійснювалися згідно із законодавством до 1 січня 2013 року;

лист Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 11.07.2024р. за вих.№11-06-02 794 про те, що Регіональне відділення не виступало засновником, не здійснювало та не приймало участі у формуванні статутного капіталу ТзОВ "Львівська дорожня служба", не здійснювало приватизацію підприємства, не перебувало і на сьогодні не є учасником зазначеного товариства;

листи Державної служби України з питань праці від 17.07.2024р. за вих.№2656/3/3.5-24а, Центрального міжрегіонального управління Держпраці від 23.07.2024 №Ц/1/23895-24, Південно-східного міжрегіонального управління Держпраці від 25.07.2024 №ПС/1/13409-24, Північно-східного міжрегіонального управління Держпраці від 17.07.2024 №ПНС/2/10280-24, Західного міжрегіонального управління Держпраці від 24.07.2024 №ЗХ/1/11587-24, Південно-західного міжрегіонального управління Держпраці від 17.07.2024 №ПЗ/1/4353-24, про те, що спеціальні дозволи на ділянки надр, наданих для будівництва та експлуатації підземних споруд і для інших цілей, не пов`язаних з видобуванням корисних копалин, ТзОВ "Львівська дорожня служба" не надавались, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за товариством не зареєстровані;

лист Головного управління Держпродспоживслужби в м. Львові від 16.07.2024р. №Вих-10-15/4371 про те, що за ТзОВ "Львівська дорожня служба" відсутні зареєстровані транспортні засоби території Львівської області;

лист ГУ ДПС у Львівській області від 19.07.2024р. за вих.№21690/6/13-01-54-03 з інформацією про наявність відкритих рахунків ТзОВ "Львівська дорожня служба" в АТ "ПУМБ", ПАТ "Банк Восток", АТ КБ "Приватбанк", в АТ АКБ "Львів" та в Казначействі України (ел.адм.подат.). У листі також зазначено, що останню звітність товариство подавало 02.05.2024;

лист Державної митної служби України від 08.07.2024р. за вих.№19-02/19-02-04/14/3228 про те, що ТОВ "Львівська дорожня служба" даних щодо митного оформлення товарів підприємствами у період з 01.01.2014 до 08.07.2024 не знайдено;

лист Державної служби морського та річкового транспорту від 20.09.2024 №14331/06-4/15 про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден та обтяжень, власником або судновласником яких є/було ТзОВ "Львівська дорожня служба";

листи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 22.07.2024р. №1300-5901-8/130861, від 25.07.2024 №1300-5704-8/133221 про те, що кількість штатних працівників складає 1 особа, заборгованість зі сплати страхових внесків відсутня;

лист Львівського обласного центру зайнятості від 05.09.2024 №10-3028/24 про те що центр зайнятості не володіє інформацією про яку зазначено в листі арбітражного керуючого; лист Головного управління статистики у Львівській області від 17.07.2024р. за вих.№04-07/1032/10-24 із копіями фінансової звітності ТзОВ "Львівська дорожня служба";

лист Державної авіаційної служби України від 08.07.2024р. за вих.№12/12.5-2427-24 про те що за ТзОВ "Львівська дорожня служба" повітряні судна не зареєстровані; лист ПАТ "Укрзалізниця", згідно якого інформації про вагони за боржником ТОВ "Львівська дорожня служба", як власника, в АБД ПВ немає;

лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.09.2024 №10/04/16235 про те, що станом на 30.06.2024 ТОВ "Львівська дорожня служба" серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє;

лист ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" від 16.09.2024 №3587про те, що інформація про реєстрацію прав власності на нерухоме майно ТОВ "Львівська дорожня служба", м. Львів, вул. Навроцького, буд. 1, відсутня; лист НБУ від 12.07.2024 №27-0007/53511 про те що ТОВ "Львівська дорожня служба" не видавались ліцензій на здійснення валютних операцій;

лист Міністерства економіки України від 05.09.2024 №4432-14/66287-07 про те, що ТОВ "Львівська дорожня служба" не видавались ліцензій на експорт/імпорт товарів;

лист приватного виконавця Маковецького З.В. від 21.10.2024 №39611 про те, що станом на 21.10.2024 на виконанні у приватного виконавця відсутні виконавчі провадження про стягнення з боржника;

лист Сихівського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ від 25.10.2024 №88506, в якому зазначено що на виконанні Сихівського ВДВС перебувають 7 виконавчих проваджень щодо стягнення з ТзОВ "Львівська дорожня служба", а саме: ВП №63119135, наказ №914/2236/19 від 01.09.2020№ ВП № 63119250, наказ №914/2236/19 від 02.09.2020; ВП №64288853, наказ №914/1985/17 від 19.11.2020; ВП №64288976, наказ №914/1985/17 від 19.11.2020;ВП №67011650, Вимога ДПСУ про сплату боргу №Ю-20877-13У від 05.07.2021; ВП №70333840, наказ №914/4071/21 від 25.10.2022; ВП №73092484, наказ №466/1449/17 від 20.09.2023. Окрім цього у листі зазначено, що згідно інформації МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб марки ГАЗ, р.н. НОМЕР_4 , який оголошено в розшук, проте на даний момент встановити його місцезнаходження неможливо. Також до банківських установ, в яких у боржника відкрито рахунки, неодноразово направлялись платіжні вимоги, проте стягнення коштів залишилось безрезультатним.

Також до звіту розпорядника майна додано листи АТ "ПУМБ" від 16.09.2024 №КНО-07.8.6/7650БТ, від 26.09.2024 №КНО-07.8.6/8049БТ, від 01.10.204 №КНО-07.8.6/8235БТ з виписками по рахунку ТОВ "Львівська дорожня служба" за період з 30.10.2025 по 18.06.2024, з яких прослідковується що останній рух коштів відбувся 11.06.2018; лист АТ "Банк Восток" від 02.10.2024 №2926-БТ про те, що інформація по операціям щодо руху коштів по рахунку ТОВ "Львівська дорожня служба" за період з 04.03.2016 по 18.06.2024 надається у електронному вигляді, яка записана на оптичний носій; лист АТ АКБ "Львів" від 01.10.2024 №1618БТ/1-25/1, згідно якого рух коштів з дати відкриття рахунку по 18.06.2024 відсутній; лист АТ КБ "Приватбанк" від 24.09.2024 №20.1.0.0.0/7-240923/89416 з випискою по рахунку ТОВ "Львівська дорожня служба" за період з 05.10.2020 по 18.06.2024, згідно якої рух коштів відсутній.

Окрім цього, розпорядником майна додано до звіту Витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30.07.2024 №92728797 із записом про публічне обтяження - арешт всього рухомого майна ТОВ "Львівська дорожня служба"; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 01.08.2024 №389274747 та №389272273 із записом в Державному реєстрі речових прав про арешт всього нерухомого майна ТОВ "Львівська дорожня служба"; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.09.2024 №393154000, отриману за параметрами запиту - право власності, інші речові права, іпотеки обтяження: Львівська обл., м. Львів, вул. Навроцького В., буд. 1, з даними про відсутність зареєстрованого за ТОВ "Львівська дорожня служба" нерухомого майна, що знаходиться за цією адресою. До звіту розпорядника майна додано лист ПрАТ "Львівметал" від 27.09.2024 №27/09/2024 в якому зазначено, що ПрАТ "Львівметал" знаходиться за адресою м. Львів, вул. Навроцького В., буд. 1, та дійсно укладав 2015 р. з ТОВ "Львівська дорожня служба" договір оренди житлового приміщення, однак у зв`язку із недобросовісною платіжною дисципліною, а також у зв`язку з фактичним не користуванням цим приміщенням, договір було розірвано в односторонньому порядку 31 серпня 2021 року.

У звіті розпорядник майна також зазначив, що згідно інформації, яка міститься в ЄДРСР, рішенням Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 року у справі №914/2498/20 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.06.2021), яке залишене без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2022 р., стягнуто з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" - 555 720,77 грн. основного боргу та 8 335,81 грн. судового збору. Листом від 25.10.2024 № 04Л9/457/24 Господарський суд Львівської області повідомив, що на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2021 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2022, у справі 914/2498/20 оригінал наказу від 14.06.2022 було видано наручно 16.06.2022 представнику ТзОВ "Львівська дорожня служба".

Однак, відповідно до відомостей з АСВП інформація про наявність виконавчих проваджень, де стягувачем є боржник - відсутня (Результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 23.10.2024 додаються). До звіту додано лист Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 04.10.2024 №2901-вих-142007, в якому у відповідь на запит розпорядника майна від 23.09.52024 №2-19818-29 зазначено, що наказ Господарського суду Львівської області на виконання рішення суду від 21.05.2024 у справі №914/2498/20 на адресу Департаменту житлового господарства та інфраструктури для виконання не надходив.

Згідно з протоколом інвентаризаційної комісії від 14.10.2024 встановлено відсутність необоротних активів, запасів, готівки у національній та іноземній валюті, бланків документів суворої звітності, фінансових інвестицій, дебіторської заборгованості, та наявність грошових коштів у розмірі 39,70 грн. і кредиторської заборгованості на загальну суму 1 329 396 грн. 84 коп., що також відображено у Інвентаризаційних описах від 14.10.2024, Актах інвентаризації від 14.10.2024, Звіряльних відомостях від 14.10.2024 (наявні в матеріалах справи).

Також, розпорядник майна надав суду Звіт про проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності неплатоспроможного підприємства та становища на ринках ТОВ "Львівська дорожня служба" у висновках якого зазначено, зокрема що: протягом всього періоду, що аналізується обсяги фінансово-господарської діяльності змінювались. Коефіцієнти, що характеризують структуру балансу, в більшості мають значення менше нормативних. Структура балансу Підприємства станом на 31.12.2023 р. є незадовільною. Динаміка основних показників ефективності діяльності Підприємства є негативною. Величина фінансових витрат Підприємства значно перевищує прибуток від операційної діяльності, що призводить до збитковості діяльності Підприємства в Підприємство має надкритичну неплатоспроможність. Підприємство на кінець періоду не має достатньої кількості виявлених активів, які можна було б використати для погашення кредиторської заборгованості.

Після проведеної оцінки фінансово-господарського стану Підприємства на предмет наявності ознак приховуваного, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства можна дійти висновку, що в діях керівництва Підприємства відсутні ознаки дій з фіктивного банкрутства, неможливо зробити однозначний висновок про наявність економічних ознак дій щодо доведення до банкрутства. Оскільки має місце висока ймовірність існування фактів надання завідомо неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства з метою створення видимості діяльності підприємства, можна зробити висновок про те, що на підприємстві наявні ознаки щодо приховування банкрутства.

Загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів, відповідно до ухвали попереднього судового засідання від 03.09.2024 р., становить 1 329 396 грн. 84 коп., (в т.ч. 36 336 грн. 00 коп. судового збору та 72 000 грн. 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого).

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів виявлено не достатньо, пропозицій від інвесторів щодо санації боржника не поступало, тому погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. п. 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Суду першої інстанції надано протокол загальних зборів кредиторів ТзОВ "Львівська дорожня служба" від 01.11.2024, згідно якого зборами вирішено, зокрема, клопотати перед судом в межах справи №914/1218/24 про перехід до ліквідаційної процедури.

З огляду на наведене, та на підставі рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 01.11.2024, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність припинення процедури розпорядження майном, припинення повноважень розпорядника майна Лозовського В.М. у справі, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів вважає за необхідне наголосити, що Кодексом України з процедур банкрутства встановлено обов`язок розпорядника майна проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (частина 2 статті 12, частина 3 статті 44).

Отже у силу закону, Аналіз фінансово-господарського стану боржника повинен проводити саме арбітражний керуючий, який призначений судом розпорядником майна.

З матеріалів справи видно, що розпорядник майна виконав покладений на нього обов`язок проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, зі свого боку, суд першої інстанції здійснив аналіз повноти проведених розпорядником майна заходів, дослідив надані розпорядником майна належні та допустимі докази на підтвердження повноти проведення процедури розпорядження майном, не обмежившись клопотанням комітету кредиторів про перехід до ліквідаційної процедури.

Скаржник не навів обставин та не надав належних, допустимих і достатніх доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, більше того, з матеріалів справи видно, що розпорядник майна не отримав відповіді від керівника ТОВ "Львівська дорожня служба" Ященко А.В. на неодноразові вимоги та запити про надання належно засвідчених копій документів боржника за три роки до дати порушення справи про банкрутство; про надання інформації про перелік, місцезнаходження та балансову вартість активів (майна) боржника, місце їх зберігання, в т.ч. про надання належно засвідчених копій актів звірок з дебіторами з повним переліком дебіторів станом на 18.06.2024р.; про надання інформації про місцезнаходження транспортного засобу марки ГАЗ 322132445, (1997), д.н.з. НОМЕР_4 .

Крім того, апеляційний суд не бере до уваги посилання скаржника на справу№466/11261/21 Шевченківського районного суду м. Львова , яка перебуває на розгляді суду, наявність спору не може бути розцінено як доказ, який би підтверджував наявність дебіторської заборгованості перед боржником. Також, як уже зазначалося, з матеріалів справи видно, що боржник не пред`явив до примусового виконання наказ Господарського суду Львівської області на виконання рішення суду від 21.05.2021 у справі №914/2498/20 про стягнення з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради 555720 грн. 77 коп. основного боргу на користь боржника, в зв`язку з чим, не можуть бути прийняти до уваги в даному випадку доводи заявника апеляційної скарги про збільшення суми основного боргу за рахунок інфляційних витрат та 3% річних, в матеріалах справи відсутнє судове рішення про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в зв`язку з несплатою основного боргу, встановленого рішенням господарського суду у справі № 914/2498/20.

Колегія суддів констатує, що у матеріалах справи також відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність пропозицій від інвесторів щодо санації боржника, в зв`язку з чим, безпідставними є твердження заявника апеляційної скарги про можливість введення процедури санації.

Натомість, наявність ухваленого рішення кредиторів про введення ліквідаційної процедури, а також обставини справи, які підтверджені наявними матеріалами свідчать про відсутність можливості відновити платоспроможність боржника за рахунок його майна, тому колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про необхідність визнати боржника банкрутом та перейти у ліквідаційну процедуру.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, які відповідають вимогам ст. 49 КУзПБ.

Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції повно всебічно і об`єктивного оцінив наявні матеріали справи та обставини справи, а отже, відсутні підстави вважати, що висновки суду першої інстанції про припинення процедури розпорядження майна та визнання боржника банкрутом за вказаних обставин є передчасними.

Вказане у сукупності з наведеними обставинами справи спростовує твердження скаржника про неналежне виконання господарським судом першої інстанції функцій судового контролю під час визнання боржника банкрутом та про неповноту перевірки проведених розпорядником майна у процедурі розпорядження майном боржника заходів.

Зважаючи на наведене, порушень щодо здійснення переходу до наступної судової процедури не допущено. У матеріалах справи відсутні правові підстави для переходу до процедури санації або закриття провадження у справі.

Отже, судова колегія погоджується із висновками суду першої інстанції про наявність правових підстав для припинення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, та про наявність правових підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що постанова Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1218/24 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстави для її скасування відсутні, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не обґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути достатньою підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Отже, згідно з ст.129 ГПК України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" б/н від 30.11.2024 (вх. №01-05/3484/24 від 02.12.2024) - залишити без задоволення.

2. Постанову Господарського суду Львівської області від 19.11.2024 у справі №914/1218/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Повний текст постанови складено та підписано 27.03.2025.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.