ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/2100/25) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 99 824,03 грн.

у справі №907/985/23

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноважененого управляти майном підприємства-боржника (03150, м.Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

За участі:

від заявника - Буря Олександр Олександрович, витяг МЮУ

від боржника - Горбачова Ганна Михайлівна, довіреність № 06-19/01 від 04 січня 2024 року

від АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"- Фрейдун Ольга Михайлівна, довіреність б/н від 21.01.2022 року - в режимі відеоконференції

від Державного агенства відновлення та розвитку інфраструктури України - Шурай Андрій Володимирович в режимі відеоконференції

від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - Кордас Ольга Олександрівна, посвідчення АБ № 046340

арбітражний керуючий - Зайцев Дмитро Сергійович (в режимі відеоконференції)

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЛОУД ГРУП" - Мінько Яна Сергіївна (в режимі відеоконференції)

від кредитора ТОВ "Закарпаттяенергозбут" - Фартушок Тарас Ігорович,, довіреність №21 від 28 листопада 2023 року (в залі суду)

від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області - Романова Олександпа Олегівна, наказ №67-к від 27 червня 2023 року (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/985/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не додано заяви ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

14.11.2023 р. Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

14.11.2023 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Коновий Олександра Сергійовича, свідоцтво № 1905 від 09.04.2019 на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 22.11.2023 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.12.2023 о 16:40 год. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); - Зобов`язано боржника -Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) у строк до 06.12.2023 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Зобов`язано арбітражного керуючого Коновий Олександра Сергійовича (свідоцтво № 1905 від 09.04.2019) надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Дочірньому підприємству "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39 ), визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі 84 253 904,62 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код: 31179046) арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , адреса: а/с 224, м. Київ, 01135). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Зайцеву Дмитру Сергійовичу(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №342 від 04.03.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, будинок 39 ) у встановленому законодавством порядку. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 05 лютого 2025 р. на 14:00 год.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкладено попереднє судове засідання на 13.03.25 року.

04.03.2025 року через систему «Електронний суд» від кредитора ОСОБА_1 (вх. №02.3.1-02/2100/25) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 99 824,03 грн..

Ухвалою суду від 05.03.2025 розгляд заяви призначено на 13.03.2025 року.

До суду арбітражним керуючим подано рішення за результатами розгляду вимог кредитора, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 , розпорядником майна розглянуті та визнані в повному обсязі.

Від кредитора надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Від боржника письмових заперечень щодо вимог кредитора не надходило. Розпорядник майна з приводу вимог даного кредитора не заперечує.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, судом зазначається наступне.

Так, ОСОБА_2 , перебував в трудових відносинах з Дочірнім підприємством "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з 01.12.2020 року; а звільнений 27.03.2023 за власним бажанням на підставі п ст.38 Кодексу законів про працю України.

Водночас як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не виплатило йому заробітну плату. У зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до Свалявського районного суду Закарпатської області з позовною заявою про стягнення з підприємства сум, які належать працівникові при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024 у справі №306/637/24 позов ОСОБА_2 задоволено; вирішено стягнути заборгованість зі сплати сум, які належать працівникові при звільненні в розмірі 52 643,33 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 47 180,70 грн.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024 у справі №306/637/24 набрало законної сила та на його виконання видано Виконавчий лист від 16.08.2024 року.

Вказаний виконавчий лист ОСОБА_2 пред`явлено на виконання до Відділу ДВС у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції, яким 03.09.2024 року було відкрито виконавче провадження за НОМЕР_5. Однак, у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство, виконавчий лист так і не виконано.

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) заявив свої вимоги до боржника у наступному розмірі: 52 643,33 грн.- заборгованість зі сплати сум, які належать працівникові при звільненні; 47 180,70 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглянувши кредиторські вимоги, дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та кредитором пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) в повному обсязі, з огляду на те, що грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості з огляду на таке.

ОСОБА_2 (фізична особа) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) звернувся до Господарського суду Закарпатської області з заявою б/н від 04.03.2025 з грошовими вимогами до Боржника. Таким чином вимоги кредитора заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

У заяві ОСОБА_2 (фізична особа) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у справі про банкрутство містяться грошові вимоги до Боржника у розмірі 99 824,03 грн., у тому числі:

- 52 643,33 грн. заборгованість зі сплати сум, які належать працівникові при звільненні;

- 47 180,70 грн. заборгованість зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ці вимоги підтверджуються рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024 у справі №306/637/24, яке набуло законної сили та яким було стягнуто з Боржника на користь ОСОБА_2 (фізична особа) заборгованість у розмірі у розмірі 99 824,03 грн., у тому числі 52 643,33 грн. заборгованість зі сплати сум, які належать працівникові при звільненні; 47 180,70 грн. заборгованість зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вимоги кредитора, зазначені у даній заяві підтверджені відповідними документами, доданими до заяви, а саме рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024 у справі №306/637/24.

Суд, з урахуванням позиції заявника, боржника та розпорядника майна Боржника, вимоги кредитора ОСОБА_2 (фізична особа) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у справі про банкрутство вважає за необхідне визнати у повному обсязі у розмірі 99 824,03 грн., у тому числі:

- 52 643,33 грн. заборгованість зі сплати сум, які належать працівникові при звільненні, вимоги кредиторів І (першої) черги задоволення вимог кредиторів;

- 47 180,70 грн. заборгованість зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вимоги IV (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів.

Визнання вимог кредитора саме у такому розмірі та черговості вимог кредиторів пов`язано із наступним.

Заборгованість кредитора фізичної особи ОСОБА_2 визнана рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.07.2024 у справі №306/637/24, яке набуло чинності та не оскаржувалося, тому відсутні підстави для невизнання цих вимог.

У своїй заяві ОСОБА_2 просить включити вимоги у розмірі 47 180,70 грн. (середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, стягнутий судовим рішенням) до І (першої) черги задоволення вимог кредиторів, однак ці вимоги підлягають включенню до вимог IV (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів, з огляду на наступне.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Згідно висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 30.01.2019 у справі №910/4518/16, від 17.11.2021 у справі №910/21682/15(910/15986/20), від 08.08.2023 у справі №755/12623/19 стягнення з роботодавця (власника або уповноваженого ним органу підприємства, установи, організації) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, за весь час затримки по день фактичного розрахунку) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій).

Водночас структура заробітної плати визначена статтею 2 Закону України «Про оплату праці», за змістом якої заробітна плата складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Основна заробітна плата - це винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки), яка встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Додаткова заробітна плата - це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці, яка включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій. Інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, виплати в рамках грантів, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми.

Крім того, на підставі статті 2 Закону України «Про оплату праці» структуру заробітної плати можна визначити, беручи до уваги положення Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 №5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.01.2004 за №114/8713, розробленої відповідно до Закону України від 17.09.1992 №2614-XII «Про державну статистику» та Закону України «Про оплату праці» з урахуванням міжнародних рекомендацій у системі статистики оплати праці й стандартів Системи національних рахунків, що вбачається зі змісту преамбули цієї Інструкції.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції №114/8713 для оцінки розміру заробітної плати найманих працівників застосовується показник фонду оплати праці. До фонду оплати праці включаються нарахування найманим працівникам у грошовій та натуральній формі (оцінені в грошовому вираженні) за відпрацьований та невідпрацьований час, який підлягає оплаті, або за виконану роботу незалежно від джерела фінансування цих виплат. Фонд оплати праці складається з: фонду основної заробітної плати; фонду додаткової заробітної плати; інших заохочувальних та компенсаційних виплат. При цьому, інші виплати, що не належать до фонду оплати праці, встановлені в розділі 3 Інструкції №114/8713, згідно з пунктом 3.9 якого до них відносяться суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою (зокрема, компенсацією працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати) у розумінні ст. 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

Враховуючи це вимоги, у розмірі 47 180,70 грн. щодо заборгованості зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягають включенню до вимог IV (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором - ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_4 ) з грошовими вимогами до боржника - Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) на загальну суму 99 824,03 грн. у наступній черговості:

- 52 643,33 грн. заборгованість зі сплати сум, які належать працівникові при звільненні, визнаються як вимоги кредиторів І (першої) черги задоволення вимог кредиторів;

- 47 180,70 грн. заборгованість зі сплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнаються як вимоги IV (четвертої) черги задоволення вимог кредиторів.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 27.03.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі