ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3287/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична Компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Сонця", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 646 611 грн. 22 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Верещагіна А.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство Національна Енергетична Компанія Укренерго звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Сонця про стягнення збитків у розмірі 646 611,22 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2025 закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 19.03.2025 о 11:20.

03.03.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 95 936 грн. 95 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 340/825/25.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 відкрито провадження у справі № 340/825/25 за адміністратвним позовом ТОВ "Енергія Сонця" до ГУ ДПС у Кіровоградської області та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 911/3287/24 до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 340/825/25 за адміністратвним позовом ТОВ "Енергія Сонця" до ГУ ДПС у Кіровоградської області та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 911/3287/24 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 340/825/25 за позовом ТОВ "Енергія Сонця" до ГУ ДПС у Кіровоградської області та ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу Україн.

Ухвалу підписано 24.03.2025.

Суддя Л.Я. Мальована