ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/14/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Керівника Чуднівської окружної

прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської

селищної ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси Полісся"

про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності

правочину та стягнення 1110150,00 грн.

за участю прокурора Бондарчук Л.Г. (посвідчення №071147 від 01.03.2023)

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним договір про закупівлю №34 від 30.02.2018, укладений між КУ "Любарська центральна районна лікарня" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси Полісся";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси Полісся" на користь комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області 1110150,00 грн, а з комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області одержані за рішенням суду 1110150,00 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою суду від 04.03.2025 підготовче судове засідання відкладено на 25.03.2025.

06.03.2025 від Комунального некомерційного підприємства "Любарська лікарня" надійшла заява, в якій представник підприємства позовні вимоги прокурора підтримує та просить суд розглядати справу без його участі.

Представник Північного офісу Держаудитслужби у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи Північний офіс Держаудитслужби повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ "Енергоресурси Полісся" у судове засідання не з`явився. Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошти", поштове відправлення (ухвала про відкладення від 04.03.2025), яка направлялася на адресу ТОВ "Енергоресурси Полісся" не вручена у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що з метою дотримання принципів змагальності та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою представника ТОВ "Енергоресурси Полісся".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника ТОВ "Енергоресурси Полісся" та з метою повторного повідомлення відповідача про судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "10" квітня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Відповідачам надіслати господарському суду відзив на позовну заяву з описом вкладення, який підтверджує направлення прокурору та позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Повідомити відповідачів, що у разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку (ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

4. Прокурору та позивачу надати відповідь на відзив (у разі надходження відзиву) з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

5. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - до справи;

2 - Керівнику Чуднівської окружної прокуратури - через електронний кабінет;

3 - Житомирській обласні прокуратурі - через електронний кабінет;

4 - Північному офісу Держаудитслужби - через електронний кабінет;

5 - КНП "Любарська лікарня" Любарської селищної ради Житомирської області () - рек.;

6 - ТОВ "Енергоресурси Полісся" () - рек.