ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 914/2226/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни:

про:затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна та стягнення з кредиторів невиплаченої грошової винагороди та не відшкодованих витрат арбітражного керуючого
у справі:№ 914/2226/24
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Акціонерного товариства «Сенс Банк» - не з`явився
Кредитора-2:Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - не з`явився
Кредитора-3:Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - не з`явився
Боржника:Жук Р. С. адвокат
Керуючий реалізацією:Прийма Н. А. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2476 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну; попереднє засідання суду призначено на 31.10.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.09.2024 р. за № 74135.

Ухвалами суду від 31.10.2024 р. визнано вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на суму 350470,70 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Сенс Банк» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.; визнано вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 на суму 62162,27 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ КБ «Приватбанк» » по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2024 р. визначено визнані судом вимоги кредиторів до ОСОБА_1 , що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства; судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 03.12.2024 р.

Ухвалою суду від 03.12.2024 р. визнано вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 на суму 63963,66 грн.; покладено на Еншасі М. О. витрати АТ «ПУМБ» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Постановою суду від 21.01.2025 р. відхилено клопотання АТ «Сенс Банк» від 17.12.2024 р. та клопотання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 17.01.2025 р. про закриття провадження у даній справі; ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну; судове засідання призначено на 27.02.2025 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2025 р. за № 75082.

Ухвалою суду від 27.02.2025 р. розгляд справи відкладено на 20.03.2025 р.

17.03.2025 р. до суду за вх. № 1071/25 від керуючого реалізацією надійшов звіт від 14.03.2025 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізаціє майна за період з 23.01.2025 р. по 20.03.2025 р. У зазначено звіті міститься клопотання про затвердження такого звіту.

Частиною першою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 4, 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У звіті арбітражного керуючого Прийми Н. А. від 14.03.2025 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , арбітражним керуючим нараховано основну грошову винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією за період 23.01.2025 р. 20.03.2025 р. на суму 18694,61 грн., виходячи з трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень. Також у вказаному звіті зазначено про витрати, понесені арбітражним керуючим під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна у розмірі 833,16 грн. До звіту додано документи, які підтверджують розмір витрат арбітражного керуючого.

Зборами кредиторів вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 914/2226/24. Зазначене рішення оформлено протоколом зборів кредиторів від 14.03.2025 р. № 3.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури погашення боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, розмір витрат арбітражного керуючого підтверджено належними доказами, а тому такий звіт підлягає затвердженню судом.

17.03.2025 р. до суду за вх. № 6763/25 від арбітражного керуючого Прийми Н.А. надійшла заява про стягнення з кредиторів пропорційно їх вимог невиплаченої грошової винагороди та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2025 р. постановлено сплатити арбітражному керуючому Приймі Надії Андріївні основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2226/24 за період 24.09.2024 р. 24.12.2024 р. у розмірі 45420,00 грн., за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції № 131230015 від 12.09.2024 р.

Ухвалою суду від 21.01.2025 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Прийми Н. А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період 24.09.2024 р. по 21.01.205 р. на суму 59629 грн. 67 коп. (з яких: 58898,67 грн. основна грошова винагорода арбітражного керуючого; 731,00 грн. витрати арбітражного керуючого).

Отже, арбітражному керуючому Приймі Н. А. не сплачено частину основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 13478,67 грн., а також не відшкодовано витрати, понесені при виконанні повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 731,00 грн.

Також, арбітражному керуючому Приймі Н. А. не сплачено грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у розмірі 18694,61 грн. та не відшкодовано витрати, понесені при виконанні повноважень керуючого реалізацією у розмірі 833,16 грн.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

За результатами процедури погашення боргів встановлено, що у Еншасі Мар`яни Олегівни відсутнє майно, яке може бути включено до ліквідаційної маси, отже сплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого неможливо здійснити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника. Фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створювався.

Враховуючи неможливість здійснити оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна Еншасі Мар`яни Олегівни через відсутність у боржника майна, суд дійшов висновку, що оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого слід здійснити за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 4 ст. 48, ч. 3 ст. 64), до суми вимог, що належать кожному кредитору.

З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого Прийми Н. А. про стягнення з кредиторів пропорційно їх кредиторських вимог невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого та невідшкодованих витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період 23.01.2025 р. по 20.03.2025 р. на суму 19527 грн. 77 коп. (з яких: 18694,61 грн. основна грошова винагорода арбітражного керуючого; 833,16 грн. витрати арбітражного керуючого).

2. Невиплачену основну грошову винагороду арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 13478 грн. 67 коп. та за виконання повноважень керуючого реалізацією майна у розмірі 18694 грн. 61 коп., а також невідшкодовані витрат арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 731 грн. 00 коп. та під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна у розмірі 833 грн. 16 коп. покласти на кредиторів ОСОБА_1 пропорційно розміру їх грошових вимог.

3. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) на користь арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни (вул. Тракт Глинянський, 161-Б, м. Львів, 79067; РНОКПП НОМЕР_2 ) частину невиплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією, а також частину невідшкодованих витрат, понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 4723 грн. 24 коп.

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 23494714) на користь арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни (вул. Тракт Глинянський, 161-Б, м. Львів, 79067; РНОКПП НОМЕР_2 ) частину невиплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією, а також частину невідшкодованих витрат, понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 24290 грн. 96 коп.

5. Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829) на користь арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни (вул. Тракт Глинянський, 161-Б, м. Львів, 79067; РНОКПП НОМЕР_2 ) частину невиплаченої основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією, а також частину невідшкодованих витрат, понесених під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 4723 грн. 24 коп.

6. Накази видати в порядку статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 26 березня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.