СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/55/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (вх. №468 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/24 (повний текст підписано 17.02.2025 у місті Харкові), суддя Зекунов Е.В.

матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІРИНГ ФІНАНС (, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 21, офіс 316) про заміну сторони правонаступником

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м. Курахове, Донецької області

ліквідатор арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 заяву АТ ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м.Курахове Донецької області; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО в розмірі 24 257 698,09 грн; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО строком на сто сімдесят календарних днів до 31.05.2024 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено дату попереднього засідання.

06.02.2024 за номером 72454 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №905/55/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), призначено дату підсумкового засідання.

Постановою Господарського суду Донецької області від 28.10.2024 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

29.10.2024 за номером 74458 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО ().

24.01.2025 ТОВ "КЛІРИНГ ФІНАНС" () звернулося до Господарського суду Донецької області із заявою про заміну кредитора, в якій зазначило що стало правонаступником щодо грошових вимог до боржника на підставі договорів факторингу:

Договір факторингу №1-КуТЕС від 24.12.2024 відступлення прав вимоги ТОВ "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС" на суму 2 463 988 556,91 грн, що виникли за договорами доручення № 2074-ВЭ від 07.08.2023, переведення боргу від 22.10.2023, поставки №78-КуТЭС/ДЦ від 01.10.2020, переведення боргу від 05.10.2022.

Договір факторингу №1-ЛуТЕС від 24.12.2024 відступлення прав вимоги ТОВ "ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС" на суму 3 502 186,56 грн за договорами № 63-ЛуТЭС-ДС від 18.11.2020 та № 70-ЛуТЕС-ДС від 01.03.2021.

Договір факторингу №3-ЦД від 24.12.2024 відступлення прав вимоги АТ "ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" на суму 132 970 886,47 грн за договором про надання безвідсоткової фінансової допомоги №08/05 ФП-1 від 08.05.2023.

Договір факторингу №24-ЗЕ від 24.12.2024 відступлення прав вимоги АТ "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" на суму 112 544,91 грн за договором відповідального зберігання №1378-ВЭ від 01.11.2017.

Договір факторингу №18-ПВ від 24.12.2024 відступлення прав вимоги ПрАТ "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на суму 17 548 780,93 грн за договором поруки № 06.1-RCL-98-SUR53 від 22.08.2017.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України та ч.2 ст.43 Кодексу України, ТОВ КЛІРИНГ ФІНАНС просило суд, замінити вказаних вище кредиторів у справі №905/55/24 на їх правонаступника ТОВ КЛІРИНГ ФІНАНС (, юридична адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, офіс 316) про заміну кредитора на правонаступника у справі №905/55/24.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.01.2025 вказана заява призначена до розгляну у судовому засіданні на 17.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/24 заяву ТОВ КЛІРИНГ ФІНАНС (, юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Сімферопольська, будинок 21, офіс 316) про заміну кредитора на правонаступника у справі №905/55/24 задоволено.

Замінено кредитора ТОВ ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС (код за , адреса: 85612, Донецька обл., Покровський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 34) з сумою вимог 2 463 988 556,91 грн (4 черга задоволення) у справі №905/55/24 щодо банкрутства ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код за ЄДРПОУ 31831942) на правонаступника ТОВ КЛІРИНГ ФІНАНС (, юридична адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, офіс 316).

Замінено кредитора ТОВ ДТЕК ЛУГАНСЬКА ТЕС (код за , адреса: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Козельницька, будинок 15) з сумою вимог 3 502 186,56 грн. (4 черга задоволення) у справі №905/55/24 щодо банкрутства ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код за ) на правонаступника ТОВ КЛІРИНГ ФІНАНС (код , юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, офіс 316).

Замінено кредитора АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ (код за , адреса: 85000, Донецька обл., місто Добропілля, вул. Київська, буд. 1) з сумою вимог 132 970 886,47 грн. (4 черга задоволення - 102 970,886,47 грн., 6 черга задоволення 30 000 000,00 грн.) у справі №905/55/24 щодо банкрутства ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код за ) на правонаступника ТОВ КЛІРИНГ ФІНАНС (код , юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, офіс 316).

Замінено кредитора АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО (код за , адреса: 79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Козельницька, буд. 15) з сумою вимог 112 544,91 грн. (4 черга задоволення) у справі №905/55/24 щодо банкрутства ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код за ) на правонаступника ТОВ КЛІРИНГ ФІНАНС (, юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, офіс 316).

Замінено кредитора ПрАТ ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ (код за , адреса: 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Соборна, будинок 76) з сумою вимог 17 548 780,93 грн. (4 черга задоволення) у справі №905/55/24 щодо банкрутства ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО (код за ) на правонаступника ТОВ КЛІРИНГ ФІНАНС (, юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, офіс 316).

Зобов`язано ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням представник кредитора, ПАТ Донбасенерго адвокат Чирва Ю.Ю. через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить суд прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 по справі № 905/55/24 щодо заміни сторони правонаступником.

Змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 по справі № 905/55/24 щодо заміни сторони правонаступником, в частині розділу Щодо відсутні фактичних підстав для застосування норм Закону №3985-ІХ, виключивши його з мотивувальної частини та заміні, з визнанням кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІРИНГ ФІНАНС" заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ ДТЕК Східенерго, без права вирішального голосу під час прийняття рішень у виборних органах управління кредиторів боржника ТОВ ДТЕК Східенерго в межах набуття права вимоги за укладеними Договорами факторингу від 24.12.2024.

Стягнути з боржника ТОВ ДТЕК Східенерго суму сплаченого судового збору за подання цієї апеляційної скарги на користь кредитора ПАТ Донбасенерго.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.02.2025 у справі №905/55/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 витребувані матеріали справи №905/55/24 у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

13.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/55/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/24 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №1243 від 05.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 9084,00 грн, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 18.03.2025.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 року по справі №905/55/25, апелянт зазначає, що ПАТ «Донбасенерго» не приймало участі в судовому засіданні від 17.02.2025 під час розгляду заяви ТОВ "КЛІРИНГ ФІНАНС" про заміну сторони (кредитора) правонаступником у справі №905/55/24 та отримало ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/24 через підсистему Електронний суд 19.02.2025. Отже, днем вручення слід вважати 19.02.2025 та ПАТ «Донбасенерго» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що подається в межах десятиденного строку з моменту одержання.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта, керуючись ст. 129 Конституції України, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за можливе поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Донбасенерго процесуальний строк на оскарження на ухвали Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.02.2025 у справі №905/55/24.

3. Встановити учасникам справи строк до 08.04.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Учасникам справи в строк до 08.04.2025 року включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на "14" травня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

7. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

9. Явка учасників справи є не обов`язковою.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця