ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/945/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О. С. перевіривши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області

про відкриття провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» (вул. Каштанова, 22, м. Обухів Київської області, 08704; ідентифікаційний код 42360146)

УСТАНОВИЛА:

1. 18.03.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Головне управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС, заявник) із заявою № 2580/10-36-13-04 від 05.03.2025 (вх. № 385/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» (далі боржник) у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього податкову заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом установлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 КУзПБ, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовче засідання.

2. Водночас заявником у порядку абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ подано суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво № 2019 видане 10.11.2021), яка, у свою чергу, надала згоду про участь у даній справі від 05.12.2024 № 01-20/965 (вх. № 2067/25 від 18.03.2025).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ, зокрема, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за доцільне запропонувати боржнику надати суду інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати його керівника за останні 12 місяців його роботи до звернення заявника до суду.

3. Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Суд звертає увагу, що доказами вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Так, ГУ ДПС до своєї заяви надає рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 у справі № 320/13332/20, однак вказане рішення не містить відмітку про те, що воно набрало законної сили (ані на копії наданого рішенні, ані в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

4. Відповідно до абз. 5-6 ч. 1 ст. 35 КУзПБ ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДПС подати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують виникнення у боржника податкового боргу, зокрема, податкові декларації з податку на прибуток боржника, податкові повідомлення-рішення (форми «ПС», «Р»), які зазначені заявником у його розрахунках податкового боргу, із доказами їх направлення на адресу боржника.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 24, 30, 34-38, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Київській області № 2580/10-36-13-04 від 05.03.2025 (вх. № 385/25 від 18.03.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд».

2. Підготовче засідання призначити на 10.04.2025 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області:

надати суду у строк до 08.04.2025 належним чином завірені копії:

документів, які підтверджують виникнення у боржника податкового боргу, зокрема, податкові повідомлення-рішення (форми «ПС», «Р»), які зазначені заявником у його розрахунку податкового боргу, із доказами їх направлення на адресу боржника;

рішення Київського окружного адміністративного суду від від 21.09.2021 у справі № 320/13332/20 з відміткою про набраннм ним законної сили;

у підготовче засідання оригінали документів доданих до заяви № № 2580/10-36-13-04 від 05.03.2025 (вх. № 385/25 від 18.03.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» надати суду до 08.04.2025:

відзив на заяву про відкриття провадження у справі у порядку ст. 36 КУзПБ та ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

інформацію щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» за останні 12 місяців його роботи.

5. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стінг Трейд» на обов`язок, визначений ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 25.03.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 25.03.2025.