ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/5501/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал" Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі № 904/5501/24 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електробудмонтаж", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором підряду, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "Електробудмонтаж" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення (з урахуванням заяви позивача від 23.12.2024 про збільшення розміру позовних вимог) заборгованості за договором підряду в розмірі 415 640,67 грн з яких: 270 483,72 грн сума основного боргу за виконані роботи, 121 813,83 грн сума інфляційних витрат, 23 343,12 грн 3% річних та витрати на судовий збір в розмірі 6 234,61 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 1306 від 01.06.2021, в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у даній справі позов задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь ТОВ "Електробудмонтаж" 270 483,72 грн сума основного боргу за виконані роботи, 121 813,83 грн сума інфляційних витрат, 23 343,12 грн 3% річних та судовий збір у сумі 6 234,61 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ПАТ "АрселорМіттал" Кривий Ріг" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення 3% річних у сумі 23343,12 грн, інфляційних втрат у сумі 121813,83 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в цій частині позовних вимог повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн х 100 = 302800,00 грн).

Оскільки ціна позову у даній справі визначена позивачем у сумі 225207,50 грн, то у розумінні ГПК України вказана справа відноситься до малозначних.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження до Центрального апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262, 267 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал" Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 у справі № 904/5501/24.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов