УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

20.03.2025Справа №910/14602/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн"
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни; 3. компанії Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД; 4. ОСОБА_1 ; 5. ОСОБА_2 ; 6. ОСОБА_3 ; 7. ОСОБА_4 ; 8. ОСОБА_5 ; 9. ОСОБА_6
на стороні відповідача -
2. Служби безпеки України
провизнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання поновити реєстраційну дію
Суддя Бойко Р.В

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Блинду А.В.,

від відповідача: Рєпкін Н.І.,

від третьої особа-1: Власова Г.П.,

від третьої особа-2: Сучкова А.М.,

від третьої особа-3: Просенюк С.М.,

від третіх осіб 4, 5, 6, 7, 8: Бабіч О.І.;

від третьої особи-9: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" №1562/5 від 02.05.2023 в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 10.01.2023 №010022324 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною, та пункту 6 в частині виконання пункту 2 вказаного наказу;

2) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №012022324 "Скасування реєстраційної дії", проведену Матей В.Ю. , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн";

3) зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 10.01.2023 №010022324 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн" вказує, що його не було повідомлено про надходженні і розгляд скарги Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України на проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною реєстраційну дію від 10.01.2023 №010022324. При цьому, позивач стверджує, що оскаржувана до Міністерства юстиції України реєстраційна дія жодним чином не порушувала права Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України та скаржником було пропущено двохмісячний строк на оскарження такої реєстраційної дії.

Крім того, позивач стверджує, що відповідачем було перевищено свої повноваження під час розгляду скарги та прийняття оскаржуваного наказу, оскільки на час здійснення реєстраційної дії від 10.01.2023 №010022324 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 01.12.2022 №820/2022 "Про окремі аспекти діяльності релігійних організацій в Україні і застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" не передбачало будь-яких обмежень або санкцій по відношенню щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн", а відтак у державного реєстратора були відсутні підстави для відмови у проведенні державної реєстрації.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн" вказує, що очікує понести судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 100 000,00 грн, докази понесення яких будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду по даній справі.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 було частково задоволено клопотання Служби безпеки України та витребувано докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн" та від компетентних державних органів Республіки Кіпр - Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр; відкладено підготовче засідання у справі №910/14602/23 на 30.05.2024.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 30.05.2024 для виконання п. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі №910/14602/23 вирішено повторно звернутися з відповідними запитами про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Республіки Кіпр - Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. зобов`язано Службу безпеки України протягом двадцять днів з дня отримання даної ухвали суду надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: ухвал Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 та від 30.05.2024 у справі №910/14602/23 (у чотирьох примірниках); запитів про міжнародну правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (у двох примірниках кожного запиту); доручено посольству України у Республіці Кіпр з`ясувати долю виконання чотирьох із п`яти запитів про міжнародну правову допомогу від 22.12.2023 у справі №910/14602/23, які були направлені до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр та повідомити суд про ці обставини.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 відкладено підготовче засідання на 29.08.2024.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 29.08.2024 для виконання п. 3 ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі №910/14602/23 вирішено повторно звернутися з відповідними запитами про міжнародну правову допомогу до компетентного органу Республіки Кіпр - Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр; зобов`язано Службу безпеки України протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: ухвал Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 та від 29.08.2024 у справі №910/14602/23 (у чотирьох примірниках); запитів про міжнародну правову допомогу до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (у двох примірниках кожного запиту); провадження у справі зупинено до надходження відповіді Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр на запити про міжнародну правову допомогу.

12.11.2024 засобами поштового зв`язку від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр надійшов лист на виконання судового доручення Господарського суду міста Києва №3 від 03.06.2024.

12.11.2024 засобами поштового зв`язку від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр надійшов лист на виконання судового доручення Господарського суду міста Києва №4 від 03.06.2024.

12.11.2024 засобами поштового зв`язку від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр надійшов лист на виконання судового доручення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024.

20.11.2024 засобами поштового зв`язку від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр надійшов лист на виконання судового доручення Господарського суду міста Києва №1 від 03.06.2024.

28.11.2024 засобами електронного зв`язку від Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр надійшов лист на виконання судового доручення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 19.12.2024 поновлено провадження у справі №910/14602/23; призначено підготовче засідання у справі №910/14602/23 на 14.01.2025; запропоновано учасникам справи надати пояснення щодо виконання Міністерством юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр судових доручень; зобов`язано Службу безпеки України надати суду переклади на українську мову листів Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр, що надійшли до суду на виконання судових доручень в межах справи №910/14602/23.

З огляду на неявку представників учасників справи в підготовче засідання 14.01.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкладено підготовче засідання на 30.01.2025.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 було відкладено підготовче засідання у справі №910/14602/23 на 06.03.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 призначено наступне підготовче засідання на 20.03.2025, у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці 06.03.2025.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 20.03.2025 з`явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб 1-8, представник позивача підтримала свою заяву про залишення позову без розгляду, а представники відповідача та третіх осіб 1-8 проти її задоволення не заперечували.

Третя особа-9 свого повноважного представника в судове засідання 20.03.2025 не направила, про причини неявки суд не повідомила, проте про місце, дату та час підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 19.03.2025 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн", тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Експерт Юкрейн" у справі №910/14602/23 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (20.03.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025.

Суддя Бойко Р.В.