ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/297/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянувши заяву В. о. керівника Звягельської окружної прокуратури про усунення недоліків у справі

за позовом в. о. керівника Звягельської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області

до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях»

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

12.03.2025 Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

Ця ухвала була направлена в електронній формі шляхом до електронного кабінету виконувачу обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури та доставлена 12.03.2025 21:10, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

20.03.2025 на електронну пошту Суду на виконання вимог ухвали надійшла заява (вх. № 3553) виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури про усунення недоліків у справі №906/297/25

Розглядаючи подану заяву, Суд враховує таке.

Приписами ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд установив, що Звягельська окружна прокуратура Житомирської області має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (відповідь №8305975).

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді,можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Отже виконувачий обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури може подавати процесуальні документи до суду в електронній формі через електронний кабінет за допомогою ЄСІТС або в паперовій формі.

Однак, всупереч вищенаведеним нормам, прокурор подав до Суду заяву в електронній формі через електронну пошту. Подана заява не містить відомостей про підписання документів електронним цифровим підписом із застосування посиленого сертифіката відкритого ключа та доказів перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на заяву, із використанням підсистеми «Електронний суд», що позбавляє суд можливості встановити дотримання заявником вимог щодо обов`язкового підписання процесуального документа особою, яка її подає, та свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до Суду із відповідним процесуальним документом. Заявник не пояснив, у чому полягає неможливість подання ним заяви через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.

Враховуючи зазначене, оскільки заява подана до Суду не у спосіб, передбачений ГПК України (у паперовій формі або в електронній формі через підсистему "Електронний суд"), вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК.

Аналогічна позиція наведена Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 20.05.2024 у справі № 925/1281/23.

Керуючись ст.6, 170, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури Житомирської області який діє в інтересах держави в особі Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про усунення недоліків повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК