номер провадження справи 6/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025 Справа № 908/350/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/350/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТО» (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16)

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача Сільченко Т.І., (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер серія АХ №1238985 від 09.02.2025,

від відповідача Левченко О.О. (в режимі відеоконференції) самопредставництво, витяг ЄДР.

УСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТО» до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення суми 2 167 538,06 грн, яка складається з: 1 385 710,00 грн заборгованість за поставлений товар, 130 014,58 грн 3% річних та 651 813,48 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.02.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/350/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/350/25 (номер провадження 6/22/25). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2025 об 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 12.03.2025 підготовче засідання відкладено на 26.03.2025 о 10 год. 30 хв.

24.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача (вх. №6495/08-08/25, сформоване в підсистемі Електронний суд 24.03.2025) про витребування доказів.

26.03.2025 позивачем подані до суду додаткові пояснення (вх.. №6601/08-08/25, сформовані в підсистемі Електронний суд 25.03.2025), до яких надано паперові копії електронних доказів скріншоти листування між уповноваженими особами позивача та відповідача. До вказаних пояснень не додано доказів його направлення з додатками відповідачеві.

У підготовче засідання 26.03.2025 з`явились в режимі відеоконференції представниці позивача та відповідача.

Представниця позивача зазначила, що не підтримує клопотання про витребування у відповідача оригінальних примірників видаткових накладних: № 171 від 01.12.2021 на суму 9 450,00 грн; № 172 від 01.12.2021 на суму 73 020,00 грн; № 173 від 01.12.2021 на суму 246 366,00 грн; № 218 від 29.12.2021 на суму 1 265 331,00 грн; № 220 від 29.12.2021 на суму 291 543,00 грн, яке заявлено нею за текстом позовної заяві. Просила залишити його без розгляду.

Ураховуючи позицію позивача, судом ухвалено залишити без розгляду клопотання позивача про витребування у відповідача оригінальних примірників видаткових накладних.

З приводу не направлення відповідачеві додаткових пояснень, сформованих в підсистемі Електронний суд 25.03.2025, позивач пояснила це збоєм у роботі Електронного суду.

Ураховуючи викладене, суд зобов`язав позивача направити відповідачеві вказані додаткові пояснення з додатками. Питання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, наданих позивачем з поясненнями вх. №6601/08-08/25, буде вирішено в наступному підготовчому засіданні.

Представниця позивача підтримала клопотання про витребування доказів (вх.. №6495/08-08/25). Просила витребувати від Державної податкової служби України або її відповідних територіальних підрозділів інформацію щодо включення до податкового кредиту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суми, на які ТОВ «АРМАТО» був поставлений товар на адресу АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «ЗАЕС» відповідно до податкових накладних ПН 01122021 № 1 сума 9 450,00 грн, квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 23.12.2021 № ; ПН 01122021 № 2 сума 73 020,00 грн, квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 23.12.2021 № ; ПН 01122021 № 3 сума 246 366,00 грн, квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 23.12.2021 № ; ПН 29122021 № 59 сума 1 265 331,00 грн, квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 14.01.2022 № ; ПН 29122021 № 60 сума 291 543,00 грн, квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 14.01.2022 № .

Представниця відповідача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання. Зауважила, що воно є безпідставним, оскільки податкові накладні не є первинними документами, які підтверджують факт господарської операції.

Суд, заслухавши думку учасників справи, постановив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач обґрунтував неможливість подання клопотання про витребування доказів в строк, передбачений ч.2 ст. 80 ГПК України.

Клопотання позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, до клопотання додано докази вжиття позивачем заходів щодо отримання витребуваних доказів самостійно, відтак вказане клопотання судом задовольняється.

Оскільки відповідач перебуває на обліку в Центральному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків з 11.01.2024, як вказано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначена інформація витребовується судом у даного підрозділу ДПС України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За для надання часу відповідачеві на ознайомлення з додатковими доказами, наданими позивачем, ураховуючи витребування додаткових доказів, суд відкладає підготовче засідання на 10.04.2025 о 09 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМАТО» (вх.. №6495/08-08/25, сформоване в підсистемі Електронний суд 24.03.2025) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) інформацію щодо включення до податкового кредиту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () суми, на які ТОВ «АРМАТО» () був поставлений товар на адресу АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії ВП «ЗАЕС» відповідно до податкових накладних:

- ПН 01122021 № 1 сума 9 450,00 грн, квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 23.12.2021 № ;

- ПН 01122021 № 2 сума 73 020,00 грн, квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 23.12.2021 № ;

- ПН 01122021 № 3 сума 246 366,00 грн, квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 23.12.2021 № ;

- ПН 29122021 № 59 сума 1 265 331,00 грн, квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 14.01.2022 № ;

- ПН 29122021 № 60 сума 291 543,00 грн, квитанція про реєстрацію ПН в ЄРПН від 14.01.2022 № .

2. Підготовче засідання відкласти на 10.04.2025 о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Копію ухвали надіслати Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) та учасникам справи.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 26.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько