overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа № 906/268/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДЕРВУД ЛТД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2025 у справі №906/268/24, повний текст рішення складено 06.02.25 р.

за позовом Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДЕРВУД ЛТД" (м.Київ)

про стягнення 1 769 631,38грн (з урахуванням заяви представника позивача від 22.07.2024 про зменшення розміру позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНДЕРВУД ЛТД" звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2025 у справі №906/268/24

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.03.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНДЕРВУД ЛТД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2025 у справі №906/268/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/268/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" травня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" березня 2025 р. Справа № 906/1318/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Дібрової Лесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1318/19

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 30.01.25р. суддею Макаревичем В.А. о 12:36 у м.Житомирі, повний текст складено 04.02.25р. у справі № 906/1318/19

за заявою Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 у справі № 906/1318/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" квітня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

26.03.2025 від представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Дібрової Лесі Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №906/1318/19.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Житомирській області - Дібрової Лесі Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1318/19 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Головного управління ДПС у Житомирській області - Дібровій Лесі Олександрівні проведення судового засідання "15" квітня 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" березня 2025 р. Справа № 918/1007/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" - Грищенка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/1007/24

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 13.02.25р. суддею Мовчуном А.І. о 16:13 у м.Рівному, повний текст складено 13.02.25р. у справі № 918/1007/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.02.2025 у справі №918/1007/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "29" квітня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

24.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" - Грищенка Олександра Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 918/1007/24.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" - Грищенка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 918/1007/24 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" - Грищенку Олександру Миколайовичу проведення судового засідання "29" квітня 2025 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа № 918/1068/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року, повний текст судового рішення складено 12 лютого 2025 року по справі №918/1068/24 (cуддя Мовчун А.І.)

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 62 769,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року по справі №918/1068/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" квітня 2025 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. Справа № 918/1077/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Садового товариства "Західний" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року, повний текст судового рішення складено 13 лютого 2025 року року по справі №918/1077/24 (cуддя Романюк Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Садового товариства "Західний"

про визнання недійсним рішення конференції уповноважених членів Садового товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садового товариства "Західний" на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 року по справі №918/1077/24.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" квітня 2025 р. об 15:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1306/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

позивача Тихонов Д.І.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ФГ "МТС "Агропростір" (вх. №436П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 у справі № 917/1306/24 (повний текст якої складено та підписано 11.02.2025 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В.)

за позовною заявою Фермерського господарства "МТС "Агропростір", вул. Тесленка, 39А, с. Харківці, Миргородський район, Полтавська область, 37264

до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

про визнання укладеною додаткової угоди,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФГ "МТС "Агропростір" (вх. №436П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 у справі № 917/1306/24 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 у справі № 917/1306/24 про залишення без розгляду заяви про зміну підстав позову скасувати.

Справу № 917/1306/24 направити до господарського суду Полтавської області для вирішення питання про прийняття заяви про зміну підстав позову до розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1998/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

від позивача - ОСОБА_1 (особисто)

від першого відповідача - Убийкін С.А., керівник згідно з витягом з реєстру

від другого відповідача - адвокат Вашека О.В., довіреність від 10.01.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №3086) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі № 917/1998/23 (повний текст складено 02.12.2024, у м. Полтаві) суддя Погрібна С.В.

за позовом ОСОБА_1
до відповідача1: до відповідача2:Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби, Кременчуцький район, Полтавська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрі ліки", пр. Правди, 31 А, офіс 1/1, м. Київ,
про визнання недійсним Договору та Фінансової розписки

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/1998/23 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/1998/23 скасувати і направити справу для подальшого розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з`явився

від відповідача - керівник Чорнобай Р.Л. витяг з ЄДР та адвокат Вовк С.С., ордер серія АІ №1796528 від 17.01.2025

від третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду режимі відеоконференції апеляційну скаргу в Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» (вх. №146 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі № 922/3054/24 (повний текст складено 30.12.2024, у м. Харкові) суддя Буракова А.М.

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач», м. Харків
третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача Акціонерне товариство «Харківобленерго», м.Харків

про визнання протиправними дій та повернення сплачених коштів

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3054/24 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 у справі №922/3054/24 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Стягнути Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаенерго Постач» () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 542,00 грн.

Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/131/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/131/25 (суддя Манько Г.В.)

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури (Код , пр-т Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (пр. Д. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49044, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро Компані" (пр-т Праці, 1, м. Дніпро, 49041, )

про зобов`язання усунути перешкоди та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/131/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро Компані" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/131/25 унеможливлює розгляд поданої Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро Компані" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/131/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/131/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро Компані" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі №904/131/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/4629/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі №904/4629/24 (суддя Ярошенко В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві білдінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро

про стягнення суми боргу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олві білдінг", м. Київ

про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі №904/4629/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ТОВ "Скай-Віннер" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4629/24 унеможливлює розгляд поданої ТОВ "Скай-Віннер" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі №904/4629/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4629/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у справі №904/4629/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін