ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/267/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Урожай», Черкаська область, с. Корнилівка,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Державний земельний банк», м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення про відмову від підписання протоколу земельних торгів та зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Лишак І. В., адвокат, довіреність від 06.01.2025;

від відповідачів: Івашова Г. Л., адвокат, ордер серії АА №1533955 від 24.01.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2025 підготовче судове засідання закрито, призначено розгляд справи по суті на 24.03.2025.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про повернення у підготовче судове засідання та залучення третьої особи, у якій просить суд:

1) повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання;

2) продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів;

3) залучити до участі у справі ТОВ «Віскар Агро» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заява обґрунтована тим, що 19.02.2025 в електронній торговій системі «Прозорро. Продажі» було проведено повторні земельні торги щодо передачі строком на 14 років в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 28,5383 га на території Кагарлицької міської територіальної громади кадастровий номер :02:024:0004, переможцем за якими визначено ТОВ «Віскар Агро».

В судове засідання 24.03.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Розглянувши заяву представника позивача від 21.03.2025, суд встановив таке.

Предметом розгляду у справі є оскарження позивачем результатів земельних торгів за лотом № LPE001-UA-283 від 24.12.2024, предметом яких була передача в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності строком на 14 років, площею 28,5383 га, що розташована на території Кагарлицької міської територіальної громади, Обухівського району, Київської області, кадастровий номер :02:024:0004, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з доданої до заяви роздруківки протоколу про результати земельних торгів № LPE001-UA-038 від 19.02.2025, проведено повторні земельні торги (статус відбулися) щодо передачі в суборенду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності строком на 14 років, площею 28.5383 га, що розташована на території Кагарлицької міської територіальної громади, Обухівського району, Київської області, кадастровий номер :02:024:0004, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Рілля (28.5383). Переможцем земельних торгів визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» .

Вказана обставина є суттєвою та свідчить про те, що рішення у справі №911/267/25 може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Віскар Арго» щодо відповідача ТОВ «Державний земельний банк», відтак, вказану особу ТОВ «Віскар Агро» має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд про вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Отже суд погоджується з тим, що проведення повторних земельних торгів із визначенням переможця є суттєвою обставиною, яка є достатньо вагомою підставою повернутися на стадію підготовчого провадження з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, перш за все для залучення до участі у справі всіх осіб, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 15, 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" від 21.03.2025 задовольнити. Повернутися до розгляду справи №911/267/25 у підготовчому провадженні.

2. Підготовче судове засідання призначити на 15.04.2025 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскар Агро» (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 7, ідентифікаційний код 36983638).

4. Зобов`язати позивача невідкладно, протягом двох днів з дня оголошення цієї ухвали надіслати (вручити) третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази направлення (вручення) подати суду.

5. Зобов`язати відповідача невідкладно, протягом двох днів з дня оголошення цієї ухвали надіслати (вручити) третій особі копію відзиву на позовну заяву. Докази направлення (вручення) подати суду.

6. Зобов`язати третю особу у строк до судового засідання подати суду пояснення щодо позову та відзиву, підтверджені нормативно та документально. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою статті 165 цього Кодексу.

7. Повідомити учасників справи про судове засідання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх