ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/555/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь, Дніпроперовська облась

про стягнення заборгованості в розмірі 1 184 237,12грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кшенської Д.О.

Представники:

Від позивача: Ботвінко Роман Анатолійович, ордер № 1292662 від 10.02.2025, адвокат

Від відповідача: Дехтярьов Денис Валерійович, ордер №1362486 від 20.02.2025, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № П-1909645/12/26 від 26.12.2023р. у загальному розмірі 1 184 237,12грн

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № П-1909645/12/26 від 26.12.2023р в частині повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2025.

21.02.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

03.03.2024 в підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 24.02.2025.

06.03.2025 від позивача через систему Електронний суд" та 07.03.2025 засобами поштового зв`язку надійшла заява про затвердження мирової угоди.

07.03.2025 від відповідача через систему Електронний суд" та засобами поштового зв`язку надійшла заява про затвердження мирової угоди.

24.03.2025 в судовому засіданні сторони підтримали заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" Олексієнком Є.В. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" Балагуш О.М., які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 17 763,56 грн згідно платіжної інструкції № від 28.01.2025 (а.с. 11).

В п. 3. мирової угоди сторони погодили, що судовий збір в розмірі 17 763,56 грн. сплачується відповідачем на користь позивача.

Таким чином, зважаючи на врегулювання сторонами питання щодо сплати судового збору, 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору в розмірі 8 881,78 грн. судом останньому не повертається.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/555/25

м. Київ 27 лютого 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» (ідентифікаційний код 32036829), в особі Генерального директора ОЛЕКСІЄНКА ЄВГЕНА ВОЛОДИМИРОВИЧА, який діє на підставі Статуту, надалі іменоване - «Позивач»

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НІКОПРОГРЕСБУД» (ідентифікаційний код 34124403), в особі директора БАЛАГУШ ОЛЕНИ МИХАЙЛІВНИ, яка діє на підставі Статуту, надалі іменоване - «Відповідач», що є Сторонами у справі №904/555/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області («Суд») за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором поставки №П-1909645/12/26 від 26.12.2023 на загальну суму 1 184 237,12 грн., дійшли згоди укласти цю Мирову угоду («Мирова угода») на наступних умовах:

1. Відповідач у повному обсязі визнає заборгованість перед Позивачем на момент укладення Мирової угоди, розмір якої відповідає заявленим у позовній заяві у справі №904/555/25 вимогам і становить 1 184 237,12 грн. з ПДВ (Один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять сім гривень дванадцять копійок).

2. Відповідач зобов`язується оплатити на користь Позивача заборгованість у розмірі 1 184 237,12 грн. з ПДВ (Один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять сім гривень дванадцять копійок), що утворилась в результаті неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №П-1909645/12/26 від 26.12.2023, відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

№ платежуСума платежу в грн. разом з ПДВСтрок платежу
1.197 372,8515 календарних днів з дати затвердження Судом Мирової угоди
2.197 372,8545 календарних днів з дати затвердження Судом Мирової угоди
3.197 372,8575 календарних днів з дати затвердження Судом Мирової угоди
4.197 372,85105 календарних днів з дати затвердження Судом Мирової угоди
5.197 372,85135 календарних днів з дати затвердження Судом Мирової угоди
6.197 372,87165 календарних днів з дати затвердження Судом Мирової угоди
3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати у справі №904/555/25, які складаються з судового збору в розмірі 17 763,56 грн. (Сімнадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні п`ятдесят шість копійок) та 40 000,00 грн. (Сорок тисяч гривень нуль копійок) покладаються на Відповідача, який зобов`язується відшкодувати зазначені витрати всього на загальну суму 57 763,56 грн. (П`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят три гривні п`ятдесят шість копійок) не пізніше 45 календарних днів з дати затвердження Судом Мирової угоди шляхом перерахування зазначених коштів на банківський рахунок Позивача.

4. Сплата грошових коштів у відповідності до п.п.2, 3 Мирової угоди здійснюється Відповідачем шляхом їх перерахування на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Номер рахункуIBAN НОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАТ «ПУМБ»
МФО банку отримувача334851
Код ЄДРПОУ отримувача32036829
Призначення платежу за п.2 Мирової угодиОплата заборгованості за Мировою угодою у справі №904/555/25разом з ПДВ
Призначення платежу за п.3 Мирової угодиКомпенсація судових витрат за Мировою угодою у справі №904/555/25 без ПДВ
5. З моменту повного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених п.п.2, 3 Мирової угоди, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

6. У випадку неналежного виконання (невиконання/часткового виконання/порушення строків оплати) Відповідачем зобов`язань, передбачених п.п.2, 3 Мирової угоди, кошти, які не були сплачені Відповідачем згідно умов Мирової угоди підлягають стягненню на користь Позивача в примусовому порядку згідно Закону України «Про виконавче провадження».

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

9. Сторони підтверджують, що їх представники, які підписали Мирову угоду, уповноважені на її укладення/підписання і що у обох Сторін наявні внутрішньокорпоративні погодження Мирової угоди з боку органів управління.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди.

11. Мирова угода набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Суду про її затвердження і діє до її повного та належного виконання Сторонами.

12. Ухвала Суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Мирова угода підписана представниками Сторін у чотирьох аутентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін та два для Суду для затвердження і долучення до матеріалів Справи.

14. Адреси та банківські реквізити Сторін.

Позивач: Відповідач:

ТОВАРИСТВО ТОВАРИСТВО

З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«МЕТІНВЕСТ-СМЦ» «НІКОПРОГРЕСБУД»

01010, Україна, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 53209, Україна, Дніпропетровська область,

буд. 8 м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106

Ідентифікаційний код 32036829 Ідентифікаційний код 34124403

ІПН 90 ІПН 75

IBAN НОМЕР_2 ІВАN НОМЕР_3

в АТ «ПУМБ» в АТ «ПУМБ», код банку 334851

Код банку 334851 ІВАN НОМЕР_4

в ПАО КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 305299

ІВАN НОМЕР_5

в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», код банку 305749

Генеральний директор Директор

______________/Є.В. ОЛЕКСІЄНКО/ _________________/О.М.БАЛАГУШ/

підпис печатка підпис печатка

3. Закрити провадження у справі № 904/555/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 1 184 237,12грн.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 06.09.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" (53209, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 106, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.03.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Н.Г. Назаренко