ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"25" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» з вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н (вх. № 21931/23 від 16.08.2023), з урахуванням уточнень, викладених у відповіді на відзив (вх. № 16474/24 від 25.06.2024), у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі по тексту - ТОВ ЛКМЗ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бову Д.В., встановлено розпоряднику майна строк до 01.09.2023 для подання до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника, проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду матеріалів інвентаризації з доказами, що підтверджують встановлені в ході інвентаризації дані, подання звіту про проведену роботу в межах процедури розпорядження майном, та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 10:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ ЛКМЗ (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 неодноразово відкладалось судом або оголошувались перерви через необхідність розглянути всі подані грошові вимоги кредиторів до боржника, що, в свою чергу, стало підставою для продовження строку проведення процедури розпорядження майном боржника та строку проведення попереднього засідання суду у даній справі.

Зокрема, ухвалою суду від 04.09.2024 за клопотанням розпорядника майна та боржника, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення процедури розпорядження майном боржника у даній справі та враховуючи велику кількість поданих до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, а також враховуючи, що не всі вказані заяви ще розглянуті судом, з огляду на тривання введеного на території України воєнного стану в зв`язку з військовою агресією РФ проти України й на поточну безпекову ситуацію, що склалася в Україні, зокрема в місті Харкові та Харківській області, через систематичні обстріли ворожими військами і чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, з метою надання можливості розпоряднику майна здійснити всі необхідні заходи в межах процедури розпорядження майном та надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи, керуючись п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, судом було продовжено строк проведення процедури розпорядження майном боржника та строк проведення попереднього засідання суду у справі на шість місяців до 10.04.2025 та відкладено попереднє засідання суду на 11.12.2024 об 11:15.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024, враховуючи необхідність додаткового часу для завершення процедури розпорядження майном боржника у даній справі та враховуючи, що не всі подані до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника розглянуті судом, з метою надання можливості розпоряднику майна здійснити всі необхідні заходи в межах процедури розпорядження майном та надати суду повний звіт за результатами виконаної роботи, було відкладено попереднє засідання суду у даній справі на 26.03.2025 об 11:00.

Водночас, 16.08.2023 за вх. № 21931/23, тобто в межах строку на подання заяв з грошовими вимогами кредиторів до боржника, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, від Акціонерного товариства КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44) на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява з вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н, в якій заявник просив визнати його грошові вимоги до боржника - ТОВ "ЛКМЗ" у загальному розмірі 1.579.143,98 доларів США, що за курсом валют, встановленим НБУ станом на 11.08.2023, складає 57.747.084,55 грн, з яких:

- основний борг за кредитом 1.385.618,31 доларів США, що за курсом валют, встановленим НБУ станом на 11.08.2023, складає 50.670.121,73 грн;

- проценти 193.525,67 доларів США, що за курсом валют, встановленим НБУ станом на 11.08.2023, складає 7.076.962,82 грн.

Також заявник у поданій заяві з вимогами до боржника просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору за подання цієї заяви в розмірі 5368,00 грн.

В обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника заявник посилається на те, що вказані грошові вимоги виникли на підставі договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 (далі по тексту - Кредитний договір), що був укладений між АТ КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК (далі по тексту Банк) і ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» (Клієнт), та договору поруки № 74/12-S1 від 25.02.2020, що був укладений між Банком, Клієнтом та ТОВ ЛКМЗ (Поручителем) з метою забезпечення виконання зобов`язань Клієнта за вказаним вище Кредитним договором.

Також у заяві з вимогами до боржника заявник зазначає, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації банків від 07.10.2022 у праві № 35/22 (в редакції ухвали від 27.10.2022 про виправлення описки) стягнуто солідарно з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", ТОВ «ЛКМЗ», ПрАТ "У.П.Е.К." та ТОВ «Транссервіс» на користь АТ КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 у розмірі 1.527.682,66 доларів США. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 по справі № 873/171/22 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ «У.П.Е.К.» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22, зазначене рішення третейського суду залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу ПрАТ «У.П.Е.К.» залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 у справі 873/171/22 залишено без змін. У подальшому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 873/124/22 задоволено заяву АТ КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 у третейській справі № 35/22, постановлено видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 у третейській справі № 35/22 про стягнення солідарно з ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", ТОВ «ЛКМЗ», ПрАТ "У.П.Е.К." та ТОВ «Транссервіс» на користь АТ КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 у розмірі 1.527.682,66 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі № 922/2167/23 вказану заяву з вимогами до боржника прийнято до розгляду в межах попереднього засідання суду, та зобов`язано розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника і суд, а також зобов`язано заявника надати до суду відзив на повідомлення розпорядника майна про розгляд його вимог, розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство (тобто до 19.07.2023); оригінали документів, доданих до заяви (для огляду).

Боржник - ТОВ ЛКМЗ подав до суду відзив на грошові вимоги АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (вх. № 31325/23 від 15.11.2023), в якому не визнає вимоги заявника в повному обсязі. Посилається на те, що заявник не довів та не обґрунтував момент виникнення у боржника зобов`язання за Договором поруки, зокрема не надав до заяви доказів направлення відповідно до умов п. 4.1 Договору поруки на адресу боржника, як Поручителя за Кредитним договором, повідомлення про невиконання ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» своїх зобов`язань за Кредитним договором. Крім того, боржник не погоджується з періодом нарахування процентів, зазначає, що з 13.07.2022 Банк не мав права нараховувати передбачені Кредитним договором проценти, оскільки, як вбачається зі змісту Вимоги до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" від 26.07.2022 № 280/08, до Поручителя ТОВ «ЛКМЗ» була пред`явлена Вимога від 12.07.2022 № 260/08 про дострокове погашення всієї заборгованості за Кредитним договором.

Заявник - АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» у відповіді на відзив боржника (вх. № 33211/23 від 04.12.2023) не погодився з доводами боржника, просив визнати заявлені ним грошові вимоги до боржника, просив визнати за солідарним боржником ТОВ «ЛКМЗ» борг у загальному розмірі 50.675.489,73 грн (5368,00 грн - 1 черга; 3.343.005,51 грн - 4 черга; 47.492.750,18 грн - позачергово, забезпечені) та проценти у розмірі 4.492.750,18 грн - 4 черга. Таким чином, у відповіді на відзив заявник зазначив іншу суму заборгованості, ніж вказана ним сума в заяві з вимогами до боржника, тобто фактично уточнив грошові вимоги до боржника.

Крім того, заявник - АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 04.12.2023 за вх. № 33078/23 подав для долучення до матеріалів заяви з вимогами до боржника додаткові докази на підтвердження направлення на адресу ТОВ «ЛКМЗ» та ПрАТ «ХАРП» повідомлень про невиконання договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012, а саме: фіскальні поштові чеки від 12.07.2022 на підтвердження направлення на адресу ТОВ «ЛКМЗ» та ПрАТ «ХАРП» повідомлень про невиконання договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012; фіскальні поштові чеки від 26.07.2022 на підтвердження направлення на адресу ТОВ «ЛКМЗ» та ПрАТ ТОВ «ХАРП» вимог про невиконання договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012; повідомлення від 12.07.2022 за вих. № 260/08 про невиконання договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012; повідомлення від 12.07.2022 за вих. № 259/08 про невиконання договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012; вимогу від 26.07.2023 № 282/08 про погашення усіх несплачених сум за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012; вимогу від 26.07.2023 № 280/08 про погашення усіх несплачених сум за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012.

Від розпорядника майна 05.12.2023 за вх. № 33479/23 до суду надійшов Звіт про результати розгляду кредиторських вимог від 05.12.2023 за вих. № 02-13/103, в якому розпорядник майна не визнає вимоги АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» у повному обсязі з підстав, аналогічних підставам, зазначеним боржником у відзиві на заяву з вимогами до боржника. Крім того, розпорядник майна у звіті зазначає, що судове рішення, на яке посилався заявник у своїй заяві, були скасовані, а саме: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 873/124/22 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «ЛКМЗ», скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2023 у справі № 873/124/22 про задоволення заяви АТ КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 у третейській справі № 35/22 (в редакції ухвали від 27.10.2022 про виправлення описки). Відмовлено АТ КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК у видачі наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації Український банків від 07.10.2022 у третейській справі № 35/22 (в редакції ухвали від 27.10.2022 про виправлення описки).

08.01.2024 за вх. 377/24 від заявника - АТ КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК до суду надійшло клопотання від 05.01.2024 за вих. № б/н, в якому заявник зазначає у відповідь на запит розпорядника майна № 02-13/106 від 22.12.2023 про надання додаткових доказів та пояснень, що заявлені у даній справі грошові вимоги до боржника - ТОВ «ЛКМЗ» не забезпечені майном боржника, та повідомляє, що заборгованість боржника - ТОВ «ЛКМЗ» за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 та за договором поруки № 74/12-S1 від 25.02.2020 становить 55.372.626,47 грн, з яких: заборгованість за «тілом» кредиту - 1.385.618,31 доларів США, що за курсом валют, встановленим НБУ станом на 18.07.2023 (36,5686 грн за 1 долар США) становить 50.670.121,73 грн; заборгованість за відсотками, що нараховані до 27.07.2022, - 128.594,06 доларів США, що за курсом валют, встановленим НБУ станом на 18.07.2023 (36,5686 грн за 1 долар США) становить 4.702.504,74 грн. Таким чином, у заяві від 05.01.2024 за вих. № б/н заявник зазначив іншу суму порівняно із сумою, зазначеною в заяві з вимогами до боржника, тобто фактично уточнив грошові вимоги до боржника. Водночас, із відповідною заявою про уточнення грошових вимог заявник до суду не звертався.

09.01.2024 за вх. № 637/24 до суду надійшов Звіт про результати розгляду кредиторських вимог від 08.01.2024 за вих. № 02-13/113, в якому розпорядник майна зазначає, що розглянути вимоги АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» з урахуванням заявлених ним уточнень щодо суми грошових вимог наразі не можливо, оскільки заявником - АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 05.01.2023 надано розпоряднику відповідь на запит № 02-13/106 від 22.12.2023 щодо уточнення вимог кредитора та надання документів, які б підтверджували забезпечення вимог, у форматі, який не відкривається в жодному з можливих форматів текстовий документів.

25.06.2024 за вх. № 16474/24 заявник - АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» подав до суду ще одну відповідь на відзив боржника (уточнену), в якій не погоджується з доводами боржника про невизнання вимог кредитора, зазначає, що заборгованість по основній сумі кредиту (за тілом кредиту) за договором про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012, Поручителем за яким є боржник - ТОВ «ЛКМЗ» на підставі договору поруки № 74/12-S1 від 25.02.2020, становить 1.385.618,31 доларів США, що за курсом валют, встановленим НБУ станом на 18.07.2023 (36,5686 грн за 1 долар США) становить 50.670.121,73 грн. Саме в такій сумі визнано борг основного боржника - ПрАТ «ХАРП» ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2024 у справі про банкрутство № 922/2523/22, яка набрала законної сили та в апеляційному чи касаційному порядку не оскаржувалась. Наявність несплаченого боргу основного боржника перед кредитором, тобто порушення зобов`язання кореспондує в силу ч. 1 ст. 553 ЦК України такий же самий солідарний обов`язок боржника за договором поруки відповідати за виконання ним свого обов`язку щодо сплати кредиторові боргу як станом на 21.04.2023, так й станом на 11.08.2023 (день подання заяви з грошовими вимогами до боржника). Висновок боржника про відсутність доказів направлення вимоги про погашення всіх несплачених сум за вих. № 280/08 від 26.07.2022 є помилковим, оскільки спростовується наданими до матеріалів справи доказами. Заявник також вважає помилковим твердження боржника про нарахування процентів не у відповідності до Закону, оскільки згідно із усталеною правовою позицією Великої Палати Верховного Суду (у справах № 910/4518/16, № 444/0519/12 та № 912/11/2016) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги. Вимога надіслана боржникові 26.07.2022 та повернулася довідкою про причини повернення/досилання «за закінченням терміну зберігання», заява АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» з вимогами до ТОВ «ЛКМЗ» датована 11.08.2023, що і є днем її пред`явлення, отже, за період з 25.03.2020 по 26.07.2023, тобто до дня направлення Вимоги про погашення всіх несплачених сум від 26.07.2022 було нараховано боржнику відсотки на загальну суму 128.594,06 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на дату подання заяви (36,5686 гривень за 1 долар США), становить 4.702.504,74 грн. Саме такий розмір відсотків визнано ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2024 у справі про банкрутство № 922/2523/22, яка набрала законної сили 13.06.2024. При цьому, заявник зауважує, що в повідомленнях від 12.07.2022 про невиконання договору про надання фінансових послуг № 74/12 від 03.12.2012 Банк пропонував боржникові (ТОВ «ЛКМЗ») повернути прострочену частину позики та прострочені проценти за користування кредитом, адже Кредитний договір передбачав повернення позики (кредиту) частинами відповідно до графіку платежів і лише після ігнорування Поручителем такого повідомлення, кредитор 26.07.2022 направив Основному боржнику та Поручителям вимоги про дострокове повернення всієї суми позики (кредиту), й сплаті процентів за користування такою позикою (кредитом).

Враховуючи наведене заявник - АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» у даній відповіді на відзив просить визнати його вимоги до солідарного боржника - ТОВ «ЛКМЗ», які не є забезпеченими, в загальному розмірі 55.372.626,47 грн, з яких:

- 50.670.121,73 грн - тіло кредиту (вимоги 4 черги);

- 4.702.504,74 грн - відсотки за користування кредитом (вимоги 4 черги);

А також заявник просить визнати вимоги на суму 5368,00 грн по сплаті судового збору (вимоги 1 черги).

Тобто, у відповіді на відзив (вх. № 16474/24 від 25.06.2024) заявник - АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» фактично уточнює грошові вимоги до боржника у даній справі - ТОВ «ЛКМЗ» (Поручителя за Кредитним договором), з урахуванням суми заборгованості, яка була визнана судом у справі № 922/2523/22 про банкрутство ПрАТ «ХАРП», який є основним боржником (Клієнтом) за Кредитним договором.

Зважаючи на викладене, судом розцінюється подана заявником - АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» відповідь на відзив від 25.06.2024 за вх. № 16474/24, як уточнення грошових вимог до боржника. Тому в подальшому заява з вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н (вх. № 21931/23 від 16.08.2023) розглядатиметься судом з урахуванням уточнень, викладених у зазначеній відповіді на відзив.

14.10.2024 за вх. № 25724/24 заявник - АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» надав клопотання про долучення до матеріалів справи копії Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.04.2023 у справі 873/171/22, якою залишено без змін рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.10.2022 у справі № 35/22.

07.03.2025 за вх. № 5998/25 від боржника - ТОВ ЛКМЗ до суду надійшов ще один відзив на грошові вимоги АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», в якому боржник не визнає вимоги заявника в повному обсязі на суму 57.747.084,55 грн (з яких: основний борг за кредитом 50.670.121,73 грн; проценти 7.076.962,82 грн), тобто в розмірі, заявленому у первісній заяві з вимогами до боржника, без врахування наданих заявником пізніше уточнень щодо грошових вимог. У даному відзиві боржник також посилається на те, що заявник не довів та не обґрунтував момент виникнення у боржника зобов`язання за Договором поруки, зокрема не надав до заяви доказів направлення відповідно до умов п. 4.1 Договору поруки на адресу боржника, як Поручителя за Кредитним договором, повідомлення про невиконання ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» своїх зобов`язань за Кредитним договором. Крім того, боржник не погоджується з періодом нарахування процентів, зазначає, що з 13.07.2022 Банк не мав права нараховувати передбачені Кредитним договором проценти, оскільки, як вбачається зі змісту Вимоги до ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" від 26.07.2022 № 280/08, до Поручителя ТОВ «ЛКМЗ» була пред`явлена Вимога від 12.07.2022 № 260/08 про дострокове погашення всієї заборгованості за Кредитним договором.

11.03.2025 за вх. № 6327/25 заявник - АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» подав до суду ще одну (третю) відповідь на відзив боржника, в якій не погоджується з доводами боржника, з підстав, які вже були зазначені у раніше поданих ним відповідях на відзив, та вкотре зазначає, що уточнена заборгованість боржника з урахуванням абз. 4 ч. 2 ст. 45 КУзПБ та правових позицій Верховного Суду, становить 55.372.626,47 грн (з яких: 50.670.121,73 грн - тіло кредиту (4 черга); 4.702.504,74 грн - відсотки за користування кредитом (4 черга)), а також 5368,00 грн - витрати по сплаті судового збору (1 черга). І саме в такій сумі заборгованість була визнана судом у справі № 922/2523/22 про банкрутство ПрАТ «ХАРП», який є основним боржником (Клієнтом) за Кредитним договором.

14.03.2025 за вх. № 6578/25 до суду надійшов Звіт про результати розгляду кредиторських вимог від 13.03.2025 за вих. № 02-13/193, в якому розпорядник майна у повному розмірі визнає вимоги АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (з урахуванням уточнених грошових вимог), а саме: на суму 55.372.626,47 грн (з яких: 50.670.121,73 грн - тіло кредиту та 4.702.504,74 грн - відсотки за користування кредитом (вимоги 4 черги)), а також 5368,00 грн витрат по сплаті судового збору (вимоги 1 черги).

Станом на момент постановлення судом даної ухвали будь-яких заяв, клопотань, пояснень чи заперечень щодо грошових вимог АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» від учасників справи до суду не надходило.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника та розгляду судом відповідних заяв регламентовані нормами ст. 45-47 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 45 КУзПБ, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною 1 цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

У відповідності до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

На підставі зазначеного, з огляду на вимоги ст. 45, 47 КУзПБ, враховуючи, що боржником та розпорядником майна досить повно викладено свою позицію щодо грошових вимог, заявлених АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», та враховуючи, що заявником не повідомлялось суду про наявність у нього доказів, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо розглянути заявлені ним грошові вимоги, суд дійшов висновку про те, що всі матеріали, необхідні та достатні для розгляду по суті заяви кредитора та прийняття за результатами такого розгляду об`єктивного й обґрунтованого судового рішення зібрані судом, керуючись ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд призначає розгляд заяви АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» з вимогами до боржника в судовому засіданні на 30.04.2025 о 13:00, про що повідомити учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45, 47 КУзПБ, ст. 120-121, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» з вимогами до боржника від 11.08.2023 № б/н (вх. № 21931/23 від 16.08.2023), з урахуванням уточнень, викладених у відповіді на відзив (вх. № 16474/24 від 25.06.2024) в судовому засіданні на "30" квітня 2025 р. о 13:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 25.03.2025.

Суддя Н.А. Новікова