ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/301/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 4665/25 від 25.03.2025) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро) до Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (v. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТРЕЙС-ГРУПП» (м. Дніпро) про скасування рішень та зобов`язання повторно розглянути тендерну пропозицію,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем, як учасником процедури відкритих торгів, заявлено позов (зареєстрований судом 25.03.2025) з вимогами про:

1) скасування рішення уповноваженої особи Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Гринівецького Сергія Володимирович від 14.03.2025, оформлене у вигляді протоколу уповноваженої особи, яким відхилено тендерну пропозицію учасника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по процедурі відкритих торгів UA-2025-03- 04-001772-a щодо закупівлі Поживні середовища Код ДК 021:2015 - 24930000- 2- Фотохімікати;

2) скасування рішення уповноваженої особи Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Гринівецького Сергія Володимирович від 14.03.2025, оформлене у вигляді протоколу уповноваженої особи, яким визначено переможцем процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі Поживні середовища Код ДК 021:2015 - 24930000-2- Фотохімікати - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙС-ГРУПП", ;

3) зобов`язати уповноважену особу Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів повторно розглянути тендерну пропозицію учасника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по процедурі відкритих торгів UA-2025-03-04-001772-a щодо закупівлі Поживні середовища Код ДК 021:2015 - 24930000-2- Фотохімікати.

У відповідача-2 немає зареєстрованого Електронного кабінету в порядку ст. 6 ГПК України.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК в такому випадку позивач не зобов`язаний надсилати такому відповідачу копію позовних матеріалів.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

У позові заявлено три самостійні немайнові вимоги.

Серед додатків до позовної заяви міститься дві платіжні квитанції на підтвердження сплати судового збору на загальну суму 6 056,00 грн. (по 3028,00 грн. кожна).

Оскільки позовна заява подана до суду з використанням системи «Електронний суд», в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням викладеного, позивачем за три вимоги немайнового характеру має бути сплачено 7267,20 грн. (3028 х 0,8 х 3).

Сума недоплати судового збору становить 1211,20 грн.

У відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У позові вказано, що одночасно із позовом подано заяву про забезпечення позову (від 24.03.2025, яка вірно оплачена судовим збором окремо в сумі 1514,00 грн.).

Питання про підставність вжиття заходів забезпечення позову за клопотанням позивача буде вирішено судом лише після вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164,174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву від 24.03.2025 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро) до Черкаської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю « БІОТРЕЙС-ГРУПП» (м. Дніпро) про скасування рішень та зобов`язання повторно розглянути тендерну пропозицію - без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати суду докази доплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Заява позивача про забезпечення позову, сформована в системі "Електронний суд" 24.03.2025, подана одночасно із позовною заявою та зареєстрована за вхідним номером 4691/25 від 25.03.2025, буде розглянута судом негайно після усунення недоліків позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Суддя Н.М.Спаських