номер провадження справи 7/14/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 Справа № 908/3473/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі представника Купрєєва Іллі Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/3473/24

за позовом: Запорізького обласного центру зайнятості (69126, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 56а, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 11 450, 65 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі Електронний суд 30.12.2024, зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3819/08-07/24 від 31.12.2024) Запорізького обласного центру зайнятості про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) компенсаційних виплат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб внаслідок проведення бойових дій під час воєнного стану в Україні в розмірі 11 450, 65 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3473/24.

Ухвалою суду від 02.01.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3473/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 03.03.2025 суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.03.2025 об 11 год. 30 хв.

У заяві від 21.03.2025 гр. Купрєєв Ілля Юрійович, посилаючись на те, що є представником відповідача, просить суд про проведення засідання у справі №908/3473/24, призначеного на 27.03.2025 в режимі відеоконференції.

У заяві посилається на віддаленість місця, в якому представник здійснює діяльність, від місця розташування суду.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову і її задоволенні з огляду на таке.

Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За положеннями ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1). 2. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч.2). Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3).

У ч.1 ст.58 ГПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Заява про участь у справі в режимі відеконференції підписана громадянином ОСОБА_2 , як на підтвердження повноважень представництва цією особою інтересів позивача надано довіреність 26.06.2023 № 612, однак докази на підтвердження того, що гр. Купрєєв І.Ю. має статус адвоката, наділений повноваженнями представляти інтереси довірителя саме у судах відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 61 ГПК України, представник, який має право повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку від представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи викладене вище та беручи до уваги, що надана заявником довіреність не містить повноважень на представництво інтересів позивача у судах України суд відмовляє гр. ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні 27.03.2025 об 11 год. 30 хв. у справі 908/3473/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Купрєєва Іллі Юрійовича про проведення судового засідання у справі №908/3473/24, призначеного на 27.03.2025 об 11 год. 30 хв., у режимі відео конференції залишити без задоволення.

Примірник ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 25.03.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна