ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2781/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 42А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 3031, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд., 36, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Гузара Любомира, буд., 44; )

про стягнення 300805702,30 грн., -

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА» (65048, Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 3031, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр-т Богоявленський, буд. 42А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Гузара Любомира, буд., 44; )

про стягнення 22192782,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду перебуває справа №916/2781/24 за позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА», треті особи - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», Акціонерне товариство «Укртрансгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про стягнення 300805702,30 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ «ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА» до Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», треті особи - Акціонерне товариство «Укртрансгаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 22192782,10 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2781/24; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2024 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2781/24.

У підготовчому засіданні 27.02.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 21.03.2025 о 10:00.

У підготовчому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду справи, судом у протокольній формі задоволено клопотання АТ «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» від 27.02.2025 за вх.№6653/25 про витребування доказів та витребовано у АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» всю наявну у них виконавчу та проектно-кошторисну документацію, яка стосується виконання робіт за договором субпідряду №8668 від 24.05.2021 (щодо об`єкту будівництва «Реконструкція компресорної станції «Яготин», субпідрядник - ТОВ «КБ «ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА») до моменту консервації робіт у строк до 21.03.2025.

21.03.2025 за вх.№9227/25 до суду від АТ «Укртрансгаз» надійшли пояснення та документи на виконання ухвали суду від 27.02.2025 про витребування доказів, в яких зокрема вказано про відсутність у АТ «Укртрансгаз» витребуваної судом виконавчої та проектно-кошторисної документації, а також про те, що така документація знаходиться у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

До підготовчого засідання 21.03.2025 від ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» витребувані судом документи або повідомлення щодо можливості/неможливості їх надання/ненадання не надійшли.

У підготовчому засіданні 21.03.2025 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 10.04.2025 о 14:30.

Водночас господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, дійшов висновку про необхідність повторного витребування у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» у строк до 10.04.2025 всієї наявної у нього виконавчої та проектно-кошторисної документації, яка стосується виконання робіт за договором субпідряду №8668 від 24.05.2021 (щодо об`єкту будівництва «Реконструкція компресорної станції «Яготин», субпідрядник - ТОВ «КБ «ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА») до моменту консервації робіт (враховуючи перелік витребуваних документів у запиті первісного позивача, внаслідок ненадання яких первісний позивач заявив до суду клопотання про витребування доказів), зокрема, але не виключно:

- Всі документи, найменування яких перелічені у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №б/з;

- Документ під №6, найменування якого наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №3;

- Документи під №3-8, 10, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №4;

- Документи під №3-4, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №5;

- Документи під №2-5, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №7;

- Документи під №2-6, 9-13, 17-21, 24-28, 31-35, 38-42, 45-50, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №10;

- Документи під №2-6, 9-13, 17-21, 24-27, 30-34, 37-41, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №11;

- Документи під №2-9, 13-16, 18-29, 31-37, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №12;

- Документи під №2-8, 11-15, 19-23, 26-30, 33-37, 40-53, 56, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №13;

- Документи під №1-16, 19-22, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №18.

Господарський суд звертає увагу, що за приписами ч.ч. 6, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр-т Гузара Любомира, буд. 44, ) у строк до 10.04.2025 всю наявну у нього виконавчу та проектно-кошторисну документацію, яка стосується виконання робіт за договором субпідряду №8668 від 24.05.2021 (щодо об`єкту будівництва «Реконструкція компресорної станції «Яготин», субпідрядник - ТОВ «КБ «ТЕПЛОЕНЕРГОАВТОМАТИКА») до моменту консервації робіт, зокрема, але не виключно:

- Всі документи, найменування яких перелічені у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №б/з;

- Документ під №6, найменування якого наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №3;

- Документи під №3-8, 10, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №4;

- Документи під №3-4, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №5;

- Документи під №2-5, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №7;

- Документи під №2-6, 9-13, 17-21, 24-28, 31-35, 38-42, 45-50, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №10;

- Документи під №2-6, 9-13, 17-21, 24-27, 30-34, 37-41 найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №11;

- Документи під №2-9, 13-16, 18-29, 31-37, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №12;

- Документи під №2-8, 11-15, 19-23, 26-30, 33-37, 40-53, 56, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №13;

- Документи під №1-16, 19-22, найменування яких наведено у Акті прийому-передачі технічної документації від 09.02.2023 №18.

2.У випадку неможливості надати докази або у випадку неможливості надати документи у встановлений судом строк, письмово повідомити суд із зазначенням причин у строк до 10.04.2025.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля