УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 873/223/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025

у справі №873/223/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1

за участю: Асоціації «Союз юридичних компаній України»

про примусове виконання обов`язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у третейській справі № 3-01/2011. Ухвалено постановити окрему ухвалу.

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з доданими до неї документами (надіслана 14.03.2025, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №873/223/21, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати оскаржуване судове рішення ухвалити нове рішення про задоволення заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича скасувавши рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз юридичних компаній України» від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011 шляхом визнання його нечинним.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги мотивовано тим, що скаржник як учасник справи участі у судовому засіданні 15.01.2025, не приймала. Матеріали справи не містять доказів надсилання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 про поновлення провадження у справі. У період часу з 11.02.2025 по 19.02.2025 скаржник перебувала за межами України. 24.02.2025 скаржник ознайомилася з матеріалами справи. Повний текст оскаржуваного судового рішення отримала 24.02.2025. З 05.03.2025 по 14.03.2025 скаржник перебувала на лікарняному.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи №873/223/21 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак, і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги без розгляду або залишення її без руху.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №873/223/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №873/223/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_1 за участю: Асоціації «Союз юридичних компаній України» про примусове виконання обов`язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 до надходження до матеріалів справи №873/223/21 до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Жуков С.В.