УХВАЛА

м. Київ

21.03.2025Справа №910/8984/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн"

про стягнення 10 443 500,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства " Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн" (далі - відповідач) про стягнення 10 443 500,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 року (суддя Балац С.В.) позов задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Констракшн" на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) невикористаний аванс в сумі 2 201 497,28 грн., 1% від сплаченої суми попередньої оплати за користування грошовими коштами в сумі 880 598,91 грн., інфляційні втрати в сумі 1 121 662,86 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 63 056,39 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року (судді Скрипка І.М. (головуючий), Хрипун О.О., Мальченко А.О.) рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 року у справі №910/8984/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2025 (судді Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є.) рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 року у справі №910/8984/23 у частині стягнення 1% від сплаченої суми попередньої оплати за користування грошовими коштами у сумі 880 598, 91 грн та інфляційних втрат у сумі 1 121 662, 86 грн скасовано та справу № 910/8984/23 у частині вирішення питання про стягнення 1% від сплаченої суми попередньої оплати за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та розподіл судового збору направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи №910/8984/23 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 призначено підготовче засідання на 25.03.2025.

17.03.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.03.2025 до суду від представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.03.25 о 10:15 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №5.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" братиме: Травянко Леонід Віталійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ