УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/12261/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ`КОНКОРД» Федорченка А.В.

про видачу дубліката судового наказу

у справі №910/12261/21

За позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор"

про стягнення 104096,19 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО Укрізолятор" про стягнення 104096,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порядку регресу зобов`язаний відшкодувати позивачу суму, сплачену ним за Банківською гарантією №71.00.015619 від 18.12.2019 (вих №16272/15619) у розмірі 104096,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 задоволено частково позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО Укрізолятор» (03115, м. Київ, вул. Академіка Булаховського, буд. 30-А; ідентифікаційний код: 40069932) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2; ідентифікаційний код: 34514392) грошові кошти у розмірі 98439 (дев`яносто вісім тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн 60 коп. та судовий збір у розмірі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн 65 коп., в іншій частині позову відмовлено.

21.06.2022 судом видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 у справі №910/12261/21.

17.03.2025 через відділ діловодства суду від представника Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ`КОНКОРД» Федорченка А.В про видачу дубліката судового наказу.

Згідно з пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку (ч. 2 ст. 329 ГПК України).

За таких обставин, суд приймає та призначає до розгляду заяву про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №50/771 із викликом уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 329, пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07.04.25 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам спору та заявнику подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя М.Є. Літвінова