УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/9082/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
прозаміну сторони виконавчого провадження
у справі№910/9082/23
за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Найтек» 2. ОСОБА_1
просолідарне стягнення 265 477,93 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:
від заявника:не з`явився;
від позивача:не з`явився;
від відповідача 1:не з`явився;
від відповідача 2:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/9082/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Найтек» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 265 477,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТОВ «Найтек» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 247 482,84 грн. та заборгованість по процентам у розмірі 17 995,09 грн., стягнуто з ТОВ «Найтек» на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 1 991,09 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 1 991,08 грн.

12.09.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

07.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №910/9082/23, виданого Господарським судом міста Києва, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Найтек» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/8051/00831156 від 11.03.2020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 розгляд заяви призначено на 26.03.2025.

18.03.2025 до Господарського суду міста Києва від АТ «Райффайзен Банк» надійшло заява, в якій останній просив проводити судове засідання без участі його представника.

Учасники справи в засідання суду не з`явилися, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. знаходиться наказ Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 у справі №910/9082/23.

20.11.2024 між Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором №011/8051/00831156 від 03.03.2020, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Найтек», перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників від 22.11.2024 до Договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Найтек» за кредитним договором №011/8051/00831156 від 03.03.2020 в сумі 180 635,07 грн., з яких: 169 324,02 грн. заборгованість за основним боргом та 11 311,05 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, на підставі договору про відступлення права вимоги №114/2-73 від 20.11.2024, укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останнє у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України набуло цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Найтек» і, відповідно, набуло право грошової вимоги до відповідача щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 у справі №910/9082/23.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити сторону (стягувача), Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ідентифікаційний код 14305909) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №910/9082/23, виданого Господарським судом міста Києва 12.09.2023, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Найтек» на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №011/8051/00831156 від 03.03.2020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код 35625014).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий