ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/20940/21 (910/18063/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю учасників справи та їх представників:

арбітражна керуюча Галічева В.О. - за посвідченням №2200 від 24.03.2023;

від ТОВ «Конгрес Девелопмент»: Макєєв Є.Ю. - за ордером серія ВВ №1036130 від 13.12.2023;

від ТОВ «Рент Комерц»: Гриньковський С.П. - за ордером серія АІ №1767055 від 09.12.2024.

Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/20940/21 (910/18063/23)

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» та арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 29.10.2024)

за позовом арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

треті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Оратанія»

про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) (суддя Омельченко Л.В., повний текст рішення складено та підписано - 29.10.2024) відмовлено арбітражній керуючій Галічевій Валентині Олександрівні у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23); ухвалити у справі нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

21.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 18.11.2024 до 22.11.2024 (включно).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4626/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

29.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі № 910/20940/21 (910/18063/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) залишено без руху.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23).

12.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшли пояснення по заяві про відстрочення судового збору.

13.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4896/24 від 18.12.2024 у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), зокрема, відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23).

27.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява про залишення без розгляду частини вимог апеляційної скарги. Суд приймає дану заяву, як заяву про уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Відповідно до вищевказаної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), яким відмовлено арбітражній керуючій Галічевій Валентині Олександрівні у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним акту передачі та грошової оцінки майна, рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна в частині відмови у задоволенні немайнових вимог та прийняти нове рішення, яким немайнові позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; визнати недійсним та скасувати акт приймання-передачі та грошової оцінки нерухомого майна, за рахунок якого формується статутний капітал ТОВ «Конгрес Девелопмент», зареєстрованого в реєстрі номер 1388,1389,1390,1391, виданий 29.04.2020, видавник Козаєва Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Конгрес Девелопмент» на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18677 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 00, за адресою: Київ, вул. Молодогвардійська, 32 від 29.04.2020 об 13:13:50 приватного нотаріуса Козаєвої Наталії Михайлівни Київського міського нотаріального округу, номер запису про право власності: 36373491.

27.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява про усунення недоліків.

27.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.20255 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/20940/21 (910/18063/23); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) здійснено разом з апеляційною скаргою арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) та призначити на 22.01.2025.

До Північного апеляційного господарського суду 21.01.2025 від Фоменка С.Я. надійшла заява про участь у справі у якості третьої особи на стороні позивача.

22.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), зокрема, розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) відкладено на 12.02.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/496/25 від 10.02.2025 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 апеляційні скарги у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» та арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) оголошено перерву у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) до 19.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) оголошено перерву у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) до 12.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) оголошено перерву у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) до 24.03.2025.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни надійшла заява про відвід головуючого судді Отрюха Б.В.

Згідно з вищевказаною заявою остання просить суд, відвести суддю Отрюха Б.В. від розгляду апеляційної скарги арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), у зв`язку з тим, що постановою від 27.11.2024 Північного апеляційного господарського суду під головуванням судді Отрюха Б.В. у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Галічевої В.О. відмовлено. Обидві справи, як № 910/20940/21 (910/19964/23) так і дана справа № 910/20940/21 (910/18063/23) стосуються різних правочинів щодо одного і того ж майна: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 18 кв. м, розташований за адресою: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» надійшла заява про відвід головуючого судді Отрюха Б.В.

У відповідності до вищезазначеної заяви останнє просить суд, відвести суддю Отрюха Б.В. від розгляду апеляційної скарги арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), у зв`язку з тим, що постановою від 27.11.2024 Північного апеляційного господарського суду під головуванням судді Отрюха Б.В. у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Галічевої В.О. відмовлено. Обидві справи, як № 910/20940/21 (910/19964/23) так і дана справа № 910/20940/21 (910/18063/23) стосуються різних правочинів щодо одного і того ж майна: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс, загальною площею 18 кв. м, розташований за адресою: 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» надійшла заява про відвід суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В.

Згідно з вищевказаною заявою останнє просить суд, відвести суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. від розгляду апеляційної скарги арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), у зв`язку з тим, що суддя Остапенко О. М. приймав участь у справі № 910/20940/21 (910/19964/23), де 27.11.2024 колегія суддів залишила без задоволення апеляційну скаргу арбітражного керуючого Галічевої О. В., а рішення залишено без змін; у справі № 910/20940/21, де 13.02.2025 колегія суддів залишила без задоволення апеляційну скаргу арбітражного керуючого Галічевої О. В., а ухвалу залишено без змін. Суддя Сотніков С. В. приймав участь у справі № 910/20940/21, де 07.11.2022 колегія суддів відмовила ТОВ «ФК «Горизонт» у задоволенні апеляційної скарги, у ухвалу залишено без змін; у справі № 910/20940/21 (910/19964/23), де 27.11.2024 колегія суддів залишила без задоволення апеляційну скаргу арбітражного керуючого Галічевої О. В., а рішення залишено без змін; у справі № 910/20940/21, де 13.02.2025 колегія суддів залишила без задоволення апеляційну скаргу арбітражного керуючого Галічевої О. В., а ухвалу залишено без змін.

Отже, судді Остапенко О. М. та Сотніков С. В., були членами колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, які ухвалювали постанови про залишення без задоволення апеляційних скарг арбітражної керуючої Галічевої О.В.

24.03.2025 у судове засідання з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» та арбітражна керуюча Галічева В.О.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 24.03.2025 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» та арбітражної керуючої Галічевої В.О. про відвід колегії суддів.

24.03.2025 у судовому засіданні арбітражна керуюча Галічева В.О. підтримала заяви арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» і просила її задовольнити, щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про відвід поклалася на розсуд суду.

У судовому засіданні 24.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» підтримав заяви арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» і просив її задовольнити, щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про відвід заперечував.

24.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» заперечував проти задоволення заяв арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про відвід, підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про відвід та просив її задовольнити.

За наслідками розгляду вищевказаних заяв, судом постановлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 910/20940/21 (910/18063/23), якою заяви арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про відвід колегії суддів визнано необґрунтованими; відмовлено у задоволенні заяв арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про відвід колегії суддів.

24.03.2025 від суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/20940/21 (910/18063/23), яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 24.03.2025 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

24.03.2025 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» підтримали заяву колегії суддів про самовідвід.

У судовому засіданні 24.03.2025 арбітражна керуюча Галічева Валентина Олександрівна поклалася на розсуд суду щодо заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши заяву суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/20940/21 (910/18063/23), заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників справи та їх представників, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як зазначалось вище, арбітражною керуючою Галічевою Валентиною Олександрівною, Товариством з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале» було заявлено заяви про відвід колегії суддів, відтак, судом апеляційної інстанції враховано наявність недовіри у учасників справи до суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В., яка була викладена в заявах про відвід вказаних суддів.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Для заявлення суддею самовідводу за практикою ЄСПЛ: «достатньо мінімального будь-якого сумніву».

«Будь-який суддя, у відношенні якого існує легітимний привід боятися відсутності безсторонності, має вийти зі справи» (Micallef 98). Слово «боятися» підкреслює допустиму ірраціональність сумніву. Обставини prima facie вбачаються інтуїтивно, вони не передбачають раціонального аналізу. Вони можуть бути, при раціональному аналізу, визнані помилковими. Ця раціональна відсутність підстав боятися не заважає насправді боятися. Сумніви можуть бути фактично необґрунтованими; достатньо того, що у розумної людини, на її перший погляд, вони викликають побоювання упередженості суду».

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі «Мироненко і Мартиненко проти України» (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, № 255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та «Веттштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів в учасників справи чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади в Україні, судді Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В., Остапенко О.М. та Сотніков С.В. заявляють самовідвід від розгляду справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 910/20940/21 (910/18063/23) задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. від розгляду справи № 910/20940/21 (910/18063/23).

3. Матеріали справи № 910/20940/21 (910/18063/23) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков