ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4574/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Юрченко В.С.

при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.

за участю учасників судового процесу:

позивача: не з"явився.

відповідача: не з"явився.

третьої особи: не з"явився.

розглянувши клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3018 (вх. № 7137 від 20 березня 2025 року) у справі

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс", с. Циркуни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ТЕХКОМЛЕКТ», місто Вишневе,

про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/4574/24.

06 лютого 2025 року, ухвалою господарського суду Харківської області, в тому числі, задоволено повністю клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" (1928/25 від 23 січня 2025 року) (вх. № 3274/25 від 05 лютого 2025 року) про призначення експертизи. Задоволено частково заперечення Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (2613/25 від 31 січня 2025 року) на клопотання про призначення експертизи. Призначено інженерно-транспортну експертизу по справі № 922/4574/24, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса", розташованому за наступною адресою: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська 8-а. Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2025 року витрати з оплати судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс". Зупининенно провадження у справі № 922/4574/24 до надання висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

20 березня 2025 року на адресу суду надійшов лист Заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (вх. № 438 від 20 березня 2025 року) разом із клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3018 (вх. № 7137 від 20 березня 2025 року).

У відповідності до листа Заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (вх. № 438 від 20 березня 2025 року) виставлений еспертною установою рахунок на оплату № 591 від 11 березня 2025 року був направлений відповідачачу, з метою здійснення останнім оплати призначеної у справі № 922/4574/24 судової експертизи.

В клопотанні судових експертів про надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи № 3018 (вх. № 7137 від 20 березня 2025 року), останні, з посиланням на статтю 69 ГПК УКраїни та п.п. 2.1., 3.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року за № 53/5 (зі змінами), прохають надати для огляду підйомник автомобільний гідравлічний TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB), а також розрахунки стійкості опорного контура підйомника автомобільного гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB) та розрахунки профіля секцій 1 та 2 телескопа підйомника автомобільна гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB).

Крім того, експерти прохають, відповідно до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року за № 53/5 (зі змінами) забезпечити забезпечення безперешкодного доступу до об"єкта дослідження та належних умов роботит із узгодженням з експертами за тел. місця, дати та часу огляду об"єкта дослідження.

Також експертною установою наголошується, що у разі незадоволення клопотання, у термін до 45 календарних днів, згідно вимог статті 69 ГПК України та вимог п. 1.13, 2.2. та 4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 року за № 53/5 (зі змінами), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

21 березня 2025 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, провадження у справі № 922/4574/24 поновлено. Клопотання експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3018 (вх. № 7137 від 20 березня 2025 року) - задоволено. Зобов`язано сторони у справі надати господарському суду у строк до 27 березня 2025 року (включно) розрахунки стійкості опорного контура підйомника автомобільного гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB) та розрахунки профіля секцій 1 та 2 телескопа підйомника автомобільна гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB). Призначено розгляд клопотання експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3018 (вх. № 7137 від 20 березня 2025 року), в частині узгодження місця, дати та часу огляду об"єкта експертного дослідження, у засідання суду на 27 березня 2025 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою для узгодження місця, дати та часу огляду об`єкта експертного дослідження. Провадження у справі зупинене на період проведення судової експертизи.

25 березня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява (вх. № 7520), в якій останній, на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 21.03.2025 року, надає розрахунки стійкості опорного контура підйомника автомобільного гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB) та розрахунки профіля секцій 1 та 2 телескопа підйомника автомобільна гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB), отримані від ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ", а ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" від виробника Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB, а також платіжку про оплату експертизи.

26 березня 2025 року від позивача, на ухвали Господарського суду Харківської області від 21.03.2025 у справі 922/4574/24, надійшла заява (вх. № 7573), за змістом якої повідомляє про неможливість надання господарському суду у строк до 27.03.2025 року (включно) розрахунків стійкості опорного контура підйомника автомобільного гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB) та розрахунків профіля секцій 1 та 2 телескопа підйомника автомобільного гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB) з огляду на їх відсутність у Позивача. Водночас, повідомив суд про готовність надати Автопідйомник гідравлічний TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB) для огляду експертом у робочі дні з 10:00 до 16:00, попередньо узгодивши дату, час та місце огляду із Головним механіком СКП «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» ХМР ОСОБА_1 за тел.: НОМЕР_1 . Також позивачем зазначено, що вищезазначений автопідйомник знаходиться на дільниці механізації СКП "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" ХМР за адресою: м. Харків, вул. Мирна 11 Б.

27 березня 2025 року, ухвалою суду, з метою розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу, клопотання експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3018 (вх. № 7137 від 20 березня 2025 року), постановлено поновити провадження у справі № 922/4574/24.

Суд долучив надані сторонами документи, подані до суду на виконання вимог клопотання експерта, - для цілей проведення судової експертизи.

27 березня 2025 року представники учасників процесу висловили свої думки з приводу поставленого експертами питання щодо місця, дати та часу експертного дослідження.

В судовому засіданні 27 березня 2025 року оголошено перерву для ухвалення судового рішення.

Після перерви 27 березня 2025 року представники учасників справи не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог ГПК України.

Розглянувши клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3018 (вх. № 7137 від 20 березня 2025 року) в частині узгодження місця, дати та часу огляду об"єкта експертного дослідження, з урахуванням позицій учасників цієї справи, суд зазначає наступне.

Згідно частиною 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв"язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з статтею 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень визначено що, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

На суд, як орган, який призначив експертизу, покладено обов`язок здійснити дії з організації та оплати експертних робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2025 року витрати на проведення експертизи покладено на відповідача.

В заяві (вх. № 7520 від 25 березня 2025 року) відповідач зазначив, що рахунок, наданий експертною установою до суду щодо оплати проведення експертних досліджень, ним було сплачено, на підтвердження чого надає платіжну інструкцію № 185 від 24 березня 2025 року на суму 30 533,76 грн.

У вирішення питання щодо вибору дати та часу проведення огляду, судові експерти залишили на розсуд суду, обмежень щодо вибору дати не зазначено, вказано лише узгодити з експертами за тел. місце, дату та час огляду об"єкта дослідження. Учасники справи в судовому засіданні 27 березня 2025 року щодо вибору дати та часу проведення огляду, поклались на розсуд суду.

Як встановлено судом із заяви позивача (вх. № 7573 від 26 березня 2025 року), підйомник автомобільний гідравлічний TK-JAC-AGP 31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB) знаходиться на дільниці механізації СКП "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" ХМР за адресою: м. Харків, вул. Мирна 11 Б.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання ухвали від 06 лютого 2025 року (про призначення судової експертизи), розглянувши клопотання судових експертів, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та зобов`язати позивача забезпечити доступ експертів до об`єкта дослідження, а саме до підйомника автомобільного гідравлічного TK-JAC-AGP 31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB).

Обстеження об`єкту проводитиметься 10 квітня 2025 року з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. Експертам і особам, уповноваженим забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, у призначений час слід з`явитись за адресою: м. Харків, вул. Мирна 11 Б.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 42, 177, 182, 228, 232-235 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 3018 (вх. № 7137 від 20 березня 2025 року).

2. Погодити, що огляд Автопідйомника гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB) відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Мирна 11 Б.

Дату та час дослідження встановити - 10.04.2025 з 10 год. 00 хв до 16 год. 00 хв.

3. Зобов`язати Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради забезпечити для огляду експертами безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - Автопідйомника гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB).

4. Повідомити експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про здійснення оплати вартості експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс".

5. Повідомити експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" про надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Тек-Транс" до справи розрахунків стійкості опорного контура підйомника автомобільного гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB) та розрахунки профіля секцій 1 та 2 телескопа підйомника автомобільна гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB).

6. Провадження у справі № 922/4574/24 зупинити на період проведення судової експертизи.

7. Матеріали справи № 922/4574/24 разом із розрахунками стійкості опорного контура підйомника автомобільного гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB) та розрахунками профіля секцій 1 та 2 телескопа підйомника автомобільна гідравлічного TK-JAC-AGP31 (Comet NEW EUROSKY 31/2/17 HQ JIB), направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" (61177, місто Харків, вулиця Золочівська 8-а).

8. Після закінчення експертизи висновок Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" та матеріали справи № 922/4574/24 направити на адресу Господарського суду Харківської області.

Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 922/4574/24 та до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса".

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строк, передбачений статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено 27 березня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко