ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.03.2025 Справа № 905/1251/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,
розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ
про участь у судових засіданнях по справі №905/1251/23 в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду
за позовом: Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ
про стягнення 1517845,00 грн
та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ
до відповідача: Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ
Позивач, Комунальне підприємство «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ про стягнення 1517845,00 грн.
Ухвалою від 17.03.2025 поновлено провадження у справі №905/1251/23; підготовче засідання призначено на 08.04.2025 об 11:00 год.
27.03.2025 до суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ, за змістом якої останній просить суд забезпечити можливість брати участь у підготовчому засіданні призначеному на 08.04.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанцій суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпра відсутня можливість бронювання залів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим перевірити наявність вільних залів для проведення підготовчого засідання призначеного на 08.04.2025 об 11:00 год. у вищезазначеному суді за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку не вбачаєтсья за можливе.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ про участь у судових засіданнях по справі №905/1251/23 в режимі відеоконфіренції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ про участь у судових засіданнях по справі №905/1251/23 в режимі відеоконфіренції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило