ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року м.Черкаси справа №925/1600/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у закритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кам`янське автотранспортне підприємство 17142", Черкаська область, Черкаський район, м.Кам`янка, вул.Заводська,4

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси, вул.Надпільна,220,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення 310949,91 грн відшкодування вартості спожитих комунальних послуг та орендної плати за землю,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Гарбазей Д.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: Сидоренко О.В. - за довіреністю,

Іваногородська О.Ю. - за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Приватне акціонерне товариство "Кам`янське автотранспортне підприємство 17142" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси із вимогами про стягнення 310949,91 грн, з них: 258385,04 грн відшкодування вартості спожитих комунальних послуг, спожитих протягом серпня - грудня 2022 року (зокрема: 239713,29 грн з розподілу та постачання електричної енергії; 3780,80 грн з водопостачання; 14890,95 грн компенсації вартості оренди землі); 37760,34 грн інфляційних втрат, 14804,53 грн 3% річних, а також відшкодування судових витрат в сумі 24664,25 грн (з них: 4664,25 грн судового збору та 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалами суду: від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху; від 03.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 03.03.2025; від 03.02.2025 ухвалено розгляд справи №925/1600/24 проводити у закритому судовому засіданні; від 03.03.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 26.03.2025.

24.03.2025 за вх.№4532/25 від третьої особи до суду надійшла заява від 23.03.2025 про проведення засідання за відсутності учасника справи.

24.03.2025 за вх.№4535/25 від третьої особи до суду надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву від 23.03.2025.

У підготовчому засіданні:

представник позивача вимоги підтримав та просив позов задовольнити; зазначив, що має намір до наступного судового засідання подати заяву про збільшення розміру позовних вимог;

представники відповідача вимоги заперечили та просили в позові відмовити; просили залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церква та Військову частину НОМЕР_2 , оскільки прийняте рішення у даній справі вплине на їх права та обов`язки; витребувати у позивача докази звернень протягом 2022 року щодо укладення договору оренди нерухомого майна та відшкодування комунальних послуг.

Вищевказане усне клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб обґрунтовано тим, що Військова частини НОМЕР_1 була передана з відання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси, а також забезпечення Військової частини НОМЕР_1 здійснюється Військовою частиною НОМЕР_2 .

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сторона позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.4 ст.50. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

ч.5 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Розглянувши усне клопотання відповідача про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про його необґрунтованість і, як наслідок, про відмову у задоволенні, оскільки відповідачем не доведено, які саме конкретні права та обов`язки щодо однієї із сторін у Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква та Військової частини НОМЕР_2 можуть з`явитися/припинитися/змінитися у разі задоволення позову.

Також з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: у позивача доказів звернень до відповідача протягом 2022 року щодо укладення договору оренди нерухомого майна та відшкодування комунальних послуг, а у відповідача доказів подання чи відхилення пропозицій стосовно укладення таких договорів. Зазначені у клопотанні докази безпосередньо стосуються предмету та підстав спору та мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутністю обставин (фактів), які мають значення для вирішення справи, тому з метою належного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності на думку суду існує необхідність витребування таких доказів у порядку, встановленому ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.13, 14 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Неможливість самостійно подати необхідні докази, є підставою для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню фактичних обставин у справі.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів. Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено. Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від присутніх у підготовчому засіданні представників сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд по суті.

Керуючись ст.ст.50, 81, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква та Військової частини НОМЕР_2 - відмовити.

2. Задовольнити усне клопотання відповідача про витребування доказів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 16 квітня 2025 року. Засідання провести в закритому режимі в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи; докази звернень до відповідача протягом 2022 року щодо укладення договорів оренди нерухомого майна та відшкодування комунальних послуг.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору; пропозиції по судовому розгляду спору; докази подання чи відхилення пропозицій стосовно укладення договорів оренди нерухомого майна та відшкодування комунальних послуг.

Третій особі: пояснення по суті позову. Запропонувати третій особі зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" та подати до суду відомості про це.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба