ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

24 березня 2025 року Справа № 926/580/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа"

2) Сокирянської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Грінлайн".

про визнання дій неправомірними та визнання недійсними результатів земельних торгів

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар АЮ.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - Савчук М.І.

Від відповідача 1 - Сатонін В.І.

Від відповідача 2 (в режимі ВКЗ) - Сираєва Н.С.

Від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа" та відповідача 2 - Сокирянської міської ради в якому просить суд: 1) визнати дії товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська універсальна біржа" та Сокирянської міської ради протиправними та 2) визнати недійсними результати земельних торгів, які оформлені протоколом про результати земельних торгів №LRE001-UA-399 від 11 лютого 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року, судову справу № 926/580/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 лютого 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" залишено без руху; для усунення недоліків позивачу слід було надати суду докази доплати (в оригіналі) судового збору в розмірі 2 422,40 грн на рахунок для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду 03 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24 березня 2025 року; залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Грінлайн".

17 березня 2025 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява третьої особи, в якій представник останнього просить суд: визнати ПП "Грінлайн" третьої особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; визнати дії Сокирянської міської ради протиправними та визнати недійсними результати земельних торгів, які оформлені протоколом про результати земельних торгів №LRE001-UA-399 від 11 лютого 2025 року.

Розглянувши позовну заяву третьої особи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Згідно із частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Тобто, при пред`явленні третьою особою самостійних вимог щодо предмета спору, дії останніх розцінюються як дії відповідача при реалізації його права на пред`явлення зустрічного позову, а отже треті особи мають право пред`явити позовну заяву, до якої застосовуються правила, що регулюють пред`явлення зустрічного позову.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Аналізуючи вимоги частин 2, 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що основними ознаками зустрічного позову, які також застосовуються до вимог третьої особи, є: 1) виникнення з одних правовідносин та 2) задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а оформлення позову третьої особи має відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відтак, розглянувши подану заяву третьої особи, що такий позов поданий у встановлений законом строк (до закінчення підготовчого провадження, яке наразі у даній справі триває), відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а тому їх спільний розгляд з позовними вимогами ТОВ "Дністрові сади" є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає такий позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Крім цього, суд дійшов висновку змінити процесуальний статус Приватного підприємства "Грінлайн" з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

З огляду на зазначене вище, з метою надання сторонам ознайомитись з позовними вимогами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та можливості подання додаткових доказів для спростування чи підтвердження свої правової позиції, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15:00 "07" квітня 2025 року.

Керуючись статтями 49, 162, 164, 172, 173, 180, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Змінити процесуальний статус учасника справи Приватного підприємства "Грінлайн" на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

3. Вимоги за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 15:00 "07" квітня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

5. Запропонувати відповідачам за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

6. Запропонувати третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

7. Судове засідання 07 квітня 2025 року о 15 год 00 хв. у справі № 926/580/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача - Савчука Юрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

8. Судове засідання 07 квітня 2025 року о 15 год 00 хв. у справі № 926/580/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (Зал ВКЗ) за участі представника відповідача 2.

9. Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/580/25, яке призначено на 07 квітня 2025 року о 15 год 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 2.

10. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на офіційну електронну адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області - .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "25" березня 2025 року.

Ухвала набрала чинності - "25" березня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк