ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 Справа № 914/374/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс Логістик"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арктика-Захід"

про стягнення 31800,00 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/374/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантранс Логістик" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика-Захід" про стягнення 31800,00 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.03.2025.

Сторони явку представників у судове засідання 18.03.2025 не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

18.03.2025 представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано заяву (вх.№1111/25) про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 8 028,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначає, що на момент подання позовної заяви сума основної заборгованості відповідача перед позивачем становила 31 800,00 грн та судові витрати у розмірі 8 028,00 грн.

Проте, як зазначає позивач, 13.03.2025 ТОВ "Арктика-Захід" перерахувало ТОВ "Сантранс Логістик" суму коштів в розмірі 31 800,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №13686.

Позивач, враховуючи зазначену обставину та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення з ТОВ "Арктика-Захід" суми основної заборгованості в розмірі 31 800,00 грн у зв`язку з його погашенням боржником після відкриття провадження у справі.

Таким чином, як зазначає позивач, решта вимог позовної заяви у справі №914/374/25 залишається без змін.

Однак, як вбачається із заяви (вх.№1111/25 від 18.03.2025), посилаючись на доказ у підтвердження факту погашення заборгованості в розмірі 31800,00 грн, такого доказу до заяви не долучено.

Так, у додатках до заяви зазначено, що долучається копія платіжного доручення №13686 від 13.03.2025р, однак самого платіжного доручення до заяви не долучено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність позивачу надати доказ про який зазначено у заяві про зменшення розміру позовних вимог на підтвердження сплати відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 31800,00 грн.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд, враховуючи вищенаведене, з метою виконання завдань господарського судочинства, дотримання законних прав та інтересів усіх учасників справи, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, приходить до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти судове засідання на 29.04.2025 на 13:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

2. Позивачу: надати докази на підтвердження сплати відповідачем суми основної заборгованості в розмірі 31800,00 грн, а саме платіжної інструкції №13686 від 13.03.2025.

3. Явку позивача в судове засідання визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.