ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2301/24

за заявою Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд3/5, ідентифікаційний номер юридичної особи 23703371)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281)

про визнання грошових вимог

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Слівінський І.О., свідоцтво серія КС №5212/10 від 28.08.2014, ПАТ "Укрнафта"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Григор`єв В.В., св.№310 від 12.03.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, ідентифікаційний номер юридичної особи 00135390) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281).

Ухвалою суду від 24.12.2024 відкрито провадження у справі №904/2301/24 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, 3-5, ідентифікаційний номер юридичної особи 00135390) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281) про визнання банкрутом; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на суму 488 132 859,02грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 12.06.2025; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281) арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича, свідоцтво №310 від 12.03.2013; зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 07.02.2025; зобов`язано розпорядника майна в строк до 24.02.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зазначеною вище ухвалою суд призначив попереднє засідання суду на 18.02.2025 року.

На виконання ухвали суду від 24.12.2024, господарський суд опублікував повідомлення на веб-сайті Верховного Суду України в мережі Інтернет за №74937 від 24.12.2024 про відкриття провадження по справі №904/2301/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281).

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" про визнання грошових вимог у розмірі 27 492 840,00грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн.

Ухвалою суду від 20.01.2025 заяву Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" про грошові вимоги на суму 27 492 840,00грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281) прийнято до розгляду у справі №904/2301/24; розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 18.02.2025; зобов`язано кредитора надати первинні документи на підставі яких виникли спірні правовідносини між кредитором та боржником (договори, видаткові накладні, Акти приймання-передачі та ін.) на підтвердження обставин викладених в заяві; зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД".

Ухвалою суду від 18.02.2025 розгляд заяви з грошовими вимогами Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд3/5, ідентифікаційний номер юридичної особи 23703371) відкладено на 13.03.2025; зобов`язано учасників справи у строк до 07.03.2025 виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2025; зобов`язано розпорядника майна Григор`єва В.В. у строк до 07.03.2025 надати суду інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

27.02.2025 до суду надійшло клопотання Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 18.02.2025 року.

13.03.2025 о 08:56 надійшло повідомлення про мінування приміщення судової установи, за адресою м.Дніпро, вул.В.Винниченко, 1. З 09:00 год. вживались відповідні попереджувальні заходи для забезпечення безпеки співробітників та відвідувачів суду. Роботу суду відновлено о 10:45год., про що свідчить Акт про вимушене тимчасове призупинення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2025, у зв`язку із чим судове засідання по справі №904/2301/24 не відбулось.

Ухвалою суду від 13.03.2025 розгляд заяви з грошовими вимогами Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд3/5, ідентифікаційний номер юридичної особи 23703371) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281) на суму 27 492 840,00грн. та судового збору у розмірі 6 056,00грн. призначено на 27.03.2025.

В судовому засіданні присутні розпорядник майна Григор`єв В.В. та представник кредитора - ПАТ "Укрнафта", інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд встановив.

17.06.2015 року ПрАТ "Українська Міжбанківська Валютна Біржа" проведено біржовий аукціон № 199 з продажу нафти сирої та газового конденсату власного видобутку, яке здійснило СП "Каштан Петролеум ЛТД" на підставі ліцензії (спеціального дозволу) на користування надрами № 518 від 08.05.1996 року. Переможцем аукціону №199 від 17.06.2015 року по лоту СП "Каштан Петролеум ЛТД" було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафта" та видано аукціонне свідоцтво №Н-199-47 від 17.06.2015 року.

22.06.2015 року між Спільним підприємством "Каштан Петролеум ЛТД" (далі - Продавець), з однієї сторони, Товариством з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (далі - Покупець), з другої сторони та ПрАТ "Українська Міжбанківська Валютна Біржа" (), з третьої сторони, було укладено Договір купівлі-продажу нафти №А 199/8051-Н (далі - Договір)., відповідно до п. 1.2 якого Продавець зобов`язався передати покупцю нафту відповідно до графіка поставки, вказаного в Додатку 1 до цього Договору, загальною кількістю 2 500 (дві тисячі п`ятсот) тонн, а покупець із своєї сторони зобов`язався прийняти та оплатити нафту на умовах цього Договору.

В Додатку № 1 до Договору сторони погодили графік поставки нафти у серпні 2015 року, відповідно до якого термін поставки нафти було встановлено І-ІII декади серпня 2015 року.

Згідно з п. 2.1. Договору вартість нафти становить 23 906 000,00грн., крім того ПДВ 4 781 200,00 грн. Загальна сума поставки з урахуванням ПДВ становила 28 687 200,00грн.

Сторони погодили в п.3.1. Договору, що Продавець поставляє нафту по кількості, якості та ціні, сформованій на умовах ЕХW - НГВУ "Чернігівнафтогаз", Товарний парк НГВУ "Чернігівнафтогаз".

Передача нафти здійснюється у Товарному парку НГВУ "Чернігівнафтогаз" в терміни, зазначені у Додатку 1 до Договору купівлі-продажу нафти №А 199/8051-Н.

Відповідно до пункту 23 Порядку організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №570 від 16.10.2014 року (далі - Порядок №570) Покупцем до проведення аукціону здійснено оплату на рахунок біржі гарантійного внеску в розмірі 5% заявленого обсягу закупівлі.

Згідно із пунктом 51 Порядку № 570 розрахунки між Продавцем та Покупцем проводяться з урахуванням суми гарантійного внеску, перерахованого покупцем на рахунок біржі.

Підпунктом 4.2.1 п. 4.2 Договору передбачено, що покупець зобов`язаний сплатити на рахунок продавця вартість нафти відповідно до п. 5.2 цього Договору.

На виконання умов Договору, 24.06.2015 року ПрАТ "Українська Міжбанківська Валютна Біржа" здійснено перерахування СП "Каштан Петролеум ЛТД" отриманий від ТОВ "Галнафта" попередній (гарантійний) внесок в сумі 1 434 360,00грн., що підтверджувалось платіжним дорученням №948 від 23.06.2015 року.

Згідно п. 5.2 Договору, в редакції Додаткової угоди № 1 від 31.07.2015 року, покупець здійснює оплату за нафту відповідно до п. 5.1 Договору до 31 грудня 2015 року включно із врахуванням сплаченого біржою попереднього внеску в сумі 1 434 360,00грн, разом із ПДВ.

На виконання умов Договору №А 199/8051-Н від 22.06.2015 року СП "Каштан Петролеум ЛТД" у серпні 2015 року здійснено поставку Покупцю нафти в загальній кількості 2 500 (дві тисячі п`ятсот) тонн, що підтверджувалось актами прийому-передачі нафти від 03.09.2015 року та 09.09.2015 року, підписаними обома сторонами та скріпленими печатками підприємств, та податковими накладними №2 від 24.06.2015 року, №1 від 03.08.2015 року та №2 від 09.08.2015 року.

З огляду на невиконання ТОВ "Галнафта" взятих на себе зобов`язань в частині здійснення остаточного розрахунку за отриману нафту по Договору №А 199/8051-Н від 22.06.2015 року утворилася заборгованість перед Продавцем в загальній сумі 277 252 840,00грн.

З метою досудового врегулювання спору, 14.12.2015 року на адресу ТОВ "Галнафта" було надіслано претензію з вимогою негайного виконання взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару, відповіді на претензію СП "Каштан Петролеум ЛТД" не отримало.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 по справі №904/7419/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (м. Дніпро, вул. Мукаша Салакунова, 23; ідентифікаційний код 34454281) на користь Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" (м. Київ, пр. Несторівський, 3/5; ідентифікаційний код 23703371), основний борг у сумі 27 252 840,00грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 240 000,00грн.

На виконання зазначеного вище рішення судом видано наказ 25.09.2017 року.

Наказ у справі № 904/7419/17 від 25.09.2017 року неодноразово пред`являвся на стягнення у Відділи примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Міністерства юстиції.

За результатами розгляду заяв Товариства, державними виконавцями відкривались виконавчі провадження із присвоєнням в "Автоматизованій системі виконавчого проадження" відповідних номерів, а саме: ВП №59506540 від 10.07.2019 року, №61126932 від 06.02.2020 року, №67712053 від 02.12.2021 року та №72253925 від 19.07.2023 року.

В межах вище зазначених виконавчих проваджень, державними виконавцями на підставі п. 2 ч. 1. ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виносились Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в процесі примусового виконання даного рішення суду було перевірено майновий стан боржника, у тому числі шляхом направлення відповідних запитів до підприємств та організацій, що здійснюють облік прав власності.

З отриманих відповідей встановлено, що майно на яке можна було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє, а здійсненні державними виконавцями заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

За час перебування виконавчого документу на примусовому виконанню погашення заборгованості не відбувалось ні боржником в добровільному порядку ні в примусовому порядку відділом ДВС.

Доказів виконання в частині виконання рішення суду в повному обсязі ТОВ "Галнафта" до суду не надало, у зв`язку з чим заборгованість за рішенням суду складає суму 27 492 840,00грн.

Заперечень від учасників справи щодо заявлених кредитором вимог в судовому засіданні не надійшло.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт існування заборгованості боржника перед кредитором на суму 27 492 840,00грн.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника.

Окрім викладеного, кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Щодо розміру судового збору, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України "Про державний бюджет України на 2025р." встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання грошових вимог до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 056, 00грн.

Разом з тим, з огляду на приписи ч.3 чт.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80грн.

Враховуючи той факт, що заяви з кредиторськими вимогами Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" надійшла до суду шляхом надсилання через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заявникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80грн., а не 6 056,00грн. (платіжна інструкція №6487 від 13.01.2025 року).

Водночас, суд звертає увагу заявника, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням сторони в порядку передбаченому ст.7 Закону України "Про судовий збір".

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором Спільне підприємство "Каштан Петролеум ЛТД" з грошовими вимогами до ТОВ "Галнафта" на загальну суму 27 497 684,80грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 844,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга 27 492 840,00грн. (основний борг та судовий збір за подання позовної заяви).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Спільного підприємства "Каштан Петролеум ЛТД" (04053, м.Київ, пров.Несторівський, буд3/5, ідентифікаційний номер юридичної особи 23703371) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" (49040, м.Дніпро, вул.Мукаша Салакунова, буд.23, ідентифікаційний номер юридичної особи 34454281) на суму 4 844,80грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 27 492 840,00грн. (основний борг та судовий збір за подання позовної заяви) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.03.2025.

Суддя А.В. Суховаров