УХВАЛА

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/9124/24

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське Будівництво"

про стягнення грошових коштів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП"

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про стягнення грошових коштів

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/9124/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське Будівництво", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ КОНСАЛТ ГРУП", про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське Будівництво" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 09.12.2024 у справі: призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали справи № 910/9124/24 постановлено надіслати до експертної установи.

Крім того, вирішено витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво", а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

18.03.2025 від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому повідомлено про неможливість проведення призначеної експертизи у строк 90 календарних днів, у зв`язку з чим викладено прохання погодити строк проведення експертизи - понад 90 календарних днів.

Крім того, до суду надійшов лист Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому експертна установа просить Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" здійснити оплату виставленого рахунку № 85 від 07.02.2025 на суму 30 533,76 грн у строк 45 календарних днів.

Наразі, для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без виклику сторін.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню з урахуванням такого.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (зі змінами та доповненнями) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Оцінюючи доводи експертної установи, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для погодження Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз строку проведення судової експертизи по справі понад 90 календарних днів.

Крім того, суд вказує, що пунктом 4 ухвали суду від 09.12.2024 витрати на оплату експертизи на даній стадії розгляду покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво".

Зважаючи на викладене, суд наголошує на необхідності здійснення оплати виставленого експертною установою рахунку на оплату № 85 від 07.02.2025 на суму 30533,76 грн в строк 45 календарних днів.

Після розгляду клопотання експертної установи провадження по справі підлягає зупиненню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9124/24.

2. Задовольнити клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Погодити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 910/9124/24 строк виконання експертизи понад 90 календарних днів.

4. Зупинити провадження у справі № 910/9124/24 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024.

5. Копію ухвали направити сторонам та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її підписання. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова