ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/643/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 7131 від 20.03.2025), з урахуванням заяви про виправлення описки (вх. № 7165 від 20.03.2025), по справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Вартових Неба, 55а) в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б офіс, 5) , 2. Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 26)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» та Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, в якому просить:

- Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 09.03.2021 до договору №26-21 від 11.02.2021;

- Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 11.05.2021 до договору №26-21 від 11.02.2021 ;

- Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 28.08.2021 до договору №26-21 від 11.02.2021;

- Визнати недійсною додаткову угоду №7 від 22.09.2021 до договору №26-21 від 11.02.2021;

- Визнати недійсною додаткову угоду №8 від 08.10.2021 до договору №26-21 від 11.02.2021;

- Визнати недійсною додаткову угоду №9 від 09.11.2021 до договору №26-21 від 11.02.2021;

- Визнати недійсною додаткову угоду №10 від 12.11.2021 до договору №26-21 від 11.02.2021;

- Визнати недійсною додаткову угоду №12 від 25.11.2021 до договору №26-21 від 11.02.2021;

- Стягнути з ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. Б офіс, 5; Код ) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, місто Харків, 61003, ) кошти в сумі 1 252 913,43 грн.;

- Судовий збір у розмірі 34 414, 16 грн стягнути з відповідачів за таким реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок №UA0007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/643/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 24 березня 2025 року о 11:15 год.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Північно-східного офісу Держаудитслужби подані письмові пояснення за вх. № 5996, в яких повідомляє, що перевірка закупівлі та моніторинг процедури закупівлі за номером UA-2020-12-11- 000659-b, зазначеної у позові закупівлі Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, не проводились. В зв`язку з чим, надати ґрунтовні пояснення з приводу порушень, виявлених Шевченківською окружною прокуратурою м. Харкова та зазначених в позовній заяві по справі 922/643/25, не вбачається за можливе. Північно-східний офіс Держаудитслужби просить розгляд справи № 922/643/25 здійснювати без участі представника Північно-східного офісу Держаудитслужби.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради подано відзив на позов за вх. 6864, в якому просить: відмовити в повному обсязі у позові керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» та Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів; судові витрати залишити за Позивачами.

20.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» подано відзив на позов за вх. 7129, в якому просить: прийняти відзив на позов у даній справі № 922/643/25; у задоволенні позову Керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північносхідного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" та Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання недійсними додаткових угод від 09.03.2021 № 2, від 11.05.2021 № 3, від 28.08.2021 № 5, від 22.09.2021 № 7, від 08.10.2021 № 8, від 09.11.2021 № 9, від 12.11.2021 № 10 та від 25.11.2021 № 12 до Договору про постачання електричної енергії споживачу від 11.02.2021 № 26- 21 та стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" на користь Харківської міської ради грошових коштів у сумі 1 252 913,43 грн. - відмовити у повному обсязі; зупинити провадження у даній справі № 922/643/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великої Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

20.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за вх. № 7131, в якому просить забезпечити представнику ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" - адвокату Серебряник Олесі Олександрівні проведення підготовчого засідання у справі № 922/643/25, яке призначене Господарським судом Харківської області на 25.03.2025 о 11:15 та усіх наступних судових засідань у справі № 922/643/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Еasycon" (email реєстрації у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням особистого комп`ютера адвоката.

Також 20.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» подано заяву про виправлення описки за вх. № 7165, в якій просить: врахувати дану заяву про виправлення описки у клопотанні від 19.03.2025 про участь у підготовчому засіданні та усіх наступних судових засіданнях у справі № 922/643/25 представника ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; замість помилково вказаної дати 25.03.2025 об 11:15 читати вірну 24.03.2025 об 11:15; забезпечити представнику ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" - адвокату Серебряник Олесі Олександрівні проведення підготовчого засідання у справі № 922/643/25, яке призначене Господарським судом Харківської області на 24.03.2025 о 11:15 та усіх наступних судових засідань у справі № 922/643/25 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Еasycon" (e-mail реєстрації у системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням особистого комп`ютера адвоката.

21.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради подано заяву за вх. 7267, в якій просить: провести підготовче засідання без участі Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради; зупинити провадження у даній справі № 922/643/25 до оприлюднення повного тесту рішення Великої Палати Верховного суду у справі № 920/19/24.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 7131 від 20.03.2025), з урахуванням заяви про виправлення описки (вх. № 7165 від 20.03.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із наявною технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 7131 від 20.03.2025) з урахуванням заяви про виправлення описки (вх. № 7165 від 20.03.2025).

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 7131 від 20.03.2025), з урахуванням заяви про виправлення описки (вх. № 7165 від 20.03.2025) - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 922/643/25 призначене на "24" березня 2025 р. о 11:15 год та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача-1 адвоката Серебряник Олесі Олександрівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

4. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 24.03.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/643/25