ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

27.03.2025м. Дніпро№ 904/5253/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 904/5253/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 14, офіс 14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2-А, )

про стягнення 158 833,61 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газолео" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення 158 833,61 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 146 000 грн, пені в сумі 9 149,86 грн, інфляційних втрат у сумі 2 628грн та 3% річних у сумі 1 055,75 гривень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/5253/24, яке набрало законної сили, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про стягнення 158 833,61 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" 158 790,67 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 146 000 грн, пеню в сумі 9 111,37 грн, інфляційні втрати в сумі 2 628 грн, 3% річних у сумі 1 051,30 грн, судовий збір у сумі 3 027,18 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області 27.02.2025 видано наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/5253/24, яке набрало законної сили, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 гривень. У стягненні решти заявлених витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

На виконання вказаного додаткового рішення Господарським судом Дніпропетровської області 17.03.2025 видано наказ.

19 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 та 17.03.2025 у справі № 904/5253/24, оскільки згідно з платіжними інструкціями №№ 571, 572, 16674 від 21.02.2025 та № 725 від 03.03.2025 (копії додаються) боржником сплачено заборгованість у повному обсязі. Отже, станом на 19.03.2025 обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" зі сплати заборгованості повністю відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням.

20 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява з доданим доказом направлення стягувачу заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. До заяви долучено квитанцію про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів у справі № 904/5253/24 такими, що не підлягають виконанню, прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 27.03.2025 об 11:00 год.

У судове засідання 27.03.2025 представники стягувача та боржника не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газолео" правом на подання до суду пояснень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, не скористалось.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд убачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкова видача наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 6.14 постанови Верховного Суду від 12.10.2018 у справі № 910/9026/13, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі №904/5253/24 є такими, що набрали законної сили, 26.02.2025 та 14.03.2025 відповідно.

Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 04.02.2025, яке набрало законної сили 26.02.2025, та додаткового рішення від 20.02.2025, яке набрало законної сили 14.03.2025, видано накази від 27.02.2025 та 17.03.2025 відповідно.

До заяви про визнання наказів про примусове виконання у справі № 904/5253/24 такими, що не підлягають виконанню повністю, боржником додані копії платіжних інструкцій № 571 від 21.02.2025 на суму 12 790,67 грн (а.с. 121), № 572 від 21.02.2025 на суму 3 027,18 грн (а.с. 122), № 16674 від 21.02.2025 на суму 146 000 грн (а.с. 120) та № 725 від 03.03.2025 на суму 7 000 грн (а.с. 119).

Із наданих копій платіжних інструкцій убачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" у добровільному порядку сплачено 158 790,67 грн, у тому числі основну заборгованість у сумі 146 000 грн, пеню в сумі 9 111,37 грн, інфляційні втрати в сумі 2 628 грн, 3% річних у сумі 1 051,30 грн, судовий збір у сумі 3 027,18 грн, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/5253/24, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн, присуджені до стягнення додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 у справі № 904/5253/24.

Ураховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 у справі № 904/5253/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 14, офіс 14, ) 158 790,67 грн (сто п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто гривень 67 копійок), у тому числі основної заборгованості в сумі 146 000 грн (сто сорок шість тисяч гривень 00 копійок), пені в сумі 9 111,37 грн (дев`ять тисяч сто одинадцять гривень 37 копійок), інфляційних втрат у сумі 2 628 грн (дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень 00 копійок), 3% річних у сумі 1 051,30 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 30 копійок), судового збору в сумі 3 027,18 грн (три тисячі двадцять сім гривень 18 копійок).

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 у справі № 904/5253/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпіус Консалт" (49102, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 2-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газолео" (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Праці, буд. 14, офіс 14, ) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000 грн (сім тисяч гривень 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили на підставі статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 27.03.2025.

Суддя В.О. Дичко