overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", і.к. 05814256, вул. Заводська, 1, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

заяву кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009

про визнання поточних грошових вимог в сумі 18 153 023,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 26.02.2025 господарський суд визнав Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.

27.02.2025 (номер публікації: 75405, дата публікації на сайті ВГСУ: 27.02.2025 16:52) на офіційному веб-порталі судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ".

26.03.2025 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області надійшла заява (вх. № 793/25 від 26.03.2025) про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 18 153 023,26 грн (в тому числі: заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. "б"- "з" ст. 13 ЗУ " Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії - 11 130 418,51 грн; заборгованість по сплаті страхових внесків у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності - 26 178,53 грн; капіталізовані виплати - 6 959 799,10 грн; судовий збір стягнутий за рішенням суду - 31 782,32 грн та 4 844,80 грн судового збору).

Одночасно, судом встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Кіровоградській області уже подано аналогічну заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 8 153 023,26 грн (вх.№792/25 від 26.03.2025) та вказану заяву прийнято судом та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області надійшла заява (вх. № 793/25 від 26.03.2025) про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 18 153 023,26 грн підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області надійшла заява (вх. № 793/25 від 26.03.2025) про визнання поточних грошових вимог до боржника у розмірі 18 153 023,26 грн повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/793/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

26.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд установив, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказав про наявну заборгованість перед кредиторами у сумі приблизно 1023531,18 грн. До заяви він надав наявні у нього докази заборгованості, договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого та згоду арбітражного керуючого Белінської Н.О. на призначення її керуючим реструктуризацією.

Безпосередньо заява в цілому відповідає приписам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому на підставі статті 117 цього ж Кодексу підлягає прийняттю до розгляду у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 116, 117 КУзПБ, пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.04.2025 об 11:00 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

3. Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ОСОБА_1 в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/3996/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув матеріали справи №912/3996/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АРТІС", вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ, 03164, і.к. 41322398

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек", вул. Архітектора Паученка, буд. 67, м. Кропивницький, 25006, і.к. 41840903

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 13.05.2021 господарський суд визнав ТОВ "Дарума-Інтек" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 13.05.2022, ліквідатором ТОВ "Дарума-Інтек" призначив арбітражного керуючого Фіцуліна О.О.

18.05.2021 (номер публікації: 66443, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.05.2021 10:10) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Дарума-Інтек".

Ухвалою від 16.02.2024 суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. про дострокове припинення повноважень. Припинив повноваження арбітражного керуючого Фіцуліна О.О. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" з 16.02.2024. Призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича.

За абз. 2 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно норм ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Однак станом на 27.03.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарума-Інтек" арбітражний керуючий Гурін Р.А. не подав суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. надати господарському суду не пізніше 15.04.2025 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками.

Керуючись ст. 2, 9, 58, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Гурін Р.А. надати господарському суду не пізніше 15.04.2025 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали направити ТОВ ТД "АРТІС" (простою кореспонденцією вул. Олевська, буд. 3А, каб. 3, м. Київ, 03164), АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (до електронного кабінету); ліквідатору, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. (до електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/170/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув матеріали справи №912/170/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", просп. Інженерів, буд. 2, м. Кропивницький, 25014

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2022 господарський суд визнав ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.06.2023, ліквідатором ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" призначив арбітражного керуючого Косякевича С.О., зобов`язав ліквідатора за результатами проведеної роботи у строк до 24.06.2023 надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.06.2022 (номер публікації: 68879, дата публікації на сайті ВГСУ: 27.06.2022 18:22) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП".

Ухвалою від 27.12.2023 суд задовольнив клопотання №56-1222/1288 від 22.12.2023 ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. Продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 01.06.2024.

За абз. 2 ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Згідно норм ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Однак станом на 27.03.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" арбітражний керуючий Косякевич С.О. не подав суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати господарському суду не пізніше 15.04.2025 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками.

Керуючись ст. 2, 9, 58, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати господарському суду не пізніше 15.04.2025 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

3. Копії ухвали направити до електронних кабінетів Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО", ліквідатору арбітражному керуючому Косякевичу С.О.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/3135/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись із заявою представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича від 26.03.2025 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №912/3135/24

за позовом фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (26512, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Наливайка)

про стягнення 462 499,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 26.03.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Люлика Р.І. від 25.03.2025 на підставі статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання відкладено до 03.04.2025 о 11:30 год.

26.03.2025 представник фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвокат Люлик Роман Іванович сформував в системі "Електронний суд" заяву, в якій просить надати можливість участі у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті, яке призначене на 03.04.2025 о 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ураховуючи положення статей 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича про участь у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті 03.04.2025 об 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича про участь у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті 03.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни адвоката Люлика Романа Івановича у засіданні з розгляду справи №912/3135/24 по суті 03.04.2025 о 11:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести засідання з розгляду справи №912/3135/24 по суті, призначене на 03.04.2025 о 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати представнику фізичної особи - підприємця Платової Лариси Миколаївни, адвокату Люлику Роману Івановичу до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 27.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/603/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світоч 2023» про виправлення помилок у виконавчих документах, подані у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світоч 2023»

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради

про зобов`язання передати документацію на будинок,

у с т а н о в и в:

26.03.2025 ОСББ «Світоч 2023» звернулось до суду із заявами про виправлення помилок в наказах № 923/603/24 від 25.02.2025.

Вирішуючи питання прийняття заяв до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заяви розглядаються у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 та 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяви до розгляду.

2. Призначити розгляд заяв на "02" квітня 2025 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

4. Повідомити ОСББ «Світоч 2023» та КП «Житлово-експлуатаційна організація № 4» Кропивницької міської ради про розгляд вказаних заяв.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ОСББ «Світоч 2023» та КП «Житлово-експлуатаційна організація № 4» в електронній формі до електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/3176/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Фермерське господарство "Бойка Дмитра Олексійовича", вул. Степова, буд. 42, с. Кіндратівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26111

третіх осіб:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Товариство з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро" , вул. Франка І., буд. 40/2, 26100, селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область

про наступне: суд протокольною ухвалою від 27.03.2025, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3176/24 за позовом Фермерського господарства "Бойка Дмитра Олексійовича" до відповідача Новоархангельської селищної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро"

про визнання недійсною додаткової угоди, визнання укладеною додаткової угоди

до 07.04.2025 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю ВМ "Трансагро" (до електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/332/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Фермерське господарство "Колос", с. Ємилівка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26532

про наступне: за клопотанням відповідача від 27.03.2025 суд протокольною ухвалою від 27.03.2025 на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/332/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Малик Надії Степанівни до Фермерського господарства "Колос"

про стягнення 3 265 200,55 грн

до 01.04.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 березня 2025 рокуСправа № 912/801/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/318/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Ольгія", як відповідача у справі № 912/318/25

про наступне:

- протокольною ухвалою від 27.03.2025 на підставі ч.5 ст. 161 ГПК України суд надав можливість позивачу подати додаткові письмові пояснення щодо здійсненого розрахунку пені та курсової різниці,з урахуванням додатків до договору щодо погодженого розміру відповідальності та курсу на кожну партію товару;

- протокольною ухвалою від 27.03.2025 на підставі ст. 183, 233 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/318/25

до 10.04.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Ольгія" за адресою: вул. Калініна, 2, с. Верюблюжка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28223 та на електронну адресу

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/3157/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/3157/24

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (50103, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92)

до відповідача Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (27110, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Центральна, буд. 41)

про стягнення 1 211 929,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 19.03.2025 за клопотанням відповідача від 17.03.2025 на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання відкладено до 27.03.2025 о 11:00.

27.03.2025 під час судового засідання надійшло повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Кіровоградської області, що унеможливило перебування учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, Господарський суд Кіровоградської області дійшов висновку про неможливість продовження судового засідання у зв`язку з повідомлення про замінування приміщення суду.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість продовження судового розгляду та вирішення спору в судовому засіданні 27.03.2025, суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 10:30 03.04.2025, про що належить повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні у справі №912/3135/24 до 03.04.2025 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін.

Ухвалу підписано 27.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/151/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Південне", як відповідача у справі №912/151/25

про наступне:

в резолютивній частині рішення суду від 27.03.2025 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати сторін на 10.04.2025 о 14:00 год.

та встановлено строк для подання доказів - не пізніше 5 календарних днів після ухвалення рішення суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Південне" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська