УХВАЛА

25 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2694/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Ємця А.А.,

розглянувши заяву Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24.10.2024

у справі № 914/2694/23

за позовом керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1

до приватного підприємства "Сіті Лайн"

про визнання недійсним пункту 4.2. договору № 32, специфікації до договору та стягнення коштів у сумі 99 543,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верхового Суду від 24.10.2024: касаційну скаргу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону задоволено; рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 914/2694/23 у частині відмови у задоволенні позовних вимог керівника Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до приватного підприємства "Сіті Лайн" про стягнення 1 914,36 грн 3% річних та 3 712,46 грн інфляційних втрат скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення; позовні вимоги керівника Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до приватного підприємства "Сіті Лайн" про стягнення 1 914,36 грн 3% річних та 3 712,46 грн інфляційних втрат задоволено; стягнуто з приватного підприємства "Сіті Лайн" на користь військової частини НОМЕР_1 1 914,36 грн 3% річних та 3 712,46 грн інфляційних втрат; в іншій частині рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2024 у справі № 914/2694/23 залишено без змін; стягнуто з приватного підприємства "Сіті Лайн" на користь керівника Миколаївської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 2 684 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 4 026 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з приватного підприємства "Сіті Лайн" на користь керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 5 368 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги.

Миколаївська спеціалізована прокуратура у сфері оборони 21.03.2025 через систему "Електронний суд" звернулась до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в постанові Верхового Суду від 24.10.2024 у справі № 914/2694/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.03.2025 для розгляду заяви у справі № 914/2694/23 визначено колегію суддів у складі Колос І.Б. (головуючий), Булгакова І.В., Ємець А.А.

Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ураховуючи відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 914/2694/23, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись статтями 234, 235, 314, підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати матеріали справи № 914/2694/23 господарського суду Львівської області за позовом керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до приватного підприємства "Сіті Лайн" про визнання недійсним пункту 4.2. договору № 32, специфікації до договору та стягнення коштів у сумі 99 543,49 грн.

2. Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду для виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець