overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/313/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" б/н від 18.03.2025 (вх. №2314/25 від 18.03.2025) про видачу судового наказу з вимогою до Фізичної особи-підприємця Андрусяк Оксани Ярославівни про стягнення 138 140 грн 28 коп. заборгованості за договором про надання кредиту №477930-КС-001 від 17.10.2023 та 302 грн 80 коп. судового збору,
подана заява відповідає вимогам ст. 12, 129, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 652, 1054 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"
Боржник: Фізична особа-підприємець Андрусяк Оксана Ярославівна
АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_1
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/11/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: "Селищного комунального підприємства",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд",

про стягнення збитків в сумі 45 565,90 грн.

за участю:

від позивача: Циб Сергій Вікторович

від відповідача: Мороз Оксана Михайлівна

в и р і ш и в :

позов "Селищного комунального підприємства" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" про стягнення збитків в сумі 45 565,90 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, ) на користь "Селищного комунального підприємства" (вул. Д.Галицького, буд.41, смт. Ворохта, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78595, ) 45 565,90 грн - збитків, 2422,40 грн - судового збору та 7 500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1121/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий коровай"

про стягнення коштів в сумі 88 516,00 грн, з них: 80 210,37 грн заборгованість за зобов`язаннями по договору приєднання, 1845,82 грн 3 % річних, 6459,81 грн інфляційні втрати

за участю:

від позивача: Сєдов Ігор Володимирович

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий коровай" про стягнення коштів в сумі 88 516, 00 грн, з них: 80 210,37 грн заборгованість за зобов`язаннями по договору приєднання, 1845,82 грн 3 % річних, 6459,81 грн інфляційні втрати - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедрий коровай" (вул. Калуська, буд 6-і, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77111, код 43776463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.онлайн" (вул. Воздвиженська, буд.56, м. Київ, 04071, код 39008321) 88 516, 00 грн, з них: 80 210,37 грн заборгованість за зобов`язаннями по договору приєднання, 1845,82 грн 3 % річних, 6459,81 грн інфляційні втрати, 2 422,40 грн судового збору та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/1191/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича (вх. № 4553/25 від 19.03.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича

про стягнення штрафу у розмірі 170745,55 грн,

встановив: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Дубенське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича про стягнення штрафу у розмірі 170745,55 грн.

03.03.2025 судом відкладено підготовче судове засідання на 25.03.2025.

19.03.2025, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", від представника Фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича надійшла заява (вх. № 4553/25), в якій просить суд надати можливість взяти участь у розгляді справи по справі №909/1191/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як визначено в частинах 2, 5 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича (вх. № 4553/25 від 19.03.2025) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Бондар Олег Миронович.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Неверовська Л. М.
Справа № 909/192/25
УХВАЛА

21.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Транс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 4664/25 від 20.03.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Транс",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс",

про стягнення заборгованості в сумі 121 119,82 грн., з них: 112 000,00 грн. - основний борг, 7290,80 грн. - інфляційні, 1829,02 грн. - 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл-Транс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньліс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 121 119,82 грн., з них: 112 000,00 грн. - основний борг, 7290,80 грн. - інфляційні, 1829,02 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання щодо розгляду справи по суті призначив на 27.03.2025 об 11:00.

20.03.2025 позивач надіслав суду заяву за вх. № 4664/25 про забезпечення можливості проведення судового засідання 27.03.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданого клопотання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Транс" вх. № 4664/25 від 20.03.2025 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 27.03.2025 об 11:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник позивача Роман Ярославович Мельник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 21.03.2025.

Суддя С.М. Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

17.03.2025Справа № 910/5073/24 (910/2841/25)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (33023, Рівненська обл.,Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Транспортна, 12, кімн.73)

до російської федерації (101000, м. москва, вул. красноперенська набережна, буд 2)

про стягнення збитків в розмірі 630 754 дол.США, що еквівалентно 18 452 651,00 грн. та упущеної вигоди в розмірі 16 223 483 дол.США, що еквівалентно 474 616 373,00 грн.

В межах справи № 910/5073/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Росса" (33023, Рівненська обл.,Рівненський р-н, м. Рівне, вул. Транспортна, 12, кімн.73); ідентифікаційний код 44051012)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13ж; ідентифікаційний код 33560703)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5073/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петра Росса" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до російської федерації про стягнення збитків в розмірі 630 754 дол.США, що еквівалентно 18 452 651,00 грн. та упущеної вигоди в розмірі 16 223 483 дол.США, що еквівалентно 474 616 373,00 грн.

11.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Екосплав" до російської федерації про стягнення збитків в розмірі 630 754 дол.США, що еквівалентно 18 452 651,00 грн. та упущеної вигоди в розмірі 16 223 483 дол.США, що еквівалентно 474 616 373,00 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2025Справа № 910/3064/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/15123/24

Суддя Господарський суд міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

про розподіл судових витрат

у справі №910/15123/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення грошових коштів.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі-відповідач) про стягнення з відповідача залишок грошових коштів на банківському рахунку в розмірі 13 925 892,14 грн, 17 098 доларів США, 5 265 Євро 50 євроцентів.

У судовому засіданні 03.03.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, вказане заяву представника позивача підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення та заперечення щодо означеної заяви до дати призначеного судового засідання.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Літвінова
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2025Справа № 910/3109/25
Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу у розмірі 123 033,00 грн за Договором-заявкою №324-008244 про надання транспотно-експедиторських послуг від 13.11.2024 у розмірі, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/3109/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/3109/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відсторонення арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, уповноваженій особі учасників (засновників) боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк