ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24(951/823/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши клопотання без номера від 20.03.2025 (вх.№2055 від 21.03.2025) адвоката Прийдун Володимира Михайловича

про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом ОСОБА_1 , с.Геленки Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 114 200 грн 09коп.

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , с.Геленки Тернопільського району Тернопільської області звернувся 20.11.2024 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за №3344/24) до Козівського районного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 76 000,09грн невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані дні відпустки, 18 200грн середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та 20 000грн моральної шкоди.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 13.12.2024 (суддя Лавренюк О.М.) відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (справа №951/823/24).

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122272158) відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; на офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БМБУД". На даний час у справі №921/476/24 про банкрутство ТОВ "БМБУД" триває процедура розпорядження майном.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 08.01.2025 цивільну справу №951/823/24 передано до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД (супровідний лист №921/823/24/135/2025 від 27.01.2025).

Ухвалою суду від 03.02.2025 дану справу прийнято суддею Андрусик Н.О. до свого провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.03.2025, котре відкладено до 25.03.2025.

21.03.2025 через електронну адресу Господарського суду Тернопільської області представником позивача адвокатом Прийдун Володимиром Михайловичем, який діє на підставі ордеру серії ВО №1092540 від 14.03.2025, подано клопотання без номера від 20.03.2025 (вх.№2055 від 21.03.2025) про забезпечення його участі в судовому засіданні 25.03.2025 у даній господарській справі в режимі відеоконференції в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд враховує таке.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зокрема у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту заяв з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.23 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15, норми частин 1-3 ст.170 ГПК України містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Заява, зокрема про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відноситься до заяв з процесуальних питань, а відтак в силу приписів наведеної норми процесуального закону повинна містити докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), про що також зазначено у ст.197 ГПК України.

Утім, заявником не долучено до клопотання без номера від 20.03.2025 (вх.№2055 від 21.03.2025) доказів його надіслання учасникам даної справи, зокрема відповідачу ТОВ "БМБУД".

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Беручи до уваги встановлені обставини та норми процесуального закону, суд повертає без розгляду клопотання без номера від 20.03.2025 (вх.№2055 від 21.03.2025) про участь адвоката Костіва М.С. у судовому засіданні 25.03.2025 у даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу, що клопотання без номера від 20.03.2025 (вх.№2055 від 21.03.2025) подано до суду 21.03.2025 згідно з Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису (міститься в матеріалах справи) , тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України, для подання такої заяви.

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 20.03.2025 (вх.№2055 від 21.03.2025) адвоката Прийдун В.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області у справі №921/476/24(951/823/24), - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана 21.03.2025, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик