ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" березня 2025 р. Справа № 916/730/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву адвоката Майбороди Дениса Олександровича, який є представником ОСОБА_1 , про повернення судового збору, у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Обслуговуючого кооперативу "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1" (67571, Одеська обл., Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова, буд. 7; ),

про стягнення 169317,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1" про стягнення 97688,00 грн, що були сплачені в якості членських внесків за період із січня 2018 року по січень 2022 року та стягнення пені у розмірі 71629,19 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 справу № 916/730/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 751/25 від 27.02.2025) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути виявлені недоліки позовної заяви, які визначені судом в цій ухвалі суду та надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Повідомлено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07 березня 2025 року до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява з додатком, яка є підтвердженням усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.03.2025.

Ухвалою суду від 10 березня 2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/730/25. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.04.2025 о 10:30 год. Викликано учасників справи у судове засідання на 08.04.2025 о 10:30 год.

19 березня 2025 року до суду від адвоката Майбороди Дениса Олександровича, який є представником позивача - ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення надмірно сплачених коштів судового збору, в якій заявник просить суд повернути судовій збір у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування вказаної зави заявник посилається на ті обставини, що при поданні позовної заяви 26 лютого 2025 року було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується квитанцією № від 26.02.2025. В подальшому 06 березня 2025 року було повторно сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та відкрито провадження по справі № 916/730/25, а тому заявник вважає судовий збір у розмірі 3028,00 грн надмірно сплаченим.

Щодо заяви ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу майнову вимогу про стягнення 169317,19 грн. Отже, позивач за подання цього позову, з урахування заявлених позовних вимог, має сплатити в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422,40 грн (3028*0,8=2422,40).

Як слідує з доданої до позовної заяви платіжної інструкції № від 26.02.2025, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Також відповідно доданої до заяви про усунення недоліків платіжної інструкції № 9371-7581-3677-7645 від 06.03.2025 заявником сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Отже, розмір надміру сплаченого судового збору складає 3028,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а тому платнику ОСОБА_2 підлягає поверненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № від 26.02.2025.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 24 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.03.2025.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович