ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1362/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 26871407,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В. - адвокат, ордер серії АВ №1118457 від 16.02.2024;

від відповідача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серії АМ 1070824 від 28.12.2023;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Губенко Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" 26871407,40 грн заборгованості за агентським договором №02/09/20 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі №906/1362/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2025.

Ухвалою від 28.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.03.2025.

Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав підготовче засідання на 27.03.2025.

24.03.2025 до суду від представника відповідача на виконання вимог ухвали надійшло клопотання про долучення доказів.

27.03.2025 представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги до відповідача в частині стягнення 2680003,24 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення перерви для надання можливості ознайомитись із заявою позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог та надати відповідні пояснення.

Як визначено ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав сторін, враховуючи клопотання представника відповідача, а також необхідністю опрацювання додаткових доказів, які надійшли на виконання вимог ухвали від відповідача та мають великий обсяг, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та оголосити перерву у підготовчому засіданні

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "22" квітня 2025 р. на 11:00. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Відповідачу надати письмові пояснення на заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення 2680003,24 грн з доказами направлення пояснень позивачу.

4. Сторонам надати письмові пояснення щодо надання послуг за агентським договором №02/09/20 від 01.09.2020 з врахуванням обмежень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №187 від 03.03.2022 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"