overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/387/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд Євгенія Сокурянського (адвоката за ордером) про участь у судовому засіданні в режимі відероконференції у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжне про стягнення 346039,18 грн (справа №925/387/24)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молодіжне до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 про визнання недійсним рішення №2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (справа №925/387/24)

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 про визнання недійсним рішень (справа №925/925/959/24)

та за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Припортова 42/1 про визнання частково недійсними рішень установчих та загальних зборів (справа №925/1405/24)

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд Євгенія Сокурянського (адвоката за ордером) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд Євгенія Сокурянського (адвоката за ордером) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд Євгенія Сокурянського (адвоката за ордером) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2025 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техенерготрейд Євгенія Сокурянського (адвоката за ордером) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2025 р. Справа № 925/64/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2025:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКЕМ, вул. Дерев?янка, 11В, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 42565420 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ДАР АГРО, Майдан Захисників України, 7/8, літ. В-4, оф. 67, м. Харків, ідентифікаційний код 42335277 319 955 грн. 60 коп. (триста дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 60 коп.) боргу, 135 545 грн. 91 коп. (сто тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 91 коп.) пені, 13 534 грн. 31 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні 31 коп.) 3% річних, 31 718 грн. 66 коп. (тридцять одну тисячу сімсот вісімнадцять гривень 66 коп.) інфляційних втрат та 7 510 грн. 91 коп. (сім тисяч п`ятсот десять гривень 91 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 21.03.2025

Дата видачі наказу: 26.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.03.2028

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2025 р. Справа № 925/297/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,
буд. 26, офіс 411, м. Київ, ідентифікаційний код 41084239
до боржника фізичної особи-підприємця Каракати Костянтина Євгеновича,
адресою місцезнаходження якого є:
ідентифікаційний код: НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за укладеним між сторонами у письмовій формі договору №065585-КС-013 про надання кредиту від 31 січня 2023 року, а саме: 24 038 грн. 91 коп. - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 49 531 грн. 78 коп. - суми прострочених платежів по процентах та 242 грн. 24 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4.Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2025 р. Справа № 925/287/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю Скай Софт,
до боржника комунального підприємства Універсал Медведівської сільської
Б. Хмельницького, 44В, с. Медведівка, Черкаського району,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 137 602 грн. 27 коп. заборгованості, за укладеним між сторонами у письмовій формі договору про постачання електричної енергії споживачу №07/01/25-6ЕП від 07 січня 2025 року та 302 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/191/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Приватного підприємства «Сигма-С» Дикого Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Приватного підприємства «Сигма-С»,

до боржника, Приватного акціонерного товариства «Черкаський асфальтобетонний завод»,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Приватного підприємства «Сигма-С» Дикого Ю.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1100 годину 01.04.2025.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного підприємства «Сигма-С» Дикого Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/76/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 37"

до Черкаської міської ради

про стягнення 32946,77 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гагаріна 37" (позивача);

Черкаську міську раду (відповідача)

про призначення підготовчого засідання о 09 год. 00 хв. 10.04.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2025 року Черкаси справа №925/964/24(925/43/25)

Вх.суду №641/25 від 14.01.202

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від ТОВ ФКТН Агро плюс, представник за ордером), Демиденко М.В. (від ФОП Півторака О.І., представник за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 13.01.2025 №02-44/16

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Півторака Олександра Івановича,

про визнання недійсними майнових дій боржника та стягнення коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 13.01.2025 №02-44/16 про визнання недійсними майнових дій боржника та стягнення коштів.

2. Ухвалою суду від 13.03.2025 розгляд справи було відкладено на 25.03.2025.

3. До дня судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив від 24.03.2025 (вх.суду №4611/25 від 24.03.2025).

Також, від позивача надійшло клопотання від 24.03.2025 (вх.суду №4610/25 від 24.03.2025) про залишення без розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" №02-44/190 від 12.03.2025 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Також, від відповідача надійшло клопотання від 25.03.2025 (вх.суду №4647/25 від 25.03.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надати час для подання письмових доказів.

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 20 хв. 03 квітня 2025 року.

2. Залишити без розгляду клопотання позивача від 12.03.2025 №02-44/190 (вх.суду №4018/25 від 13.03.2025) про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "ФКТН агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); фізичну особу-підприємця Півторака О.І. (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 25.03.2025, повний текст ухвали виготовлено 26.03.2025.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2025 року Черкаси справа №925/964/24(925/44/25)

Вх.суду №643/25 від 14.01.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Назаренка С.А. (від ТОВ ФКТН Агро плюс, представник за ордером), Демиденко М.В. (від ФОП Штепи К.І.., представник за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 13.01.2025 №02-44/14

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Штепи Костянтина Івановича,

про визнання недійсними майнових дій боржника та стягнення коштів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 13.01.2025 №02-44/14 про визнання недійсними майнових дій боржника та стягнення коштів.

2. Ухвалою суду від 13.03.2025 розгляд справи було відкладено на 25.03.2025.

3. До дня судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив від 25.03.2025 (вх.суду №4648/25 від 25.03.2025).

Також, від позивача надійшло клопотання від 24.03.2025 (вх.суду №4633/25 від 24.03.2025) та клопотання від 24.03.2025 (вх.суду №4641/25 від 24.03.2025) про залишення без розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" №02-44/191 від 12.03.2025 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Під час судового засідання представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надати час для подання письмових доказів.

Суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 20 хв. 03 квітня 2025 року.

2. Залишити без розгляду клопотання позивача від 12.03.2025 №02-44/191 (вх.суду №4019/25 від 13.03.2025) про залишення позовної заяви без розгляду.

3. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "ФКТН агро плюс" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); фізичну особі-підприємця Штепу К.І. (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 25.03.2025, повний текст ухвали виготовлено 26.03.2025.

Направити цю ухвалу позивачу та відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2025 року Черкаси справа №925/1609/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

до Будищенської сільської ради

та до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про усунення перешкод у користування земельною ділянкою водного фонду,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача2: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву до 10 год 30 хв на 10 квітня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/219/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3699/25 від 07.03.2025) Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) до приватного підприємства "Н.І.А." (м. Черкаси) про стягнення 198 686, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань з поставки деревини в розмірі 198 686,68 грн. з яких: 165 653,28 грн. пеня та 33 033,40 грн. штраф на підставі договору про закупівлю № 207 від 06.08.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 07.03.2025 відкрито провадження у справі.

Перше судове засідання у справі призначено на 11:00 год. 03 квітня 2025 року.

Справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

26.03.25 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заява сформована в системі «Електронний суд», якою просить судове засідання призначене на 11:00 год. 03 квітня 2025 року провести для представника позивача, Кошового Олега Івановича, в режимі відеоконференції.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача, Кошовому Олегу Івановичу, у задоволенні клопотання від 25.03.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2025 року Справа № 926/3139/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

представники сторін:

позивача: Іванов С.В.

відповідач- 1: Філіп М.О.

відповідач-2: не з`явився

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері

до відповідачів: 1) Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

2) Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 145 393, 52 грн

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради (58029, вул. Героїв Майдану, 176, м. Чернівці, код 25082708) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК «Машинері» (58000, проспект Незалежності, 106, офіс 217-Б, м. Чернівці, код 39172006) 28 674,22 грн інфляційних втрат, 4 961,81 грн 3% річних та 700,51 грн судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв