ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.03.2025р. Справа № 27/32б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркойл м.Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м.Донецьк (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий Годз О.П.,

за участю:

від кредиторів - не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.04.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 03.09.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. Визнані вимоги кредиторів щодо грошових зобов`язань до боржника ТОВ УкрАктив, а також зобов`язань по оплаті податків та зборів (обов`язкових платежів) та включено до реєстру:

1. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі Філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк на суму основного боргу 11105883,35грн. (грошові зобов`язання першої черги).

2. Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька на суму основного боргу 6215,58грн. (грошові зобов`язання третьої черги) та додатково пеня 72,93грн. (грошові зобов`язання шостої черги);

3. Донецький міський центр зайнятості на суму основного боргу 2756,18грн. (грошові зобов`язання другої черги);

4. ТОВ „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії м.Донецьк на суму основного боргу 3852,12грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

5. Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька на суму основного боргу 69581,20грн. (грошові зобов`язання другої черги) та додатково штрафні санкції 32043,55грн. (грошові зобов`язання шостої черги);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідієвське м.Донецьк на суму основного боргу 4246336,73грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика „Лідієвська м.Донецьк на суму основного боргу 147200грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтеркойл м.Донецьк на суму основного боргу 1221259,91грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрекоресурс м.Донецьк на суму основного боргу 256753,95грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

10. Товариство з обмеженою відповідальністю „АМПІ м.Донецьк на суму основного боргу 12745438,10грн. (грошові зобов`язання четвертої черги).

Згідно наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів станом на 19.04.2011 (ліквідатор Несвіт Л.Ф.), протоколу №3 зборів кредиторів ТОВ УкрАктив, окрім визнаних судом ухвалою від 03.09.09р., значаться такі кредитори:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м.Донецька;

- Комунальне комерційне підприємство «Донецьктепломережа».

Постановою господарського суду від 13.10.09р. ТОВ УкрАктив визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 13.10.10р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10р. постанова господарського суду Донецької області від 13.10.09р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.10р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10р. та постанова господарського суду Донецької області від 13.10.09р. залишені без змін.

Ухвалою суду від 21.04.11р. припинені повноваження ліквідатора Несвіт Л.П., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Перцов Е.Ю.

Ухвалою суду від 30.04.13р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.05.13р.) припинені повноваження ліквідатора Перцова Е.Ю., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Джантімірова І.І., строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.10.13р.

Ухвалою суду 05.11.13р. припинені повноваження ліквідатора Джантімірової І.І., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Годз О.П., строк ліквідаційної процедури встановлений до 05.05.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.16р. відновлено втрачену справу №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Годз О.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора №27/32б від 27.05.14р. та клопотанні комітету кредиторів (вх. від 05.06.14р.) про припинення повноважень ліквідатора Годз О.П.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №27/32б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №27/32б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 21.11.2023 справу №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк () прийнято до провадження судді Харакоза К.С.; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Годза О.П. надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі.

11.12.2023 від Годза О.П. до суду надійшов лист від 08.12.2023, в якому викладене клопотання про припинення повноважень ліквідатора, та повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України №4176/5 від 29.12.2018р. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1466 від 18.07.2013 було анульовано.

Ухвалою суду від 11.12.2023 суд зобов`язував кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою. Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду не надана.

16.01.2025 та 06.02.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) про участь у справі №27/32б про банкрутство ТОВ УкрАктив ().

12.02.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 12.02.2025 призначено судове засідання на 06.03.2025; зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. про призначення ліквідатором ТОВ УкрАктив.

Ухвалою від 06.03.2025 суд призначив судове засідання для розгляду питання щодо відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Годза О.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ УкрАктив та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича на 24.03.2025 року; зобов`язав кредиторів (повторно) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити кредитора Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька () на правонаступника - Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України. До заяви додані додаткові документи.

В судове засідання 24.03.2025 представники кредиторів не з`явилися.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, заяву Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області про заміну кредитора у справі №27/32б, суд дійшов висновків про наявність підстав для заміни кредитора правонаступником, з огляду на нижче наведене.

В заяві б/н від 21.03.2025 про заміну кредитора у справі Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) просить замінити кредитора у справі № 27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м. Донецьк (), а саме: Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі міста Донецька () на правонаступника - Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька визнана кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив () на суму основного боргу 6215,58грн. (грошові зобов`язання третьої черги) та додатково пеня 72,93грн. (грошові зобов`язання шостої черги) ухвалою суду від 03.09.09р.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька () була реорганізована та перетворена у Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Донецькій області Державної податкової служби ().

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Донецькій області Державної податкової служби () була реорганізована шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області ().

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області була реорганізована та приєднана до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області ().

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області була реорганізована та приєднана до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Держаної фіскальної служби у Донецької області ().

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу ДФС України від 10.05.2018 № 281 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Донецькій області» Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено: 1) Утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; 2) Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій; права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Згідно інформації з ЄДР, 30.09.2020 зареєстровано (запис: 008085321) Філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби України Головне Управління ДПС у Донецькій області ЄДРПОУ ВП 44070187, Україна, 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), будинок 59.

Наказом ДПС України № 643 від 12.11.2020 затверджено Положення про територіальні органи ДПС, зокрема про Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС у Донецькій області).

Згідно п. 1 зазначеного Положення ГУ ДПС у Донецькій області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Донецькій області ().

Пунктом 4 зазначеного Положення передбачено, що ГУ ДПС у Донецькій області відповідно до покладених на нього завдань здійснює, зокрема: погашення заборгованості з інших платежів, контроль за справлянням яких віднесено до компетенції ДПС, - здійснює погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; забезпечує стягнення сум простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою за кредитами (позиками), залученими державою або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами з бюджету в порядку, визначеному Податковим кодексом України та іншими законами; проводить роботу щодо застосування до платників податків (платників єдиного внеску) процедур банкрутства відповідно до законодавства з питань банкрутства; звертається до суду у випадках, передбачених законом.

В цьому випадку має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого, внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції). Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. При цьому обов`язок по відновленню порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід щодо переходу до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів. Отже, правонаступництво в сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції. У такому випадку також відбувається вибуття суб`єкта владних повноважень із публічних правовідносин. Коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено, що правонаступництво є однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво кредитора у справі про банкрутство здійснюється на підставі спеціальної процесуальної норми яку містить Кодекс України з процедур банкрутства, яка підлягає переважному застосуванню щодо норм ГПК України, оскільки існує відмінність між регулюванням правонаступництва у справі про банкрутство, передбаченого статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства і процесуальним правонаступництвом, передбаченим статтею 52 ГПК України.

Процесуальне правонаступництво за статтею 52 ГПК України допускає заміну сторін у справі - позивача, відповідача, і не має наслідком внесення змін до затвердженого ухвалою місцевого суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства здійснюється правонаступництво кредитора у справі про банкрутство. Заміна кредитора у справі про банкрутство правонаступником відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства тягне за собою внесення змін до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора.

Процесуальне правонаступництво у справах про банкрутство у разі припинення юридичної особи допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187), заміну кредитора у справі №27/32б Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька () на правонаступника - Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Керуючись статтями 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 46, 52, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187) про заміну кредитора у справі №27/32б.

Замінити кредитора у справі №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив - Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька () на правонаступника - Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз