ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4590/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича - адвоката Кузнецова В.О. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича, м. Харків
до Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків , Шевченківського відділа державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 40064,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 Господарським судом Харківської області ухвалене судове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно отримані кошти у розмірі 40064,38 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, буд. 46, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

21.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій останній просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича судові витрати у розмірі 40000,00 грн, які складаються з витрат Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича на професійну правничу допомогу за ведення справи №922/4590/24 у Господарському суді Харківської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича - адвоката Кузнецова В.О. до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 129,221,232-235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Бєлокриницького Артема Олександровича - адвоката Кузнецова В.О. прийняти до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд заяви призначити на "31" березня 2025 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "25" березня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко