ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1300/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ющук Ангеліни Вікторівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ»

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчук Т.С.- ордер серія АМ №1106986 від 18.12.2024 (в режимі відеоконференції);

Ющук А.В.(в режимі відеоконференції);

від відповідача: Рудзей Ю.В. довіреність №2873-05 від 25.12.2024;

з перервами у підготовчому засіданні з 19.02.2025 по 19.03.2025р, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ющук Ангеліна Вікторівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», у якому просить:

- визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Звягель, вул. Василя Стуса, буд. 5.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що будівля гуртожитку, яка належить йому на праві власності, є об`єктом житлової нерухомості, а відтак і оплата за електричну енергію повинна проводитись як за об`єкт житлової нерухомості за тарифом 4,32 грн/кВт. Натомість нарахування заборгованості за сплату електричної енергії як за об`єкт нежитлової нерухомості за тарифом 8,012350 грн/кВт, а також відключення електропостачання на цій підставі без будь-якого попередження та повідомлення споживача про заборгованість, суму заборгованості, причини і підстави збільшення ціни за електричну енергію суперечить умовам укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-2036 від 16.07.2024 та ПРРЕЕ, що свідчить про незаконність таких дій.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкладено підготовче засідання на "19" лютого 2025 р. о 12:20.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 19.02.2025.

Представник позивача не заперечила щодо їх долучення.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи та долучив дані докази до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 19.02.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2025.

26.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 26.02.2025, в якій остання просить прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" провести перерахунок нарахованої щомісячної плати за споживання електричної енергії за серпень 2024 року за особовим рахунком 142036 за адресою: Житомирська область, місто Звягель, вулиця Василя Стуса, будинок 5, згідно фактичної спожитої електричної енергії у розмірі 7078 квт/год по тарифу 4.,32 грн в тому числі ПДВ. Визнати незаконними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" щодо припинення електропостачання до будівлі гуртожитку, що розташований за адресою: Житомирська область, місто Звягель, вулиця Василя Стуса, будинок 5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" безоплатно поновити електропостачання до будівлі гуртожитку, що розташований за адресою: Житомирська область, місто Звягель, вулиця Василя Стуса, будинок 5.

В судовому засіданні, представник позивача надала свої пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог та підтримала дану заяву.

Представник відповідача не заперечив щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача від 26.02.2025.

Дослідивши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 26.02.2025 та заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві; збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Суд розцінює заяву про збільшення позовних вимог від 26.02.2025 як заяву про зміну предмета позову шляхом доповнення ще однією вимогою.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Тобто, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

З огляду на вищевикладене та приписи частини 3 статті 46 ГПК України, суд приймає до розгляду заяву представника позивача від 26.02.2025.

Присутні представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог від 26.02.2025 та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1300/24 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "07" травня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

4. Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 -- сторонам, представнику позивача (до ел.каб.).