ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Київ Справа № 372/3517/21

за позовом ОСОБА_1 (23653, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Пилипи Хребетіївські; АДРЕСА_1 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивачів: не з`явились;

від відповідача: Ільїнова І.В (довіреність № 0024701/3850-21 від 02.02.2021 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.10.2019 р. ДН № 5661) в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про припинення зобов`язань за договорами іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 17.03.2025 р.

07.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 07.02.2025 р. (вх. № 1809/25 від 07.02.2025 р.) про надання суду доказів направлення відзиву представнику позивачів через систему «Електронний суд».

13.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив б/н від 13.02.2025 р. (вх. № 2066/25 від 13.02.2025 р.), за якою позивач вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Окрім того, позивачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив з огляду на неотримання відзиву від відповідача засобами поштового зв`язку та ознайомлення з останнім в системі «Електронний суд»

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши мотиви вказаного вище клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, поновлення пропущеного процесуального строку та долучення відповіді на відзив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.03.2025 р. представник відповідача заявила про подання відповідачем всіх наявних в останнього доказів та заяв, клопотань, а також про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті; представники позивачів до суду не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 травня 2025 р. о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна