УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/7100/24
За позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод"

про стягнення 32639302,99 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Сокуренко А.Ю.

Від відповідача: Сазонов Є.В.

Від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" про стягнення 32639302,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № КТ/076-21 від 02.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 відкрито провадження у справі № 910/7100/24. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2024.

24.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

24 червня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач просить: внести зміни у пункти 2 Специфікації №1 від 02.12.2021 року до Договору №КТ/026-21 від 02.12.2021 року виклавши його у наступній редакції: "Умови поставки: DAP Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", 04116, місто Київ, вул. Старо-Київська, будинок 10-Г, корпус С"; внести зміни у пункти 3 Специфікації №1 від 02.12.2021 року до Договору №КТ/076-21 від 02.12.2021 року виклавши його у наступній редакції: "Строк поставки: Протягом 12 місяців з дати набрання законної сили Рішення Господарського суду м. Києва про задоволення зустрічного позову ТОВ "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат".

Ухвалою суду від 01.07.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 днів, з дати отримання ухвали.

В підготовчому засіданні 04.07.2024 оголошено перерву до 12.08.2024.

15.07.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.08.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" про внесення змін до п.2, п.3 Специфікації до Договору та додані до неї матеріали повернуто заявнику.

В підготовчому засіданні 12.08.2024 оголошено перерву до 15.08.2024.

15.08.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 15.08.2024 під час розгляду справи зафіксовано технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, через яку проводилась фіксація судового засідання.

Ухвалою суду від 15.08.2024 сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 29.08.2024

28.08.2024 року на електронну адресу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 22.08.2024 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/7100/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 року.

Ухвалою суду від 29.08.2024 зупинено провадження у справі № 910/7100/24 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09 серпня 2024 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 у справі № 910/7100/24- залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.11.2024 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.12.2024.

03.12.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

05.12.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/13219/24.

В підготовчому засіданні 05.12.2024 оголошено перерву до 23.12.2024.

09.12.2024 року на електронну адресу суду від Верховного Суду надійшла копія ухвали від 05.12.2024 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/7100/24 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Трейдінг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024.

12.12.2024 матеріали справи № 910/7100/24 направлені до Верховного Суду.

17.12.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів та заява про поновлення процесуального строку на подання доказів, направлених до суду 04.12.2024.

20.12.2024 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

В зв`язку з перебуванням матеріалів справи у Верховному Суді, підготовче засідання 23.12.2024 не відбулось.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2024 касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 залишено без змін.

Ухвалою суду від 20.01.2025 призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2025.

10.02.2025 від позивача надійшла заява про зміну місцезнаходження Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат", яким наразі є: Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 158, офіс 210, 69005.

10.02.2025 від ТОВ "Корум Дружківський машинобудівний завод" надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В підготовчому засіданні 10.02.2025 під час розгляду справи зафіксовано технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку, через яку проводилась фіксація судового засідання.

В підготовчому засіданні 10.02.2025 оголошено перерву до 03.03.2025.

Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву третьої особи повернуто заявнику.

Суд протокольною ухвалою від 03.03.2025 відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2025 залучено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод", відкладено підготовче засідання на 20.03.2025.

14.03.2024 від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких вона проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

20.03.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення (відповідь на пояснення третьої особи), в яких позивач підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

В підготовче засідання 20.03.2025 представник третьої особи не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача оголосив подане ним клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, оскільки, подані докази не впливають на предмет доказування у справі.

Судом розглядається клопотання відповідача від 17.12.2024 про поновлення строку на подання доказів, які надійшли до матеріалів справи 05.12.2024.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що подані до суду договірні документи ТОВ "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" отримано від ТОВ "КОРУМ Дружківський машинобудівний завод" 03.12.2024 року в якості доказів витрат передплати ПрАТ ЗЗРК на виготовлення Машини підйомної, а отже відповідач не мав можливості подати докази у встановлені ГПК України строки.

Відповідно до ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідачем обґрунтовано неможливість подання доказів у встановлений кодексом строк, а тому суд для всебічного та повного розгляду справи, поновлює строк на подання доказів та долучає їх до матеріалів справи.

Представники сторін в підготовчому засіданні 20.03.2025 не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 20.03.2025 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 20.03.2025, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.25 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко