overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.03.2025Справа № 910/3575/25
На підставі вимог статей 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 901, 902, 903, 905 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
СуддяТ.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» __________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _______________ 20___ року
СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/2078/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2078/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апк-Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алл-Системс"

про стягнення 710989,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алл-Системс" (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1-Е; ідентифікаційний код 40657907), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 17.04.25 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/1044/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Жу Ай Ті - сервісес", 2) Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039 м. Київ, Голосіївський проспект, 42; ідентифікаційний код 37308812)

про визнання припиненими трудові відносини та зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача: Куденчик О.С.

від відповідачів: не з`явилися,

Керуючись статтями 48, 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (03039 м. Київ, Голосіївський проспект, 42; ідентифікаційний код 37308812), на належного відповідача - Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію (03039 м. Київ, Голосіївський проспект, 42; ідентифікаційний код 37308812).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/5157/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання судових експертів

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Громадської організації "Дубовий Гай"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2

про встановлення земельного сервітуту

за участі представників:

від позивача: Халимон С.В.

від відповідача: не з`явилися,

від третіх осіб: не з`явилися,

Керуючись статтями 102, 228, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судових експертів задовольнити повністю.

Зобов`язати сторін забезпечити прибуття експертів із експертної установи (и. Київ, вул. Сім`ї Бродськпх, 6 (колишня Смоленська), тел.: 200- 29-38) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (меж земельної ділянки з кадастровим номером :85:625:0049 та прилеглої території) і проведення відповідних топографо-геодезичних робіт, яке відбудеться 25.04.2025 орієнтовно з 10:00 год, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, власників земельних ділянок (або їх представників) та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Долучити до матеріалів справи надані докази на виконання клопотання судового експерта.

Матеріали справи № 910/5157/24 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 у справі № 910/5157/24.

Провадження у справі № 910/5157/24 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/13565/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання судового експерта

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо-Софт", 2) ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грушу Олену Вячеславівну

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

за участі представників:

від позивача: ОСОБА_1., Бєрьозка Ю.В.

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

Керуючись статтями 69, 102, 228, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта у справі № 910/13565/24 задовольнити частково.

Проведення судової експертизи здійснювати за наявними в матеріалах справи № 910/13565/24 документами.

Провадження у справі № 910/13565/24 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Матеріали справи № 910/13565/24 надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі № 910/13565/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/15007/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

про стягнення 2330903,65 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 13566979,14 грн.

за участі представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Колток О.М.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Сібілєв М.А., Пушинський М.В.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відмовити повністю.

У задоволенні позовних вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/15110/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

про визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій

за участі представників:

від позивача: Лєбєдєва А.М.

від відповідача: Колодяжна Ю.А.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" задовольнити повністю.

Визнати незаконними та скасувати оперативно-господарські санкції, вжиті Державним підприємством Міністерства оборони України «Держаний оператор тилу» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" за договором від 17.04.2024 № 94/07-24-ХП у вигляді: зупинення виконання Замовником своїх обов`язків за Договором у частині розміщення замовлень на поставку Товарів з 14.10.2024 (період споживання 11.4); відмови від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин строком на 1 (один) рік; односторонньої відмови від Договору в повному обсязі (розірвання).

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (04119, Україна , м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 13/24; ідентифікаційний код 44830311) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Граніт Інвест" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, будинок 17; ідентифікаційний код 44638778) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/18904/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л"

про визнання недійсними у частині статуту та рішення загальних зборів

за участі представників:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: Дуднік М.А.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним з моменту прийняття частину абзацу другого пункту 9 статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л", який затверджений 16.10.2020 протоколом № 1 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: 03028, місто Київ, вулиця Феодосійська, 2Л у частині слів: якщо за нього проголосували власники квартир та/або нежитлових приміщень, площа яких разом перевищує 50 % загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень.».

Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л", оформлене протоколом № 1 дата зборів: 20.10.2021, дата складання протоколу: 05.11.2021 у частині щодо: питання порядку денного № 2 "Затвердження розміру внеску на управління Об`єднання (9.80 грн/м2) та порядку його оплати", з урахуванням прийняття рішення про управління (утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території) ОСББ "Феодосійська, 2Л" здійснюється шляхом самозабезпечення через статутні органи ОСББ "Феодосійська, 2Л" з 1 лютого 2022 року; питання порядку денного № 4 "Затвердження розміру внеску до резервного фонду Об`єднання (1 грн/м2) та порядку їх оплати"; питання порядку денного № 6 "Про затвердження одноразового внеску на встановлення системи відеоспостереження у ліфтах та ліфтових холах, а також системи контролю доступом (СКД) (у розмірі 500 грн з квартири одноразово)"; питання порядку денного № 8 "Про затвердження внеску на оплату послуг диспетчеризації (консьєрж-служби) (у розмірі 140 грн з квартири на місяць)".

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Феодосійська, 2Л" (03028, м. Київ, вул. Феодосійська, 2Л, кв. 163; ідентифікаційний код 43875959) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/13059/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Гарант Експо"

про стягнення 1154121,37 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Енерго", як позивача у справі, у судове засідання, яке призначено на 17.04.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка сторін у судове засідання визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/14545/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авест Буд"

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району"

про стягнення 109486,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району", як відповідача у справі, про судове засідання, яке призначено на 17.04.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/15082/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кам`янець - Подільська міська рада

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кам`янець - Подільську міську раду, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про судове засідання, яке призначено на 10.04.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/4133/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Графітінвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд"

4) Компанії Вольт Рісорсес Лімітед

Про стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі товариств

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Графітінвест", як відповідача 1 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", як відповідача 2 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун Фаунд", як відповідача 3 у справі, про підготовче засідання, яке призначено на 17.04.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/9807/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК"

до 1. Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України

про стягнення 40955538,87 доларів США

Представники сторін:

від позивача: Кузовлев Р.В.

від відповідача 1: Кочмарук М.В.

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: Снісаренко К.С.

Керуючись ст. 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "СЕНС БАНК", Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СПІЛЬНЕ ТОВАРИСТВО "ТОРОНТО-КИЇВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ" про зупинення провадження у зв`язку із проведенням медіації у справі №910/9807/23 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/9807/23 строком на дев`яносто днів з дня постановлення судом цієї ухвали.

3. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. Ухвала набрала законної сили після її оголошення - 27.03.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин