УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.03.2025Справа № 910/3756/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши

позовну заяву Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України (пр.Глушкова, буд.42, м.Київ, 03187; ідентифікаційний код 05417503)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (пр.Повітряних Сил, буд.30, м.Київ, 03168; ідентифікаційний код 22991617)

про стягнення 26 486,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем математичних машин і систем Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 26 486,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з відшкодування вартості спожитої електроенергії за період з 01.09.2022 по 31.12.2022.

Абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Згідно з п.п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч.2 ст.164 ГПК України, додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивачем зазначено ціну позову - 26 486,95 грн, натомість у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23 458,95 грн. Відтак у позовній заяві позивачем невірно зазначено ціну позову.

Зі змісту позову вбачається, що предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості з оплати вартості електроенергії, спожитої у період з 01.09.2022 по 31.12.2022 в орендованому у позивача приміщенні за договором № 91 оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 01.09.2022.

Як зазначає позивач, для відшкодування відповідачем витрат по оплаті вартості спожитої електроенергії мав бути укладений відповідний договір, від укладення якого відповідач ухилився.

Між тим, як вбачається з акта приймання-передачі нерухомого майна від 01.09.2022, за яким позивачем було передано відповідачу об`єкт оренди за договором № 91 оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 01.09.2022, майно було передано на виконання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу № 314 від 01.09.2022.

Втім копію цього договору позивачем не додано до позовної заяви, як не додано і доказів споживання відповідачем у спірний період електричної енергії на суму 23 458,95 грн, про стягнення якої заявлено вимогу.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України до Київського квартирно-експлуатаційного управління про стягнення 26 486,95 грн без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення правильної ціни позову;

- надання належним чином засвідчених копій договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу № 314 від 01.09.2022 та доказів споживання відповідачем у період з 01.09.2022 по 31.12.2022 електричної енергії на суму 23 458,95 грн в орендованому у позивача приміщенні за договором № 91 оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуального визначеного майна, що належить до майнового комплексу НАН України від 01.09.2022.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова