ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа № 924/1765/14 (924/485/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані у межах справи № 924/1765/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький позовні матеріали

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.

до гр. ОСОБА_1 м. Вінниця

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100,00 грн в межах справи № 924/1765/14 про банкрутство "Термопластавтомат"

Представники сторін: не з`явилися

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. до гр. ОСОБА_1 м.Вінниця про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100 грн в межах справи № 924/1765/14 про визнання банкрутом.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, № 469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 28.10.2024 №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Частиною 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З аналізу положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слідує обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. судом отримано заяву за № 375/01-21 від « 22» листопада 2024 року (вх. № 05-06/543/20 від 04.12.2020р.) про дострокове припинення її повноважень на підставі ч.7 п.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, призначену до розгляду з повідомленням учасників справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат".

Оцінюючи звернення арбітражної керуючої Пуговкіної А.В. судом враховано, що у відповідності до статті 12 Кодексу, якою закріплено права та обов`язки арбітражного керуючого, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень (п.7 ч.1 ст.12).

З огляду на зазначене, суд усунув арбітражного керуючого Пуговкіну А.В. від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Термопластавтомат» м. Хмельницький (ідентифікаційний код 22773151), задовольнивши її клопотання з цього приводу (вх. № 05-06/1498/24 від 26.11.2024р.).

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. до гр. ОСОБА_1 м. Вінниця про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 407 100,00 грн в межах справи № 924/1765/14 про банкрутство "Термопластавтомат" залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2025р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн. :1 - до справи;

2- арбітражному керуючому-ліквідатору Пуговкіній А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )