ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" березня 2025 р. Справа №918/716/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2024 у справі №918/716/24 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер"

про стягнення в сумі 234931 грн 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду 24 березня 2025 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2024 у справі №918/716/24 за позовом Приватного підприємства "Глобус-Транс" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" про стягнення в сумі 234931 грн 83 коп.

Листом від 26.03.2025 матеріали справи витребувано з Господарського суду Рівненської області.

28.03.2025 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

28.03.2025 від Приватного підприємства "Глобус-Транс" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у яких зазначає:

1) у відповідача (апелянта) відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, чим порушено вимоги ст.6 ГПК України в частині обов`язку відповідача, як юридичної особи, зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;

2) позивачем по справі не отримано копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Докази її надсилання також відсутні. Апеляційна скарга відсутня в електронному кабінеті ЄСІТС в матеріалах справи №918/716/24, чим порушено вимоги ст.259 ГПК України;

3) апеляційна скарга подана поза межами строків, встановлених ст.256 ГПК України. Заява відповідача про поновлення строку на оскарження наразі також відсутня;

4) відповідно до вимог ч.9 ст.42 ГПК України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі. Зазначене положення процесуального кодексу відповідачем також не дотримано.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Рівненської області від 21.10.2024 у справі №918/716/24 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за позовною заявою ПП «Глобус-Транс» до ТОВ «Філлер» в повному обсязі.

Однак, в матеріалах справи наявне лише додаткове рішення від 21.10.2024, а рішення по суті спору було прийнято 16.09.2024.

З огляду на викладене, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги.

Крім цього, 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29 червня 2023 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частин 1 та 5 статті 6 ГПК України у редакції від 18 жовтня 2023 року у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з частиною 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частиною 8 вказаної статті також передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Отже, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Філлер" відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, починаючи з 18 жовтня 2023 року, зобов`язане зареєструвати електронний кабінет в обов`язковому порядку, що, однак, не позбавляє його права подавати процесуальні документи в паперовій формі.

Про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи з кодом вбачається також із відповіді сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього кодексу.

Крім цього, згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення судом виготовлено 21.10.2024, отримано представником відповідача наручно 04.03.2025, тому строк на оскарження даного рішення закінчується 24.03.2025.

З огляду на положення ст.256 ГПК України зазначене твердження апелянта є помилковим, оскільки у апелянта лише виникає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, апелянтом належним чином не було оформлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" підлягає залишенню без руху, з наданням 10-денного строку з дня вручення скаржнику даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Заперечення Приватного підприємства "Глобус-Транс" проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" частково знайшли своє підтвердження за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги. При цьому, всупереч тверджень позивача апеляційну скаргу було подано адвокатом апелянта в електронній формі через систему "Електронний суд", а до скарги долучено докази надсилання копії скарги Приватному підприємству "Глобус-Транс".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду:

1) уточнених вимог апеляційної скарги;

2) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

3) доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Філлер" Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали тягне за собою наслідки передбачені статтею 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Саврій В.А.