ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа№ 911/2308/23 (911/518/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2025

у справі №911/2308/24 (911/518/24) (суддя Лопатін А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) керуючого реструктуризацією майна Саченко І.В. - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

10) ОСОБА_11

11) ОСОБА_12

12) ОСОБА_13

13) ОСОБА_14

14) ОСОБА_15

15) ОСОБА_16

16) ОСОБА_17

17) ОСОБА_18

18) ОСОБА_19

19) ОСОБА_20

20) ОСОБА_21

21) ОСОБА_22

22) ОСОБА_23

23) ОСОБА_24

24) ОСОБА_25

про стягнення грошових коштів

в межах провадження у справі №911/2308/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2025 в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 178 571,95 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; відстрочити ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №911/2308/24 (911/518/24) у зв`язку із тим, що розмір судового збору перевищує у 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2024 рік, а кошти та майно арештовано; забезпечити проведення усіх судових засідань у справі №911/2308/23 (911/518/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника позивача адвоката Тарасова Сергія Олексійовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" в режимі відеоконференції; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2025 у справі №911/2308/23 (911/518/24), постановити нове судове рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю; судові витрати покласти на ОСОБА_2 ; доручити Господарському суду Київської області видати наказ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Козир Т.П.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відстрочення чи відмову у відстрочені сплати судового збору, задоволення чи відмови у задоволенні заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/2308/24 (911/518/24) у Господарського суду Київської області, а розгляд питання про відстрочення чи відмову у відстрочені сплати судового збору, задоволення чи відмови у задоволенні заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2308/24 (911/518/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

2. Відкласти розгляд питання про відстрочення чи відмову у відстрочені сплати судового збору, задоволення чи відмови у задоволенні заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2025 у справі №911/2308/24 (911/518/24) до надходження матеріалів справи №911/2308/24 (911/518/24) до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир