ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2025 р. Справа № 914/1746/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Галушко Н.А., Бонк Т.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, б/н від 26.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/887/25 від 26.03.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року (повний текст рішення підписано 30.01.2025, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/1746/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Случ»

про: визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 у задоволенні позову відмовлено.

20.02.2025 ТзОВ Прогрес Девелопмент Компані подало Західному апеляційному господарському суду апеляційну скаргу б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025), в якій просило рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 - скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним та скасувати пункт 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/27-р/к від 22.04.2024 року про порушення законодавства, про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі №63/1-01-154-2020 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані щодо узгодження своєї поведінки під час участі у торгах за предметом закупівлі. Визнати недійсним та скасувати пункт 2 рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/27-р/к від 22.04.2024 року про порушення законодавства, про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі №63/1-01-154-2020 щодо накладення штрафу у розмірі 68 000 гривень за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення №63/27-р/к.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 справу №914/1746/24 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Галушко Н.А., та Бонк Т.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 було залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 267,20 грн.

25.02.2025 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 року доставлено скаржнику в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, б/н від 19.02.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/442/25 від 20.02.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 та додані до неї матеріали, всього на 14 арк. повернуто скаржнику у зв`язку із тим, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

26.03.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, б/н від 26.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/887/25 від 26.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 справу №914/1746/24 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Малех І.Б., суддів Галушко Н.А., та Бонк Т.Б.

Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 - скасувати та прийняти нове, яким визнати недійсним та скасувати пункт 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/27-р/к від 22.04.2024 року про порушення законодавства, про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі №63/1-01-154-2020 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані щодо узгодження своєї поведінки під час участі у торгах за предметом закупівлі. Визнати недійсним та скасувати пункт 2 рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/27-р/к від 22.04.2024 року про порушення законодавства, про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у справі №63/1-01-154-2020 щодо накладення штрафу у розмірі 68 000 гривень за порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення №63/27-р/к.

Скаржник - ТзОВ Прогрес Девелопмент Компані також просить визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною та поновити його. Апелянт зазначає, що ним 28.02.2025 року було усунуто недоліки апеляційної скарги б/н від 26.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/887/25 від 26.03.2025) та сплачено судовий збір. Докази усунення недоліків надіслано суду через систему електронний суд, однак, імовірно, через технічний збій в системі, доказ усунення недоліків не був доставлений суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, б/н від 26.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/887/25 від 26.03.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника, що ним не подано жодних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24, а саме звернення з заявами чи клопотаннями до Західного апеляційного господарського суду протягом 25.02.2025 18.03.2025 про долучення до матеріалів господарської справи №914/1746/24 платіжної інструкції №2423 від 28.02.2025.

З огляду на викладене, апеляційний суд надає можливість скаржнику подати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234, 256, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані, б/н від 26.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/887/25 від 26.03.2025), на рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Прогрес Девелопмент Компані усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, надати через канцелярію суду (або надіслати):

- докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21 січня 2025 року у справі №914/1746/24.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех