overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа №918/35/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення 923 097,55 грн

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг"

про: стягнення 93 649,49 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 923 097,55 грн.

11 лютого 2025 року Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" про стягнення 93 649,49 грн неустойки.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року затверджено мирову угоду від 18 березня 2025 року.

Разом з тим, вказаною ухвалою встановлено, що судовий збір в розмірі 1 514,00 грн необхідно повернути Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс".

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з нормами ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 514,00 грн необхідно повернути Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" на підставі положень статті 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Дубенський район, село Ярославичі, вул.Шкільна 50, ідентифікаційний код 30132761) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №5044 від 7 лютого 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали суду про закриття провадження у справі. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/120/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н. Церковної. при секретарі судового засідання І. Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до відповідача Фізичної особи - підприємця Ящука Василя Миколайовича про стягнення 12 785,63 грн
за участю представника позивача: Мельник О.П. (поза межами суду)
відповідач: Ящук Василь Миколайович
Керуючись п.п. 3 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 918/120/25 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
2. Зобов`язати відповідача повідомити суд про припинення перебування у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2025 р. Справа № 918/1245/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 26 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 березня 2028 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/116/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП", відповідача 2)Комунального закладу "Тучинський геріатричний пансіонат" Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 22 576,72 грн
за участю представників сторін:
Представник прокуратури Немкович Ігор Іванович (в залі суду)
Керуючись ст. ст. 52, 177, 182 - 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -
1. Клопотання Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про заміну відповідача 2 на його правонаступника задовольнити.
3. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів до 12.05.2025 року.
4. Підготовче засідання відкласти на "23" квітня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 10.
5. Прокурору подати суду до 01.04.2025 року докази направлення на адресу Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради копії позовної заяви з додатками.
6. Запропонувати відповідачу 2 : відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до 23.04.2025 року.
7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
8. Попередити сторін про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.
9. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.03.2025 року та підлягає оскарженню в частині заміни відповідача 2 на його правонаступника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2025 р. Справа № 918/1245/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 26 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 червня 2025 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"26" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1158/24
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2025 року, яке набрало законної сили 25.03.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26.03.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/85/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Маркевич Оксани Тарасівни
про стягнення заборгованості у розмірі 53 505,58 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
Представники сторін:
Від позивача: Голубєва З.В.
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/85/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до відповідача Фізичної особи - підприємця Маркевич Оксани Тарасівни
про стягнення заборгованості у розмірі 53 658,72 грн
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
Представники сторін:
Від позивача: Голубєва З.В.
Від відповідача: не з`явився.
Керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 254, 255 ГПК України, суд
1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення пені у розмірі 153,14 грн.
2. Провадження у справі № 918/85/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"до відповідача Фізичної особи - підприємця Маркевич Оксани Тарасівни про стягнення заборгованості у розмірі 53 658,72 грн в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 153,14 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 26.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"26" березня 2025 р. м. Рівне Справа №568/17/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Крупецької сільської ради Дубенського району Рівненської області
до відповідача ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Селянське (фермерське) господарство "Нектар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенська районна державна адміністрація Рівненської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Селянське - фермерське господарство "Джерела"
про розірвання договорів оренди землі та водного об`єкта, повернення земельної ділянки та водного об`єкта
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Прокурор: Гарбарук В.А.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Давидюк В.А.;
Від С(Ф)Г "Нектар": не з`явився;
Від Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області: не з`явився
Від ТОВ "Селянське - фермерське господарство "Джерела": не з`явився.
Керуючись ст. ст. 50, 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
2. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України.
3. Закрити підготовче провадження у справі № 568/17/24.
4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "16" квітня 2025 р. на 11:00 год.
5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
6. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею 26.03.2025 та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/901/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2024 р., яке набрало законної сили 17 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 березня 2028 року
М.П. Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/253/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник: фізична особа - підприємець Мушик Лариса Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025м. СумиСправа № 920/1441/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1441/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.12.2024 відкрито провадження у справі №920/1441/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну.

19.12.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1441/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 18.01.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025, зокрема призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №920/994/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 01.04.2025, 12:00.

24.03.2025 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Петровською Н.А. до суду подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 №02-19/44 від 21.03.2025 (вх.№1484) та клопотання №02-19/44 від 21.03.2025 (вх.№1483) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 19.12.2024 по 01.04.2025, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.12.2024 по 12.03.2025 у справі №920/1441/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за доцільне призначити заяву та клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд:

- заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Петровської Н.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 №02-19/44 від 21.03.2025 (вх.№1484);

- клопотання №02-19/44 від 21.03.2025 (вх.№1483) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 19.12.2024 по 01.04.2025, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.12.2024 по 12.03.2025 у справі №920/1441/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в судове засіданн на 01.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025м. СумиСправа № 920/1216/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1216/24 за позовом за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601) в особі філії Центр метрології та газорозподільних систем Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Симона Петлюри, буд. 49, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08151) до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021) про стягнення 358 334 грн 72 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.03.2025 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 25.03.2025, 16:00; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 25.03.2025 о 16 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 13 год. 52 хв. до 16 год. 53 хв. 25.03.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 25.03.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.04.2025, 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 03.04.2025 о 15 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.03.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2025м. СумиСправа № 920/162/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали заяви (вх. № 1511 від 25.03.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

14.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.02.2025.

25.03.2025 до суду надійшла заява (вх. № 1511 від 25.03.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у розмірі 52953,23 грн заборгованості по заробітній платі.

З огляду на вищезазначене, заява про грошові вимоги до боржника підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 1511 від 25.03.2025) ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у розмірі 52953,23 грн в судове засідання на 27.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2025 Справа № 920/441/25
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 21.03.2025 (вх. № 1459 від 21.03.2025)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа