ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2025 р. Справа №914/1739/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького б/н 03.01.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/42/25 від 03.01.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 (дати повного тексту в рішенні не вказано; опубліковано в ЄДРСР 17.12.2024, суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/1739/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Алькор(надалі ТзОВ ФК Алькор), м. Дніпро
до відповідача 1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького (надалі СТзОВ ім.. Данила Галицького), с. Віжомля, Яворівський р-н, Львівська обл..
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми (надалі ТзОВ Агролайф Корми), с. Давидів, Львівський р-н, Львівська обл..
про стягнення заборгованості,
за участі представників:
від позивача: Пітюренко Є.В. в режимі відео конференції;
від відповідача 1 : не зявився;
від відповідача 2: не зявився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Сільськогосподарського ТзОВ імені Данила Галицького б/н 03.01.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 у справі № 914/1739/24. Розгляд справи № 914/1739/24 призначено в судовому засіданні на 18.03.2025 об 11 год.30хв.
17.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача (директора) - Брух С.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника відповідача Харченюка І.С. в іншому судовому процесі.
В судове засідання з`явився представник позивача. Розгляд клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
Відповідачі 1 та 2 в судове засіданні не з`явилися. Відповідач 2 причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, складеною відповідальним працівником Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкласти розгляд справи № 914/1739/24 на 15.04.2025 о 10 год 15 хв.
3. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
4. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.І.Матущак

Суддя О.С.Скрипчук