ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 914/2226/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Акціонерного товариства «Сенс Банк» - не з`явився
Кредитора-2:Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - не з`явився
Кредитора-3:Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - не з`явився
Боржника:Жук Р. С. адвокат
Керуючий реалізацією:Прийма Н. А. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2476 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.09.2024 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 24.09.2024 р.

Ухвалою суду від 24.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну; попереднє засідання суду призначено на 31.10.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.09.2024 р. за № 74135.

10.10.2024 р. до суду за вх. № 24677/24 від ГУ ДПС у Львівській області надійшла інформація про доходи боржника.

10.10.2024 р. до суду за вх. № 24660/24 від Державної митної служби України надійшла інформація щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, валютних цінностей та транспортних засобів боржника та членів його сім`ї.

11.10.2024 р. до суду за вх. № 24808/24 Державної митної служби України надійшла інформація щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів ОСОБА_1 станом на 10.10.2024 р., за період 01.01.2021 р. по 10.10.2024 р.

17.10.2024 р. до суду за вх. № 25264/24 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

18.10.2024 р. до суду за вх. № 25334/24 від АТ «Сенс Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

18.10.2024 р. до суду за вх. № 25339/24 від АТ «ПУМБ» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

21.10.2024 р. до суду за вх. № 25460/24 від АТ «А-Банк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

21.10.2024 до суду за вх. № 25457/24 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією у період з 24.09.2024 р. по 24.09.2024 р.

21.10.2024 р. до суду за вх. № 25463/24 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

22.10.2024 р. до суду за вх. № 25499/24 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація про припинення правовідносин боржника з банком станом на 25.11.2023р.

22.10.2024 р. до суду за вх. № 25499/24 від АТ «Креді Агріколь Банк» надійшла інформація про припинення правовідносин боржника з банком станом на 25.11.2023р.

25.10.2024 р. до суду за вх. № 25856/24 від боржника надійшли уточнені декларації про майновий стан.

28.10.2024 р. до суду за вх. № 25989/24 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення протоколу розгляду вимог кредиторів.

28.10.2024 р. до суду за вх. № 25991/24 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про розгляд без його участі.

28.10.2024 р. до суду за вх. № 26010/24 від АТ «Таскомбанк» надійшла інформація про залишок коштів на рахунках боржника.

28.10.2024 р. до суду за вх. № 25997/24 від Державної податкової служби України надійшла інформація .

30.10.2024 р. до суду за вх. № 26267/24 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу.

31.10.2024 до суду за вх. № 26404/24 від керуючого реструктуризацією надійшов протокол розгляду кредиторських вимог.

Ухвалами суду від 31.10.2024 р. визнано вимоги АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 на суму 350470,70 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ «Сенс Банк» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.; визнано вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 на суму 62162,27 грн.; покладено на ОСОБА_1 витрати АТ КБ «Приватбанк» » по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2024 р. визначено визнані судом вимоги кредиторів до ОСОБА_1 , що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства; судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 03.12.2024 р.

Ухвалою суду від 03.12.2024 р. визнано вимоги АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 на суму 63963,66 грн.; покладено на Еншасі М. О. витрати АТ «ПУМБ» по сплаті судового збору у розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2024 р. судове засідання на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 21.01.2025 р.

Постановою суду від 21.01.2025 р. відхилено клопотання АТ «Сенс Банк» від 17.12.2024 р. та клопотання АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 17.01.2025 р. про закриття провадження у даній справі; ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну; судове засідання призначено на 27.02.2025 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2025 р. за № 75082.

20.02.2025 р. до суду за вх. № 4566/25 від керуючого реалізацією майна надійшов звіт про виконану роботу з додатками.

27.02.2025 р. до суду за вх. № 5137/25 від керуючого реалізацією майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 27.02.2025 р. розгляд справи відкладено на 20.03.2025 р.

17.03.2025 р. до суду за вх. № 1069/25 від керуючого реалізацією надійшов звіт від 14.03.2025 р. за наслідками процедури погашення боргів з додатками. У вказаному звіті міститься клопотання про затвердження звіту керуючого реалізацією майна.

17.03.2025 р. до суду за вх. № 6681/25 від керуючого реалізацією надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

19.03.2025 р. до суду за вх. № 7070/25 від представника боржника надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Учасники у справі були належно повідомлені про час і місце цього судового засідання.

Із поданого звіту керуючого реалізацією майна, доданих до нього документів та матеріалів справи вбачається наступне.

З метою перевірки інформації про майновий стан боржника та виявлення активів ОСОБА_1 , арбітражним керуючим надіслано ряд запитів та отримано відповіді, а саме:

- запит від 27.01.2025 р. №02-01/1115 до Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо наявності зареєстрованої за боржником спецтехніки та інформації про останні дії щодо розпорядження майном боржника за період з 24.09.2021 р. по день надання відповіді на запит, у відповідь на що, отримано лист від 07.02.2025 р. про те, що за фізичною особою ОСОБА_1 , не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень та за період з 24.09.2024 р. по день надання відповіді не проводилось зняття з обліку технологічних транспортних засобів;

- запит від 27.01.2025 р. №02-01/1116 до Державної служби морського внутрішнього водного транспорту та судноплавства України та Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» щодо наявності зареєстрованого за боржником морського, річкового та змішаного транспорту та про останні дії щодо розпорядження таким майном, у відповідь на що, отримано лист від 12.02.2025 р. № 2173/02-1-1/15-25 з інформацією про те, що за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2 . Крім того, отримано лист Державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України» від 29.01.2025 р. про відсутність запитуваної інформації;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1117 до ГУ ДПС у Львівській області щодо надання інформації та документів, які стосуються відкритих/закритих рахунків боржника в банківських установах; інформації про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно задеклароване такими особами при перетині кордону; майна, на яке поширюється право податкової застави; наявності/відсутності заборгованості по сплаті до державного бюджету податків, зборів чи інших платежів та надання довідки про отримані ОСОБА_1 доходи за 2021-2024 роки. У відповідь на вказаний запит на адресу арбітражного керуючого надійшли відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податку про джерела/суми нарахованого доходу по боржнику та членах його сім`ї. Крім того, ГУ ДПС у Львівській області листом від 07.02.2025 р. надано інформацію про відкриті рахунки боржника, а також, листом від 04.02.2025 р. № 3453/6/13-01-13-03 повідомлено про наявний податковий борг в розмірі 932,15 грн.;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1118 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області щодо наявності зареєстрованого за боржником та членами її сім`ї будь-якого автомототранспорту, а також щодо проведення боржником зняття з обліку транспортних засобів за період з 24.09.2021 р. по день надання відповіді на запит;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1119 до Львівської митниці ДФС, Державної митної служби України щодо надання інформації про те, чи здійснювалось боржником та членами її сім`ї оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України; щодо надання інформації про задеклароване майно боржником та членами її сім`ї при перетині кордону в період з 24.09.2021 р. по день надання відповіді на запит. У відповідь отримано лист Львівської митниці ДФС від 04.02.2025 р. про відсутність інформації про перетин кордону боржником та членами його сім`ї;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1120 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про надання інформації щодо наявності зареєстрованих за боржником на праві власності, постійного користування або оренди земельних ділянок, а також про останні дії щодо розпорядження земельними ділянками. У відповідь надійшов лист Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.02.2025 р. з інформацією про те, що згідно з даними структурних підрозділів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за боржником на території області станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок не зареєстровано;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1131 до Сихівського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про усі відкриті, зупинені та закриті виконавчі провадження, стягувачем/боржником в яких був/є ОСОБА_1 , усі наявні арешти та обтяження, звернення стягнення на майно та зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1121 до УКРНОІВІ щодо зареєстрованих за боржником об`єктів права інтелектуальної власності, договорів про передачу прав на об`єкти інтелектуальної власності, ліцензійних договорів тощо, у відповідь на що, отримано лист від 31.01.2025 р. № 742/3103-07-2025 про те, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 31.01.2025 р. відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за Еншасі Мар`яною Олегівною, не виявлено. Також не виявлено відомостей щодо передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності або укладання ліцензійних договорів Еншасі Мар`яною Олегівною, в тому числі у період з 24.09.2024 р. по час надання відповіді;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1122 до Державного космічного агентства щодо наявності зареєстрованих за боржником об`єктів космічної діяльності та космічної техніки, а також щодо видання боржнику ліцензія на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробування, виробництва, експлуатації ракет-носіїв, космічних апаратів та їх складових частин, наземного комплексу управління космічними апаратами та його складових частин, у відповідь на що, отримано лист від 29.01.2025 р. № 581-3.1 про відсутність зареєстрованих за Еншасі М. О. унікальних об`єктів космічної діяльності. Дозвільних документів, що надаються ДКА, ОСОБА_1 не отримувала;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1123 до Державної авіаційної служби України щодо наявності зареєстрованих за боржником повітряних суден, а також інформації з Державного реєстру цивільних повітряних суден щодо переліку повітряних суден, належних боржнику, у відповідь на що отримано лист від 28.01.2025 р. № 12/12.5-270-25 про те, що за ОСОБА_1 повітряні судна не зареєстровано;

- запит від 27.01.2025 р. за № 02-01/1124 до ДП «Український Державний центр радіочастот» щодо надання інформації про видачу боржнику дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, у відповідь на що, отримано лист від 30.01.2025 р. № 80/09.4.2/1377/25 про відсутність запитуваної інформації;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1125 до Державної інспекції архітектури та містобудування України, щодо надання інформації про подані від Еншасі М.О. повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, зареєстровані за боржником декларації про готовність об`єкта до експлуатації, видані дозволи на виконання будівельних робіт, а також про те, чи видавались боржнику ліцензії на провадження господарської діяльності зі створення об`єктів архітектури, у відповідь на що, отримано лист № 492/03/18-25 від 03.02.2025 р. про те, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва - Еншасі Мар`яна Олегівна (РНОКПП - НОМЕР_1 )» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1128 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про надання інформації та документів щодо будь-якого нерухомого майна яке було/є зареєстроване за ОСОБА_1 , та зокрема, щодо об`єкта нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідь на що, отримано лист від 05.02.2025 р. № 348 з інформацією про те, що згідно архівних даних інформація про право власності боржника на нерухоме майно, відсутня;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1128 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про надання інформації з системи персоніфікованого обліку про страховий стаж про нараховану заробітну плату, сплачені страхові внески та розмір нарахованої пенсії ОСОБА_1 за період з 24.09.2021 р. по день надання відповіді на запит;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1129 до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за період з 24.09.2021 р. по день надання відповіді на запит, а також про задеклароване майно і доходи боржника та членів її сім`ї, у відповідь отримано лист від 27.01.2025 р. з інформацією про те, що така інформація надавалась на попередній запит;

- запит від 27.01.2025 р. № 02-01/1130 до АТ КБ «Приватбанк», АТ «Сенс Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк», АТ «Креді Агріколь Банк» щодо надання інформації про: усі відкриті та закриті рахунки (у тому числі депозитні рахунки) боржника; залишок коштів на рахунках боржника; рух коштів по усіх рахунках із розшифровкою контрагентів; усі укладені між боржником та банківською установою кредитні договори, в тому числі відкритих кредитних ліній, споживчих та швидких кредитів, депозитні договори, договори страхування тощо, а також надати виписки. У відповідь на запит, отримано наступні відповіді: лист АТ «Сенс Банк» від 30.01.2025 р. про те, що запитувана інформація містить банківську таємницю, залишок коштів відсутній; відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 04.02.2025 р. з долученими виписками по рахунках боржника; відповідь АТ «Таскомбанк» від 03.02.2025р. з долученими виписками по рахунках та залишком заборгованості; відповідь АТ «ПУМБ» від 30.01.2025 р. з інформацією про відсутність відкритих рахунків та про залишок заборгованості по кредитному договорі в розмірі 63965,95 грн., а також долучено виписку по рахунку.

Керуючим реалізацією майна отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14.03.2025 р. № 417979722.

На підставі отриманих відповідей реєструючих органів та інформації з державних реєстрів, арбітражним керуючим встановлено, що ОСОБА_1 володіє на праві власності 1/10 частиною квартири, загальною площею 65,6 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншого рухомого чи нерухомого майна не виявлено.

Частиною шостою статті 131 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Отже, 1/10 частка квартири, що належить боржнику, не може бути використана для погашення кредиторських вимог.

Також арбітражним керуючим встановлено, що у власності боржника відсутнє майно, яке відповідно до приписів Сімейного кодексу України є спільною сумісною власністю.

Керуючим реалізацією майна спільно з представником боржника проведено інвентаризацію майнових прав та активів ОСОБА_1 , за результатами якої, складено відповідні інвентаризаційні описи № 1-7 від 11.02.2025 р. В результаті проведених заходів по виявленню майна ОСОБА_1 , майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси та за рахунок реалізації якого можна погасити вимоги кредиторів, не виявлено.

Отже, за результатами відповідей, отриманих від реєструючих органів та проведеної інвентаризації встановлено, що у фізичної особи ОСОБА_1 відсутнє майно, яке могло б бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів ОСОБА_1 не погашались у зв`язку з відсутністю у боржника майна за рахунок якого можна було б погасити кредиторські вимоги.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством (ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства).

На підставі наведеного, у зв`язку із тим, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, яке може бути включено до ліквідаційної маси та реалізоване з метою погашення вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що звіт керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає затвердженню, а провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність, обов`язок ОСОБА_1 щодо подальшого виконання вимог кредиторів та обов`язок повернення непогашених боргів припинився, окрім боргів за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даному випадку, обов`язок ОСОБА_1 щодо подальшого виконання вимог кредиторів та повернення непогашених боргів (окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства) відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, а отже виконавчі документи за відповідними вимогами є такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 90, 113, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт керуючого реалізацією майна у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) затвердити.

2. Процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) завершити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

4. Вимоги кредиторів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (до 24.09.2024 р.) та не були заявлені протягом провадження у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог за зобов`язаннями, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

5. Припинити повноваження арбітражного керуючого Прийми Надії Андріївни як керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 .

6. Провадження у справі № 914/2226/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрити.

Повна ухвала складена 26 березня 2025 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.