ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа № 922/2672/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вх. № 439 від 20.03.2025) про надання додаткових матеріалів, клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 7653 від 26.03.2025) про роз`яснення, усне клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про подальшой розгляд справи в закритому судовому засіданні, подані у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; )
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149; )
про стягнення 423053461,96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Сосунов Є. В. (довіреність № 06/11-60 від 06.11.2023);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" 423053461,96 грн, з яких:

419753237,31 грн - заборгованості за першу декаду травня 2024-третю декаду червня 2024;

2230303,41 грн - інфляційного збільшення;

1069921,24 грн - 3% річних.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем виконання умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0524-01041 від 08.05.2019 щодо оплати вартості небалансів електричної енергії сторони.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 відкрито провадження у справі № 922/2672/24; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.09.2024; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору, зокрема, для відповідача - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. № 26285 від 18.10.2024), в якому просить суд:

1) призначити у справі судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу;

2) на розгляд експертів поставити питання:

- чи вірно розраховані фактичні звітні технологічні витрати електроенергії (ТВЕ) після проведених корегувань у травні та червні 2024?;

- який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період травень 2024 - 3 декада червня 2024 для АТ "Харківобленерго" є вірним?;

- чи вірно розраховані обсяги електричної енергії НЕК "Укренерго" за період травень 2024 - 3 декада червня 2024, які є базою для нарахувань інфляційних та 3% річних, враховуючи наявність аварійної ситуації, пов`язаної з ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" та проведеними корегуваннями обсягів по споживачам ТОВ "Вал-Оіл", КП "Харківводоканал"?;

- чи вірно визначено ПАТ "НЕК "Укренерго" вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період травень 2024 - 3 декада червня 2024, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?;

3) доручити проведення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи судовим експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8-А);

4) провадження у справі № 922/2672/24 зупинити на час проведення експертизи.

Зазначене клопотання обґрунтоване з посиланням на що надані позивачем, в якості додатку копії актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів не є такими, що відображають фактичний обсяг наданої послуги, а містять віртуальні, непідтверджені документально обсяги наданої послуги на останній день місяця. Зазначене, на думку відповідача, дає підстави для однозначного твердження, що визначення фактичного обсягу наданої послуги, з подальшим застосуванням в розрахунках не відбувалось, а дані зазначені в актах купівлі-продажу послуги не є достовірними та не можуть бути використані як підтверджена база нарахування штрафних санкцій за умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства Харківобленерго (вх. № 26285 від 18.10.2024) про призначення експертизи; призначено у справі № 922/2672/24 судову електротехнічну та економічну експертизу; проведення експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса"; на вирішення експертів поставлено запитання, вказані в ухвалі; зупинено провадження у справі № 922/2672/24 на час проведення експертного дослідження.

Судові експерти Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" звернулися до суду з клопотанням (вх. № 7142 від 20.03.2025) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи № 2238/2239/2240/2241/2242/2243.

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" також надало суду клопотання (вх. № 7653 від 26.03.2025) про роз`яснення.

Шляхом направлення відповідних телефонограм сторони та третя особа були повідомлені, що розгляд клопотання суд буде здійснюватись в судовому засіданні, призначеному на 26.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2025 поновлено провадження у справі з метою розгляду зазначеного клопотання .

У підготовче засідання 26.03.2025 прибув представник позивача, який заперечує проти задоволення клопотання судових експертів в частині надання дозволу на проведення експертизи у справі № 922/2672/24 за межами 90 денного строку, зазначаючи що експерти фактично саботують проведення експертиз по іншим аналогічним справам, та станом на даний час по жодній з таких справ експертиза не проведена, що призводить до порушення прав та інтересів позивача на судовий розгляд справи протягом розумного строку.

Також представник позивача заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи в закритому судовому засіданні, оскільки в процесі її розгляду може бути розголошена та/або опублікована інформація яка в умовах воєнного стану не підлягає розголошенню та/або опубілкуванню.

Розглянувши клопотання судових експертів (вх. № 439 від 20.03.2025), суд зазначає.

У абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Суд зазначає, що, оскільки відомості та документи, які просить надати Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса", можуть мати істотне значення для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне зобов`язати сторін надати суду відповідні відомості та/або матеріали.

Щодо клопотання позивача (вх. № 7653 від 26.03.2025) про роз`яснення, суд зазначає що оскільки вказана в клопотанні інформація є істотною, постанова НКРЕКП № 349 від 26.03.2022 (зі змінами та доповненнями) встановлює певний порядок поводження з документами та інформацією в умовах воєнного стану, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в відповідінй частині та роз`яснити судовим експертам ХНІДСЕ ім. Засл проф. М. С. Бокаріуса про необхідність дотримання при проведенні експертизи відповідних положень законодавства про інформацію та положень постанови НКРЕКП № 349 від 26.03.2022 (зі змінами та доповненнями).

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні справі суд зазанчає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Згідно статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

З цього приводу суд зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Суд зазначає, що інформація, що може міститись в наданих сторонами документах та в подальшому відображена в процесульних документах суду може містити інформацію яку в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, зокрема щодо об`єктів критичної інфраструктури які зазнають систематичних обстрілів з боку військ РФ.

На підставі постанови НКРЕКП від 26.03.2022 № 349 (зі змінами) «Щодо захисту інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо об`єктів критичної інфраструктури» запитувана експертом інформація віднесена до інформації з обмеженим доступом, запитувана інформація стосується інтересів національної безпеки, територіальної цілісності та громадського порядку

Суд також враховує діючий на території України воєнний стан, та на складну ситуацію, зокрема у Харківській області, пов`язану із збройною агресією Російської Федерації проти України.

В умовах широкомасштабної збройної агресії РФ проти України одним із напрямів дій РФ є збір та аналіз даних, наявних у відкритих джерелах, для отримання/надання розвідувальних даних. Такими відкритими джерелами є, зокрема Єдиний державний реєстр судових рішень, де оприлюднюються направлені судом електронні примірники судових рішень і окремих думок суддів, а також підсистема ЄСІТС "Електронний суд". Інформація, отримана у такий спосіб, після її аналітико-синтетичної переробки спецслужбами РФ може сприяти: ідентифікації та встановлення характеристик об`єктів критичної інфраструктури, що в подальшому може мати вкрай негативні наслідки.

Відповідно, в даному випадку при здійсненні розгляду справи у відкритому судовому засіданні це може спричинити виникнення ризику поширення та/або розголошення інформації, яка охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, та в подальшому може нести ризик негативного впливу на обороноздатність країни.

Дослідивши матеріали справи та вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у закритому судовому засіданні. Таким чином, подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що питання, поставленні в клопотанні судового експерта, судом згідно з даною ухвалою вирішені, інші подані клопотання також вирішені, є підстави для зупинення провадження у справі.

Таким чином, керуючись ст. ст. 227-229, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (вх. № 439 від 20.03.2025) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи № 2238/2239/2240/2241/2242/2243, задовольнити.

Надати судовим експертам ХНІДСЕ ім. Засл проф. М. С. Бокаріуса дозвіл на проведення експертизи у справі № 922/2672/24 за межами 90 денного строку, але не більше ніж в 180-денний строк.

Звернути увагу експертів, що досліджуваний період експертизи становить 01.05.2024 по 20.06.2024 включно.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Акціонерне товариств "Харківобленерго" в 10 денний строк з моменту проголошення даної ухвали надати ХНІДСЕ ім. Засл проф Бокаріуса:

1) договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0524-01041 від 08.05.2019, укладений між Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») та Акціонерним товариством «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго») з усіма додатковими угодами та додатками до нього;

2) акти звірки кількості відпущеної (отриманої) електричної енергії АТ «Харківобленерго» за досліджуваний період (з урахуванням роз`яснення по п. 1 цього клопотання) підписані з зауваженнями;

3) завірені належним чином акти приймання-передачі послуг по договору № 0524- 01041 від 08.05.2019 за досліджуваний період (з урахуванням роз`яснення по п.1 цього клопотання), що відображають фактичний обсяг наданих послуг та рахунки-фактури до них;

4) завірені належним чином акти коригування до актів приймання-передачі послуги по договору № 0524-01041 від 08.05.2019 за досліджуваний період (з урахуванням роз`яснення по п.1 цього клопотання) (за наявності таких);

5) завірені належним чином акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів у відповідності до зазначеного договору за досліджуваний період (з урахуванням роз`яснення по п.1 цього клопотання);

6) завірені належним чином акти коригування до актів за п. 2.5 цього клопотання;

7) дані щодо обсягів відбору/відпуску електричної енергії за всіма ТКО (в тому числі віртуальних) за досліджуваний період (з урахуванням роз`яснення по п. 1 цього клопотання);

8) детальний розрахунок балансу електричної енергії за всіма площадками вимірювання в електричних мережах ОСР (АТ «Харківобленерго») за даними п. 2.7 з поясненнями щодо позначень;

9) деталізований розрахунок ТВЕ в електричних мережах ОСР за досліджуваний період (з урахуванням роз`яснення по п. 1 цього клопотання) з поясненнями щодо позначень;

10) деталізований розрахунок небалансів електричної енергії, виконаний позивачем у розрахункові періоди часу за досліджуваний період (з урахуванням роз`яснення по п. 1 цього клопотання) разом з усіма вихідними даними у відповідності до Правил ринку, що необхідні для проведення такого розрахунку.

Направити Акціонерному товариству "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149) рахунок на оплату витрат за проведення експертизи.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 7653 від 26.03.2025) про роз`яснення задовольнити.

Роз`яснити судовим експертам ХНІДСЕ ім. Засл проф. М. С. Бокаріуса про необхідність дотримання при проведенні експертизи відповідних положень законодавства про інформацію та положень постанови НКРЕКП № 349 від 26.03.2022 (зі змінами та доповненнями).

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про перехід до розгляду справи в закритому судовому засіданні.

Подальший розгляд справи № 922/2672/24 здійснювати в закритому судовому засіданні.

Провадження у справи зупинити на час проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарженню окремо від рішення, можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 27.03.2025

Суддя О.І. Байбак