overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №905/2199/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 розгляд справи призначено на "16" квітня 2025 р. о 15:30год.

Від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань, зокрема призначеного на 16.04.2025 о 15:30 годині, в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Глеваським В.В. поза межами приміщення суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Глеваського В.В.

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на "16" квітня 2025 о 15:30год., провести в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Глеваським В.В.

Попередити арбітражного керуючого Глеваського В.В., що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3680/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№640Х/2) фізичної особи-підприємця Рижанкова А.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24 (повний текст рішення складено та підписано 27.02.2025 суддею Усатою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Фізичної особи - підприємця Рижанкова Антона Валерійовича, м.Харків

до Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області (ВУКГ ЛМР ХО) , Харківська обл., Харківський р-н, м. Люботин,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24, в задоволенні позову - відмовлено.

Фізична особа-підприємець Рижанков А.В. безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 у справі №922/3680/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/3680/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3680/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/3680/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
25 березня 2025 року Справа № 922/1822/20
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №922/1822/20, яка набрала законної сили 19.12.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Головуючий суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
25 березня 2025 року Справа № 922/1822/20
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №922/1822/20, яка набрала законної сили 19.12.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Головуючий суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання додаткової постанови
25 березня 2025 року Справа №922/1822/20
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі №922/1822/20, яка набрала законної сили 19.12.2024:
Боржник: фізична особи-підприємець Алмакаєв Ріфат Менірович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Головуючий суддя Олена Анатоліївна Пуль
Суддя Людмила Миколаївна Здоровко
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/5348/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

позивача Орлов О.О.

відповідача Олефір А.М.

ВДВС не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 2852Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/5348/23 (повний текст складено 22.11.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Трофімовою І.В.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства "Світанок" (62492, Харківська обл., Харківський р-н, с. Лизогубівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 2852Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/5348/23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.11.2024 у справі № 922/5348/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/5348/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

позивача Орлов О.О.

відповідача Олефір А.М.

ВДВС не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 79Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 (повний текст якої складено 29.11.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого товариства "Світанок" (62492, Харківська обл., Харківський р-н, с. Лизогубівка)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства "Світанок" (вх. № 79Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2024 у справі № 922/5348/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.03.2025 м.Дніпро Справа № 904/4867/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 року у справі №904/4867/22 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН ОПТ", м. Житомир

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО", Дніпропетровська область, Криничанський район, село Маломихайлівка

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 року у справі №904/4867/22, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.03.2025 року об 11:30 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.05.2025 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2025 р. Справа № 902/1262/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2025 р. у справі № 902/1262/24, яке набрало законної сили 25 березня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Cправа № 902/232/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Сутисківської селищної ради (просп. Перемоги, 21, смт Сутиски, Вінницький район, Вінницька обл., 23320)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБРАКС" (вул. Заводська, буд. 4, м. Житомир, Житомирська обл., 10025)

про стягнення 791071,94 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/232/25 за позовом Сутисківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙБРАКС" про стягнення 791 071,94 грн безпідставно збережених коштів за використання земельних ділянок кадастровий номер :02:006:0188 площею 4,2989 га, за адресою Вінницька обл., смт Сутиски, вул. Заводська, 1 та кадастровий номер :01:002:0146 площею 6,5128 га, за адресою Вінницька обл., смт Сутиски, вул. Вінницька, 52 за відсутності зареєстрованого у встановленому законодавством порядку речового права на них.

На визначену судом дату в судове засідання 24.03.2025 з`явився представник позивача, відповідач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 14.04.2025 о 11:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 14.04.2025 року о 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 14.04.2025.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.03.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим:

1 - до справи; 2 - відповідачу (вул. Заводська, буд. 4, м. Житомир, Житомирська обл., 10025)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2025 р. Справа № 902/300/22(128/1120/24)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 лютого 2025 р. у справі № 902/300/22(128/1120/24), яке набрало законної сили 25 березня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 березня 2025 року № 903/855/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.12.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2025 у справі № 903/855/24.
Рішення набрало законної сили 14.03.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дельта-7

Боржник: ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта-7 (вул. Європейська, 3, с. Рованці, Луцький р-н., Волинська обл., ) 51 746,40 грн основного боргу, 4 822,05 грн штрафу, 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 59 596,45 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість грн 45 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 14.03.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 року Справа № 903/167/25

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Банк Альянс

до відповідача: фізичної особи-підприємця Парфенюка Юрія Васильовича

про стягнення 596430,61 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 09 квітня 2025 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 24.03.2025.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 березня 2025 року № 903/1010/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.02.2025 у справі № 903/1010/24.
Рішення набрало законної сили 21.03.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.03.2028.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2025 року Справа № 5004/1853/11

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , м. Луцьк

на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі №5004/1853/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до Підприємця ОСОБА_1 , м. Луцьк

про стягнення 1 945 356,82 грн.

в с т а н о в и л а:

24.03.2025 до Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла скарга від 21.03.2025 на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 щодо незняття арешту на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України», який використовується для виплати пенсії;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Арсенюк А.В. у виконавчому провадженні №38181694 від 19.11.2024 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у філії ВОУ АТ «Державний ощадний банк України», який використовується для виплати пенсії.

Подані ОСОБА_1 матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 09 квітня 2025 року на 15:00 год.

3. Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 07.04.2025 подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Попередити сторін, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.03.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2025 року №903/219/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 25 березня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26 березня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25 березня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк