ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/38/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дякун Галини Михайлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНО - ЕКСПОРТНИЙ АЛЬЯНС"

про стягнення 440527,02 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не 'явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дякун Галина Михайлівна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКИЙ АГРАРНО - ЕКСПОРТНИЙ АЛЬЯНС" про стягнення 440527,02 грн, з яких 304046,72 грн основного боргу, 83437,94 грн пені, 14619,24 3% річних та 38423,12 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №07/09/22 від 07.09.2022 в частині оплати наданих послуг з перевезення вантажів.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено підготовче засідання на "17" березня 2025 р. о 10:00.

Станом на 17.03.2025 докази на обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (платіжні інструкції тощо) від позивача до суду не надходили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.182 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "07" квітня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Позивачу надати докази на обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (платіжні інструкції тощо).

4. Позивачу надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу та письмові пояснення щодо суми основного боргу з урахуванням акту звірки взаємних розрахунків за період січень 2023 - червень 2024.

5. Явку позивача та (або) його представника в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

- представнику позивача Кметику В.Я. (до ел.каб.);

2 - відповідачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1.