ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № 918/749/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2025 року про застосування заходів процесуального примусу у справі № 918/749/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" (34023, Рівненська обл., Вараський р-н, с. Мутвиця, вул. Центральна, буд. 3Б, ),

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство".

Ухвалою суду від 16.08.2024 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" до розгляду.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.09.2024 року), зокрема, відкрито провадження у справі № 918/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство". Визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у розмірі: 62 058 033,46 грн. (основна заборгованість та витрати за вчинення виконавчого напису) - четверта черга; 102 280,00 грн. (судовий збір та витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 10.03.2025 (включно). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. З метою виявлення кредиторів, постановлено - здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" () на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 року у справі № 918/749/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 лютого 2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.09.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 26.09.2024) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 918/749/24 скасовано, а справу № 918/749/24 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області на стадію проведення підготовчого судового засідання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року справу № 918/749/24 передано на новий розгляд судді Політиці Н.А.

Крім того протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2025 року клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2025 року про застосування заходів процесуального примусу у справі № 918/749/24 передано судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року постановлено призначити підготовче засідання на 7 квітня 2025 року на 11:00 год.

Дослідивши подане клопотання Косякевича Сергія Олексійовича від 30.01.2025 року про застосування заходів процесуального примусу, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Косякевича Сергія Олексійовича для виконання повноважень розпорядника майна. Крім того до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" додано заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь у справі про банкрутство, відповідно до якої надано згоду на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство".

В той час станом на 24.03.2025 року господарським судом не відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємство" та не призначено розпорядником майна боржника Косякевича Сергія Олексійовича.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання Косякевича Сергія Олексійовича від 30.01.2025 року про застосування заходів процесуального примусу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Косякевича Сергія Олексійовича від 30.01.2025 року про застосування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 24 березня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.