УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/10832/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/10832/24

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль Парк Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС-УКР»

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіль Сервіс»

про скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні майном

Представники учасників справи:

від позивача: Батрин М.В.;

від відповідача-1: Самсонович О.А., Неведомський В.О..

від відповідача-2: Неведомський В.О.

Керуючись статтями 2, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/10832/24 судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

3. На вирішення судових експертів поставити питання:

«3.1. Приміщення номер 5, 8 та 12, які запроектовані на «-2» поверсі на відмітці «-7,500» об`єкту «реконструкція та забудова території, обмеженої вул. Глибочицькою, вул. Студентською та вул. Пимоненка у Шевченківському районі м. Києва» (будинок №2, 1-й пусковий комплекс, ІІ черга будівництва) (проектна документація ПОК-1-183-АР) згідно з проектною документацією [ПОК-1-183-АР] відносяться до житлового/нежитлового чи допоміжного приміщення багатоквартирного будинку?

3.2. Чи відповідає спірне приміщення (група приміщень) № 350, розташоване на -2 поверсі стилобату, в будинку №19 по вул. Миколи Пимоненко в м. Києві, передбаченим державними будівельними нормами, проектною та наявною в матеріалах справи №910/10832/24 документацією технічним характеристикам (параметрам), для визначення його як нежитлового приміщення?

3.3. Чи були запроектовані, передбачені, встановлені у спірному приміщенні (групи приміщень) №350, розташованому на -2 поверсі стилобату, в будинку №19 по вул. Миколи Пимоненко в м. Києві, будь-які загальнобудинкові комунікації або мережі обладнання тощо, необхідні для експлуатації будинку?

4. Обов`язок по оплаті витрат на проведення експертизи з питань наведених в пункті 3.1 резолютивної частини даної ухвали покласти на - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінвіль Парк Київ» з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України. Докази здійснення оплати надати Господарському суду міста Києва та експертній установі на відповідну вимогу останньої.

5. Обов`язок по оплаті витрат на проведення експертизи з питань наведених в пункті 3.2, 3.3 резолютивної частини даної ухвали покласти на - Товариство з обмеженою відповідальністю «АБС-УКР» з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України. Докази здійснення оплати надати Господарському суду міста Києва та експертній установі на відповідну вимогу останньої.

6. Зобов`язати учасників справи надати суду на вимогу експерта документи необхідні для проведення експертизи. В разі надходження від експерта клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи, відповідні документи направляти на адресу Господарського суду міста Києва для подальшого їх скерування судом на адресу експертної установи.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від дачі висновку (ч. 1 ст. 384 та ч. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України).

8. Запропонувати судовим експертам реалізувати надане їм статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких їм не були поставлені питання.

9. Для проведення судової експертизи матеріали справи №910/10832/24 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6).

Матеріали справи №910/10832/24 підлягають поверненню Господарському суду міста Києва разом із висновком експерта протягом 5-ти днів з дня складання висновку або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

10. Провадження у справі №910/10832/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко