ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 березня 2025 рокуСправа № 912/246/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/246/25

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ходикіної Катерини Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 6 223,00 грн

Представники сторін участі в засіданні суду не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Ходикіної Катерини Василівни про стягнення заборгованості в розмірі 6 223,00 грн та витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № 83-005/21 від 22.07.2021 в частині не виконання обумовлених робіт та не повернення отриманого від позивача авансу.

Ухвалою від 03.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/246/25 за правилами спрощеного позовного провадження, постановив розгляд справи №912/246/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Ухвалою від 14.03.2025 суд постановив зійснювати розгляд справи №912/246/25 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін; призначено судове засідання у справі №912/246/25 на 28.03.2025.

27.03.2025 на адресу суду від Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" надійшла заява, згідно якої позивач повідомив про погашення відповідачем спірної суми боргу у розмірі 6 223,00 грн, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі та повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

На підтвердження сплати відповідачем заборгованості позивачем надано платіжну інструкцію № 152 від 27.03.2025 на суму 6 223,00 грн.

28.03.2025 суд відкрив підготовче засідання.

Сторони участі в судовому засіданні не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У поданій заяві позивач повідомив суд, що між ним та відповідачем не залишилось неврегульованих питань відносно погашення заборгованості за договором підряду № 83-005/21 від 22.07.2021.

З урахуванням сплати відповідачем коштів у розмірі 6 223,00 грн в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію №50374 від 13.01.2025.

Враховуючи наведені норми та відповідне клопотання позивача, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, перерахований відповідно до платіжної інструкції №50374 від 13.01.2025.

Керуючись статтями 123, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/246/25 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, 19а, м. Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код 03346822) 3 028,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №50374 від 13.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" до електронного кабінету; Фізичній особі-підприємцю Ходикіній Катерині Василівні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 28.03.2025.

Суддя В.В.Тимошевська