ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/107/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця", м. Дніпро

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 659 935,08 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" та фізичної особи ОСОБА_1 659 935,08 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № 060522-К/1 від 06.05.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору № 060522-К/1 від 06.05.2022 в частині повного та своєчасного погашення наданого кредиту.

Позивачем в якості другого відповідача визначено фізичну особу ОСОБА_1 .

Так, господарським судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1026951 від 13.01.2025, згідно з якою, за параметрами запиту ідентифікаційного номеру знайдено фізичну особу ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У межах визначеного законом строку, сторонам була надана можливість скористатись своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідачі відзив на позов не надали.

Разом з позовною заявою Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів (рухоме та нерухоме), а саме:

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШАРОЛЕЗЬКА ВІВЦЯ" (Місцезнаходження: 49027, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, будинок 1 А, ідентифікаційний ), в межах суми позову у розмірі 659 935,08 гривень до виконання рішення суду у цій справі;

- накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно (рухоме та нерухоме) ОСОБА_2 (Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.10.1998 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 ) в межах суми позову у розмірі 659 935,08 гривень до виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою від 13.01.2025 господарським судом повернуто Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" заяву про забезпечення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що останню подано без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 15.01.2025 позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

17.01.2025 через систему "Електронний суд " до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/107/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 22.01.2025.

23.01.2025 від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" через систему "Електронний суд" до суду повторно надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідачів (рухоме та нерухоме).

Ухвалою від 27.01.2025 господарським судом відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про забезпечення позову.

З приводу дотримання прав відповідачів під час розгляду даної справи судом слід зазначити таке.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана на адресу другого відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , яка зазначена в Єдиному державному демографічному реєстрі, 23.01.2025.

Конверт із вказаною вище ухвалою повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Враховуючи наведене, оскільки другим відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного демографічного реєстру, суд дійшов висновку, що неотримання відповідачем листа з ухвалою суду та повернення його до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо його належного отримання, тобто, є власною волею відповідача.

За приписами пунктів 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" було належним чином повідомлено про розгляд справи № 904/107/25, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22.01.2025) в його електронний кабінет 22.01.2025 23:40.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подали до суду відзив на позов, а відтак, не скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачами умов кредитного договору № 060522-К/1 від 06.05.2022 в частині повного та своєчасного погашення наданого кредиту.

06.05.2022 Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (далі - Банк, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" (далі - Позичальник, відповідач у даній справі) укладено кредитний договір № 060522-К/1 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору, на умовах, викладених у ньому, Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) в національній валюті України (UАН) в Загальній сумі Кредиту 2 500 000,00 гривень та в межах встановленого строку Кредиту (до Кінцевої дати погашення, визначеної Договором), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору.

Згідно із пунктом 2.1. договору сторони домовились, що Банк надає Позичальнику Кредит однією сумою в розмірі загальної суми Кредиту не пізніше наступного робочого дня після укладення цього Договору.

У пункті 2.2. договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредит в терміни, встановлені Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше Кінцевої дати погашення - "20" лютого 2023, якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту, встановлений відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до пункту 2.4. договору процентна ставка встановлюється у розмірах, визначених у цьому пункті 2.4.1., якщо інший розмір процентної ставки не застосований згідно з умовами цього Договору.

За користування Кредитом у межах строку кредитування встановлюється змінювана процентна ставка.

Розмір змінюваної процентної ставки розраховується наступним чином:

РЗПС = Індекс UIRD + Маржа, при цьому

РЗПС розмір змінюваної процентної ставки;

Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - індикативна ставка, що розраховується в системі Томсон Рейтерс (Thomson Reuters) за методикою, розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються провідними учасниками українського ринку банківських депозитів фізичних осіб. Дані про величину Індексу є загальнодоступними в мережі Інтернет, на офіційному сайті Національного Банку України (http://www.bank.gov.ua);

Маржа незмінна частина процентної ставки в розмірі 7,0 % (сім) процентів річних, яка встановлюється цим Договором. Станом на дату укладення цього Договору змінювана процентна ставка встановлюється у розмірі 13,26% (тринадцять цілих двадцять шість сотих) процентів річних та діє до моменту його зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Кожного 1-го січня, 1-го квітня, 1-го липня, 1-го жовтня (Дата зміни процентної ставки) Банк переглядає та встановлює новий розмір процентної ставки у зв`язку із зміною індексу UIRD. Для розрахунку процентної ставки використовується індекс UIRD, що діяв останній робочий день, що передує Даті зміни процентної ставки.

У разі від`ємного значення Індексу UIRD для розрахунку нової процентної ставки приймається умовне значення Індексу UIRD рівне 0% річних.

Максимальний розмір процентів не перевищуватиме подвійний розмір РЗПС на дату укладення цього Договору.

Мінімальний розмір процентів за цим Договором становить: розмір Маржі.

Якщо розмір процентів, розрахований відповідно до умов цього пункту, буде більшим ніж максимальний розмір процентів, або меншим ніж мінімальний розмір процентів, то змінений розмір процентів встановлюється на рівні максимального чи мінімального розміру процентів відповідно.

Відповідно до підпункту 2.4.2. пункту 2.4. договору проценти за користування Кредитом нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, або у день повного погашення заборгованості за Кредитом (достроково або при настанні строку погашення), за методом факт/факт відповідно до вимог чинного законодавства на строкову суму заборгованості за Кредитом, тобто строки погашення якої не порушено.

Згідно із підпунктом 2.4.3. пункту 2.4. договору проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого Кредиту та сплачуються Позичальником в період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а в місяці повного погашення заборгованості за Кредитом (достроково або при настанні строку погашення) - в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення Кредиту, вказаної в пункті 2.2. цього Договору. У разі якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти сплачуються наступного робочого дня.

У підпункті 2.4.5. пункту 2.4. договору встановлено, що при розрахунку процентів враховується перший день користування Кредитом/ та не враховується останній день користування Кредитом (день погашення заборгованості). При цьому у випадку, коли день надання Кредиту співпадає з днем його повного або часткового погашення, цей Кредит при розрахунку процентів враховується як Кредит строком на один день.

Згідно з пунктом 2.7. договору кредит надається шляхом зарахування Кредитором коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_3 , відкритого у Банку, для подальшого використання за цільовим призначенням.

При погашенні заборгованості перед Банком за Договором, кошти Позичальника спрямовуються на погашення такої заборгованості у наступній черговості:

- на оплату простроченої заборгованості за комісіями, простроченої заборгованості за нарахованими процентами, простроченої суми основного боргу;

- на оплату строкових проценті, строкової суми за основним боргом, строкових комісій;

- на оплату витрат/збитків, згідно п. 3.3. цього Договору, пені, розмір якої визначається відповідно до п. 8.1. цього Договору.

Банк має право змінити черговість платежів за своїм розсудом, при виникненні будь-якої з подій, зазначених п. 2.10. цього Договору. Про зміну черговості Банк направляє письмове повідомлення у порядку, встановленому Договором. У випадку перерахування коштів на погашення Кредиту та/або процентів та/або комісій та/або інших платежів у порушення вищевказаної черговості з вини Позичальника, Банк самостійно перерозподіляє кошти Позичальника, що надійшли, у відповідності з черговістю, викладеною в цьому пункті.

Відповідно до пункту 10.1. Договору останній набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються Сторонами) і діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

У пункті 11.12. Договору сторони домовились, що Позичальник вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідне повідомлення/вимогу Банку у випадках встановлених цим Договором, у разі здійснення Банком одного або кількох дій, а саме:

- вручення Позичальнику письмового повідомлення/вимоги особисто представникові; та/або

- направлення Позичальнику повідомлення/вимоги через систему клієнт-банку Банку; у вигляді текстових повідомлень на номер мобільного телефону, зазначений в п. 12 цього Договору; та/або

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур`єрською службою на адресу, зазначену в цьому Договорі, або на ту адресу, яка буде повідомлена самим Позичальником письмово; та/або

- надіслання письмового повідомлення/вимоги на адресу електронної пошти, зазначеної в п. 12 цього Договору, та/або на ту адресу електронної пошти, які будуть повідомлені самим Позичальником письмово; та/або

- розміщення інформації на сайті Банку www.creditdnepr.соm.ua (виключно для загальних повідомлень).

Позичальник вважається повідомленим/таким, що отримав вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в Договорі та/або письмово повідомлена Позичальником), не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

У матеріалах справи міститься Додаток № 1 до кредитного договору, пунктом 2 якого сторонами узгоджено, що Позичальник зобов`язується сплатити Банку Загальну суму Кредиту відповідно до наступного Графіку погашення:

- 20.11.2022 - 625 000,00 грн.;

- 20.12.2022 - 625 000,00 грн.;

- 20.01.2023 - 625 000,00 грн.;

- 20.02.2023 - 625 000,00 грн.

17.02.2023 сторонами укладено додаткову угоду № 170223 до спірного договору, в якій вирішили, зокрема, внести зміни до договору та викласти пункт 2.2. в наступній редакції:

"2.2. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит в терміни, встановлені Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цього Договору, але в будь-якому випадку не пізніше Кінцевої дати погашення - "15" лютого 2024 року (включно), якщо тільки не застосовується інший термін повернення Кредиту, встановлений відповідно до умов цього Договору.".

Вказаною додатковою угодою сторонами також викладено в новій редакції графік погашення кредиту, а саме:

- 20.12.2022 - 187 585,45 грн.;

- 15.09.2023 - 312 000,00 грн.;

- 15.10.2023 - 400 000,00 грн.;

- 15.11.2023 - 400 000,00 грн.;

- 15.12.2023 - 400 000,00 грн.;

- 15.01.2024 - 400 000,00 грн.;

- 15.02.2024 - 400 414,55 грн.

Всього 2 500 000,00 грн.

06.03.2024 сторонами укладено додаткову угоду № 060324 до кредитного договору, відповідно до пункту 1 якої сторони підтвердили, що станом на дату її підписання сума загальної заборгованості Клієнта становить 1 207 485,75 грн. та складається із наступних сум: 1 207 485,75 грн. - прострочена заборгованість за кредитом.

У вказаній додатковій угоді сторони домовились перенести терміни оплати простроченої заборгованості за кредитом, вказаної у п. 1 цієї додаткової угоди, у зв`язку з чим відповідна сума заборгованості за кредитом стає строковою заборгованістю та підлягає погашенню в межах Графіку, вказаного у п. 4 цієї додаткової угоди; продовжити строк кредитування та встановити нову кінцеву дату повернення кредиту: "30" грудня 2024 року; розповсюдити дію цієї додаткової угоди до правовідносин, що виникли між сторонами на період до підписання цієї угоди, а саме з 15.02.2024.

Пунктом 4 додаткової угоди № 060324 сторонами викладено графік погашення кредиту в новій редакції, а саме:

- 20.12.2022 - 187 585,45 грн.;

- 15.09.2023 - 312 000,00 грн.;

- 15.02.2024 - 717 414,55 грн.;

- 30.11.2024 - 550 000,00 грн.;

- 30.12.2024 - 700 000,00 грн.

Всього 2 500 000,00 грн.

На виконання умов кредитного договору Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" перерахувало 09.05.2022 на поточний рахунок першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" кредитні кошти у розмірі 2 500 000,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи випискою по особовому рахунку за період з 06.05.2022 по 08.01.2025 та меморіальним ордером № 35829 від 09.05.2022.

Як вбачається із зазначеної вище виписки по особовому рахунку, перший відповідач неналежним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів, здійснивши розрахунку частково у період з червня 2022 по січень 2025 в сумі 2 816 275,12 грн. (1 840 064,92 грн. - погашення наданого кредиту; 976 210,20 грн. - погашення процентів за користування кредитом).

31.12.2024 позивачем на адресу відповідачів надсилалась вимога (№ 17-14282) про погашення кредиту, на підтвердження чого АТ "Банк Кредит Дніпро" надано суду докази надсилання (описи вкладення у цінні листи, список згрупованих відправлень та фіскальний чек).

Вказана вимога залишились без належного реагування.

Так, за розрахунком позивача за кредитним договором № 060522-К/1 від 06.05.2022 прострочена заборгованість за кредитом становить 659 935,08 грн.

Вказані обставини і стали причиною виникнення спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вже було зазначено вище, на виконання умов кредитного договору Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" перерахувало 09.05.2022 на поточний рахунок першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" кредитні кошти у розмірі 2 500 000,00 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи випискою по особовому рахунку за період з 06.05.2022 по 08.01.2025 та меморіальним ордером № 35829 від 09.05.2022.

Відповідно до пункту 2.2. договору (з урахування внесених до нього змін додатковою угодою № 060324 від 06.03.2024) кінцевою датою повернення кредиту є 30.12.2024.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із залучених до матеріалів справи меморіальних ордерів та виписки по особовому рахунку за період з 06.05.2022 по 08.01.2025, перший відповідач неналежним чином виконав зобов`язання з повернення кредитних коштів, здійснивши розрахунку частково у період з червня 2022 по січень 2025 в сумі 2 816 275,12 грн. (1 840 064,92 грн. - погашення наданого кредиту; 976 210,20 грн. - погашення процентів за користування кредитом).

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказів виконання зобов`язання з повернення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 659 935,08 грн. першим відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

06.03.2024 Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (далі - банк, позивач у даній справі) та ОСОБА_1 (далі - поручитель, другий відповідач у даній справі) укладено договір поруки № 060324-П (далі - договір поруки).

У вказаному договорі поруки містяться такі терміни і визначення:

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР: 30764202;

Основний договір - Кредитний договір № 060522-К/1 від 06.05.2022, який було укладено між банком та боржником, разом із додатками та додатковими угодами до нього, у тому числі, що будуть укладені в майбутньому;

Основне зобов?язання - Основне зобов?язання 1, Основне зобов?язання 2 та Основне зобов?язання 3 як разом, так і окремо;

Основне зобов?язання 1 - зобов`язання боржника перед банком із повернення суми кредиту, наданого за основним договором, а саме 2 500 000,00 грн.;

Основне зобов?язання 2 - зобов`язання боржника перед банком із сплати суми нарахованих банком процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору, існуючих на теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, у тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках основного договору;

Основне зобов?язання 3 - всі грошові зобов`язання (наявні та майбутні) боржника перед державою Україною за основним договором із всіма змінами та доповненнями до нього, як чинними на дату укладення цього договору, так і тими, що можуть бути укладені в майбутньому, зокрема зобов`язання по сплаті простроченої заборгованості перед державою у сумі, яка дорівнює сумі виплати, що буде здійснена державою як гарантом на користь банку за державною портфельною гарантією з метою погашення заборгованості боржника перед банком за основним договором, а також пені, що буде нарахована на таку заборгованість. Основне зобов`язання 3 встановлене основним договором та ґрунтується на статті 17 Бюджетного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 договору поруки поручитель поручився перед банком за виконання боржником основного зобов`язання 1, основного зобов`язання 2 та основного зобов`язання 3 за основним договором, а саме за кожне з цих основних зобов`язань окремо.

Порукою за цим договором забезпечуються кожна та всі з вимог, що становлять основне зобов`язання та випливають з основного договору, а також витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за основним договором і стягненням заборгованості за договором, у тому числі судовий збір, та збитки, завдані банку порушенням умов основного договору та/або цього договору або пов`язані із розірванням цього договору або основного договору.

Згідно з пунктом 1.2. порукою, що надається згідно з цим договором, забезпечуються усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання боржника, що становлять основні зобов`язання, термін виконання яких настав або настане у майбутньому.

Відповідальність поручителя і боржника щодо виконання основних зобов`язань є солідарною (пункт 1.4. договору поруки).

Пунктом 1.5. договору поруки встановлено, що поручитель надає згоду та погоджується з тим, що у разі зміни розміру будь-якого основного зобов`язання та/або строку основного договору, у тому числі внаслідок новації зобов`язання, цей договір та порука за цим договором будуть діяти до повного виконання всіх основних зобов`язань без необхідності попереднього чи наступного погодження із поручителем зазначених змін та/або укладання додаткової угоди до цього договору.

Відповідно до пункту 1.7. договору поруки поручитель підтверджує, що він ознайомлений зі змістом основного договору, зокрема із сумою основного зобов`язання, розміром плати (процентів, комісій тощо), штрафних санкцій та інших платежів за основним договором, із термінами та строками виконання зобов`язань та іншими умовами, і заперечень щодо умов основного договору не має.

Згідно з пунктом 2.1. договору поруки банк має право у разі порушення боржником будь-якого основного зобов`язання за основним договором або невиконання боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання основного договору недійсним, звернутися до поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а поручитель зобов`язується виконати їх за боржника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі.

Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого банк має право пред`явити вимоги до поручителя, становить 5 років 10 місяців з дати укладення цього договору (пункт 3.1. договору поруки).

Згідно з пунктом 8.1. договору поруки останній набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються сторонами) і діє протягом строку дії поруки, зазначеного в п. 3.1., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина 1 статті 554 Цивільного кодексу України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (частина 4 статті 559 Цивільного кодексу України).

Таким чином, оскільки поручитель поручився за зобов`язаннями боржника у повному обсязі, позивач набув право вимоги до поручителя щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з наявними у матеріалах справи розрахунками за кредитним договором № 060522-К/1 від 06.05.2022 прострочена заборгованість за кредитом становить 659 935,08 грн.

Відповідачі здійсненого позивачем розрахунку заявленої до стягнення заборгованості не спростували, доказів на підтвердження належних до сплати сум суду не надали.

Отже, оскільки порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, а відповідачами не надано жодних належних та допустимих доказів щодо виконання договірних зобов`язань за спірним кредитним договором, вимоги позивача про солідарне стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 659 935,08 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу та з урахуванням солідарної відповідальності відповідачів витрати зі сплати судового збору в сумі 7 919,22 грн. покладаються на останніх у таких сумах: на першого відповідача - у сумі 3 959,61 грн., на другого відповідача - у сумі 3 754,46 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" (49027, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 1 А, ) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) простроченої заборгованості за кредитом у сумі 659 935,08 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаролезька Вівця" (49027, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 1 А, ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) судовий збір у сумі 3 959,61 грн.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) судовий збір у сумі 3 959,61 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 667 854,30 грн.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 24.03.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко