СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Харків Справа № 875/614/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Плахова О.В.,

розглянувши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви Приватної фірми "КМ", м.Полтава, (вх. №614 П/1) про видачу наказу на примусове виконання на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.03.2025 у справі №49/15 (суддя Голяніщев Д.Ю.)

за позовом: Приватної фірми "КМ", м.Полтава,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава,

про стягнення заборгованості за договором №Т16 зберігання товарно-матеріальних цінностей на складі тимчасового зберігання відкритого типу ПФ "КМ" від 27 березня 2020 року у розмірі 250560грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.03.2025 у справі №49/15 (у складі третейського судді Голяніщева Д.Ю.):

- позовні вимоги Приватної фірми "КМ" задоволено частково;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на користь Приватної фірми "КМ" заборгованість за Договором №Т16 зберігання товарно-матеріальних цінностей на складі тимчасового зберігання відкритого типу ПФ "КМ" від 27 березня 2020 року у розмірі 115280,00грн., штраф у розмірі 448280,00грн., а всього 230560,00грн.;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" на користь Приватної фірми "КМ" витрати по сплаті третейського збору в розмірі 3840,00грн., та витрати пов`язані з оплатою послуг із правової допомоги у розмірі 13344,00грн.

Приватна фірма "КМ" звернулась до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.03.2025 у справі №49/15.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 прийнято до розгляду заяву Приватної фірми "КМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.03.2025 у справі №49/15; розгляд заяви призначено на 27.03.2025 о 09:30год; витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»: матеріали третейської справи №49/15, належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №49/15; встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» строк для надання витребуваних документів та матеріалів до 25.03.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на заяву позивача про видачу наказу - до 26.03.2025; зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду; зобов`язано учасників справи надати письмові пояснення про наступне: чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; чи не скасоване рішення третейського суду від 03.03.2025 у справі №49/15 компетентним судом; чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

26.03.2025 позивачем подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивач про участь у судовому засіданні на "27" березня 2025 р. о 09:30 годині у справі №875/614/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя О.В. Плахов