ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"26" березня 2025 р. Справа№ 910/18683/23 (910/12247/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Шапрана В.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Футура Фінанс» : Яковлев О.С. - за ордером серії АІ №1825701 від 18.03.25.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) (суддя Яковенко А.В.), яка прийнята за результатами розгляду заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про забезпечення позову

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс»

2) Акціонерного товариства «Банк Альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест»

про визнання недійсним договору застави

в межах справи № 910/18683/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) (суддя Яковенко А.В.), зокрема, заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову у справі № 910/18683/23 (910/12247/24); заборонено Акціонерному товариству «Банк Альянс» та будь-яким іншим особам, в тому числі державним та приватним виконавцям, арбітражним керуючим, звертати стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № 21-001-96/О від 05.11.2021 до набрання законної сили рішенням суду за наслідками розгляду судом позовної заяви про визнання недійсним договору застави обладнання № 21-001-96/О від 05.11.2021.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) повністю та винести постанову, якою відмовити повністю в задоволенні заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18683/23 (910/12247/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс», 2) Акціонерного товариства «Банк Альянс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Дейвест» про визнання недійсним договору застави в межах справи № 910/18683/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івенрайс» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

16.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18683/23 (910/12247/24).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4886/24 від 17.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18683/23 (910/12247/24).

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) відкрито апеляційне провадження у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/18683/23 (910/12247/24);розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) призначено на 26.03.2025.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони (відповідача/апелянта) його правонаступником.

Також, 24.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерне товариство «Банк Альянс» надійшла заява, в якій банк просив задовольнити заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про заміну сторони (відповідача/апелянта) його правонаступником.

Згідно з протоколів передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги у справі №910/18683/23 (910/12247/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Шапран В.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №910/18683/23 (910/12247/24), зокрема, замінено у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) сторону (відповідача/апелянта) - Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС».

26.03.2025 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС», який підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/18683/23 (910/12247/24).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/18683/23 (910/12247/24), колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» жодних осіб не приєдналось.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Необхідно зазначити, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/18683/23 (910/12247/24) підписано адвокатом Яковлевим Олександром Сергійовичем, який діє за ордером серії АІ №1825701 від 18.03.2025.

У вказаних вище ордері на надання правничої (правової) допомоги зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Зазначені обставини свідчать про те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС», яким підписано заяву про відмову від апеляційної скарги - має повноваження, щодо вчинення таких дій.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/18683/23 (910/12247/24) підлягає задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/18683/23 (910/12247/24) підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 264, ч.4 ст. 266, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/18683/23 (910/12247/24).

2. Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі №910/18683/23 (910/12247/24).

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/18683/23 (910/12247/24).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Матеріали справи № 910/18683/23 (910/12247/24) повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шапран