ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа№ 925/1244/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши клопотання представника Селянського фермерського господарства "Настасія" - Хоміка Сергія Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (поза межами суду) з приміщення Господарського суду Черкаської області

в межах розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Настасія"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 20.01.2025 (повний текст складено та підписано 29.01.2025)

у справі № 925/1244/24 (суддя Зоя Зарічанська)

за позовом Селянського фермерського господарства "Настасія"

до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-05"

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №925/1244/24, розгляд якої призначено 25.03.2025 о 13:20 год.

18.03.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (електронною поштою) від представника Селянського фермерського господарства "Настасія" - Хоміка Сергія Григоровича надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім цього, на підставі ч. 2 ст. 197 ГПК України копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше як за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Перевіривши за допомогою WEB-програми «ВКЗ» технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що в Господарському суді Черкаської області бронювання залу в період часу з 13:00 - 14:00 год неможливо, що в свою чергу унеможливлює призначення відеоконференції саме в Господарському суді Черкаської області відповідно до заявленого клопотання представника Селянського фермерського господарства "Настасія" - Хоміка Сергія Григоровича.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, представник Селянського фермерського господарства "Настасія" - Хомік Сергій Григорович не позбавлений можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за власними технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Селянського фермерського господарства "Настасія" - Хоміку Сергію Григоровичу в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 25.03.2025 о 13:20 год у справі №925/1244/24 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Суддя А.І. Тищенко