ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2025 року Справа № 921/12/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Б. Малех

І.Ю. Панова,

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" за №54 від 07.03.2025 року (вх. № 01-05/689/25 від 13.03.2025 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2025 року (суддя Я.Я.Боровець; повне рішення складено 28.02.2025 року)

у справі № 921/12/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка" (надалі ТзОВ "Західна Марка")

до відповідача: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (надалі ДП "Зарубинський спиртовий завод")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України

про стягнення заборгованості (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

та за зустрічним позовом: ДП "Зарубинський спиртовий завод"

до відповідача:ТзОВ "Західна Марка"

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.01.2025 року у справі № 921/12/23 частково задоволено первісний позов ТзОВ "Західна Марка".

Судові витрати за первісним позовом у складі судового збору у розмірі 472143,74 грн покладено на відповідача за первісним позовом та у розмірі 467256,26 грн покладено на позивача за первісним позовом. Стягнуто з ДП "Зарубинський спиртовий завод" на користь ТзОВ "Західна марка" 52644061,00 грн боргу, 1959562,83 грн пені, 6749133,91 процентів за користування чужими грошовими коштами, 8924835,38 грн інфляційних втрат, 472143,74 грн судового збору. Відмовлено в решті частин первісного позову. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ДП "Зарубинський спиртовий завод" до відповідача ТзОВ "Західна марка" про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №31/07-18 від 31.07.2018. Судові витрати за зустрічним позовом у складі судового збору у розмірі 3028,00 грн покладено на позивача за зустрічним позовом.

07.03.2025 року відповідач (за первісним позовом) надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/693/25 від 13.03.2025 року). При цьому зазначає, що строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного оскарженого рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставним дане клопотання скаржника. Строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено, оскільки повне оскаржене рішення суду складено 28.02.2025 року, а апеляційну скаргу на дане рішення подано 07.03.2025 року, тобто в межах 20-денного строку.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" за № 54 від 07.03.2025 року (вх. № 01-05/689/25 від 13.03.2025 року) на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.01.2025 року у справі № 921/12/23.

Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 921/12/23.

Позивач (за первісним позовом) та третя особа мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу учасникам справи та господарському суду Тернопільської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех

Суддя І.Ю. Панова