УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/19109/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44)

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Група "Спецтехнологія" (01103, м. Київ, вул. Андрія Верхогляда (Драгоманова), буд. 4)

про стягнення 110 893, 14 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар с/з Боровик В.В.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Група "Спецтехнологія" про стягнення 110 893, 14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Обидві сторони судового процесу оскаржили вказане рішення в апеляційному порядку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 апеляційн скаргу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" залишено без задоволення, апеляційну скаргу ТОВ "промислова група "Спецтехнологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/19109/24 задоволено частково скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ «Промислова група «Спецтехнологія» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу на ТОВ «Оператор ГТС України» та ухвалено в цій частині нове рішення, яким заяву ТОВ «Промислова група «Спецтехнологія» про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу на позивача задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «Промислова група «Спецтехнологія» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 у справі №910/19109/24 залишено без змін.

Також, постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 заяву ТОВ «Промислова група «Спецтехнологія» про розподіл судових витрат (при розгляді справи у суді апеляційної інстанції) задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Оператор ГТС України» на користь ТОВ «Промислова група «Спецтехнологія» 7500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи у суді апеляційної інстанції.

03.02.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 17 500 грн. з ТОВ "Оператор ГТС України" на користь ТОВ "Промислова група "Спецтехнологія".

24.02.2025 від ТОВ «Оператор ГТС України» (позивач) надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в зв`язку з їх повним виконанням боржником та сплатою стягнутих сум. Позивач надає докази того, що 11.02.2025 в добровільному порядку відшкодував відповідачу суму, яка присуджено до стягнення з позивача постановою ПАГС від 22.01.2025.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року відповідно до норм статті 328 ГПК України заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню було призначено до судового розгляду на 25.02.2025 року, про що повідомлено сторін шляхом доставляння ухвали до електронного кабінету сторін у справі.

В судове засідання, призначене на 25.03.2025 року, представники стягувача та боржника не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що до заяви позивача - ТОВ "Оператор ГТС України" додано дві платіжні інструкції № 332796 від 11.02.2025 про сплату 10 тисяч гривень та № 332797 від 11.02.2025 про сплату семи тисяч п`ятиста гривень на користь ТОВ "Промислова група "Спецтехнологія" з призначенням платежу: "оплата витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи №910/19109/23 в суді першої та апеляційної інстанції".

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, судом встановлено, що боржником в добровільному порядку виконано наказ від 03.02.2025 року у даній справі, а отже наказ підлягає визнанню таким, що не підлягає виконання, в зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 21.02.2025 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази від 03.02.2025 року у справі № 910/19109/23 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 17500 (сімнадцять тисячі п`ятсот) грн. 00 копійок при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанцій.

3. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких