Судді Північного апеляційного господарського суду Кропивної Л.В.
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 25 лютого 2025 року у справі № 910/4555/24
Господарським судом міста Києва розглядався спір між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", у якому ОСОБА_1 стверджувала , що відповідач на підставі укладеного із нею договору про обслуговування рахунку у цінних паперах відкрив депоненту рахунок у цінних паперах з депозитарним кодом № НОМЕР_1 та здійснював облік права власності на акції позивача.
Утім, після анулювання Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку ліцензії на провадження професійної діяльності на ринках капіталу - депозитарної діяльності, депозитарна установа не вчинила дій, передбачених Порядком зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 816 від 14.05.2013, і не передала документів та баз даних уповноваженому на зберігання - центральному депозитарію - Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" - з подальшим їх зарахуванням на рахунок позивача, відкритий у визначеній позивачем новій депозитарній установі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі №910/4555/24 у задоволенні позову відмовлено.

За висновком суду першої інстанції, неможливість зарахування цінних паперів на рахунок позивача та отримання нею виписки з рахунку у цінних паперах є фактично втратою позивачем документів, що засвідчують належність їй права власності на вказані цінні папери, що згідно статті 392 Цивільного кодексу України може бути підставою для визнання за позивачем такого права.

Водночас, суд вказав , що позивач заявила вимогу лише до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", тоді як вимога про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ", шляхом здійснення безумовної депозитарної операції , не була заявлена.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 постановою Північного апеляційного господарського суду від 25 лютого 2025 року у справі № 910/4555/24 рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі скасовано, прийнято нове рішення , яким позовні вимоги задоволені.

Вважаю, що за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , так і за наслідками розгляду позову були відсутні підстави для визнання права власності на акції, адже ні один із визначених позивачем відповідачів не може вважатися особою, яка має відповідати за вимогами про визнання права власності акціонера на акції.

Так, наявність договірних (зобов`язальних) відносин між ОСОБА_1 та депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунку у цінних паперах та зобов`язань, передбачених Порядком зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 816 від 14.05.2013, виключає можливість відповідати за речово-правовим позовом.

Установлені актом цивільного законодавства правові наслідки неналежного виконання або не виконання зобов`язань диктують зміст позовних вимог, а отже спосіб захисту, яким може скористатися особа, права якої порушені зобов`язаною особою.

ПАТ "Національний депозитарій України" по відношенню до позивача прав акціонера на акції в електронній формі не оспорювало і обов`язків перед позивачем не мало.

Таким чином, вимоги за статтею 392 ЦК України пред`явлені до неналежних відповідачів і тому не підлягали задоволенню.

Суддя

Північного апеляційного

господарського суду Л.В. Кропивна

"26" березня 2025 р.