ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2025 р. Справа№ 920/972/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Вишнівської сільської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 (суддя Котельницька В.Л., повний текст складено - 13.11.2024) у справі №920/972/24 за позовом Вишнівської сільської ради до Приватного підприємства "ТЕРЕЗИ-ТВ" про стягнення 144 715, 98 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Вишнівська сільська рада звернулася до Господарського суду Сумської області із позовом до Приватного підприємства "ТЕРЕЗИ-ТВ" про стягнення 144 715,98 матеріальної шкоди.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі №920/972/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що сам по собі факт наявності шкоди, встановлений експертом, ще не породжує обов`язку її компенсації саме відповідачем, оскільки позивачу необхідно довести наявність всіх складових цивільно-правової відповідальності, що позивачем зроблено не було.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована аналогічними доводами, що й позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.

Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

27.03.2023 між Комунальним закладом "Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту" Вишнівської сільської ради (далі - замовник) та Приватним підприємством "Терези-ТВ" далі - відповідач, виконавець) укладено три договори з виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини №07-2023/1, №07-2023/2 та № 07-2023/3 (далі - договори), відповідно до пунктів 1.1 та 2.1, яких виконавець зобов`язувався виготовити облікову документацію на об`єкти культурної спадщини кожен на суму 48238,66 грн, а саме:

"Козьмодем`янська церква" (дер.), 1860 р., с. Вишнів, охоронний № 212-м (договір №07-2023/1);

"Церква Різдва Богородиці" (дер.), 1884 р., с. Хворостів, охоронний № 216-м (договір №07-2023/2);

"Святодухівська церква" (дер.), 1889 р., с. Олеськ, охоронний № 217-м, (договір №07-2023/3).

04.05.2024 між замовником та виконавцем на виконання зазначених договорів підписані акти приймання виконаних робіт: №06-2023, №07-2023, №08-2023 з вартістю робіт кожного на 48238,66 грн.

Загальна вартість робіт за договорами склала 144715,98 грн та була сплачена позивачем відповідачу за платіжними дорученнями від 08.05.2023 №4, № 5, №6.

Як зазначає позивач, Головним управлінням поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, передбаченим ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, за № 0000129 від 30.10.2023 року. Вишнівська сільська рада у даному кримінальному провадженні має статус потерпілої сторони. Відповідно до висновку експерта Волинського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України від 23.04.2024 №СЕ-19/103-24/4509-EK, враховуючи встановлені невідповідності та виявлені недоліки в обліковій документації, виготовленій відповідачем за договорами, - судовим експертом зроблений висновок, що розмір матеріальної шкоди, визначної згідно з Довідкою спеціаліста від 03.04.2024 щодо виконання робіт відповідно до укладених договорів від 27.03.2023 №07-2023/1, №07-2023/2, №07-2023/3 між КЗ "Центр культури, мистецтва, естетичного виховання та спорту" Вишнівської сільської ради та ПП "Терези-ТВ" документально підтверджується в сумі 144715,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зауважує, що зважаючи на висновок експерта від 23.04.2024 №СЕ-19/103-24/4509-EK, ПП "Терези-ТВ" порушено вимоги Наказу від 11.03.2013 "Про затвердження Порядку обліку об`єктів культурної спадщини", зокрема розділ ІІІ "Вимоги до складання облікової картки на нерухомі об`єкти культурної спадщини", що є порушенням п. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України в частині досягнення згоди щодо істотних умов договору про його предмет, оскільки умови для даної категорії договорів визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Крім цього, вказується, що неналежне виконання договірних зобов`язань ПП "Терези-ТВ" підтверджується листом начальника управління дозвільно-погоджувальної документації Міністерства культури та інформаційної політики України №06/35/7528-23 від 04.09.2023, зокрема Експертною комісією з питань обліку об`єктів культурної спадщини відмічена низька якість облікової документації та повідомляється про відмову у її розгляді та затвердженні через її невідповідність встановленим вимогам.

Позивач наголошує, що під час досудового розслідування виявлено, що роботи ПП "Терези-ТВ" за договорами містили неправдиві відомості щодо якості виконаних робіт з виготовлення облікової документації на об`єкти культурної спадщини, та кваліфікуються як злочинні дії, якими завдано матеріальної шкоди Вишнівській сільській раді на суму 144715,98 грн.

Таким чином, позивач вважає, що приватним підприємством "Терези-ТВ" завдано Вишнівській сільській раді матеріальної шкоди у розмірі 144715,98 грн, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо необґрунтованості позовних вимог, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Укладені правочини за своєю правовою природою є договорами підряду на проведення проектних та пошукових робіт.

Згідно зі статтею 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

04.05.2024 між замовником та виконавцем на виконання зазначених договорів підписані акти приймання виконаних робіт: №06-2023, №07-2023, №08-2023 з вартістю робіт кожного на 48238,66 грн без жодних зауважень з боку замовника.

Роботи за вказаними Актами були повністю оплачені замовником.

Отже, замовник, підписавши вказані акти без будь-яких зауважень, прийняв виконані відповідачем роботи.

Частинами першою та другою статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою (збитками) розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

Виходячи з наведеного та в силу статті 74 Господарського процесуального кодексу України, саме позивач повинен довести факт спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування. Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення зв`язку між протиправною поведінкою та збитками потерпілої сторони.

Стосовно посилань позивача на те, що ПП "Терези-ТВ" порушено вимоги Наказу від 11.03.2013 "Про затвердження Порядку обліку об`єктів культурної спадщини", зокрема розділ ІІІ "Вимоги до складання облікової картки на нерухомі об`єкти культурної спадщини", що є порушенням п. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України в частині досягнення згоди щодо істотних умов договору про його предмет, оскільки умови для даної категорії договорів визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, слід зазначити наступне.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину.

Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Доказів звернення з позовом про визнання недійсними договорів із застосуванням наслідків недійсності, позивач не надав.

Також, не надано доказів встановлення в судовому порядку обставин нікчемності або неукладеності вказаних правочинів.

Щодо неналежного виконання договорів, то замовник, підписавши акти без зауважень, погодився з тим, що такі роботи виконані належним чином.

Суд першої інстанції обґрунтовано виснував, що сам по собі факт наявності шкоди, встановлений експертом, ще не породжує обов`язку її компенсації саме відповідачем, оскільки позивачу необхідно довести наявність всіх складових цивільно-правової відповідальності, що позивачем зроблено не було.

Оскільки позивачем не доведено факту порушення відповідачем під час саме виконання зобов`язань за спірними договорами та факту наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення з боку відповідача, що унеможливлює застосування до останнього цивільної відповідальності у вигляді стягнення збитків (відшкодування шкоди), вимоги позивача обґрунтовано залишені місцевим господарським судом без задоволення.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Оскільки, у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача (апелянта).

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Вишнівської сільської ради залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 у справі №920/972/24 - без змін.

2. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на її заявника - позивача у справі.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку з урахуванням вимог п. 2 ч. 3 ст. 286 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена: 24.03.2025 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна