УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/16191/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши позовну заяву б/н від 18.02.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

у справі № 910/16191/24

за позовом ОСОБА_1

до 1. Міністерства юстиції України

2. посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліна Вікторівна;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій";

3. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.12.2024 року до Міністерства юстиції України (відповідач-1) та посадової особи Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.07.2024 року № 2083/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_3 від 14.06.2024 року, і визнано вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та анульовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 13.06.2024 № 026001776 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліною Вікторівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій";

2) скасувати державну реєстрацію скасування/анулювання, яка зареєстрована 11.07.2024 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 027001776, що вчинена посадовою особою Міністерства юстиції України - Золотаренко Тамарою Анатоліївною на виконання наказу Міністерства юстиції України від 11.07.2024 року № 2083/5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний наказ від 11.07.2024 року № 2083/5 є протиправним, прийнятим з порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", яким відповідач фактично вирішив спір про право у корпоративних правовідносинах, у тому числі щодо призначення позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/16191/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2025 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліну Вікторівну та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 11.02.2025 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 . Цією ж ухвалою відмовлено в задоволенні заяви б/н від 10.02.2025 року "Про закриття провадження у справі" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , підготовче засідання відкладено на 08.04.2025 року.

18.02.2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" надійшла позовна, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Міністерства юстиції України, посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни, в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.07.2024 № 2083/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_3 від 14.06.2024 року, і визнано вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та анульовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 13.06.2024 № 026001776 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліною Вікторівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій";

- скасувати державну реєстрацію скасування/анулювання, яка зареєстрована 11.07.2024 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 027001776, що вчинена посадовою особою Міністерства юстиції України - Золотаренко Тамара Анатоліївна на виконання наказу Міністерства юстиції України від 11.07.2024 № 2083/5.

Вказана позовна заява від імені ТОВ "Дунайський аграрій" була підписана адвокатом Слівенко В.Р., що діє на підставі ордеру (серія АІ від 1824133) від 15.02.2025 року.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору обґрунтовані тим, що оскаржуваний наказ від 11.07.2024 року № 2083/5 є протиправним, прийнятим без дотримання вимог чинного законодавства та Порядку № 1128, у зв`язку з чим Мін`юст дійшов помилкового висновку про задоволення скарги, за відсутності доказів порушення прав ОСОБА_3 проведеною 13.06.2024 державною реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу за № 026001776.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 року позовну заяву б/н від 18.02.2025 року ТОВ "Дунайський аграрій" було залишено без руху, надано ТОВ "Дунайський аграрій" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

21.02.2025 року від ТОВ "Дунайський аграрій" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.02.2025 року, яка підписана від імені ТОВ "Дунайський аграрій" адвокатом Слівенко В.Р., що діє на підставі ордеру (серія АІ від 1824133) від 15.02.2025 року.

Також 24.02.2024 від ТОВ "Дунайський аграрій" надійшла заява, підписана директором ТОВ "Дунайський аграрій" Шаровим Д.С., про повернення позовної заяви ТОВ "Дунайський аграрій" враховуючи те, що адвокат Слівенко В.Р. не є представником ТОВ "Дунайський аграрій" по справі № 910/16191/24, та немає жодних повноважень на подачу та підписання позовної заяви від товариства.

Так, згідно із частиною першою статті 58 ГПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 ГПК України).

Нормами частини четвертої статті 56 ГПК України розмежовано такі юридичні категорії, як самопредставництво і представництво.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України, яка є спеціальною статтею процесуального закону щодо належного підтвердження повноважень представника в суді, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката для участі в судовому процесі, підписання заяв, скарг, клопотань та здійснення інших процесуально значимих дій є лише довіреність або ордер. (вказана позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 31.05.2018 у справі № 922/699/17, від 18.06.2018 у справі № 910/15163/17, від 25.06.2018 у справі № 924/326/17, від 13.08.2018 у справі № 910/2152/18, від 28.09.2018 у справі № 910/2396/18, від 13.04.2018 у справі № 927/675/17, постанові від 21.04.2020 у справі № 910/10156/17).

Договір про надання правничої допомоги (за відсутності ордера, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства) не є достатнім та належним доказом повноважень адвоката в господарському процесі (позиція, викладена в ухвалі Верховного Суду від 02.07.2018 у справі № 910/17956/17).

Також Верховний Суд у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом у теорії права самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу, іншої особи безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом)

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20, ухвала Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі № 922/751/20, постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі № 913/720/20, від 04.11.2023 у справі № 910/2010/19 (925/364/19).

Тобто, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Таким чином, у цьому випадку представництво ТОВ "Дунайський аграрій" може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

У даному випадку позов та заява про усунення недоліків від імені ТОВ "Дунайський аграрій" були підписані адвокатом Слівенко В.Р., що діє на підставі ордеру (серія АІ від 1824133) від 15.02.2025 року, виданим АО «А.С.-Груп».

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником ТОВ "Дунайський аграрій" є Шаров Д.С., яким у заяві від 24.02.2025 було наголошено, що ТОВ "Дунайський аграрій" не надавало АО «А.С.-Груп», зокрема, адвокату Слівенку В.Р., жодного доручення на здійснення представництва прав та законних інтересів ТОВ "Дунайський аграрій" у суді по справі № 910/16191/24.

Крім того, у матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги № 21/01/25 від 21.01.2025, укладений між ТОВ "Дунайський аграрій", в особі директора Шарова Д.С., та адвокатом Гресь О.В., який, як вказує керівник ТОВ "Дунайський аграрій", є належним представником товариства у справі № 910/16191/24.

За таких обставин, враховуючи те, що підписант заяви ТОВ "Дунайський аграрій" (Слівенко В.Р.) не надав суду доказів наявності в нього повноважень на представництво інтересів ТОВ "Дунайський аграрій", заява про усунення недоліків позову вважається такою, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Також суд доходить висновку, що позов ТОВ "Дунайський аграрій" підписано особою (адвокатом Слівенко В.Р.), яка не мала права його підписувати.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 118, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву від 21.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" про усунення недоліків позову, а також позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій" б/н від 18.02.2025, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/16191/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 березня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков