ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/343/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А»
про про визнання правочину недійсним у частині, стягнення сплаченого ПДВ, 3% річних та інфляційних втрат
за участю представників

прокурора:не з`явився
позивача:Прокопенко К.С. - витяг з наказу від 26.03.2024 № 14-ДС, положення від 01.01.2024 № 1, посадова інструкція від 01.01.2024 № 1
відповідача:не з`явився
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/343/25 за позовом Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (далі прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» (далі відповідач) про визнання недійсними п.п. 1.1 та 3.1 договору від 07.12.2023 №286/1/23/92 на поставку Оливи моторної для автотракторних дизелів М-10Г2к (вищий сорт), укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А», у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Ойл-А» на користь Міністерства оборони України 1377710,01 грн., з яких безпідставно сплачені кошти у розмірі ПДВ 1196248,20 грн., інфляційні втрати 143312,95 грн. і 3% річних 38148,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2025 відкрито провадження у справі та прийнято вказану позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 25.03.2025 об 10:20. Запропоновано подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До суду від Міністерства оборони України через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 10.03.2025 (вх. № суду 3202/25 від 10.03.2025) про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в якому позивач зазначає, що розголошення інформації в рішенні суду може негативно вплинути на безпеку держави, оскільки вона може бути використана ворожою розвідкою. Тому для захисту державних інтересів необхідно провести судове засідання в закритому режимі відповідно до законодавства.

На електронну адресу Господарського суду Київської області від Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання від 21.03.2025 (вх. № суду № 2173/25 від 24.03.2025), яке скріплено ЕЦП прокурором, в якому заявник просить, суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через зайнятість його представників в інших судових процесах.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

З огляду на те, що відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, а в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 06.05.2025 о 14:30.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення чи заперечення на подане клопотання Міністерства оборони України від 10.03.2025 (вх. № суду 3202/25 від 10.03.2025) про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк