ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

27.03.2025 Справа № 916/9/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, ) в інтересах держави в особі

1. Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4, ),

2. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, )

до відповідачів: 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Вячеслава Чорновола, 22а, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛО ТРЕЙДІНГ" (73003, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, 35А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, )

про визнання недійсним Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 16.07.2020 № 47-02-20 та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 Господарський суд Полтавської області отримав з Господарського суду Одеської області в порядку підсудності справу № 916/9/25 за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, Північно-східного офісу Держаудитслужби до відповідачів: 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Полтавській області, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛО ТРЕЙДІНГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним Договору про закупівлю послуг за державні кошти від 16.07.2020 № 47-02-20 та застосування наслідків недійсності правочину.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 справу № 916/9/25 передано для розгляду судді Пушку І.І.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою Господарського суду Одеської області було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 168 ГПК України, запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору, встановивши строк подання пояснень 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.04.2025 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати третій особі надати суду в 10-денний строк з дня отримання ухвали суду письмові пояснення по суті спору. Копію вказаних пояснень направити іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням до суду.

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

7. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ» про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Роз`яснити, що у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо (залежно від виду процесуального документа).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням https://id.court.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко