ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа № 911/9/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Всеукраїнської громадської організації Всеукраїнська федерація танцювального спорту

про визнання недійсними розпорядження, наказу, рішень, статуту та скасування реєстраційної дії

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/9/25 за позовом ОСОБА_1 до Всеукраїнської громадської організації Всеукраїнська федерація танцювального спорту з вимогами про:

1) визнання недійсними:

- розпорядження Президента Федерації від 22.08.2024 б/н;

- наказу Президента Федерації від 12.10.2024 за №10/12/2024 Про скасування Наказу №01/05/2023 від 01.05.2023 та довіреностей на здійснення представництва;

- рішень Президії Федерації, оформлених протоколами від 30.01.2024, 22.08.2024, 20.09.2024, 11.10.2024, 03.12.2024 та від 17.12.2024;

2) визнання недійсними рішень Конференції Всеукраїнської громадської організації Всеукраїнська федерація танцювального спорту, оформлених протоколом від 11.12.2019;

3) визнання недійсним статуту Всеукраїнської громадської організації Всеукраїнська федерація танцювального спорту (нова редакція), затвердженого протоколом Конференції Всеукраїнської громадської організації Всеукраїнська федерація танцювального спорту від 11.12.2019;

4) скасування державної реєстрації змін до реєстраційних даних Всеукраїнської громадської організації Всеукраїнська федерація танцювального спорту, здійсненої на підставі рішень Конференції Всеукраїнської громадської організації Всеукраїнська федерація танцювального спорту, оформлених протоколом від 11.12.2019.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.03.2025 у справі №911/9/25 відклав підготовче засідання на 31.03.2025.

26.03.2025 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання від Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак в порушення вимог передбачених п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України заявником не зазначено у вказаному клопотанні відомостей про наявність/відсутність електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська федерація танцювального спорту» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала підписана 26.03.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема