ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2312/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі Суд), розглянувши клопотання Розпорядника майна Пашковського А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, подану у справі

за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бунаж Х»

про банкрутство,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- розпорядника майна арбітражного керуючого Пашковського А.А.,

- ГУ ДПС у Кіровоградській області Змеул Є.О.,

у с т а н о в и в:

19.03.2025 Розпорядник майна подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме у сумі 89806,45 грн грошової винагороди арбітражного керуючого та у сумі 3024,34 грн витрат арбітражного керуючого.

У клопотанні Розпорядник майна вказав, що у період з 09.10.2024 по 31.01.2025 виконував та повноваження розпорядника майна ТОВ «Бунаж Х», у зв`язку з чим його винагорода та витрати склали 92830,79 грн, а саме:

- грошова винагорода за період з 09.10.2024 по 31.01.2025 89806,45 грн;

- витрати на послуги поштового зв`язку 661,94 грн;

- витрати на відрядження (паливно-мастильні матеріали) 1560 грн;

- плата за надання копій документів реєстраційної справи, довідок з державних реєстрів, у тому числі послуги банку 590,40 грн;

- канцтовари 212 грн.

У якості підтвердження зроблених витрат Розпорядник майна надав до клопотання відповідні докази.

Суд розглянув це клопотання у підсумковому засіданні, яке відбулося 26.03.2025. У судовому засіданні Розпорядник майна надав усні пояснення стосовно поданого клопотання та просив його задовольнити. У свою чергу, представник ГУ ДПС у Кіровоградській області підтримав потане клопотання та висловився про можливість його задоволення.

За наслідками розгляду клопотання Суд установив наступні обставини.

Так, ухвалою від 09.10.2024 Суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бунаж Х», увів процедуру розпорядження майном, призначив арбітражного керуючого Пашковського А.А. розпорядником майна боржника, а також установив йому розмір основної грошової винагороди у сумі 24000 грн на місяць за рахунок авансованих ГУ ДПС у Кіровоградській області на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області коштів (загальна сума авансування 72000 грн).

Під час здійснення повноважень розпорядника майна арбітражний керуючий Пашковський А.А. склав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який надав на розгляд комітету кредиторів.

Зокрема, як слідує з Протоколу № 2 засідання комітету кредиторів від 13.02.2025 (т. 4, а.с. 145-148) комітет кредиторів схвалив Звіт та не висловив жодних зауважень.

У свою чергу, відповідно до Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого нарахування склали:

- грошова винагорода за період з 09.10.2024 по 31.01.2025 89806,45 грн;

- витрати на послуги поштового зв`язку 661,94 грн;

- витрати на відрядження (паливно-мастильні матеріали) 1560 грн;

- плата за надання копій документів реєстраційної справи, довідок з державних реєстрів, у тому числі послуги банку 590,40 грн;

- канцтовари 212 грн.

Відповідно до наданих до клопотання документів, а саме:

- касових чеків та накладних витрати на послуги зв`язку склали 661,94 грн;

- посвідчення про відрядження та касових чеків витрати на відрядження склали 1560 грн;

- чеків про оплату та квитанцій плата за надання копій документів та довідок склала 590,40 грн;

- касових чеків витрати на придбання канцтоварів склали 212 грн.

Отже загальна сума винагороди, з урахуванням розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому у сумі 24000 грн на місяць становить за період з 09.10.2024 по 31.01.2025 89806,45 грн, а витрати арбітражного керуючого при здійснення повноважень розпорядника майна склали 3024,34 грн.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, а згідно з частиною 4 тієї ж статті витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відтак, арбітражний керуючий наділений правом на компенсацію йому витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна та нарахування грошової винагороду за виконану роботу.

Наведені обставини та правові положення є підставою для задоволення клопотання та затвердження Звіту судом, а тому воно підлягає задоволенню, а Звіт затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 29 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Клопотання Розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 89806,45 грн грошової винагороди арбітражного керуючого та у сумі 3024,34 грн витрат арбітражного керуючого.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Скорочену ухвалу Суд проголосив у засіданні 26.03.2025.

Повну ухвалу Суд склав 27.03.2025.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ГУ ДПС у Кіровоградській області та арбітражному керуючому Пашковському А.А. в електронній формі до електронних кабінетів;

- ТОВ «Бунаж Х»: 25074, м. Кропивницький, вул. Верхня Биковська, б. 8;