У Х В А Л А

28 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1034/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Бєлікова В.О. від 18.03.2025 та заяву представника позивача - Суховолець У.А. від 27.03.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

За позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України,

, проспект Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта,

, вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

Предмет спору: про витребування нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Укрпошта, у якому просить витребувати у відповідача на користь Міністерства розвитку громад та територій України нерухоме майно нежитлову будівлю, загальною площею 997,7 кв. м. (нежитлова будівля дільниця обміну А, 964,7 кв. м.; прибудова, а, ганок, а1; ганок, а2; ганок, а3; ганок, а4, яка розташована на вул. Вокзальна,4, м. Ніжин, Чернігівської області, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно 104, оціночною вартістю 34 402 957,88 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, зупинено провадження у справі № 927/1034/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №917/2033/21 та зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №917/2033/21.

04.03.2025 від прокурора до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з ухваленням Верховним Судом постанови від 04.02.2025 у справі №917/2033/21, яке отримано судом, що розглядає справу, 11.03.2025.

Ухвалою суду від 17.03.2025 поновлено провадження у справі № 927/1034/24 та призначено підготовче засідання на 01.04.2025 р. на 12:00.

18.03.2025 в системі Електронний суд від представника відповідача адвоката Бєлікова В.О. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2025 та всіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.03.2025 в системі Електронний суд від представника позивача - Суховолець У.А. надійшла заява, в якій вона просить надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 01.04.2025 та всіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи вищевикладене, зазначені заява та клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Бєлікова В.О. та заяву представника позивача - Суховолець У.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання, призначене на 01.04.2025 на 12:00 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача адвокату Бєлікову В.О. та представнику позивача - Суховолець У.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Представнику відповідача адвокату Бєлікову В.О. та представнику позивача - Суховолець У.А. забезпечити участь в судовому засіданні у справі №927/1034/24, призначеному на 01.04.2025 на 12:00 всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Роз`яснити представнику відповідача адвокату Бєлікову В.О. та представнику позивача - Суховолець У.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представників позивача і відповідача, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун