ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 07.11.2024 (вх.№8555 від 08.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК", селище Клевань Рівненського району Рівненської області

про визнання грошових вимог до боржника

у справі

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про банкрутство

за участю представників:

кредитора: не з`явився;

боржника: Кавійчик В.П., адвокат ордер серії ВО № 1105511 від 17.03.2025.

розпорядника майна: Різник О.Ю., свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", село Настасів Тернопільського району Тернопільської області за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", місто Київ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1939 від 08.01.2020); попереднє засідання суду призначено на 10.12.2024, котре відкладено до 14.01.2025.На офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД".

07.11.2024 через систему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" з заявою без номера від 07.11.2024 (вх.№8555 від 08.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 1 134 144,71грн, посилаючись на неналежне виконання боржником умов договору підряду №14/07ДП від 14.07.2023 в частині проведення оплати вартості виконаних робіт.07.11.2024 через систему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" з заявою без номера від 07.11.2024 (вх.№8555 від 08.11.2024) про визнання кредиторських (грошових) вимог до боржника в розмірі 1 134 144,71грн, посилаючись на неналежне виконання боржником умов договору підряду №14/07ДП від 14.07.2023 в частині проведення оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 18.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні, призначеному на 10.12.2024, котре неодноразово відкладалося, востаннє згідно ухвали суду від 13.03.2025, засідання відкладено на 27.03.2025, з підстав, наведених в ухвалі.

В попереднє судове засідання 27.03.2025 представник кредитора не з`явився; про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 13.03.2025 в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Водночас, від Товариства з обмеженою відповідальність Хімія Парк надійшла заява без номера від 21.03.2025 (вх.№2082 від 24.03.2025) про виконання ухвали суду від 13.03.2025 про долучення до матеріалів справи додаткових документів, зокрема копій податкових накладних з доказами їх реєстрації в органах податкової служби, лист №127 від 16.11.2023 з доказами його направлення боржнику, розрахунок коригування тощо.

24.03.2025 (вх.№2135 25.03.2025) через систему "Електронний суд" ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю БМБУД подано відзив на заяву, в якому вимоги кредитора боржником заперечуються; просить у їх задоволенні відмовити. До відзиву долучено: протокол дослідження коефіцієнту яскравості та коефіцієнту світлоповернення горизонтальної дорожньої розмітки від 19.09.2023, листи-відповіді №183 від 28.12.2023, № 172 від 04.12.2023, лист Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Тернопільській області № 11-25/2217 від 09.11.2023.

У судовому засіданні 27.03.2025 представник Боржника просив оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості подання додаткових пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур з банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна, за необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Розглянувши додаткові документи, залучені кредитором та боржником, враховуючи клопотання представника боржника про оголошення перерви в судовому засіданні, заслухавши думку керуючого реструктуризацією майна суд, з метою розгляду даної заяви ТОВ "ХІМІЯ ПАРК по суті дійшов висновку про необхідність огляду в судовому засіданні оригіналів документів, долучених сторонами у поданих клооптаннях від 21.03.2025 та 24.03.2025, відтак, вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та оголосити перерву в судовому засіданні до 08.04.2025, про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 47, 122 Кодексом України з питань процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 223, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК", як кредитора у справі про те, що судом 27.03.2025 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні по розгляду заяви кредитора, до 08.04.2025 до 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК", селище Клевань Рівненського району Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик