Справа № 909/348/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без рух

24.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури

(вул. Шевченка, буд. 39, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405)

в інтересах держави в особі:

Івано-Франківської обласної державної адміністрації

(вул. М. Грушевського буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004)

Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

(вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, м. Київ, 03035)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

(вул. Сахарова Академіка, буд. 34, м. Івано-Франківськ,

Івано-Фанківський район, Івано-Фанківська область, 76014)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію обтяжень земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Виконувача обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна державну реєстрацію обтяжень земельної ділянки.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, Господарський процесуальний кодекс України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства Виконувачем обов`язків керівника Надвірнянської окружної прокуратури в позовній заяві не зазначено місцезнаходження Надвірнянської окружної прокуратури, зокрема найменування населеного пункту, району, області та поштового індексу.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд звертає увагу прокурора на те, що згідно приписів статей 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Поряд із цим, звертаючись до суду із даною позовною заявою прокурор вказує, що Рішенням Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області № 147-21/2008 від 07.10.2008 ОСОБА_1 був наданий дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки площею 1, 0200 га для ведення особистого селянського господарства на уч. Рівня.

Пунктом 6.5. рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області від 25.08.2009 № 180/27/2009 затверджено поданий ОСОБА_1 проект відведення на земельну ділянку площею 1, 0200 га для ведення особистого селянського господарства.

Державний акт на право власності на землю серії ЯЛ № 496766 на земельну ділянку площею 1, 0200 га із кадастровим номером :10:001:0130 із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства був виданий ОСОБА_1 27.12.2010. Відповідно до плану меж земельної ділянки остання межує із землями Карпатського НПП.

Прокурор зазначив, що у зв`язку з доведеністю належності віднесення спірної земельної ділянки до земель природно-заповідного фонду рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2022 у справі № 354/246/19 задоволено частково позов заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Карпатського національного природного парку до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 1, 0200 га в с. Микуличин та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Карпатського національного природного парку.

Вказаним рішенням суду постановлено витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 (у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ухвалою суду від 18.10.2021 до участі у даній справі в якості правонаступника первісного відповідача ОСОБА_1 залучено її чоловіка ОСОБА_2 ) земельну ділянку із кадастровим номером :10:001:0130, площею 0, 9950 га, що розташована за адресою с. Микуличин Надвірнянського району Івано-Франківської області, участок Рівня у користь держави в особі постійного землекористувача-Карпатського національного природного парку.

З метою виконання вказаного судового рішення Карпатський національний парк, як стягувач, звертався до державного реєстратора з відповідною заявою щодо вчинення реєстраційних дій.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3 03.08.2023 прийнято рішення про відмову у проведення реєстраційних дій, оскільки площа земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0130 становить 1, 020 га, а витребовується земельна ділянка меншої площі, розміром 0, 9950 га.

Окрім того, як Карпатським національним природним парком так і Надвірнянською окружною прокуратурою скеровувались листи в Головне управління Держгеокадастру в області з приводу виконання вказаного рішення суду та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області листом від 25.08.2023 звернуто увагу на необхідності скасування державної реєстрації земельної ділянки :10:001:0130 в Державному земельному кадастрі в судовому порядку.

Прокурор вказує, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 29.11.2023, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть № 135 від 12.10.2023.

На підставі актового запису про смерть боржника ОСОБА_4 державним виконавцем Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Бурієм Н. І. 29.11.2023 закінчено виконавче провадження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, прокурор не надав суду копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 від 29.11.2023.

За приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Прокурору усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення у позовній заяві вірної адреси позивача - Надвірнянської окружної прокуратури, зокрема найменування населеного пункту, району, області та поштового індексу;

- копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 від 29.11.2023.

3. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити прокурора, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин