ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.03.2025 Справа №904/1271/23 (904/614/24)

За позовом Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, село Крупець

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Микитюк А.І. - ліквідатор Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО."

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Стельмах Ю.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Дніпро про стягнення заборгованості (безпідставно отримані кошти) у розмірі 338 215,00 грн.

Також позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 34863309, адреса: 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, буд. 43).

15.02.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1271/23 про банкрутство Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область;

- відкрито провадження у даній справі;

- ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи;

- призначено судове засідання на 13.03.2024 о 10:45 год.;

- залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна";

- запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- запропоновано третій особі надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду.

13.03.2024 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено:

- відкласти розгляд справи по суті на 08.04.2024 на 11:00 год.;

- повторно зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- повторно зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду;

- здійснити повідомлення Ребеко С.Ю. про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному сайті судової влади України.

05.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." Микитюка А.І., в якому арбітражний керуючий просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2024 відкладено розгляд справи по суті на 01.05.2024 на 11:00 год., втретє зобов`язано відповідача подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

26.04.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача Ребеко С.Ю., в якому представник відповідача - адвокат Левковська К.Ю. просила відмовити в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." в повному обсязі.

01.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якій представник третьої особи просив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01.05.2024 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено заяву №б/н від 01.05.2024 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Нечитайла Т.В. про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1271/23(904/614/24) за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 29.05.2024 о 11:00 год4

- запропоновано сторонам надати письмові пояснення та докази з урахуванням доводів, вказаних у відзиві відповідача на позов, та додаткових письмових пояснень третьої особи, які надані до справи 01.05.2024.

24.05.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО." Микитюка А.І. надійшла відповідь на відзив відповідача та заява про зупинення провадження у справі, в якій позивач просив зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/1271/23(904/2090/24).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2024 зупинено провадження у справі №904/1271/23 (904/614/24) за позовом Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область до ОСОБА_1 , м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", Хмельницька область, Славутський район, село Крупець про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням у справі №904/1271/23 (904/2090/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с.Крупець, Славутський район, Хмельницька область до відповідача-1: Фермерського господарства "ДОБРОБУТ-АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання договору недійсним.

06.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 06.03.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якому третя особа просила поновити провадження у справі №904/1271/23(904/614/24), оскільки постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.02.2025 по справі №904/1271/23(904/2090/24) залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та залишено без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2024, яким визнано недійсним договір доручення №24-12 від 24 грудня 2019 року, укладений між Фермерським господарством "ДОБРОБУТ - АГРО.", с.Новомилорадівка, Криничанський район, Дніпропетровська область та ОСОБА_1 , м.Дніпро.

06.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- поновлено провадження у справі №904/1271/23 (904/614/24);

- призначено підготовче засідання на 25.03.25 на 10:20 год.;

- зобов`язано сторін подати актуальні письмові пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання 25.03.2025 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, зазначив, що до цього часу відповідач заборгованість не погасив, просив задовольнити позов, закрити підготовче провадження та призначити судове засідання по суті.

Представник третьої особи просив задовольнити позов, закрити підготовче провадження та призначити судове засідання по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в підготовчому засіданні 25.03.2025 пояснення представників позивача та третьої особи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність у суду технічної можливості, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." Микитюка А.І. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Керуючись ст.ст. 177-184, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2025 на 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь ліквідатора Фермерського господарства "ДОБРОБУТ - АГРО." Микитюка А.І. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в судовому засіданні у справі №904/1271/23(904/614/24), призначеному на 17.04.2025 о 11:30 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з 25.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 25.03.2025.

Суддя Н.М. Камша