ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 року, м.Черкаси справа №925/1587/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання І.А.Соколишиної, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.О.Дашковича,62

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за спожитті енергоносії,

без участі повноважних представників сторін.

Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії від 13.10.2009 №661, зокрема: 660230,47 грн основного боргу за період з жовтня 2021 року до жовтня 2022 року, 145358,25 грн інфляційних втрат за період з 01.11.2021 до 10.06.2023, 25333,65 грн 3% річних за період з 01.11.2021 до 10.06.2023, 173175,21 грн пені за період з 01.11.2023 до 31.07.2024, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 30.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.02.2025; від 06.02.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 03.03.2025 з огляду на встановлення судом факту реєстрації відповідача за іншою адресою, ніж вказана у позовній заяві; зобов`язано позивача надати суду докази направлення позовної заяви з доданими документами за адресами реєстрації та здійснення підприємницької діяльності (офісні приміщення у м.Черкаси); від 03.03.2025 задоволено клопотання позивача, проведення підготовчого засідання відкладено на 19.03.2025.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 19.03.2025 (вх.суду №4356/25 від 19.03.2025) про відкладення проведення підготовчого засідання, мотивована триваючими між сторонами перемовинами щодо позасудового врегулювання спору та реструктуризації боргу.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив; відзиву на позов до суду не направив.

З метою забезпечення права сторони на захист, принципів диспозитивності та змагальності процесу, можливості врегулювання спору в позасудовому порядку, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим заявлене позивачем заява від 19.03.2025 (вх.суду №4356/25 від 19.03.2025) підлягає до задоволення.

Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження закінчився, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Заяву позивача від 19.03.2025 (вх.суду №4356/25 від 19.03.2025) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 17 квітня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Вказати на момент порушення права позивача на отримання коштів. Письмове обґрунтування нарахування пені за період з 01.11.2023 до 31.07.2024. Актуальний витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно на офіси відповідача по вул.Б.Вишневецького,47 в м.Черкаси. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Узгоджений графік/план реструктуризації боргу.

Відповідачу: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Докази виконання договору купівлі-продажу теплової енергії від 13.10.2009 №661 по повному розрахунку чи мотиви не проведення розрахунку. Документ на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо). Контррозрахунок суми позовних вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Узгоджений графік/план реструктуризації боргу.

Відомості про наявність/відсутність електронного кабінету в системі "Електронний суд".

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Примірник ухвали направити на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням.

Розмістити оголошення на сайті суду про час і місце проведення засідання суду для належного інформування відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба