ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1124/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (м. Христинівка, Черкаська область) до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (м. Христинівка, Черкаська область) про стягнення 94 004,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" () з якого Фермерське господарство "САРМАТІЯ" () просить стягнути заборгованість в розмірі 94004,77 грн., що складаються з: 43738,04 грн. сума основного боргу; - 23232,60 грн. - інфляційні втрати; 5639,36 грн. - 3% річних; 4289,87 грн. - пеня; 17104,90 грн. - неустойка на підставі Договору суборенди земельної ділянки 3,4000 га від 11.05.2016 року з кадастровим номером :01:003:0522.

Рішенням у справі від 14.03.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП" (код 32588017, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) на користь Фермерського господарства "САРМАТІЯ" (код 39510392, м. Христинівка, Черкаська область, вул. Стадіонна, 2) -- 32516,10 грн. залишку основного боргу за суборенду; 4289,87 грн. пені, 17 807,46 грн. інфляційних втрат, 4402,31 грн. як 3% річних на підставі Договору суборенди земельної ділянки від 11.05.2016, кадастровий номер ділянки :01:003:0522 та 1520,78 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2025 та проголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні 18.03.2025.

19.03.2025 представником позивача подано заяву, сформовано в системі «Електронний суд», про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог у справі № 925/1124/24 та долучити до матеріалів справи докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу на загальну суму 20 000,00 грн.

Ухвалою від 20.03.2025 прийнято до розгляду заяву позивача від 19.03.2025 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та призначено засідання по розгляду заяви на 16:30 год. 31 березня 2025 року.

27.03.2025 від відповідача надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 26.03.2025, яким просить суд забезпечити участь представника - Чернілевського Віталія Григоровича, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 25.03.2025 відповідача про участь представника Чернілевського Віталія Григоровича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 16:30 год. 31 березня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача - Чернілевського Віталія Григоровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських