ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. м. Київ Справа №911/577/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел», (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Новооскольська, буд. 6А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а)

про стягнення 20695,63 грн.

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» (далі відповідач) про стягнення 20695,63 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2025 відкрито провадження у справі №911/577/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі третя особа), встановлено учасникам у справі строки для вчинення відповідних процесуальних дій.

28.02.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 28.02.2025 (вх№ суду 2709/25 від 28.02.2025), в якому відповідач проти вимог позивача заперечує з мотивів, викладених у ньому.

28.02.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання від 28.02.2025 (вх№ суду 2715/25 від 28.02.2025), в якому відповідач просить суд для повного та всебічного з`ясування обставин справи та вирішення даного спору здійснювати розгляд справи №№911/577/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення 20695,63 грн в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

03.03.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення від 03.03.2025 (вх№ суду 2777/25 від 03.03.2025), щодо суті позовних вимог.

06.03.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від третьої особи надійшли додаткові пояснення від 06.03.2025 (вх№ суду 3030/25 від 06.03.2025).

07.03.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив від 07.03.2025 (вх№ суду 3088/25 від 07.03.2025), в якій позивач проти доводів відповідача, викладених у відзиві заперечує з мотивів, викладених у відповіді на відзив.

10.03.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшла відповідь на пояснення третьої особи від 10.03.2025 (вх№ суду 3186/25 від 10.03.2025).

10.03.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 10.03.2025 (вх№ суду 3189/25 від 10.03.2025), в яких відповідач проти доводів позивача викладених у позові та відповіді на відзив заперечує з мотивів, викладених у запереченнях.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.2 ч.4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на наявність суперечності між сторонами щодо предмета спору, які викладені в заявах по суті спору, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі та подане відповідачем клопотання про в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.120, 121, 181, 232-236, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» про розгляд справи №911/577/25 в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи №911/577/25 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити у справі №911/577/25 підготовче засідання, яке відбудеться 03.04.2025 о 15:45. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи явку яких визнати обов`язковою. У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити наслідки неявки у засідання учасника справи, відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

6. Учасникам процесу надати суду для огляду оригінали всіх документів, копії яких подані (подаватимуться) до суду, оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили 21.03.2025 оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова