ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" березня 2025 р. Справа № 902/356/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх.1026/25 від 05.03.2025) на постанову Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 у справі №902/356/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Профіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 у справі №902/356/24, зокрема, ухвалено:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Болховітіна В.М. № 02-04/51 від 04.09.2024 про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" у справі № 902/356/24.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Болховітіна В.М. № 02-04/50 від 04.09.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за результатами процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", з урахуванням уточнення № 02-04/61 від 02.12.2024 та № 02-04/25 від 31.01.2024.

3. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Болховітіна В.М. № 02-04/48 від 04.09.2024 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна В.М.

4. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", код 31533318) та повноваження розпорядника майна, арбітражного керуючого Болховітіна В.М. у справі № 902/356/24.

5. Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" (код 31533318) банкрутом.

6. Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури - 12 місяців.

7-9. Задоволити заяву арбітражного керуючого Слободяна В.М. про згоду на участь у справі № 902/356/24. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" (код 31533318) арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича. Арбітражному керуючому (ліквідатору) до завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" у справі № 902/356/24 забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

13. Судове засідання у справі призначити на 22.04.2025 об 11:00 год.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Вінницькій області, 05.03.2025 через систему "Електронний суд", звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.1026/25 від 05.03.2025), в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати постанову Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №902/356/24.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

20.03.2025 матеріали справи №902/356/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Апелянтом Головним управлінням ДПС у Вінницькій області у даній справі оскаржується постанова Господарського суду Вінницької області про визнання боржника банкрутом.

Частиною 6 статті 12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Учасниками у справі про банкрутство згідно статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства - є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Згідно додатків до апеляційної скарги, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області додано лише докази надіслання копії даної апеляційної скарги боржнику ТОВ "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш" та призначеному ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Слободяну В.М.

Матеріали апеляційної скарги (додатки до неї) не містять доказів, які б підтверджували надіслання копії даної апеляційної скарги усім кредиторам боржника у даній справі, розпоряднику майна боржника, повноваження якого припинено згідно даної постанови - Болховітіну В.М., органу Державної виконавчої служби, Державному органу з питань банкрутства (Регіональному відділенню).

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх.1026/25 від 05.03.2025) на постанову Господарського суду Вінницької області від 03.02.2025 у справі №902/356/24 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- подати суду докази надіслання апеляційної скарги всім учасникам провадження даної справи про банкрутство усім кредиторам боржника у даній справі; розпоряднику майна боржника, повноваження якого припинено згідно даної постанови - Болховітіну В.М.; органу Державної виконавчої служби, Державному органу з питань банкрутства (Регіональному відділенню).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали направляється апелянту до його електронного кабінету через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.