ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

28 березня 2025 року Справа № 915/1825/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства «Логістік-Агро», сформованої в системі «Електронний суд» 25.03.2025 (вх. № 4625/25 від 25.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1825/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» (вул. Казимира Малевича, 84, м. Київ, 03680)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (вул. Леніна, 17 А, с. Парутине, Очаківський район, Миколаївська область, 57540)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 115875,91 грн

Господарським судом Миколаївської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» (далі ? ТОВ «НВК «АВАТАР») про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» (далі - ТОВ «Очаківський райагрохім») грошових коштів у сумі 115875,91 грн заборгованості за договором поставки.

Рішенням суду від 22.11.2019 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Очаківський райагрохім» на користь ТОВ «НВК «АВАТАР» грошові кошти в загальній сумі 87600,93 грн., із яких: 77722,80 грн основний борг; 2385,00 грн 3 % річних; 7493,13 грн інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921,00 грн, у задоволенні решти вимог відмовлено.

На виконання Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2019, залишеного без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 24.04.2020 судом видано наказ.

25.03.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання Приватного підприємства «Логістік-Агро» (вх. № 4625/25 від 25.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1825/19, в якому заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 62219559 щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1825/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» на Приватне підприємство «Логістік-Агро» (адреса (місцезнаходження): 67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна,1 ідентифікаційний код 36891076).у зв`язку із відступленням останньому права вимоги до ТОВ «Очаківський райагрохім».

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши указане клопотання суд дійшов висновку про його повернення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до клопотання про заміну сторони виконавчого провадження від 25.03.2025 не додано доказів направлення його копії з додатками на адресу стягувача - ТОВ «НВК «АВАТАР» та зазначеному у клопотанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в той час як боржнику таке клопотання з додатками надіслане.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, суд зазначає, що додана до заяви копія договору про відступлення права вимоги виготовлена неякісно, в результаті чого неможливо дослідити її зміст.

При постановленні даної ухвали судом прийнято до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.98 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Логістік-Агро» від 25.03.2025 (вх. № 4625/25 від 25.03.2025) про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 24.03.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко