СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/1571/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Миргородової О.Ю. (вх. №3583 від 20.03.2025) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест» (вх. №562) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2025 у справі №905/1571/24

за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест», м.Добропілля

про стягнення збитків в сумі 487100,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», (далі - позивач), звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест» (далі - відповідач) про стягнення збитків в сумі 487100,00 грн, завданих втратою права на податковий кредит.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.02.2025 у справі №905/1571/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест», м.Добропілля про стягнення збитків в сумі 487100,00 грн, задовольнити повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитки в сумі 487100,00 грн, судовий збір в сумі 5845,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союзтехноінвест» з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Миргородової О.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №905/1571/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Миргородової О.Ю. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» Миргородової О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1571/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/1571/24, призначене на "14" квітня 2025 р. о 10:30 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» Миргородової О.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Россолов