УХВАЛА

м. Київ

28.03.2025Справа № 910/2982/25

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про забезпечення позову у справі № 910/2982/25

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (17311,вул. Незалежності, буд.51, с. Калюжинці, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., )

до 1)Фонду Державного майна України (01601, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, )

2)Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, вул. Петра Могили, буд.24, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., )

про скасування наказу в частині включення до переліку об"єктів приватизації

Суддя Ягічева Н.І.

Без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду Державного майна України (далі - відповідач 1) та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (далі - відповідач 2) про скасування наказу в частині включення до переліку об`єктів приватизації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.01.2025 року у справі № 906/1182/24 було відкрито провадження про банкрутство ДП "Рихальське", введено процедуру розпорядження майном строком на 170 днів. Ініціюючим кредитором є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина". 20.02.2025 Регіональне відділення ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях виносить дублюючий наказ № 57 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Рихальське", яким приймає рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Рихальське". На думку позивача, ні НААН, як орган управління майном, ні ФДМУ, як орган приватизації не мають права вчиняти жодних дій, які б дозволили завершити процедуру реорганізації та вихід НААН зі складу учасників та відповідні дії ФДМУ, щодо розпорядження чи управління майном (статутним капіталом), яке взагалі не було визначено. У зв`язку з чим позивач просить :

- Скасувати наказ Фонду державного майна України від 10.02.2025 №209 "Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 "Про затвердження переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" (із змінами), в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства "Рихальське".

- Скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях від 20.02.2025 року № 57 "Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу державного підприємства "Рихальське" в частині включення до переліку об`єктів приватизації, що підлягають приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства "Рихальське".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 15.04.2025.

В системі «Електронний суд» 27.03.2025 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" сформовано заяву про зміну предмету позову. Також сформовано заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- Заборонити Фонду державного майна України (); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (), будь-яким іншим регіональним відділенням Фонду державного майна України та будь-яким іншим органам та/або особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на подальшу реалізацію Наказу Фонду державного майна України від №209 від 10.02.2025 року «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами)» та/або Наказу №57 «Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу ДП «Рихальське» від 20.02.2025 року Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях щодо приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Рихальське» ()

- Заборонити Фонду державного майна України (); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (), будь-яким іншим регіональним відділенням Фонду державного майна України та будь-яким іншим органам та/або особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Рихальське" (), зокрема, але не виключно: включати єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Рихальське" () до переліку об`єктів, що підлягають приватизації; приймати рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Рихальське" (); приймати заяви на участь у приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Рихальське" (); проводити продаж на аукціоні або інші способи приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Рихальське" (); затверджувати протокол електронних торгів щодо продажу на аукціоні єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Рихальське" (); укладати договір купівлі-продажу за результатами продажу на аукціоні чи застосування процедури викупу єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Рихальське" ().

- Заборонити Фонду державного майна України (); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях х (), будь-яким іншим регіональним відділенням Фонду державного майна України та будь-яким іншим органам та/або особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на приватизацію, продаж, відчуження у будьякий спосіб земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, постійним правокористувачем яких є Державне підприємство "Рихальське" ().

- Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації (в тому числі територіальним органам Міністерства юстиції України, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т. ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна, постійним правокористувачем та/або власником якого є Державне підприємство "Рихальське" ().

- Заборонити Фонду державного майна України (); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, будь-яким іншим регіональним відділенням Фонду державного майна України та будь-яким іншим органам та/або особам вчиняти будьякі дії, приймати будь-які рішення, акти, вчиняти будь-які дії, правочини, спрямовані на державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Державне підприємство "Рихальське" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в частині відомостей про: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене; центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права або який здійснює функції з управління корпоративними правами держави у відповідній юридичній особі; засновників та учасників юридичної особи; кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи; структуру власності юридичної особи; розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників).

- Заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам та будьяким іншим особам вчиняти реєстраційні дії, спрямовані на державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Державне підприємство "Рихальське" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в частині відомостей про: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене; центральний чи місцевий орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить юридична особа публічного права або який здійснює функції з управління корпоративними правами держави у відповідній юридичній особі; засновників та учасників юридичної особи; кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи; структуру власності юридичної особи; розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) та розмір частки кожного із засновників (учасників).

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції останнього щодо зустрічного забезпечення.

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею.

Суд також враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 14.08.19. у справі №910/3802/19 про те, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов`язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, визначено ГПК України.

За ч. 7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.03.25. та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія Ягічева