ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2025 р. Cправа №902/838/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2083/25 від 28.02.2025) про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Гайсинської міської ради, 23700, Вінницька Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, вулиця 1-го Травня, будинок 7, ідентифікаційний код юридичної особи 03084523

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки у редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 06.08.2024 надійшла позовна заява № б/н від 02.08.2024 (вх. № 871/24 від 06.08.2024) ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення дії договору оренди земельної ділянки, укладеного 30 січня 2014 року в м. Гайсин між орендодавцем Гайсинською міською радою та орендарем ФОП Пилипчук Тетяною Леонідівною, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.01.2015 року за №8548890, предметом якого є земельна ділянка, площею 0,0030 га, кадастровий номер: :05:002:0105 для обслуговування будівель торгівлі, розташована за адресою АДРЕСА_2 у редакції позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 12.08.2024 року постановив позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою суду від 23.09.2024 позовну заяву № б/н від 02.08.2024 (вх. № 871/24 від 06.08.2024) ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

28.02.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2083/25 від 28.02.2025) про повернення судового збору.

При вирішенні зазначеної заяви суд враховує таке.

При зверненні до суду позивачем до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору долучено квитанцію № 70021175 від 09.07.2024 року про сплату судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановлено, що 3 028,00 гривень судового збору сплаченого згідно квитанції № 70021175 від 09.07.2024 зараховано на казначейський рахунок 09.07.2024. Наведене підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви, що на підставі вказаної норми Закону є підставою для повернення останньому судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закон України "Про судовий збір", статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 № б/н від 26.02.2025 (вх. № 01-34/2083/25 від 28.02.2025) про повернення судового збору у справі №902/838/24 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого нею до Державного бюджету України при поданні позову згідно квитанції № 70021175 від 09.07.2024 року.

3. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом.

6. Ухвала суду від 28.03.2025 у справі №902/838/24 підписана суддею і набрала законної сили 28.03.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, АДРЕСА_3 .