СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

19 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/1645/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача - адвокат Гиря А.В., ордер серія ВІ №1287663 від 14.03.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріалами апеляційної скарги Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода (вх.№ 90 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 (повний текст складено 26.12.2024, м. Полтава), суддя Тимощенко О.М.

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агроленд - Плюс, м. Полтава

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/1224/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" до відповідача, Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення заборгованості за договором поставки №30 від 05.12.2022 року у розмірі 19487322,59 грн, з яких 10 566 112,75 грн - основна заборгованість, 655 740,64 грн інфляційні нарахування, 4 210 893,14 грн 36 % річних та 4 054 576,06 грн пеня (вх. №1285/24).

28.08.2024 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн (вх. № 1501/24, документ сформований в системі "Електронний суд" 27.08.2024 року).

Ухвалою господарського суду від 16.09.2024 року суд, зокрема, прийняв зустрічний позов до розгляду та призначив підготовче засідання.

30.09.2024 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх. № 12876 від 30.09.2024 року) про роз`єднання первісного та зустрічного позовів у справі № 917/1224/24.

Ухвалю господарського суду від 30.09.2024 року суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" (вх. № 12876 від 30.09.2024 року) роз`єднав позовні вимоги первісного та зустрічного позовів у справі №917/1224/24, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги, а саме:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" до відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення заборгованості за договором поставки №30 від 05.12.2022 року у розмірі 19 487 322,59 грн, з яких 10 566 112,75 грн - основна заборгованість, 655 740,64 грн інфляційні нарахування, 4 210 893,14 грн 36 % річних та 4 054 576,06 грн пеня, розглядати у справі № 917/1224/24;

- позовні вимоги Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн (вх. № 1501/24 від 28.08.2024 року) виділити в самостійне провадження (присвоєно номер справи №917/1645/24).

Ухвалою господарського суду від 03.10.2024 року суд, зокрема, прийняв до провадження судді Тимощенко О.М. справу №917/1645/24 за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд - Плюс" збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 1 889 167,53 грн (вх. № 1501/24 від 28.08.2024 року), справу ухвалив розглядати у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням представник позивача, ВСК Злагода адвокат Власенко Н.О. через підсистему Електронний суду звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 року по справі №917/1645/24 і ухвалити нове рішення яким позовні вимоги ВСК Злагода задовольнити в повному обсязі .

Призначити економічну експертизу.

Проведення економічної експертизи доручити ТОВ Науково - дослідна лабораторія судових експертиз , що знаходяться за адресою 04053, м. Київ, провулок Киянівский,3-7 код 37384029.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально зниження врожайності сільськогосподарських культур ( кукурудзи, соняшника, сої , озимої пшениці, озимого ячміню , ріпака, проса ) у 2023 році в порівнянні з 2022 , та 2021 роками ?

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ВСК Злагода за зустрічним позовом розмір нанесеної шкоди за рахунок зниження врожайності культур та розмір неотриманої вигоди при реалізації сільськогосподарських культур у 2023 рік?

- який саме розмір нанесеної шкоди та неотриманої вигоди спричинено ВСК Злагода у 2023 році ?

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 у справі №917/1645/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 матеріали справи №917/1645/24 у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1645/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 у справі №917/1645/24 у зв`язку із лікарняним судді Медуниця О.Є. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 у справі №917/1645/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24. Встановлено учасникам справи строк до 06.03.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також заяв, клопотань та заперечень (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на "19" березня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

07.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду представника позивача, ВСК Злагода адвоката Власенко Н.О. через підсистему Електронний суду надійшла заява, у якій останній просить суд прийняти відмову ВСК «Злагода» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 року по справі №917/1645/24 та закрити апеляційне провадження.

Вирішити питання щодо повернення ВСК «Злагода» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.

18.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду представника позивача, ВСК Злагода адвоката Власенко Н.О. через підсистему Електронний суду надійшла заява, у якій останній зазначає, що апелянт повністю підтримує подану заяву та просить розглянути відповідну заяву за відсутності ВСК «Злагода» та його представника.

Заява розглянута судом апеляційної інстанції та долучена до матеріалів справи

18.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду представника відповідача, ТОВ «Агроленд Плюс» адвоката Гирі А.В. через підсистему Електронний суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, який судом апеляційної інстанції залишається без розгляду, оскільки він надісланий останнім поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву на апеляційну скаргу ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 без клопотання про продовження процесуального строку на його подання.

18.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду представника відповідача, ТОВ «Агроленд Плюс» адвоката Гирі А.В. через підсистему Електронний суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат, у якому останній робить заяву про стягнення судових витрат з позивача ВСК «Злагода» на користь відповідача, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу. У випадку ухвалення рішення на користь відповідача, останнім будуть у встановлений строк подані докази відповідних судових витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.03.2025 не заперечував щодо заяви позивача про відмову від апеляційної скарги.

Позивач у судове засідання 19.03.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За пунктом 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на те, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником позивача, ВСК Злагода адвокатом Власенко Н.О., який діє на підставі ордера серія ВІ №1280991 (повноваження адвоката не обмежені) , а також враховуючи відсутність визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України підстав, за наявності яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги, апеляційний господарський суд приймає відмову скаржника від апеляційної скарги і закриває апеляційне провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження Законом України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення вимоги у заяві про закриття апеляційного провадження стосовно вирішення питання про повернення судового збору.

Клопотання представника відповідача про стягнення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) залишається без розгляду, оскільки розгляд справи не здійснювався.

Керуючись статтями 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/1645/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Повне судове рішення складено 24.03.2025.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка