ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/1045/25

Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової А.Р., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни про скасування судового наказу №911/1045/25, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі заявник, ТОВ «Бізпозика») про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни (далі боржник, ФОП Семенова Н.В.) заборгованості у розмірі 27 920,80грн (складається з: 10 000грн основний борг; 17 920,80грн борг за процентами), що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за договором від 12.11.2023 №392325-КС-002 про надання кредиту.

Заява про видачу судового наказу разом з додатками, як свідчить довідка про доставку електронного листа, доставлена до електронного кабінету боржника 24.03.2025 о 19:30.

За результатами розгляду вказаної заяви Господарським судом Київської області 25.03.2025 видано судовий наказ.

Судовий наказ, як вбачається із змісту п.4 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), є видом судового рішення.

Відповідний судовий наказ доставлений до електронного кабінету боржника 26.03.2025 о 04:25, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

В силу п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, відповідний судовий наказ вважаються врученими боржнику 26.03.2025.

27.03.2025 (сформовано в системі «Електронний суд» та направлено до суду після закінчення робочого часу суду 26.03.2025) від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що боржник повністю сплатив суму боргу та витрати заявника по оплаті заяви про видачу судового наказу судовим збором.

Також, 27.03.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшли додаткові пояснення у справі, у яких ФОП Семенова Н.В. просить скасувати судовий наказ від 25.02.2025 №911/1045/25, посилаючись на погашення суми заборгованості, а також сплати витрат заявника по оплаті заяви про видачу судового наказу судовим збором у повному обсязі. До поданих пояснень долучено довідку ТОВ «Бізпозика» про виконання зобов`язань боржником та відсутність претензій один до одного за договором.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідна заява подана боржником з дотриманням встановленого строку та відповідає вимогам, встановлених ч.ч.2-5 ст.157 ГПК України, отже, підстави для її повернення відсутні.

В силу ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ, виданий 25.03.2025, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 25.03.2025 №911/1045/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Семенової Наталії Володимирівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ідентифікаційний код 41084239; 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411) 10000грн (десять тисяч гривень) основного боргу, 17 920,80грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять гривень вісімдесят копійок) боргу за процентами та 242,24грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки) судового збору.

2. Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова