УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/3229/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

до

1. Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,

2. Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про стягнення 37 999,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»/відповідач-1) та Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ»/відповідач-2) про стягнення 37 999,00 грн - безпідставно перерахованих грошових коштів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» АТ «А-Банк» подало клопотання про витребування доказів.

24.03.2025 через систему «Електронний суд» від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про продовження строку на подання відзиву.

Розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про продовження строку на подання відзиву на позов на 30 днів, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви частково з огляду на таке.

Згідно із ч.ч. 3, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

За змістом ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Отже, Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.03.2025 відкрив провадження у справі №910/3229/25 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2025 доставлено до електронного кабінету АТ КБ «ПриватБанк» 20.03.2025, що підтверджується повідомленням, яке отримано судом 20.03.2025.

Таким чином, ураховуючи встановлений судом строк, відповідач має право подати відзив на позовну заяву до 04.04.2025 включно.

Разом із тим, у поданому до суду клопотанні відповідач-1 просить суд продовжити встановлений строк на подання відзиву на 30 днів, у зв`язку із необхідністю проведення внутрішнього службового розслідування обставин цієї справи, з`ясування історії проведених транзакцій, отримання рішення платіжної системи та виписок, тощо.

З огляду на викладене, ураховуючи обставини, якими АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовує неможливість своєчасного подання відзиву на позовну заяву, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача-1 частково та продовжити строк на подання відзиву на позов до 14.04.2025 включно.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити частково.

2. Продовжити Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву - до 14.04.2025 включно.

3. Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК