overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/818/19

Господарський суд Житомирської області у складі :

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області;

2. Бердичівської районної військової адміністрації Житомирської області;

до фізичної особи - підприємця Петрука Володимира Петровича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

- Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир);

- Державної інспекції архітектури та містобудування України (м.Київ)

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду та зобов`язання вчинити певні дії

за участю прокурора Ревелюк Т.О., службове посвідченя №071187 від 01.03.2023,

від позивача 1: Трушевський В.І., діє згідно довіреністі № 03.01.19/130 від 28.01.2025р.,

в судовому засіданні прийняв участь судовий експерт Свістунов І.С.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі: Швайківської сільської ради та Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 3,31га, що розташована на території Мирославської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, укладеного 17.12.2002 між Бердичівською районною державною адміністрацією та ФОП Петруком В.П.

- зобов`язання ФОП Петрука В.П. повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 3,31 га у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вона одержана в оренду шляхом звільнення її від забудов приміщень для зберігання зерновідходів та будинку для охорони водного об`єкту, що знаходяться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка, вул.Колгоспна, 41-а та підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою від 06.02.2025р. суд відклав підготовче засідання на 18 березня 2025 р. Викликав в судове засідання для надання роз`яснень щодо висновків за результатами проведення земельно-технічної експертизи судових експертів Юрія Ревуцького та Свістунова І.С.

Під час проведення підготовчого судового засідання, надійшло повідомлення про замінування приміщення суду, у зв`язку з чим в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

За наведених обставин, підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "24" квітня 2025 р. о 15:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек з пов.) (ідентифікаційний номер )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Житомир Справа № 906/740/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут";

2. Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

за участю представника відповідача 1: Козир В.К., довіреність №497/25 від 20.12.2024р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2024р. суд відкрив провадження у справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" та Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним договору про постачання природного газу для потреб неприбуткових споживачів від 07.04.2023р. №81 та стягнення з відповідача 1 на користь відповідача 2 коштів в сумі 99905,32 грн., а з відповідача 2 отримані за рішенням суду кошти в сумі 99905,32 грн. в дохід держави.

Ухвалою від 07.10.2024р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/740/24 до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 07.01.2025р. суд повернувся на стадію підготовчого провадження.

Нормою ч. 1 ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 181 ГПК України).

Оскільки в підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/740/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "22" квітня 2025 р. об 11:00 год. Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 295/17118/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про стягнення 405503,97 грн,

за участю представника позивача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серія АМ № 1073112 від 12.12.2023р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за березень 2019 року в розмірі 14585,19 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі за час затримки при звільненні за період з 05.09.2019 по 31.12.2022 р. в сумі 355219,26 грн. та компенсації втрати частини доходів в сумі 35699,52 грн. в розмірі 52578,00 грн.

Ухвалою від 13.02.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №295/17118/23 до судового розгляду по суті на 20 березня 2025 р.

20.03.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципу рівності учасників справи, справедливого, неупередженого вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 202. 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "24" квітня 2025 р. о 12:00 год. Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/227/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Терещука Олексія Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополісся-22"

про стягнення 60923,74 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Ліпська-Романченко Г.Д., ордер на надання правничої допомоги серії АМ №1113933 від 19.02.2025

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ФОП Терещук О. О. подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ТОВ "Агрополісся-22" 60923,74 грн, з яких 58964,45 грн основного боргу, 1542,97 грн інфляційних втрат та 416,32 грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем умов договору купівлі -продажу нафтопродуктів ДГ-BR-0027 від 20.06.2023 в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 26.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 21.03.2025 о 12:00; витребував у сторін відповіді процесуальні документи (а. с. 48).

Присутня в засіданні суду представник позивача повідомила про незмінність позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався, про дату і час судового засідання повідомлявся шляхом направлення ухвали господарського суду від 26.02.2025 в електронному вигляді в його електронний кабінет 26.02.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а. с. 49).

Разом з тим, враховуючи, що відповідач не отримав копію ухвали господарського суду від 26.02.2025 поштовим зв`язком, що підтверджується трекінгом відстеження поштової кореспонденції, отриманого судом із офіційного сайту Укрпошти (а. с. 50, 51), розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні слід відкласти, повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком за номером телефону, зазначеному у даних про юридичну особу, отриманих за безкоштовним запитом суду із офіційного сайту Міністерства юстиції України (а. с. 52).

Керуючись ст. 233-235, 247, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "25" квітня 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повідомити відповідача про дату і час судового засідання за таким номером телефону: (097) 264 - 54 - 64.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2025 Справа № 908/3678/23
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2024 у справі № 908/3678/23 (номер провадження справи 4/250/23)
Рішення набрало законної сили 12.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 26/26/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 908/544/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю МУНСАН, (02099 Україна, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лоренсо Енерджі, (69035 Україна, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 15) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - 26/26/25.

3. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 01.04.2025р. о 09-30 год.

4. Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

5. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/27/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 908/547/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю МУНСАН, (02099 Україна, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Фуншал, (69006 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 234) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - 26/27/25.

3. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 01.04.2025р. о 09-15 год.

4. Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

5. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2025 Справа № 908/670/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву від 13.03.2025 (вх. №734/08-07/25)
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Статтею 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна давність, встановлена законом до вимог, заявлених у заяві про видачу судового наказу, станом на час звернення до суду не сплинула.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 302,80 грн судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили __ ___________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: __ ___________ 2028 р.
Судовий наказ видано стягувачу __ ______________ 2025 р.
Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.03.2025 Справа № 908/2737/24
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 у справі № 908/2737/24 (номер провадження справи 4/192/24)
Рішення набрало законної сили 07.03.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 26/28/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2025 Справа № 908/543/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Ідеал Формат, (84313 Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 84-А, кімната 33) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Харциск, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 45) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Присвоїти справі номер провадження - 26/28/25.

3. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 03.04.2025р. о 09-45 год.

4. Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

Вознесенівський ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

5. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Вознесенівському ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.03.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев