УХВАЛА

м. Київ

27.03.2025Справа № 910/6310/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду: декларації про майновий стан за 2021-2023 роки, а також, по квітень 2024 року; доказів наявності заборгованості перед ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Прилуки-Агроепреробка" та ТОВ "Міт Трейд", зокрема, відкритих виконавчих проваджень, копій рішень, тощо; ордеру від 02.05.2024 з підписом адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та посвідченим печаткою адвоката (за її наявності).

29.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом С.В. Севастьяновим, із доданими до неї доказами.

31.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом С.В. Севастьяновим про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Загороднього О.М.

03.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом С.В. Севастьяновим про долучення до матеріалів справи заяви арбітражного керуючого про участь у справі та доданих до неї доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 13.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 відкрито провадження у справі №910/6310/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15.08.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.06.2024 за № 73423.

16.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 392 056, 00 грн.

19.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів у Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

19.07.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли відомості (звіт) про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду від 22.07.2024 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору та докази направлення копії заяви керуючому реструктуризацією та боржнику.

05.08.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 .

12.08.2024 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки.

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості (звіт) про результати розгляду вимог кредиторів (уточнений) та повідомлення керуючого реструктуризації про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду від 15.08.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про витребування доказів. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією Загородньому Олексію Михайловичу та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служба у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151) надати керуючому реструктуризацією Загородньому Олексію Михайловичу та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) за 2021-2024 роки та членів її сім`ї про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону. Попереднє засідання відкладено на 26.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 26.09.2024.

26.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Державної прикордонної служби України на виконання ухвал від 13.06.2024 та від 15.08.2024.

27.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог ОСОБА_2 .

16.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Державної прикордонної служби України на виконання ухвали від 15.08.2024.

17.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості Головного управління Державної податкової служба у Київській області на виконання вимог ухвали суду від 15.08.2024.

26.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2024 відкладено попереднє засідання на 07.11.2024.

06.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про витребування доказів. Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Загородньому Олексію Михайловичу надати керуючому реструктуризацією Загородньому Олексію Михайловичу та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання членами сім`ї ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) державного кордону України і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка України за період з 01.01.2021 по 06.11.2024 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, за період з 03.11.2023 по 06.11.2024 роки; зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Київській області надати керуючому реструктуризацією Загородньому Олексію Михайловичу та Господарському суду міста Києва інформацію: - про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по 06.11.2024 роки та задеклароване майно, - про доходи члена сім`ї ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянки України, за період з 01.01.2021 по 06.11.2024 роки та задеклароване майно, - про доходи члена сім`ї ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, за період з 03.11.2023 по 06.11.2024 роки та задеклароване майно. Відкладено попереднє засідання на 26.12.2024.

18.11.2024 до Господарському суду міста Києва від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2024.

19.11.2024 до Господарському суду міста Києва від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2024.

27.11.2024 до Господарському суду міста Києва від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2024.

28.11.2024 до Господарському суду міста Києва від Державної прикордонної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2024.

11.12.2024 до Господарському суду міста Києва від Головне управління Державної податкової служби у Київській області надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2024.

25.12.2024 до Господарському суду міста Києва від ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи надійшли декларації про майновий стан за 2021-2024 роки.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 попереднє засідання в даній справі, що призначене на 26.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 попереднє засідання призначено на 06.02.2025.

06.02.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшли документи на виконання вимог суду та клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 відкладекно попереднє засідання на 27.03.2025. Зобов`язано ОСОБА_2 у строк до 14.03.2025 надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт наявності у власності коштів, які було передано за усним договором позики боржнику (декларація про майновий стан і доходи, інші документи, що підтверджують джерела походження коштів), а саме, станом на 10.03.2020.

У судове засідання 27.03.2025 учасники судового процесу не з`явилися.

Приписами ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання та повторно зобов`язати ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт наявності у власності коштів, які було передано за усним договором позики.

Керуючись ст. 216 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання на 15.05.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Повторно зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 02.05.2025 надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт наявності у власності коштів, які було передано за усним договором позики боржнику (декларація про майновий стан і доходи, інші документи, що підтверджують джерела походження коштів), а саме, станом на 10.03.2020.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 27.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).