ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2025 рокуСправа № 912/525/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись з матеріалами заяв ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) від 28.02.2025 та 17.03.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявниця) звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою в порядку статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить:

"1. Прийняти дану заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі про мою неплатоспроможність.

3. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією моїх боргів.

4. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про мою неплатоспроможність на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

5. Задовольнити мою заяву.

6. Визнати мене неплатоспроможною.

7. Прийняти пропозиції - мій запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів в сумі 90 720 грн та списання коштів у сумі 522 921,40 грн.

8. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти (загальний мораторій) щодо мене, починаючи з дня винесення рішення."

Ухвалою від 05.03.2025 суд у складі судді ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишив без руху.

Ухвала вручена заявниці 06.03.2025 доставленням в її електронний кабінет 05.03.2025 о 19:10.

18.03.2025 до суду надійшла сформована 17.03.2025 в підсистемі "Електронний суд" заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками, подана на виконання ухвали від 05.03.2025.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 на лікарняному, справу № 912/525/25 передано судді Кузьміній Б.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2025).

Оцінюючи доданий до заяви про усунення недоліків пакет документів на предмет можливості прийняття до розгляду заяви про неплатоспроможність, суд ураховує, що в порядку усунення недоліків заяви про неплатоспроможність заявниця зазначила про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, зазначила попередній розрахунок судових витрат, подала до суду перелік документів, доданих до заяви про неплатоспроможність, оновлений конкретизований список кредиторів, повідомила про всі наявні рахунки в банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, надала оновлений проєкт плану реструктуризації боргів, які вважає належними доказами наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд виходить з того, що за частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд з`ясовує у підготовчому засіданні. За такого оцінка доказів, доданих до заяви про неплатоспроможність, здійснюється у підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене, ознайомившись із матеріалами заяви від 28.02.2025 та додатками до заяви про усунення недоліків від 17.03.2025, суд визнав подані заявницею документи достатніми для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявниця пропонує суду кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.2013) для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, заяву якої на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ураховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 2 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд може зобов`язати боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

У зв`язку з цим, для вирішення питання відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне зобов`язати заявницю до 10.04.2025 подати до суду відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують:

- витяг з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи;

- пояснення щодо зазначення різних місць фактичного проживання ОСОБА_1 у заяві про неплатоспроможність, деклараціях про майновий стан та доданих до заяви розписках;

- пояснення щодо підстав незазначення у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування за місцем фактичного проживання (у разі фактичного проживання заявниці у Львівській області, як зазначається в розписках);

- пояснення щодо підстав незазначення в деклараціях про майновий стан боржника у розділі ІІІ "Майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника" майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування за місцем фактичного проживання (у разі фактичного проживання заявниці у Львівській області, як зазначається в розписках);

- конкретизований список кредиторів із додатковим зазначенням первісного кредитора та договорів факторингу, на підставі яких вимоги первісних кредиторів перейшли до нових кредиторів;

- пояснення щодо зазначення у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи про наявність трьох відкритих виконавчих проваджень, за умови зазначення у Кредитному звіті УБКІ про наявність двох виконавчих проваджень.

Також заявниці пропонується подати до суду докази наявності договірних відносин з кредиторами та виникнення заборгованості перед ними, в тому числі копії кредитних договорі, договорів факторингу, квитанцій, банківських виписок тощо.

Керуючись статтями 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання призначити на 17.04.2025 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією у цій справі не застосовується.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 до 10.04.2025 подати до суду відомості у формі письмових пояснень та документів, які їх підтверджують:

- витяг з реєстру територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 станом на дату звернення до суду з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи;

- пояснення щодо зазначення різних місць фактичного проживання ОСОБА_1 у заяві про неплатоспроможність, деклараціях про майновий стан та доданих до заяви розписках;

- пояснення щодо підстав незазначення у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування за місцем фактичного проживання (у разі фактичного проживання заявниці у Львівській області, як зазначається в розписках);

- пояснення щодо підстав незазначення в деклараціях про майновий стан боржника у розділі ІІІ "Майно, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування боржника" майна, що перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування за місцем фактичного проживання (у разі фактичного проживання заявниці у Львівській області, як зазначається в розписках);

- конкретизований список кредиторів із додатковим зазначенням первісного кредитора та договорів факторингу, на підставі яких вимоги первісних кредиторів перейшли до нових кредиторів;

- пояснення щодо зазначення у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи про наявність трьох відкритих виконавчих проваджень, за умови зазначення у Кредитному звіті УБКІ про наявність двох виконавчих проваджень.

Запропонувати заявниці подати до суду докази наявності договірних відносин з кредиторами та виникнення заборгованості перед ними, в тому числі копії кредитних договорі, договорів факторингу, квитанцій, банківських виписок тощо.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

7. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівні, засобами поштового зв`язку Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області, приватному виконавцю Меленчук В.І., приватному виконавцю Брандальському Д.С.

Ухвалу підписано 26.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна