ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 р. Справа№ 914/852/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України», Львівська область, місто Львів

в особі відокремленого структурного підрозділу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України, Львівська область, селище міського типу Івано-Франкове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екса Вуд», Львівська область, місто Львів

про стягнення заборгованості за договором державного майна №16 (щодо об`єкта оренди по договору оренди №2 від 12.01.2015) від 17.02.2021 року у розмірі 166445,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» в особі відокремленого структурного підрозділу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екса Вуд» про стягнення заборгованості за договором державного майна №16 (щодо об`єкта оренди по договору оренди №2 від 12.01.2015) від 17.02.2021 року у розмірі 166445,29 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024, справу №914/852/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

У відповідності до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за зазначеним позивачем кодом , зареєстрована юридична особа Національний лісотехнічний університет України. Проте, позивач зазначає, що позивачем є Державний вищий навчальний заклад «Національний лісотехнічних університет України», що не відповідає відомостям про найменування юридичної особи позивача.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за зазначеним позивачем кодом ЄДРПОУ 0270602 відокремленого структурного підрозділу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України містяться відомості щодо юридичної особи Держаного підприємства «Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат», яке припинено 15.06.2007 року.

Крім того, з отриманої судом Відповіді №1218565 від 21.03.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що сформована за допомогою системи «Електронний суд», Національний лісотехнічний університет України має відокремлені підрозділи, зокрема, Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат Національного лісотехнічного університету України із кодом , а не 0270602, як повідомив позивач.

Згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ст. 64 Господарського кодексу України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва необхідно щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності). Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20 (п.26), ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.03.2020 у справі №922/2844/19, від 22.02.2021 у справі №908/183/20, які в силу положень ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

Частиною 1 статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Тобто, філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості позивача може звернутись з позовом юридична особа, або юридична особа в особі її філії (якщо філія наділена відповідними повноваженнями і про це є належні докази).

Відтак, суд враховує, що подана позовна заява підписана директором відокремленого підрозділу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України ().

Відповідно до відомостей , які зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відокремленого підрозділу (філії) Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України (), керівником такого є Данчук Олег Тадейович (директор з 29.09.2022), який діє згідно положення.

Відтак, суд наголошує на тому, що коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Варто також зауважити, що лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

До матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 долучає копію Наказу Національного лісотехнічного університету України №О-440 від 12.09.2024 про переукладення контракту з ОСОБА_1 .. Доказів, які б підтверджували повноваження директора Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України здійснювати представництво інтересів Національного лісотехнічного університету України та підписувати позовну заяву від імені останнього позивачем не подано.

За наведених вище обставин, у суду відсутні належні докази наявності у ОСОБА_1 права підписувати та подавати цей позов, що у свою чергу дає можливість стверджувати про те, що така позовна заява підписана особою, яка не має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі Пелевін проти України та від 30.05.2013 року у справі Наталія Михайленко проти України, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви, яка ним подається, зазначене є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» в особі відокремленого структурного підрозділу Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екса Вуд» про стягнення заборгованості за договором державного майна №16 (щодо об`єкта оренди по договору оренди №2 від 12.01.2015) від 17.02.2021 року у розмірі 166445,29 грн - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: позовна заява з доданими документами, у тому числі поштовий конверт, на 22 арк..

Суддя Гоменюк З.П.