ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"27" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/243/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС"

до Фермерського господарства "Агро-Союз"

про стягнення 1 757 302 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 295 912,92 грн. основного боргу, 253 117,44 грн. штрафу, 32 870,59 грн. 3% річних, 175 401,05 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 11/03-2 від 11.03.2024.

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 27.03.2025 10:40.

27.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за електронним підписом представника Сніцаренко Анатолія Анатолійовича (вх № г/с 01-44/930/25), згідно якої останній просить позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" до Фермерського господарства "Агро-Союз" про стягнення 1 757 302 грн залишити без розгляду. Заява мотивована, тим, що сторони після відкриття провадження у справі дійшли попередньої згоди врегулювання спору в позасудовому порядку. Вказано про обізнаність наслідків залишення позову без розгляду (а.с. 72-73).

В підготовче засідання 27.03.2025 представники сторін не прибули.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Матеріали справи містять довіреність №31-12/24 підписану директором ТОВ "ГРОУ СІДС" Кулик Василем як довірителем, якою уповноважується адвокат Сніцаренко Анатолій Анатолійович з наданням представнику повноважень, зокрема залишати позов без розгляду (а.с. 64).

Таким чином повноваження на подання заяви про залишення позову без розгляду адвокатом Сніцаренко А.А. підтверджені.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить приписам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, тому виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір при подачі позову поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 14, 226, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" до Фермерського господарства "Агро-Союз" про стягнення 1 757 302 грн на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала про залишення позову без розгляду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана: 28.03.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Сніцаренко А.А. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет