ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1185/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк"про стягнення штрафних санкцій у сумі 2 055 090 грн 31 коп.

за участю:

від позивача: Балабанов Максим Вікторович

від відповідача представник не з"явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" АТ НАЕК "Енергоатом" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" про стягнення штрафних санкцій (пені) за договором поставки №53-129-08-22-02618 від 15.12.2022 в сумі 2 055 090 грн 31 коп.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

13.12.2024 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.01.2025.

06.01.2025 відповідач через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву вх.№132/25, який суд прийняв до розгляду.

15.01.2025 суд враховуючи клопотання позивача та неявку відповідача постановив відкласти підготовче засідання на 12.02.2025.

12.02.2025 суд постановив підготовче провадження у справі закрити; розгляд справи по суті призначити на 05.03.2025.

05.03.2025 відповідач в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.03.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань, що виникли на підставі договору поставки №53-129-08-22-02618 від 15.12.2022. щодо строку поставки товару. За порушення строків поставки товару позивач, керуючись п.7.2. договору нарахував відповідачу штрафні санкції (пеню) в сумі 2 055 090 грн 31 коп. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 530, 549, 610, 611, 629, 663,712 ЦК України, ст.193, 230, 231 ГК України.

В судовому засіданні 05.03.2025 позивач зазначив, що сторони не дійшли згоди щодо укладення мирової угоди та розстрочення суми штрафних санкцій. Просив суд позов задовольнити.

Позиція відповідача.

У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Однак зазначив, що з огляду на соціально-економічну ситуацію в країні, враховуючи його важке матеріальне становище пропонував позивачу укласти мирову угоду щодо сплати штрафних санкцій із розстроченням суми пені.

Обставини справи. Оцінювання доказів.

15.12.2022 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" (далі- постачальник) уклали договір поставки №53-129-08-22-02618.

Зазначений вище договір укладений у письмовій формі, підписаний і скріплений печатками сторін, погоджені всі умови договору та досягнута згода щодо виконання умов останнього.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, поставити сірку технічну виробництва Grupa AzotyKoralnie I Zaklady Chemiczne Siarki Siarkopol S.A., ЄС (далі - продукція) для потреб ДП "НАЕК "Енергоатом" з подальшою передачею ДП "СхідГЗК" (далі - вантажоодержувач), а покупець зобов`язується в порядку і на умовах, визначених у договорі, прийняти і оплатити продукцію.

Найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки зазначені в специфікації (далі - специфікація), яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 5.4. договору датою поставки продукції вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувачів.

В п. 7.2 договору сторони передбачили, що за порушення строків поставки продукції за договором, постачальник зобов`язаний сплатити покупцю пеню у розмірі 0,1% вартості непоставленої в строк продукції за кожен день прострочення, але не більше 30% вартості несвоєчасно поставленої продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання. За прострочення поставки продукції понад 30 днів постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції.

Позовна давність щодо стягнення штрафних санкцій передбачених п. 7.2, п.7.3, п.7.5 договору, встановлюється тривалістю у 3 (три) роки (п. 7.9 договору).

Як передбачено в п. 12.1 договору, специфікації, додаткові угоди та додатки до договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу за умови викладення їх у письмовій формі, підписання їх повноважними особами та скріплення печатками обох сторін (за наявності).

У Специфікації № 1 (додаток № 1 до договору) сторони узгодили найменування ТМЦ сірка технічна; технічні характеристики - ДСТУ 2181-93; одиниці виміру - т; кількість 3369,82 (п. 1), 3000 (п.2), 133 (п.3); ціна за одиницю без ПДВ, грн 73731 661,60 (п. 1), 66540000,00 грн (п. 2), 2 949940 грн (п.3); строк поставки 1112,65 т протягом 5 днів від дати укладення договору, 2257,17 т до 15.01.2023 (п. 1), січень 2023 року (п. 2), лютий 2023 року (п.3).

Зазначена вище специфікація викладена у письмовій формі, підписана повноважними особами та скріплена печатками обох сторін.

Постачальник, на виконання договірних умов, поставив погоджену сторонами продукцію, однак з порушенням строків поставки, що підтверджується видатковими накладними, копії яких приєднані до матеріалів справи.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 13.09.2024 звернувся до відповідача з претензією №29-6743/51 про неналежне виконання зобов`язань та стягнення пені за порушення строків поставки продукції згідно договору поставки від 15.12.2022 № 53-129-08-22-02618, відповідно до якої просив розглянути претензію у передбачений законодавством строк та перерахувати на користь ВП "Централізовані закупівлі" ДП "НАЕК "Енергоатом" штрафні санкції в сумі 2 055 090 грн 31 коп.

Однак вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення, у зв"язку з чим позивач звернувся в суд за захистом порушеного права, шляхом пред"явлення позову про стягнення штрафних санцій (пені) в сумі 2 055 090 грн 31 коп.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 статті 712 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За змістом статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Момент виконання обов`язку продавця передати товар визначено статтею 664 Цивільного кодексу України, згідно з якою обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України, частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов"язання.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Висновок суду.

Факт порушення відповідачем зобов`язання щодо поставки товару у строк, визначений у договорі підтверджується матеріалами справи, відтак суд перевіривши нарахування позивачем пені, дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2 055 090 грн 31 коп. пені обґрунтована та належить до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 30 826 грн 35 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №2852 від 02 грудня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судовий збір в сумі 30 826 грн 35 коп., належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2,86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк" про стягнення штрафних санкцій у сумі 2 055 090 грн 31 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк", вул. Вітовського, буд.32-А, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100, ()

на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі", вул. І. Франка, 31, м. Київ, 01054, () 2 055 090 (два мільйони п"ятдесят п"ять тисяч дев"яносто) грн 31 коп. штрафних санкцій та 30 826 (тридцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн 35 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.03.2025

Суддя Т.В.Максимів