ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

21 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/442/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 7167 від 20 березня 2025 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг», місто Київ,

до Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин (КПТМ м. Берестин),

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/442/25.

18 березня 2025 року, ухвалою господарського суду Харківської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» про повернення судового збору (вх. № 6734 від 17 березня 2025 року) задоволено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 188,01 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 000022839 від 08 січня 2025 року, оригінал якої знаходиться у позивача.

20 березня 2025 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 7167) про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: зазначити в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 18 березня 2025 року вірний номер платіжної інструкції «№», замість не вірного «№000022839».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 7167 від 20 березня 2025 року), суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали господарського суду Харківської області від 18 березня 2025 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення технічної описки (вірне зазначення номеру платіжної інструкції), не зачіпає суті ухвали суду від 18 березня 2025 року, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 7167 від 20 березня 2025 року) та постановити ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись статтями 42, 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг» про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 7167 від 20 березня 2025 року).

2. Виправити допущену технічну описку в ухвалі суду від 18 березня 2025 року у справі № 922/442/25 та вважати вірним номер платіжної інструкції «№».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 18 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 21 березня 2025 року.

Суддя В.С. Юрченко