ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2025 м. Дніпро Справа № 904/2787/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А. Іванова О.Г.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційні скарги Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі № 904/2787/24 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст рішення складено 21.10.2024

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро, в інтересах держави в особі: позивача - 1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

позивача - 2 Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської область

про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 2995805,75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2024 було відкрито апеляційне провадження по справі № 904/2787/24.

Об`єднано апеляційні скарги Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі № 904/2787/24 для спільного їх розгляду в одному апеляційному провадженні.

Апеляційний розгляд скарг відбувся у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 о 10:30 год. 20.03.2025, зал судових засідань № 415а.

Присутні в судовому засіданні представники: від Дніпропетровської обласної прокуратури прокурор відділу Федотова О.П.; від ТОВ "Лібертон" адвокат Лозицький О.П., які надали свої пояснення по суті спору.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Дніпропетровської обласної прокуратури у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, ч. 2 ст. 216, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Розгляд справи № 904/2787/24 відбудеться о 09:30 год. 17.04.2025 у судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов