ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" березня 2025 р. Справа№ 925/601/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Ю.А. Ніконенко

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 25.03.2025,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024 (повний текст рішення складено 13.01.2025)

у справі №925/601/24 (суддя О.І. Кучеренко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз»

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 111 602 709,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024 у справі №925/601/24, розгляд якої було призначено на 25.03.2025 об 11 год. 40 хв.

У судове засідання, призначене на 25.03.2025, з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» та Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз». Третя особа у судове засідання 25.03.2025 не з`явилася та 25.03.2025 подала через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.03.2025 підтримав викладене в апеляційній скарзі клопотання про призначення в даній справі судово-економічної експертизи, проведення якої просив суд доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ.

24.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» надійшли додаткові пояснення у справі щодо призначення експертизи, які просив врахувати при вирішенні клопотання відповідача від 03.02.2025 про призначення в даній справі судово-економічної експертизи.

24.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» про зупинення провадження у справі №910/3971/22 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №925/637/24.

25.03.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.03.2025 підтримав раніше подане клопотання про долучення доказів та просив суд його задовольнити.

Представник позивача зазначив, що не отримував зазначені документи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін стосовно клопотання про долучення доказів, відмовила у його задоволенні, оскільки за своєю правовою природою дані документи, а саме: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» про зупинення провадження у справі №910/3971/22 та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі №925/637/24, не є новими доказами, а фактично подані для інформування суду про процесуальні дії сторін та суду у справах №910/3971/22 та №925/637/24.

Суд у судовому засіданні 25.03.2025 заслухав пояснення представників сторін стосовно клопотання відповідача про призначення в даній справі судово-економічної експертизи.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2024 у справі №925/601/24 оголосити перерву до 23.04.2025 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко