ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3936/24 (922/3335/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (адреса: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, буд. 19; )
до 1) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки" (адреса: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське; ); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 3) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича (адреса: 61057, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 21/2, кім. 3-А; РНОКПП НОМЕР_2 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал" (адреса: 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 72, оф. 82; ); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 80, кв. 13; )
про визнання права власності, зняття арешту в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача1 - не з`явився;

відповідача2- не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився

3-ї особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відовідачів ТОВ "Магма капітал" - не з`явився;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, ТОВ" виробничо - комерційне підприємство "Восток -Н" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", 2) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", 3) ОСОБА_1 та 4) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, в якій просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальність Схід Гранд Агро право власності на: незавершене виробництво соняшника, урожаю 2024, незавершене виробництво пшениця, урожаю 2024, незавершене виробництво ячменя, урожаю 2024, незавершене виробництво кукурудзи, урожаю 2024, незавершене виробництво ріпака, урожаю 2024, незавершене виробництво сої, урожаю 2024, яке знаходиться на 169 земельних ділянках, зазначених у позовній заяві;

- зняти арешт, накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024, з: незавершеного виробництва соняшника, урожаю 2024 року, незавершеного виробництва пшениці, урожаю 2024, незавершеного виробництва ячменю, урожаю 2024, незавершеного виробництва кукурудзи, урожаю 2024, незавершеного виробництва ріпака, урожаю 2024, незавершеного виробництво сої, урожаю 2024, яке знаходиться на 169 земельних ділянках, зазначених у позовній заяві;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича повернути майно, яке було вилучено та переміщено з 169 земельних ділянок, визначених у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі № 922/3335/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулось до суду з заявою (вх. № 24572 від 01.10.2024) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додало також уточнену позовну заяву до відповідачів 1) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки"; 2) ОСОБА_1 ; 3) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича в якій просить суд за наслідками розгляду справи:

1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальність «Схід Гранд Агро» право власності урожай соняшника 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 1179,94 га, та урожай кукурудзи 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами зазначеними в уточненій позовній заяві;

2) зняти арешт з незавершеного виробництва соняшника - урожаю 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 1179,94 га, незавершеного виробництва кукурудзи - урожаю 2024, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами, визначеними в уточненій позовній заяві, який був описаний, арештований та переданий на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024, в виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

3) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» урожай соняшника 2024 року зібраний із земельних ділянок загальною площею 1179,94 га та урожай кукурудзи 2024 року зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами, визначеними у позовній заяві, який був описаний, арештований та переданий на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024 в виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; задоволено заяву позивача про прийняття уточненої позовної заяви що була додана до заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24572 від 01.10.2024) та постановлено здійснювати розгляд позовних вимог у даній справі в редакції цієї позовної заяви; підготовче засідання призначено на 23.10.2024; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 24706/24 від 02.10.2024) про вжиття заходів забезпечення позову в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі № 922/3335/24, а саме: зупинити продаж майна, описаного та арештованою постановою про опис та арешт майна боржника від 05.07.2024 року у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження №75390258), винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем.

Ухвалою суду від 03.10.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (вх. № 24706/24 від 02.10.2024) про вжиття заходів забезпечення позову. Постановлено вжити такі заходи забезпечення позову:

Зупинити продаж майна, описаного та арештованою постановою про опис та арешт майна боржника від 05.07.2024 у виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження №75390258), винесеною приватим виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем (адреса: 61057, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 21/2, кім. 3-А; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" подав до суду відзиви на позов (вх. № 25729 та № 25730 від 14.10.2024), в яких, зокрема, просив суд витребувати докази, а саме:

1) витребувати у приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки;

2) витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, 19):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Ухвалою суду від 23.10.2024 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" - адвоката Костирі Г. А., викладені у відзивах на позов (вх. № 25729 та № 25730 від 14.10.2024) про витребування доказів.

Витребувано у Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» (, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, 19):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Постановлено витребувані докази надати суду протягом 10 днів з моменту постановлення даної ухвали. У разі відсутності витребуваних доказів надати суду в зазначений строк відповідні письмові пояснення.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

23.12.2024 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№32140) про долучення до матеріалів справи пояснень з додатками , на виконання ухвали суду від 23.10.2024.

24.12.2024 до суду від представника відповідача2 надійшло клопотання (вх.№32299) про витребування доказів.

25.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№32444) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідального зберігача ОСОБА_1 та приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича наступні доказі:

- Договори , на підставі яких залучено суб`єктів господарювання , що брали участь у збиранні незавершеного виробництва сільськогосподарських культур, акти виконаних робіт тощо;

- Акти приймання передачі (розписки) урожаю відповідальному зберігачу;

- Документи, складені за результатами зважування, визначення якісних характеристик урожаю на момент передання відповідальному зберігачу;

- Документи, що підтверджують місце знаходження описаного та арештованого майна (договори оренди приміщень, складів, складські свідоцтва тощо).

25.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 32446), в якому останній просить суд передати справу № 922/3335/24 за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи № 922/3936/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки".

Ухвалою суду від 25.12.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (вх. № 32446/24 від 25.12.2024) про передачу справи за підсудністю задоволено. Постановлено передати справу № 922/3335/24 (за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", ОСОБА_1 , приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича; треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н"; про визнання права власності, зняття арешту) для подальшого розгляду за підсудністю до Господарського суду Харківської області в межах справи № 922/3936/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки" ().

Суд зазначив, що в межах справи №922/3936/24 ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Харківська обл., Красноградський р-н, село Сугарівське, ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8 421 011,71 грн - основного боргу, 591 956,73 грн - пені та 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. Введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Призначено розпорядником майна ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (адреса для листування: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 853 від 17.07.2013, РНОКПП НОМЕР_3 ).

25.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" за №74944.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 3335/24 від 20.09.2024) передана на розгляд головуючому судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято справу № 922/3335/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", 2) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", 3) ОСОБА_1 та 4) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича до розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" №922/3936/24. Постановлено розгляд справи почати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на "28" січня 2025 р. о 13:40.

Учасники у справі в призначене судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 27.02.2025 р. о 11:00 год. Запропоновано позивачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду до 14.02.2025 включно пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду. Запропоновано відровідачу2 ( ОСОБА_1 ) в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду до 14.02.2025 включно пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду.

Учасники у справі в призначене на 27.02.2025 судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 27.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 13.03.2025 р. о 12:40 год. Повторно запропоновано позивачу в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду. Повторно запропоновано відровідачу2 ( ОСОБА_1 ) в порядку ст.ст. 161, 169 ГПК України подати до суду пояснення з приводу зазначення актуальності клопотання про витребування доказів, які були подані останніми у даній справі та не були розглянуті попереднім складом суду. Докази надіслання пояснень учасникам справи надати суду.

05.03.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№5768) про витребування доказів, яка за своєю правовою природою є уточненою заявою до клопотання (вх.№32299 від 24.12.2024) про витребування доказів.

13.03.2025 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№6476), які за своєю правовою природою є уточненою заявою до клопотання (вх.№32444 від 25.12.2024) про витребування доказів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача2 підтримав клопотання про витребування доказів, з урахуванням уточненої заяви.

Протокольною ухвалою суду від 13.03.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18 березня 2025 року о (б) 13:40.

18.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№6904) про долучення до матеріалів справи доказів.

18.03.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх.№6935/25).

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкладено підготовче засідання на 20.03.2025 р. о 10:10 год.

20.03.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№7204) про залишення без розгляду п.2 клопотання про витребування доказів (вх.№5768 від 05.03.2025).

20.03.2025 до суду від позивача надійшли уточнення щодо клопотання про витребування доказів (вх.№7156).

20.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 7146) про витребування доказів.

20.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№7150) про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/3936/24 (922/3335/24) на 30 днів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів з урахуванням уточненої заяви.

Представник відповідача2 у судовому засіданні підтримав клопотання (вх.№ 32299 від 24.12.2024) про витребування доказів з урахуванням уточнень (вх.№ 5768 від 05.03.2025) та заяви про залишення без розгляду (вх.№7204 від 20.03.2025).

В судовому засіданні оголошено перерву на 20.03.2025 о (б) 12:40.

Після перерви учасники у справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання позивача, в сукупності, (вх.№32444 від 25.12.2024, вх.№7146 від 20.03.2025, вх.№7156 від 20.03.2025) про витребування доказів суд зазначає наступне.

25.12.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№32444) про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідального зберігача ОСОБА_1 та приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича наступні доказі:

- Договори , на підставі яких залучено суб`єктів господарювання , що брали участь у збиранні незавершеного виробництва сільськогосподарських культур, акти виконаних робіт тощо;

- Акти приймання передачі (розписки) урожаю відповідальному зберігачу;

- Документи, складені за результатами зважування, визначення якісних характеристик урожаю на момент передання відповідальному зберігачу;

- Документи, що підтверджують місце знаходження описаного та арештованого майна (договори оренди приміщень, складів, складські свідоцтва тощо).

20.03.2025 (сформовано в системі "Електронний суд" 19.03.2025) до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№7146) про витребування доказів , в якому ТОВ "Схід Гранд Агро" просить суд витребувати у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича матеріали виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973.

20.03.2025 до суду від представника позивача надійшли уточнення щодо клопотання про витребування доказів (вх.№7156) в якому останній просить суд долучити до матеріалів дане уточнення та розглядати клопотання за вх.№7146 з урахуванням викладеного :

- Витребувати у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича матеріали виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973;

- Витребувати у ТОВ ВКП "Восток-Н" та відповідального зберігача оригінали товарно - транспортних накладних, укладених у період з 16.09.2024 року по 23.09.2024 року під час організації дій в межах виконавчого провадження по збиранню та транспортуванню незавершеного виробництва сільськогосподарської продукції з земельних ділянок Позивача, а також інші документи, що підтверджують факт залучення на договірній основі до організації виконавчих дій ТОВ "Компанія Ботік".

Необхідність витребування вищевказаних відомостей та документів позивач обґрунтовує тим, що ТОВ "Схід Гранд Агро" не є стороною виконавчого провадження, а тому він позбавлений можливості самостійно встановити відсутність у його матеріалах документів, які підтверджують залучення суб`єктів господарювання до збирання арештованого врожаю , його місцезнаходження, визначення вартості, обсягу , виду , якісних характеристик та приналежність до кожної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Частиною 1 статті 76 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (частина 2 статті 42 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову у цій справі та обставини які входять до предмету доказування, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання позивача в частині витребування у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973.

Щодо інших вимог викладених у клопотаннях позивача про витребування доказів суд зазначає, що витребувані виконавчі провадження , зокрема, документи які містяться в них, фактично будуть включати інформацію , яку позивач просить суд витребувати в інших пунктах клопотань, а тому суд не вбачає підстав для їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні інших пунктів викладених у клопотаннях (вх.№32444 від 25.12.2024, вх.№7146 від 20.03.2025, вх.№7156 від 20.03.2025) про витребування доказів.

Щодо клопотання відповідача2 (вх.№ 32299 від 24.12.2024) про витребування доказів з урахуванням уточненого клопотання (вх.№ 5768 від 05.03.2025) та заяви про залишення без розгляду (вх.№7204 від 20.03.2025) суд зазначає наступне.

24.12.2024 до суду від представника відповідача2 надійшло клопотання (вх.№32299) про витребування доказів.

05.03.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№5768) про витребування доказів, що за своєю правовою природою є уточненням до клопотання (вх.№32299) про витребування доказів , в якому останній просить суд:

1) Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське);

2) Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) ) засвідчені копії податкових декларацій платника податку на прибуток підприємств разом з усіма додатками за 2023-2024роки Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське, вул. Поштова, 19);

3) Витребувати у Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024рік;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024роки.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів відповідач2 посилається на те, що зазначені докази можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, зокрема, встановлення кому саме належить врожай, який є предметом розгляду в межах даної справи. Враховуючи вищевикладене, а також невиконання ПрАТ "Сахновщинське ім. М.О.Ключки" (код ЄДРПЛУ 00851198) ухвали Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 року по справі 922/3335/24, в частині ненадання витребуваної судом інформації та її документального підтвердження, - отримання тієї самої інформації та документального підтвердження можливе у спосіб її витребування від відповідних державних органів, на адресу яких така звітність була спрямована.

20.03.2025 до суду від представника відповідача2 надійшла заява (вх.№7204) про залишення без розгляду п.2 клопотання про витребування доказів (вх.№5768 від 05.03.2025).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Таким чином, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 11.04.2019 по справі № 712/13263/17.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву відповідача2 (вх.№7204 від 20.03.2025) про залишення без розгляду п.2 викладеного у клопотанні про витребування доказів (вх.№5768 від 05.03.2025) та здійснює подальший розгляд з її урахуванням.

Суд зазначає, що предметом розгляду в межах даної справи є вимоги ТОВ "Схід Гранд Агро" про визнання права власності на врожай, який було вирощено на земельних ділянках зазначених в уточненій позовній заяві, зняття арешту та зобов`язання повернути майно, яке було вилучено. З огляду на викладене , питання належності права власності на майно (незавершене виробництво сільськогосподарської продукції) , які знаходяться на земельних ділянках має вирішальне значення для розгляду даної справи. При цьому , документи, які просить витребувати відповідач2 можуть мати істотне значення для встановлення судом зазначених вище обставин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача2 (вх.№ 32299 від 24.12.2024) про витребування доказів з урахуванням уточненого клопотання (вх.№ 5768 від 05.03.2025) та витребувати у 1) Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське); у 2) Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024рік;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024роки.

Щодо клопотання представника позивача (вх.№7150 від 20.03.2025) про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/3936/24 (922/3335/24) на 30 днів суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 27.02.2025, крім іншого, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів , у свою чергу, імперативні приписи ст. 177 ГПК України не передбачають можливості продовження строків підготовчого провадження більше ніж на тридцять днів. Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача (вх.№7150) про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення клопотань про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 80, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх.№32444 від 25.12.2024, вх.№7146 від 20.03.2025, вх.№7156 від 20.03.2025) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень за номерами 75390258, 75389736, 75390088,75389517,75389212,75390190,75389854,75389973.

Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

В іншій частині задоволення клопотань (вх.№32444 від 25.12.2024, вх.№7146 від 20.03.2025, вх.№7156 від 20.03.2025) про витребування доказів відмовити.

Задовольнити заяву відповідача2 (вх.№7204 від 20.03.2025) про залишення без розгляду п.2 викладеного у клопотанні про витребування доказів (вх.№5768 від 05.03.2025).

Задовольнити клопотання відповідача2 (вх.№ 32299 від 24.12.2024) про витребування доказів з урахуванням уточненого клопотання (вх.№ 5768 від 05.03.2025).

1) Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2023-2024 років приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське);

2) Витребувати у Головного управління статистики у Харківській області , місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної звітності приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (, місцезнаходження: 64508, Харківська область, Красноградський район, село Сугарівське):

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024рік;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024роки.

Витребувані докази надати до суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неможливості надання вищезазначених доказів, повідомити суд протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача (вх.№7150 від 20.03.2025) про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/3936/24 (922/3335/24) на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на "03" квітня 2025 р. о 12:20

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 25.03.2025

Суддя В.О. Усатий