ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/174/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, місцезнаходження Закарпатська область, місто Хуст, вулиця 900- річчя Хуста, 16, поштовий індекс - 90400 в інтересах держави в особі

позивача: Хустської міської ради, , Закарпатська область, місто Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, 27, поштовий індекс - 90400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар, код ЄДРПОУ 35199307, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 75, кабінет, 7, поштовий індекс - 88018

про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок,

без виклику (повідомлення) сторін,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 28.01.2025 №07.54-113-999-24 в інтересах держави в особі позивача Хустської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар, згідно з якою просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженої відповідальністю Хуст Солар () заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками з кадастровими № :01:045:0006, площею 1,57 га, № :01:045:0007 площею 0,88 га, № :01:045:0008 площею 12,55 га, в сумі 120119,49 грн на користь місцевого бюджету Хустської міської ради;

- розірвати договір оренди земельної ділянки без номера, від 22.11.2018, укладений між Хустською міською радою () та товариством з обмеженою відповідальністю Хуст Солар (), на підставі якого вказане товариство здійснює користування земельними ділянками за кадастровими номерами :01:045:0006, площею 1,57 га, :01:045:0007 площею 0,88 га, :01:045:0008 площею 12,55 га;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:045:0006, площею 1,57 га, :01:045:0007 площею 0,88 га, :01:045:0008 площею 12,55 га.

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Хуст Солар повернути Хустській міській раді за актом приймання-передачі земельні ділянки за кадастровими номерами :01:045:0006, площею 1,57 га, :01:045:0007 площею 0,88 га, :01:045:0008 площею 12,55 га, для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, що розташовані за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об`їзної дороги у комунальну власність.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025.

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 24 березня 2025 на 14:20 год.

Поряд з цим, при складанні ухвали про відкриття провадження у справі від 24.02.2025, що оформлюється окремим документом, судом у абзаці 1 вступної частини помилково було зазначено «матеріали справи», замість вірного «Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи».

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2025, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У даному випадку виправлення технічної описки (абзацу 1 вступної частини ухвали), не зачіпає суті ухвали Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2025, а є неточностями, які мають суто технічний характер (тобто виникли при виготовленні ухвали, що оформляється окремим документом), у зв`язку з чим суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення технічної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2025 у справі №907/174/25, вказавши у абзаці 1 вступної частини такої ухвали «Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши матеріали справи».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення і підписання у відповідності до статей 255 і 256 ГПК України.

3. Ухвалу складено та підписано 25.03.2025.

Суддя С.В. Сисин