УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/2285/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши спільну заяву сторін щодо затвердження мирової угоди у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС" (61153, просп. Ювілейний, буд.54А, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД КОНСТРАКШН" (04107, вул. Нагірна, буд. 10, оф.24, м. Київ, )

про стягнення 422 259,83 грн.

без виклику сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД КОНСТРАКШН" (далі - відповідач) про стягнення 422 259,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором № ЖД18/07/2024_01 на транспорте експедирування від 18.07.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 341 783,50 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 1 085,34 грн 3% річних, 2 328,80 грн інфляційних втрат, 66 959,70 грн штрафу та 10 102,49 грн пені. Крім того, позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 65 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2285/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.03.2025 представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частина 7 статті 231 ГПК України передбачає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Поряд з цим, позивач просив суд повернути йому 50% судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС" було сплачено 5 068,98 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 4 від 25.02.2025 р.

Відтак, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС" з Державного бюджету 2 533,59 грн. суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/2285/25 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/2285/25 за позовом ТОВ "ТАЙМІС" до ТОВ «ВУД КОНСТРАКШН» про стягнення коштів.

м. Київ 12.03.2025 року.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУД КОНСТРАКШН» (Код ), в особі директора Вітюк Тетяни Сергіївни, яка діє на підставі Статуту, далі за текстом іменується Відповідач, з однієї сторони, та

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЙМІС» (Код ), в особі директора Сотнікової Єлізавети Вячеславівни, що діє на підставі Статуту, далі за текстом іменується Позивач, з іншої сторони,

які є сторонами у господарській справі № 910/2285/25, що перебуває на розгляді в Господарському суді міста Києва, на підставі вільного волевиявлення та взаємних поступок, з метою добровільного врегулювання спору про стягнення коштів, враховуючи інтереси всіх сторін господарського спору, і тим самим забезпечення загальногосподарського інтересу, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок та врегулювання заборгованості Відповідача перед Позивачем домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач пред`явив позов до Відповідача про стягнення заборгованості за договором на транспортне експедирування № ЖД18/07/24_1 від 18.07.2024 року (далі - Договір) в сумі 422 259,83 грн., що складається з:

- 341 783,50 грн. заборгованість Відповідача за договором на транспортне експедирування ЖД18/07/24_1 від 18.07.2024 р;

- 1 085,34 грн. (3% річних);

- 10 102,49 грн. (пеня);

- 66 959,70 грн. (штраф);

- 2 328,80 грн. (інфляційні втрати);

2. Відповідач визнає вимоги Позивача за п. 1 даної Мирової угоди станом на момент укладення даної Мирової угоди в сумі 422 259,83 грн.

3. Сторони досягли взаємної згоди, що Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в частині заявлених позовних вимог загальною сумою 382 020,00 (триста вісімдесят дві тисячі двадцять) гривень 00 копійок, з яких:

- 341 783,50 грн. заборгованість Відповідача за договором на транспортне експедирування ЖД18/07/24_1 від 18.07.2024 р;

- 542,00 грн. (3% річних);

- 5 051,00 грн. (пеня);

- 33 479,50 грн. (штраф);

- 1 164,00 грн. (інфляційні втрати).

Позивач, за умови сплати Відповідачем вказаних грошових коштів, в строки і в порядку, вказані в п. 6 цієї Мирової угоди відмовляється від позовних вимог про стягнення з Відповідача суми грошових коштів в розмірі 40 241,83 грн (сорок тисяч двісті сорок одна) гривень 83 копійки, з яких: 543,34 грн - 3% річних; 5 051,49 грн - пені; 1 164,80 грн - інфляційних втрат; 33 482,20 грн - штрафу. Вказані суми грошових коштів вважаються прощеним (списаним) боргом.

4. Сторони погодили, що Відповідач частково сплачує (компенсує) Позивачу витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

5. Сторони домовились, що Позивач на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України подає до суду заяву про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а Відповідач не заперечує проти їх повернення Позивачу. Решта 50% судового збору в розмірі 2 535,00 гривень Відповідач сплачує (компенсує) Позивачу.

6. Відповідач зобов`язується добровільно сплатити грошові кошти, вказані в п. 3 даної Мирової угоди в загальній сумі 399 555,00 гривень з призначенням «Оплата заборгованості за Договором № ЖД18/07/24_1 від 18.07.2024 та судових витрат згідно з Мировою угодою у справі № 910/2285/25» на поточний рахунок Позивача, вказаний в цій Мировій угоді в наступному порядку за графіком:

Графік
до 25 квітня 2025 року86 783,50
до 25 травня 2025 року85 000,00
до 25 червня 2025 року85 000,00
до 25 липня 2025 року85 000,00
до 25 серпня 2025 року17 535,00
до 25 вересня 2025 року40 236,50

7. За умови виконання Відповідачем зобов`язань за пунктом 3-6 даної Мирової угоди

Зобов`язання Відповідача перед Позивачем за Договором вважаються виконаними (погашеними) повністю з урахуванням будь-яких можливих неустойок, пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних збитків, тощо. Позивач гарантує, що за умови дотримання Відповідачем графіку і сум платежів згідно п. 3-6 цієї Мирової угоди, з дати підписання цієї Мирової угоди, упродовж її дії та після виконання Відповідачем п. 3-6 цієї Мирової угоди, Позивач (безпосередньо або через іншу особу, шляхом продажу/переведення боргу, тощо) не буде звертатися до суду з приводу стягнення з Відповідача грошових коштів за Договором. Вразі порушення Відповідачем графіку і сум платежів згідно п. 3-6 цієї Мирової угоди, Позивач залишає за собою право на звернення до суду до Відповідача з позовом про стягнення усіх сум річних, пеня, інфляційних втрат та штрафу за весь період прострочення сплати Відповідачем основної суми заборгованості Відповідача за договором на транспортне експедирування ЖД18/07/24 1 від 18.07.2024 р по день фактичного погашення вказаної заборгованості включно.

8. Усі інші судові витрати, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

9. Позивач зобов`язується та гарантує, що після підписання даної Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди. Сторони зобов`язуються та гарантують, що після підписання даної Мирової угоди вони у межах прав, наданих Господарським процесуальним кодексом України, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на затвердження даної Мирової угоди господарським судом.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Одностороння відмова від виконання зобов`язань по даній Мировій угоді не допускається.

12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним намірам та інтересам.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди їм відомі.

17.Підписи сторін:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВУД КОНСТРАКШН» 04107, місто Київ, Шевченківський район, вул. Нагірна, буд. 10, оф. 24 Код Директор Вітюк Т.С. ______________ Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайміс" 61153, Харківська обл. м.Харків, пр.Ювілений, буд.№54-А, оф.409, Директор Сотнікова Є.В. ______
3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення даної ухвали.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС" (61153, просп. Ювілейний, буд.54А, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., ).

5. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД КОНСТРАКШН" (04107, вул. Нагірна, буд. 10, оф.24, м. Київ, )

6. Провадження у справі № 910/2285/25 закрити.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС" (61153, просп. Ювілейний, буд.54А, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., ) з Державного бюджету України 50% суми судового збору у розмірі 2 533 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 59 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №4 від 25.02.20225 р.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА