ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/409/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу,

за позовом Акціонерного товариства «Українська Залізниця», , м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», , м. Київ,

про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

від позивача - Борисова Г.Й. в залі суду

від відповідача - Хитрук Н.І. в режимі ВКЗ

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року Акціонерне товариство «Українська Залізниця» (далі АТ «Укрзалізниця», позивач) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (далі ТОВ «Євротранстелеком», відповідач) у якому просило суд:

- встановити на користь ТОВ «Євротранстелеком» безстроковий оплатний земельний сервітут площею 0,7800 га стосовно земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0004 (загальна площа земельної ділянки 10,1013 га), яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вовчий, цільове призначення земельної ділянки для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту, правовий режим земельної ділянки на праві постійного користування АТ «Укрзалізниця», оплата сервітуту 6 126,12 грн. з ПДВ в місяць або 73 513,44 грн з ПДВ в рік на користь АТ «Укрзалізниця», вид сервітуту для експлуатації та обслуговування волоконно-оптичного кабелю/ліній зв`язку ТОВ «Євротранстелеком» з моменту набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати відповідача внести відомості про земельний сервітут ділянки з кадастровим номером :02:001:0004, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Вовчий до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Позовні вимоги із посиланнями на положення статей 32, 401, 402, 403 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 79-1, 98, 100 Земельного кодексу України (далі ЗК України) обґрунтовані тим, що в межах земель, які знаходяться в постійному користуванні АТ «Укрзалізниця», зокрема через земельну ділянку із кадастровим номером :02:056:0011, прокладено волоконно-оптичні лінії зв`язку (кабелі), що є власністю ТОВ «Євротранстелеком». Площа земельної ділянки, в ґрунті якої прокладено волоконно-оптичні лінії зв`язку відповідача, за доводами позивача, становить 0,7800 га, згідно з замірами, здійсненими 02.12.2019 представниками АТ «Укрзалізниця» під час комісійного обстеження частини вказаної земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024 у справі № 907/409/24 (суддя Лучко Р. М.), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (Скрипчук О. С. - головуючий, судді: Кравчук Н. М., Матущак О. І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позову, суди вказали, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав, так як право вимоги встановлення земельного сервітуту у даному випадку належить саме ТОВ «Євротранстелеком».

З урахуванням наявних між сторонами розбіжностей щодо площі (розміру, конфігурації) частини земельної ділянки, необхідної для обслуговування належного відповідачу майна (волоконно-оптичного кабелю), строку встановлення земельного сервітуту та розрахунку оплати та враховуючи, що право визначення частини чужої земельної ділянки, яка необхідна для задоволення потреб власника або землекористувача суміжної земельної ділянки чи іншої заінтересованої особи належить саме такій заінтересованій особі, суди констатували неможливість встановлення в судовому порядку земельного сервітуту на користь відповідача за запропонованими позивачем умовами, наголосивши при цьому, що правова позиція Верховного Суду у справі № 918/303/21, на яку посилається позивач у позовній заяві, є нерелевантною до спірних правовідносин.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2024 у справі № 907/409/24, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «Євротранстелеком» 33 500, 00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 907/409/24 стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «Євротранстелеком» 12 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Також додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 907/409/24 (Скрипчук О. С. - головуючий, судді: Кравчук Н. М., Матущак О. І.) стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ТОВ «Євротранстелеком» 2 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2025 касаційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.09.2024, постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 та додаткові постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 907/409/24 скасовано. Справу №907/409/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області. При цьому ВС вказав на правову позицію у справі № 918/303/21, як на релевантну, що відповідно до ст. 99 ЗК України закріплено невичерпний перелік земельних сервітутів, а їх встановлення можуть вимагати власники або землекористувачі земельних ділянок чи інші заінтересовані особи - звертаючись з відповідною вимогою про обтяження земельних ділянок сервітутом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 справу №907/409/24 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 20 березня 2025 року.

До початку підготовчого судового засідання надійшли: 1) відзив на позовну заяву від ТОВ "Євротранстелеком" (вх. №02.3.1-02/2118/25 від 04.03.2025 року); 2) відповідь на відзив від заявника АТ "Українська залізниця" (вх. №02.3.1-02/2221/25 від 07.03.2025 року); 3) заперечення на відповідь на відзив від заявника ТОВ "Євротранстелеком" (вх. №02.3.1-02/2307/25 від 11.03.2025 року); 4) заява від ТОВ "Євротранстелеком" (вх. №02.3.1-02/2631/25 від 18.03.2025 року) про поновлення строку на подання доказів та про долучення доказів, яке задоволено судом.

В судове засідання 20.03.2025 з`явились представники сторін.

Приписами ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В судовому засіданні судом з`ясовано усі питання, що мають бути вирішенні у процесі підготовки справи до розгляду згідно ст. 181, 182 ГПК України.

Заслухавши пояснення сторін, їх міркування щодо досягнення мети підготовки справи до розгляду, зокрема позивача, який вважає, що усі необхідні дії та докази подані, підстави і предмет позову на його думку обрано правильно, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Суд з`ясував та узгодив з учасниками процесу питання дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним законом правами під час підготовчого провадження, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/409/24.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 квітня 2025 р. на 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.

3. Поновити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», , м. Київ, процесуальний строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію договору на технічне обслуговування волокно -оптичного кабелю Л/Ш-24902п/НЮ від 20.12.2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2025 року.

Суддя П. Д. Пригуза