ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 914/2971/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсолюшн ЛТД", м. Харків
про стягнення 13 029,05 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгруп Львів" (надалі - відповідач) про стягнення 13029,05грн., з яких: 7046,15грн. суми боргу, 2982,72грн. інфляційного збільшення, 3000,18грн. штрафних санкцій.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав своє зобов`язання щодо оплати товару, отриманого за Договором №28109/20 від 01.06.2021, укладеним ним з Товариством з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019" (найменування до 27.04.2024 - Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА"), у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 7046,15грн. В подальшому право вимоги щодо сплати даної заборгованості перейшло до позивача за договором про відступлення права вимоги №112-60 від 30.07.2024, укладеному між позивачем та ТОВ "І Інвест 2019".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.12.2024 матеріали справи №914/2971/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецгруп Львів" про стягнення 13029,05грн. заборгованості передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 дана позовна заява залишена без руху. Позивача у 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов`язано усунути виявлені недоліки та вказати правильне найменування та адресу місцезнаходження відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

20 січня 2025 року до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач на виконання вимог ухвали від 13.01.2025 вказав, що найменуванням відповідача є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсолюшн ЛТД"; адреса місцезнаходження відповідача - Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, пр.Гагаріна, будинок 20А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. При цьому, враховуючи здійснене позивачем уточнення найменування та адреси місцезнаходження відповідача, у даній справі судом розглядаються вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсолюшн ЛТД" (61001, м.Харків, пр.Гагаріна, буд.20А, код 41350383) про стягнення 13029,05грн.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Частиною 1 статті 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 11 статті 242 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Оскільки відповідач станом на 27.01.2025 не мав зареєстрованого електронного кабінету, ухвала про відкриття провадження у даній справі була направлена судом за адресою його місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61001, м.Харків, пр.Гагаріна (теперішня назва - пр.Аерокосмічний), буд.20А. Однак дана ухвала була повернута до суду з довідкою поштової установи від 02.02.2025 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали про відкриття провадження у справі є врученою відповідачу 02.02.2025, а тому він мав право подати відзив не пізніше 17.02.2025. Однак відповідач своє право на подання відзиву не реалізував.

У зв`язку з цим суд зазначає, що згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

01 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019" (найменування до 27.04.2024 - Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА"), як Постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецгруп Львів" (), як Покупцем, укладено Договір №28109/20, за умовами якого Постачальник зобов`язується забезпечити Покупцеві поставку Товарів та Послуг в Мережі станцій, через Систему Е100, з використанням Карток, а Покупець зобов`язується приймати Товари та Послуги у власність та оплачувати їх вартість на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору №28109/20 від 01.06.2021 даним Договором Постачальник забезпечує Покупцеві можливість використання Карток для придбання (отримання) Товарів та/або Послуг на автозаправних станціях і пунктах дорожнього сервісу, що перебувають на митній території України (Мережа станцій). Підписанням даного Договору, Покупець підтверджує що він повідомлений про те, що Постачальник, здійснює лише посередницьку діяльність у торгівлі паливом (реалізація за допомогою смарт-карток Е100). Постачальник не здійснює операції з фізичного отримання та відпуску пального, а є тільки посередником, не має при цьому власних автозаправних станцій, місць зберігання пального та інших об`єктів.

Згідно з п.3.2 Договору №28109/20 від 01.06.2021 поставка Товару Покупцю здійснюється партіями, на умовах EXW (Інкотермс 2010), шляхом заправлення транспортного засобу через паливо роздавальні колонки, з використанням Терміналів. Під партією Товару Сторони розуміють Товари в кількості та асортименті, передані Покупцю на АЗС, згідно усної заявки Покупця (Пред`явника картки) виходячи з потреб Покупця. Товар відпускається при умові: пред`явлення Картки Покупцем (Пред`явником картки) та правильного введення Пін-коду.

Пунктом 3.3 Договору №28109/20 від 01.06.2021 визначено, що право власності на Товар переходить до Покупця в момент заправлення Товаром транспортного засобу.

Сторони погодили у п.3.4 Договору №28109/20 від 01.06.2021, що по завершенні розрахункового періоду, Постачальник відправляє на електронну адресу Покупця наступні документи: видаткову накладну/акт прийому-передачі товарів; акт наданих послуг та рахунок на оплату з деталізованими розшифруваннями (де зазначені номери Карток за якими здійснювались Угоди, дати Угод, назви станцій на яких здійснені Угоди; кількість отриманих Товарів та Послуг).

По закінченні календарного місяця Постачальник зобов`язаний відправити Покупцю оригінали документів вказаних в ч.1 цього пункту, специфікацію та акт звірки взаєморозрахунків, на актуальну адресу для листування Покупця (за винятком використання електронного документообігу).

Сторони можуть вести документообіг первинних облікових документів за даним Договором, в тому числі рахунків на оплату, актів наданих послуг, видаткових накладних, актів прийому - передачі товару, актів прийому - передачі послуг, специфікацій (додатків), актів звірки взаєморозрахунків та інших первинних облікових документів, що фіксують здійснення господарських операцій за даним Договором, та застосовуються у бухгалтерському обліку в електронній формі. Також в електронному вигляді можуть підписуватись додаткові угоди до даного договору.

Первинні облікові документи, складені в електронній формі з дотриманням вимог чинного законодавства України про електронні документи та електронний документообіг, визнаються сторонами як оригінали. На вимогу однієї із сторін первинні облікові документи можуть бути складені та підписані в паперовій формі.

Відповідно до п.4.3 Договору №28109/20 від 01.06.2021 оплата здійснюється в останній день розрахункового періоду, але не пізніше 15 (П`ятнадцяти) календарних днів з моменту виникнення у Покупця обов`язку щодо оплати, на підставі виставленого Постачальником рахунку на оплату. В зв`язку з ритмічним характером поставок Товарів та Послуг та відповідно до погодженої сторонами та встановленої цим Договором періодичності оплати поставлених Товарів та наданих Послуг Постачальник складає зведену податкову накладну по результатам кожного розрахункового періоду.

Ціну даного Договору складає сума вартості Товару/Послуг поставлених/наданих Покупцю на підставі цього Договору (п.4.5 Договору №28109/20 від 01.06.2021).

Згідно з п.4.6 Договору №28109/20 від 01.06.2021 вартість Товарів та/або Послуг, а також Web-Послуг за даним Договором вказується Постачальником у рахунках на оплату, видаткових накладних/актах прийому-передачі товару та актах наданих послуг.

Постачальником за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 було належним чином виконано зобов`язання за Договором №28109/20 від 01.06.2021 на загальну суму 24942,18грн., у зв`язку з чим складено та направлено Покупцю в електронному вигляді підписані зі свого боку за допомогою сервісу "Вчасно":

- 24 грудня 2021 року: видаткову накладну №51102 від 15.12.2021, акт прийому-передачі №51102 від 15.12.2021, рахунок на оплату №51102 від 15.12.2021 та деталізацію №51102 від 15.12.2021, відповідно до яких відповідачу поставлено товар на суму 7755,15грн.;

- 12 січня 2022 року: видаткову накладну №55232 від 31.12.2022, акт прийому-передачі №55232 від 31.12.2022, рахунок на оплату №55232 від 31.12.2022, деталізацію №55232 від 31.12.2022 відповідно до яких відповідачу поставлено товар на суму 17187,03грн.

Також 12.01.2022 Покупцю направлено специфікацію від 01.12.2021 та акт звірки взаєморозрахунків за січень 2022 року на загальну суму 24942,18грн.

За умовами п.4.7 Договору №99668/21 від 02.11.2021 якщо Постачальник протягом 15 (П`ятнадцяти) календарних днів, починаючи від дати отримання Покупцем видаткових накладних/актів прийому-передачі товару та/або актів наданих послуг, не одержить від Покупця письмового заперечення по даним документам та Покупець не надасть докази некоректності вказаних документів, документи вважаються вірними, прийнятими Покупцем та Покупець вважається таким що згідний з вказаною в них інформацією (кількістю, вартістю отриманих товарів та/або послуг); Сторони погодили що для цілей цього договору дата отримання Покупцем видаткових накладних/актів прийому-передачі товару та/або актів наданих послуг при направленні таких документів до Покупця засобами електронного зв`язку/за допомогою електронного документообігу вважається такою що збігається з датою відправки таких документів Постачальником.

Оскільки Покупець отримав направлені документи за Договором №28109/20 від 01.06.2021 з використанням системи електронного документообігу "Вчасно", що підтверджується квитанціями "Вчасно" та протягом 15 календарних днів не надав докази некоректності вказаних документів, вказані документи вважаються правильними та прийнятими, а Покупець вважається таким, що погодився з вказаною в цих документах інформацією (кількістю, вартістю отриманих товарів та/або послуг).

Враховуючи умови п.4.3 Договору №28109/20 від 01.06.2021, Покупець повинен був здійснити оплату протягом 15 календарних днів на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату.

Як зазначалося вище, Постачальник з використанням програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу електронного документообігу "Вчасно", з накладенням електронного цифрового підпису, направляв покупцю наступні рахунки на оплату:

- №51102 від 15.12.2021 на суму 7755,15грн. Даний рахунок направлено 24.12.2021, отже строк його оплати - не пізніше 08.01.2022;

- №55232 від 31.12.2022 на суму 17187,03 грн. Даний рахунок направлено 12.01.2022, отже строк його оплати - не пізніше 27.01.2022.

Як зазначає позивач у позові, Покупець свій обов`язок виконав лише частково, здійснивши в грудні 2021 року оплату в сумі 10562,06 грн. Також, у Покупця була передоплата у сумі 7333,97грн., про що свідчить сальдо початкове у акті звіряння взаєморозрахунків за грудень 2021 року.

Інша частина товару на загальну суму 7046,15грн. (24942,18грн. - 10562,06грн. - 7333,97грн.) Покупцем оплачена не була.

30 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "І Інвест 2019", як Первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс", як Новим кредитором, укладено Договір №112-60 про відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор передає належні йому права вимоги згідно з Договором №28109/20 від 01.06.2021, що укладений між ТОВ "І Інвест 2019" (найменування Товариства до 27 квітня 2024 року - ТОВ "е-Кард ЮА") та ТОВ "Спецгруп Львів" (, надалі іменується - "Боржник"), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним Договором.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору №112-60 від 30.07.2024 про відступлення права вимоги Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором. Сума заборгованості Боржника перед Первісним кредитором складає 7046,15грн., яка після підписання цього Договору стане зобов`язанням Боржника перед Новим Кредитором.

Згідно з п.2.1 Договору №112-60 від 30.07.2024 про відступлення права вимоги за відступлення права вимоги за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору компенсацію в розмірі 7046,15грн. на умовах відстрочення платежу, у строк до 31 грудня 2025 року.

Суд зазначає, що як вбачається з наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.12.2024 юридична особа з ідентифікаційним кодом 41350383 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецгруп Львів" - Покупець за Договором №28109/20 від 01.06.2021) 23.02.2022 змінила своє місцезнаходження та найменування. Найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 41350383 на даний час є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсолюшн ЛТД", а місцезнаходженням цієї юридичної особи є: 61001, Харківська область, місто Харків, пр.Гагаріна, буд.20А.

Враховуючи викладене найменуванням відповідача у даній справі є саме ТОВ "Спецсолюшн ЛТД" (код 41350383), про що зазначив позивач у своїх додаткових поясненнях у справі від 19.01.2025.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань за Договором №28109/20 від 01.06.2021, позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 7046,15грн. суми боргу, 2982,72грн. інфляційного збільшення, 3000,18грн. штрафних санкцій.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання за Договором №28109/20 від 01.06.2021 та в повному обсязі не сплатив на користь ТОВ "І Інвест 2019" (найменування Товариства до 27 квітня 2024 року - ТОВ "е-Кард ЮА") грошові кошти за отриманий товар, у зв`язку з чим у нього існує заборгованість в розмірі 7046,15грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості за Договором №28109/20 від 01.06.2021.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Пунктом 5.2.4 Договору №28109/20 від 01.06.2021 передбачено, що Постачальник має право за своїм розсудом і без згоди Покупця відступати, передавати, закладати й обтяжувати свої права й зобов`язання за цим Договором, частково або в повному обсязі. Під час підписання даного Договору Покупець виражає згоду на будь-яке відступлення права вимоги Постачальником.

Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що ТОВ "І Інвест 2019" (найменування Товариства до 27 квітня 2024 року - ТОВ "е-Кард ЮА") відступило право вимоги до відповідача за вищевказаним Договором №28109/20 від 01.06.2021 на користь ТОВ "Юридична фірма "Вокс Лекс" за Договором №112-60 про відступлення права вимоги від 30.07.2024.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" про стягнення 7046,15грн. основної заборгованості законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, пунктом 7.2. Договору №28109/20 від 01.06.2021 встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Покупцем свого обов`язку по оплаті придбаних Товарів та/або Послуг у встановлені цим Договором строки Покупець зобов`язаний заплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також п`ятнадцять відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, починаючи з дня, наступного за днем, у який фактично повинна була надійти оплата.

Отже вказаним договором передбачено інший розмір процентів, а саме: 15% річних від простроченої суми.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов договору позивач за період з 27.01.2022 по 28.11.2024 здійснив нарахування відповідачу 2982,72грн. інфляційного збільшення та 3000,18грн. штрафних санкцій.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд зауважує, що позивач у позові помилково вважає 15% річних, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України та п.7.2 Договору №28109/20 від 01.06.2021, "штрафними санкціями", проте така помилкова кваліфікація вказаної суми не впливає на правомірність заявлення вимоги про стягнення вказаних коштів. Разом із тим, суд задовольняє вказану вимогу саме як 15% річних, а не як штрафні санкції.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували наведені у позові обставини, судом здійснено розгляд справи з урахуванням наявних у ній матеріалів, які підтверджують правомірність вимог позивача.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсолюшн ЛТД" (61001, м.Харків, пр.Гагаріна, буд.20А, код 41350383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Вокс Лекс" (02068, м.Київ, вул.Степана Олійника, буд.9, кв.105, код 43275990) 7046,15грн. суми боргу, 2982,72грн. інфляційного збільшення, 3000,18грн. 15% річних, 2422,40грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "28" березня 2025 р.

Суддя М.В. Калантай