ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1313/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" Галісевича Олексія Олександровича від 20.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м.Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Укрінтех", м.Харків
про стягнення 2 198 179,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 2198179,50грн., з яких: 1592382,00грн. пені та 605797,50грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.07.2019 у даній справі вказаний позов було задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 1592382,00грн. пені, 605797,50грн. штрафу, 32972,70грн. судового збору.

28 серпня 2019 року на виконання даного рішення судом було видано відповідний наказ.

03 березня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" (надалі - заявник) надійшла заява, в якій дане товариство просить: замінити стягувача Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" (65121, м.Одеса, пр.Небесної Сотні, 32-а, ідентифікаційний код 07756801) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" (65121, м.Одеса, пр.Небесної Сотні, 32-а, ідентифікаційний код 07756801); поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі № 922/1313/19; видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі № 922/1313/19.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.03.2025 о 10:00.

20 березня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" Галісевича Олексія Олександровича надійшла заява, в якій він просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 26.03.2025 о 10:00, та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник у своїй заяві просить забезпечити проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідання, яке відбудеться 26.03.2025 о 10:00, в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "Одеський авіаційний завод" в цій частині.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Також слід зауважити, що ухвала про участь учасника справи у відповідному засіданні постановляється судом з урахуванням вже призначеної дати і часу засідання та за наявності технічної можливості проведення відеоконференції у суду.

Втім, призначаючи дату та час наступного засідання, суд буде враховувати пропозиції присутніх представників учасників справи, які можуть не збігатися з часом, у який суд може призначити проведення відеоконференції (зокрема, через зайнятість залів судових засідань, обладнаних відповідними технічними засобами тощо), або з вільним часом самого заявника.

За таких обставин, суд залишає заяву в частині забезпечення участі в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції без задоволення.

Разом із тим, заявник не позбавлений можливості в подальшому подати заяву про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" Галісевича Олексія Олександровича від 20.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Провести судове засідання у даній справі, призначене на 26.03.2025 о 10:00, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський авіаційний завод" Галісевича Олексія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.03.2025.

Суддя М.В. Калантай