ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2025 року Справа № 926/1560/23

Західний апеляційний господарський суд в складі:

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання представника АТ Оператора газорозподільної системи Чернівцігаз б/н від 21.03.2025 (вх. ЗАГС 01-04/2219/25 від 21.03.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Чернівцігаз від 28.02.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/67/25 від 03.03.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2025 (повний текст ухвали складено 19.02.2025, суддя І.В.Марущак)

за скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз від 14.10.2024, вх. № 2612 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, м. Київ щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, арешт коштів боржника, арешт майна боржника, стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні №76251215

у справі № 926/1560/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (надалі - ТзОВ ОГС України), м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (надалі АТ ОГС Чернівцігаз), м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 102 009 300,62 грн.,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (надалі АТ ОГС Чернівцігаз), м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України надалі - ТзОВ ОГС України, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи Чернівцігаз» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2025 у справі № 926/1560/23. Розгляд справи № 926/1560/23 призначити в судовому засіданні на 01.04.2025 о 14 год 00 хв. 21.03.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника АТ Оператора газорозподільної системи Чернівцігаз Миронова Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання призначене на 01.04.2025 о 14 год 00 хв., за участю представника відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1. Клопотання представника АТ Оператора газорозподільної системи Чернівцігаз Миронова Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №921/432/23 призначене на 01.04.2025 о 14 год 00 хв. та усі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального /кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук