overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/33/25

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. №95-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСАД» (02232, м. Київ, вул. Крайня, 1-е)

про стягнення грошових коштів у розмірі 293 440,00 грн та розірвання договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІС ЕКСІМ» (03127, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. №95-А) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАСАД» (02232, м. Київ, вул. Крайня, 1-е) про відкладення розгляду справи по суті на 10.04.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/1952/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1952/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 627470,71 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (49107, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала, буд. 1; ідентифікаційний код 24584514), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К; ідентифікаційний код 32490244), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 10.04.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/15727/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

2) Компанії Посейдон Трейдвейс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited)

про визнання недійсним договору № 061002021 від 06.10.2021

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як позивача, Компанію Посейдон Трейдвейс Лімітед (Poseidon Tradewaves Limited) (Themistokli Dervi, 6, flat/office D4, 1066, Nicosia, Cyprus; Фемістоклі Дерві, 6, квартра/офіс Д4, 1066, Нікосія, Кіпр), як відповідача-2, у підготовче засідання на 07.04.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/15940/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Святовіт-Груп"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, (01010, м. Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок, 15, код 37401206), як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Святовіт-Груп", як третю особу, у підготовче засідання на 31.03.25 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

20.03.2025Справа №910/13857/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13857/24

за позовомКомунального підприємства "Київпастранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна"
простягнення заборгованості у розмірі 2 820 534,33 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11; ідентифікаційний код 32489155)

про перехід до стадії ухвалення судового рішення у справі №910/13857/24, оголошення якого відбудеться у судовому засіданні 03.04.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 03.04.2025, не є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/13028/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ПОЛТАВА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД ЛІЗИНГ"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович

про визнання права власності та скасування арешту

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, у судове засідання на 10.04.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/15851/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

первісним позовом Державна інспекція ядерного регулювання України

про стягнення 63 503,71 грн

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс"

про стягнення 45 829,55 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Державна інспекція ядерного регулювання України, як третю особу, у судове судове засідання на 31.03.25 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/1994/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптос», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптос», Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 призначено підготовче судове засідання на 22.04.25 о 11:40 год.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаної ухвали, судом допущено технічну описку, зокрема в абз.2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату призначеного судового засідання, зокрема вказано: «на 22.01.25 о 11:40 год» замість правильної - « 22.04.25 о 11:40 год»

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 по справі №910/1994/25 технічну описку, які не змінюють змісту ухвали та не зачіпає її суті підлягають виправленню.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 по справі №910/1994/25 в наступній редакції: «Призначити підготовче судове засідання на 22.04.25 о 11:40 год»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 по справі №910/1994/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 21.03.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/2453/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" (49000, м. Дніпро, вул. Володі Дюбіна, 8, офіс 16, )

до Фізичної особи-підприємця Донець Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 145 750,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Донець Лариси Володимирівни про стягнення 145 750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Специфікацією №1 до Договору №12/08 від 12.08.2024 в частині виконання зварювальних робіт згідно технічного завдання Замовника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.03.2025, після відкриття провадження у справі, через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якій відповідач зазначила, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №910/2325/25 суддею Павленко Є.В. також відкрито провадження у справі за позовною заявою цього ж Позивача (ТОВ СК «ДП БУД») до цього ж Відповідача (ФОП Донець Лариси Володимирівни) з тим самим предметом позову та з тих самих підстав (стягнення заборгованості за договором підряду у розмірі 125 000,00 грн. та штрафу у розмірі 20 750,00 грн.).

Пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва є справа №910/2325/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, відкрито провадження у справі №910/2325/25 раніше, а саме 06.03.2025, то суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на положення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 1 якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Людмила Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 904/5430/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Глеюватської сільської ради

до Інституту землекористування Національної академії аграрних наук України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Східний офіс Держаудитслужби

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАП"

Фізична особа-підприємець Битько Віталій Миколайович

про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 2 460 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Битька Віталія Миколайовича, у підготовче засідання на 21.04.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/1573/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА"

до 1. Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

2. Міністерства оборони України

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ О. М. МАКАРОВА" (49008, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КРИВОРІЗЬКА, будинок 1) як позивача у справі №910/1573/25 про підготовче судове засідання 10.04.25 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення щодо наявності технічних паспортів на вагони: №39840053, №39640057, №39650056, №39840020, №39640024, №39650023, №39840038, №39640032, №39650031, №39640008, №3965007, №39840012, №39640016, №39650015, №39840087, №39640081, №39650080, №39840095, №39640099, №39650098, у разі наявності надати належним чином засвідчені копії технічних паспортів на вищевказані вагони;

- письмові пояснення щодо документів, на підставі яких вагони №39840038, №39640032, №39650031, №39840004, №39640008, №3965007, №39840087, №39640081, №39650080, №39840095, №39640099, №39650098 перебувають у володінні позивача, враховуючи, що вони не фігурують в листах №86/205 від 10.07.1996, від 18.06.1996, №86/255 від 15.10.1997;

- докази на підтвердження факту, що позивач є правонаступником підприємства Г-43ІІ.

Суддя С.О. Турчин