overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2025 Справа № 917/591/25
до боржника Фізичної особи підприємця Поліча Ігоря Анатолійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 461494-КС-002 про надання кредиту від 17.04.2023 року, що становить 109 778,48 грн, що складається з:
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах 78 272,32 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією 1 506,16 грн.
-Суми заборгованості по штрафам - 0,00
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах 78 272,32 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією 1 506,16 грн.
-Суми заборгованості по штрафам - 0,00
Боржник: Фізична особа підприємець Поліч Ігор Анатолійович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2025 Справа № 917/590/25
до боржника Фізичної особи підприємця Стеценка Станіслава Сергійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 491598-КС-002 про надання кредиту від 26.03.2024 року, що становить 48 088,72 грн, що складається з:
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12 000,00 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах 34 818,42 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією 1 270,30 грн.
-Суми заборгованості по штрафам - 0,00
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12 000,00 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах 34 818,42 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією 1 270,30 грн.
-Суми заборгованості по штрафам - 0,00
Боржник: Фізична особа підприємець Стеценко Станіслав Сергійович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2025 Справа № 917/589/25
до боржника Фізичної особи підприємця Старун Юлії Володимирівни (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 396385-КС-010 про надання кредиту від 05.11.2024 року, що становить 10 227,77 грн, що складається з:
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 119,08 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах 2 866,64 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.
-Суми заборгованості по штрафам - 2 242,05 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 5 119,08 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах 2 866,64 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.
-Суми заборгованості по штрафам - 2 242,05 грн.
Боржник: Фізична особа підприємець Старун Юлія Володимирівна (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2025 Справа № 917/587/25
до боржника Фізичної особи підприємця Сененка Олександра Анатолійовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 513633-КС-001 про надання кредиту від 22.10.2024 року, що становить 84 900,00 грн, що складається з:
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах 33 900,00 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією 6 000,00 грн.
-Суми заборгованості по штрафам - 15 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах 33 900,00 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією 6 000,00 грн.
-Суми заборгованості по штрафам - 15 000,00 грн.
Боржник: Фізична особа підприємець Сененко Олександр Анатолійович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.03.2025 Справа № 917/586/25
до боржника Фізичної особи підприємця Пташника Олексія Миколайовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 490078-КС-001 про надання кредиту від 16.02.2024 року, що становить 46 798,27 грн, що складається з:
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 319,87 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах 20 478,40 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.
-Суми заборгованості по штрафам - 0,00
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
-Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 26 319,87 грн;
-Суми прострочених платежів по процентах 20 478,40 грн;
-Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.
-Суми заборгованості по штрафам - 0,00
Боржник: Фізична особа підприємець Пташник Олексій Миколайович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1207/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп"

про: стягнення 1 947 212,81 грн

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" (33018, м. Рівне, вул. Студенська, 3, офіс, 2, ідентифікаційний код 39638399) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ідентифікаційний код 34847334) грошові кошти в сумі 1 070 322 (один мільйон сімдесят тисяч триста двадцять два) грн 63 коп.

3. У задоволенні вимог про стягнення 876 890,18 грн відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" (33018, м. Рівне, вул. Студенська, 3, офіс, 2, ідентифікаційний код 39638399) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077) 12 843 (дванадцять тисяч вісімсот сорок три) грн 87 коп судового збору.

5. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 10 522,68 грн покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Рівненська міська рада (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, ідентифікаційний код 34847334) .

Позивач (Стягувач за судовим збором): Рівненська обласна прокуратура (33028, м. Рівне, вул. 16 липня 52, ідентифікаційний код 02910077).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Арслан Віталій Груп" (33018, м. Рівне, вул. Студенська, 3, офіс, 2, ідентифікаційний код 39638399).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/181/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агра Груп" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в сумі 608 980,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/181/25 за позовом ТОВ "Агра Груп" до АТ НАЕК "Енергоатом" в особі філії ВП РАЕС про стягненння 608 980,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, для розгляду справи призначено суддю Войтюка В.Р.

Ухвалою від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.04.2025.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.03.2025 №542/0/15-25 суддю ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Рівненської області.

На підставі розпорядженням керівника апарата суду від 20.03.2025, відповідно до пп.пп.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Романюк Ю.Г.

Згідно абз.2 ч.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що справу слід прийняти до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/181/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи №918/181/25 розпочати спочатку.

3. Підготовче судове засідання призначити на "15" квітня 2025 р. на 11:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №15.

5. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання, призначене на "14" квітня 2025 р. об 11:00 год. - не відбудеться.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/26/25
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 26 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 19 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 березня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/57/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 19 березня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 червня 2025 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа №918/57/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання рішення суду від 25 лютого 2025 року

у справі за позовом: Західного обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: стягнення в сумі 136 000,00 грн

Західне обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 136 000,00 грн пені.

Рішенням суду від 25 лютого 2025 року позов задоволено.

Також, вказаним рішенням встановлено, що судовий збір в розмірі 841,60 грн може бути повернути особі яка його сплатила як зайво сплачений. Судовий збір в розмірі 1 211,20 грн необхідно повернути особі яка його сплатила у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

З урахуванням наведеного судом вирішено повернути Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з державного бюджету України 2 052 грн 80 коп судового збору.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно статті 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 130, 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (79000, м. Львів, вул. Коперника 4, ідентифікаційний код 20812013) з державного бюджету України 2 052 (дві тисячі п`ятдесят два) грн 80 коп судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №987 від 23 грудня 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа №918/35/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення 923 097,55 грн

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг"

про: стягнення 93 649,49 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 923 097,55 грн.

11 лютого 2025 року Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" про стягнення 93 649,49 грн неустойки.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року затверджено мирову угоду від 18 березня 2025 року.

Разом з тим, вказаною ухвалою встановлено, що судовий збір в розмірі 6 923,23 грн необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг".

Згідно з правилами статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з нормами ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 6 923,23 грн необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" на підставі положень статті 130 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 233, 235 ГПК України, статтею 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдинг" (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська 5, ідентифікаційний код 37403711) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 923 (шість тисяч дев`ятсот двадцять три) грн 23 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №ТРН21719 від 7 січня 2025 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від ухвали суду про закриття провадження у справі. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР