ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27.03.2025 Справа № 917/609/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали за позовом Диканської окружної прокуратури, вул. Незалежності, 64-А, смт Диканька, Полтавська область, 38500, ЄДРПОУ в особі

Полтавської обласної військової адміністрації,, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ,

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36038, та

Опішнянської селищної ради, вул. Перемоги, буд. 3, с-ще Опішня, Полтавський район, Полтавська область, 38164,

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Філія «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вул. Гулака - Артемовського, 22, м. Полтава, 36007,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування права комунальної власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування наказу

УСТАНОВИВ:

Диканська окружна прокуратура звернулася з позовом в особі Полтавської обласної військової адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Опішнянської селищної ради в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 4191-СГ від 18.06.2019 в частині передачі Опішнянській селищній об`єднаній територіальній громаді, в особі Опішнянської селищної ради, у комунальну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :00:013:0504;

- скасувати державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 7,7435 га, кадастровий номер :00:013:0504, проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10.07.2019 № 33418596 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 213);

- визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру у Полтавській області № 2131-СГ від 01.04.2019 про затвердження документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Малобудищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в частині формування земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :00:013:0504;

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :00:013:0504 з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки.

Позовна відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи те, що Філія «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є постійним користувачем земель лісового фонду, суд дійшов висновку про те що рішення у цій справі може вплинути на її на права та обов`язки.

Керуючись статтями 50, 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/609/25.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13.05.2025 15:40, зал № 50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Філію «Слобожанський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», вул. Гулака-Артемовського, 22, м. Полтава, 36007,

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Третій особі надати докази надсилання позивачеві та відповідачеві копій пояснень.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що гідно зі статтею 118 Господарсько процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- забезпечити проведення всіх судових засідань у справі для представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро Сірош