ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2813/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу № 916/2813/24 за позовом: Громадської організації "Садовий кооператив Єдність" (ідентифікаційнй код юридичної особи , С/к "Дорожник-63, буд.241, с.Нова Долина, Овідіопольський район, Одеська область, 67822)

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" (ідентифікаційнй код юридичної особи , вул. Миколи Боровського, 28Б, м.Одеса ,65031)

про визнання недійсним та скасування рішення

Представники:

Від позивача: Згода О.О.;

Від відповідача: Калініченко С.М.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Садовий кооператив Єдність" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою від 08.07.2024р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2024р.

Ухвалою від 05.08.2024р. відкладено підготовче засідання на 16.09.2024р.

В судовому засіданні від 16.09.2024р. за участю представників сторін оголошено протокольну перерву до 30.09.2024р.

05.09.2024р. за вх.№ 32294/24 до суду від відповідача надійшло клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2024р. по справі № 916/2813/24 було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгіс" за адресою: 65026, м. Одеса, вул.Ляпунова, буд.8, оф.3, для проведення судової трасологічної експертизи у якості порівняльних зразків пломби аналогічні за типом та відповідної партії з полімерними пломбами типу "Фаворит" з реквізитами "33850360 РЕМ ДТЕК ОЕМ" та "33850361 РЕМ ДТЕК ОЕМ"., призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.Рішельєвська, 8.

Провадження у справі № 916/2813/24 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

22.01.2025р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом зі супровідним листом надійшло клопотання експерта та рахунок для оплати вартості проведення експертизи

Ухвалою від 03.02.2025р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.02.2025р.

Ухвалою від 11.02.2025р. застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгіс" (65020, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, будинок, 89, офіс, 1, ) заходи процесуального впливу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем доказів для дослідження судом та відкладено підготовче засідання на 25.02.2025р.

Ухвалою від 25.02.2025 року було відкладено розгляд справи на 11.03.2025 року.

Проте 11.03.2025р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з тим, що відбувся технічний збій у роботі мережевого обладнання суду, у зв`язку з чим в Господарському суді Одеської області був відсутній доступ до мережі інтернет.

Ухвалою від 11.03.2025 року було призначено підготовче засідання на 25.03.2025р.

До суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення експертизи та письмові пояснення.

Позивач в обгрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що вищевказаними доказами будуть підтверджені доводи позивача, викладені в заявах по суті справи, що незначні відмінності кольору полімеру, маркуванням QR-коду та лазерного нанесення не можуть слугувати підтвердженням того, що пломби фальсифіковані позивачем, що в свою чергу, підтвердить незаконність та необґрунтованість рішення відповідача про стягнення заборгованості з позивача та стане підставою для його скасування.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги те, що документи, зазначені в клопотанні, позивач позбавлений можливості отримати самостійно, документи необхідні для всебічного, повного розгляду зазначеної справи, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі та проведення призначенної судом комплексної експертизи суд дійшов висновку про задоволення клопотання Громадської організації "Садовий кооператив Єдність" про витребування доказів.

Клопотання про призначення експертизи залишається судом на розгляді.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, неявкою представника відповідача, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст.2,7,13,42,46,114,119,120,177,182,183,185,234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "08" квітня 2025 р. об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка,29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

2. Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгіс" за адресою: 65020, місто Одеса, вулиця Старопортофранківська, будинок, 89, офіс, 1, інформацію та належним чином завірені копії документів, які її підтверджують: а саме:

- чи виготовлялися самостійно товариством з обмеженою відповідальністю "АЛГІС" у період часу з 01.11.2021 по 01.08.2023 року заготівки (корпуси) полімерних пломб, чи придбавалися у інших суб`єктів господарювання;

- якщо дані заготівки (корпуси) полімерних пломб придбаваються в інших суб`єктів господарювання, зазначити, чи є обов`язковою умовою при такому замовленні зазначення конкретного відтінку обраного кольору;

- чи здійснюється ТОВ "АЛГІС" самостійне маркування QR-коду, включаючи лазерне нанесення QR-коду, на заготівку (корпус) полімерних пломб, чи ця процедура виконується сторонніми суб`єктами господарювання;

- чи є місцезнаходження маркування на заготовці (корпусі) полімерної пломби чітко регламентованим (до міліметра), чи допускаються незначні похибки при нанесенні маркування;

- чи можуть дії працівників або технічні фактори впливати на точність місцезнаходження QR-коду на корпусі (заготовці) полімерних пломб;

- чи здійснюється нанесення QR-кодів на корпуси (заготовки) полімерних пломб за допомогою різного обладнання та різними працівниками одночасно при виготовленні однієї партії пломб;

- чи можливо встановити до якої партії відносяться вищевказані пломби;

- чи існують затверджені стандарти, які регламентують колір пломби, місце нанесення QR-коду та форму QR-коду.

3. Зобов"язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгіс" надати суду 2шт. пломб, які наразі виготовляються товариством, з метою виконання клопотання експерта.

4. Витребувані судом докази надати до суду в строк до 08.04.2025р.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

6. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, ТОВ Алгіс - до електронних кабінетів або іншими засобами зв"язку.

Ухвала набирає чинності 25.03.2025р. в порядку ст.235 ГПК України, окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Т.Г. Пінтеліна