ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.03.2025м. СумиСправа № 912/3180/24
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства АГРО ФЕМЕЛІ-К,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВВМ Трейдінг

про стягнення 389833 грн 02 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 389833 грн 02 коп., з яких: 373674 грн 00 коп. попередньої оплати, 2205 грн 29 коп. -3% річних, 13953 грн 73 коп. інфляційних втрат по договору поставки №1109/2024/І від 11.09.2024, а також судові витрати по справі.

Позиція позивача

Позов обґрунтовано тим, що між сторонами було укладено 11.09.2024 догові поставки №1109/2024/І (далі по тексту договір поставки), за умовами якого відповідач був зобов`язаний передати у власність позивача хімічну продукцію.

Порядок поставки та умови оплати сторони визначили у додатках, які є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до додатків №4 від 25.09.2024 та №5 від 27.09.2024 позивач здійснив попередню оплату товару на загальну суму: за додатком №4 366048 грн 00 коп., за додатком №5 366048 грн 00 коп.

Відповідач в порушення умов договору недопоставив позивачу за додатком №4 товар на суму 7626 грн 00 коп., а за додатком №5 взагалі не поставив товар.

Загальний розмір заборгованості за непоставлений товар складає 373674 грн 00 коп.

Позивач звернувся 07.10.2024 та 08.10.2024 із вимогами про повернення попередньої оплати та повідомленням про відмову від договору у зв`язку із порушенням відповідачем строків поставки товару.

Відповідач вимоги позивача не виконав, що стало підставою для звернення до суду із позовом про стягнення основної заборгованості з попередньої оплати у розмірі 373674 грн 00 коп., а також 2205 грн 29 коп. 3% річних та 13953 грн 73 коп. інфляційних втрат за період з 08.10.2024 по 18.12.2024.

Позиція відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Рух справи

Ухвалою суду від 27.01.2025 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Сторони про відкриття провадження повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 64, 65).

Відповідно до ухвали суду від 27.02.2025 у задоволенні заяви відповідача (вх. №537, 574, 575 від 07.02.2025) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, відкладено розгляд справи на 25.03.2025 (без проведення судового засідання), надано відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов - до 14.03.2025 р.; позивачу надано строк для надання відповіді на відзив до 21.03.2025 р.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ» (Постачальник) та Приватним підприємством «АГРО ФЕМЕЛІ-К» (Покупець) було укладено Договір поставки №1109/2024/I від 11.09.2024 року (далі Договір) (а.с. 13-15).

Предметом даного Договору відповідно до п.1.1 є: Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві товар, а Покупець прийняти та оплатити хімічну продукцію, надалі іменовану «Товар» у кількості, за номенклатурою, ціною, в терміни та на умовах поставки з гідно з умовами цього Договору та Додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору, надалі іменовані як «Додатки».

Відповідно до п.2.1 Договору: кожен Додаток є окремою угодою, укладеною в рамках Договору .

Також, відповідно до п.6.1 Договору: поставка Товару здійснюється на умовах, передбачених у Додатках на конкретну партію Товару.

Відтак, 25.09.2024 року між ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» та ПП «АГРО ФЕМЕЛІ-К» було укладено Додаток №4 до Договору поставки №1109/2024/І від 11.09.2024 року (а.с. 16).

Відповідно до Додатку №4:

- Відповідач мав поставити Позивачу Товар, а саме: мінеральні добрива SUPERFOSFAT PROSTY(GRANULOWANY) P(CaS) 19 (17:30) кількість 24 тон.

- Ціна Товару 366 048,00 грн. в тому числі ПДВ 61 008,00 грн.

- Умови поставки Товару згідно правил INCOTERMS 2010: «СРТ с. Богданівка Долинського р-ну Кіровоградської області».

- Ціна Товару встановлена на умовах «СРТ с. Богданівка Долинського р-ну Кіровоградської області», згідно правил INCOTERMS 2010.

- Оплата за Товар здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника згідно наступного графіку: 100% попередня оплата протягом одного банківського дня з моменту виставлення рахунку.

- Термін відвантаження Товару протягом 2 календарних днів, але не більше 7 календарних днів.

- Даний Додаток №4 є невід`ємною частиною Договору Поставки № 1109/2024/І від 11.09.2024 року.

25.09.2024 року було виставлено Рахунок на оплату по замовленню №781.

Постачальник ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ», Покупець ПП «АГРО ФЕМЕЛІ-К» на суму 366 048, 00 гривень (в тому числі ПДВ 61 008, 00 гривень) за товар: мінеральні добрива SUPERFOSFAT PROSTY (GRANULOWANY) P(CaS) 19 (17:30) у кількості 24 тон відповідно до Договору №1109/2024/І від 11.09.2024 року (а.с. 29).

26.09.2024 року ПП «АГРО ФЕМЕЛІ-К» перерахувало ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» 366 048 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №1203 від 26.09.2024 року, призначення платежу оплата за товар (добрива) згідно рах. 781 від 25.09.2024 р. у сумі 305040,00 грн. ПДВ 20% 61008.00 грн (а.с. 20).

Відповідно до Видаткової накладної №1011 від 02.10.2024 року, згідно із замовленням покупця №781 від 25.09.2024 року було поставлено Товару (мінеральні добрива SUPERFOSFAT PROSTY (GRANULOWANY) P(CaS) 19 (17:30) у кількості 23,5 тон на суму 358 422, 00 гривень, хоча за даним замовленням було сплачено саме 366 048, 00 гривень за товар у кількості 24 тон (а.с. 8).

Сторони домовилися, що Постачальник недопоставлену продукцію на суму 7626,00 грн у кількості 0,5 тон, поставить Покупцю під час наступної поставки.

27.09.2024 року між ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» та ПП «АГРО ФЕМЕЛІ-К» було укладено Додаток №5 (далі Додаток) до Договору поставки №1109/2024/І від 11.09.2024 року (а.с. 17).

Відповідно до Додатку:

- Відповідач мав поставити Позивачу Товар, а саме: мінеральні добрива SUPERFOSFAT PROSTY(GRANULOWANY) P(CaS) 19 (17:30) у кількості 24 тон.

- Ціна Товару 366 048,00 грн. в тому числі ПДВ 61 008,00 грн.

- Умови поставки Товару згідно правил INCOTERMS 2010: «СРТ с. Богданівка Долинського р-ну Кіровоградської області».

- Ціна Товару встановлена на умовах «СРТ с. Богданівка Долинського р-ну Кіровоградської області», згідно правил INCOTERMS 2010.

- Оплата за Товар здійснюється шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника згідно наступного графіку: 100% попередня оплата не пізніше 02.10.2024 року.

- Термін відвантаження Товару протягом 2 календарних днів, але не більше 7 календарних днів.

- Даний Додаток №5 є невід`ємною частиною Договору Поставки № 1109/2024/І від 11.09.2024 року.

27.09.2024 року було виставлено Рахунок на оплату по замовленню №792.

Постачальник ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ», Покупець ПП «АГРО ФЕМЕЛІ-К» на суму 366 048, 00 гривень (в тому числі ПДВ 61 008, 00 гривень) за товар: мінеральні добрива SUPERFOSFAT PROSTY (GRANULOWANY) P(CaS) 19 (17:30) у кількості 24 тон відповідно до Договору №1109/2024/І від 11.09.2024 року (а.с. 30).

30.09.2024 року ПП «АГРО ФЕМЕЛІ-К» перерахувало ТОВ «ВВМ ТРЕЙДІНГ» 366 048 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №1210 від 30.09.2024 року, призначення платежу оплата за товар (добрива) згідно рах. 792 від 27.09.2024 р. у сумі 305040,00 грн. ПДВ 20% 61008.00 грн (а.с. 21).

Таким чином, поставка товару за додатком №4 до договору та недопоставлений товар за додатком №5 до договору повинна була здійснюватися у строк до 07.10.2024 включно.

08.10.2024 позивач направив на адресу відповідача лист № 08/10, у якому повідомив про відмову від договору у зв`язку із простроченням поставки та заявив вимогу про повернення попередньої оплати у розмірі 373674 грн 00 коп. (а.с. 27).

Відповідач надіслав 06.11.2024 відповідь №06/11 на лист позивача від 08.10.2024 №08/10, у якому підтвердив, що термін прострочення складає 1 добу та запропонував підписати додаткову угоду.

Однак позивач не погодився на умови відповідача та, ураховуючи неповернення попередньої оплати, звернувся у грудні 2024 року до суду.

Відповідно до частини 2 статті 2 ГК України особливості регулювання майнових відносин суб`єктів господарювання визначаються цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у замовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 267 ГК України строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Невиконання продавцем свого обов`язку своєчасно поставити товар у визначені строки є порушенням взятих на себе зобов`язань, що спричиняє правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач належними та допустимими доказами довів факт виконання свого зобов`язання по здійсненню попередньої оплати, факт невиконання відповідачем свого обов`язку по поставці оплаченого позивачем товару на загальну суму 373674 грн 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

У частині 1 ст. 665 ЦК України урегульовано, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Також згідно з ч 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач скористався своїм правом, передбаченим ч. 2 ст. 693 ЦК України та заявив 08.10.2024 вимогу про повернення суми попередньої оплати.

Тому суд вважає позов у частині повернення 373674 грн 00 коп. попередньої оплати обґрунтованим.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2205 грн 29 коп. 3% річних та 13953 грн 73 коп. інфляційних втрат за період з 08.10.2024 по 18.12.2024.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимоги статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання.

Аналізуючи положення глави 47 ЦК України можна зробити висновок, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання із сплати коштів.

Відтак, грошове зобов`язання - це таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У зв`язку з цим нарахування 3% річних за період з 08.10.2024 по 18.12.2024 р. та інфляційних втрат є обґрунтованими.

Висновки суду.

Ураховуючи установлені судом обставини на підставі поданих позивачем та досліджених судом письмових доказів, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору в розмірі 5847 грн 50 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» про стягнення 389833 грн 02 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (вул. Холодноярської бригади, 24, оф. 13, м. Суми, 40024, ) на користь Приватного підприємства «АГРО ФЕМЕЛІ-К» (вул. Рябкова Павла, 38, м. Кропивницький, 25006, ) 373674 грн 00 коп. попередньої оплати, 2205 грн 29 коп. -3% річних, 13953 грн 73 коп. інфляційних втрат, 5847 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Приватному підприємству «АГРО ФЕМЕЛІ-К» наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 25.03.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко