ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2025 р. Справа№ 910/13179/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025

у справі № 910/13179/23 (суддя: Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Столиця"

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 4 232 649,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ "Торгівельна Столиця", ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4 232 649,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ "Торгівельна Столиця", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь АТ "Прокредит Банк" 3 789 259,50 грн. основного боргу та 443 389,53 грн. відсотків. Стягнуто з ТОВ "Торгівельна Столиця" на користь Акціонерного товариства "Прокредит Банк" 21 163,25 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Прокредит Банк" 21 163,25 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Прокредит Банк" 21 163,25 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим рішення, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 повністю та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог АТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 відмовити повністю, а частині вимог до ОСОБА_2 та ТОВ "Торгівельна Столиця" відмовити в частині стягнення 3 245 200, 00грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025, апеляційна скарга у справі № 910/13179/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13179/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/13179/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 63 489, 74 грн.

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду є майнова вимога.

Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги через електронний суд, становить 76 187, 70 грн (63 489, 74 грн х 150 % х 0,8).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/13179/24 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 76187,70 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак