ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1062/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомБучанської міської ради, Київська обл.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вєспа Груп", Київська обл.
провизнання договору недійсним та стягнення 139931,43 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бучанської міської ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєспа Груп" (далі відповідач) про визнання недійсним частину 1 Додаткової угоди № 3 від 07.11.2024 до Договору від 23.11.2023 № 405, укладеної між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вєспа Груп», в частині включення в ціну з постачання будівельно-монтажних робіт податку на додану вартість у розмірі 139931,43 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєспа Груп» на користь Бучанської міської ради безпідставно отримані кошти у розмірі 139931,43 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до пункту 197.15 статті 197 Податкового кодексу України операції з постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва доступного житла та житла, що будується за державні кошти, звільняються від оподаткування ПДВ.

Однак, у договорі підряду від 23.11.2023 № 405, укладеному між позивачем та відповідачем, було передбачено включення ПДВ до вартості робіт. Позивач вважає це порушенням законодавства, що підтверджується також Рішенням Рахункової палати від 10.12.2024 № 55-2, яким Бучанську міську раду зобов`язано вжити заходів щодо повернення нарахованої та сплаченої суми ПДВ.

Таким чином, позивач просить визнати недійсною зазначеної вище частину додаткової угоди від 07.11.2024 № 3 до договору підряду від 23.11.2023 № 405 та стягнути з відповідача 139931,43 грн. як безпідставно отримані кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що заявлені вимоги в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України не є малозначними, здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.05.2025 о 11:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк