УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/549/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

скаржника - Безручко М.В.,

боржника - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

про відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.)

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 (суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/549/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (далі - ТОВ "ФК "Геліос") звернулось до Господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - АТ "СМНВО") у зв`язку із неможливістю боржника погасити наявну кредиторську заборгованість у розмірі 489369753,77 грн за договором кредитної лінії.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 відмовлено ТОВ "ФК "Геліос" у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "СМНВО".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 залишено без змін.

ТОВ "ФК "Геліос" (далі - скаржник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024, ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Сумської області для повторного розгляду заяви ТОВ "ФК "Геліос" про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "СМНВО".

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФК "Геліос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 у справі №920/549/24, призначено її розгляд на 20.03.2025 об 11:30.

19.03.2025 скаржник подав до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, в якій просить прийняти відмову від касаційної скарги, закрити касаційне провадження у справі №920/549/24 та повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Заяву про відмову від касаційної скарги підписано керівником ТОВ "ФК "Геліос" Черновою Ю.В. Посилання скаржника в заяві на положення ст. 298 ГПК України свідчить про його обізнаність з наслідками відмови від касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших осіб, які приєднались до касаційної скарги, та заперечень інших осіб щодо зазначеної заяви, Верховний Суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від поданої ним касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024, ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 та закрити касаційне провадження за касаційною скаргою, оскільки клопотання скаржника надійшло після відкриття касаційного провадження у справі.

Також ТОВ "ФК "Геліос" просить повернути надмірно сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі №920/549/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ТОВ "ФК "Геліос" оскаржує у касаційному порядку ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "СМНВО", яка залишена без змін постановою апеляційної інстанції від 28.11.2024. Отже, скаржник повинен був сплатити до суду касаційної інстанції 3028,00 грн судового збору, про що свідчить ухвала Верховного Суду від 05.02.2025 про залишення касаційної скарги без руху.

Разом з тим, ТОВ "ФК "Геліос" сплатило за подання касаційної скарги до Верховного Суду судовий збір у розмірі 60560,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи. Суми судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягають поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до положень п. 1 ч. 1 вказаної статті.

Враховуючи викладене, різниця сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". А тому наявні підстави для повернення скаржнику надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 57532,00 грн (60560,00 грн - 3028,00 грн).

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" від касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 у справі №920/549/24.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.05.2024 у справі №920/549/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (04052, місто Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), будинок 7-9, ідентифікаційний код юридичної особи 42322556) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 57532,00 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот тридцять дві гривні 00 коп.) грн на підставі платіжної інструкції №1972 від 14.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков