ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.03.2025 м.Дніпро Справа № 912/84/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2025 (суддя Бестаченко О. Л.)

у справі № 912/84/25

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2"

до відповідача Управління освіти Кропивницької міської ради

про зобов`язання прийняти товар

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2", яка містить вимоги до Управління освіти Кропивницької міської ради про таке:

- зобов`язати Управління освіти Кропивницької міської ради прийняти Товар за Договором № 1654 від 18.11.2024 року на загальну суму 3 333 333,00 грн, без ПДВ, а саме: код ДК 021:2015:80520000-5 Навчальні засоби (Засоби навчання і обладнання для кабінету географії НУШ) згідно специфікації;

- зобов`язати Управління освіти Кропивницької міської ради прийняти Товар за Договором № 1703 від 27.11.2024 року на загальну суму 3 000 000,00 грн, без ПДВ, а саме: код ДК 021:2015:80520000-5 Навчальні засоби (Засоби навчання і обладнання для кабінету біології НУШ) згідно специфікації.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2025 у справі № 912/84/25 позовну заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" до Управління освіти Кропивницької міської ради про зобов`язання прийняти товар, та додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою Приватним підприємством "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2025 у справі № 912/84/25.

Позовну заяву Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" і додані до неї документи направити до Господарського суду Кіровоградської області для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2025 у справі № 912/84/25 без повідомленням (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО2" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2025 у справі № 912/84/25 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко