Справа № 909/1059/17 (909/356/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про забезпечення позову від 21.03.2025 (вх.№2445/25 від 24.03.2025) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект",

встановив: 21.03.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" через підсистему Електронний суд подано заяву про забезпечення позову, яку зареєстровано відділом документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області за вх.№2444/25 від 24.03.2025.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви позивачу з огляду на наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

24.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" до суду також надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника від 21.03.2025 (вх.№2444/25 від 24.03.2025) у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Енерго-Проект", яку судом залишено без руху ухвалою від 27.03.2025.

У заяві про забезпечення позову поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" від 21.03.2025 (вх.№2445/25 від 24.03.2025), вказано що позов не містить вимог майнового характеру.

Заявником також не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить.

У заяві зазначено, що обґрунтуванням для задоволення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників ПрАТ "ІК "ЕНЕРГО-ПРОЕКТ" () є наступні обставини, факти та докази, які були зібрані під час здійснення ліквідаційної процедури про які наведено у файлі під назвою "Заява про вжиття заходів забезпечення", яка додається. Відповідне зумовлене тим, що система "Електронний суд" не дає належним чином сформувати весь текст позову та надіслати його сторонам. З огляду на це відповідна заява надається в додатках.

При цьому, сторони та інші учасники справи зазначені у "Заяві про вжиття заходів забезпечення", що подана у файлі (додатку до заяви від 21.03.2025 (вх.№2445/25 від 24.03.2025) відрізняються складом від вказаних у заяві про забезпечення позову від 21.03.2025 (вх.№2445/25 від 24.03.2025). Також, щодо кожного з відповідачів фізичних осіб зазначених у заяві про вжиття заходів забезпечення, яка подана як додаток до заяви від 21.03.2025 (вх.№2445/25 від 24.03.2025), адресу проживання/перебування вказано як останню відому адресу.

Отже, при поданні заяви про забезпечення позову, заявником обставини та обґрунтування заяви наведені у додатку до заяви під назвою "Заява про вжиття заходів забезпечення, а не в самій заяві про забезпечення позову.

Щодо подання позовної заяви через систему "Електронний суд" з одночасним поданням у вигляді окремого файла ще одного примірника заяви про вжиття заходів забезпечення із суттєвими відмінностями у складі учасників, їх правового статусу у справі, місцезнаходження/місця проживання, суд зазначає наступне.

З 05.10.2021 в Україні розпочала функціонувати ЄСІТС (до цього вона працювала в тестовому режимі і реєстрація електронного кабінету не була обов`язковою).

Відповідно до ч.7 ст.15-1 Закону "Про судоустрій і статус суддів" Положення про ЄСІТС затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

05.10.2021 набрало чинності Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Отже, 05.10.2021 є датою початку функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний Суд", підсистеми відеоконференцзв`язку (30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті "Голос України" оголошення про створення та забезпечення функціонування вказаних підсистем (модулів) ЄСІТС) (див. п.7.27 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №204/2321/22).

У публічному оголошенні про початок функціонування ЄСІТС Вища рада правосуддя на своєму сайті (https://hcj.gov.ua/news/elektronne-sudochynstvo-v-diyi-v-ukrayini-oficiyno-pochynayut-funkcionuvaty-try-pidsystemy) повідомила, що, з 05.10.2021 починають офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС:

- "Електронний кабінет";

- "Електронний суд";

- підсистема відеоконференцзв`язку.

Використання підсистем (модулів) ЄСІТС здійснюється у порядку, визначеному Положенням про ЄСІТС, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, та нормами процесуального законодавства, що регулюють порядок вчинення таких дій після початку функціонування відповідних підсистем (модулів) ЄСІТС.

Відповідне оголошення про початок роботи окремих модулів ЄСІТС було надруковане у газеті "Голос України" №168 (7668) від 04.09.2021 на 15 сторінці та на вебпорталі "Судова влада України".

У відповідності до п. 25 Положення, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми Електронний суд, якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Згідно п. 26 Положення, електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Згідно п. 27 Положення, до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються. Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Однак, при поданні заяви про забезпечення позову заявником не дотримано вищевказаного порядку використання підсистеми ЄСІТС Електронний суд, створено два примірника заяви із суттєвими відмінностями у складі учасників, їх правового статусу у справі, місцезнаходження/місця проживання, наведенням обґрунтуванням в заяві, поданій як додаток до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 140 Кодексу суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що заяву про забезпечення позову подано заявником без додержання вимог статті 139 ГПК України, а саме в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 139 ГПК України, заявником не зазначено предмета майбутнього позову, який він просить суд забезпечити, не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, що відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України є підставою для її повернення заявнику.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про забезпечення позову від 21.03.2025 (вх.№2445/25 від 24.03.2025) та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 27.03.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 27.03.2025.

Суддя Неверовська Л.М.