ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/788/24

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Касьяненко Дмитра Леонідовича від 19.03.2025 (зареєстровану за вхідним № 02.3.1-02/2657/25 від 19.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Яремчук Альони Василівни , код РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС-ТРАНС СПЕД", код ЄДРПОУ - 37407352, місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, село Руські Геївці, вулиця Борканюка, будинок 20, поштовий індекс - 89468,

про стягнення збитків за договором - заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 25.03.2024 №567-03.04,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС-ТРАНС СПЕД", код ЄДРПОУ - 37407352, місцезнаходження - Закарпатська область, Ужгородський район, село Руські Геївці, вулиця Борканюка, будинок 20, поштовий індекс - 89468,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Яремчук Альони Василівни , код РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за договором - заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 25.03.2024 №567-03.04 та трьох відсотків річних від суми боргу в загальному розмірі 90266,35 грн,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Яремчук Альона Василівна (далі - позивач), від імені та в інтересах якої діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович (на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії ВІ №1240686 від 05.09.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2658 від 26.03.2019) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТІС-ТРАНС СПЕД" (далі - ТОВ "ФОРТІС-ТРАНС СПЕД", відповідач) про стягнення збитків за договором - заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 25.03.2024 №567-03.04 та трьох відсотків річних від суми боргу за цим договором від 25.03.2024 №567-03.04, у загальній сумі 12460 євро 62 євроценти. Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного сторонами договору - заявки про надання транспортно-експедиційних послуг від 25.03.2024 №567-03.04.

Ухвалою суду від 16.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2025 на 11 годину.

Згідно ухвали від 13.02.2025 задоволено заяву від 12.02.2025 представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ФОП Яремчук А.В. - адвоката Касьяненко Д.Л. про поновлення строку на долучення доказів та клопотання від 12.02.2025 цього учасника справи про долучення доказів до матеріалів справи, поновлено позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) ФОП Яремчук А.В. строк на подачу доказу - договору транспортного експедирування від 23.12.2024, укладеного між ФОП Яремчук А.В. і ПРАТ «Продовольча компанія «Поділля» та долучено такий доказ до матеріалів справи. Відкладено судовий розгляд справи по суті на 12 березня 2025 р. на 14:00 годину.

27.02.2025 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Касьяненко Д.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (зареєстрована за вхідним № 02.3.1-02/1943/25), яка була задоволена судом згідно ухвали від 03.03.2025 та постановлено провести судове засідання, призначене на 12.03.2025 за участі представника ФОП Яремчук А.В. адвоката Касьяненко Д.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

27.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 12.02.2025 представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ФОП Яремчук А.В. адвоката Касьяненко Д.Л. про долучення доказів до матеріалів справи (зареєстроване за вхідним №02.3.1-02//25), зі змісту якого вбачається, що цей учасник справи просить долучити до справи копії доказів, долучених у додатках до клопотання: рахунку-фактури №ЯА-0002554 від 23.04.2024 та акту №ЯА-0002554 від 23.04.2024 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

27.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від 27.02.2025 представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ФОП Яремчук А.В. адвоката Касьяненко Д.Л. про поновлення строку на долучення доказів до матеріалів справи (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/1944/25), згідно з якою такий учасник справи просить поновити строк на подачу клопотання про долучення до матеріалів справи копій рахунку-фактури №ЯА-0002554 від 23.04.2024 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ЯА-0002554 від 23.04.2024.

Згідно з ухвалою від 04.03.2025 задоволено заяву від 27.02.2025 представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ФОП Яремчук А.В. адвоката Касьяненко Д.Л. про поновлення строку на долучення доказів та клопотання від 27.02.2025 цього учасника справи про долучення доказів до матеріалів справи, поновивши позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) ФОП Яремчук А.В. строк на подачу доказів рахунку-фактури №ЯА-0002554 від 23.04.2024, складеного постачальником ФОП Яремчук А.В. , одержувач ПРАТ «ПК «Поділля» на загальну суму 96054,98 грн та акту №ЯА-0002554 від 23.04.2024 здачі-прийняття робіт (надання послуг), складеного між експедитором ФОП Яремчук А.В. та замовником ПРАТ «ПК «Поділля» на загальну суму 96054,98 грн; та долучено такі докази до матеріалів справи.

Ухвали суду від 18.11.2024, 26.11.2024, 12.12.2024, 16.12.2024, 20.12.2024, 20.12.2024, 13.01.2025, 14.01.2025, 16.01.2025, 17.01.2025, 28.01.2025, 13.02.2025, 03.03.2025, 04.03.2025 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з частиною п`ятою статті 6 ГПК України були доставлені до Електронних кабінетів учасників справи представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Касьяненко Д.Л., відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ «Фортіс-Транс Спед» та його представника Ладики Н.І.

12.03.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від 12.03.2025 представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ФОП Яремчук А.В. адвоката Касьяненко Д.Л. про збільшення розміру позовних вимог (зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/2382/25), згідно з якою такий учасник справи просить збільшити розмір позовних за позовом ФОП Яремчук А.В. до ТОВ «ФОРТІС-ТРАНС СПЕД» про стягнення збитків за договором-заявкою про надання транспортно-експедиційних послуг від 25.03.2024 №567-03.04 та вважати їх наступними: 12 429 євро 04 євроценти сума збитків, яку завдало ТОВ «ФОРТІС-ТРАНС СПЕД» за неналежно поставлений товар; 31 євро 58 євроцентів 3% річних; 95 554 грн. 98 коп. сума коштів, яку ФОП Яремчук А.В. не отримала від ПРАТ «ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ «ПОДІЛЛЯ» за неналежно поставлену продукцію, перевезення якої здійснювало ТОВ «ФОРТІС-ТРАНС СПЕД».

Згідно з ухвалою від 12.03.2025 суд постановив відмовити у задоволенні клопотання від 12.03.2025 представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ФОП Яремчук А.В. адвоката Касьяненко Д.Л. про поновлення строку на подання заяви від 12.03.2025 про збільшення розміру позовних вимог та відмовити у прийнятті до розгляду заяви від 12.03.2025 представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ФОП Яремчук А.В. адвоката Касьяненко Д.Л. про збільшення розміру позовних вимог та оголосити перерву в судовому засіданні до 16 квітня 2025 р. на 14:00 год.

Ухвала суду від 12.03.2025 в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи згідно з частиною п`ятою статті 6 ГПК України була доставлена до Електронних кабінетів учасників справи представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Касьяненко Д.Л., відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ТОВ «Фортіс-Транс Спед» та його представника Ладики Н.І. 13.03.2025 о 01:09.

19.03.2025 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Касьяненко Д.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (зареєстрована за вхідним № 02.3.1-02/2657/25 від 19.03.2025), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням провести судове засідання у справі, призначене на 14 годину 00 хвилин 16.04.2025, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "EasyCon".

До заяви фізичної особи - підприємця Яремчук Альони Василівни від 19.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції долучено також квитанцію № 2958798 від 19.03.2025 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, з яких вбачається, що вказана заява, разом із заявою фізичної особи - підприємця Яремчук Альони Василівни документами, які підтверджують представництво інтересів позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Касьяненко Д.Л. , направлені в електронний кабінет відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - ТОВ "ФОРТІС-ТРАНС СПЕД".

Розглянувши подану представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) заяву про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд враховує таке. За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Касьяненко Дмитра Леонідовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Касьяненко Д.Л., наведеного у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо завчасного інформування заявника за адресою: 01054, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 40/2, оф 24 та/або на e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 про результати вирішення такої заяви, суд повторно повідомляє заявнику, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Частиною 5 статті 6 ГПК України визначено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Пунктом 3 розділу І Положення про ЄСІТС передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - це сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС (підпункт 5.8 пункту 5 розділу І Положення про ЄСІТС).

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав. Доступ користувачів до підсистем (модулів) ЄСІТС, окрім Електронного кабінету, також може забезпечуватися за допомогою сервісу обміну даними між відповідними підсистемами (модулями) ЄСІТС та іншими інформаційними системами (пункт 8 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (в редакції Рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023) особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Враховуючи такі приписи статті 6 ГПК України і Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення у справі (у тому числі ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) направляються учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Направлення такої ухвали до електронного кабінету учаснику справи в системі "Електронний суд" відповідає положенням ГПК України, а тому в суду - за таких обставин - відсутній обов`язок додаткового направлення копії судового рішення заявнику шляхом його направлення поштовою кореспонденцією та/або на електронну пошту заявника.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Касьяненко Дмитра Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - фізичної особи - підприємця Яремчук Альони Василівни - Касьяненко Дмитра Леонідовича у судовому засіданні 16.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи "Електронний суд".

3. Провести судове засідання, призначене на 16 квітня 2025 р. на 14:00 год. за участі представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - фізичної особи - підприємця Яремчук Альони Василівни - адвоката Касьяненко Дмитра Леонідовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин