УХВАЛА

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/8132/23

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля;

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: визнання недійсним договору

Суддя Сергій Балац

Представники сторін: без виклику.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля про стягнення 196625,00 грн, а саме 136301,42 грн основного боргу, 10042,57 грн процентів річних та 50281,01 грн втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 у справі №910/8132/23 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" ( 02094, м Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ідентифікаційний код 37739041) до Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відмовлено повністю.

06.05.2024 від Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди у сумі 300000,00 грн, спричиненої недійсністю правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8132/23 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди у сумі 300000,00 грн, спричиненої недійсністю правочину у справі №910/8132/23 повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 задоволено апеляційну скаргу Мартинюка Зіновія Дмитровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8132/23; скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/8132/23. Матеріали зустрічної позовної заяви у справі №910/8132/23 направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про можливість прийняття її до розгляду в окремому провадженні.

20.02.2025 до Господарського суду надійшли матеріали оскарження зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2025, задоволено самовідвід судді Лиськова М.О від розгляду зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди у сумі 300000,00 грн, спричиненої недійсністю правочину у справі №910/8132/23. Матеріали зустрічного позову передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання недійсним правочину та стягнення моральної шкоди у сумі 300000,00 грн, спричиненої недійсністю правочину у справі №910/8132/23 передано на розгляд судді Балацу С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2025 №910/8132/23 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі п. 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п.1, п. 2 ч.1 ст. 164, ч. 4 ст. 164, ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду міста Києва від 06.03.2025 №910/8132/23 отримана заявником 10.03.2025 нарочно.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 18.03.2025.

Згідно ч. 5 та ч.6 ст. 180 ГПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До господарського суду в межах строку на усунення недоліків позовної заяви надійшла заява Фізичної особи-підприємця Зелені Валерія Міхаеля про усунення недоліків.

Проте, заявником не виконані вимоги ухвали від 06.03.2025 №910/8132/23 в повному обсязі, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України в частині направлення іншим учасникам справи копій доданих до зустрічного позову документів з урахуванням положень статті 42 цього кодексу та ч.1 ст 172 ГПК України згідно якої позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так заявником додано описи вкладення №598 від 15.03.2025 та № 396 від 14.03.2025 з яких вбачається направлення сторонам виключно зустрічної позовної заяви без додатків до такої заяви.

Враховуючи те, що останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 18.03.2025, а станом на 21.03.2025 зазначені вище недоліки, не усунуті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст.164, ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174, ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац