ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2025 р. м. Ужгород Справа№ 907/1009/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6,

в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ - 33868924, м. Ужгород, пл. Поштова, 3,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К.", код ЄДРПОУ - 22072268, м. Ужгород, вул. Грушевського, 25,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради,

про визнання права власності на самочинне будівництво,

Секретар судового засідання - Ігнатко О.В.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Андрейчик Алла Миколаївна

від позивача - Данканич Андрій Еміліянович

від відповідча - не з`явився

від третьої особи - Данканич Андрій Еміліянович

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К.", код ЄДРПОУ - 22072268, з позовними вимогами визнання права власності на автозупинку в комплексі з торговим павільйоном, загальною площею 28.9 кв. м., розташовану за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського, 25б (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100) за територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради.

Ухвалою суду від 03.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.12.2024, залучено до участі у справі Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалами суду від 20.12.2024, 10.01.2025 продовжено підготовче провадження у справі.

Надалі, ухвалою суду від 11.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 06.03.2025, проте судове засідання не відбулося у зв`язку із надходженням від відповідача клопотання про відкладення судового засідання з причини, яку суд визнав поважною.

Ухвалою суду від 06.03.2025 судовий розгляд справи по суті відкладено на 20.03.2025.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача (вх. № 02.3.1-02/2724 від 20.03.2025) про відкладення судового засідання на інший термін з метою надання сторонам спору строку для примирення і можливого укладення мирової угоди.

В судовому засіданні 20.03.2025 суд заслухав думку прокурора та позивача з приводу заявленого клопотання відповідача. Представник позивача повідомив суду, що йому невідомо про наміри відповідача укласти мирову угоду чи примиритися. Прокурор висловив позицію про те, що у відповідача був достатній строк для можливого досягнення примирення.

Суд зазначив, що відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до норми ч. 5 ст. 196 ГПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, які не заперечували проти надання такої можливості відповідачеві для звернення до Позивача з пропозиціями щодо укладення мирової угоди та закінчення розгляду цієї справи взаємними поступками у межах предмета спору, дійшов висновку про необхідність надання відповідачу можливості скористатися своїм процесуальним правом та надати строк відповідачу для ініціювання питання про закінчення справи миром.

Визначаючись із строками, суд врахував міркування представника позивача про необхідність часу для внутрішнього документообігу в Ужгорордській міські раді та колегіальний розгляд питань.

Суд, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судовий розгляд справи по суті на 08 квітня 2025 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза