УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/91/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 (головуюча - Принцевська Н. М., судді: Діброва Г. І., Ярош А. І.) і ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 (суддя Малярчук І. А.) у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: (1) Кабінету Міністрів України; (2) Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: (1) Державного підприємства Адміністрація морських портів України; (2) Фонду державного майна України

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2024, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025, відмовлено у задоволенні клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про залучення правонаступника по справі № 916/91/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 у справі № 916/91/24, подана 04.03.2025.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/91/24 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури інші учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/91/24 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 цього Кодексу.

Частина 5 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 у справі № 916/91/24, яка залишена без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025, та яка не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, Суд дійшов висновку про призначення касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури у справі № 916/91/24 до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на наведене, Суд відмовляє у задоволенні клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представника Офісу Генерального Прокурора.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури і здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 і ухвали Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 у справі № 916/91/24 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 04 квітня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участі представника Офісу Генерального Прокурора.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 916/91/24, необхідних для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв