УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 920/124/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Кириленка Миколи Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДИЗАЙН"

про стягнення коштів

Суддя О.В. Гумега

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Кириленко Микола Петрович (далі - позивач, ФОП Кириленко М.П.) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДИЗАЙН" (далі - відповідач, ТОВ "ІНДИЗАЙН") про стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих, але не виплачених коштів на загальну суму 109 325,70 грн за виконані послуги у сфері інжинірингу згідно підписаних актів; про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди у сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.02.2025 постановлено передати справу № 920/124/25 за позовом ФОП Кириленко М.П. до ТОВ "ІНДИЗАЙН" про стягнення 209 325,70 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 позовну заяву ФОП Кириленко М.П. залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

10.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кириленка Миколи Петровича повернуто заявникові. Повернуто Фізичній особі-підприємцю Кириленку Миколі Петровичу з Державного бюджету України 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.

21.03.2025 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2025.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 допущено описки щодо зазначення розміру сплаченого судового збору, який підлягає поверненню позивачу, та реквізитів документів про сплату судового збору.

Враховуючи положення ст. 243 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі № 920/124/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Кириленка Миколи Петровича про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2025.

2. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 у справі №920/124/25 технічні описки а саме:

- в перед останньому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити описки, допущені в сумі судового збору, номеру та даті документу про сплату судового збору. Викласти перед останній абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

" Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Кириленку Миколі Петровичу сплачений ним судовий збір згідно квитанції № RF2T-9АE7-S9ZE від 29.01.2025 в сумі 3 028,00 грн та квитанції № UMM4-7Y21-Z21E від 29.01.2025 в сумі 3 028,00 грн.

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали виправити описки, допущені в сумі судового збору, номеру та даті документу про сплату судового збору. Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Повернути Фізичній особі-підприємцю Кириленку Миколі Петровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого квитанцією № RF2T-9АE7-S9ZE від 29.01.2025.

- доповнити резолютивну частину ухвали пунктом 3 наступного змісту:

"Повернути Фізичній особі-підприємцю Кириленку Миколі Петровичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого квитанцією № UMM4-7Y21-Z21E від 29.01.2025.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.03.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна