overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
судді-доповідача Кравчук Н.М.
суддів Матущака О.І.
секретар судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Тернопільської міської ради від 26.12.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3764/24 від 27.12.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 03.12.2024, суддя Гевко В.Л.)
за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури, м. Тернопіль
до відповідача-1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕР-ВІВ (надалі ТзОВ ТЕР-ВІВ), м. Тернопіль
до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Тернопіль
за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.
про: скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку
за участі представників:
прокуратура: не з`явились;
від відповідача 1: не з`явились;
від відповідача 2: не з`явились;
від відповідача 3: не з`явились;
третя особа: не з`явились;
Однак, в судове засідання 18.03.2025 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних листів, складених відповідальним працівником Західного апеляційного господарського суду, які містяться в матеріалах справи.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 270, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
3. Участь сторін у справі в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
4. Попередити сторін у справі про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3180/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025 (повний текст складено та підписано 28.01.2025, суддя Невінгловська Ю.М.)

у справі №916/3180/24

за позовом ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС"

до ОСОБА_1

про стягнення 528 058,58 грн

в с т а н о в и в:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/3180/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.01.2025.

Під час судового засідання від 19.03.2025, колегією суддів було задоволено клопотання апелянта про відкладення розгляду справи та повідомлено присутніх учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 02.04.2025 о 15:30.

Однак, в ухвалі суду від 19.03.2025 про відкладення розгляду справи було допущено описку та замість вірного часу судового засідання о 15:30, було помилково вказано о 15:00.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 вказану вище описку.

На підставі ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 по справі №916/3180/24.

2. У п.п. 1 та 2 ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 по справі №916/3180/24 замість дати судового засідання "02.04.2025 о 15:00" слід зазначити "02.04.2025 о 15:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 923/1486/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 (повний текст складено та підписано 15.01.2024, суддя Желєзна С.П.)

у справі №923/1486/21

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Петровець"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів у розмірі 9 509 920,00 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 по справі №923/1486/21, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №923/1486/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/1486/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 по справі №923/1486/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №923/1486/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.01.2024 по справі №923/1486/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа№ 910/15121/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС.ЛА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025

у справі № 910/15121/24 (суддя: Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС.ЛА"

до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"

про стягнення 649 201,68 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТЕС.ЛА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" про стягнення 649 201, 68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "ТЕС.ЛА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025, апеляційна скарга у справі № 910/15121/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Буравльов С.І.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15121/24.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕС.ЛА" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/15121/24 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15121/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" березня 2025 р. Справа№ 910/11947/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

при секретарі судового засідання : Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: Сидоренко С.І.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, повний текст рішення складено 17.01.2025

у справі № 910/11947/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ"

до Фізичної особи-підприємця Яковенко Валерія Івановича

про стягнення 305 250,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/11947/24. Призначено справу № 910/11947/24 до розгляду у судовому засіданні 18.03.2025.

У судовому засіданні 18.03.2025 колегія суддів заслухала пояснення відповідача по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи обставини справи, воєнний стан, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/11947/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОБОТИЗОВАНІ АГРОСИСТЕМИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 до 08.04.2025 о 10 год. 00 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2025 р. Справа№ 925/1016/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021

у справі № 925/1016/21 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФА Інтертрейдінг Україна»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграртехнобуд»,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 2 850 998 грн 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), ОСОБА_3 , Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 у справі № 925/1016/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1016/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 № 102/0/15-23 суддю Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_3 звільнено у відставку.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Євсіков О.О., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 925/1016/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/10357/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 про призначення судової комплексної інженерно-транспортної експертизи матеріалів, речовин та виробів

у справі № 910/10357/24 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛЛІ ЛОДЖИСТІКС"

до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЮКРЕЙН"

про стягнення 3 745 197,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков В.В. перебуває апеляційна скарга ПАТ "КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 про призначення судової комплексної інженерно-транспортної експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі № 910/10357/24, розгляд якої було призначено на 19.03.2025.

У судовому засіданні 19.03.2025 суд оголосив перерву у розгляді справи до 10год 30хв 26.03.2025.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ "АДМ ЮКРЕЙН", що наступне судове засідання у справі відбудеться 26.03.2025 о 10год 30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" березня 2025 р. Справа№ 927/1467/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Сааді Р.М., адвокат;

від відповідача: Тіток Д.О. адвокат;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрріелістейт"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2024 (повний текст - 28.11.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2024

у справі № 927/1467/23 (суддя - Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрріелістейт"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кривенка Богдана Анатолійовича

предмет спору: про стягнення 211 457,53 грн та розірвання договору оренди нерухомого майна в частині оренди приміщень загальною площею 80 м.кв.

Керуючись ст. 2, 129, 244, 269, 270, ст. 275-276, ст. 281-283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрріелістейт" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2024 (повний текст - 28.11.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2024 у справі № 927/1467/23 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.11.2024 у справі №927/1467/23 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2024 у справі № 927/1467/23 - залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та, за загальним правилом, не підлягає оскарженню до Верховного Суду, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" березня 2025 р. Справа№ 910/10912/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.

представників сторін:

від позивача: Ізвєков В.В.

від відповідача: Перепелиця А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про призначення судової експертизи

за розглядом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 (Повне рішення складено 31.12.2024)

у справі № 910/10912/23 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта"

простягнення 152 002 237,46 грн

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун