overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/16303/24
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" (24430, Вінницька обл., Гайсинський район, с. Чернятка, вул. Шевченка,22, ідентифікаційний номер 33959183)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Укрбуд інвест" (03099,м. Київ, пр-т В.Лобановського,123, оф.43, ідентифікаційний номер 39066158)

про визнання права власності

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Олефіренко С.М.

від відповідача - не з`явилися

вільний слухач - Камбуров О.М.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16303/24.

2. Призначити справу № 910/16303/24 до розгляду по суті на 11.04.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/15639/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15639/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

про стягнення 962 397,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 744 631,93 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сан" (03127, м. Київ, пр.-т. Голосіївський, 100/2; ідентифікаційний код 41310560) та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поворот виконання рішення суду в частині стягнення 64 337,38 грн. 3 % річних та 3 298,77 грн. судового збору 27.03.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Поляков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/16297/24
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" (24430, вінницька обл., Гайсинський район, с. Чернятка, вул. Шевченка,22, ідентифікаційний номер 33959183)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Укрбуд інвест" (03099,м. Київ, пр-т В.Лобановського,123, оф.43, ідентифікаційний номер 39066158)

про визнання права власності.

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача- Олефіренко С.М.

від відповідача- не з`явилися

вільний слухач -Камбуров О.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16297/24.

2. Призначити справу № 910/16297/24 до розгляду по суті на 11.04.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/1805/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 20, оф. 3, ідентифікаційний номер 38021357)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

заявник - ОСОБА_1,

від боржника - не з`явилися.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.04.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" у строк до 09.04.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Дарієнку В.Д.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/16335/24
За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів,14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25, ідентифікаційний номер 0010227)

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача -Кулешова Л.В.

від відповідача- Драчова М.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16335/24.

2. Призначити справу № 910/16335/24 до розгляду по суті на 30.04.25 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про призначення судового засідання для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/3279/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши клопотання (вх. №07-10/2542/25 від 20.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» про скасування заходів забезпечення у справі №910/3279/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» про стягнення грошових коштів, без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 19.03.2025, суд вжив заходів до забезпечення позову, а саме наклав арешт на грошові кошти ТОВ «Хім-Трейд» які знаходяться у нього в межах суми основного боргу 1 405 693 517,50 грн, які знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову; наклав арешт на нерухоме та рухоме майно, земельні ділянки, що належать або підлягають передачі ТОВ «Хім-Трейд» в межах суми основного боргу 1 405 693 517, 50 грн, які знаходяться у нього і будуть виявлені відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

20.03.2025 відповідач подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позовної заяви у господарській справі №910/3279/25 вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали клопотання ТОВ «Хім-Трейд» про скасування заходів забезпечення, суд призначає розгляд вказаного клопотання у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ТОВ «Хім-Трейд» про скасування заходів забезпечення призначити у судовому засіданні на 03.04.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набрала законної сили 21.03.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2025Справа № 910/12917/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний номер 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Грищенко О.М.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Кочин Н.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС - Слив`юк С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 46 333,45 грн. на 30.04.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надати суду у строк до 09.04.2025 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо заперечень ініціюючого кредитора та розпорядника майна стосовно заявлених податковим органом грошових вимог до боржника.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. надати суду у строк до 18.04.2025 (включно):

- відомості щодо проведення суцільної інвентаризації майна боржника, складені у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 № 879 (інвентаризаційні описи основних засобів, нематеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, готівки, грошових коштів та їх еквівалентів, бланків документів суворої звітності, витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень та резервів);

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, висновок про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Євробудінвест»;

- звіт розпорядника майна, складений з урахуванням вимог ст.ст. 44 - 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленому кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/2581/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 2581/25 від 04.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК7» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія інноваційних технологій» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була надіслана одержувачу ТОВ «АТК7» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 10.03.25 14:48, дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони 10.03.25 14:51, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Позовна заява подана в електронному вигляді.

Отже, у строк до 17.03.2025 включно (оскільки останній п`ятий день припадав на вихідний день) позивач мав подати заяву про усунення недоліків позовної заяви/клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Станом на 21.03.2025 позивач недоліки позовної заяви не усунув

Відповідно до ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права та те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, то суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТК7» повернути позивачу.

Враховуючи що позовну заяву подану через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 21.03.2025, після виходу судді з відпустки.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

21.03.2025Справа №910/396/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/396/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮСО69"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алатир 55"
провизнання недійсними рішення загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Солом`янську районну в місті Києві державна адміністрація (03151, м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 41; ідентифікаційний код 37378937);

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марію Олександрівну ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво № 7271)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/396/25 до 10.04.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2025, з огляду на відсутність витребуваних доказів у відповідача, враховуючи, що такі докази були відповідачем подані для проведення державної реєстрації юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Алатир 55" (03067, м. Київ, вул. Олекси Тихого, буд. 55/13; ідентифікаційний код 44653953), витребувати у Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марії Олександрівни:

- належним чином засвідчений Протокол №1 від 22.12.2021 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Олекси Тихого 55/13 з додатками (усі листи голосування та листки письмового опитування);

- належним чином засвідчений Протокол №1/2 від 22.12.2021 Загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Олекси Тихого 55/13 з додатками (усі листи голосування та листки письмового опитування).

Попередити Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищенко Марії Олександрівни, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Онищенко Марії Олександрівні про необхідність надання доказів або повідомлення суду про неможливість подати такі докази у строк - до початку підготовчого засідання, призначеного на 10.04.2025.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/586/25

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобилька АЕС", Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Альянс Україна", Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 15 745 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Державне спеціалізоване підприємство "Чорнобилька АЕС" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Альянс Україна" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 15 745,00 грн.

Ухвалою суду від 14.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів до 19.03.2025 р. до 10:10.

На день розгляду справи відповідач вимоги суду, викладені в ухвалі від 14.02.2025 р. не виконав, відзив на позов не надав.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2025 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/936/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом "Селянського (фермерського) господарства "Калина", Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина

до Вишневої міської рад Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про визнання протиправним та скасування рішення; визнання поновленим договору оренди на земельні ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.05.2025 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 01.05.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована