УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/3385/24

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» про поворот виконання рішення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології»

про стягнення 1.686.870,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Колток О.М.;

від відповідача: Пушинський М.В., Сібілєв М.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2024, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/3385/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» пеню у розмірі 593722 грн 98 коп, штраф у розмірі 249712 грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 25303 грн 06 коп.

27.11.2024 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/3385/24 в частині стягнення 579453,71 грн пені та 249712,23 грн штрафу скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; викладено абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/3385/24 в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 14269,27 грн пені, 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/3385/24 залишено без змін.

07.03.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» надійшла заява про поворот виконання рішення суду у справі №910/3385/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 розгляд вказаної заяви призначено на 26.03.2025.

У судове засідання 26.03.2025 з`явились представники сторін, надали усні пояснення по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 26.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» про поворот виконання рішення суду у справі №910/3385/24, суд дійшов висновку про її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2024, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/3385/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» пеню у розмірі 593722 грн 98 коп, штраф у розмірі 249712 грн 23 коп. та судовий збір у розмірі 25303 грн 06 коп.

27.11.2024 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

20.01.2025 державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/3385/24.

Як вбачається з платіжних інструкцій, вказана сума була стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 (у судовому засіданні 26.03.2025 представник позивача підтвердив отримання вказаної суми грошових коштів на свій рахунок).

03.03.2025 вказане виконавче провадження НОМЕР_1 було закінчено у зв`язку з повним виконанням, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 03.03.2025.

Однак, постановою Верховного Суду від 18.02.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/3385/24 в частині стягнення 579453,71 грн пені та 249712,23 грн штрафу скасовано та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; викладено абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі № 910/3385/24 в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 14269,27 грн пені, 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви». В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 у справі №910/3385/24 залишено без змін.

При цьому, 10.03.2025 на виконання постанови Верховного Суду від 18.02.2025 у справі №910/3385/24 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 14269,27 грн пені та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги скасування судового рішення (в частині), на підставі якого боржником (відповідачем) були сплачені грошові кошти у загальному розмірі 868738,27 грн та відсутність в матеріалах справи доказів повернення Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» вказаної суми грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» заяви про поворот виконання судових рішень у справі №910/3385/24.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №910/3385/24 задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 у справі №910/3385/24 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, вул. Любомира Гузара, буд. 44; ідентифікаційний код: 42795490) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні нафтогазові технології» (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, офіс 12; ідентифікаційний код:42936402) грошові кошти у розмірі 868738 (вісімсот шістдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім) грн 27 коп.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 27.03.2025.

Суддя О.М. Спичак