ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2025 р. Справа № 903/522/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"

на рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 10.02.2025 р.

у справі № 903/522/21 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство"

про стягнення 925520,00 грн. вартості частки майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 29.01.2025 р. Господарський суд Волинської області задоволив позов ОСОБА_1 у справі № 903/522/21. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" на користь ОСОБА_1 925520,00 грн. вартості частки майна, пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" та 51777,86 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити у позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" на рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 р. у справі № 903/522/21 залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору.

У визначений судом строк відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - платіжну інструкцію від 20.03.2025 р. № 1339 про сплату судового збору у сумі 16654,50 грн.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/522/21 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство" на рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 р. у справі № 903/522/21.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "29" квітня 2025 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.