ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"21" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3198/24(916/997/25)

Суддя господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши заяву (вх.№1025/25 від 18.03.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу до Фізичної особи підприємця Григор`єва Олена Олегівна про стягнення 37 910,44 грн. та 242 грн. 24 коп. судового збору,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява фізичної особи Григор`євої Олени Олегівни про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3198/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи Григор`євої Олени Олегівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Григор`євої Олени Олегівни, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020), заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене 02.08.2024 року за № 73767.

В ухвалі попереднього засідання від 03.09.2024 року зазначено, що визнаними вимогами кредиторів фізичної особи Григор`євої Олени Олегівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) є: Акціонерне товариство АТ Кредобанк (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, код 09807862) в сумі 331 874, 67 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору та Акціонерне товариство АТ Сенс Банк (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код 23494714) в сумі 144 818, 33 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 року по справі №916/3198/24, крім іншого, затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи Григор`євої Олени Олегівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020).

Розгляд судом заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу.

18.03.2025 року суд отримав заяву (вх. № 1025/25 від 18.03.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу до Фізичної особи підприємця Григор`євої Олени Олегівни про стягнення 37 910,44 грн. та 242 грн. 24 коп. судового збору.

На підставі п. 8.1. засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області (затверджені рішенням зборів суддів від 05.12.2019 №17-06/2019, з подальшими змінами) заява передана судді Демешину О. А. для розгляду в межах справи № 916/3198/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи Григор`євої Олени Олегівни.

Заявник просить суд, керуючись нормами чинного законодавства України видати судовий наказ про стягнення із Фізичної особи підприємець Григор`єва Олена Олегівна (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, 13) заборгованість за Договором № 401283-КС-001 про надання кредиту від 14.03.2023 року, що становить 37 910,44 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 27 910,44 грн; суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. суми заборгованості по штрафам - 0,00 та суму сплаченого судового збору за подання заяви на отримання судового наказу в розмірі 242 грн. 24 грн.

Заява обґрунтована невиконанням з боку Боржника умов Договору № 401283-КС-001 про надання кредиту від 14.03.2023 року.

Висновки суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно ст. 53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Як було вказано, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі № 916/3198/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи Григор`євої Олени Олегівни та Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 року по справі № 916/3198/24 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (постанова Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №905/813/20).

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника. Такий правовий висновок викладений, зокрема у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постановах Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.

Так, Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2024 року, якою відкрито провадження у справі № 916/3198/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи Григор`євої Олени Олегівни - було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 121 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, оскільки, станом на теперішній час, провадження по справі № 916/3198/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи Григор`євої Олени Олегівни не закрито, то мораторій, введений Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2024 року діє.

Як встановлено судом, борг про стягнення якого ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до господарського суду із заявою про видачу судового наказу виник у ФОП Григор`єва О. О. на підставі Договору № 401283-КС-001 про надання кредиту від 14.03.2023 року термін дії якого сплив 29.08.2023 року (п. 1 Договору). При цьому, Сторонами Договору встановлено графік платежів з 28.03.2023 року по 29.08.2023 року (п. 3 Договору).

Отже, оскільки грошові зобов`язання фізичної особи Григор`євої О. О. про погашення яких в порядку наказаного провадження ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Господарського суду Одеської області виникли до введення судом мораторію на задоволення вимог кредиторів - 01.08.2024 року, то виконання таких вимог забороняється за прямими приписами КУзПБ.

При цьому, відповідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 року по справі № 916/3198/24 було затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи Григор`євої Олени Олегівни.

Суд звертає увагу, що чинними положеннями ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства взагалі не передбачено розгляд судом заяви в порядку наказного провадження, оскільки відповідно до абзаців 4, 5 частини 2 вказаної статті - заяви (позовні заяви) у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження, а за мотивованим клопотанням позивача за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним в письмовій формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вищевказаними вимогами вимогами в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Тобто, відповідно до положень ГПК України, існує можливість звернення до суду, як в наказному, так і в спрощеному позовному провадженні (за вибором особи, що звертається до суду), а особливостями Кодексу України з процедур банкрутства встановлено можливість звернення до суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) тільки із заявами (позовними заявами) для їх розгляду лише в порядку спрощеного або загального (за мотивованим клопотанням) позовного провадження.

Позовної заяви для розгляду її за правилами спрощеного чи загального позовного провадження в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи Григорьєвої Олени Олегівни від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - не надходило.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд заяв про видачу судового наказу на стадії виконання плану реструктуризації боргів Григорьєвої О.О., затвердженого ухвалою суду від 21.11.2024р. - також не передбачено.

Згідно ч. 3 ст. 152 ГПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

В даному випадку, в межах справи про банкрутство заяви про видачу судового наказу розгляду в порядку наказного провадження взагалі не підлягають.

За таких обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу до Фізичної особи підприємця Григор`єва Олена Олегівна про стягнення 37 910,44 грн. та 242 грн. 24 коп. судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 150, 152, 153, 234

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 1025/25 від 18.03.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу до Фізичної особи підприємця Григор`єва Олена Олегівна про стягнення 37 910,44 грн. та 242 грн. 24 коп. судового збору - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.03.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин