ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

25 березня 2025 року Справа № 903/86/23

за скаргою представника кредитора фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е.

на бездіяльність арбітражного керуючого

у справі № 903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від скаржника: адвокат Кудрявцев П. М.

ліквідатор: Карасюк О. В.

Встановив: постановою суду від 23.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса для кореспонденції: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюку О. В. зобов`язано здійснити ліквідацію боржника в строк, який не може перевищувати 12 місяців.

13.01.2025 до суду надійшла заява/скарга адвоката фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. (вх.№01-75/201/25 від 13.01.2025).

В заяві скаржник просить суд:

Визнати бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка Олександра Володимировича в частині ненадання інформації у відповідь на запити представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Нікітіної Г.Е.

Визнати бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка Олександра Володимировича щодо не включення до ліквідаційної маси дебіторської заборгованості ТОВ «ВІ ДЖИ ТРЕЙД» у розмірі 2 322 000,00 грн.

Зобов`язати арбітражного керуючого ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюка Олександра Володимировича включити до ліквідаційної маси дебіторську заборгованість ТОВ «ВІ ДЖИ ТРЕЙД» у розмірі 2 322 000,00 грн. та виконати усі передбачені законодавством процедури щодо стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід».

Ухвалою суду від 16.01.2025 заяву/скаргу представника кредитора у справі фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. (вх.№01-75/201/25 від 13.01.2025) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В. та зобов`язання арбітражного керуючого вчинити дії прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 11.02.2025 на 10:30 год., запропоновано арбітражному керуючому Карасюку О. В., кредиторам у справі до 11.02.2025 подати суду: пояснення по суті скарги.

07.02.2025 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по суті скарги. Арбітражний керуючий в задоволенні скарги просить відмовити повністю.

Ухвалою суду від 11.02.2025 розгляд заяви/скарги представника кредитора у справі фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. (вх.№01-75/201/25 від 13.01.2025) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В. та зобов`язання арбітражного керуючого вчинити дії відкладено на 25.03.2025.

В заяві від 24.03.2025 представник скаржника адвокат Нікітіна Г. Е. просить суд залишити подану скаргу без розгляду.

Заява про залишення скарги без розгляду підписана адвокатом Нікітіною Е. Г. в межах повноважень, наданих ордером №1282114 від 08.09.2023.

Відповідно до п. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника кредитора фізичної особи ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду подана у відповідності до приписів ГПК України задовольняється судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, ст. 2 КУзПБ господарський суд,

У Х В А Л И В:

Заяву/скаргу представника кредитора у справі фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е. (вх.№01-75/201/25 від 13.01.2025) на бездіяльність ліквідатора банкрута Карасюка О. В. та зобов`язання арбітражного керуючого вчинити дії залишити без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя М. С. Шум