ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2025 р. Справа№ 910/6987/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Кравчука Г.А.

при секретарі судового засідання Зінченко А.С.,

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 19.03.2025

від позивача: Котовська Т.О.( в режимі відеоконференції).;

від відповідача: Сич Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.10.2024 (повний текст складено 26.11.2024)

у справі №910/6987/24 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії

"Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС"

про стягнення пені у розмірі 5 882 240,00 грн та зобов`язання вивезти

металобрухт на суму 323 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/6987/24 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення пені у розмірі 5 882 240,00 грн та зобов`язання вивезти металобрухт на суму 323 200,00 грн задоволено частково: стягнуто з Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС» на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 4 920 493,76 грн 76 копійок)пені та 88 233,60 грн гривні 60 копійок судового збору. Провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" вивезти металобрухт вид №501 у кількості 17,3 тонн, який зберігається за адресою: виробничий підрозділ служби вагонного господарства «Ремонтне вагонне депо Помічна», Кіровоградська область, м. Помічна, вул. Вокзальна, 22 закрито. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024, апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Кравчук Г.А., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/6987/24 - змінити в частині стягнення з Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" пені, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції : "Стягнути з з Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 32 320 грн (тридцять дві тисячі триста двадцять гривень 00 копійок) пені та 88 233, 60 грн (вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять три гривні 60 копійок) судового збору. В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6987/24.

13.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №910/6987/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6987/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/6987/24., судове засідання призначено на 19.02.2025.

03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив залишити апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/6987/24 залишити без змін.

06.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" надійшла заява в якій останній зазначав про те, що що рішення суду першої інстанції в частині стягнення пені необхідно змінити, зменшивши присуджену судом суму до справедливого розміру- 32320,00 грн., що становить 10% від суми не своєчасно виконаного зобов`язання.

07.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій заявник просив апеляційну скаргу на рішення від 07.10.2024 року Господарського суду м. Києва по справі №910/6987/24 залишити без задоволення, рішення від 07.10.2024 року Господарського суду м. Києва по справі №910/6987/24 залишити без змін.

10.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адв. Котовська Т.О.) надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №910/6987/24 яке призначено на 19.02.2025 об 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адв. Котовська Т.О.) про участь у судовому засіданні у справі №910/6987/24 яке призначено на 19.02.2025 об 16 год. 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

17.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" надійшла заява в якій останній просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07 жовтня 2024 року по справі №910/6987/24.

- відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в задоволенні позову повністю.

- стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного підприємства «ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС» (Україна, 01014, місто Київ, вул. Бойчука Михайла, будинок 41; ідентифікаційний ) витрати по сплаті судового збору в сумі 87987,14 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 45 000 грн.

- докази понесення стороною витрат на правову допомогу будуть надані суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 розгляд справи №910/6987/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №910/6987/24, відкладено на 19.03.2025 об 14 год 10 хв.

03.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адв. Котовська Т.О.) надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №910/6987/24 яке призначено на 19.03.2025 об 14 год. 10 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адв. Котовська Т.О.) про участь у судовому засіданні у справі №910/6987/24 яке призначено на 19.03.2025 об 14 год. 10 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

19.03.2025 у судове засідання з`явились: представник позивача - Котовська Т.О., представник відповідача - Сич Є.Ю.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, враховуючи викладені обставини суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду судової справи, а тому апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи №910/6987/24 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЦЕНТРСТАЛЬ ПЛЮС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 , відкласти на 03.04.2025 об 12 год 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

Г.А. Кравчук