ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р.Справа № 924/220/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Хмельницький, вул. Іваха, буд. 7/1, код НОМЕР_1 ,

представники учасників справи:

заявника: адвокат Гарманчук О.Р. - згідно ордеру серії АМ №1103932 від 06.11.2024 року (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою, у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність. Заяву мотивує наявністю значної заборгованості перед кредиторами та відсутністю достатніх доходів для сплати необхідних платежів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2025 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.03.2025 року.

Заявник не скористався правом участі в підготовчому засіданні, присутній представник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з доданими документами, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність з наступних мотивів.

Частинами 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

У статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст. ст. 113, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 надано копії таких документів та доказів: відомості про наявні рахунки та залишок грошових коштів на них; опис майна боржника, з якого слідує відсутність майна у боржника; список восьми кредиторів із загальною сумою заборгованості 1 862 020,75 грн.; план реструктуризації боргів боржника; декларації про майновий стан боржника за період з 2022 року по 2025 рік та членів його сім`ї; витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження, з якого слідує наявність 17 відкритих виконавчих проваджень щодо боржника; інформацію з Єдиного реєстру боржників, згідно якої наявний 21 запис про боржника ОСОБА_1 ; виписку по банківському рахунку боржника, відкритому у АТ КБ "ПриватБанк" із від`ємним балансом в розмірі 126191,31 грн.; виписку по банківському рахунку боржника, відкритому у АТ "Універсал Банк" із від`ємним балансом в розмірі 36043,11 грн.; виписки по банківських рахунках боржника, відкритих у ПАТ АБ "Укргазбанк" із від`ємним балансом в розмірі 137491,99 грн. та 46290,91 грн.; довідку АТ КБ "ПриватБанк" від 21.02.2025 року про те, що загальних обіг коштів по рахунку ТОВ "Телепорт Плюс" за період з січня 2021 року по лютий 2025 року склав 906,16 грн.; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми та джерела нарахованого доходу щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про те, що 2022 року зареєстровано податкову заставу на майно боржника ОСОБА_1 ; лист Головного сервісного центру МВС від 10.02.2025 року, згідно якого за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль Skoda Octavia, 2006 року, транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виявлено; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заявника та членів його сім`ї; постанови про відкриття провадження від 27.08.2021 року НОМЕР_6, від 27.08.2021 року НОМЕР_8, від 19.10.2021 року НОМЕР_9, від 19.10.2021 року НОМЕР_10, від 19.10.2021 року НОМЕР_11, від 24.01.2022 року НОМЕР_12, від 06.05.2022 року НОМЕР_7, від 01.06.2022 року НОМЕР_13, від 06.06.2022 року НОМЕР_14, від 26.10.2022 року НОМЕР_15, від 10.11.2022 року НОМЕР_16, від 10.11.2022 року НОМЕР_17, від 10.11.2022 року НОМЕР_18, від 13.01.2023 року НОМЕР_19, від 17.04.2023 року НОМЕР_20, від 28.05.2024 року НОМЕР_21, від 06.09.2024 року НОМЕР_22, про стягнення з боржника заборгованості.

ОСОБА_1 також надано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк" від 21.02.2020 року, Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ "Альфа-Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа-Банк" від 09.08.2021 року, повідомлення АТ "Універсал банк" від 07.11.2024 року про те, що заборгованість боржника по банківській картці складає 61043,11 грн.

Згідно конкретизованого списку кредиторів у ОСОБА_1 існують грошові зобов`язання перед 9 кредиторами, а саме: АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", АТ "Сенс Банк", ТОВ "НоваПей Кредит", ОСОБА_4 , Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_5 , Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слідує, що у ОСОБА_1 , за його розрахунками та відомостями, існує заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 1 862 020,75 грн.

При цьому, як вбачається з наданих заявником відомостей щодо його доходів та доходів членів його сім`ї, якими згідно ст. 116 КУзПБ України є матір ОСОБА_2 , батько ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , рівень доходу недостатній для прожиття та виконання грошових зобов`язань, та такі зобов`язання виконуються не в повному обсязі, про що свідчать також відкриті виконавчі провадження. Окрім того, у заявника відсутнє достатнє майно, за рахунок якого існувала би можливість погасити всю заборгованість перед кредиторами.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 року судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Натомість із кредитних договорів та інформації про виконавчі провадження з доданими доказами слідує, що заявник допустив прострочення виконання взятих на себе грошових зобов`язань.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) виплату та стягнення аліментів; 3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення; 4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни для призначення її керуючим реструктуризацією боргів.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якій повідомлено, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 справі №924/220/25 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5, свідоцтво №1938 від 28.12.2019 року) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113 - 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/220/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/220/25 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5, свідоцтво №1938 від 28.12.2019 року).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну:

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24.04.2025 року;

- надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 24.04.2025 року;

- підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 16.06.2025 року.

6. Зобов`язати Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні (08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України), та членів його сім`ї:

матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, код НОМЕР_2 ;

батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, код НОМЕР_3 ;

дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, код НОМЕР_4 ;

сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, код НОМЕР_5 ;

сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України;

сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України,

і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

7. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражній керуючій Рибкіній Наталії Василівні (08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України), та членами його сім`ї:

матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, код НОМЕР_2 ;

батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, код НОМЕР_3 ;

дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, код НОМЕР_4 ;

сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, код НОМЕР_5 ;

сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України;

сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України,

державного кордону за останні три роки.

8. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

9. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

10. Призначити попереднє засідання 11:00 год. "13" травня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення, 25.03.2025 року, та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

повний текст ухвали складено 26.03.2025 року

Суддя Музика М.В.