УХВАЛА

21 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1399/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.,

за матеріалами касаційних скарг Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021

у справі № 922/1399/20

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3

до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи - підприємця Колісника Вячеслава Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Замицька Катерина Олександрівна

про визнання незаконним та скасування рішення (частково), визнання недійсним договору та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В. перебувають касаційні скарги Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/1399/20 за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи - підприємця Колісника Вячеслава Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Замицька Катерина Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішення (частково), визнання недійсним договору та повернення майна.

30.01.2025 Верховний Суд поновив провадження у справі та призначив розгляд вказаних касаційних скарг у відкритому судовому засіданні на 25.03.2025, про що свідчить відповідна ухвала суду.

Водночас 19.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І. постановив ухвалу про передачу на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3727/19 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Плотнікова Костянтина Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію права власності і зобов`язання повернути майно.

Вказана колегія суддів визначила підставою передачі справи № 922/3727/19 на розгляд відповідної палати необхідність відступу від висновків Верховного Суду, викладених у справах № 922/2934/19, № 922/1030/20, № 922/243/22, № 922/1782/21, № 922/787/20, №922/1970/19, № 922/2932/19, № 922/3562/21, № 922/801/21, № 922/2008/21, № 922/2932/19, № 922/3834/19, № 922/979/21, № 922/1398/20, № 922/1398/20, № 922/4006/19, № 922/1822/20, № 922/4361/19, № 922/1172/20, № 922/2246/19, № 922/984/20, № 922/787/20, № 922/3960/19, які є релевантними справі № 922/1399/20, яка переглядається, про те, що належним способом захисту цивільного права Харківської міської ради в частині повернення територіальній громаді володіння спірним нерухомим майном є позовна вимога прокурора про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним і зобов`язання боржника вчинити дії (повернути це майно).

Ухвалою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 19.03.2025 прийнято справу № 922/3727/19 до розгляду і призначено на 10.04.2025.

Право суду зупинити провадження у справі регулює ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п. 7 ч. 1 цієї статті суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, предмет і підстави позову у справі № 922/1399/20, а також з метою забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження за касаційними скаргами Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/1399/20 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3727/19 (узгоджується також із ухвалою Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 922/534/22).

Внаслідок зупинення касаційного провадження у цій справі судове засідання Верховного Суду, призначене на 25.03.2025, не відбудеться.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1399/20 за касаційними скаргами Харківської міської ради і Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 зупинити до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3727/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С. К.

Судді: Волковицька Н. О.

Краснов Є. В.