ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокуСправа № 912/3061/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ, 02094)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" (просп. Соборний, буд. 51/1, каб. 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 320 942,62 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін не брали участі у судовому засіданні,

у судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини прийнятого рішення без їх проголошення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" (далі - ТОВ "ДРБ ГРУП") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" (далі - ТОВ "Золотий Клєвєр") про стягнення 320 942,62 грн, з яких: 300 000,00 грн - сума позики, 15 000,00 грн - штраф 5% від суми неповернених коштів, 5 327,87 грн - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та 614,75 грн - 3% річних від простроченої суми, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №22/03/24-ФД від 22.03.2024 про надання поворотної фінансової допомоги в частині повернення позики.

Ухвалою суду від 16.12.2024 залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків. У межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 23.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.01.2025 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

21.01.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.02.2025, про що суд постановив протокольну ухвалу.

Ухвалою від 18.02.2025 суд закрив підготовче провадження у справі №912/3061/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.03.2025.

04.03.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду справи по суті.

Сторони не скористалися своїм процесуальним правом на участь у засіданні суду 04.03.2025, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не подав відзив на позовну заяву.

Частиною 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі вказаних норм та ч. 3 ст. 202 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 04.03.2025 досліджено докази.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

22.03.2024 між ТОВ "ДРБ ГРУП" (далі - Позикодавець) та ТОВ "Золотий Клєвєр" (далі - Позичальник) укладено договір №22/03/24-ФД про надання поворотної фінансової допомоги (далі - Договір, а.с. 5), за умовами якого:

- Позикодавець надає поворотну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором (п. 1.1);

- поворотна фінансова допомога надається Позичальнику в національній валюті України у сумі: 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) без ПДВ (п. 2.1);

- поворотна фінансова допомога надається Позичальнику одним або декількома платежами протягом строку дії Договору на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується (п. 2.2-2.3);

- поворотна фінансова допомога повертається у строк до 22.03.2025 (п. 2.1);

- поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця, але в будь - якому випадку до терміну визначеному в п. 2.4 даного Договору з можливістю дострокового повернення (п. 3.1);

- у разі прострочення строку повернення грошових коштів, Позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У випадку прострочення повернення понад 20 днів - додатково сплачує штраф у розмірі 5% від суми неповернених коштів (п. 4.2);

- позикодавець має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це Позичальника за 10 робочих днів (п. 7.1);

- даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 22.03.2025, але у будь-якому випадку, до остаточного виконання сторонами умов даного Договору. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін у порядку, передбаченому чинним законодавством (п. 8.1).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору ТОВ "ДРБ ГРУП" надало ТОВ "Золотий Клєвєр" поворотну фінансову допомогу в розмірі 300 000,00 грн за платіжною інструкцією №545 від 12.04.2024 (а.с. 6).

29.10.2024 позивач направив відповідачу вимогу №28/10-24Д від 28.10.2024 на підставі пункту 7.1. Договору про дострокове повернення наданої поворотної фінансової допомоги в сумі 300 000,00 грн до 12.11.2024 (а.с. 7-10).

Вказана вимога направлена на електронну та поштову адресу відповідача, отримана останнім 29.10.2024 та 14.11.2024, що підтверджується скріншотом повідомлення та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9-10).

Відтак, відповідач мав повернути грошові кошти 12.11.2024.

У вказаний строк боржник не повернув отриману поворотну фінансову допомогу.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно зі ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір, до виконання якого застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України).

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором позики.

У ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена ч. 1 ст. 193 ГК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджено надання позивачем на виконання умов Договору поворотної фінансової допомоги в загальному розмірі 300 000,00 грн за платіжною інструкцією №545 від 12.04.2024 (а.с. 6).

Відповідно до пункту 7.1. Договору позивач вимагав дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги у вказаному вище розмірі до 12.11.2024, письмово попередивши про це відповідача вимогою №28/10-24Д від 28.10.2024 (а.с. 7-10).

Відповідач отримав вказану вимогу, однак не виконав її, фінансову допомогу в розмірі 300 000,00 грн не повернув. Строк повернення грошових коштів є таким, що настав.

Доказів повернення фінансової допомоги в розмірі 300 000,00 грн відповідач не надав, розміру заборгованості не заперечив.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Золотий Клєвєр" фінансової допомоги в розмірі 300 000,00 грн заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 15 000,00 грн штрафу, 5 327,87 грн пені та 614,75 грн 3% річних, нарахованих від простроченої суми боргу за період з 12.11.2024 по 06.12.2024.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

У підпункті 14.1.257 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Суд наголошує, що аналіз положень п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" та ст. 1046, 1049 ЦК України, свідчить про те, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги №22/03/24-ФД від 22.03.2024 розповсюджується дія п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Аналогічна позиція міститься у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №910/8349/22.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на час розгляду справи триває (продовжено до 09.05.2025).

Оскільки штраф, пеня та 3% річних нараховані позивачем за період з 12.11.2024 по 06.12.2024, тобто в період дії воєнного стану в Україні, то відповідно до п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України позичальник (відповідач) звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь позикодавця (позивача) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу, пені та 3 % річних.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 300 000,00 грн, та відмови у задоволенні решти позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Клєвєр" (просп. Соборний, буд. 51/1, каб. 10, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ідентифікаційний код 35439270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРБ ГРУП" (вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код 43482644) 300 000,00 грн заборгованості, а також 4 500,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Повне рішення складено 27.03.2025.

Суддя М.С. Глушков