УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2990/23 (910/7677/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про зупинення виконання оскаржених судових рішень

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш"

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

третя особа, без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором

в межах справи за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробудмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк", заявник) 19.02.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 904/2990/23 (910/7677/23).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2990/23 (910/7677/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 10.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 904/2990/23(910/7677/23), датою проведення судового засідання визначено 08.04.2025, відмовлено у задоволенні заяви АТ КБ "ПриватБанк" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

04.12.2024 від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заяви про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень заявник зазначає, що у разі виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 та стягнення з АТ КБ "Приватбанк" суми в розмірі 1 421 000, 00 грн. до розгляду справи Верховним Судом заявник зазнає додаткових витрат в сумі 142 369,00 грн. ; стягнуті з відповідача грошові кошти в сумі 1 421 000, 00 грн. будуть розподілені щонайменше серед 5 інших осіб: розпорядника майна, ТОВ "Брайтон ЛТД", ТОВ "Мультіоктан" та ТОВ "Нафтасіті", ТОВ "Альянс Еволюшн", що у разі задоволення касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк" значно утруднить здійснення повороту виконання цих судових рішень.

На підтвердження своїх доводів, відповідачем до заяви додано копію Постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 14.03.2025, копію Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 14.03.2025, копію Постанови про стягнення виконавчого збору ВП № НОМЕР_1 від 14.03.2025.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2025 у справі № 904/2990/23 (910/7677/23) до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков