УХВАЛА

про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/18257/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику представникыв сторін

заяву Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/18257/23

за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до 1. Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89"

2. Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

1. Міністерства економіки України

2. Кабінету міністрів України.

3. Фонду державного майна України

4. ОСОБА_1

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 89" та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ХЛІБ УКРАЇНИ" про визнання недійсним акта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/18257/23 та призначено засідання на 12.01.2024.

10.01.2024 відділом діловодства суду від відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву.

11.01.2024 відділом діловодства суду від відповідача 2 отримано заяву про вступ у справу третьої особи та відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 відкладено підготовче засіданні на 26.02.2024 та залучено третіх осіб.

26.02.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про приєднання доказів.

26.02.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 відкладено підготовче засідання на 22.03.2024.

21.03.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення.

22.03.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано письмові пояснення.

Підготовче засідання, призначене на 25.03.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошеною в місті Києві повітряною тривогою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 призначено підготовче засідання на 08.04.2024.

04.04.2024 відділом діловодства суду від третьої особи 4 отримано пояснення по справі.

08.04.2024 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 відкладено підготовче засідання на 27.05.2024.

21.05.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано клопотання про постановлення окремої ухвали.

24.05.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано додаткові пояснення.

27.05.2024 відділом діловодства суду від третьої особи отримано додаткові письмові пояснення.

27.05.2024 в судовому засідання оголошено перерву на 03.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 призначено судовий розгляд по суті на 26.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2024 призначено судовий розгляд по суті на 20.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2024 судове засідання відкладено на 04.10.2024.

На підставі розпорядження Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 01.3-16/1172/24 15.10.2024 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 . За наслідками вказаного автоматизованого розподілу справу № 910/18257/23 передано на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024 прийнято справу № 910/18257/23 до свого провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовче провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 25.12.2024.

Судове засідання 25.12.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 підготовче засідання у справі призначено на 16.01.2025.

14.01.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача 2 - Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.205 задоволено заяву Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 05.02.2025.

У судовому засіданні 05.02.2025 було оголошено перерву до 19.03.2025.

За наслідками судового засідання 19.03.2025 протокольною ухвалою було відкладено розгляд справи на 16.04.2025.

20.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача 2 - Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, те що представником відповідача 2 своєчасно подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача 2 - Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/18257/23 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.04.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Хліб України" адвокат Косянчук Віктор Вікторович (ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ