СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/1540/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (вх.№546Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2025

у справі №905/1540/24 (суддя Кротінової О.В., повний текст проголошено та підписано 18.02.2025)

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь Донецької області, ,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м.Маріуполь», м.Маріуполь Донецької області, ,

про стягнення 234.630,40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області через підсистему «Електронний суд» отримано позовну заяву б/н від 04.12.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 04.12.2024) ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до КНП «Станція переливання крові м.Маріуполь» про стягнення 234.630,40 грн заборгованості з постачання теплової енергії за лютий 2022 року на підставі договору №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладання із відповідачем договору №633 від 17.01.2022 з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати вартості поставленої теплової енергії у лютому 2022, внаслідок чого виникла заборгованість та підстави її стягнення у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.02.2025 у справі №905/1540/24 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2025 та прийняти нове про задоволення позовних вимог ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з прушенням матеріального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, в звязку з відсутністю доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї відповідачу по справі - Комунального некомерційного підприємства «Станція переливання крові м.Маріуполь», м.Маріуполь Донецької області, .

24.03.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа».

Встановити строк по 10.04.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 10.04.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова