ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.03.2025 Справа № 917/475/25

м.Полтава

за позовною заявою Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Фізичної особи - підприємця Братунь Катерини Олександрівни АДРЕСА_1

про стягнення 167 167, 53 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до Фізичної особи - підприємця Братунь Катерини Олександрівни про стягнення боргу в сумі 167 167,53 грн.

12.03.2025 ухвалою судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13.03.2024р. від відповідача до матеріалів справи надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість в розмірі 167 167,53 грн., що є предметом спору, погашена в повному обсязі, що підтверджується платіжними доручення №0.0..1 на суму 50 000,00 грн. від 10.02.2025р., №0.0..1 на суму 117 167,53 грн. від 12.03.2025р., долученими до заяви (вх. №3400)

24.03.2025 р. від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання (вхід. №3968) про закриття провадження по справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки ФОП Братунь К.О. були сплачені грошові кошти у розмірі 167 167,53 грн. за користування земельною ділянкою площею 0,1815 га, кадастровий номер :03:083:0081 за період з 01.01.2024 по 28.02.2025. У заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі №917/475/25 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

При подачі позову до суду Управлінням з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради () до Державного бюджету України сплачено платіжною інструкцією №15 від 05.03.2025 судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Таким чином, Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради () підлягає поверненню з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №15 від 05.03.2025р.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин Виконавчого комітету Лубенської міської ради (37500, Україна, Полтавська обл., місто Лубни, вул.Ярослава Мудрого, будинок, 33, ) з Державного бюджету України (ККДБ 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, відомча ознака 83, номер рахунку - UA3016719, код за , отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) - понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією №15 від 05.03.2025р.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст.235,255 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.