ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № Б8/142-12 (911/3724/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф.", в особі ліквідатора

Віскунова Олександра Віталійовича, Київська область, м. Миронівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд", м. Черкаси

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

про стягнення збитків в сумі 10375746,28 грн.

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017 р. заяву арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь в даній справі задоволено, призначено ліквідатором ТОВ "ВІК Р.С.Ф." арбітражного керуючого Віскунова О.В.

21.12.2021 р. на адресу суду від ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", в особі ліквідатора Віскунова О.В., надійшла заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" завданих збитків у розмірі 10375746,28 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2023 р. в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф.", в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення збитків в сумі 10375746,28 грн. відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф.", в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича та Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України", задоволено; рішення господарського суду Київської області від 27.09.2023 р. у справі № Б8/142-12 (911/3724/21) скасовано; прийнято нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф.", в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення 10375746,28 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф."вартість безпідставно набутого майна у розмірі 10375746,28 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." 233454,29 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-Інвест-Буд" на користь Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" 233454,29 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

11.07.2024 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 р. у справі № Б8/142-12 (911/3724/21) видано відповідні накази.

18.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" (третя особа) надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 11.07.2024 р. у справі Б8/142-12 (911/3724/21).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, оскільки помилка допущена у виконавчому документі від 11.07.2024 р. у справі Б8/142-12 (911/3724/21), суд дійшов висновку про необхідність розгляду питання про виправлення помилки у судовому засіданні з повідомленням сторін, як того вимагає ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, до заяви про виправлення помилки заявником долучено лише докази на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів арбітражному керуючому Віскунову Олександру Віталійовичу, належні докази на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи у додатках до заяви відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" про виправлення помилки в наказі від 11.07.2024 р. у справі Б8/142-12 (911/3724/21) призначити на 09.04.2025 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" надати суду належні докази на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 24.03.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін