ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Справа № 902/1581/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - Прохоров Ю.Г. (в режимі відеоконференції);

відповідача - Чміль В.В. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2024 року (повний текст складено 12.08.2024) у справі №902/1581/23 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК"

про стягнення 769 281,43 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2024 року у справі №902/1581/23 позов Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" про стягнення 769 281,43 гривень задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" на користь Державного підприємства "Гарантований Покупець" 769 281,43 гривень заборгованості та 11 539,22 гривень судових витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2024 року у справі №902/1581/23. Призначено справу №902/1581/23 до розгляду на 14 жовтня 2024 року об 12:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 зупинено апеляційне провадження у справі №902/1581/23, відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2024, до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23. Зобов`язано сторін повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Постановою Верховного Суду від 17.01.2025 у справі №902/1581/23 касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено. Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 902/1581/23 скасовано. Справу передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

28 січня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/1581/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №902/1581/23 розгляд апеляційної скарги призначено на 24 березня 2025 року об 11:30 год.

19 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких просить суд при ухваленні рішення у даній справі врахувати висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 12.02.2025 у справі №910/19641/23.

21 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду/Великою Палатою Верховного Суду питання поширення/непоширення норми статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на відносини, що виникли та існували на тимчасово окупованих після 24.02.2022 територіях України має істотне значення для розгляду даної справи, а відтак існує об`єктивна необхідність в зупиненні провадження у цій справі.

24 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли пояснення щодо клопотання ДП "Гарантований покупець" про зупинення провадження у даній справі, в яких розгляд вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Безпосередньо в судовому засіданні представник ДП "Гарантований покупець" повністю підтримав клопотання про зупинення; представник відповідача - поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ДП "Гарантований покупець" про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23, зазначає наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України забезпечений механізм наступної можливості правильного застосування певної норми права судами першої та апеляційної інстанції шляхом врахування майбутніх висновків палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду щодо суперечливих або неоднозначних тлумачень такої норми права.

За змістом пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який було сформульовано у постанові від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, для цілей застосування приписів процесуального закону, в яких вжитий термін "подібні правовідносини", таку подібність слід оцінювати за змістовим, суб`єктним та об`єктним критеріями.

З-поміж цих критеріїв змістовий (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків учасників) є основним, а два інші - додатковими.

У кожному випадку порівняння правовідносин і їхнього оцінювання на предмет подібності слід насамперед визначити, які правовідносини є спірними. А тоді порівнювати права й обов`язки сторін саме цих відносин згідно з відповідним правовим регулюванням (змістовий критерій) і у разі необхідності, зумовленої цим регулюванням, - суб`єктний склад спірних правовідносин (види суб`єктів, які є сторонами спору) й об`єкти спорів. Тому з метою застосування відповідних приписів процесуального закону не будь-які обставини справ є важливими для визначення подібності правовідносин.

Здійснена Великою Палатою Верховного Суду конкретизація висновків Верховного Суду щодо тлумачення поняття "подібні правовідносини" полягає у тому, що на предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін справи та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їхнім змістом. А якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність слід також визначати за суб`єктним і об`єктним критеріями відповідно. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, Верховний Суд ухвалою від 27.03.2024 справу №908/1162/23 передав на розгляд ОП КГС ВС. Підставою для передачі справи стало питання щодо необхідності відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.03.2024 у справі №910/9680/23, про те, що достатнім для застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону є розповсюдження дії цього Закону на спірні правовідносини з огляду на приписи статті 2 Закону. Колегія суддів вважає, що положення статей 13 та 13-1 Закону можуть бути поширені на тимчасово окуповані території з урахуванням частин 1 цих статей, а саме за рішенням Кабінету Міністрів України.

Так, у справі №908/1162/23, яка перебуває на розгляді ОП КГС ВС, товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМК" звернулося з позовом до комунального некомерційного підприємства "Територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення боргу по оплаті за спожитий у листопаді-грудні 2022 року обсяг електроенергії на підставі договору про постачання електричної енергії від 31.12.2021 № 2273/1.

Тобто, предметом розгляду ОП КГС ВС є питання застосування частини другої статті 13 та частини другої статті 13-1 Закону до правовідносин, які виникли у період з лютого 2022 року по грудень 2022 року, тобто до прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови №1364 та затвердження Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Переліку №309, та до зміни юридичною особою, місцем знаходження якої є тимчасово окупована територія, її податкової адреси на іншу територію України.

Натомість, предметом розгляду у справі №902/1581/23 є позовні вимоги про стягнення переплати за куплену електричну енергію за Договором за період квітня-травня 2023 року (після прийняття Кабінетом Міністрів України Постанови №1364 та затвердження Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України Переліку №309), тобто за період, який не є предметом розгляду у справі №908/1162/23, яка розглядається ОП КГС ВС.

Отже, правовідносини у справі №902/1581/23 та у справі №908/1162/23 не є подібними, а відтак відсутні правові підстави для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23, з огляду на що клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції за власною ініціативою ухвалою від 14.10.2024 було зупинено апеляційне провадження у справі №902/1581/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

В подальшому, вказана ухвала суду від 14.10.2024 за касаційною скаргою ДП "Гарантований покупець" була скасована постановою Верховного Суду від 17.01.2025, а справу було передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, рішення місцевого господарського суду - скасувати, прийнявши нове рішення, яким в позові відмовити.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2415 від 19.11.2019 "Про встановлення "зеленого" тарифу ТОВ "Солар Фемілі КСК" установлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" "зелений" тариф на електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, до 01 січня 2030 року (т. 2 а.с. 91).

Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2429 від 19.11.2019 "Про видачу ліцензії з виробництва електричної енергії ТОВ "Солар Фемілі КСК" Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії відповідно до додатка.

Відповідно до додатка до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2429 від 19.11.2019 місцями провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" є: 1. назва об`єкта електроенергетики - дахова сонячна електростанція "Тройка", місцезнаходження об`єкта електроенергетики - Херсонська обл., м. Каховка, провулок Комунальний, буд. 1 та буд. 6, встановлена потужність електрогенеруючого обладнання - 240,56 кВт; 2. назва об`єкта електроенергетики - дахова сонячна електростанція "Тройка", місцезнаходження об`єкта електроенергетики - Херсонська обл., м. Каховка, провулок Комунальний, буд. 1 та буд. 6, встановлена потужність електрогенеруючого обладнання - 352,78 кВт (т. 2 а.с. 93).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 3151 від 24.12.2019 додаток до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 19 листопада 2019 року № 2429 "Про видачу ліцензії з виробництва електричної енергії ТОВ "СОЛАР ФЕМІЛІ КСК" доповнено новими пунктами, зокрема до місць провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" додано: 3. назва об`єкта електроенергетики - дахова сонячна електростанція "Тройка", місцезнаходження об`єкта електроенергетики - Херсонська обл., м. Каховка, вул. Південна, буд. 2, встановлена потужність електрогенеруючого обладнання - 204,6 кВт; 4. назва об`єкта електроенергетики - Сонячна електростанція "Карабелівка №1", місцезнаходження об`єкта електроенергетики - Вінницька обл., Теплицький р-н, с. Карабелівка, вул. Гагаріна, буд. 586, буд. 58в, встановлена потужність електрогенеруючого обладнання - 827,64 кВт (т. 2 а.с. 96).

08 липня 2020 року між Державним підприємством "Гарантований покупець" (гарантований покупець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" (продавець за "зеленим" тарифом/відповідач) було укладено договір №1627/01/20, пунктом 1.1. якого визначено, що за цим договором продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженим постановою НКРЕКП від 26 квітня 2019 року № 641 (далі - Порядок), або Порядку та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків затвердженого постановою НКРЕКП від 13 грудня 2019 року № 2804 (далі - Порядок продажу електричної енергії споживачами) (т. 1. а.с. 14-20).

22 вересня 2020 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1839/01/20 до договору, за змістом пункту 1 якої сторони погодили, що з 23 вересня 2020 року продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується додатково продавати електричну енергію, вироблену новим об`єктом електроенергетики - Сонячною електростанцією "Карабелівка №1" (Вінницька обл. Теплицький р-н, с. Карабелівка, вул. Гагаріна, буд. 586, буд. 58в), за винятком обсягу електричної енергії, необхідного для власних потреб зазначеного об`єкту електроенергетики, а гарантований покупець зобов`язується купувати відпущену електричну енергію вказаним об`єктом електроенергетики продавця за "зеленим" тарифом в точках комерційного обліку електричної енергії та здійснювати її оплату відповідно до умов договору (т. 1 а.с. 21).

Надалі між сторонами було укладено додаткові угоди до договору № 467/01/21 від 11.02.2021, № 1474/07/23 від 29.05.2023 (т. 1 а.с. 22-28).

Відповідно до п. 2.1. договору сторони визнають свої зобов`язання згідно з законами України "Про ринок електричної енергії", "Про альтернативні джерела енергії", Порядком, Порядком продажу електричної енергії споживачами, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 307, Правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 308, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього Договору.

Пунктом 2.2. договору сторони передбачили, що купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови членства продавця за "зеленим" тарифом у балансуючій групі гарантованого покупця.

Згідно з пунктом 2.3. договору продавець за "зеленим" тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за "зеленим" тарифом за встановленим йому "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до тарифу.

Відповідно до п.2.4. договору, продавець за "зеленим" тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до порядку, якщо продавець є виробником за "зеленим" тарифом, або порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі якщо продавець є споживачем за "зеленим" тарифом, за величини яких для кожної генеруючої одиниці за "зеленим" тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України.

За умовами пункту 2.5. договору вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за "зеленим" тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Згідно пункту 3.1. договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії, визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядок продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ (пункт 3.2 договору).

Згідно пункту 3.3 договору (у редакції додаткової угоди від 11.02.2021 №467/01/21), оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядок продажу електричної енергії споживачами.

За змістом пункту 3.4 договору (у редакції додаткової угоди від 11.02.2021 №467/01/21), у випадку здійснення гарантованим покупцем оплати за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця за вироблену електричну енергію продавцем за «зеленим» тарифом понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії, продавець за «зеленим» тарифом повертає на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти протягом 4 робочих днів з дня отримання продавцем підписаного акта купівлі-продажу (акта коригування купівлі-продажу) за відповідний розрахунковий період.

Продавець за «зеленим» тарифом зобов`язаний здійснювати продаж гарантованому покупцю загального обсягу електричної енергії, виробленої об`єктом електроенергетики, що виробляє електричну енергію з альтернативних джерел енергії, за винятком обсягу електричної енергії, необхідного для власних потреб зазначеного об`єкта електроенергетики; гарантований покупець зобов`язаний купувати вироблену електричну енергію, за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб (пункти 4.2, 4.5 договору).

Згідно з пунктом 7.9. договору у випадку анулювання дії ліцензії продавця за "зеленим" тарифом на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії дія цього договору припиняється з дати анулювання ліцензії.

Відповідно до платіжних інструкцій №288450 від 14.04.2023 на суму 105 591,97 грн, №289212 від 17.04.2023 на суму 85475,34 грн, №290305 від 25.04.2023 на суму 91 194,94 грн, №290977 від 26.04.2023 на суму 91130,39 грн, №292032 від 28.04.2023 на суму 91 354,11 грн позивачем перераховано відповідачу 464 746,75 грн з призначенням платежу "за е/е, відпущену у "04.2023" згідно договору 1627/01/20 тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%".

Відповідно до платіжних інструкцій №293466 від 15.05.2023 на суму 179885,01 грн, №294307 від 18.05.2023 на суму 109 422,84 грн, № 295337 від 25.05.2023 на суму 149 879,42 грн, №296418 від 31.05.2023 на суму 236521,87 грн, №297103 від 31.05.2023 на суму 158432,61 грн позивачем перераховано відповідачу 834 141,75 грн з призначенням платежу «за е/е, відпущену у "05.2023" згідно договору 1627/01/20, тендеру не потребує, у т.ч. ПДВ 20%» (т. 1 а.с. 33-37).

30 квітня 2023 року між сторонами підписано акт купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 року, у якому, зокрема відображено назви генеруючих одиниць, код ресурсу, обсяг електроенергії квт*год, ціна, загальна вартість електроенергії з ПДВ по кожній генеруючій одиниці, період купівлі - продажу (з 01.04.2023 по 30.04.2023).

За змістом вказаного акту загальна вартість електроенергії складає 1 098 396,27 гривень, у тому числі:

по генеруючій одиниці (код ресурсу 62W11М), назва генеруючої одиниці Troyka 352 Photovoltaic Solar Plant відображено обсяг електроенергії 47 129,000 кВт/год, загальною вартістю електроенергії з ПДВ 334 425,50 грн;

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W776, назва генеруючої одиниці Troyka 240 Photovoltaic Solar Plant - обсяг електроенергії 27 326,000 кВт/год, загальна вартість електроенергії з ПДВ 193 904,21 грн;

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W44В, назва генеруючої одиниці Troyka 204 Photovoltaic Solar Plant - обсяг електроенергії 22 761,000 кВт/год, загальна вартість електроенергії з ПДВ 161 511,14 грн;

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W32А, назва генеруючої одиниці Karabelivka 1 Photovoltaic Solar Plant - обсяг електроенергії 62 735,000 кВт/год, загальна вартість електроенергії з ПДВ 408 555,42 грн (т. 1 а.с. 38).

31 травня 2023 року між сторонами підписано акт купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 року, у якому, зокрема відображено назви генеруючих одиниць, код ресурсу, обсяг електроенергії квт*год, ціна, загальна вартість електроенергії з ПДВ по кожній генеруючій одиниці, період купівлі - продажу (з 01.05.2023 по 31.05.2023).

За змістом вказаного акту загальна вартість електроенергії складає 2 020 332,39 гривень, у тому числі:

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W44В, назва генеруючої одиниці Troyka 204 Photovoltaic Solar Plant відображено обсяг електроенергії 38 397,000 кВт/год, загальна вартість електроенергії з ПДВ - 272 463,58 грн;

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W776, назва генеруючої одиниці Troyka 240 Photovoltaic Solar Plant - обсяг електроенергії 45 857,000 кВт/год, загальна вартість електроенергії з ПДВ - 325 399,44 грн;

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W32А, назва генеруючої одиниці Karabelivka 1 Photovoltaic Solar Plant - обсяг електроенергії 132 677,000 кВт/год, загальна вартість електроенергії з ПДВ - 864 045,70 грн;

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W11М, назва генеруючої одиниці Troyka 352 Photovoltaic Solar Plant - обсяг електроенергії 78 696,000 кВт/год, загальна вартість електроенергії з ПДВ 558 423,67 грн (т. 1 а.с. 42).

Листом від 05.06.2023 № 01/27376 "Щодо надання переліку об`єктів генерації" ПрАТ "НЕК Укренерго", як Адміністратор комерційного обліку (далі - АКО), повідомило ДП "Гарантований покупець", що відповідно до п.1.1.2 Правил ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №308 зі змінами, торгова зона (зона) - відокремлена зона, визначена оператором системи передачі за погодженням з Регулятором, у якій здійснюється синхронна робота електроустановок.

Постановою НКРЕКП від 25.02.2022 №332 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" зі змінами визначено одну торгову зону "ОЕС України" в межах України.

У цьому листі НЕК "Укренерго" повідомило, що листом від 29.11.2022 №01/52942 АКО звернувся до операторів систем щодо необхідності здійснювати завантаження даних комерційного обліку в систему управління ринком (ММS) та ПК "Датахаб" виключно по об`єктах електроенергетики, які здійснюють синхронну роботу з ОЕС України та інформувати АКО в разі завантаження даних комерційного обліку іншими ППКО в ролі ОДКО по електроустановках, які приєднані до мереж відповідного оператора системи, але не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України та проінформувало, що до НЕК "Укренерго" надійшли листи АТ "Херсонобленерго" від 01.06.2023 №01-001280 та ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 30.05.2023 №007-63/3069 щодо надання переліку об`єктів виробників, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, що додається та просило врахувати у подальшій роботі надану інформацію (т. 1 а.с. 70-75).

У листі АТ "Херсонобленерго" від 01.06.2023 № 01-001280 зазначено, що усі об`єкти - виробників, які розташовані на тимчасово окупованій частині Херсонської області, а також об`єкти електроенергетики, які розташовані на частинах тимчасово окупованих Запорізької та Миколаївської областей працюють несинхронно з ОЕС України починаючи з 00:00 12.11.2022.

У таблиці, що міститься у цьому листі зазначено перелік об`єктів виробників, які розташовані на території тимчасово окупованої частини Херсонської області, зокрема генеруючі одиниці, що належать відповідачу ТОВ "Солар Фемілі КСК": Тройка 204 (ЕІС код 62ZV85167G770781), Тройка 352 (ЕІС код 62ZV49239G30760J), Тройка 240 (ЕІС код 62ZV36290G937214) (т. 1 а.с. 71-72, 75).

13.06.2023 НЕК "Укренерго" надіслало на адресу ДП "Гарантований покупець" лист №01/28760, в якому, як Адміністратор комерційного обліку (АКО), в доповнення до листа від 05.06.2023 № 01/27376, повідомило про надходження разом із листом АТ "Укрзалізниця" від 07.06.2023 № ЕЕЦ-15/475 листа АТ "Херсонобленерго" від 06.06.2023 № 01-001327 з оновленим переліком ресурсних об`єктів генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України.

Зокрема, до цього переліку включено генеруючі одиниці, що належать ТОВ "Солар Фемілі КСК": Тройка 204 (ЕІС код 62ZV85167G770781), Тройка 352 (ЕІС код 62ZV49239G30760J), Тройка 240 (ЕІС код 62ZV36290G937214) та зазначено дату початку їх несинхронної роботи з 12.11.2022 (т. 1 а.с. 76-79).

Листом від 05.07.2023 року № 01/32699 "Про надання даних комерційного обліку" НЕК "Укренерго" повідомило позивача, що відповідно до рішення наради під головуванням НКРЕКП щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють/працювали несинхронно з ОЕС України (п. 1 протоколу від 03.07.2023 №48-п) АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі та проінформувало, що на виконання Протоколу АКО 05.07.2023 на електронну адресу позивачеві було надано сертифіковані дані комерційного обліку щодо відпуску/споживання генеруючих одиниць, що входять в балансуючу групу гарантованого покупця за квітень 2023 року (версія 2) та повідомлено, що надання сертифікованих даних комерційного обліку за наступні розрахункові періоди буде здійснюватися відповідно до Протоколу (т. 1 а.с. 80).

Враховуючи отримання від НЕК "Укренерго" оновлених сертифікованих даних комерційного обліку щодо відпуску/споживання генеруючих одиниць відповідача (дані за версією ММS 2), позивачем було складено акт коригування від 11.07.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 від 30.04.2023 та акт коригування від 18.08.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 від 31.05.2023.

Згідно акту коригування від 11.07.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 від 30.04.2023 по генеруючій одиниці код ресурсу 62W44В, назва генеруючої одиниці Troyka 204 Photovoltaic Solar Plant зазначено від`ємне значення обсягу електроенергії: - 22 761,000 кВт/год, та від`ємне значення загальної вартості електроенергії з ПДВ: - 161 511,14 грн.;

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W776, назва генеруючої одиниці Troyka 240 Photovoltaic Solar Plant - зазначено від`ємне значення обсягу електроенергії: - 27 326,000 кВт/год, та від`ємне значення загальної вартості загальна вартість електроенергії з ПДВ: - 193 904,21 грн;

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W11М, назва генеруючої одиниці Troyka 352 Photovoltaic Solar Plant - зазначено від`ємне значення обсягу електроенергії: - 47 129,000 кВт/год, та від`ємне значення загальної вартості електроенергії з ПДВ: - 334 425,50 грн. Всього з ПДВ: - 689840,85 гривень (т. 1 а.с. 39)

Акт коригування від 11.07.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за квітень 2023 від 30.04.2023 підписано заступником директора з економіки Державного підприємства "Гарантований покупець" Станіславом Совою.

Підписання акту коригування підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: назва файлу з підписом: 42710218.pdf.p7s, який свідчить про накладення 11.07.2023 Совою Станіславом Станіславовичем, організація (установа): Державне підприємство "Гарантований покупець" електронного підпису. За результатами перевірки підпису підтверджено, що підпис створено та перевірено успішно, цілісність даних підтверджено (т. 1 а.с. 40).

Згідно акту коригування від 18.08.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 від 31.05.2023 по генеруючій одиниці код ресурсу 62W44В, назва генеруючої одиниці Troyka 204 Photovoltaic Solar Plant зазначено від`ємне значення обсягу електроенергії: - 38 397,000 кВт/год, та від`ємне значення загальної вартості електроенергії з ПДВ: - 272 463,58 грн;

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W776, назва генеруючої одиниці Troyka 240 Photovoltaic Solar Plant - зазначено від`ємне значення обсягу електроенергії: - 45 857,000 кВт/год, та від`ємне значення загальної вартості електроенергії з ПДВ: - 325 399,44 грн;

по генеруючій одиниці код ресурсу 62W1М, назва генеруючої одиниці Troyka 352 Photovoltaic Solar Plant - зазначено від`ємне значення обсягу електроенергії: - 78 696,000 кВт/год, та від`ємне значення загальної вартості електроенергії з ПДВ: - 558 423,67 грн. Всього з ПДВ: - 1 156 286,69 гривень (т. 1 а.с. 43).

Акт коригування від 18.08.2023 до акту купівлі-продажу електроенергії за травень 2023 від 31.05.2023 підписано заступником директора з економіки Державного підприємства "Гарантований покупець" Станіславом Совою.

Підписання акту коригування підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису: назва файлу з підписом: 42710218.pdf.p7s, який свідчить про накладення 22.08.2023 Совою Станіславом Станіславовичем, організація (установа): Державне підприємство "Гарантований покупець" електронного підпису. За результатами перевірки підпису підтверджено, що підпис створено та перевірено успішно, цілісність даних підтверджено (т. 1 а.с. 44).

Акти коригування були надіслано відповідачу на його електронну адресу. Вказана обставина підтверджується наявними у матеріалах справи скріншотами електронного листування (т. 1 а.с. 41, 45), обставину отримання актів коригування відповідачем визнано.

Листами від 20.07.2023 року №41/2439, від 14.08.2023 №41/2930 ДП "Гарантований покупець" повідомило ТОВ "Солар Фемілі КСК", що згідно оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за квітень п.р. (версія 2) по об`єктах генерації виробників, що за інформацією НЕК "Укренерго", працюють несинхронно з ОЕС України, АКО надано нульові значення погодинного та сумарного обсягу відпуску/споживання електричної енергії розрахункового періоду по трьом генеруючим одиницям 62W44В, 62W776, 62W11M та на підставі пункту 3.4. договору просив повернути грошові кошти отримані ТОВ "Солар Фемілі КСК" по цим генеруючим одиницям як авансові платежі за електричну енергію квітня 2023 року у сумі 291 881, 27 грн (т. 1 а.с. 48-52).

Листом від 01.09.2023 №41/3286 ДП "Гарантований покупець" повідомило ТОВ "Солар Фемілі КСК", що на підставі отриманих від АКО сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії за квітень 2023 року (дані за версією ММS 2), травень 2023 року (дані за версією ММS 2) та червень 2023 року (дані за версією ММS 1), відповідно до яких по окремих об`єктах генерації вказано нульові значення погодинного та сумарного обсягу відпуску/споживання електричної енергії за вищевказані розрахункові періоди, в т.ч. по генеруючих одиницях 62W44В, 62W776, 62W11M, підприємством відповідно до вимог діючого законодавства та Порядку, складено акти коригування до актів купівлі-продажу електричної енергії за квітень 2023 року та травень 2023 року, акт купівлі-продажу електричної енергії за червень 2023 року, які підписані КЕП уповноваженої особи зі сторони підприємства та направлені на підпис на електронну адресу виробника.

У листі повідомлено, що враховуючи здійснені авансові платежі на підставі отриманих від НЕК "Укренерго" даних комерційного обліку щодо обсягу виробітку/споживання електричної енергії, сума оплати електричної енергії по вказаним генеруючим одиницям понад фактичну вартість проданої за розрахунковий місяць електричної енергії складає: за квітень 2023 року - 291 881,27 грн; за травень 2023 року - 477 400,16 грн; за червень 2023 року - 132 242,74 грн та запропоновано розглянути можливість повернення отриманих понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії грошових коштів на рахунок гарантованого покупця (т. 1 а.с. 49-55).

Листами №17/08 від 17.08.2023, №08/09 від 08.09.2023, №25/08 від 25.08.2023, №19/07 від 19.07.2023 ТОВ "Солар Фемілі КСК" повідомлено ДП "Гарантований покупець" про надходження та зарахування товариством оплати, яка надійшла за вироблену електроенергію згідно договору №1627/01/20 від 08.07.2020 квітень-червень 2023 у рахунок оплати за поставлену електричну енергію за генеруючою установкою "Карабелівка №1" (Вінницька обл. Теплицький р-н, с. Карабелівка, вул. Гагаріна, буд. 586, буд. 58в), а також зазначено про повернення без розгляду актів коригування ДП "Гарантований покупець" від 11.07.2023 та від 18.08.2023 (т. 1 а.с. 58-69).

22.11.2023 представник позивача звернувся до НЕК "Укренерго" з адвокатським запитом вих. №22-11 щодо надання актуальних сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії щодо погодинних обсягів відпуску, споживання електричної енергії генеруючими одиницями продавців, зокрема, ТОВ "Солар Фемілі КСК", за період квітень, травень та червень 2023 року.

Листом від 24.11.2023 №01/63912 НЕК "Укренерго" надала відповідь на вищезазначений адвокатський запит, у додаток до якої долучила актуальні сертифіковані дані комерційного обліку, надані до ДП "Гарантований покупець" за квітень-червень 2023 року, в яких відображені нульові значення обсягу відпуску/споживання електричної енергії по генеруючих одиницях 62W44В, 62W776, 62W11M, що належать відповідачу (т. 1 а.с. 85-105).

Натомість, відповідач, заперечуючи проти позову в частині обсягу відпуску/споживання електричної енергії за спірні розрахункові періоди квітень-травень 2023 року надав складені та підписані директором ТОВ "Солар Фемілі КСК" акти про виробіток та відпуск електричної енергії за квітень, травень 2023 року та лист ТОВ "Українські технологічні продукти" від 27.02.2024 №27.02 (т. 2 а.с. 6-12).

Невиконання відповідачем умов договору в частині повернення надлишково сплачених коштів стало підставою для звернення ДП "Гарантований покупець" до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Солар Фемілі КСК" заборгованості по переплаті за куплену у квітні - травні 2023 року електричну енергію у розмірі 769 291,43 гривень.

Місцевий господарський суд, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

При цьому, суд першої інстанції зазначив в оскаржуваному рішенні, що гарантований покупець зобов`язаний здійснювати оплату вартості фактичного обсягу електроенергії купленої за "зеленим" тарифом виключно на підставі сертифікованих даних комерційного обліку щодо виробленої (відпущеної, переданої) електричної енергії по кожній генеруючій одиниці виробника за "зеленим" тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, отриманих від адміністратора комерційного обліку.

Разом з тим, відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку за квітень і травень 2023 року (по версії MMS 2) у вказані розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії (відповідні показники встановлені на рівні "0"). З урахуванням оновлених сертифікованих даних комерційного обліку позивачем складено та направлено відповідачу акти коригування за квітень 2023 року та травень 2023 року, від підписання та погодження яких відповідач відмовився.

Водночас, відповідачем з урахуванням вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії та Порядку №641 не надано належних доказів на спростування вказаних обставин, зокрема, щодо помилковості наданих адміністратором комерційного обліку оновлених сертифікованих даних комерційного обліку.

Оскільки, скоригований акт за квітень 2023 року отримано відповідачем 11.07.2023, скоригований акт за травень 2023 року отримано відповідачем 22.08.2024, проте у строк, визначений договором на рахунок гарантованого покупця надлишково сплачені кошти повернуті не були, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Натомість, з такими доводами та власне висновками місцевого господарського суду колегія суддів погодитись не може з огляду на таке.

Як вбачається, предметом доказування у цій справі є обставини щодо наявності або відсутності підстав для стягнення переплати у розмірі 769 291,43 гривень, перерахованих позивачем відповідачу за відпуск електричної енергії за "зеленим" тарифом у квітні - травні 2023 року.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, що склалися між сторонами суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом частини 1 статті 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань).

Приписами статті 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Проаналізувавши умови укладеного між сторонами договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою укладений між cторонами договір є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України, § 3 глави 30 Господарського кодексу України та Закону України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених / визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів (частини шоста, сьома статті 276 ГК України).

Згідно з пунктом 18 частини першої статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом.

Частинами 1-3 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що Кабінет Міністрів України з метою забезпечення загальносуспільних інтересів та виконання гарантій держави щодо купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим "зеленим" тарифом або за аукціонною ціною, визначає державне підприємство для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії. Фінансування діяльності гарантованого покупця здійснюється в межах кошторису, що затверджується Регулятором.

Гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм "зеленим" тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця. При цьому у кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта електроенергетики згідно з показниками приладів обліку на власні потреби.

Гарантований покупець зобов`язаний купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками споживачів, у тому числі енергетичних кооперативів, встановлена потужність яких не перевищує 150 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими споживачами.

Купівля-продаж такої електричної енергії за "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено "зелений" тариф, та гарантованим покупцем. Такий договір укладається на підставі типового договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом. Типова форма договору купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом затверджується Регулятором.

Договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом укладається між гарантованим покупцем та виробником або споживачем, які виробляють електричну енергію з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями) на весь строк дії "зеленого" тарифу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №324 "Про утворення державних підприємств "Гарантований покупець" та "Оператор ринку" утворено Державне підприємство "Гарантований покупець" на базі філії "Гарантований покупець" державного підприємства "Енергоринок" шляхом виділу майна прав та обов`язків стосовно нього відповідно до розподільного балансу для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії.

Функції і повноваження Гарантованого покупця регламентуються Законом України "Про ринок електричної енергії" та Порядком купівлі Гарантованим покупцем електричної енергії виробленої з альтернативних джерел енергії затвердженого Постановою від 26.04.2019 №641 (далі - Порядок №641 у редакції чинній на час виникнення спірних відносин).

Приписами частин 5-6 статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що Гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, правила функціонування балансуючої групи гарантованого покупця визначаються порядком купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджується Регулятором.

Відповідно до пункту 1.3. Порядку № 641, у цьому Порядку терміни вживаються в таких значеннях:

виробник за "зеленим" тарифом - суб`єкт господарювання, що здійснює виробництво електричної енергії із використанням альтернативних джерел енергії та продаж електричної енергії гарантованому покупцю за "зеленим" тарифом відповідно до укладеного між ними договору;

генеруюча одиниця - окремий об`єкт електроенергетики, у тому числі відповідна черга будівництва (пусковий комплекс), для якого визначено точку комерційного обліку і встановлено "зелений" тариф або щодо якого (якої) переможець аукціону набув право на підтримку.

Відповідно до п. 10.1 Порядку №641, до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Якщо надходження оперативних даних щодо обсягу товарної продукції за перші 10 та 20 днів розрахункового місяця від АКО припадає на день здійснення авансового платежу та/або на вихідний день, то оплата платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати здійснюється впродовж двох робочих днів після отримання даних.

Згідно пункту 10.2 вказаного Порядку, з урахуванням положень глав 7 та 8 цього Порядку гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата продавцю за розрахунковий місяць, та направляє йому акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії гарантований покупець протягом двох робочих днів з дня отримання сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії від адміністратора комерційного обліку здійснює розрахунок відповідної вартості електричної енергії та направляє продавцю акт купівлі-продажу в електронному вигляді, підписаний зі своєї сторони КЕП уповноваженої особи, на електронну адресу.

За змістом пункту 10.3 Порядку № 641 після отримання від гарантованого покупця на електронну адресу акта купівлі-продажу продавець надає у триденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу гарантованому покупцю два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони. Гарантований покупець у п`ятиденний строк з дати отримання актів купівлі-продажу підписує їх зі своєї сторони та надсилає продавцю один примірник поштою.

У разі наявності у продавця зауважень до акта купівлі-продажу, наданого гарантованим покупцем, продавець письмово повідомляє про це гарантованого покупця.

За наявності зауважень до акта купівлі-продажу та/або ненадання продавцем акта купівлі-продажу, підписаного зі своєї сторони, остаточний розрахунок за відпущену продавцем електричну енергію здійснюється в розмірі, визначеному в наданому гарантованим покупцем акті купівлі-продажу, з подальшим коригуванням сплачених коштів після врегулювання розбіжностей.

У пункті 10.4 Порядку № 641 визначено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів. У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного КЕП уповноваженої особи акта купівлі-продажу.

Із аналізу наведених норм вбачається, що гарантований покупець здійснює оплату виробнику електричної енергії за "зеленим" тарифом у 3 етапи: сплату 2 авансових платежів та остаточного розрахунку.

Згідно із ч. 5 ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" в редакції, чинній до 27.07.2023, гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Порядок обліку електричної енергії, купленої-проданої у продавців, унормовано главою 7 Порядку № 641, де зазначено, що адміністратор комерційного обліку на другий робочий день після розрахункового дня надає гарантованому покупцю сертифіковані дані комерційного обліку електричної енергії про погодинні обсяги відпуску та споживання електричної енергії кожною генеруючою одиницею продавців гарантованому покупцю, у яких гарантований покупець купує електричну енергію (пункт 7.1). Обсяг відпуску електричної енергії, а також обсяг споживання генеруючими одиницями продавців у гарантованого покупця електричної енергії, що надійшла із зовнішніх мереж на власні потреби по кожній генеруючій одиниці продавців, у кожному розрахунковому місяці визначається на основі даних, що надаються гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку (пункт 7.2).

Згідно з п. 1.2.1 гл. 1.2 розд. І ККОЕЕ сертифікація даних комерційного обліку (сертифікація даних) - процедура перевірки валідованих даних комерційного обліку, що виконується АКО. Сертифіковані дані комерційного обліку (сертифіковані дані) - набір даних комерційного обліку за встановлений період для точки або групи точок комерційного обліку після їх перевірки АКО, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії.

За приписами п. 9.14.1 гл. 9.14 розд. IX ККОЕЕ АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО (п. 9.14.3 гл. 9.14 розд. IX ККОЕЕ).

З урахуванням викладеного, оскільки сертифіковані, валідовані, оперативні дані щодо обсягу товарної продукції, що надані АКО, є єдиним джерелом інформації щодо фактичного відпуску електричної енергії продавцями за "зеленим" тарифом, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі між позивачем та відповідачем, здійснюються на підставі саме даних комерційного обліку АКО.

При цьому, використання інших показників (даних) при розрахунках між учасниками ринку електричної енергії, аніж дані комерційного обліку АКО, чинним законодавством, що врегульовує спірні правовідносини, не передбачено та з умов договору не випливає.

Отже, гарантований покупець зобов`язаний здійснювати розрахунки із суб`єктами ВДЕ (відновлювальні джерела енергії) лише на підставі сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії по кожній генеруючій одиниці виробника за "зеленим" тарифом, що включені до балансуючої групи гарантованого покупця, наданих АКО.

ККО передбачено, зокрема, такі етапи перевірки даних комерційного обліку. Перевірка даних здійснюється відповідними ППКО (постачальник послуг комерційного обліку) на етапах збору результатів вимірювання, формування первинних даних комерційного обліку, формування валідованих даних комерційного обліку (пункт 9.6.1 ККО).

За результатами цих перевірок ППКО формує валідовані дані комерційного обліку та передає їх AKO та заінтересованим сторонам (пункт 9.6.2 ККО).

Перевірка результатів вимірювання електричної енергії здійснюється відповідно до встановленого АКО порядку з метою узгодження та визначення достовірності кожного значення вимірювання або групи значень вимірювання. (пункт 9.6.3 ККО).

Перевірки мають виконуватися для всіх значень результатів вимірювання незалежно від того, яким чином вони були отримані (пункт 9.6.4 ККО)

У результаті процесу перевірки кожне значення результатів вимірювання повинно бути занесено до бази даних як: 1) "дійсне" значення - значення (або група значень), що пройшло всі перевірки. "Дійсне" значення може стати "недійсним" у результаті повторної перевірки, подальшого аналізу суперечок та оцінки обставин за рахунок додаткової інформації або внаслідок перевірок, виконаних на пізнішу дату; 2) "недійсне" значення - значення (або група значень), що не пройшло будь-який етап перевірки. Статус "недійсне" значення (або група значень) може бути зміненим у результаті подальшого аналізу даних (пункт 9.6.5 ККО).

Отже, дані комерційного обліку перевіряються ППКО. В результаті чого ППКО відправляє валідовані дані ПрАТ "НЕК "Укренерго" як АКО. АКО, в свою чергу, перевіряє дані та встановлює статус "дійсне" або "недійсне". Після проведення всіх перевірок і обчислень, зазначених у цьому Кодексі, АКО визначає значення сертифікованих даних комерційного обліку для кожної точки комерційного обліку (ТКО) (пункт 9.3.1 ККО).

При цьому, суд апеляційної інстанції не встановив обставин того, що ПрАТ "НЕК "Укренерго", як АКО, надсилало Товариству або його ППКО зауваження чи запити щодо роботи об`єкта генерації Товариства на окупованій території, чи висловлювало сумнів у правильності даних комерційного обліку. Відповідно, дані, на підставі яких були здійснені розрахунки, були підтверджені ППКО та НЕК "Укренерго" як АКО, та були належною підставою для оплати.

Щодо підстав для проведення коригувань обсягів у зв`язку із роботою об`єкта відповідача в несинхронному режимі та на тимчасово окупованій території, то відповідні обставини обґрунтовуються листами НЕК "Укренерго" та АТ "Херсонобленерго".

Разом із тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що лист АТ "Херсонобленерго" від 01.06.2023 № 01-001280, яким НЕК "Укренерго" аргументує зміни фактично переданих даних, є лише інформацією оператора системи розподілу про те, що об`єкти генерації ВДЕ (за наданим переліком) знаходяться на тимчасово окупованій території, та про втрату електричного зв`язку мереж, що перебувають в зоні відповідальності ОСР, з неокупованою територією Херсонської області та суміжними областями на неокупованих територіях, які межують з тимчасово окупованими територіями. Разом із тим, в листі АТ "Херсонобленерго" мова не йде про стан електричних мереж оператора системи передачі (ОСП), які знаходяться в зоні відповідальності НЕК "Укренерго", та втрати нею електричного зв`язку з ОЕС України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 12.02.2025 у справі №910/19641/23 (за результатом розгляду подібних правовідносинах) дійшов висновку, що посилання у листі АТ "Херсонобленерго" від 01.06.2023 №01-001280 на втрату такого зв`язку не є підтвердженням того, що підприємства (за переліком) не передають електроенергію в об`єднану систему України.

Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", об`єднана енергетична система - сукупність електростанцій, електричних мереж, інших об`єктів електроенергетики, що об`єднані спільним режимом виробництва, передачі та розподілу електричної енергії при централізованому управлінні цим режимом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на час існування спірних правовідносин були відсутні рішення Регулятора, інших уповноважених осіб у сфері енергетики, ПрАТ "НЕК "Укренерго", які б визначали перелік територій/зон/систем, які працюють несинхронно з об`єднаною енергетичною системою України.

Так, відповідно до підпункту 15 пункту 2.2.2. ККО (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), АКО (НЕК Укренерго) виконує функції зведення балансу електричної енергії в областях обліку та торгових зонах ринку електричної енергії України.

У відповідності до пункту 1.1.2. Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), торгова зона (зона) - відокремлена зона, визначена оператором системи передачі за погодженням з Регулятором, у якій здійснюється синхронна робота електроустановок.

Згідно із Постановою НКРЕКП "Про погодження визначених НЕК "Укренерго" торгових зон" №1307 від 27.06.2019 визначено дві відокремлені торгові зони на території України - торгову зону "Острів Бурштинської ТЕС" та торгову зону "ОЕС України" та одну торгову зону "ОЕС України" із включенням до її складу торгової зони "Острів Бурштинської ТЕС" для ізольованого (острівного) режиму роботи.

З огляду на викладене, у спірний період у відповідності до актів НКРЕКП на території Херсонської області діяла виключно одна торгова зона, а саме "ОЕС України", а тому в розумінні законодавства як Лівобережна, так і Правобережна частина Херсонщини працювали синхронно в об`єднаній енергетичній системі України, а тому доводи позивача про несинхронність роботи та відсутності підстав для проведення розрахунків є такими, що суперечать вимогам вищезазначених нормативно-правових актів.

Щодо протоколу наради НКРЕКП №48-п від 03.07.2023, як підстави анулювання даних, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що він не містить жодних вказівок щодо анулювання даних попередніх періодів, за які здійснено підписання актів та відповідні розрахунки.

Відповідно, існування протоколу НКРЕКП від 03.07.2023 №48-П та листа АТ "Херсонобленерго" є недостатньою підставою у розумінні норм законодавства та положень договору для зміни обсягу фактично проданої електричної енергії та встановлення обсягів "0".

Відповідно до п. 1.1.2 Правил ринку (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин), відпуск - електрична енергія, що надійшла в систему передачі або в систему розподілу через точку комерційного обліку учасника ринку та/або учасника роздрібного ринку, та/або обсяг номінованої потужності на відповідний розрахунковий період з метою імпорту та обсяг електричної енергії на відповідний розрахунковий період з метою отримання аварійної допомоги в енергосистему України, узгоджений з ОСП суміжної країни.

Тобто, відпущеною електричною енергією є електрична енергія, що надійшла в мережі або оператора систем розподілу, яким на території Херсонської області є АТ "Херсонобленерго", або оператора систем передач, яким є НЕК "Укренерго".

Матеріалами справи підтверджено, що електрична енергія надходила до мереж АТ "Херсонобленерго" через точки комерційного обліку відповідача, що підтверджується підписаними сторонами актами купівлі-продажу, і відповідна обставина не спростована жодним доказом, а тому, відповідно, електрична енергія, що була вироблена на об`єктах, що належать відповідачу, є такою, що відпущена в електричну мережу, а отже, є отриманою позивачем.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що оновлення даних комерційного обліку не спростовує факту відпуску відповідачем електричної енергії, оскільки оплата позивачем здійснювалась за фактично відпущену електричну енергію генеруючими одиницями продавця (ТОВ "Солар Фемілі КСК"), про що свідчать акти купівлі-продажу електроенергії за квітень-травень 2023 року. Крім того, оплата здійснювалась на підставі даних комерційного обліку електричної енергії від АКО, які і були підставою для оплати з боку позивача за спірний період.

Отже, обнулення АКО показників у спірний період (встановлення показників на рівні "0" МВт*год) не може свідчити про спростування факту відпуску відповідачем електричної енергії, оскільки на момент оплати (квітень-травень 2023 року) АКО було підтверджено факт відпуску відповідачем електричної енергії.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховано, що пунктом 3.4 договору, на який послався позивач в обґрунтування позовних вимог, врегульоване питання щодо повернення вартості переплати за понад фактичну вартість проданої за розрахунковий період (місяць) електричної енергії, в той же час, у спірному випадку позивач не переплатив, а оплатив фактичні обсяги проданої (виробленої) електричної енергії (за квітень - травень 2023 року), яку позивач мав сплати згідно підписаних між сторонами актів), що підтверджується матеріалами справи та розрахунком позивача, а тому посилання на відповідний пункт договору є необґрунтованим та таким, що суперечить фактичним обставинам справи.

Отже, відповідач правомірно не погодився щодо корегування показників з виробітку електричної енергії за оспорюваний період.

Схожу за змістом правову позицію викладено в п. 107 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.02.2025 у справі №910/19641/23.

З вищевикладених положень договору та Порядку №641 вбачається, що фактична вартість проданої електроенергії відображається в актах купівлі-продажу електроенергії, які формуються на підставі сертифікованих даних. Відповідні акти були підписані обома сторонами та на їх підставі здійснена оплата, тому суд вважає, що зазначені акти є належними та допустимими доказами на підтвердження обставин поставки електричної енергії у визначеному розмірі.

Разом з тим, апеляційний господарський суд дійшов висновку щодо відсутності підстав вважати надані позивачем акти коригування (версія ММS 3) доказами, які спростовують обставини купівлі електричної енергії у обсягах та за вартістю, які визначені в актах за квітень 2023 та травень 2023 року.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що умовами договору передбачено підтвердження обсягу поставки електроенергії саме актами купівлі-продажу, а тому акти за квітень, травень 2023 року є належними доказами на підтвердження поставки електроенергії відповідачем; дані, на підставі яких сформовані відповідні акти та здійснена оплата, були сертифіковані адміністратором комерційного обліку (ПрАТ "НЕК "Укренерго"), а тому підтверджували фактичну вартість проданої електричної енергії; при цьому, обставини дійсного надходження електроенергії в систему та/або некоректності даних обліку електричної енергії, на підставі яких були визначені обсяги відпущеної електроенергії у спірний період, з урахуванням положень статті 74 ГПК України, позивачем спростовані не були, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, у відповідності до пунктів 1-4 частини 1 статті 277 ГПК України, є не з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2024 прийняте з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а висновки, викладені в ньому, не відповідають обставинам справи, з огляду на що, апеляційну скаргу відповідача слід задоволити, а рішення Господарського суду Вінницької області від 02.08.2024 у справі №902/1581/23 - скасувати, прийнявши нове рішення, яким в позові відмовити.

Керуючись ст.ст. 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фемілі КСК" задоволити.

2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2024 року у справі №902/1581/23 скасувати.

Прийняти нове рішення.

"В позові відмовити."

3. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови складений "26" березня 2025 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.