ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" березня 2025 р. Справа№ 910/5579/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024

у справі №910/5579/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

та за зустрічним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання додаткової угоди до державного контракту укладеною, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/5579/24 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 пені, ІНФОРМАЦІЯ_5 процентів за користування коштами та ІНФОРМАЦІЯ_6 судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/5579/24 в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_7 та проценти за користування коштами в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_8. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/5579/24 залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 910/5579/24 ухвалено:

- апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/5579/24 задовольнити частково;

- рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/5579/24 скасувати у частині стягнення процентів за користування і грошовими коштами у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_11;

- у цій частині ухвалити нове рішення;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_9 процентів за користування коштами та ІНФОРМАЦІЯ_10 судовий збір за подання апеляційної скарги;

- в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/5579/24 залишити без змін, а апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 без задоволення.

В ході вивчення матеріалів справи колегією суддів було встановлено, що при ухваленні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме - у вступній частині постанови помилково вказано секретарем судового засідання Новосельцева О.Р. замість вірного Гончаренка О.С., а також невірно вказано представників сторін: помилково вказано представником позивача ОСОБА_2 замість вірного представника ОСОБА_1, а представником відповідача помилково вказано ОСОБА_1 замість вірного представника ОСОБА_2

Стаття 243 ГПК України встановлює, що:

- суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1);

- питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2);

- ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 910/14209/24 описку.

2. Вважати секретарем судового засідання Гончаренка О.С., представником позивача - ОСОБА_1, а представником відповідача - ОСОБА_2

3. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № 910/5579/24.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім