УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/4937/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2025

у справі № 904/4937/22

за заявою Фізичної особи-підприємця Ребеко Світлани Юріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/4937/22:

- у задоволенні клопотання ТОВ "ПРАВДА" (вх. № 734/24 від 05.01.2024) про закриття провадження у справі № 904/4937/22 про банкрутство ТОВ "ПРАВДА" - відмовлено;

- припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ПРАВДА" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Кудашівка, вул. Виконкомівська, буд. 23; ідентифікаційний номер юридичної особи 32075323);

- припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича;

- визнано ТОВ "ПРАВДА" - банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 17.06.2025;

- ліквідатором ТОВ "ПРАВДА" призначено арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 195, оф. 219; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1971 від 06.10.2020).

Не погодившись із вказаною постановою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ТОВ "ПРАВДА", в якій посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права, просило скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 у справі № 904/4937/22 та прийняти нове рішення, яким провадження у справі №904/4937/22 про банкрутство ТОВ "ПРАВДА" закрити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2025 залишено без змін постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024р. у справі № 904/4937/22.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", в якій скаржник просить суд скасувати постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №904/4937/22 та прийняти нове рішення, яким провадження у справі №904/4937/22 про банкрутство ТОВ "ПРАВДА" закрити.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4937/22 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.03.2025.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та в обґрунтування вказаної підстави зазначає, що судами порушено засади верховенства права, які забезпечують захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів суспільства та прийнято рішення з порушенням норм матеріального права, а саме: ст. 8 Конституції України, ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказує, що при ухвалені оскаржуваної постанови судом апеляційної інстанції застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26.04.2023 у справі № 924/1277/20.

Зазначає, що судом не прийнято до уваги докази надані боржником та Звіт по проведеній роботі в процедурі розпорядження майном розпорядника майна ТОВ «ПРАВДА» Штельманчука М.С., чим порушено ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, ТОВ "ПРАВДА" подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №904/4937/22. В обґрунтування поважності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що на момент подання касаційної скарги повний текст постанови від 11.02.2025 у справі № 904/4937/22 на поштову адресу скаржника не надходив. З повним текстом постанови скаржник ознайомлений з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.02.2025.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи приписи статті 288 Господарського процесуального кодексу України, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА".

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасниками у справі про банкрутство згідно ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників борж-ника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

З врахуванням викладеного, скаржник до касаційної скарги не додав докази її надсилання учасникам справи №904/4937/22.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 291, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" строк на касаційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №904/4937/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №904/4937/22.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" у справі №904/4937/22 на 16 квітня 2025 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 квітня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи №904/4937/22.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/4937/22 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік