ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1736/23
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Арбітражний керуючий: Різник О.Ю.;

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кравцов В.В., представник;

Від АТ КБ "ПриватБанк": представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 31.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ПРИВАТБУД". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю. Визнано ТОВ "ПРИВАТБУД" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 31.07.2024. Ліквідатором ТОВ "ПРИВАТБУД" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

17.02.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "ПРИВАТБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшло клопотання про затвердження звітів ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат, стягнення коштів із кредитора, а також затвердження ліквідаційного балансу банкрута і закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2025 призначено розгляд клопотання про затвердження звітів ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат, стягнення коштів із кредитора, а також затвердження ліквідаційного балансу банкрута і закриття провадження у справі в судовому засіданні на 24.03.2025.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута (вх.№6930/25 від 17.02.2025) про затвердження звіту про грошову винагороду і витрати та стягнення із кредитора, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Рішенням комітету кредиторів від 18.12.2023 (протокол №3) по питанню другому порядку денного прийнято рішення погодити звіт арбітражного керуючого Різника О., який виконує повноваження ліквідатора ТОВ «Приватбуд», про нарахування основної грошової винагороди у період із 31.07.2023 до 01.12.2023 у розмірі 80 400,00 грн та понесені витрати у розмірі 332,00 грн поштові витрати і 162,30 грн послуг органів статистики.

Згідно рішення комітету кредиторів від 17.05.2024 (протокол №5) по питанню другому порядку денного прийнято рішення погодити звіт арбітражного керуючого Різника О., який виконує повноваження ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди у період із 01.12.2023 до 01.05.2024 у розмірі 108 000,00 грн та понесені витрати у розмірі 1 195,00 грн.

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 31.01.2025 (протокол №11) по питанню другому порядку денного прийнято рішення погодити звіт арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Приватбуд» про нарахування грошової винагороди у розмірі 288 300,00 грн (з яких 3 750,00 грн вже є виплаченими) та звіт про понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі 10 220,73 грн за весь період виконання повноважень ліквідатора.

Постановою суду від 31.07.2023 встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Різнику Олександру Юрійовичу за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД" в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як вбачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт та стягнути невиплачену частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у сумі 294 387,53 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво №1939 від 08.01.2020) про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №904/1736/23 про банкрутство ТОВ "ПРИВАТБУД" (ідентифікаційний код юридичної особи 3154) за період з 31.07.2023 до 01.02.2025 у розмірі 288 300,00 грн (з яких 3 750,00 грн вже є виплаченими) та звіт про понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у розмірі 10 220,73 за весь період виконання повноважень ліквідатора.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1д; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) на користь арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд.16/108, каб. №20; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1939 від 08.01.2020) невиплачену частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ПРИВАТБУД" та витрат понесених під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ПРИВАТБУД" у розмірі 294 387,53 грн про, що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк