ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа № 907/23/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ФОП Подгорського Василя Васильовича, б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/836/25 від 24.03.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року

у справі №907/23/25

за позовом фізичної особи підприємця Сторожук Павла Романовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

до відповідача фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості за надані послуги згідно разового договору заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Подгорського Василя Васильовича, б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/836/25 від 24.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі №907/23/25, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи підприємця Подгорського Василя Васильовича, на користь фізичної особи підприємця Сторожук Павла Романовича заборгованість за разовим договором заявкою на перевезення вантажів автомобільним транспортом №12/08 від 12.08.2024 у розмірі 41384,34 грн та 2422,40 у повернення сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції поштовим зв`язком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 склад колегії по розгляду справи №907/23/25 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Панова І.Ю., Зварич О.В.

Відповідач ФОП Подгорський Василь Васильович в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі №907/23/25 та відмовити в задоволенні позовних вимог, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга ФОП Подгорського Василя Васильовича, б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/836/25 від 24.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі №907/23/25 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі ФОП Сторожук П.Р.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір по першій інстанції становив 3028,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення скаржник повинен був би сплатити 4542,00 грн. (3028,00*150% = 4542,00 грн.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу ФОП Подгорського Василя Васильовича, б/н від 20.03.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/836/25 від 24.03.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2025 року у справі №907/23/25 залишити без руху.

2. ФОП Подгорському Василю Васильовичу - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме, подати:

- докази сплати судового збору в розмірі 4542,00 грн.

- докази надсилання копії апеляційної скарги ФОП Сторожук П.Р.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач І.Б.Малех