ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2657/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2021 (суддя Яризько В.О.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп"; визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у сумі основного боргу 700000,00 грн, у сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.; призначено попереднє засідання суду.

18.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 67073.

Ухвалою суду від 05.10.2021 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трейдинг Груп", а саме вимоги: Головного управління ДПС у Харківській області на суму 153608,00 грн основного боргу, 1020,00 грн - штрафних санкцій, 4540,00 грн - витрат зі сплати судового збору. Зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги кредиторів, з урахуванням ухвали суду від 17.08.2021, до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; призначено підсумкове засідання суду.

17.11.2021 до суду арбітражного керуючого Сисуна О.І. надійшла заява (вх.№27175) про згоду на участь у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2021 (суддя Яризько В.О.) закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції Кодексу, чинній на момент постановлення ухвали, а саме у зв`язку з тим, що господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника). Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2021 у справі № 922/2657/21.

Не погодившись із ухвалою суду від 02.12.2021, представник ФОП Мирошника В.І. - адвокат Донде Вадим, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/2657/21 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі № 922/2657/21 про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп", визнати ТОВ "Трейдинг Груп" банкрутом, призначити ліквідатором арбітражного керуючого Сисуна О.І.; повернути справу № 922/2657/21 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 830). Здійснено процесуальне правонаступництво у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп" шляхом заміни сторони - кредитора ФОП Мирошника Володимира Івановича на його правонаступника ОСОБА_1 .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі № 922/2657/21; ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 у справі №922/2657/21 скасовано. Справу № 922/2657/21 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 147/2023 від 01.06.2023 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Яризька В.О., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2657/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи 01.06.2024 визначено суддю Лавренюк Т.А.

Ухвалою суду від 06.06.2023 (суддя Лавренюк Т.А.) призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 17.08.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами до боржника. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до боржника на загальну суму 80915,59 грн, що складається з: 62665,15 грн - безпідставно отриманих коштів, 3172,75 грн - 3% річних, 7707,81 грн - інфляційних втрат, 2001,88 грн - витрат зі сплати судового збору у справі № 922/905/20, які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 25.01.2024 (суддя Лавренюк Т.А.) закрито провадження у справі №922/2657/21 за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Груп" банкрутом на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції Кодексу, чинній на момент постановлення ухвали, а саме у зв`язку з тим, що господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника). Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2021 у справі № 922/2657/21.

Арбітражний керуючий Родзинський А.А. з вищезазначеною ухвалою суду не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2024, повернути справу №922/2657/21 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду у новому складі суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А.; ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі № 922/2657/21 скасовано. Справу №922/2657/21 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду № 130/2024 у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Лавренюк Т.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №9922/2657/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 17.06.2024 призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відсторонено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Трейдинг Груп", призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Гузь О.П., відкладено підсумкове засідання суду на 06.02.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення підсумкового засідання суду на 13.03.2025.

12.03.2025 до суду від розпорядника майна надійшла низка документів, у тому числі клопотання (вх. № 6448) про проведення судового засідання без участі арбітражної керуючої Гузь О.П. Також у поданому клопотання арбітражна керуюча просить суд перерахувати їй грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Трейдинг Груп" у період з 19.12.2024 по 31.01.2025 у розмірі 33290,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за вказаними реквізитами.

Представник АТ "Ощадбанк", присутній у судовому засіданні 13.03.2025, заперечень проти клопотання арбітражної керуючої Гузь О.П. про виплату основної грошової винагороди не висловив.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 13.03.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 13.03.2025 оголошено перерву на 13.03.2025 о 16:00 для ухвалення судового рішення.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Гузь О.П. про виплату основної грошової винагороди (вх. № 6448 від 12.03.2025), суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Як зазначено вище, увалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп"; визнано вимоги кредитора ФОП Мирошника В.І. у сумі основного боргу 700000,00 грн, у сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 19.12.2024, крім іншого, відсторонено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Трейдинг Груп", призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Гузь О.П.

Судом встановлено, що на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області ініціюючим кредитором - ФОП Мирошником В.І. здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 54000,00 грн, про що свідчить платіжне доручення № 13 від 07.07.2021.

Частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Трейдинг Груп", оформленому протоколом № 3 від 21.02.2025, крім іншого, було схвалено звіт арбітражної керуючої Гузь О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Трейдинг Груп" Гузь О.П. у період з 19.12.2024 по 31.01.2025 на суму 33290,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражної керуючої Гузь О.П. про виплату основної грошової винагороди (вх. № 6448 від 12.03.2025); здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Гузь О.П. за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/2657/21 про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп" у період з 19.12.2024 по 31.01.2025 у розмірі 33290,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ФОП Мирошником В.І. згідно з платіжним дорученням від 07.07.2021.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражної керуючої Гузь О.П. про виплату основної грошової винагороди (вх. № 6448 від 12.03.2025).

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Гузь Ользі Пателіївні (64604, м. Лозова, вул. Володимира Сосюри, буд. 7, оф. 1, свідоцтво № 1146 від 09.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/2657/21 про банкрутство ТОВ "Трейдинг Груп" у період з 19.12.2024 по 31.01.2025 у розмірі 33290,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ФОП Мирошником В.І. згідно з платіжним дорученням від 07.07.2021.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

одержувач: арбітражна керуюча Гузь Ольга Пантеліївна;

код отримувача: НОМЕР_1 ;

рахунок отримувача: НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18 березня 2025 року.

Суддя Усатий В.О.