УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2177/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Одеської міської ради

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 16 000 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2025, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01 квітня 2025 року об 11:00.

Павлюк Вікторія Сергіївна 18.03.2025 (зареєстровано судом 19.03.2025), діючи в інтересах Одеської міської ради в порядку самопредставництва, подала через "Електронний суд" заяву про участь у судових засіданнях, по справі № 916/2177/16, у режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду або Господарському суді Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України передбачено, що у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною сьомою зазначеної норми передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням наявної технічної можливості, Суд вважає за необхідне, задовольнити заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні призначеному на 01 квітня 2025 року об 11:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської міської ради про участь у судовому засіданні Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 01 квітня 2025 року об 11:00 в приміщенні суду за адресою: 65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 19.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Південно-західному апеляційному господарському суду.

5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження представників, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк