ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/32/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", місто Тернопіль

про стягнення 1 837 836грн 58коп.,

за участю представників:

позивача: Юхименко С.В., адвокат, довіреність №01/01/07-272/д від 24.09.2024;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", місто Тернопіль, про стягнення 1 384 140грн заборгованості з оплати скрапленого газу, 347 895грн 19коп. інфляційних нарахувань, 105 801грн 39коп. 3% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу №АК1НГ-УУБ/3-2-СГ від 07 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.02.2025, котре перенесено на 11.03.2024 з підстав, визначених в ухвалі суду від 18.02.2025.

Ухвалою суду від 11.03.2025 підготовче засідання відкладено до 25.03.2025.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 11.03.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

24.03.2025 від нього до суду через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву без номера від 23.03.2025 (вх.№2088), в якому позовні вимоги заперечуються, також просив поновити процесуальний строк на його подання, встановлений ухвалою суду від 28.01.2025, вказуючи, що в період з 01.02.2025 по 24.02.2025 директор (є єдиним працівником) товариства перебувала у запланованій щорічній відпустці у зв`язку із чим було пропущено процесуальний строк. На підтвердження наведених обставин до відзиву на позов долучено копію Наказу №НО/К-00001 від 20.01.2025 "Про надання відпустки"; також просила розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник позивача в засіданні не заперечила проти поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.

На підставі ч. 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведена норма процесуального права пов`язує можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо поновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності з поданням доказів цього.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи думку представника позивача, долучені до відзиву докази на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, судом в підготовчому засіданні постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

25.03.2025 (вх..№2146) через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій товариство вважає доводи необґрунтованими; подані вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення відповідачу можливості подати заяву по суті спору, а саме заперечення на відповідь на відзив, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, суд відкладає підготовче засідання, в межах строку, передбаченого ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 161, 177, 181-183, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.04.2025 на 11:00год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Запропонувати відповідачу надати у строк, встановлений в ухвалі від 28.01.2025 письмові заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик