ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.03.2025 Справа № 908/725/25
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка Артура Олеговича, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
до боржника: Фізичної особи-підприємця Спіциної Наталі Сергіївни , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення суми 20 610 грн 37 коп.
До Господарського суду через підсистему «Електронний суд» 21.03.2025 звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Спіциної Наталі Сергіївни , Запорізька область заборгованості за Договором № 483701-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2023, що становить 20 610,37 грн, та складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 690,33 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12 920,04 грн.
Заявник, окрім заявлених сум, просить стягнути з боржника 242,24 грн судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Науменку А.О.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з поданою заявою, 19.12.2023 ФОП Спіцина Наталя Сергіївна прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 483701-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ІТС Одноразового ідентифікатора UA-4780, (направленого Позичальнику на номер телефону НОМЕР_2 вказаного Позичальником в Заявці) електронного повідомлення СМС-повідомлення. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 8000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_3 (який Позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням) про видачу коштів. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 483701-КС-001 Позичальника, Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 483701-КС-001 на загальну суму 4670,61 грн. У Боржника станом на дату подання заяви до суду утворилась заборгованість за Договором № 483701-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 20 610,37 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 690,33 грн; суми прострочених платежів по процентах - 12 920,04 грн.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
3. Боржник - Фізична особа-підприємець Спіцина Наталя Сергіївна , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу_____________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Науменко