ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/402/24
Провадження №19/913/402/24
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк про виправлення помилки від 17.03.2025 в виконавчому документі у справі
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 2 805 951 грн 70 коп.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.01.2025 позов Акціонерного товариства Акцент-Банк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг, та відповідача-2 ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за кредитом у сумі 1 750 000 грн 00 коп., за процентами за користування кредитом у сумі 208 242 грн 03 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Всесвіт-Торг на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк витрати на надання правової допомоги адвоката в сумі 5 234 грн 17 коп., судовий збір у сумі 11 749 грн 45 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акцент-Банк витрати на надання правової допомоги адвоката в сумі 5 234 грн 16 коп., судовий збір у сумі 11 749 грн 45 коп.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення помилки в виконавчому документі.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 17.03.2025, в якій він просить заяву про виправлення помилки в виконавчому документі залишити без розгляду.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Судом перевірені повноваження представника АТ Акцент-Банк Горбач Ю.Ю. на вчинення вищезазначеної процесуальної дії та обмежень на її вчинення не встановлено.

Заява про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому документі подана позивачем до постановлення судом ухвали про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому документі, розцінюється судом як заява про відкликання, є правом позивача, не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про повернення заяви АТ Акцент-Банк від 17.03.2025 про виправлення помилки в виконавчому документі у справі №913/402/24.

Водночас суд зауважує, що АТ Акцент-Банк звернувся з заявою від 17.03.2025 через систему «Електронний суд», а тому матеріали у письмовому вигляді позивачу не повертаються.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.12, 174, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Акціонерному товариству Акцент-Банк заяву від 17.03.2025 про виправлення помилки в виконавчому документі у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.03.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО