ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1394/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025

по справі №915/1394/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича

про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій з врахуванням заяви про зміну предмету позову просило суд стягнути з фізичної особи - підприємця Добранос Сергія Олександровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТ ТРАНС» суму матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 2 176 520,00 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) доказів на підтвердження реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України 2) доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої були додані докази на підтвердження реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» електронного кабінету та направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення на адресу Фізичної особи-підприємця Добраноса Сергія Олександровича. Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23, яке обгрунтовано тим, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення 27.01.2025.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23 було складено та підписано 27.01.2025, отже крайній строк на його оскарження з врахуванням вихідних днів припадав на 17.02.2025.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23 було подано 17.02.2025, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене вище, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23, оскільки такий строк не було пропущено та відповідно його неможливо поновити.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Крім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» про витребування у Березанського районного суду Миколаївської області доказів, а саме кримінальну справу №469/575/21 за фактом ДТ, в якому Сокуренко Валентин Володимирович обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне запропонувати відповідачу подати свої міркування чи заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2025 по справі №915/1394/23.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.04.2025. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3.Призначити справу №915/1394/23 до розгляду на 24.04.2025 о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

8.Запропонувати відповідачу у строк до 15.04.2025 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду свої міркування чи заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джит Транс» про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран