ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" березня 2025 р.Справа № 924/776/24
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в ухвалі у справі

за заявою комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

за участю представників:

Головного управління ДПС у Хмельницькій області: Щавінська Т.А. - згідно із витягом ЄДРЮОФОПГФ

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України": Саранюк В.М. згідно довіреності від 12.12.2023

розпорядника майна: Гриценко І.І.

боржника: не з`явився

Теофіпольської селищної ради: Віркун Т.В. - згідно із витягом ЄДРЮОФОПГФ

В судовому засіданні оголошено скорочену( вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №924/776/24 про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради (вул. Свободи, буд. 25, смт Теофіполь, Хмельницький район, Хмельницька область; код 14151286), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, введено процедуру розпорядження майном комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради строком на 170 календарних днів, розпорядником майна комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради призначено арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (36008, м. Полтава, а/с №9; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1216 від 04.07.2013).

З метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 07.10.2024 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради.

Ухвалою суду від 09.12.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (від 29.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 562326,82, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до боржника в сумі 562326,82 грн, з яких: 418341,41 грн (11710,08 грн 3% річних, 1944,28 грн інфляційних втрат, 6453,97 грн витрат на сплату судового збору у позовному провадженні) з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 139140,61 грн (пеня) з віднесенням до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн (витрати по сплаті судового збору за подану заяву) з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.12.2024 задоволено заяву Головного управління Державної податної служби у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 539389,11 грн, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника - комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради в сумі 539389,11 грн, з яких: з яких: 26499,16 грн (основний платіж) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 512889,95 грн (402638,49 грн штрафні санкції, 110251,46 грн пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, а також 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.12.2024 , зокрема , визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради, а саме: грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в сумі 562326,82 грн, з яких: 418341,41 грн ( 11710,08 грн 3% річних, 1944,28 грн інфляційних втрат, 6453,97 грн витрат на сплату судового збору у позовному провадженні) - четверта черга задоволення вимог кредиторів, 139140,61 грн (пеня) - шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн (витрати по сплаті судового збору за подану заяву) - перша черга задоволення вимог кредиторів, грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області в сумі 539389,11 грн, з яких: 26499,16 грн. (основний платіж) - третя черга задоволення вимог кредиторів, 512889,95 грн. (штрафні санкції , пеня) - шоста черга задоволення вимог кредиторів, 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору за подану заяву - перша черга задоволення вимог кредиторів; визначено датою проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 30.12. 2024, призначено підсумкове засідання суду призначити на 27.01.2025.

Від розпорядника майна боржника- арбітражного керуючого Гриценка І.І. надійшло клопотання (від 12.03.2025) про виправлення описки, в якому просить виправити описку в ухвалі суду від 09.12.2024 у справі 924/776/24, а саме у першому пункті резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного " 562 326,82 грн" правильно зазначити "26412,32 грн"; у другому пункті резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного "в сумі 562326,82 грн, з яких: 418341,41 грн ( 11710,08 грн 3% річних, 1944,28 грн інфляційних втрат, 6453,97 грн витрат на сплату судового збору у позовному провадженні) четверта черга задоволення вимог кредиторів, 139140,61 грн (пеня) шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн (витрати по сплаті судового збору за подану заяву) перша черга задоволення вимог кредиторів." правильно зазначити "в сумі 26412,32 грн, з яких: 108,33 грн (3% річних) четверта черга задоволення вимог кредиторів, 26308,99 грн (пеня) шоста черга задоволення вимог кредиторів та 4844,80 грн (витрати по сплаті судового збору за подану заяву) перша черга задоволення вимог кредиторів.".

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 11.03.2025 арбітражному керуючому Теофіпольською селищною радою надано договір №122/1340 про організацію взаєморозрахунків від 23.12.2021, укладений між НАК "Нафтогаз України", АТ "Укргазвидобування", Департаментом фінансів Хмельницької обласної державної адміністрації та Комунальним підприємством "Тепловик", предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам та погашення заборгованості з різниці в тарифах, що підлягає урегулюванню.

Посилаючись на умов п. 5 зазначено договору, відповідно до якого КП "Тепловик" перераховує на рахунок НАК "Нафтогаз" кошти в сумі 178322,00 грн для погашення заборгованості за природний газ у тому числі за договорами про постачання природного газу №2245/16-БО-34 від 15.12.2015 в сумі 65888,23 грн, № 3168/15-КП-34 від 12.12.2014 в сумі 20837,19 грн та № 3167/15-БО-34 від 12.12.2014 в сумі 643562,65 грн; підп. 2, 5, 6 п. 7 договору відповідно до якого сторони передбачили, що з метою виконання договору сторони зобов`язуються, в тому числі не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; забезпечити проведення розрахунків відповідно до договору; не вчиняти дій щодо оскарження результатів; п.12 договору відповідно до якого сторони засвідчили, що після виконання договору вони не мають одна до одної претензій стосовно предмета спору, стверджує, що фінансові санкції що були предметами судових справ №924/4/21 та №924/754/18 не підлягають стягненню.

З огляду на вказані обставини, розпорядник майна вважає, що сторони врегулювали порядок виконання боргових зобов`язань, у зв`язку з чим під час постановлення ухвали суду від 09.12.2024 було допущено описку.

Кредитор АТ "НАК "Нафтогаз України" у письмових поясненнях (від 14.03.2025, від 17.03.2025) заперечив проти задоволення клопотання розпорядника майна про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2024 зазначаючи, що в поданому клопотанні арбітражний керуючий намагається домогтися змінити та переоцінити обставини, факти встановлені судом, їх правову оцінку, тобто переглянути та змінити судове рішення у неприпустимий позапроцесуальний спосіб. Стверджує, що під час вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні повернення до з`ясування обставин справи є неможливим.

Крім того, вважає, що договір від 23.12.2021 №122/1340 жодним чином не впливає на грошові вимоги кредитора, заявлені у справі, оскільки кошти субвенції Державного бюджету у сумі 178 322,00 грн були спрямовані виключно на погашення заборгованості КП "Тепловик" перед АТ "НАК "Нафтогаз України" за основним зобов`язанням (за поставлений природний газ), а грошові вимоги у справі, що розглядається, складаються з вимог зі сплати неустойки (пені), 3% річних, інфляційних страт та витрат на сплату судового збору, присуджених з КП "Тепловик" на підставі рішень Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2018 у справі № 924/754/18, від 26.12.2018 у справі № 924/754/18, від 04.03.2021 у справі № 924/4/21, від 12.08.2023 у справі № 924/712/13.

В засіданні суду 24.03.2025 розпорядник майна - арбітражний керуючий Гриценко І.І.просить суд залишити без розгляду подане ним клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2024. Також надіслав суду письмову заяву від 24.03.2025, в якій у зв`язку з передчасністю та неналежною процесуальною урегульованістю клопотання та реальною необхідністю вжиття невідкладних заходів щодо розгляду документів, що мають істотне значення для подальшого ходу справи, просить суд дане клопотання залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судом враховується, що, положеннями ст. 14 ГПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст. 42 ГПК України передбачено, зокрема, право учасників справи подавати заяви та клопотання.

З приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення такої заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява розпорядника майна арбітражного керуючого Гриценка І.І. від 24.03.2025 про залишення без розгляду його клопотання (від 12.03.2025) про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2024 у справі 924/776/24 підлягає задоволенню та відповідно клопотання (від 12.03.2025) про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2024 - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання (від 12.03.2025) розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гриценка І.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 09.12.2024 .

Ухвала набирає законної сили 24.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 25.03.2025.

Суддя Виноградова В.В.