overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025м. СумиСправа № 920/570/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/570/23

за позовом: Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування»;

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

2) Фонду державного майна України;

про стягнення 3975141 грн 31 коп.

та

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»;

до відповідача: Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування»;

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкладено розгляд справи по суті на 24.03.2025.

Розгляд справи 24.03.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 14.04.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати відповідачу подати суду пояснення з обґрунтуванням своєї позиції щодо клопотання позивача про долучення доказів від 21.03.2025.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.03.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2025 Справа № 920/410/25
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу б/н від 18.03.2025 (вх. № 1353 від 18.03.2025)
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2025 Справа № 920/414/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором суборенди частини нерухомого майна №521-2021/ХАР від 01.05.2021 за період з 25 червня 2024 року по 31 жовтня 2024 року включно
у розмірі 296 916,78 грн,
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.03.2025 Справа № 920/438/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву №б/н від 21.03.2025 (вх. №1453 від 21.03.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Гусєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості за договором від 02.12.2024 року №СФ/104/3-Р-ТД-1030/24 про реструктуризацію на суму 58 888 грн 21 коп.; 242 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025м. СумиСправа № 920/1294/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.11.2024 відкрито провадження у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича; попереднє судове засідання призначено на 26.12.2024, 11:30.

14.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 14.12.2024.

11.12.2024 АТ Сенс Банк подано до суду заяву про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.12.2024 (вх.№5341) у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2025 попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.12.2024 (вх.№5341) у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкладено на 20.03.2025, 12:20.

Суд зауважує, що судове засідання 20.03.2025 у справі № 920/1469/24 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги 20.03.2025 з 12 год 12 хв до 13 год 14 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити попереднє засідання суду та розгляд заяви АТ Сенс Банк про грошові вимоги кредитора до боржника від 11.12.2024 (вх.№5341) у справі №920/1294/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 15.04.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, АТ Сенс Банк.

3.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

24 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/672/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі - Техностиль", 48261, Тернопільська область, Чортківський район, м. Копичинці, вул. Мазепи, 40а

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпмеб", Республіка Польща, м. Кросно, вул. Повстанців Варшавських, 14, 38-400

про стягнення заборгованості в сумі 15924,65 EUR

За участі від:

позивача Загребельна Є. О.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 7, 12, 177, 181-183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/672/24 поновити.

2. Закрити підготовче провадження по справі №921/672/24 та призначити її до розгляду по суті на 10:20 год. 22 травня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 1 (4-поверх).

3. Позивачу до 10.04.2025 надати суду: в трьох примірниках нотаріально засвідченого перекладу на державну мову Республіки Польща:

- ухвали суду у справі №921/672/24 від 24.03.2025;

- клопотання про вручення документів.

4. Звернутися до голови Окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання - S№d Okrкgowy w Kroњnie / Окружний суд в Кросно (38-400 Krosno ul. Sienkiewicza 12) з клопотанням про вручення судових документів: ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2025 у справі №921/672/24 відповідачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віпмеб", Республіка Польща, м. Кросно, вул. Повстанців Варшавських, 14, 38-400.

5. Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Тернопіль) забезпечити направлення до Компетентного органу Республіки Польща (відповідного окружного суду Республіки Польща) нотаріально посвідчених документів у перекладі польською мовою: ухвали Господарського суду Тернопільської області від 24.03.2025 у справі № 921/672/24, клопотання про вручення за кордоном документів, підтвердження про вручення документа (бланк), виклику (повідомлення) про день судового засідання.

6. У зв`язку із зверненням Господарського суду Тернопільської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням, провадження у справі № 921/672/24 зупинити.

7. Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Тернопіль) до 04.04.2025 надати суду інформацію про направлення (вручення) процесуальних документів, які були надіслані листом за № 921/672/24/12/2025 від 08.01.2025, польській стороні.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (24.03.2025) та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі у встановленому ГПК України порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/22/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні справу
про: стягнення завданих збитків в розмірі 3 190,75 грн у вигляді пошкодженого вантажу, пені в розмірі 106,21 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання, та суми сплаченого судового збору в розмірі 3 028,00 грн.
За участю представників:
- позивача: Петльований Олександр Олегович, довіреність №724 від 06.01.2025 (в режимі відеоконференції);
- відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст. 182, 183,185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/22/25 до судового розгляду по суті на 14 квітня 2025 року на 15 год. 00хв.
2.Копію ухвали надіслати:
-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-відповідачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Суддя С.О. Хома
вступна та резолютивна частини
24 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/719/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Василишин О.С.
Розглянувши в підготовчому засіданні справу
про: стягнення 284 939,36 грн.
За участю представників:
-позивача: Сидор Дмитро Олегович, юрисконсульт ІІ категорії юридичного відділу, довіреність №5840/36 від 19.12.2024, наказ №98-к від 27.05.2024, наказ про затвердження Положення про управління з правових питань №271 від 01.08.2024.
-відповідача: не з`явився;
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, 185, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
- 284 939,36 грн - вартості необлікованої електричної енергії;
- 2137,05 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення надіслати:
-позивачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);
-відповідачу (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складене та підписане протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/601/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи

боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

За участі:

боржник не з`явився

керуючий реструктуризацією Микитів О.І.

Керуючись ст.ст. 2, п. 8 ч. 1 ст. 90, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 90, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича.

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Провадження у справі №921/601/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
24 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/443/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі: судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Василишин О.С.
Розглянувши: Клопотання № 51 від 17.01.2025 (вх.№1222-2 від 19.02.2025) Микитів О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника.
у справі №921/443/23 за заявою
Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.10.2021, орган № 6133, має статус ФОП
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
-боржника: не з`явився;
-представника боржника: не з`явився;
-керуючого реструктуризацією:не з`явився;
-кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області: не з`явився;
-кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект центр": Арсемікова Інна Василівна, довіреність № 72 від 07.02.2024 (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.В задоволенні Клопотання № 51 від 17.01.2025 (вх.№1222-2 від 19.02.2025) Микитів О.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реструктуризації боргів боржника відмовити.
2.Ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство набирають законної сили з моменту їх прийняття та можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
3. Копію ухвали надіслати:
-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-керуючому реструктуризацією Микитів Олегу Ігоровичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");
-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/167/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву б/н від 20.03.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 16А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГТС Трейдінг Україна" (46007, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 30)

про стягнення грошових коштів в сумі 469541,14 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2025 справу №921/167/25 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву б/н від 30.03.2025 (вх. №188 від 20.03.2025) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Позовна заява не містить та до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми, що не відповідає п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених у ст. 162 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 20.03.2025 (вх. №188 від 20.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала, в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання 24.03.2025.

5. Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" в електронній формі до його Електронного кабінету в ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу складено 24.03.2025.

Суддя І.П. Шумський