РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2025Справа № 910/13725/24

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат"
до відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс"
простягнення 3337660,70 грн,
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаСеменюк О.Ю.
від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс" про стягнення 3337660,70 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №1215 від 15.01.2024 в частині оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" було залишено без руху.

15.11.2024 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 3337660,70 грн, що знаходяться на всіх банківських та розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс".

15.11.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс" надійшли заперечення проти вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" про забезпечення позову відмовлено.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/13725/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.12.2024, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 встановлено строк для подання відповіді на відзив до 07.01.2025, встановлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 20.01.2025 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2025.

Представник позивача у судовому засіданні 27.02.2025 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 27.02.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не надав.

У судовому засіданні 27.02.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 між Товариством з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс", як покупцем, було укладено договір поставки товару №1215 (договір), відповідно до умов п.1.1 якого постачальник зобов`язується протягом усього терміну дії даного договору поставляти та передавати у власність покупця, визначений у розділі 2 товар, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар на умовах договору.

Відповідно до п.2.1 договору товаром за даним договором є хліб та хлібобулочні вироби, в асортименті, за номенклатурою, у кількості та за ціною, що визначається товарно-транспортною накладною по формі №1-ТТН (хліб) на кожну окрему партію товару.

Постачальник зобов`язаний, зокрема, поставляти товар партіями за заявками покупця, а покупець зобов`язаний сплатити вартість прийнятого товару за цінами та в сумі, що визначені в ТТН (п.п.3.1, 3.2).

Згідно п.4.1 договору покупець оплачує поставлений постачальником товар шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом чотирнадцяти днів з дня підписання ТТН.

Пунктом 4.2 договору визначено, що загальна вартість товару, що передається за цим договором, складає суму всіх визначених у видаткових накладних вартостей партій товару.

Оплата є такою, що відбулася, з моменту надходження коштів на поточний рахунок постачальника в повному обсязі (п.4.5 договору).

Приймання-передача товару оформлюється ТТН в момент передачі товару покупцю, яка підписується уповноваженими представниками сторін (п.5.1 договору).

Згідно п.9.1 договору цей договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2024, однак в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

У додатках №№1, 2, 3 до договору сторони погодили специфікації товару, що підлягає поставці.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач у період з 02.09.2024 по 06.10.2024 поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 3337660,70 грн, що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними, копії яких наявні в матеріалах справи.

Листом від 04.11.2024 відповідач зобов`язався оплатити існуючу заборгованість у строк до 15.11.2024 включно.

Спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині оплати поставленої позивачем продукції.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.ч.1. 2 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дана норма кореспондується з приписами ст.193 Господарського кодексу України.

На підтвердження факту поставки товару позивачем долучено до матеріалів справи видаткові накладні за спірний період на загальну суму 3337660,70 грн.

Обставини щодо належного виконання позивачем зобов`язань з поставки товару не були спростовані чи заперечені зі сторони відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вже вказувалося судом, згідно п.4.1 договору покупець оплачує поставлений постачальником товар шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом чотирнадцяти днів з дня підписання ТТН.

Отже, з урахуванням положень ст.530 Цивільного кодексу України та договору, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару є таким, що настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов`язання по оплаті поставленого позивачем товару належним чином та у строк, встановлений укладеним між сторонами договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість загальну суму 3337660,70 грн, а отже позовні вимоги позивача про стягнення зазначеної суми заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомсервіс" (01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 21, офіс 402, ідентифікаційний код 39927581) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Симона Петлюри, будинок 17, ідентифікаційний код 05495 (три мільйони триста тридцять сім тисяч шістсот шістдесят) грн 70 коп. основного боргу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 40051 (сорок тисяч п`ятдесят одна) грн 93 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.03.2025

Суддя Ю.М.Смирнова