ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 914/38/22(914/1672/24)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дуглас ЛТД», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,
про:- визнання недійсним нікчемного Договору оренди об`єкта нерухомості № 1010820-121/4д від 01.08.2020$ - зобов`язання звільнити частину будівлі та передати її до відання ліквідатора.
у межах справи № 914/38/22
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський р-н, Львівська обл., 81324; ідентифікаційний код 34078394).
За участю:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився,
третьої особи:не з`явилась.
Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/38/22(914/1672/24).

Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/38/22(914/1672/24) до свого провадження, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.01.2025 та встановив сторонам строк на подання заяв по суті спору.

Підготовче засідання 22.01.2025 відкладено на 04.02.2025.

04 лютого 2025 року відповідачем на електронну пошту суду подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на 15 днів, залчення до участі у справі АТ «Державний ощадний банк України» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та відкладення підготовчого засідання (вх. № 2884/25). Аналогічного змісту клопотання також подане відповідачем через систему «Електронний суд» (вх. № 436/25).

Ухвалою суду від 04.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву; задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи; залучено до участі у справі АТ «Державний ощадний банк України» в процесуальному статусі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; встановлено третій особі та сторонам строк на подання письмових пояснень та відповіді на такі пояснення; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.03.2025.

25 лютого 2025 року суду подано пояснення третьої особи (вх. № 4926/25).

03 березня 2025 року ліквідатором подано до суду клопотання про долучення доказів (вх. № 5366/25).

06 березня 2025 року суду подано:

- відповідь представника відповідача на письмові пояснення третьої особи (вх. № 5841/25);

- відповідь відповідача на письмові пояснення третьої особи разом з доказами надіслання такої відповіді в електронний кабінет ТзОВ фірма «Дуглас ЛТД» (вх. № 5847/25);

- відзив представника відповідача на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву (вх. № 5845/25);

- відзив представника відповідача на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву, а також доказами надіслання відзиву в електронний кабінет ТзОВ фірма «Дуглас ЛТД» (вх. № 5846/25).

У підготовче засідання 06.03.2025 з`явився ліквідатор арбітражний керуючий Плесканка О. В. У даному засіданні, суд, уникаючи надмірного формалізму, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, керуючись ст. 119 ГПК України, поновив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняв такий відзив до матеріалів справи. Присутній у даному засіданні ліквідатор просив суд відкласти підготовче засідання для надання йому можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву та, у разі необхідності, подати відповідь на відзив. Протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 24.03.2025.

24 березня 2025 року ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його явки у засідання через хворобу дітей (вх. № 7494/25).

У підготовче засідання 24.03.2025 представники учасників справи не прибули.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 181 ГПК України).

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, серед принципів господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо вирішення питань підготовчого провадження, керується ч. 3 ст. 2 ГПК України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом, зокрема, і розумність строків здійснення підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, зважаючи на волевиявлення Плесканки О. В. брати участь в підготовчому засіданні, беручи до уваги, що витання визначені статтею 182 ГПК України не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд дійшов висновку про необхідність здійснення підготовчого провадження у даній справі в розумний строк та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2025 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.