ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 березня 2025 року Справа № 915/1637/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: Промах А.В.,

представника відповідача: Бендюги М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання відповідача б/н від 05.02.2025 (вх.№1690/25 від 05.02.2025) про зупинення провадження у справі

за позовом: Державного підприємства Ізмаїльський морський торгівельний порт,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Стела Маріс,

про: стягнення 357554,51 грн, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Ізмаїльський морський торгівельний порт звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агенство Стела Маріс заборгованість за Договорами про надання послуг з обслуговування флоту №212 КВ-П від 22.12.2022 та №177 КВ-П від 24.11.2023 у загальному розмірі 357554,51 грн, з яких: 274979,95 грн - основний борг, 33004,36 грн - пеня, 19248,60 грн - штраф, 24126,41 грн - збитки від інфляції та 6195,19 грн - 3% - річних.

Ухвалою від 06.01.2025 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1637/24; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2025.

05.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС до суду надійшло клопотання б/н від 05.02.2025 (вх. №1690/25) про зупинення провадження у справі № 915/1637/24 до винесення рішення у справі №916/1696/24.

В обґрунтоване свого клопотання відповідач посилається на те, що 15.03.2024 ТОВ АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС, як морський агент, звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до компанії LYRA MARE LTD. та компанії NAVA SHIPPING LIMITED про солідарне стягнення 518,460.62 доларів США (у зв`язку з несплатою виставленого морським агентом дисбурсментського рахунку №492 від 01.04.2024). Провадження у справі №916/1696/24 за ухвалою Господарського суду Одеської області було відкрито 23.04.2024. До рахунку №492 на загальну суму 320460,62 доларів США включено рахунки, про стягнення заборгованості за якими позивач звернувся з позовом у даній справі. Тому, на думку відповідача, пов`язаність справ полягає у тому, що у рішення суду по справі №916/1696/24 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

У підготовчому засіданні 05.02.2025 судом було оголошено перерву до 28.02.2024.

Позивач у заяві б/н від 27.02.2025 (вх.. №3035/25 від 28.02.2025) висловив заперечення проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що обставини, які досліджуються в рамках справи №916/1696/24 не мають значення для розгляду справи №915/1637/24 і відповідачем не доведено, яким чином від розгляду справи про стягнення з компанії LIRA MARE LЕВ та компанії NAVA SHIPPING LIMITED на користь відповідача заборгованості за дисбурсментським рахунком залежить вирішення спору по стягненню з ТОВ АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС заборгованості за надані позивачем послуги.

Підготовче засідання 28.02.2025 за клопотанням відповідача було відкладено на 25.03.2025.

Представники сторін у судовому засіданні 25.03.2025 підтримали свої позиції.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 судом було оголошено перерву для постановлення ухвали.

У підготовчому засіданні 26.03.2025 судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви враховуючи наступне.

За приписами п.5) ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, у зв`язку з одночасністю розгляду двох, пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Суд зазначає, що у даній справі суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи.

За вказаних обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі у суду відсутні.

Керуючись п.5) ч.1 ст.227, ст.ст.233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання б/н від 05.02.2025 (вх. №1690/25) про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 28.03.2025.

Суддя М.В.Мавродієва