номер провадження справи 33/240/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.03.2025 справа № 908/3329/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка Михайла Володимировича, при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3329/24

за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код 03327115)

до відповідача: Комунального підприємства «Новоолександрівський сількомунгосп» (70433, Запорізька область, Запорізький район, село Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 60, ідентифікаційний код 36900195)

про стягнення 1631116,55 грн.

за участю представників:

від позивача - Скворцова О.О., довіреність №03 від 27.12.2024;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради з позовом до відповідача: Комунального підприємства «Новоолександрівський сількомунгосп» про стягнення 1631116,55 грн., з яких: сума основного боргу за послуги водопостачання - 1564817,43 грн., 3% річних - 8324,26 грн., інфляційні втрати - 47846,98 грн., пеня - 10127,88 грн.

Також позивач просить зазначити в рішенні на підставі ч. 10 ст. 238 ГПК України про нарахування відповідних відсотків та пені, починаючи з 21.12.2024 до моменту виконання рішення.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 71А/8 про надання послуг з водопостачання, укладеного сторонами 01.06.2021, щодо оплати наданих позивачем послуг за період з 01.07.2024 по 30.11.2024.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 - 612, 625, 632, 651, 653, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 6, 193, 216, 217, 220 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/240/24, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2025 о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 25.12.2024 о 12 год. 01 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач не має електронного кабінету. У зв`язку з цим копію ухвали суду від 24.12.2024 було надіслано йому поштою та розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 25.12.2024.

Відповідач отримав копію ухвали суду 31.12.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

16.01.2025 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 21.01.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Суд повідомив про те, що відповідач відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено підготовче засідання на 18.02.2025 о 12 год. 30 хв., ухвалено заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог вирішити в наступному судовому засіданні.

Копію ухвали суду від 21.01.2025 було надіслано відповідачу поштою та розміщено до його відома на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 23.01.2025.

В судовому засіданні 18.02.2025 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача оголосив заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви позивач збільшив період, за яким стягується заборгованість, та просив стягнути з відповідача 2138492,57 грн. з яких: сума основного боргу за послуги водопостачання - 2041975,79 грн., 3% річних - 11746, 69 грн., інфляційні втрати - 70478, 28 грн., пеня - 14291, 81 грн., тобто позивач збільшив суму основного боргу, суму інфляційних втрат та суму пені.

Суд прийняв до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та ухвалив розглядати наступні позовні вимоги про стягнення заборгованості: основний борг за послуги водопостачання - 2041975,79 грн., 3% річних - 11746, 69 грн., інфляційні втрати - 70478, 28 грн., пеня - 14291, 81 грн., всього - 2138492,57 грн.

Представник позивача повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості.

Ухвалою суду від 18.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 26.03.2025, відкладено підготовче засідання на 18.03.2025 об 10 год. 30 хв. Запропоновано позивачу надати докази часткової сплати відповідачем заборгованості.

11.03.2025 від сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 24.02.2025 та закриття провадження у справі.

Відповідно до змісту мирової угоди відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем, на момент укладення цієї мирової угоди, за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021 року за період з липня по грудень 2024 року становить 2041975,79 грн., також Відповідач визнає нараховані позивачем 3% річних в сумі 11746,69 грн., інфляційні втрати в сумі 70478,28 грн., пеню в сумі 14 291,81 грн. та зобов`язується перерахувати на банківський рахунок позивача заборгованість за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021 року в розмірі 2041975,79 грн. за період з липня по грудень 2024 року, 3% річних в сумі 11746,69 грн., інфляційні втрати в сумі 70478,28 грн., пеню в сумі 14291,81 грн. та 24466,75 грн. судових витрат, а всього 2162 959,32 грн., наступним чином: до 14 березня 2025 року - 120983,53 грн.; до 31 березня 2025 року - 510493,95 грн.; до 30 квітня 2025 року - 510 493,95 грн.; до 31 травня 2025 року - 510493,95 грн.; до 30 червня 2025 року - 510493,94 грн. Позивач заявляє, що з моменту виконання відповідачем умов мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021 року, погашення якої є предметом спору у справі №908/3329/24, крім примусового виконання цієї Мирової угоди та у випадку прострочення строків сплати заборгованості, визначених цією мировою угодою.

Розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження, виходячи з такого.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін чинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб,є не виконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін: з боку позивача - генеральним директором Власюком О.О., який уповноважений діяти від імені сторін без довіреностей згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з боку відповідача - директором Шаповалов А.В., який уповноважений діяти від імені сторін без довіреностей згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору (стягнення заборгованості за договором за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021 року у сумі 2041975,79 грн., а також 3% річних - 11746,69 грн., інфляційні втрати - 70478,28 грн., пеня - 14291,81 грн., всього - 2138492,57 грн.), не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в прядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Згідно із підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, розмір судового збору за збільшені позовні вимоги складав 32077, 39 грн.

За розгляд позовних вимог у даній справі позивач сплатив судовий збір у сумі 32077,39 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №5652 від 20.12.2024 на суму 24466,75 грн. та платіжною інструкцією №80 від 14.01.2025 на суму 7610,64 грн.

За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 24466,75 грн. та 7610,64 грн., сплаченого вказаними платіжними документами, до Державного бюджету України.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана мирова угода укладена сторонами до прийняття рішення у справі.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 16038,70 грн. суми судового збору.

В мировій угоді сторони погодили сплату відповідачем на користь позивача 24466,75 грн. судових витрат (судового збору за первісний позов).

Враховуючи погоджену суму сплати відповідачем на користь позивача судових витрат, суд повертає позивачу залишок в 7610,64 грн.

Враховуючи викладене, сплачений платіжною інструкцією №80 від 14.01.2025 на суму 7610,64 грн. судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 192, 193, 231, 234, 235, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.02.2025, укладену Комунальним підприємством "Облводоканал" Запорізької обласної ради та Комунальним підприємством "Новоолександрівський сількомунгосп" у справі №908/3329/24, наступного змісту:

« Мирова угода

по справі № 908/3329/24

м. Запоріжжя « 24» лютого 2025 року

Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради, надалі за текстом Позивач, в особі генерального директора Власюка Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та Комунальне підприємство «Новоолександрівський сількомунгосп», надалі за текстом Відповідач, в особі директора Шаповала Андрія Віталійовича, якій діє на підставі Статуту, з другого боку, що разом є Сторонами господарського процесу у справі №908/3329/24, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі №908/3329/24 за позовом Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021 р.: 1564817,43 грн, 3% річних - 8324,26 грн, інфляційні втрати - 47846,98 грн, пеня - 10127,88 грн та 24 466,75 грн судових витрат.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, на момент укладення цієї мирової угоди, за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021 року за період з липня по грудень 2024 року становить 2 041 975,79 грн, також Відповідач визнає нараховані Позивачем 3% річних в сумі 11 746,69 грн, інфляційні втрати в сумі 70 478,28 грн, пеню в сумі 14 291,81грн .

3. Відповідач зобов`язується перерахувати на банківський рахунок Позивача заборгованість за договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021 рокув розмірі 2 041975,79 грн за період з липня по грудень 2024 року, 3% річних в сумі 11 746,69 грн, інфляційні втрати в сумі 70 478,28 грн, пеню в сумі 14 291,81 грн та 24 466,75 грн судових витрат, а всього 2 162 959,32 грн. (два мільйони сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 32копійки), наступним чином:

до 14 березня 2025 року - 120 983,53(сто двадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні 53 копійки);

до 31 березня 2025 року - 510 493,95 (п`ятсот десять тисяч чотириста дев`яносто три гривень 95 копійок);

до 30 квітня 2025 року - 510 493,95 (п`ятсот десять тисяч чотириста дев`яносто три гривень 95 копійок);

до 31 травня2025 року - 510 493,95 (п`ятсот десять тисяч чотириста дев`яносто три гривень 95 копійок);

до 30 червня 2025 року - 510 493,94 (п`ятсот десять тисяч чотириста дев`яносто три гривень 94 копійки).

Відповідач має право дострокового погашення (повністю або частково) узгодженої у п. 3 заборгованості.

4. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем умов мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором №71а/8 про надання послуг з водопостачання від 01.06.2021 року, погашення якої є предметом спору у справі №908/3329/24, крім примусового виконання цієї Мирової угоди та у випадку прострочення строків сплати заборгованості, визначених цією мировою угодою.

5. Сплата грошових коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням реквізитів цієї мирової угоди (дати угоди та номеру справи).

6. Якщо останній день строку виплати грошових коштів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

7. В разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право пред`явити її до примусового виконання на загальну суму боргу в порядку та на умовах, визначених мировою угодою та Законом України «Про виконавче провадження».

8. Під неналежним виконанням мирової угоди Сторони розуміють нездійснення Відповідачем чергового платежу в розмірі та до указаної дати, які визначено п.3 та п. 4. цієї мирової угоди.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони або Сторін.

10. Після затвердження мирової угоди Сторони керуються виключно строками сплати, зазначеними в п.3 цієї мирової угоди.

11. Підписання та виконання цієї мирової угоди Сторонами не суперечить чинному законодавству, фактичними обставинами справи та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

12. Сторони домовилися, що судові витрати понесені Позивачем у справі №908/3329/24 відшкодовуються Відповідачем, відповідно до п.3 цієї мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що зазначені вище умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм зрозумілі.

14. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної угоди.

15. Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається.

16. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін і суду.

17. Реквізити сторін:

КП «Облводоканал» ЗОР 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-А ІПН 99 НОМЕР_1 в РУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399 Тел. E-mail: КП «Новоолександрівський сількомунгосп» 70433, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, 60 ІПН 80 п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 313399 Тел. E-mail:
18. Підписи сторін:

Генеральний директор ___________________О.О. ВласюкДиректор _________________________ А.В. Шаповал»

2. Закрити провадження у справі №908/3329/24.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А, ідентифікаційний код 03327115) судовий збір у сумі 7610,64 грн. (сім тисяч шістсот десять грн. 64 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 80 від 14.01.2025 на суму 7610,64 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвалу підписано суддею 24.03.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко