ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" березня 2025 р. Справа№ 910/13965/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 (повний текст складено і підписано 21.01.2025)

у справі № 910/13965/24 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп»

про стягнення 32 232,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проматом» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп» про стягнення 32 232,41 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не зареєстрував у встановленому законом порядку податкові накладні на господарські операції, вчинені в межах укладеного між сторонами договору поставки від 22.04.2020 № 65-П, у зв`язку з чим позивач втратив право на віднесення до податкового кредиту суми податку на додану вартість у розмірі 32 232,41 грн. Ураховуючи вказане, позивач посилаючись на ст. 224 ГК України, просив суд стягнути з відповідача завдані ним збитки у вищенаведеному розмірі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/13965/24 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом» 32 232 грн. 41 коп. збитків та 3 028 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, повноважний представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп» 17.02.2025 засобами поштового зв`язку (судом отримано і зареєстровано 20.02.2025) подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/13965/24.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 справу № 910/13965/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Гончаров С.А., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/13965/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп» про стягнення 32 232,41 грн. залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази щодо наявності електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп» що, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 скаржник отримав засобами поштового зв`язку 04.03.2025 (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та надійшло до суду 10.03.2025).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У п. 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 14.03.2025.

Відповідно до Наказу Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): складає у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Таким чином, останнім днем надходження заяви про усунення недоліків до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням часу на пересилання кореспонденції, є 18.03.2025.

Судом апеляційної інстанції сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповідь № 8340391, тим самим встановлено, що скаржник не має зареєстрованого електронного кабінету.

Отже, станом на момент винесення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 910/13965/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевказане, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку що, у зв`язку із неусуненням недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/13965/24 підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/13965/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проматом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелікон Груп» про стягнення 32 232,41 грн. та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного провадження надіслати до Господарського суду міста Києва, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко