ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/165/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 до Господарського суду Рівненської області через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Матеріали заяви було передано судді Романюк Ю.Г. 03.03.2025.

Ухвалою від 10.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 25.03.2025.

25.03.2025 ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Мотальова-Кравець В.Ю. у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, через життєві обставини змушений був оформити декілька кредитів, а після - змушений був брати наступні кредити аби закрити попередні і так потрапив в боргову прірву.

Так, з середини 2023 року перебував в кредитних відносинах з банківськими установами та фінансовими компаніями та частково виплачував заборгованості, але на початку 2024 року таке стало неможливим через скрутний фінансовий стан.

Отож, ОСОБА_1 зазначає, що у нього наявні грошові зобов`язання на суму 790 219,27 грн, які особа не в змозі погасити через скрутне фінансове становище.

Стосовно їх складу і розміру, боржник повідомляє, що має заборгованість перед:

1. ТОВ "ФІНТАРГЕТ" за Кредитним договором №1159583 від 10.07.2024 у розмірі 4 605,00 грн;

2. ТОВ "ФК "КІФ" за Кредитним договором №564835 від 10.07.2024 у розмірі 4 641,00 грн;

3. ТОВ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ" за Кредитним договором №467391 від 09.07.2024 у розмірі 5 156,25 грн;

4. ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" за Кредитним договором №07.07.2024-100001833 від 07.07.2024 у розмірі 4 230,00 грн;

5. ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" за Кредитним договором №66820 від 07.07.2024 у розмірі 13 000,00 грн;

6. ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" за Кредитним договором №56d7b353-cea4-4064-82fa-b6fa58131496 від 04.06.2024 у розмірі 6 827,77 грн;

7. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за Кредитним договором №1398-0340 від 21.05.2024 у розмірі 70 953,96 грн;

8. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" за Кредитним договором №7764637 від 07.04.2024 у розмірі 102 950,00 грн;

9. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" за Кредитним договором №1489368 від 11.03.2024 у розмірі 86 999,92 грн;

10. ТОВ "БІЗПОЗИКА" за Кредитним договором №479018-КС-003 від 11.02.2024 у розмірі 146 254,62 грн;

11. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за Кредитним договором №5949 від 31.03.2021 у розмірі 1 998,12 грн;

12. BitCapital за Кредитним договором №-202626 від 12.06.2024 у розмірі 10 053,20 грн;

13. ТОВ "ФК ЄАПБ" за Кредитним договором №dddc4255-d13a-4457-1157-08dc8417283a від 04.06.2024 у розмірі 17 737,50 грн;

14. ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за Договором факторингу №6035077 від 24.05.2024 у розмірі 24 027,14 грн;

15. ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за Договором факторингу №869014 від 24.05.2024 у розмірі 23 538,64 грн;

16. ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором факторингу №8318582 від 20.05.2024 у розмірі 25 168,00 грн;

17. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за Договором факторингу №7ad9a55c-7d32-4271-a227-fc72a51df9f2 від 08.05.2024 у розмірі 41 085,00 грн;

18. ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" за Договором факторингу №103874263 від 21.04.2024 у розмірі 49 601,69 грн;

19. ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором факторингу № 1718842 від 23.03.2024 у розмірі 35 000,00 грн;

20. ТОВ "ФК "ЕЙС" за Договором факторингу №611630 від 10.05.2024 у розмірі 24 518,32 грн;

21. ТОВ "ФК "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС" за Договором факторингу №4576161 від 21.04.2024 у розмірі 91 873,14 грн;

Сума простроченого зобов`язання заявника у розмірі 790 219,27 грн складається виключно із сум прострочки виконання боржником своїх основних зобов`язань та не містить сум неустойки. Це відомості, якими боржник володіє звертаючись із відповідною заявою.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 повідомляє суд про наявність ознак неплатоспроможності та підстави, визначеної п.п.2,4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: - боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; - наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 у підтвердження своїх посилань, долучив ряд документів, перевіривши які суд констатує, що їх перелік в повній мірі відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст. 116 ГПК України.

Зокрема, боржник повідомляє, що рухоме і нерухоме майно - відсутнє, боржник офіційно не працевлаштований, статус фізичної особи - підприємця за боржником - відсутній, має наступні банківські рахунки: 1. НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", залишок коштів 17,02 грн, 2. НОМЕР_3 АТ КБ "ПРИВАТБАНК", залишок коштів 8,39 грн.

На виконання п. 11 ч.3 ст. 116 КУзПБ боржник долучив Декларації про майновий стан за 2021-2024 роки, в яких зазначає відомості про свої доходи за вказані роки.

Крім того, матеріали заяви містять проект Плану реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як підтверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із чим боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі 790 219,27 грн.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника відсутнє майно і доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Боржник повідомив суд, що до складу сім`ї входять його батько - ОСОБА_2 і мати - ОСОБА_3 .

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

У відповідності до ч.3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Згідно з ч.3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх 5 років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю., а також додано її заяву.

Згідно з абз.3 ч.2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз.5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум працездатних осіб на рівні 3 028,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420,00 грн і заявник повинен був сплатити ці кошти, що останнім здійснено не було.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Кодексу.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір від 19.02.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, укладений ОСОБА_1 із арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю., згідно якого сторони домовились:

п.3.1: Ціна Договору складається із сум грошової винагороди арбітражного керуючого за 3 місяці виконання повноважень керуючого реструктуризацією становить 45 420,00 грн.;

п.3.2 Оплата основної винагороди здійснюється арбітражним керуючим у строк до 25.06.2025.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №918/165/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019; місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - ОСОБА_1 вважається таким, що настав 25.03.2025.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.04.2025 включно для подання до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.06.2025 включно для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "20" травня 2025 р. о 12:00 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 19.05.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 19.05.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї: батька - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ); матері - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, e-mail: adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 19.05.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ); матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ).

16. Зобов`язати Державну митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки товарів боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 19.05.2020, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї: батьком - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ); матір`ю - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надіслати керуючому реструктуризацією Мотальовій-Кравець В.Ю. (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

18. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч.7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч.8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК