ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/899/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна-5

про стягнення 52 740,70 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., адвокат, довіреність №08/32602 від 26.12.2023

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 29.08.2024 відкрив провадження у справі за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСББ Гагаріна-5 про стягнення 52740, 70грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначив на 01.10.2024 о 11:00 (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 21.11.2024 продовжив строк розгляду справи по суті та відклав розгляд справи по суті на 19.12.2024 о 14:30 год.

Суд ухвалою від 19.12.2024 перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/899/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 21.01.2025 о 15:30 год.

Суд ухвалами від 21.01.2025, 28.01.2025 та 18.02.2025 відклав підготовче засідання на 13.03.2025 о 11:00 год; ухвалою від 13.03.2025 оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.03.2025 о 10:00.

Станом на 24.03.2025 до Суду надійшли такі документи, а саме:

- 24.03.2025 клопотання керівника ОСББ "Гагаріна-5" Оксани Плис від 23.03.2025 про залучення третіх осіб (вх г/с №01-44/875/25 від 24.03.2025) (тут і далі за текстом - клопотання про залучення третіх осіб).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання про залучення третіх осіб мотивовано тим, що позовну заяву подано до Відповідача, однак за актом про порушення ПРРЕЕ зафіксовано порушення у відокремленому приміщенні (тамбур) двох співвласників багатоквартирного будинку, а саме власників квартир №№31, 32 з якими укладено окремі договори з Позивачем.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є як остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, так і складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За процесуальним статусом треті особи без самостійних вимог на предмет спору належать до учасників справи (ч. 1 ст. 41 ГПК України), тому їх незалучення до судового процесу сторонами справи є порушенням вимог процесуального закону (ч.2 ст. 51 ГПК України) та може відбуватись через замовчування /приховування цієї інформації від суду.

Тоді як підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача (див. постанови ВПВС від 12.05.21р. у справі №901/360/20, від 04.07.23р. у справі № 686/20282/21).

Вирішення питання про права й обов`язки осіб, не залучених до судового розгляду, є неприпустимим (див. постанову ВПВС від 16.11.23р., провадження № 11-228сап21).

У ч. 2 ст. 51 ГПК України передбачені процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За змістом ч.2 ст. 50 ГПК України введення до складу учасників справи третіх осіб, за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Та оскільки ч.2 ст. 51 ГПК України імперативно визначає процесуальні наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору саме його стороною (позивачем чи відповідачем), остання повинна належним чином здійснювати свої процесуальні обов`язки, як це передбачено ч.4 ст. 13 цього Кодексу, оскільки несе ризик їх невчинення.

З врахуванням викладеного, Суд ухвалює залучити до участі у цій справі третіх осіб на стороні Відповідача ОСББ "Гагаріна-5" - фізичну особу ОСОБА_1 та фізичну особу ОСОБА_2 , які є власниками квартир у багатоквартирному будинку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 50 Кодексу).

В свою чергу, Суд вживає заходи щодо належного повідомлення третіх осіб , які є фізичними особами, про розгляд справи та їх право подати письмові пояснення щодо предмету спору.

Так, відповідно до п.1 розділу ІІ Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 29.09.2017 № 822, усі фізичні особи - платники податків та зборів реєструються у контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру у порядку, визначеному цим Положенням.

Облік фізичних осіб - платників податків ведеться у Державному реєстрі за реєстраційними номерами облікової картки платника податків

Відповідно до п. 3 розділу IV Положення центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде Державний реєстр.

Згідно розділу ХІ Положення реєстраційний номер облікової картки платника податків використовується органами державної влади та органами місцевого самоврядування, юридичними особами незалежно від організаційно-правових форм, включаючи Національний банк України тощо.

Відомості про персональні дані надаються третім особам лише за письмової згоди фізичної особи - платника податків за кожним запитом окремо у порядку, визначеному статтею 16 Закону України «Про захист персональних даних».

Без згоди фізичної особи - платника податків її персональні дані можуть передаватися за рішенням суду.

В свою чергу, порядок надсилання рекомендованої кореспонденції Суду регулюються Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03. 2009 р. № 270 (в редакції постанови КМУ від 10.10.2023 р. № 1071) ( далі - Правила). Згідно п. 82 Правил рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

В мережі Інтернет Укрпоштою за посиланням https://dev.ukrposhta.ua/uploads/International_documentation_15072024.pdf розміщено файл з назвою "Документація API (для міжнародних відправлень)", що містить наступну інформацію: якщо клієнт є юридичною особою або приватним підприємцем, при створенні клієнта обов`язково необхідно вказати інд. податковий номер або ЄДРПОУ. Якщо жодне з цих полів не заповнено, виникне помилка при створенні відправлення. При створенні клієнта з типом «PRIVATE_ENTREPRENEUR» виконується валідація ІПН. В разі створення клієнта з типом «COMPANY» виконується валідація ЄДРПОУ.

На підставі зазначеного, рекомендовані листи Суду з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, не приймаються відділеннями поштового зв`язку до пересилання без зазначення РНОКПП фізичної особи, одержувача такої кореспонденції для їх надсилання адресам рекомендованою з повідомленням кореспонденцією, а лише простими листами. Такий спосіб надіслання копій судових рішень учасникам справи, якими згідно статті 41 Кодексу є також треті особи , не відповідає вимогам Кодексу та, головне, не дозволяє Суду мати достовірну інформацію про повідомлення учасника справи про розгляд справи за його участю.

На підставі викладеного, та оскільки клопотання про залучення третіх осіб подано головою ОСББ "Гагаріна,5", Суд покладає на останню процесуальний обов`язок повідомити третіх осіб про розгляд цієї справи за їх участю.

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання та з врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу ухвалює продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст. 2, ч. 5 ст. 13, 50, 51, 114, 119, 177, 182, 183, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСББ "Гагаріна-5" ():

- фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче провадження на "21" квітня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

3. Третім особам у строк до 10 квітня включно надіслати Суду та в копії сторонам письмові пояснення щодо предмету спору листом з описом вкладення, або через діловодну службу Суду або через систему "Електронний суд". В останньому випадку, зареєструвати Електронний кабінет.

4. Керівнику ОСББ "Гагаріна-5" Оксані Плис у 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду здійснити заходи щодо належного повідомлення третіх осіб - співвласників багатоквартирного будинку фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, а також надати їм копію позовної заяву з додатками під розписку.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)

4- третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) простою

5- третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) простою