СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2025 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вх.№341Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., дата складання повного тексту ухвали - 20.01.2023, та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., дата складання повного тексту ухвали - 05.02.2025, у справі №905/2199/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 30.03.2021 за заявою Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) відкрито провадження у справі про банкрутство Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) в сумі боргу 10 125 720 482, 04грн, а також судового збору в сумі 21 020, 00грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Коновий О.С.; призначена дата попереднього засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2023, зокрема визнано кредиторські вимоги "NATWEST MARKETS PLC" (Компанія "НатВест Маркетс Пі-ел-сі") в сумі 4 540, 00грн (вимоги першої черги), в сумі 2 134 843 945, 67грн (вимоги четвертої черги).

Ухвалою Господарського Донецької області від 05.02.2025, постановленою у справі про банкрутство за результатами попереднього засідання, зокрема, визнано кредиторські вимоги "NATWEST MARKETS PLC" (Компанія "НатВест Маркетс Пі-ел-сі") в сумі 4 540, 00грн (вимоги першої черги), в сумі 2 134 843 945, 67грн (вимоги четвертої черги).

До Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025, в якій скаржник просить скасувати вказані ухвали суду в частині визнання кредиторських вимог NATWEST MARKETS PLC (Компанії "НатВест Маркетс Пі-ел-сі") в сумі 4 540, 00грн (вимоги першої черги) та в розмірі 2 134 843 945, 67грн (вимоги четвертої черги) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні грошових вимог NATWEST MARKETS PLC (Компанії "НатВест Маркетс Пі-ел-сі").

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2199/20; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

25.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Також 25.02.2025 від NATWEST MARKETS PLC (Компанії "НатВест Маркетс Пі-ел-сі") надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, зазначає, що суд апеляційної інстанції вже переглянув обґрунтованість його кредиторських вимог.

26.02.2025 від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшли пояснення, зазначає, що скористався своїм правом на апеляційне оскарження кредиторських вимог NATWEST MARKETS PLC (Компанії "НатВест Маркетс Пі-ел-сі") після постановлення судом першої інстанції ухвали за результатами попереднього засідання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 у справі №905/2199/20 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі, а також, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії скарги кредиторам у справі про банкрутство.

Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаної ухвали апелянту вручено 05.03.2025, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, за допомогою підсистеми "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.

Тобто, строк для усунення недоліків сплив 17.03.2025, з урахування вихідних днів.

У встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 24.03.2025 апелянтом встановлені в ухвалі суду від 03.03.2025 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.01.2023 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025 у справі №905/2199/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза