УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 907/132/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали заяви заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону

про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 18.02.2020 у справі

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево

до Виноградівської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 18.02.2020 у справі № 907/132/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задовольнив частково; рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 907/132/19 скасував у частині задоволення позовної вимоги про визнання за Квартирно-експлуатаційним відділом міста Мукачеве права постійного користування на земельну ділянку військового містечка № 8 за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Ардовецька, 199/а; в цій частині справу направив на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області; в іншій частині оскаржувані судові рішення залишив без змін.

18.03.2025 від заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Верховного Суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у пунктах 2.1, 3.1, 8.17, 8.21 мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 18.02.2020 у справі № 907/132/19.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з підпунктом 17.9 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи № 907/132/19, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали вказаної справи для розгляду заяви заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 18.02.2020 у цій справі.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/132/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак