УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

Справа № 910/9481/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Вікторова Владислава Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Шипінг Ейдженсі" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс")

до Фізичної особи - підприємця Вікторова Владислава Олександровича

про стягнення 555 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Вікторова Владислава Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9481/24, постановлену, зокрема, за результатами розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення. Вказана касаційна скарга була подана 03.03.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

10.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс" до Верховного Суду надійшли заперечення на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вікторова Владислава Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9481/24, в яких заявник просить Суд відмовити у задоволенні поданої касаційної скарги.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс" на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіров Імпорт Сервіс" у справі № 910/9481/24, Верховний Суд дійшов висновку про їх необґрунтованість, а тому Суд відхиляє вказані заперечення.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Фізична особа - підприємець Вікторов Владислав Олександрович не погоджується з оскаржуваними постановою та ухвалою в частині відмови у задоволенні заяви відповідача про стягнення з позивача 60 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Скаржник посилається на порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9481/24.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Вікторова Владислава Олександровича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3, 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Вікторова Владислава Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2024 у справі № 910/9481/24.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 22 квітня 2025 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9481/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).