ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3995/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 про відмову у забезпеченні позову

по справі №916/3995/24

за позовом: Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») (54/F, Hopeell Centre, 183 Qeen`s Road East, Wanchai, Hong Kong),

до відповідача-1: Компанії «Омега Термінал С.А.» («OMEGA TERMINAL SA») (бульвар Пероллес 7, через Ме Седрік Пейдж, Етюд Хартманн Дреєр, 1700, м.Фрібург, Швейцарія),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНОЛТА ОУ» («PRIVATE LIMITED COMPANY «SUNOLTA OU») (Республіка Естонія, Хар`юрський повіт, 10151, місто Таллінн, район Кесклінна, вулиця Йне, 4с),

про застосування наслідків недійсності пункту договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/3995/24.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 призначено розгляд справи №916/3995/24 на 21.04.2025 о 14:00, зокрема апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 про відмову у забезпеченні позову по справі №916/3995/24 зупинити до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дану заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» («MADISON PACIFIC TRUST LIMITED») Клепикова Максима Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №916/3995/24, призначеному на 21.04.2025 об 14:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран