ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/857/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши заяву представника Рахівського комунального підприємства Рахівтепло про розстрочення виконання рішення від 04.03.2025 у справі №907/857/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі-Агент, м. Одеса Одеської області до відповідача Рахівського комунального підприємства Рахівтепло, м. Рахів Рахівського району Закарпатської області про стягнення суми 2 195 482,04 грн (з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Рахівського комунального підприємства РАХІВТЕПЛО (90600, м. Рахів, вул. Рахівський район, Закарпатська область, вулиця Шевченка, будинок 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, будинок 14, офіс 5, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 2 195 482,04 грн (Два мільйона сто дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 04 коп) та суму 26 345,78 грн (Двадцять шість тисяч триста сорок п`ять гривень 78 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ-АГЕНТ» (65026, м. Одеса, Приморський бульвар, будинок 14, офіс 5, ) із Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 19 625, 28 грн (Дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 28 коп), сплачений відповідно до платіжної інструкції 2896 від 22.11.2024.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву б/н від 21.03.2025 (вх. №02.3.1-02/2753/25 від 21.03.2025) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2025 у справі №907/857/24.

В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії, представник боржника покликається на відсутність фінансової можливості погасити наявний борг, що в майбутньому може призвести до колапсу в роботі підприємства, затримці у виплатах заробітних плат, сплат податків, сплат поточних рахунків іншим контрагентам від яких безпосередньо залежить безперебійна робота підприємства.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В силу приписів частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За наведених обставин, заяву представника Рахівського комунального підприємства Рахівтепло про розстрочення виконання рішення від 04.03.2025 у справі №907/857/24 належить призначити до розгляду в судовому засіданні з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з викликом уповноважених представників сторін спору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 15 квітня 2025 р. на 15:00 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко