УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/3474/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України» (м. Київ)

до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Булгари» (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України» (далі - ДП "Управління житловими будинками", позивач) до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Булгари» (далі - ППзІІ «Булгари», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 404 910,02 грн. за угодою про реструктуризацію заборгованості № 1 від 07.02.2023 за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 14/12 від 18.12.2018, та угодою про реструктуризацію заборгованості № 2 від 07.02.2023 за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 14/12-2 від 09.12.2019.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - первинних бухгалтерських документів, що підтверджують заборгованість у сумі 216 979,94 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 14/12 від 18.12.2018, та у сумі 187 930,08 грн. за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 14/12-2 від 09.12.2019, а також докази сплати відповідачем послуг оренди та послуг утримання будинку та прибудинкової території, зазначені у розрахунку заборгованості, доданому до позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України» до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Булгари» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Державному підприємству "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України» строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують заборгованість у сумі 216 979,94 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 14/12 від 18.12.2018, та у сумі 187 930,08 грн. за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 14/12-2 від 09.12.2019;

- надати докази сплати відповідачем послуг оренди та послуг утримання будинку та прибудинкової території, зазначені у розрахунку заборгованості, доданому до позову.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 26.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков