УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/617/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Агро УЛФ»

до ОСОБА_1

про стягнення 484 862, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Агро УЛФ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 484 862, 98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 28.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

04.02.2025 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.02.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/617/25, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

25.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позов.

25.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зміну територіальної підсудності.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Волинської області.

За змістом позову, позивачем, з урахуванням умов п. 7.1. та 7.2. договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 28.05.2024, вказаний позов було пред`явлено до Господарського суду міста Києва, оскільки сторони договору для розв`язання спорів визначено територіальну підсудність Господарський суд міста Києва.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач помилково звернувся із даним позовом до Господарського суду міста Києва, оскільки підстави для застосування умов договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 28.05.2024 у даній справі відсутні, враховуючи відсутність з боку відповідача підпису договору та погодження з його умовами, відтак просить передати справу до Господарського суду Волинської області за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Частиною 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У частині 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається також договірна підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Отже, за вказаних обставин відповідний спір підлягає розгляду в суді за місцезнаходженням відповідача - ОСОБА_1 .

Доводи позивача про можливість застосування в даному випадку умови п. 7.1. та 7.2. договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 28.05.2024 є безпідставними, оскільки договір на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 28.05.2024 не підписаний між сторонами, зокрема з боку відповідача, а тому відсутні підстави вважати про погодження відповідачем умов зазначеного договору та вирішення спорів в Господарському суду міста Києва.

Зважаючи на встановлені обставини позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Агро УЛФ» до ОСОБА_1 про стягнення 484 862, 98 грн не підсудна Господарському суду міста Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали справи підлягають передачі на розгляд Господарському суду Волинської області.

Керуючись статтями 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

2. Справу № 910/617/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Агро УЛФ» до ОСОБА_1 про стягнення 484 862,98 грн передати до Господарського суду Волинської області (43010, Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.03.2025.

Суддя О.В. Гулевець