overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2025 м. ХарківСправа № 922/566/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Кузьменка Максима Олександровича, м.Вінниця

як відповідача у справі № 922/566/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Єремеєва Олександра Анатолійовича, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Максима Олександровича, м.Вінниця
про стягнення 416 814,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 18 квітня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.03.2025.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2025 м. ХарківСправа № 922/351/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Металопром", м.Харків

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-

промислова компанія ВГІК", м.Київ

як відповідачів у справі № 922/351/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бериславський машинобудівний завод", м.Берислав Херсонської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопром", м.Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м.Київ
про визнання договору недійсним

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25 квітня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.03.2025.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2025 м. ХарківСправа № 922/720/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний завод Балмолоко" (61057, м. Харків, вулиця Римарська, 13, кв. 1; ідент. код 44474545)

як відповідача у справі № 922/720/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна (63621, Харківська область, Куп`янський район, с. Гетманівка, вулиця Шкільна; ідент. код 30925984)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний завод Балмолоко" (61057, м. Харків, вулиця Римарська, 13, кв. 1; ідент. код 44474545)

про стягнення 2055787,52 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 27.03.2025 у справі постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 10 квітня 2025 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

28.03.2025 м. ХарківСправа № 922/4693/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ Україна", м.Харків

як відповідача у справі № 922/4693/24

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ Україна", м.Харків
про стягнення 405 426,00 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 16 квітня 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

На підставі частини 7 статті 42 ГПК України суд також повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІ Україна" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.03.2025.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

27.03.2025 м. ХарківСправа № 922/364/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державу Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. В. Дмитрівка, буд. 15а)

як відповідача у справі № 922/364/25

за позовом Приватного підприємства "Лущик В.П." (63702, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Сватівська, буд. 55; ідент. код 33190040)

до Держави Російської Федерації в особі Генеральної прокуратуру Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. В. Дмитрівка, буд. 15а)

про стягнення 3 010 805,23 дол. США збитків

про наступне:

- у підготовчому засіданні 27.03.2025 р. постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/364/25 по суті відбудеться 10 квітня 2025 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2025 р. Справа № 924/1165/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до: 1) Хмельницького комунального підприємства ''Міськсвітло'' Хмельницької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди №7 від 11.10.2021 до Договору №22100251/1101-3 від 12.01.2021, укладеної між Хмельницьким комунальним підприємством ''Міськсвітло'' та ТОВ ''Хмельницькенергозбут'';

визнання недійсною додаткової угоди №8 від 09.11.2021 до Договору №22100251/1101-3 від 12.01.2021, укладеної між Хмельницьким комунальним підприємством ''Міськсвітло'' та ТОВ ''Хмельницькенергозбут'';

визнання недійсною додаткової угоди №10 від 08.12.2021 до Договору №22100251/1101-3 від 12.01.2021, укладеної між Хмельницьким комунальним підприємством ''Міськсвітло'' та ТОВ ''Хмельницькенергозбут'';

стягнення грошових коштів у розмірі 250 129,46 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов Договору за №22100251/1101-3 від 12.01.2021

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року судом відмовлено у задоволенні клопотань від 05.03.2025р. (вх.№ 05-08/672/25), від 06.03.2025р. (вх.№ 05-08/693/25) про зупинення провадження у справі та постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 12год. 30хв. ''02'' квітня 2025 року

Суд вважає за необхідне повідомити позивача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 12год. 30хв. ''02'' квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Хмельницьку міську раду про судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/1165/24, яке відбудеться об 12год. 30хв. ''02'' квітня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2025 р. Справа № 924/120/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'', м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 , м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'', м. Хмельницький

про визнання недійсними договорів міни від 23.06.2016р., від 31.03.2016р.; визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани''; визнання права власності на частку 60% в статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани''; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани''; скасування реєстраційних дій від 04.07.2024р., від 12.08.2024р.; визначення розміру статутного капіталу та розміру часток учасників товариства з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО''

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 26.03.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11год. 00хв. ''03'' квітня 2025 року.

Суд вважає за необхідне, повідомити відповідачів про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''03" квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''Агрофірма ''Гречани'' та Товариство з обмеженою відповідальністю ''УНІ АГРО'' про наступне підготовче засідання у справі № 924/120/25, яке відбудеться об 11год. 00хв. ''03'' квітня 2025 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 28.03.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/299/25
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
8637 (вісім тисяч шістсот тридцяти сім) грн. 86 коп. суми простроченого платежу по тілу кредиту;
242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 березня 2025 року Черкаси справа №925/1443/19
Наступне засідання відбудеться: В судовому засіданні з розгляду справи №925/1443/19 оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 07 квітня 2025 року та забезпечено участь в судовому засіданні для представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна коспанія "Нафтогаз України" - адвоката Жигадло І.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) та для представника Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" - Хливнюк І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1142/18)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши клопотання експерта від 20.03.2025 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українські розподільні мережі»

до Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт»

про визнання договорів недійсними

та за позовом Акціонерного товариства «Українські розподільні мережі»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

та Зовнішньоекономічної асоціації «Новосвіт»

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.01.2025 провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18) зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання Господарським судом Черкаської області висновку експерта. Матеріали справи направлено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса».

26.03.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» №306/1390/1391/754 від 24.03.2025, у якому експерт просить суд надати додаткові матеріали для проведення комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.

У відповідності до положень статті 99 Господарського процесуального Кодексу України порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Оскільки для вирішення питань, які викладені у клопотанні експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф.М.С.Бокаріуса» необхідно провести судове засідання, суд поновлює провадження у справі.

Суд зазначає, що з метою процесуальної економії та ефективного розгляду вказаного клопотання експерта та враховуючи те, що усі учасники справи мають зареєстровані електронні кабінети у системі Електронний суд, відповідно вони можуть ознайомитися зі змістом вказаного клопотання до призначеного судового засідання та сформувати свою позицію стосовно клопотання експерта та можливості надання документів, які необхідні експерту для проведення призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №17-14-01/1494(925/1142/18).

Призначити судове засідання у справі об 11 год 00 хв 15 квітня 2025 року, судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року Черкаси Справа № 925/1443/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення 12 844 829,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» просить суд забезпечити участь у наступному судовому засіданні своєї представниці Цимбал І.З. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» про участь у судовому засіданні у справі №925/1443/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясокомбінат Тернопільський» Цимбал Ірини Зіновіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді заяви, яка призначена об 11 год 00 хв 09 квітня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/137/25

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." (м. Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Кепітал Групп" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 417 640,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 417 640,77 грн., за договором про оренду опалубки №17/02/23 від 17.02.2023.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 26.03.2025 оголошено перерву в засіданні до 17:00 год. 02 квітня 2025 року.

26.03.2025 від представника позивача, адвоката Руккас Дмитра Марковича, надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд", зареєстроване канцелярією 27.03.2025 вх. № 4822/25 яким просить суд судове засідання у справі провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 26.03.2025 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." про участь представника позивача адвоката Руккас Дмитра Марковича в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 17:00 год. 02 квітня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача адвоката Руккас Дмитра Марковича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1243/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дзензелівське" (код 32837429, с. Іваньки, Уманський район, Черкаська область, вул. Соборна, 3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (код 30050930, смт. Чабани, Фастівський район, Київська область, вул. Машинобудівників, 5-а) ---- 756 583,50 грн. (сімсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 50 коп.) залишку основної заборгованості за товар і послуги, 47 834,27 грн. (сорок сім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 27 коп.) пені, 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) штрафу на підставі договору № 223/23/209 ЗЧ-С від 12.12.2023 та 12 368,23 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 23 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: с. Іваньки, Уманський район, Черкаська область, вул. Соборна, 3
Рішення набрало законної сили: 11.02.2025

Дата видачі наказу: 28.03.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.02.2028

Суддя Спаських Н.М.