ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1289/25

Суддя Господарський суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"(49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 4Д; ідентифікаційний код 42086719)

до Фізичної особи-підприємця Гнелицької Світлани Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором поставки електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 19 930,65 грн

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Гнелицької Світлани Вікторівни (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 19 930,65 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на наступне.

За приписами частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Водночас, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів (частини 1, 2 статті 6 Господарського процесуального кодексу України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

В ухвалі від 08.06.2023 у справі №303/4297/20 Велика Палата Верховного Суду зауважила, що самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (або суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності) (постанова Великої Палати Верховного Суду віл 02.07.2020 у справі №9901/39/20, ухвала Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.06.2021 у справі №922/751/20, постанови Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №913/720/20, від 04.11.2023 у справі №910/2010/19 (925/364/19 ).

Тобто, у порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Отже, з 29.12.2019 самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Суд звертає увагу на те, що підписання та/або подання заяв, клопотань, скарг є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва. Позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" подана до господарського суду представником позивача Чайкою С.Г. 24.03.2025 через систему "Електронний суд".

До позовної заяви додано довіреність від 31.12.2024, в якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", в особі Директора Куксенка Михайла Володимировича, діючого на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважує Чайку Сергія Геннадійовича представляти інтереси Товариства в судах загальної юрисдикції: місцевих загальних, Господарських судах, Апеляційних судах з розгляду цивільних та кримінальнихсправ, Верховному суді України, з усіма правами, наданими законодавством учаснику судового процесу, в тому числі: підписання та подачі заяв, клопотань, пояснень, доказів, заперечень, відзивів на позови, позовних заяв.

Водночас суд зазначає, що на підтвердження своїх повноважень Чайка С.Г. не надав суду належних та допустимих доказів, в яких визначена його компетенція та право діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Як вбачається з електронного кабінету при подані даної позовної заяви через систему «Електронний суд» вказані документи додані не були і будь-яких доказів, які підтверджують повноваження Чайки С.Г., як підписанта та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", не було долучено, що вбачається з доданих (завантажених) додатків до позовної заяви, які включають в себе чітко визначену кількість: копія Довіреності на Чайку С.Г. (оригінал у Позивача).pdf., розрахунок ціни позову.pdf., копія Заяви приєднання до Договору про постачання електроенергії (оригінал у Позивача).pdf., копія роздруківки Договору про постачання електричної енергії (з веб сайту Позивача).pdf., копія роздруківки Комерційної пропозиції Універсальна (з офіційного веб сайту Позивача).pdf., інформація щодо фактичного відпуску електричної енергії (електронний документ).pdf., структура ціни на універсальну послугу у спірний період (роздруківка з веб сайту Позивача).pdf., копії акту приймання передавання та рахунку за травень 2024 р (оригінали у Позивача та Відповідача).pdf., копії акту приймання передавання та рахунку за червень 2024 р (оригінали у Позивача та Відповідача).pdf.,роздруківка з Особистого кабінету Відповідача (з веб сервісу Особистий кабінет).pdf., доказ надсилання актів приймання передавання та рахунків.pdf., копія банківської виписки від 01.02.2024 р (оригінал у Позивача).pdf., копія Претензії про сплату боргу з доказом надсилання (оригінал у Позивача).pdf., копія роздруківки даних з системи Ліга Закон CONTR AGENT з відомостями про Відповідача (з веб сайту Ліга Закон).pdf., копія Виписки з ЄДР з відомостями про Позивача (оригінал у Позивача).pdf., копія роздруківки постанови НКРЕКП 429 від 14.06.2018року (з офіційного вебсайту НКРЕКП).pdf., доказ сплати судового збору.pdf."

Крім того згідно відповіді № 1229230 від 25.03.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка надійшла на запит суду, у графі "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" зазначено одну особу - керівника Черномашинцеву Ольгу Борисівну.

Таким чином позовна заява подана представником без належного підтвердження повноважень, копії статуту, положення чи трудового договору (контракту), що підтверджують наявність у підписанта довіреності статусу представника позивача.

Таким чином суд приходить до висновку, що в матеріалах позовної заяви відсутні докази на підтвердження повноважень Чайки С.Г. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" в порядку самопредставництва, а тому позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" у справі за позовом до Фізичної особи-підприємця Гнелицької Світлани Вікторівни про стягнення заборгованості за договором поставки електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 19 930,65 грн, підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до Фізичної особи-підприємця Гнелицької Світлани Вікторівни про стягнення заборгованості за договором поставки електричної енергії постачальником універсальних послуг підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана в системі "Електроний суд", відповідно даною ухвалою вирішується тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу позовні матеріали не підлягають.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до Фізичної особи-підприємця Гнелицької Світлани Вікторівни про стягнення заборгованості за договором поставки електричної енергії постачальником універсальних послуг в сумі 19 930,65 грн.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова