УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/760/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (вул.Казимира Малевича, буд.31, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул.Кирилівська, буд.40, м.Київ, 04080; ідентифікаційний код 20602681)

про стягнення 32 779,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 32 779,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

24.01.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

03.02.2025 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що відповідач сплатив позивачу грошові кошти, що були предметом спору в цій справі.

13.02.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 зазначено, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 32 779,11 грн.

У той же час судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 32 779,11 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 162228766 від 30.01.2025.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві про закриття провадження у справі просив стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору розмірі 2 422,40 грн на підставі положень ч.9 ст.129 та ч.3 ст.130 ГПК України.

Однак суд зауважує, що положення вказаних статей не можуть бути застосовані, оскільки ч.9 ст.129 ГПК України підлягає застосуванню у випадку вирішення спору по суті, а передумовою застосування ч.3 ст.130 ГПК України є відмова позивача від позову.

Натомість, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 4075 від 20.01.2025 позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн за подання вищезазначеного позову.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення, на підставі ч.4 ст.231 ГПК України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/760/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 32 779,11 грн закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (вул.Казимира Малевича, буд.31, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 4075 від 20.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 ГПК України.

Суддя Т.П. Капцова