ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м.Рівне Справа №918/1201/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Рівненської обласної ради

до відповідача 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання повернути майно

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники:

від прокуратури Котяй І.В.

від відповідача-1 Крук О.О.

від відповідача-2 Іванов І.О.

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та відповідача 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація", у якому просить суд :

- усунути перешкоди власнику - Рівненській обласній раді у здійсненні права користування та розпорядження комунальним майном шляхом: скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" () на приміщення аптеки за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, Незалежності майдан, буд. 3, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), складовою частиною якої є об`єкт цивільного захисту - протирадіаційне укриття №67772 комунальної форми власності;

- зобов`язати Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" () повернути Рівненській обласній раді протирадіаційне укриття №67772 площею 272 кв.м., що знаходиться в підвальному приміщенні аптеки №1, розташованої за адресою: майдан Незалежності, 3, в місті Рівне.

Ухвалою від 03.01.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 лютого 2025 р. на 10:50 год.

10 січня 2025 року від Рівненської обласної ради надійшли письмові пояснення.

10 січня 2025 року від Рівненської окружної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів до справи (копії облікових карточок протирадіаційного укриття).

13 січня 2025 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшов відзив на позов.

15 січня 2025 року від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

31 січня 2025 року від ТДВ "Рівнефармація" надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 04.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/1201/24 на 30 днів до 01 квітня 2025 року включно. Підготовче засідання відкладено на 05 березня 2025 р. на 10:45 год.

05 лютого 2025 року від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

12 лютого 2025 року від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 38, , тел./факс. 26-67-34, Email: rouoz.gov.ua, електронна адреса ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою від 05.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 38, , тел./факс. 26-67-34, Email: rouoz.gov.ua, електронна адреса ). Відкладено підготовче судове засідання на 25 березня 2025 р. на 09:40 год.

10 березня 2025 року від представника ТДВ "Рівнефармація" надійшло клопотання про долучення до справи доказів надіслання відзиву третій особі.

11 березня 2025 року від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях надійшло клопотання про долучення до справи доказів надіслання відзиву третій особі.

11 березня 2025 року від представника Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення по суті спору.

13 березня 2025 року від ТДВ "Рівнефармація" надійшла заява про припинення повноважень його представника адвоката Голуменкова В.В.

19.03.2025 на адресу Господарського суду Рівненської області від представника ТДВ "Рівнефармація" адвоката Іванова Ігоря Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі 918/1201/24 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 20.03.2025 відповідна заява адвоката Іванова Ігоря Олександровича задоволена.

19 березня 2025 року від адвоката Голуменкова В.В. надійшла заява про припинення його повноважень як представника ТДВ "Рівнефармація".

24 березня 2025 року від представника ТДВ "Рівнефармація" адвоката Іванова Ігоря Олександровича через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли:

- клопотання про залишення позовної заяви без руху,

- заява про неможливість подання доказів,

- клопотання про призначення експертизи,

- клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 25 березня 2025 року з`явилися представники органу прокуратури, відповідача-1 та відповідача-2.

Представник прокуратури заявив усне клопотання про надання часу ознайомитися з клопотаннями/заявами, поданими учасниками справи та подати письмові пояснення щодо них.

Інші присутні представники сторін не висловили заперечень щодо клопотання прокурора.

У судовому засіданні оголошено перерву до 10 квітня 2025 року на 11:30 год.

Суд дійшов висновку відкласти вирішення клопотань відповідача-2 до наступного підготовчого засідання 10.04.2025 року .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повідомити позивача Рівненську обласну раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації, про те, що у засіданні оголошено перерву.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що розумним для розгляду даної справи є строк, що має забезпечити реалізацію процесуальних прав сторін у справі, повний, всебічний, об`єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 7, 13 ГПК України.

Керуючись статтями 183, 202, 233, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на "10" квітня 2025 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Повідомити позивача Рівненську обласну раду та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації, про те, що у судовому засіданні 25.03.2025 оголошено перерву до 10.04.2025 на 11:30 год.

4. Ухвалу надіслати Рівненській обласній раді та Департаменту цивільного захисту та охорони здоров`я населення Рівненської обласної державної адміністрації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.