overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.03.2025 Справа № 905/2030/19 (905/2235/17)
про стягнення 10 457 225,77 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 19.09.2017 273 777 271,11 гривень, -
У провадженні Господарського суду Донецької області судді Фурсової С.М. перебуває справа за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2», Приватного акціонерного товариства «Геркулес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Добриня Продукти», Приватного підприємства «Український Продукт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Горняк» про стягнення 11 638 668,04 доларів США, що є еквівалентом 304 708 231,94 гривень.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 22.04.2025 об 11:30 год.
При друкуванні вищевказаної ухвали було помилково зазначено дату документа - 28.03.2025 замість правильного 25.03.2025.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №905/2030/19 (905/2235/17) від 28.03.2025.
Вваажати датою постановлення та підписання вказаної ухвали про закриття підготовчого провадження - 25.03.2025.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

24.03.2025р. Справа № 905/1010/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс, м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд (), м. Маріуполь, Донецька область,

про банкрутство,

присутні представники:

від ГУ ДПС у Донецькій області Сахаров В.В., в режимі відеоконференції;

розпорядник майна Беркут М.С., в режимі відеоконференції;

від боржника не з`явився

У Х В А Л И В:

Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд (), що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс () на суму 439184505,47 грн, позачергово, 102280,00 грн, перша черга,

2. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд "Ю-Бейс" () на суму 200000000,00 грн четверта черга.

У судовому засіданні 24.03.2025 складено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1045/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Вінтехпостач"

до Дочірнього підприємства "Романівський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 94 780, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 12.12.2024 постановив повернути Приватному підприємству "Вінтехпостач" з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений згідно платіжної інструкції №11/44 від 07.10.2024.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 08.10.2024 вбачається, що номер документа (квитанції) значиться - "11744", тоді як у вказаній платіжній інструкції не відображається цифра "7" позаяк відсутня верхня частина назви та номеру документа.

З цих підстав, Судом було допущено описку в ухвалах від 12.12.2024 в частині зазначення номеру платіжної інструкції від 07.10.2024, а саме вказано номер "11/44", замість фактичної "11744".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.12.2024 про повернення судового збору допущену описку в частині вірного номеру платіжної інструкції, вказавши "11744" замість "11/44".

Ухвала про виправлення описки підписана та набрала законної сили 28.03.2025 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/41/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Укр-Дор-Сервіс", адвоката Андрія Сивака від 27.03.2025 (вх. г/с №01-44/938/25 від 27.03.2025) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс"

про стягнення 1 372 501,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.03.2025 призначив до розгляду заяви ТОВ "Укр-Дор-Сервіс" від 05.03.2025 про поворот виконання рішення (вх. г/с №01-44/670/25 від 05.03.2025), від 05.03.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконнню (вх. г/с №01-44/671/25 від 05.03.2025), від 19.03.2025 (вх. г/с №3494/25 від 19.03.2025) в судовому засіданні на 21.04.2025 о 15:30 год.

27.03.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника ТОВ "Укр-Дор-Сервіс", адвоката Андрія Сивака від 27.03.2025 (вх. г/с №01-44/938/25 від 27.03.2025) про участь в засіданні 21.04.2025 о 15:30 год. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі № 906/41/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Укр-Дор-Сервіс", адвоката Андрія Сивака, призначене на "21" квітня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 28.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/270/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 170 996 350,70 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В. - довіреність №143 від 22.12.2024;

від відповідача: Кімак З.К. - довіреність №4695/10 від 31.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія " Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 170 996 350,70 грн основного боргу.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження у справі №906/270/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2025.

27.03.225 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оборотно-сальдової відомості, з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 31229794,86 грн.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд надати час для можливості відповідачу сплатити борг у повному обсязі у добровільному порядку.

Представник позивача не заперечив щодо заявленого відповідачем клопотання.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача та оголошує перерву у підготовчому засіданні на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "15" квітня 2025 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

2. Позивачу надати довідку про розмір заборгованості відповідача станом на дату судового засідання

3. Відповідачу надати докази сплати коштів (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
судовий наказ
"27" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/290/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Лизанец Інни Володимирівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 12 929,43 грн, в тому числі 5234,47 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту та 7694,96 грн сума прострочених платежів по процентах,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Лизанец Інна Володимирівна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
судовий наказ
"27" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/294/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Денька Даніела Даниловича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 38 701,30 грн, в тому числі 12 000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 24 901,30 грн сума прострочених платежів по процентах та сума 1800 грн прострочених платежів за комісією,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Денько Даніел Данилович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/330/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Роман Ольги Миколаївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 75 722,89 грн, в тому числі 30 458,30 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту та 45 264,59 грн сума прострочених платежів по процентах,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Роман Ольга Миколаївна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/331/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Садохи Світлани Рудольфівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 31 130 грн, в тому числі 11 000 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 12 430 грн сума прострочених платежів по процентах, 2200 грн сума прострочених платежів за комісією та 5500 грн сума заборгованості по штрафам,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Садоха Світлана Рудольфівна, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" березня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/332/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи-підприємця Мошколи Михайла Михайловича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 150 192,79 грн, в тому числі 37 356,44 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 108 814,65 грн сума прострочених платежів по процентах та сума 4021,70 грн прострочених платежів за комісією,
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мошкола Михайло Михайлович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Худенко А.А.