overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № 924/1121/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Житлово-будівельного кооперативу ''КРАСОВСЬКИЙ'', м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року у попередньому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення попереднього засідання на 11:00год. ''16'' квітня 2025 року.

У засідання заявник або його повноважний представник не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити боржника про наступне попереднє засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 35, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити боржника - Житлово-будівельний кооператив ''КРАСОВСЬКИЙ'' про наступне попереднє судове засідання у справі №924/1121/24, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. ''16'' квітня 2025 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 24.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № 924/1165/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до: 1) Хмельницького комунального підприємства ''Міськсвітло'' Хмельницької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ''Хмельницькенергозбут'', м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди №7 від 11.10.2021 до Договору №22100251/1101-3 від 12.01.2021, укладеної між Хмельницьким комунальним підприємством ''Міськсвітло'' та ТОВ ''Хмельницькенергозбут'';

визнання недійсною додаткової угоди №8 від 09.11.2021 до Договору №22100251/1101-3 від 12.01.2021, укладеної між Хмельницьким комунальним підприємством ''Міськсвітло'' та ТОВ ''Хмельницькенергозбут'';

визнання недійсною додаткової угоди №10 від 08.12.2021 до Договору №22100251/1101-3 від 12.01.2021, укладеної між Хмельницьким комунальним підприємством ''Міськсвітло'' та ТОВ ''Хмельницькенергозбут'';

стягнення грошових коштів у розмірі 250 129,46 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов Договору за №22100251/1101-3 від 12.01.2021

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11год. 00хв. 19 березня 2025 року.

19.03.2025 року судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 11год. 00хв. 26 березня 2025 року

Суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться об 11год. 00хв. ''26'' березня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Хмельницьку міську раду, відповідача Хмельницьке комунальне підприємство ''Міськсвітло'' Хмельницької міської ради, про судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/1165/24, яке відбудеться об 11год. 00хв. ''26'' березня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. Справа № 924/175/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, Одеська область, Одеський район, с. Фонтанка

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Міленіум 2014'', м. Хмельницький

про стягнення коштів у сумі 549 175,94 грн., з яких 350 282,88 грн. безпідставно збережені кошти пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, 167 365,16 грн. інфляційні втрати, 31 527,90 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11год. 00хв. ''17'' квітня 2025 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про наступне підготовче засідання по справі, яке відбудеться об 11год. 00хв. ''17'' квітня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Фонтанську сільську раду Одеського району Одеської області, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Міленіум 2014'', про наступне підготовче засідання у справі №924/175/25, яке відбудеться об 11год. 00хв. ''17'' квітня 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 24.03.2025р. оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа № 924/285/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий-4", м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Нагурної Валентини Іванівни, м. Хмельницький

про стягнення 418 788,75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява обслуговуючого кооперативу "Нижньобереговий-4", м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Нагурної Валентини Іванівни, м. Хмельницький про стягнення 418 788,75 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22 квітня 2025 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18 квітня 2025 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу в електронний кабінет; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа №924/27/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг бізнес мережі в розмірі 144 121,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором про надання послуг бізнес мережі в розмірі 144 121,33 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 25.03.2025р. оголошено перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні до 11:00 год. "31" березня 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання, призначене на 11:00 год. "31" березня 2025р. відбудеться в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.03.2025 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим. - до справи.

Відповідачу - надіслати до кабінету ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа № 924/94/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", м. Хмельницький

про стягнення 63135 грн заборгованості,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлятранс", м. Хмельницький про стягнення 63135 грн заборгованості.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, № 469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 28.10.2024 №740/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/94/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/94/25.

Призначити справу №924/94/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:30 год. "08" квітня 2025 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 25.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; позивачу - в електронний кабінет; 2 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 28, кв. 24 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1443/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 925/1443/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" про стягнення 441580 грн. 67 коп. та за зустрічним позовом Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.03.2025 року відкладено судове засідання з розгляду справи № 925/1443/19 по суті на 12 год. 00 хв. 25.03.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Жигадло І.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

19.03.2025 року Уманське комунальне підприємство "Уманьтеплокомуненерго" через систему «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні представника - Хливнюк І.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №4341/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 25.03.2025 року о 12 год. 00 хв. участь представника - Хливнюк І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" .

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" (вх. № 4341/25 від 19.03.2025 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1443/19 призначеного на 12 год. 00 хв. 25 березня 2025 року для представника Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" - Хливнюк І.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 року Черкаси справа №925/1635/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Чигиринської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест»

за участю третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області про стягнення 44 725,33 грн. та розірвання договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача: Чигиринську міську раду

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест»

третю особу: Головне управління ДПС у Черкаській області

про те, що підготовче засідання у справі відкладено на 12 год 00 хв на 06 травня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 року Черкаси справа №925/1737/21

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №925/1737/21

за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварний завод про стягнення 283431,17 грн.

з розгляду скарги секретаря Черкаської міської ради Юрія ТРЕНКІНА від 07.03.2025 №4624-01-21 на дії державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пивоварний завод

про те, що в судовому засіданні у справі оголошено перерву до 10 год 30 хв на 15 квітня 2025 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" березня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/283/25
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжної інструкції від 07.03.2025 № 4136 сплатив судовий збір в сумі 242,24 грн, який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
12 000,00 грн (дванадцять тисяч грн 00 коп.) - сума прострочених платежів по тілу кредиту;
21 402,15 грн (двадцять одна тисяча чотириста дві грн 15 коп.) - сума прострочених платежів по процентах;
737,25 грн (сімсот тридцять сім грн 25 коп.) сума прострочених платежів за комісією;
242,24 грн. (двісті сорок дві грн 24 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2025 року Черкаси Справа № 925/196/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Трейд Енерджі» до Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про стягнення 1 959 540,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 до суду надійшло клопотання Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області, про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 25.03.2025 у режимі відеоконференції. У клопотанні Комунальне виробниче підприємство «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання відповідача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області про участь у судовому засіданні у справі №925/196/25 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Комунального виробничого підприємства «Водоканал» Багачевської міської ради Черкаської області Байди Олександра Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 00 хв 25 березня 2025 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" березня 2025 р.

Справа № 925/298/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
до боржника Фізичної особи-підприємця Петриченка Владислава Михайловича (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
Боржник: Фізична особа-підприємець Петриченко Владислав Михайлович (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомлення про вручення.
8. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун