УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/704/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025

у справі за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації

до Староушицької селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний природний парк "Подільські Товтри"

про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 (подано 26.02.2025 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 924/704/24.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2024, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025, відмовлено в позові про скасування державної реєстрації земельної ділянки та речових прав на неї.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 і ухвалити нове рішення про зодоволення позовних вимог у повному обсязі.

Матеріали касаційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 924/704/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 квітня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 924/704/24.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.