ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

18.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3965/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від боржника: Смолов К.В., посвідчення №1839 від 13.07.2010

арбітражний керуючий: Дрозд В.Р., свідоцтво №2207 від 13.10.2023

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на120 днів, до 30.01.2025. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20).

Постановою суду від 13.01.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дрозд Валерії Романівни (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20). Визнано боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20).

03.03.2025 арбітражним керуючим Дрозд В.Р. подано підсумковий звіт керуючого реалізацією майна вих.№02-04/195 від 28.02.2025 у справі №904/3965/24, в якому просить суд:

1. Прийняти звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Дрозд Валерії Романівни (свідоцтво № 2098 від 13.10.2023) до розгляду.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражного керуючого Дрозд Валерії Романівни (свідоцтво № 2098 від 13.10.2023).

3. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від усіх боргів, в тому числі тих, що не були заявлені кредиторами під час провадження у справі про банкрутство № 904/3965/24, а виконавчі документи за такими боргами визнати такими, що не підлягають виконанню, окрім відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів та виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражного керуючого Дрозд Валерії Романівни (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20).

5. Закрити провадження у справі №904/3965/24 про банкрутство ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 06.03.2025 призначено підсумковий звіт керуючого реалізацією майна Дрозд В.Р. вих.№02-04/195 від 28.02.2025 у справі №904/3965/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025 о 13:45 год.

18.03.2025 арбітражної керуючою Дрозд В.Р. подано звіт вих.№02-04/198 від 17.03.2025 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.03.2025 по 18.03.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 18.03.2025, з`явився представник боржника та арбітражна керуюча Дрозд В.Р.

Розглянувши підсумковий звіт керуючого реалізацією майна Дрозд В.Р. вих.№02-04/195 від 28.02.2025, господарський суд встановив наступне.

З метою перевірки наявності та виявлення майнових активів банкрута керуючий реалізації майна фізичної особи ОСОБА_1 отримав наступні витяги з державних реєстрів:

1. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №82 від 06.02.2025, з якого випливає відсутність статусу фізичної особи-підприємця за банкрутом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №30 від 06.02.2025, з якого випливає відсутність корпоративних прав у банкрута ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у юридичних особах.

3. Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р309530 від 06.02.2025, з якого випливає відсутність обтяжень рухомого майна, належного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформовану за допомогою додатку "Реєстр нерухомості" №348 від 06.02.2025, з якої випливає відсутність зареєстрованого за боржником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухомого майна та обтяжень.

Крім того, з метою виявлення майнових активів та перевірки майнового стану банкрута, керуючий реалізацією майна Дрозд В.Р. направив інформаційні запити до наступних установ:

1. Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

2. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях.

3. Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

4. Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

5. Державна авіаційна служба України.

6. Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України.

7. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

8. Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

9. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

10. Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

11. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

12. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

13. Державне космічне агентство України.

14. АТ «Укрзалізниця».

15. Державна інспекція з архітектури та містобудування України.

16. Дніпровська митниця Держмитслужби.

17. Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради.

18. ДП «Український державний центр радіочастот».

19. Дніпропетровська облдержадміністрація.

20. Дніпровська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості.

21. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

22. ТОВ Українське бюро кредитних історій.

23. Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

З метою виявлення грошових коштів боржника керуючим реструктуризацією було направлено інформаційні запити до наступних банків:

1. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК";

2. АТ КБ«ПРИВАТБАНК»;

3. АТ "АКЦЕНТ-БАНК";

4. АТ "СЕНС БАНК";

5. АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК".

У відповідь на вказані запити на адресу керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Дрозд В.Р. надійшли наступні повідомлення від зазначених вище установ:

1. Лист від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №33-4-0.222-521/2-25 від 05.02.2025, відповідно до якого за інформацією, наданою відділами управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за ОСОБА_1 на території Дніпропетровської області станом на 31.12.2012 відсутні.

2. Лист від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорізькій областях вих. № 31/29/14-1713-2025 від 29.01.2023 (76803), за змістом якого, згідно з Єдиним державним реєстром транспортних засобів станом на 28.01.2025 за ОСОБА_1 транспортні засоби не реєструвались та з обліку не знімались.

3. Лист від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №Вих-10/1223 від 29.01.2023, згідно з яким в електронно-обліковій системі "Єдиний реєстр для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів" відсутня інформація щодо будь-яких дій з реєстрації чи зняттю з обліку техніки на території Дніпропетровської області за громадянином ОСОБА_1 .

4. Лист від Південно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці вих. №ПС/1/2883-25 від 10.02.2023, яким повідомлено, що відповідно до відомостей Журналів, за фізичною особою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані.

5. Лист від Державної авіаційної служби України вих. №12/12.5-333-23 від 03.02.2025, згідно з яким у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряні судна ніколи не були зареєстровані.

6. Лист від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України вих.№1828/02-1-3/15-25 від 06.02.2025 згідно з яким за наявною інформацією, яка міститься в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є/був ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

7. Лист від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. №10/04/1330 від 30.01.2025, згідно з яким фізична особа ОСОБА_1 за період з 31.12.2021 по 30.09.2024 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній.

8. Лист від Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" вих. №772/3103-07-2025 від 03.02.2025, згідно з яким за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 03.02.2025 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані або були зареєстровані, в тому числі у період з 2021 по даний час, за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), не виявлено.

9. Лист від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вих. № 7424/6/04-36-12- 04-05 від 04.02.2025 та вих. №8332/6/04-36-12-03-13 від 06.02.2025, за змістом яких ОСОБА_1 декларація про майновий стан та доходи за період з 2021 по 2025 роки не подавалася. Відповідно до приписів п. 69.2 ст. 69 Податкового кодексу України, у податковому органі відсутні відомості про розрахункові рахунки громадянина ОСОБА_1 . До листа було додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отриманих доходів за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2024 року.

10. Лист від Державного космічного агентства України вих.№643-3.1 від 31.01.2023, відповідно до якого у фізичної особи ОСОБА_1 відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності.

11. Лист від АТ "Укрзалізниця" №ГІОЦ-50/149 від 30.01.2025, згідно з яким інформації про вагони за фізичною особою ОСОБА_1 як власника в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника. У вказаному листі також зазначено, що інформаційні бази щодо реєстрації іншого залізничного транспорту філією "ГІОЦ" АТ "Укрзалізниця" не ведуться.

12. Лист від Державної інспекції архітектури та містобудування вих. №336/03/18-25 від 05.02.2025, відповідно до якого шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку "замовник будівництва - ОСОБА_1 (код РНОКПП - НОМЕР_1 )" інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді не виявлено.

13. Лист від Дніпровська митниця Держмитслужби №7.3-2/27/14/567 від 29.01.2025 відповідно до якого фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не

перебуває на обліку у Дніпровській митниці як суб`єкт зовнішньоекономічної діяльності та не здійснювало митне оформлення товарів в зоні діяльності митниці, згідно бази даних митної статистики. На митних складах, складах тимчасового зберігання та складі митниці, які знаходяться в зоні діяльності Дніпровської митниці, відсутні товари, що надходили на адресу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Грошові кошти на депозитному рахунку Дніпровської митниці, що належать вищезазначеній фізичній особі, не обліковуються.

14. Лист від Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації"

Дніпровської міської ради від 31.01.2025 вих. №1053 відповідно до якого станом на 31.12.2012, в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 , містяться відомості про право власності за: гр. ОСОБА_1 (ГПБ власників зазначено російською мовою згідно документа, що підтверджує право власності) на частку квартири (розмір частки не визначено) на підставі свідоцтва про право власності від. 17.01.1997, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням №6/361-97, зареєстровано КП «ДМБТІ» в реєстрову книгу №336п за реєстром №41.

15. Лист від ДП "Український державний центр радіочастот" вих.№80/09.4.2/1392/25 від 30.01.2025, згідно з яким для радіообладнання ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в Автоматизованій інформаційній системі управління радіочастотним спектром Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» присвоєння радіочастот із статусом «задіяні» не обліковуються.

16. Лист від Департаменту цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації вих. №401/0/343-25 від 04.02.2025, відповідно до якого за даними документального обліку захисних споруд цивільного захисту, який веде управління, за ОСОБА_1 захисні споруди не обліковуються.

17. Лист від Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості №190 від 29.01.2025, яким повідомлено, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на обліку в Дніпровській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості не перебував, допомогу по безробіттю не отримував.

18. Лист від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010406-8/22660 від 04.02.2025, за змістом якого ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Головному управлінні як отримувач пенсійних виплат, страхових виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу.

19. Лист від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 11/5-9 від 31.01.2023, за змістом якого відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 01.07.2004 по теперішній час.

Відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 30.01.2025 зареєстровано - 4 (чотири) особи:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 26.06.1990 по теперішній час.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована з 26.06.1990 по теперішній час.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 01.07.2004 потеперішній час.

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 07.04.2015 по теперішній час.

20. Лист від ТОВ "Українське бюро кредитних історій" № 233 від 11.02.2025, до якого було додано кредитний звіт станом на 11.02.2025 ОСОБА_1 .

21. Лист від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вих.№29724 від 10.02.2023, відповідно до якого 01.06.2016 на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП №31302088 та ВП №35293757, виконавчі документи були повернуті Стягувачу, реалізація майна не проводилась.

22. Лист від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №5911/05.2-08 від 06.02.2025 відповідно до якого відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Дніпропетровської області не перебувають.

23. Лист від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вих. №16621/16849-33-25/20.1 від 05.02.2025 відповідно до якого документи стороною за якими виступає ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до відділу не надходили та зареєстрованими не значаться.

Окрім того, керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Дрозд В.Р. встановлено, що згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження відкриті виконавчі провадження, стороною за якими виступає ОСОБА_1 , станом на 28.02.2025 відсутні.

Також на адресу керуючого реалізацією майна надійшли відповіді від наступних банківських установ:

- лист АТ «АКЦЕНТ-БАНК» від 04.02.2025 № 20.1.0.0.0/7-20250128/0431, яким повідомлено, що у особи/громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкриті наступні рахунки:

№ НОМЕР_3 борг -206828,74 грн;

№ НОМЕР_4 залишок 0,00 грн;

№ НОМЕР_5 залишок 0,00 грн;

№ НОМЕР_6 залишок 0,00 ИЗБ;

№ НОМЕР_7 залишок 0,00 грн, рахунок має спеціальний режим використання "Національний кешбек".

- лист АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 06.02.2025 №20.1.0.0.0/7-250205/43386, яким повідомлено, що у ОСОБА_1 відкриті наступні рахунки та залишок на яких становить:

НОМЕР_8 - 0 грн;

НОМЕР_9 - (мінус) - 17 602,95 грн;

НОМЕР_10 - 0 грн.

Також повідомлено, що у запитуваних осіб договори про найм (оренду) індивідуального банківського сейфа відсутні.

- лист АТ "РАЙФФАЙЗЕН" №8М5-9/П80-БТ на запит №02-04/148 від 28.01.2025, яким повідомлено, що у ОСОБА_1 обліковується рахунок НОМЕР_11 та залишок на ньому становить 0 грн, відкриті депозитні рахунки відсутні.

- лист АТ "СЕНС БАНК" вих. №1887-БТ-32.3/2025 від 07.02.2025, відповідно до якого на ім`я ОСОБА_1 відкрито наступні рахунки: НОМЕР_12 (валюта українська гривня), залишок коштів по рахунку станом на 07.02.2025 відсутній. Депозитні рахунки не відкривалися.

- лист АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" вих №БТ/856 від 29.01.2025, лист АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" вих.№БТ/1537 від 14.02.2025 відповідно до якого у фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обліковуються наступні відкриті банківські рахунки: НОМЕР_13 - залишок власних коштів 0,00 грн; НОМЕР_14 - залишок власних коштів 0,00 грн. НОМЕР_15 - залишок власних коштів 0,00 грн, за ОСОБА_1 строкові вклади не обліковуються.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість (ч. 2 ст. 130 КУзПБ).

Наказом № 01-05/12 від 06.02.2025 арбітражний керуючий Дрозд В.Р. створив комісію з опису майна боржника (проведення інвентаризації) у складі голови комісії в особі арбітражного керуючого Дрозд Валерії Романівни - керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3965/24 від 13.01.2025 встановлено строк керуючому реалізацією майна Дрозд В.Р. спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 10.02.2025.

На виконання вимог постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2025 з урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства було проведено інвентаризацію майна боржника ОСОБА_1 , та за результатами якої було складено Акт опису майна боржника, що належить йому на праві власності станом на 10.02.2025 з додатками у вигляді фотоматеріалів на 10 арк.

За результатами інвентаризації майна боржника було встановлено наявність у боржника на праві власності частини квартири, загальною площею 70,6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належить Банкруту на праві спільної сумісної власності разом з батьком ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_16 ) та матір`ю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_17 ), набута у власність внаслідок приватизації без виділення часток.

Відповідно до ч. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відтак, частка Банкрута у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 становить 1/3, що складає 23,5 кв.м. загальної площі, що становить менше 60 кв.м. загальною площі.

Оскільки Банкруту фактично належить невиділена частка квартири загальною площею 23,5 кв. м., що становить менше 60 кв. м., а також вказана квартира є єдиним місцем проживанням сім`ї Банкрута та не є предметом забезпечення, дана частина квартири не підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Інше нерухоме майно, рухоме майно, корпоративні права, майнові та інші права у Банкрута відсутні.

У зв`язку з отриманням відповідей на інформаційні запити від АТ «СЕНС БАНК» та АТ «УНВВЕРСАЛ БАНК» арбітражним керуючим також складено уточнений Акт опису майна боржника, що належить йому на праві власності станом на "28" лютого 2025 року.

Наказом №01-05/13 від 10.02.2025 було затверджено результати проведеного опису майна боржника (проведення інвентаризації) фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_18 , виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 18.12.2003, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно з п. 1-3 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів.

Загальний розмір визнаних судом кредиторських вимог до ОСОБА_1 станом на дату подання звіту становить 436 705 грн 12 коп. Вказана кредиторська заборгованість у процедурі банкрутства не погашалась.

Відповідно до ч.1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

17.02.2025 арбітражним керуючим Дрозд В.Р. було направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на адресу кредиторів: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (номер відправлення 266, вручено 19.02.2025), ТОВ "ЕКО ФІН" (номер відправлення 274, вручено 20.02.2025), ОСОБА_5 (вручено уповноваженому представнику 19.02.2025), АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (номер відправлення 290, вручено 18.02.2025), а також з правом дорадчого голосу було запрошено Боржника (вручено уповноваженому представнику 19.02.2025), докази направлення та вручення містяться в матеріалах справи.

Збори кредиторів було проведено 28.02.2025 в режимі відеоконференції, на яких було вирішено наступні питання:

1. Схвалити звіт арбітражного керуючого Дрозд В. Р. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність №904/3965/24 ОСОБА_1 за період з 01.12.2024 по 28.02.2025 у розмірі 21 489,07 грн за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів за період 01.12.2024 по 13.01.2025, а також 14 358,54 грн за виконання повноважень керуючого реалізацією майна за період з 14.01.2025 по 28.02.2025, та витрати у розмірі 195 грн 00 коп.

2. Визнати діяльність керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Дрозд В.Р. задовільною, а дії, здійснені в межах процедури погашення боргів у справі №904/3965/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 повними.

3. Схвалити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Дрозд В.Р. про вжиті ним заходи в межах процедури погашення боргів у справі №904/3965/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та зобов`язати керуючого реалізацією майна

арбітражного керуючого Дрозд В.Р. подати такий звіт до Господарського суду Дніпропетровської області для його затвердження.

4. Уповноважити арбітражного керуючого Дрозд В.Р. підписати друкований протокол засідання зборів кредиторів у справі №904/3965/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.02.2025 та зобов`язати керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дрозд В.Р. долучити його до матеріалів справи.

Результати зборів кредиторів було відображено у Протоколі №3 з відеозаписом на носії CD-R, примірник якого наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.6,7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Дрозд В.Р. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією майна банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражного керуючого Дрозд Валерії Романівни у справі №904/3965/24 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 30, 48, 64, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражного керуючого Дрозд Валерії Романівни у справі №904/3965/24 у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного Дрозд Валерії Романівни (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, адреса 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20).

Закрити провадження у справі №904/3965/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за його заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.03.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова