УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/15235/24

за позовом Національної поліції України (ідентифікаційний код: 40108578)

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» (ідентифікаційний код 30019335)

про стягнення штрафних санкцій за порушення зобов`язань за державним контрактом та процентів за користування коштами попередньої оплати

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі :

Позивач - Медведський В.В. (на підставі Виписки з ЄДРЮОФОГО);

Відповідач - Вензовська Т.О. (на підставі наказу ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» № 148-К від 30.03.2023)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна поліція України звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» про стягнення штрафних санкцій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 позовну заяву Національної поліції України (ідентифікаційний код: 40108578) № 910/15235/24 було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою суду від 12.12.2024 , серед іншого, відкрито загальне позовне провадження у справі № 910/15235/24 за позовом Національної поліції України до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» про стягнення штрафних санкцій грн; підготовче судове засідання у справі призначено на 03.02.25 о 14:15 год; встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України); попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу; попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

30.12.2024 від Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

22.01.2025 від Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» надійшов відзив на позовну заяву.

29.01.2025 від Національної поліції України надійшла відповідь на відзив.

03.02.2025 від Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» надійшла заява про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив.

У судове засідання 03.02.2025 з`явились представник позивача Медведський В.В. та представник відповідача Вензовська Т.О. Остання просила суд задовольнити її клопотання про продовження процесуальних строків щодо надання відзиву та заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 03.02.2025 задоволено клопотання відповідача Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» про продовження строку надання відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив; відкладено підготовче судове засідання у справі на 10.03.25 о 13:45 год; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; ухвалу направлено учасникам справи.

13.02.2025 до суду від Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» надійшло заперечення на відповідь на відзив Національної поліції України.

04.03.2025 до суду від Національної поліції України надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 10.03.2025 з`явились представник позивача Медведський В.В. та представник відповідача Вензовська Т.О. Суд повідомив присутніх у засіданні представників, що до матеріалів справи надійшли заперечення Державної компанії «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства «Спецтехноекспорт» на відзив Національної поліції України, а також від Національної поліції України надійшли додаткові пояснення. Представник відповідача Вензовська Т.О. просила суд надати строк для підготовки заперечень на додаткові пояснення Національної поліції України. Представник позивача Медведський В.В. не заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача Вензовської Т.О., думку представника позивача Медведського В.В., суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 216, 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 05.05.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Встановити строк до 28.04.2025 відповідачу для подачі пояснень/заперечень на додаткові пояснення (докази), надані позивачем.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять інформацію із ступенем секретності «Таємно», тому для участі в судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Господарського суду міста Києва довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко