УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/3459/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Пулюя 1» (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 1)

про визнання недійсними загальних зборів співвласників ОСББ «Івана Пулюя 1»

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Пулюя 1» про визнання недійсними загальні збори ОСББ «Івана Пулюя 1» від 22.02.2025.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В резолютивній частині позову позивач просить визнати недійсними загальні збори ОСББ «Івана Пулюя 1» від 22.02.2025. Однак, позивачем не зазначено реквізитів протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів ОСББ, та які саме рішення загальних зборів ОСББ він просить визнати недійсними.

(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Натомість, позивач у позові чітко не зазначає правових підстав позову, а саме які саме норми чинного законодавства та Статуту ОСББ порушено відповідачем та в чому саме полягає порушення прав та законних інтересів позивача внаслідок прийнятих загальними зборами ОСББ рішень, оскільки, з наданих до позову зауважень до нової редакції Статуту ОСББ не вбачається, що позивач був підписантом таких зауважень, а також пояснень щодо реєстрації на зборах.

(3) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, позивачем до позову не додано протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів ОСББ або ж не зазначено підстав за яких такий протокол не може бути надано суду.

Також, позивачем не надано суду Статут ОСББ на який позивач посилається у тексті позову (з долучених до позову скріншотів не можливо встановити повноцінний зміст документу, його реквізитів та зокрема того, що саме цей документ є Статутом ОСББ), а також Статуту ОСББ в новій редакції до якої співвласниками надавались зауваження.

Так само, до позову надано в нечитабельній копії докази надіслання зауважень до Статуту ОСББ в новій редакції в електронній формі. Також позивачу слід зазначити хто саме з співвласників був підписантом скарги, надісланої 11.03.2025 голові правління відповідача, про що надати відповідні підтверджуючі докази.

Щодо заяви про залучення третьої особи, то суд зазначає, що така заява підлягає вирішенню судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням змісту позовних вимог (зазначити реквізити протоколу, яким оформлено рішення загальних зборів ОСББ, та які саме рішення загальних зборів ОСББ, що були прийнятті 22.02.2025 позивач просить визнати недійсними);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із належним викладом правових підстав позову (чітко зазначити правові підстави позову, а саме які саме норми чинного законодавства та Статуту ОСББ порушено відповідачем та в чому саме полягає порушення прав та законних інтересів позивача внаслідок прийнятих загальними зборами ОСББ рішень, оскільки, з наданих до позову зауважень до нової редакції Статуту ОСББ не вбачається, що позивач був підписантом таких зауважень, а також пояснень щодо реєстрації на зборах);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (надати суду протокол загальних зборів, яким оформлено рішення загальних зборів ОСББ або ж заначити обставини за яких такий протокол не може бути надано суду; надати Статут ОСББ на який позивач посилається у тексті позову в повномірному форматі та письмовому вигляді, а також Статуту ОСББ в новій редакції, що є спірною; надати суду в читабельній копії докази надіслання зауважень до Статуту ОСББ в новій редакції в електронній формі; зазначити хто саме з співвласників був підписантом скарги надісланої 11.03.2025 голові правління відповідача, про що надати відповідні підтверджуючі докази).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких