ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/721/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО"

про стягнення 389216,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мазуренко М.М. - довіреність від 25.07.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

з перервою у підготовчому засіданні з 17.03.2025 по 24.03.2025, згідно ч.5 ст.183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЗІР`Я АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРАНІВКА-АГРО" про стягнення 389216,76 грн, з яких 281872,50 грн основного боргу, 40116,34 грн 10% річних та 67227,92 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу №02/04-22-1 від 02.04.2022 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "17" березня 2025 р. о 10:30.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів від 20.01.2025.

Представник позивача просив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 20.01.2025.

Суд залишив без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів від 20.01.2025.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів від 28.02.2025.

Представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечила клопотання про витребування від 28.02.2025.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки додаткових доказів до клопотання про витребування.

У підготовчому засіданні 17.03.2025 оголошено перерву в порядку ч.5 ст.183 ГПК України до 24.03.2025.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів від 21.03.2025.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку від 21.03.2025, в якій останні просить визнати поважною причиною пропуску строку позивачем для подання клопотання про витребування доказів у ГУ ДПС у Житомирській області від 20.02.2025 року у справі №906/721/24, задовольнити клопотання від 20.02.2025 та витребувати у ГУ ДПС у Житомирській області докази зазначені у клопотанні.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 21.03.2025.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 21.03.2025.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд враховує наявні в матеріалах справи клопотання представника позивача та представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "31" березня 2025 р. о 10:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу та представнику позивача (до ел.каб.);

3 - відповідачу (до ел.каб.) + представнику відповідача (до ел.каб.)