ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

21 березня 2025 року Справа № 915/339/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представника

від боржника: не з`явився,

встановив:

05.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/339/25 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 10.03.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21 березня 2025 року об 11:50 год.

Боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка боржника у судове засідання, призначене на 21.03.2025, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві боржник зазначає, що у січні 2019 року почав військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 та отримував дохід, якого вистачало на задоволення власних потреб та потреб сім`ї. У березні 2020 року в родині боржника народилась донька. Фінансові труднощі почались коли дитина боржника у 8-місячному віці потрапила до лікарні з підозрою на відмову нирок. Через дороге лікування ОСОБА_1 вимушений був брав кредити в банківських установах та мікрозайми у фінансових організаціях. З початком повномасштабного вторгнення боржник із сім`єю були змушені виїхати з м. Миколаєва та забрати з собою батьків та сина від першого шлюбу дружини. Боржник матеріально забезпечував сім`ю з шести осіб, оплачував оренду житла, що унеможливило виплату по кредитним зобов`язанням. Зараз дитина боржника проходить постійне лікування і потребує постійного домашнього догляду, у зв`язку з чим дружина боржника протягом останніх 5 місяців не працює. У червні 2024 року за обставин безпосередньої участі військовослужбовця в бойових діях під час захисту Батьківщини боржник отримав поранення, після чого була проведена складна операція та довготривала дороговартісна реабілітація. На даний момент боржник потребує значної суми грошових коштів для проведення необхідної операції за кордоном. На даний час боржник не може планувати відновлення платежів по кредитам, оскільки 19 лютого 2025 року його звільнено з військової служби у відставку за станом здоров`я. Станом на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду боржник отримує пенсію по інвалідності у розмірі 23600 гривень, грошові зобов`язання перед кредиторами: ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", АТ "ПУМБ", АТ "ОТП БАНК", ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "СВЕА ФІНАНС", ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ", ТОВ "ФК "ЄАПБ" загалом становлять 250 541,96 грн (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок одна гривня 96 копійок), які не можуть бути виконані з причин недостатності грошового доходу для погашення всієї суми заборгованості. Боржник не має об`єктивної фінансової можливості виконувати всі свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 50% місячних платежів по всіх кредитних зобов`язаннях (пункт 2 частини 2 статті 115 КУзПБ), тому захистити свої права інакше як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, боржнику не видається за можливе.

До заяви боржником додано: копію довідки ТОВ «НоваПей» про рух коштів по рахунку від 28.02.2025 (т. 1, а.с.85-86), копії виписок по картках АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (т. 1, а.с.87-91), копії виписок по картках АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (т. 1, а.с.92-99), копії виписок по картках АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (т. 1, а.с.100-105), копії виписок АТ «ПУМБ» за кредитною карткою ОСОБА_1 за період з 01.03.2023 по 30.10.2024 (т. 1, а.с.106-114), копію звіту-рахунку АТ «ОТП-БАНК» за період з 26.01.2020 по 25.11.2024 про боргові зобов`язання за кредитом (т. 1, а.с.115-135), копію інформації АТ «ОТП-БАНК» за вих. №68-3-23-23/10280-БТ від 20.11.2024 про заборгованість за кредитними договорами № та №-СARD станом на 19.11.2024 (т. 1, а.с.136), копію Кредитного договору № від 27.10.2020 (т. 1, а.с.139-146), копію Кредитного договору № від 26.01.2020, копії розрахунків заборгованості до зазначених кредитних договорів (т. 1, а.с.136-137, 147-156), копію заяви №101 від 08.06.2021 про зміну умов обслуговування за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та розрахунку АТ «ПУМБ» суми до повного погашення на 26.02.2025 (т. 1, а.с.157-158), копію відповіді ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за вих. №6989 від 18.11.2024 на адвокатський запит (т. 1, а.с.159), копію Анкети-заявки на надання споживчого кредиту та копію Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 від 27.10.2020, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та громадянином ОСОБА_1 (т. 1, а.с.160-161), копію Анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 05.01.2021 та копію Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_4 від 05.01.2021, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та громадянином ОСОБА_1 з додатком (т. 1, а.с.162-166), копію Договору факторингу №220 від 27.09.2021, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з додатками та витягом з реєстру боржників до Договору факторингу №220 від 27.09.2021 (т. 1, а.с.166-172), копію Договору №1668221 від 10.03.2021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та громадянином ОСОБА_1 з додатками до нього та розрахунком заборгованості, інформації про заборгованість (т. 1, а.с.173-181, 206-208), копію відповіді на адвокатський запит ТОВ «СВЕА ФІНАНС» за вих. №15390290 від 18.11.2024 з витягом з Договору факторингу №29/10/2021 від 29.10.2021, витягом з реєстру до Договору факторингу між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «АВЕНТУС Україна» за договором №29/10/2021 від 29.10.2021 та актуальною інформацією щодо кредитної заборгованості станом на 18.11.2024 (т. 1, а.с.182-184), копії доказів укладення Кредитного договору між боржником та ТОВ «Споживчий Центр» від 01.03.2024 (т. 1, а.с.185-192), копію відповіді на адвокатський запит ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» від 18.11.2024 з додатками (т. 1, а.с.193-202), копію відповіді на адвокатський запит ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 20.11.2024 з додатками (т. 1, а.с.203-205).

На підтвердження обставин відсутності майна та грошових коштів для погашення кредиторської заборгованості боржником додано до заяви:

- інформацію про відкриті рахунки та залишок коштів на них (т. 1, а.с.44);

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків стосовно боржника та членів сім`ї (т. 1, а.с.66-73);

- декларації про майновий стан боржника за 2022-2024 роки та станом на 01 січня 2025 року (т. 1, а.с.14-38);

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно боржника та членів сім`ї (т. 1, а.с.80-83);

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (т. 1, а.с.79);

опис майна боржника (т. 1, а.с.46);

- витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 27.02.2025 (т. 1, а.с.56);

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (т. 1, а.с.79)

- інформацію Головного сервісного центру МВС про відсутність реєстрації за боржником та членами його сім`ї транспортних засобів (т. 1, а.с.84)

Боржник не є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.02.2025 (т. 1, а.с.57).

Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 05.02.2025 (т. 1, а.с.55).

Таким чином, з матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що у боржника наявна кредиторська заборгованість в сумі 250541,96 грн, у боржника відсутні майно та грошові кошти для погашення кредиторської заборгованості, що і стало підставою для звернення до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржником надано проєкт плану реструктуризації боргів в загальній сумі 250541, 96 грн, що передбачає щомісячні виплати за графіком протягом 5 років (60 місяців) з моменту затвердження судом плану реструктуризації.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявність однієї із підстав, визначених ч. 2 ст. 115 КУзПБ, є достатньою для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи.

Відповідно до приписів ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч. 5-7 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також до установ, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органів державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установ банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, емітентів електронних грошей, у яких є електронні гаманці, що належать боржнику, депозитарних установ, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органів державної прикордонної служби.

Статтею 120 КУзПБ врегульовано, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Господарський суд за клопотанням арбітражного керуючого або з власної ініціативи може прийняти рішення про тимчасову заборону боржнику без дозволу суду виїжджати за кордон на період здійснення провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 121 КУзПБ, мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, припиняється автоматично та забезпечений кредитор отримує право звернути стягнення на предмет забезпечення, у тому числі поза межами справи про банкрутство, після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів або ухвалу про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або боржника до завершення строку дії мораторію, передбаченого цією частиною, може продовжити строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів, якщо: план реструктуризації розробляється і має перспективи бути затвердженим судом та майно, яке є предметом забезпечення, може бути задіяне у виконанні плану реструктуризації; вартість майна, яке є предметом забезпечення, значно перевищує розмір вимог забезпеченого кредитора; наявні інші підстави, які свідчать, що продаж майна, яке є предметом забезпечення, окремо від іншого майна боржника матиме наслідком значне зниження вартості майна, яке не є предметом забезпечення. Про продовження строку дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів господарський суд постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2 ст. 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Стосовно питання призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого - Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).).

До заяви боржником додано заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 в якості керуючого реструктуризацією, яка містить застереження, що арбітражний керуючий не належить до жодної категорії, зазначеної у ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

Відповідно до абзацу 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що немає перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви боржником додано Договір від 02.01.2025, укладений між фізичною особою ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович про розстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 1.1. Договору, арбітражний керуючий зобов`язується у відповідності Кодексу України з процедур банкрутства виконувати повноваження в процедурі неплатоспроможності фізичної особи, що буде ініційована Боржником, а Боржник, зобов`язується оплатити винагороду на умовах цього договору.

Пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття відбувається з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не перевищує розмір, встановлений КУзПБ.

Відповідно до п. 3.1. Договору, винагорода Арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією) відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, тобто 15140 грн. 00 коп. за кожен місяць, що у сумі за 3 (три) місяці виконання повноважень складає 45420 грн. 00 коп.)

Згідно п. 3.2. Договору боржником було сплачено частину винагороди у розмірі 7570 на депозитний рахунок суду. Сторони домовились, що Боржник сплачує решту винагороду Арбітражному керуючому у розмірі 37 850,00 гривень впродовж 5-ти місяців по 7 570,00 гривень щомісячно з дня підписання цього договору. Грошові кошти вносяться на депозитний рахунок суду.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що для підтвердження оплати авансування роботи арбітражного керуючого, додаються квитанції з додатку платіжної системи (Приват 24, Монобанк або іншої)

Боржником здійснено оплату авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області в сумі 7570,00 грн, про що свідчать додані до заяви платіжні інструкції від 28.02.2025.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020).

Керуючись ст. ст. 28, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 21.04.2025 для подання до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 20.05.2025 для проведення арбітражним керуючим інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 20.05.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє засідання у справі на 16 травня 2025 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника. Відповідні докази надати суду.

12. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію за останні три роки про доходи боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членів його сім`ї:

- батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП - невідомо, адреса реєстрації - невідомо;

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 ;

- дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_7 ;

- донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_8 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

13. Зобов`язати Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію за останні три роки про майно, задеклароване при перетині кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП - невідомо, адреса реєстрації - невідомо;

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 ;

- дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_7 ;

- донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_8 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію за останні три роки про перетинання державного кордону боржником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї:

- батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП - невідомо, адреса реєстрації - невідомо;

- мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_6 ;

- дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_7 ;

- донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_8 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

15. Зобов`язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі по рахунках: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

16. Зобов`язати АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі по рахунку НОМЕР_11 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

17. Зобов`язати АТ «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі по рахунку НОМЕР_12 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

18. Зобов`язати АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, 11, м. Днiпро, 49074, Україна) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

19. Зобов`язати АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в тому числі: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

20. Зобов`язати ТОВ "НоваПей" (Столичне шосе, 103, м. Київ, 03026, ) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 21.11.2020, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та суду інформацію про рух за останні три роки та залишок коштів на рахунку боржника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - НОМЕР_20 .

Витребувану інформацію надати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

21. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства,

- оригінал ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу (поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Головному управлінню ДПС в Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв), Державній митній службі України (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ), Державній прикордонній службі Україні (вул. Володимирська, 26, м. Київ), АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082), АТ «ОТП БАНК» (вул. Жилянська, 43, м. Київ-33, 01601), АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), АТ «ПУМБ» (вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070), АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, 11, м. Днiпро, 49074), ТОВ "НоваПей" (Столичне шосе, 103, м. Київ, 03026);

- копію ухвали надіслати: Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (49005, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-а), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (), Центральному районному суду Миколаївської області (), приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), приватному виконавцю Шмалько О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

22. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення у відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

23. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

24. Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

25. Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.03.2025.

Суддя В.О.Ржепецький