ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "20" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/938/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю, розглянувши: заяву №б/н від 05.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД" з грошовими вимогами на суму 1 494 236, 89 грн; заяву №б/н від 12.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний перевізник" про визнання грошових вимог на суму 956 562,18 грн; заяву №б/н від 12.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий коровай" про визнання грошових вимог на суму 3 038 121,87 грн, заяву №б/н від 14.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський хлібокомбінат" про визнання грошових вимог на суму 1 227 651,15 грн; заяву №б/н від17.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" про визнання грошових вимог на суму 1 282 299,57 грн; заяву №б/н від 11.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша №1" про визнання грошових вимог на суму 118 143,18 грн

у справі №906/938/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАНЕСКІ» ( м. Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Твій хліб" ( м. Київ)

про банкрутство

за участю представників:

- від кредиторів: Деркач А.І. - представник ТОВ "Черкасихліб ТД", ордер серії СА №1111710 від 31.01.2025, посвідчення адвоката України №812 від 01.12.2017;

Колодюк В.А. - представник ТОВ "Золотий коровай", ордер серії АМ. №1121946 від 19.03.2025, посвідчення адвоката України №000914 від 17.01.2018;

Біленький М.В. - представник ТОВ "Хмельницькхліб", ордер серії АР №1225964 від 03.03.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002781 від 20.04.2021 (у режимі відеоконференції);

Зозуля В.М. - представник ТОВ "Автомобільний перевізник", ордер серії АМ №1101880 від 30.09.2024 (у режимі відеоконференції);

Семенюк Олександр Юрійович - представник ТДВ "Івано-Франківський хлібокомбінат", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001262 від 26.01.2018 року, довіреність від 03.01.2025 (дійсна до 31.12.2025) (у режимі відеоконференції);

- від боржника: розпорядник майна - арбітражний керуючий Колєжук Андрій Сергійович - свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Франескі" (м. Київ) від 06.09.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ).

Ухвалою суду від 30.01.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82; ). Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Франескі" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 26, ) до боржника на суму 6 854 462 грн основного боргу (четверта черга), 143 714,89 грн пені ( шоста черга), 30 280 грн судового збору (перша черга), 72 000 грн авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого (перша черга). Введено мораторій на задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82; ). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Задоволено заяву арбітражного керуючого Колєжука А.С. №06/09-2.1 від 06.09.2024 про участь у справі. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82; ) арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (65122, Одеська область, м.Одеса, а/с 203 свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1986 від 28.12.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за його згодою. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 27 березня 2025 р. о 10:00 год.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

30.01.2025 оприлюднено повідомлення Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/938/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ).

Відповідно до ч.5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

При цьому, суд враховує надану розпорядником майна інформацію про те, що боржник за місцем реєстрації відсутній, надіслані розпорядником майна листи на адресу реєстрації боржника повернуті за закінченням терміну зберігання.

Тому, враховуючи дані обставини, суд приймає результати розгляду заяв з вимогами до боржника від розпорядника майна без урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, який ухилився від їх розгляду.

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 05.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Твій хліб" ( м. Київ) з грошовими вимогами на суму 1 494 236, 89 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ "Черкасихліб ТД" підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

10.03.2025 до суду від розпорядника майна Колєжука А.С. надійшов письмовий відзив на заяву кредитора від 07.03.2025, у якому розпорядник майна зазначає, що грошові вимоги ТОВ "Черкасихліб ТД" підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна грошові вимоги ТОВ "Черкасихліб ТД" визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ) з грошовими вимогами на суму 1 494 236, 89 грн, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (м. Київ) виникли на підставі договору постачання № 1 від 27 березня 2024 року.

Рішенням Господарського суду Житомирської області у справі № 906/783/24 від 14 листопада 2024 року позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД" (18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, 248, ) 1 451 825,19 грн основного боргу, 19 906,20 грн 3% річних, а також 17 660,7 грн сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/783/24 набрало законної сили "17" грудня 2024 р.

Наказ у справі № 906/783/24 виданий "23" грудня 2024 р.

Кредитор не подавав наказ суду до виконання, виконавче провадження не відкривалось.

Розмір вимог Кредитора - 1 494 236 грн 89 коп, що складається з 1 451 825,19 грн основного боргу, 19 906,20 грн 3% річних, 17 660,70 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви та 4 844 грн 80 коп., що є сплаченим судовим збором за подання цієї заяви (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді).

Відповідно до ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

06.09.2022 Верховний Суд, розглядаючи справу №640/10625/21 виклав висновок, що полягає в наступному:

"Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені, набравши законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер, що означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року по справі М°922/643/19).

Суть преюдицїї полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №902/201/19, постанова Верховного Суду від 15 жовтня 2019 рокуу справі №908/1090/18).

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови:

- обставина встановлена судовим рішенням;

- судове рішення набрало законної сили;

- у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17)".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н від 05.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 494 236, 89 грн; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД" ( 18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, 248, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 1 451 825,19 грн основного боргу (четверта черга), 19 906,20 грн 3% річних (четверта черга), 17 660,70 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 12.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий коровай» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 3 038 121,87 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ «Золотий коровай» підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

10.03.2025 до суду від розпорядника майна Колєжука А.С. надійшов письмовий відзив на заяву кредитора від 12.02.2025, у якому він зазначає, що грошові вимоги ТОВ «Золотий коровай» підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна грошові вимоги ТОВ «Золотий коровай» визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий коровай» до Товариства з обмеженою відповідальністю " Твій хліб" ( м. Київ) з грошовими вимогами на суму 3 038 121,87 грн, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

26.06.2024 р. ТОВ "Золотий коровай" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Твій хліб" заборгованості за поставлений товар, а саме - хліб та хлібобулочні вироби, поставлені згідно з договором постачання від 29.03.2024 на замовлення ТОВ "Твій хліб" в період з 01.04.2024 р. по 21.04.2024 р. включно (справа №906/716/24).

Судом встановлено, що грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.09.2024 р. у справі №906/716/24 було задоволено позовні вимоги Кредитора до Боржника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Коровай" (10005, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Радонова, буд. 11, ) 3 227 419,68 грн заборгованості та 38 729,04 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили 27.09.2024р.

На виконання зазначеного судового рішення, господарським судом Житомирської області було видано наказ від 02.10.2024 р. № 906/716/24.

03.10.2024 ТОВ "Золотий коровай" наказ господарського суду Житомирської області від 02.10.2024 №906/716/24 було пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є.О.

03.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Є.О. було відкрито виконавче провадження № 76208993 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 02.10.2024 № 906/716/24 про стягнення з ТОВ "Твій хліб" на користь ТОВ "Золотий коровай" 3 227 419,68 грн заборгованості та 38 729,04 грн витрат зі сплати судового збору, а всього - 3 266 148,72 грн. У ході виконавчого провадження приватним виконавцем було стягнуто з боржника на користь кредитора 228 026,85 грн.

Інших стягнень в ході виконавчого провадження № 76208993 не було.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

06.09.2022 Верховний Суд, розглядаючи справу №640/10625/21 виклав висновок, що полягає в наступному:

"Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені, набравши законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер, що означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року по справі М°922/643/19).

Суть преюдицїї полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №902/201/19, постанова Верховного Суду від 15 жовтня 2019 рокуу справі №908/1090/18).

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови:

- обставина встановлена судовим рішенням;

- судове рішення набрало законної сили;

- у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17)".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н від 12.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий коровай» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 3 038 121,87 грн; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий коровай» (м. Житомир, вул. Радонова, буд. 11, 10005, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 3 038 121,87 грн основного боргу (четверта черга), 6056 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 12.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний перевізник" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 956 562,18 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ "Автомобільний перевізник" підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

10.03.2025 до суду від розпорядника майна Колєжука А.С. надійшов письмовий відзив на заяву кредитора від 12.02.2025, у якому він зазначає, що грошові вимоги ТОВ "Автомобільний перевізник" підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна грошові вимоги ТОВ "Автомобільний перевізник" визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний перевізник" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Твій хліб" ( м. Київ) з грошовими вимогами на суму 956 562,18 грн, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

Вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника і кредитор заявив їх до боржника у встановлений Кодексом строк.

Так, 13.11.2024 року у справі № 911/2050/24 Господарський суд Житомирської області ухвалив рішення, яким задовольнив частково позовну заяву ТОВ "Автомобільний перевізник" до ТОВ "Твій хліб" про стягнення заборгованості, а саме стягнув з ТОВ "Твій хліб" на користь ТОВ "Автомобільний перевізник":

- 869 532,80 грн основного боргу,

- 40 118,37 грн пені,

- 6 919,69 грн 3% річних,

- 25 854,93 грн інфляційних втрат,

- 14 136,39 грн витрат по сплаті судового збору.

Як було встановлено Господарським судом Житомирської області у справі №911/2050/24, 22.03.2024 року між ТОВ "Автомобільний перевізник" (Перевізник) та ТОВ "Твій хліб" (Замовник) був укладений договір № 03-2024 надання послуг по перевезенню вантажів.

Вказане рішення Господарського суду Житомирської області набрало законної сили 10.12.2024 року. Крім того, на виконання рішення суду 18.12.2024 року був виданий судовий наказ.

10.02.2025 приватний виконавець округу м. Києва Олефір О.О. відкрив виконавче провадження №77143202 з примусового виконання вказаного вище рішення суду. Однак, станом на дату подання цієї заяви рішення суду виконане не було.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

06.09.2022 Верховний Суд, розглядаючи справу №640/10625/21 зробив наступний висновок:

"Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені, набравши законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер, що означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року по справі М°922/643/19).

Суть преюдицїї полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №902/201/19, постанова Верховного Суду від 15 жовтня 2019 рокуу справі №908/1090/18).

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови:

- обставина встановлена судовим рішенням;

- судове рішення набрало законної сили;

- у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17)".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н від 12.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний перевізник" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 956 562,18 грн; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний перевізник" ( 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових стрільців, буд. 1, код ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 869 532,80 грн основного боргу (четверта черга), 40 118,37 грн пені (шоста черга), 6 919,69 грн 3% річних (четверта черга), 25 854,93 грн інфляційних втрат (четверта черга), 14 136,39 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 6056 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 14.02.2025 Товариства з додатковою відповідальністю "Івано - Франківський хлібокомбінат" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 227 651,15 грн.

У судовому засіданні представник ТДВ "Івано - Франківський хлібокомбінат" підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

10.03.2025 до суду від розпорядника майна Колєжука А.С. надійшов письмовий відзив на заяву кредитора від 14.02.2025, у якому він зазначає, що грошові вимоги ТДВ "Івано - Франківський хлібокомбінат" підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна грошові вимоги ТДВ "Івано - Франківський хлібокомбінат" визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Івано - Франківський хлібокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Твій хліб" ( м. Київ) з грошовими вимогами на суму 1 227 651,15 грн, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

Грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Івано - Франківський хлібокомбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" виникли на підставі договору постачання №04/1- 2024 від 01.04.2024 року.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.10.2024 року у справі №906/872/24 задоволено повністю позовну заяву ТДВ «Івано- Франківський хлібокомбінат» до ТОВ «Твій Хліб» про стягнення заборгованості за договором постачання № 04/1-2024 від 01.04.2024 року та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Хліб" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, буд. 62, ідентифікаційний код: 39147619) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський хлібокомбінат" (76018, м. Івано - Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд. 17, ідентифікаційний код: 05495259):

- 1 228 399,67 грн основного боргу,

- 18 426,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 01.10.2024 року у справі №906/872/24 було видано 05.11.2024 року наказ, який було передано для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є.О.

Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №76616313.

В ході виконавчого провадження ВП №76616313 приватним виконавцем було стягнуто на користь ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» 12.12.2024 4 516,42 грн та 18.12.2024 - 19 502,90 грн. Отже, в ході виконавчого провадження ВП №76616313 було стягнуто кошти на загальну суму 24 019,32 грн.

Таким чином, станом на 14 лютого 2025 року заборгованість ТОВ «Твій Хліб» перед ТДВ «Івано-Франківський хлібокомбінат» становить 1 204 380,35 грн основного боргу та 18 426 грн судового збору.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

06.09.2022 Верховний Суд, розглядаючи справу №640/10625/21 виклав висновок, що полягає в наступному:

"Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені, набравши законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер, що означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року по справі М°922/643/19).

Суть преюдицїї полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №902/201/19, постанова Верховного Суду від 15 жовтня 2019 рокуу справі №908/1090/18).

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови:

- обставина встановлена судовим рішенням;

- судове рішення набрало законної сили;

- у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17)".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н від 14.02.2025 Товариства з додатковою відповідальністю "Івано - Франківський хлібокомбінат" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 227 651,15 грн; визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Івано - Франківський хлібокомбінат" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд. 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 1 204 308,35 грн основного боргу (четверта черга), 18 426 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 17.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 282 299,57 грн.

У судовому засіданні представник ТОВ "Хмельницькхліб" підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі.

10.03.2025 до суду від розпорядника майна Колєжука А.С. надійшов письмовий відзив на заяву кредитора від 17.02.2025, у якому він зазначає, що грошові вимоги ТОВ "Хмельницькхліб" підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні розпорядник майна грошові вимоги ТОВ "Хмельницькхліб" визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Твій хліб" ( м. Київ) з грошовими вимогами на суму 1 282 299,57 грн, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

Грошові вимоги ТОВ "Хмельницькхліб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій хліб" виникли у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором постачання №28-03/ від 28.03.2024 року.

Судом встановлено, що грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.01.2025 року у справі №906/1040/24 позовну заяву задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Хліб» (04080. м. Київ, вул. Кирилівська, 82; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" (27320, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Цвітне, вул. Березовського, 1; ) 1 112 362,53 грн основного боргу, 77 123 грн пені, 56 552,97 грн інфляційних втрат, 17 570,49 грн 3% річних, 18 690,58 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Відповідно до ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

06.09.2022 Верховний Суд, розглядаючи справу №640/10625/21, виклав висновок, що полягає в наступному:

"Преюдиційність - у процесуальному праві обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені, набравши законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Тобто факти, установлені у прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер, що означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року по справі М°922/643/19).

Суть преюдицїї полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами (постанова Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №902/201/19, постанова Верховного Суду від 15 жовтня 2019 рокуу справі №908/1090/18).

Преюдиційні обставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови:

- обставина встановлена судовим рішенням;

- судове рішення набрало законної сили;

- у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі (постанова Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі №320/4938/17)".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н від 17.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 282 299,57 грн.; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" (27320, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Цвітне, вул. Березовського, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 1 112 362,53 грн основного боргу (четверта черга), 77 123 грн пені (шоста черга), 56 552,97 грн інфляційних втрат (четверта черга), 17 570,49 грн 3% річних (четверта черга), 18 690 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

У судовому засіданні розглядалась заява №б/н від 11.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша №1" про визнання грошових вимог на суму 118 143,18 грн.

19.03.2025 до суду від представника ТОВ "Наша №1" надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю у іншій справі. Також представником ТОВ "Наша №1"на виконання ухвали суду від 13.02.2025 не надано для огляду у судове засідання оригінали документів, долучених у копіях до заяви про визнання грошових вимог.

У судовому засіданні розпорядник майна просив відкласти розгляд заяви ТОВ "Наша №1" про визнання грошових вимог до боржника на суму 118 143,18 грн, оскільки даним кредитором не надано для огляду оригіналів документів, на яких ґрунтується заява з грошовими вимогами.

Інші учасники провадження у справі не заперечували проти відкладення розгляду заяви ТОВ "Наша №1" про визнання грошових вимог на суму 118 143,18 грн.

З огляду на таке, суд відкладає розгляд заяви ТОВ "Наша №1" про визнання грошових вимог на суму 118 143,18 грн до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч.4 ст.9, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву №б/н від 05.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 494 236, 89 грн.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасихліб ТД" (18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, 248, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 1 451 825,19 грн основного боргу (четверта черга), 19 906,20 грн 3% річних (четверта черга), 17 660,70 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

3. Задовольнити заяву №б/н від 12.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий коровай» з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 3 038 121,87 грн.

4. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий коровай» (м. Житомир, вул. Радонова, буд. 11, 10005, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, код ) на суму 3 038 121,87 грн основного боргу (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

5. Задовольнити заяву №б/н від 12.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний перевізник" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 956 562,18 грн.

6. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний перевізник" ( 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових стрільців, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 869 532,80 грн основного боргу (четверта черга), 40 118,37 грн пені (шоста черга), 6 919,69 грн 3% річних (четверта черга), 25 854,93 грн інфляційних втрат (четверта черга), 14 136,39 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 6 056 грн судового збору (перша черга).

7. Задовольнити заяву №б/н від 14.02.2025 Товариства з додатковою відповідальністю "Івано - Франківський хлібокомбінат" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 227 651,15 грн.

8. Визнати грошові вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Івано - Франківський хлібокомбінат" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, буд. 17, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 1 204 308,35 грн основного боргу (четверта черга), 18 426 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

9. Задовольнити заяву №б/н від 17.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» на суму 1 282 299,57 грн.

10. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" (27320, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Цвітне, вул. Березовського, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ) на суму 1 112 362,53 грн основного боргу (четверта черга), 77 123 грн. пені (6 черга), 56 552,97 грн інфляційних втрат (четверта черга), 17 570,49 грн 3% річних (четверта черга), 18 690,58 грн судового збору за подання позовної заяви до суду (четверта черга), 4 844,80 грн судового збору (перша черга).

11. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колєжуку А.С. за результатами попереднього засідання внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

12. Відкласти розгляд заяви №б/н від 11.02.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Наша №1" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Твій хліб на суму 118 143,18 грн на "24" квітня 2025 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

13. Товариству з обмеженою відповідальністю "Наша №1" у наступне судове засідання надати (або надіслати) для огляду оригінали документів, долучених до заяви про визнання грошових вимог.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.03.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 25.03.2025

Суддя Макаревич В.А.