ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.03.2025 Справа № 914/2719/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Григорчук Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:ОСОБА_1 , м.Львів;
до відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ-320», м.Львів;
про:визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Воськало І.М. голова ОСББ.
ОСОБА_1 , м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МРІЯ-320», м.Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2024.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
17.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі за вих. № б/н від 16.02.2025 ( вх. № 4116/25 від 17.02.2025) та клопотання про витребування доказів за вих. № б/н від 16.02.2025 ( вх. № 4119/25 від 17.02.2025).
Ухвалою суду від 17.02.2025 підготовче засідання відкладено на 17.03.2025. Вирішення клопотанm позивача та відповідача про витребування доказів відкладено до наступного підготовчого засідання.
Представник позивача в підготовче засідання 17.03.2025 не з`явився.
В підготовче засідання 17.03.2025 з`явився керівник відповідача (голова ОСББ), заявив усне клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням адвоката відповідача на лікуванні.
Розглянувши усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи неявку представника позивача в підготовче засідання та усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також наявність у справі не розглянутого клопотання про витребування доказів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 216, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання на 10.04.2025 на 10:45 год.
3. Відкласти вирішення клопотань позивача та відповідача про витребування доказів до наступного підготовчого засідання.
5. Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
9. Суд повідомляє, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Суддя Мазовіта А.Б.