ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2025 року Справа № 903/1045/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП

про стягнення 91 843,81 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна

про визнання недійсним договору в частині

Представники сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна: Кір`яков Артур Сергійович, адвокат, ордер серія АН№1581910 від 18.12.2024;

від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР: не прибули;

від Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП: Антонюк Роман Валерійович, адвокат, ордер серія АС№1124800 від 20.01.2025

Встановив: 20.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю МКарго Україна звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР та Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП та просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМГОР 8248,42 грн. заборгованості в т.ч. 6 818,93 грн.основного боргу, 442,11 грн пені, 681,89 грн штрафу, 254,63 грн інфляційних втрат та 50,86 грн 3% річних.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП 83 595,39 грн. в т.ч. 4 470, 81 грн штрафу за порушення строку доставки вантажу, 79 124, 52 грн штрафу за наявність розрахунків/ договірних відносин з вантажоодержувачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не належне виконання відповідачем-1 та відповідачем-2 договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №1109/03 від 11.09.2024 за договором про транспортно-експедиторське обслуговування №1109/01 від 11.09.2024.

Ухвалою суду від 30.12.2024 ухвалено про перехід до розгляду справи №903/1045/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.01.2025 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.01.2025 заяву представника позивача від 31.12.2024 за вх. №01-75/8490/24 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у справі №903/1045/24 задоволено.

Ухвалою суду від 20.01.2025 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 03.03.2025 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 20.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.03.2025. Відкладено підготовче засідання на 03.03.2025. Зобов`язано Волинську митницю надати відомості (документи) оформлені/подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМГОР» () щодо товару, який перевозився транспортними засобами з реєстраційним номером НОМЕР_1 та АС1484XG через митний кордон України за орієнтовний період з 15.09.2024 по 23.09.2024. Зобов`язано позивача надати читабельну копію заявки №3 до Договору про транспортно-експедиторське обслуговування №1109/01 від 11.09.2024.

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкладено підготовче засідання на 19.03.2025.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- клопотання про витребування доказів за вх.№01-87/1050/25 від 19.03.2025;

- клопотання про витребування доказів за вх.№01-87/1051/25 від 19.03.2025;

- клопотання про витребування доказів за вх.№01-87/1101/25 від 21.03.2025.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву свідка за вх.№01-87/1044/25 від 18.03.2025.

Від Волинської митниці через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов лист за вх.№01-75/864/25 від 17.03.2025 до якого на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2025 долучено відомості (документи) оформлені/подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМГОР» щодо товару, який перевозився транспортними засобами з реєстраційним номером НОМЕР_1 та АС1484XG через митний кордон України за орієнтовний період з 15.09.2024 по 23.09.2024.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю МКарго Україна у судовому засіданні підтримав подані клопотання про витребування доказів та просив суд їх задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРТ ТРАНС ГРУП у судовому засіданні зазначив, що має намір добровільно надати суду документи, які просить витребувати в останнього Товариство з обмеженою відповідальністю МКарго Україна.

За змістом ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів;

5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою надання процесуальної можливості учасникам справи подати додаткові докази у справі, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 26 березня 2025 року до 11:30 год.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя В. М. Дем`як