ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2025 р. Справа № 918/257/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКАН ЮА" (49101, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, 60 Б, )

до Фізичної особи - підприємця Ключника Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, )

третя особа - Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, )

третя особа - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, )

третя особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-А, )

третя особа - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, )

третя особа - Головне управління Національної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, буд. 2, )

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКАН ЮА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Ключника Владислава Олександровича, до Фізичної особи - підприємця Сідлецького Андрія Валерійовича та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС" в якій просить визнати недійсними: Договір № ГП-0508/1 від 05.08.2022 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Ключником В.О. та ТОВ "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС"; Договір № ГП-0508/1 від 05.08.2022 року, укладений між Фізичною особою - підприємцем Сідлецьким А.В. та ТОВ "ГРАНД ПРЕСТИЖ ПЛЮС".

Позивачем в позовній заяві в якості третіх осіб вказано - Антимонопольний комітет України, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Рівненській області, Головне управління Національної поліції в Рівненській області. Проте, позивачем не зазначено на яких підставах, на стороні позивача або відповідача, належить залучити до участі у справі вищезазначених третіх осіб, а також, як рішення суду може вплинути на права та обов`язки Антимонопольного комітету України, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Рівненській області, ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, розгляд справи здійснюватиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" квітня 2025 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРКАН ЮА" до "14" квітня 2025 року подати суду письмові пояснення щодо необхідності залучення Антимонопольного комітету України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Національної поліції в Рівненській області в якості третіх осіб з аргументуванням щодо того, на стороні позивача чи відповідача необхідно залучити вищевказаних третіх осіб, а також щодо того, як рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

5. Позивачу надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідь на відзив (заперечення відповідача) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

6. Встановити відповідачам строк: на подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

10. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк