overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2025 Справа № 920/415/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1375 від 19.03.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Лугового Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
23 049 грн 78 коп. заборгованості відповідно до договору про надання кредиту № 451429-КС-004 від 24.03.2024 укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями, в тому числі 9084 грн 41 коп. заборгованості за кредитом, 13 965 грн 37 коп. заборгованості по процентах.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2025 Справа № 920/416/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 1379 від 19.03.2025)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Маліновської Анастасії Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
120 221 грн 44 коп. заборгованості відповідно до договору про надання кредиту № 479890-КС-002 від 28.12.2023 укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями, в тому числі 30 000 грн 00 коп. заборгованості за кредитом, 87 045 грн 84 коп. заборгованості по процентах, 3175 грн 60 коп. заборгованості за комісією.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2025м. СумиСправа № 920/434/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/434/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» (код за ; вул. Правдинська, буд. 1, смт. Кириківка, Охтирський р-н, Сумська обл., 42830),

до відповідача: Фермерського господарства «Калюх О.М.» (код за ; вул. Кардашівська, буд.13, с. Кардашівка, Охтирський р-н, Сумська обл., 42760),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про стягнення 6095637,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/434/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 05.03.2025 призначено підготовче судове засідання на 20.03.2025, 15:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/434/24, призначений в судове засідання на 20.03.2025, 15:00 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 20.03.2025 у справі №920/434/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/434/24 на 27.03.2025, 14:00. Резервні дата та час - 27.03.25, 15:00, 27.03.25, 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/434/24, призначене на 27.03.2025, 14:00, резервні дата та час - 27.03.25, 15:00, 27.03.25, 16:00 за участю представників позивача адвоката Куксова Віталія Вікторовича (e-mail:mailto: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та (або) ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника відповідача адвоката Собини Павла Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2025 Справа № 920/402/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №17/24 від 02.10.2024
керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 193, 198 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2025м. СумиСправа № 920/932/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/932/24, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс-мерчендайз (03062, м. Київ, вул. Стрийська, буд. 3, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня-Агро (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, буд. 57, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня-Агро (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, буд. 57, ), введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

04.09.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня-Агро (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, буд. 57, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 04.10.2024.

Ухвалою суду від 20.02.2025, зокрема відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/932/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня-Агро (42437, Сумська область, Краснопільський район, с. Покровка, вул. Жовтнева, буд. 57, ) на 27.03.2025, 12:00.

19.03.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Іваненко Н.О. подано до суду клопотання №02-04/604 від 19.03.2025 (вх.№1384) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/932/24.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О. №02-04/604 від 19.03.2025 (вх.№1384) про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 920/932/24 в судове засідання на 27.03.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.03.2025. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 березня 2025 рокуСправа № 921/47/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх. №1851 від 14.03.2025) представника відповідача - адвоката Качура Семена Васильовича про внесення даних представника до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/47/25 в підсистемі Електронний суд у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Леліна Микити Вікторовича, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості у сумі 1768944 грн 06 коп., з яких: 1 600 125 грн 00 коп. - основний борг, 29 498 грн 63 коп. - 3 % річних, 139 320 грн 43 коп. інфляційних втрат
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/47/25.
14.03.2025 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №1851 від 14.03.2025) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Заявник вказує, що він є представником відповідача. У матеріалах справи містяться документи на підтвердження повноважень представника.
Наведене дає підстави для задоволення клопотання (вх. №1851 від 14.03.2025) про надання доступу до електронної справи № 921/47/25 в підсистемі Електронний суд.
Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 42, 46, 56, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Внести дані представника відповідача- адвоката Качура Семена Васильовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/47/25 в підсистемі Електронний суд.
2. Надати доступ Качуру Семену Васильовичу як представнику відповідача до електронної справи №921/47/25 в підсистемі Електронний суд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до статей з 253 по 259 ГПК України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2025.
4. Копію ухвали направити:
- адвокату Качуру Семену Васильовичу, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2025 року Справа № 921/646/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "14" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 116 327 (сто шістнадцять тисяч триста двадцять сім) грн 35 коп. основного боргу,
- 3 994 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 91 коп. інфляційних втрат,
- 1 369 (одну тисячу триста шістдесят дев`ять) грн 36 коп. 3% річних,
- 11 503 (одинадцять тисяч п`ятсот три) грн 55 коп. пені,
- 11 194 (одинадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн 28 коп. штрафу в розмірі 7% від суми боргу,
- 15 991 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн 83 коп. штрафу в розмірі 10% від суми боргу;
- 1924 (одну тисячу дев`ятсот двадцять чотири) грн 58 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2025 рокуСправа № 921/646/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2025 р., яке набрало законної сили "14" березня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 116 327 (сто шістнадцять тисяч триста двадцять сім) грн 35 коп. основного боргу,
- 3 994 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 91 коп. інфляційних втрат,
- 1 369 (одну тисячу триста шістдесят дев`ять) грн 36 коп. 3% річних,
- 11 503 (одинадцять тисяч п`ятсот три) грн 55 коп. пені,
- 11 194 (одинадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн 28 коп. штрафу в розмірі 7% від суми боргу,
- 15 991 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн 83 коп. штрафу в розмірі 10% від суми боргу;
- 1924 (одну тисячу дев`ятсот двадцять чотири) грн 58 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" березня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2025 рокуСправа № 921/71/25
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх.№1956 від 18.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про визнання недійсними Додаткових угод до Договору про постачання електричної енергії споживачу та стягнення грошових коштів в сумі 76 665 грн 66 коп.
Суть справи. В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/71/25. Судове засідання призначено на 01.04.2025 о 10 год. 20 хв.
18.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС на адресу суду надійшло клопотання (вх.№1956 від 18.03.2025) про участь у судовому засіданні 01.04.2025 о 10 год. 20 хв. та усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01.04.2025 о 10 год. 20 хв. та усіх наступних судових засіданнях, задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання (вх.№1956 від 18.03.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/71/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/71/25, призначене на 01.04.2025 о 10 год. 20 хв. та усі наступні судові засіданнях, провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Товариства з обмеженою відповідальністю УКР ГАЗ РЕСУРС адвокат Серебряник Олеся Олександрівна
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 20.03.2025.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/625/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши матеріали справи №921/625/24

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, 79008, м.Львів, вул. Сербська,1 ідентифікаційний код 09801546;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колосівський Андрій Степанович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 535 936,15грн за кредитним договором.

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

-відповідача: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою від 12.03.2025:

- залишено без розгляду позов в частині позовних вимог до відповідача-2: Остапюка Віталія Олеговича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ;

- продовжено розгляд справи в частині позовних вимог до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Колосівський Андрій Степанович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

- відмовлено в задоволенні Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025 (вх. №1224 від 19.02.2025) представника відповідача-1 Притули О.Б. про зупинення провадження у справі №921/625/24 ;

- закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/625/24 до судового розгляду по суті на 18.03.2025 на 15 год. 30 хв.

18.03.2025 до суду від представника відповідача-1 фізичної особи-підприємця Колосівського Андрія Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) адвоката, Притули О.Б. надійшло Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 18.03.2025 (вх.№1957 від 18.03.2025) про відкладення розгляду справи №921/625/24 на іншу дату та час.

Призначене на 18.03.2025 на 15 год. 30 хв. судове засідання не відбулося через екстрену евакуацію працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду) у зв`язку з чим, роботу суду тимчасово було зупинено, що підтверджено актом господарського суду Тернопільської області № 921/625/24/143/2025 від 18.03.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 16 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Копію ухвали надіслати:

-позивачу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику позивача Вертас М.М. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу: Фізичній особі-підприємцю Колосівському Андрію Степановичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) -рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику відповідача: Притулі О.Б. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 21 березня 2025 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/626/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши матеріали справи №921/626/24

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, 79008, м.Львів, вул. Сербська,1 ідентифікаційний код 09801546;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колосівський Андрій Степанович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 420300,05 грн. за кредитним договором.

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

-відповідача: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою від 12.03.2025:

- залишено без розгляду позов в частині позовних вимог до відповідача-2 Остапюка Віталія Олеговича, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 та відповідача-3 ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

- продовжено розгляд справи в частині позовних вимог до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Колосівський Андрій Степанович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

- відмовлено в задоволенні Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 19.02.2025 (вх. №1229 від 19.02.2025) представника відповідача-1 Притули О.Б. про зупинення провадження у справі №921/626/24.

- закрито підготовче провадження та призначено справу №921/626/24 до судового розгляду по суті на 18.03.2025 на 16 год. 00 хв.

Призначене на 18.03.2025 на 16 год. 00 хв. судове засідання не відбулося через екстрену евакуацію працівників та відвідувачів суду (надходження інформації про замінування приміщення суду) у зв`язку з чим, роботу суду тимчасово було зупинено, що підтверджено актом господарського суду Тернопільської області № 921/626/24/144/2025 від 18.03.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 16 квітня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Копію ухвали надіслати:

-позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-представнику позивача Вертас М.М. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

-відповідачу: Фізичній особі-підприємцю Колосівському Андрію Степановичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) -рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-представнику відповідача: Притулі О.Б. до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд"

Ухвалу підписано: 21 березня 2025 року.

Суддя С.О. Хома