УХВАЛА

26 березня 2025 року

м. Київ

cправа №910/8696/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду (Владимиренко С.В., Демидова А.М., Ходаківська І.П.)

від 11.02.2025 (повний текст складений 17.02.2025)

у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

1. ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відповідач, Скаржник) про стягнення штрафних санкцій за державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1 у загальному розмірі ІНФОРМАЦІЯ_3, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_5 - пеня, ІНФОРМАЦІЯ_6 - штраф та ІНФОРМАЦІЯ_7 - проценти за користування коштами.

2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 у справі №910/8696/24 у позові відмовлено повністю.

3. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача ІНФОРМАЦІЯ_8 пені, ІНФОРМАЦІЯ_9 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_7 процентів за користування грошовими коштами та ІНФОРМАЦІЯ_11 судового збору. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача ІНФОРМАЦІЯ_12 судового збору за подання апеляційної скарги.

4. 08 березня 2025 року Відповідач (Скаржник) із використанням підсистеми "Електронний суд" подав касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/8696/24, у якій просить:

1) прийняти касаційну скаргу;

2) задовольнити касаційну скаргу та скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2025 №910/8696/24 - залишити без змін.

5. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

6. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

8. Необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, що визначає як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

9. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

10. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

11. Предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, якою задоволено позовні вимоги про стягнення зі Скаржника ІНФОРМАЦІЯ_8 пені, ІНФОРМАЦІЯ_9 штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_7 процентів за користування грошовими коштами, що загалом становить ІНФОРМАЦІЯ_10.

12. Крім того, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

13. З огляду на зазначене, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить ІНФОРМАЦІЯ_13

14. Оскільки Скаржник не надав документів, які підтверджують сплату судового збору у порядку та розмірі, що визначені законом, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

15. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

16. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

17. Для усунення недоліків касаційної скарги Скаржник повинен подати до Верховного Суду докази сплати судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_13 із зарахуванням вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

18. Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Рахунок отримувача: UA0026007

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207

- Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).

19. Реквізити рахунків для зарахування судового збору за подання касаційної скарги також розміщені на офіційному вебсайті Верховного Суду

20. З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга подана без додержання вимог процесуального законодавства, отже підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі №910/8696/24 залишити без руху.

2. Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Усунути недоліки, встановлені в ухвалі, у такий спосіб:

- подати до Верховного Суду докази сплати судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_13 із зарахуванням суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду касаційна скарга у справі №910/8696/24 вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г. Вронська