ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27.03.2025 Справа № 905/521/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Карпенко Вікторії Анатоліївни

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Мережа магазинів «Дніпро-М»

про повернення майна, стягнення 1269935,00грн неустойки та 103000,00грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Біліченко В.В., адвокат на підставі ордеру АІ №1853058 від 21.03.2025 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Левченко М.В., адвокат на підставі довіреності від 01.01.2025(в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

27.03.2024 шляхом поштового направлення Фізична особа - підприємець Карпенко Вікторія Анатоліївна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа магазинів «Дніпро-М» про повернення майна, стягнення 1269935,00 грн суми неустойки та 103000,00 грн компенсації з ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на факт порушення з боку відповідача зобов`язань з повернення нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Шовковича (в минулому вул. Іскри), буд. 29, шляхом підписання Акту приймання-передачі №2, фактичною датою повернення майна, внаслідок чого позивач просить стягнути неустойку за несвоєчасне повернення майна по договору оренди нерухомого майна у сумі 1269935,00 грн, а також компенсацію з виконання ремонтних робіт по відновленню об`єкта оренди до первісного вигляду, яка передбачена додатковою угодою №3 від 01.03.2019, відшкодувавши витрати по оплаті судового збору.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 23.04.2024 Господарським судом Донецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/521/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, розгляд справи призначено на 22.05.2024 року о 10:00 год. У подальшому розгляд справи переносився та відкладався, востаннє на 23.12.2024 року о 15:30 год.

Ухвалою від 23.12.2024 розгляд справи №905/521/24 судом вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2025 року о 14:00 год.

Ухвалою від 15.01.2025 підготовче засідання відкладено на 13.02.2025 року о 11:00 год.

Ухвалою від 13.02.2025 підготовче засідання відкладено на 06.03.2025 року о 11:00 год.

05.03.2025 шляхом поштового відправлення на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі з додатками.

06.03.2025 електронною поштою з скріпленням документу електронним цифровим підписом від представника позивача надійшло клопотання, в якому у зв`язку з закінченням терміну дії договору по даній справі про надання правової допомоги між адвокатом ГрецькимВ.Г. та ФОП Карпенко В.А. та необхідності часу для його продовження, просить перенести засідання на іншу дату.

06.03.2025 об 12:30 год підготовче засідання не відбулось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Ухвалою від 07.03.2025 підготовче засідання у справі призначено на 27.03.2025 року о 11:30 год.

24.03.2025 та 26.03.2025 (повторно) через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли клопотання, в яких останній просить забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №905/521/24, призначеного на 27.03.2025 року об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Біліченко Віктора Васильовича, повноваження якого підтверджено ордером АІ №1853058 від 21.03.2025.

Ухвалою від 26.03.2025 заяву позивача про участь у підготовчому засіданні на 27.03.2025 року о 11:30 год. представника Біліченко В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Представник позивача у підготовче засідання 27.03.2025 з`явився в режимі відеоконференції, заперечив проти клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, зазначив, що останній мав достатньо час для дослідження доказів, які додані до письмових пояснень позивача, зокрема, поштової накладної ТОВ «Нова пошта» та переписки сторін з приводу порядку направлення документів.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.03.2025 з`явився в режимі відеоконференції, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою встановлення підстав направлення за поштовою накладною ТОВ «Нова пошта» документів іншим підприємством.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, що мало відбутись 06.03.2025 об 12:30 год, суд залишає без розгляду внаслідок втрати актуальності.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Суд задовольняє усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі з метою повної та всебічної підготовки справи до судового розгляду.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 17.04.2025 року о 12:00 год. Зала судового засідання № 104а.

Відповідачу забезпечити явку уповноваженого представника у підготовче засідання 17.04.2025 року о 12:00 год в режимі відеоконференції.

Позивачу роз`яснити право на звернення до суду з одним клопотанням про участь представника у всіх засіданнях суду у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідачу висловити правову позицію щодо фактів та обставин, що викладені у тексті письмових пояснень позивача, що отримані судом 05.03.2025 в строк, який надасть можливість позивачу викласти контраргументи, за наявності.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, зокрема, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги», після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова