ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

18 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/71/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" до Фізичної особи-підприємця Мацюка Сергія Миколайовича про стягнення 743 202,20 грн

у судове засідання з`явились представники:

- від позивача: Пікалов Д.В. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Артерчук Л.В. (в залі суду);

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" до ФОП Мацюка С.М. про стягнення 743 202,20 грн, з яких 620 290,00 грн - основного боргу, 73 020,62 грн - пені, 8 396,73 грн - 3% річних, 41 494,85 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 04.03.2025.

Ухвалою від 28.02.2025 представнику позивача надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві ФОП Мацюк С.М. заперечує проти наявності спірного боргу, зазначаючи про виконання зобов`язання щодо поставки товару, оплата якого здійснювалась ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат".

Так, відповідачем долучено документи, які на його думку підтверджують виконання зобов`язань: Договір №25/07-2024 від 25.07.2024 та видаткові накладні №34 від 25.07.2024 і №44 від 25.07.2024.

04.03.2025 від позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, метою якого є з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: чи підписувались договір №25/07-2024 від 25.07.2024 та видаткова накладна №34 від 25.07.2024 директором ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" - Іванченко О.Л.

За доводами позивача, з боку ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" даний договір, а також видаткова накладна директором не підписувались.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи виконано підписи від імені директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" ІВАНЧЕНКО Олексія Леонідовича у. документі - 25/07-2024 від 25 липня 2024 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" ІВАНЧЕНКО Олексія Леонідовича у документі - видаткова накладна №34 від 25.07.2024 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Ухвалою від 04.03.2025 Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відкладено на 18.03.2025. Також, відповідачу надано можливість надати свої доводи та заперечення з приводу заявленого клопотання.

17.03.2025 від відповідача надійшли заперечення, згідно яких останній вважає за доцільне, за територіальним принципом, - доручити проведення експертизи Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Також, до переліку питань просить включити наступні:

1. Чи виконано підпис від імені директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченко Олексія Івановича на позовній заяві з додатком, що надіслана позивачем відповідачу, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи від імені директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченко Олексія Івановича в договорі №25/07-2024 від 25.07.2024, на позовній заяві з додатком, що надіслана позивачем відповідачу однією і-тією самою особою?

17.03.2025 від відповідача надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів, метою якого є з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: чи відповідає відтиск печатки на документах, підпис на яких ставиться директором позивача під сумнів (договір №25/07-2024 від 25.07.2024 та видаткова накладна №34 від 25.07.2024), оригінальній печатці ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат".

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи нанесений відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" в договорі № 25/07-2024 від 25.07.2024 та видатковій накладній № 34 від 25.07.2024 печаткою, експериментальні та вільні зразки відбитків якої надані для порівняльного дослідження?

2. Чи нанесений відбиток печатки Товариства зобмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" в договорі № 25/07-2024 від 25.07.2024 та видатковій накладній № 34 від 25.07.2024 однією і тією самою печаткою?

3. Чи нанесений відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" в договорі № 25/07-2024 від 25.07.2024, видатковій накладній № 34 від 25.07.2024 та позовній заяві з додатком, що надіслана позивачем відповідачу, однією і тією самою печаткою?

Проведення експертизи просить доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

При вирішенні питання щодо можливості призначення експертизи суд враховує положення ч.5 ст. 99 ГПК України, згідно якої учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином позивач не позбавлений права як запропонувати власний перелік питань, що потребують висновку експерта при проведенні технічної експертизи, так і висловити свою правову позицію з приводу доцільності її призначення.

Підготовче засідання є важливим етапом господарського процесу, оскільки воно дозволяє впорядкувати процесуальні питання та забезпечити ефективний розгляд справи. Проведення підготовчого засідання регламентовано ст. 182 ГПК України.

Водночас, п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України передбачено право суду відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказані обставини (наявність заявленого клопотання про призначення технічної експертизи; наявність невирішеного клопотання про призначення почеркознавчої експертизи), вирішення спору у судовому засіданні 18.03.2025 є неможливим, тому господарський суд дійшов висновку про необхідність його відкладення.

Представники сторін проти відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" квітня 2025 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК