ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2025 р. Справа № 903/783/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Чуб М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Груп Лімітед" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2024 (суддя Вороняк А.С., м.Луцьк, повний текст складено 19.12.2024) та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.12.2024 у справі №903/783/24 (суддя Гарбар І.О., м.Луцьк, повний текст складено 27.12.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол Груп Лімітед

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька аграрна компанія

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дор Інвест Сервіс

про стягнення 1359338,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Груп Лімітед" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2024 у справі №903/783/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.03.2025 о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Груп Лімітед" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.12.2024 у справі №903/783/24. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Груп Лімітед" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.12.2024 у справі №903/783/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Розгляд справи призначено на 20 березня 2025 року.

20 березня 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол Груп Лімітед адвокатом Василюком І.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача посилається на неможливість явки уповноваженого представника позивача з підстав участі адвоката в проведенні слідчих дій, докази чого за необхідності будуть надані, відсутність у позивача інших представників з надання правничої допомоги. Таким чином, вважає, що наявні підстави для звернення з клопотанням про відкладення судового засідання. Враховуючи викладене, а також з огляду на принцип змагальності в господарському процесі, просить відкласти судове засідання у справі на інший час.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.03.2025 заперечив щодо задоволення заяви представника позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно ч.11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, колегія суддів визнала причини неявки представника позивача викладені у заяві поважними та з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, забезпечення процесуальних прав учасників справи щодо участі в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, дослідивши матеріали справи, колегія суддів порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного, встановлення обставин справи, дійшла висновку керуючись частини 4 статті 74 ГПК України витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області належним чином завірені копії:

- інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) до податкової звітності з ПДВ (податкового зобов`язання) суму податку на додану вартість у розмірі 221 125,00 грн. за податковою накладною №18 від 05.08.2024 р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) зареєстровану в ЄРПН - 21.08.2024 за фактом поставки товару на суму 1 326 750,00 грн. (з ПДВ);

- належним чином заверну копію податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) з податку на додану вартість, до якої було включено суму ПДВ за податковою накладною №18 від 05.08.2024 р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) за фактом поставки товару на суму 1 326 750,00 грн. (з ПДВ), з додатком Д.5 (розшифровки в розрізі контрагентів) та реєстром виданих та отриманих податкових накладних за такий період.

- інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» (, ІПН 81) до податкової звітності з ПДВ (податкового кредиту) суму податку на додану вартість у розмірі 221 125,00 грн. за податковою накладною №18 від 05.08.2024 р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) зареєстровану в ЄРПН - 21.08.2024 за фактом поставки товару на суму 1 326 750,00 грн. (з ПДВ);

- належним чином заверну копію податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» (, ІПН 81) з податку на додану вартість, до якої було включено суму ПДВ за податковою накладною №18 від 05.08.2024 р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) за фактом поставки товару на суму 1 326 750,00 грн. (з ПДВ), з додатком Д.5 (розшифровки в розрізі контрагентів) та реєстром виданих та отриманих податкових накладних за такий період.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2 ст. 6 ГПК України).

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Конвенція в першу чергу також гарантує "процесуальну" справедливість розгляду справи, а вже потім дотримання розумного строку, що на практиці розуміється як змагальні провадження, у процесі яких у суді на рівних засадах заслуховуються аргументи сторін (Star Cate Epilekta Gevmata and Others v. Greece (Star Cate Epilekta Gevmata та інші проти Греції) (dйc.)). Справедливість проваджень завжди оцінюється їх розглядом узагалом для того, щоб окрема помилка не порушувала справедливість усього провадження (Miroпubovs and Others v. Latvia (Миролюбов та інші проти Латвії), § 103).

З огляду на практику ЄСПЛ, суд не вправі допустити юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдання господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Так, ідея справедливого судового розгляду включає основоположне право на змагальні провадження.

Бажання зекономити час і прискорити провадження не обґрунтовує невиконання такого фундаментального принципу, як право на змагальні провадження (Niderцst-Huber v. Switzerland (Нідерьост-Хубер проти Швейцарії), § 30).

Враховуючи задоволення заяви представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідність у витребуванні вищевказаних доказів, колегія суддів дійшла висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Волинській області:

- інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) до податкової звітності з ПДВ (податкового зобов`язання) суму податку на додану вартість у розмірі 221 125,00 грн. за податковою накладною №18 від 05.08.2024 р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) зареєстровану в ЄРПН - 21.08.2024 за фактом поставки товару на суму 1 326 750,00 грн. (з ПДВ);

- належним чином заверну копію податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) з податку на додану вартість, до якої було включено суму ПДВ за податковою накладною №18 від 05.08.2024 р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) за фактом поставки товару на суму 1 326 750,00 грн. (з ПДВ), з додатком Д.5 (розшифровки в розрізі контрагентів) та реєстром виданих та отриманих податкових накладних за такий період.

- інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» (, ІПН 81) до податкової звітності з ПДВ (податкового кредиту) суму податку на додану вартість у розмірі 221 125,00 грн. за податковою накладною №18 від 05.08.2024 р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) зареєстровану в ЄРПН - 21.08.2024 за фактом поставки товару на суму 1 326 750,00 грн. (з ПДВ);

- належним чином заверну копію податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія» (, ІПН 81) з податку на додану вартість, до якої було включено суму ПДВ за податковою накладною №18 від 05.08.2024 р., виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрол Груп Лімітед» (код ЄДРПОУ 44808485, ІПН 82) за фактом поставки товару на суму 1 326 750,00 грн. (з ПДВ), з додатком Д.5 (розшифровки в розрізі контрагентів) та реєстром виданих та отриманих податкових накладних за такий період.

Належним чином завірені копії вказаних документів разом з витребуваною інформацією надіслати суду до 11.04.2025 року через систему «Електронний суд» або поштовим зв`язком.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Волинській області засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти: та засобами поштового зв`язку за поштовою адресою: 43027, м. Луцьк, Київський майдан,4.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.