ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

25.03.2025 Справа № 905/60/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.С. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захворів-Про", м.Донецьк

про визнання бездіяльності протиправною та внесення відомостей до реєстру

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захворів-Про" про визнання бездіяльності протиправною та внесення відомостей до реєстру, в якій просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність ТОВ "Захворів-Про" в особі керівника Кущ Олени Леонідівни щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальних даних про кінцевого бенефіціарного власника - ОСОБА_1 ;

-виключити відомості про ОСОБА_1 , як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ТОВ "Захворів-Про" з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування заявлених позовних вимог заявник зазначає, що відповідачем не було здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 , як про кінцевого бенефіціарного власника ТОВ Захворів-Про", чим порушуються його охоронювані законом права.

Ухвалою від 17.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2025.

10.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд провести засідання суду 12.03.2025 без участі представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи по суті здійснювати з викликом сторін.

Ухвалою від12.03.2025 підготовче засідання відкладено на 25.03.2025.

Суд зазначає, що місцем реєстрації відповідача є м.Донецьк, що має наслідком неможливість надсилання на поштову адресу відповідача копії ухвал суду в паперовому вигляді рекомендованим листом із повідомленням про вручення у зв`язку з тим, що тимчасово відсутній обмін з відділеннями поштового зв`язку в м.Донецьк в умовах воєнного стану, а також до електронного кабінету в системі "Електронний суд" у зв`язку з його відсутністю.

Також, суд зазначає про неможливість повідомлення відповідача про розгляд справи телефонограмою, оскільки за номером телефону, який зазначений у позовній заяві та наявний в матеріалах справи, зв`язок відсутній.

Повідомлення відповідача про наявність судового провадження у цій справі здійснюється шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» у розділі "Новини" «Інше» відповідного повідомлення.

25.03.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить суд провести засідання суду 25.03.2025 без участі представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, розгляд справи по суті здійснювати з викликом сторін.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із статтею 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано учасникам справи достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Участь представників сторін в підготовчому засіданні 25.03.2025 обов`язковою не визнавалася, про що безпосередньо доводилось до відома учасників справи в абз.4 резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2025.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, сторонам було створено належні умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у межах встановленого строку, в тому числі для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання та у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України судом здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 15.04.2025 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) № 413.

Повідомити сторін, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 25.03.2025 та оскарженню не підлягає.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.03.2025.

Суддя М.О. Лейба