УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/3256/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранзит» (89936, Закарпатська обл., Мукачівський район, с. Кленовець, вул. Локоти, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фопіел" (02068, м. Київ, проспект Бажана Миколи, буд. 1-М, офіс 17)

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранзит» (далі - ТОВ «Автотранзит», позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фопіел" (далі - ТОВ "Фопіел", відповідач) про стягнення основного боргу у сумі 57 703,86 грн., інфляційних втрат у сумі 28 177,28 грн., 3 % річних у сумі 5 264,49 грн., що разом становить 91 145,63 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціною позову ТОВ «Автотранзит» визначило суму 91 651,54 грн., однак, у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму - 91 145,63 грн., що складається з основного боргу у сумі 57 703,86 грн., інфляційних втрат у сумі 28 177,28 грн., 3 % річних у сумі 5 264,49 грн. без обгрунтувань своїх вимог в цій частині та відповідного розрахунку такої різниці.

Також згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи специфіку господарських правовідносин, з метою дотримання прав та інтересів обох сторін, судом не може виключатися ймовірність відсутності у відповідача судових спорів, що відповідно виключає можливість наявності в нього електронного кабінету, обов`язок реєстрації якого виникає саме на підставі положень частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, як для учасника справи.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 164, 172, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранзит» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фопіел" про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотранзит» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати обгрунтування своїх вимог в частині стягнення 91 145,63 грн., у той час як ціною позову позивач визначив 91 651,54 грн.;

- надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков