overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2025 року №903/233/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 26 березня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27 березня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 березня 2025 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2025 року №903/231/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 26 березня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27 березня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 26 березня 2025 року
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
25 березня 2025 року № 903/1061/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.03.2025 у справі №903/1061/24
Рішення набрало законної сили 24.03.2025

Стягувач: Благодійна організація Благодійний фонд Дігнітас (03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 5, квартира 59, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Ізотов Микита Геннадійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ізотова Микити Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Благодійної організації Благодійний фонд Дігнітас (03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 5, квартира 59, ) 611 897,00 грн. заборгованості та 9 178,45 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору, 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25.03.2028

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2025 року Справа № 903/1242/14

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання керуючого санацією ТОВ «Старленд» Кобельника О.С. про затвердження змін до плану санації ТОВ «Старленд» по справі №903/1242/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 25.03.2025 суд відклав розгляд справи та клопотання керуючого санацією ТОВ «Старленд» Кобельника О.С. про затвердження змін до плану санації ТОВ «Старленд» схвалені 31.01.2025 зборами кредиторів шляхом голосування кожним класом окремо на 01.04.2025 о 12.00 год в режимі відеоконференції за заявою керуючого санацією. Повторно явку кредиторів в наступне судове засідання визнав обов`язковою. Суд звертає увагу учасників справи та керуючого снацією, що згідно із п. 1 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ТОВ «Рожищенський птахокомбінат», АТ КБ «ПриватБанк», ГУ ПФУ у Волинській області. Волинський обласний центр зайнятості, Управління ВД ФСС України у Волинській області, ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ «Торговий дім «Екотехнології» про дату та час відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ТОВ «Рожищенський птахокомбінат», АТ КБ «ПриватБанк», ГУ ПФУ у Волинській області, Волинський обласний центр зайнятості, Управління ВД ФСС України у Волинській області, ГУ ДПС у Волинській області, ТОВ «Торговий дім «Екотехнології» про відкладення розгляду справи на 01 квітня 2025 року на 12:00 год. в режимі відеоконференції за заявою керуючого санацією. Повторно явку кредиторів в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 26.03.2025.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 березня 2025 року Справа № 903/86/23

за клопотанням ліквідатора банкрута Карасюка О. В.

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі № 903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Встановив: постановою суду від 23.05.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ), ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» (вул. Володимирська, 135, м.Ковель, Волинська область, ) призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1846 від 01.02.2018, адреса для кореспонденції: провулок Рильський, будинок 4, поверх 6, м.Київ, 01001, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід» Карасюку О. В. зобов`язано здійснити ліквідацію боржника в строк, який не може перевищувати 12 місяців.

21.03.2025 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання з додатками про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «Самсон Захід», ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію ТОВ «Самсон Захід» та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотанням ліквідатора банкрута Карасюка О. В. від 20.03.2025 (вх.№01-87/1102/25) про затвердження звіту ліквідатора ТОВ «Самсон Захід», ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію ТОВ «Самсон Захід» та закриття провадження у справі призначити до розгляду на 08 квітня 2025 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2025м. ДніпроСправа № 917/2149/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025, яке набрало законної сили 13.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4893/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2025, яке набрало законної сили 12.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2028.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4580/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025, яке набрало законної сили 20.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.02.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/678/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025, яке набрало законної сили 04.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.03.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/344/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2025, яке набрало законної сили 07.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.06.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1163/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025, яке набрало законної сили 11.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2028.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5467/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025, яка набрала законної сили 05.02.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 028,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2028.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5195/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2025, яке набрало законної сили 19.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.03.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4072/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025, яке набрало законної сили 18.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4922/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2025, яке набрало законної сили 18.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/880/25

За позовом Дніпровська міська рада, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд", м. Дніпро

про стягнення 2 438 814,68 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Представник позивача: Михайлюк Т.О. (в залі суду) - самопредставництво

Представник відповідача: не з`явився (в залі суду)

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-Трейд" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :04:016:0012 у період з 01.01.2021 по 25.07.2024 без достатньої правової підстави.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.03.2025.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23.04.2025 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 26.03.2025.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5162/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2702/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.03.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2702/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі
26.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/285/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.
за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Іванчик П.В.
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Співак О.М.
про усунення перешкод в користуванні майном, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафу у розмірі 200 000,00 грн
про визнання недійсним договору оренди кровлі №10/07-1 від 10.07.2023 Суддя
Керуючись статтями 98, 99, 100, 102, пунктом 2 частини 1 статті 228, пунктом 6 частини 1 статті 229, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. На вирішення судового експерта (експертів) поставити наступні питання:
1) Чи виготовлена Довіреність №23/07-03 від 23 липня 2018 року датою зазначеною в цьому документі?
2) Чи виготовлена Довіреність №23/07-03 від 23 липня 2018 року в іншу дату?
3) Якщо Довіреність №23/07-03 від 23 липня 2018 року виготовлена в іншу дату, то зазначити ймовірну дату виготовлення?
4. Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
5. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.
6. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" (ідентифікаційний код 41001215).
8. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добровольців 10" (ідентифікаційний код 41001215) протягом п`яти банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду протягом 7 днів з моменту оплати.
9. Роз`яснити сторонам, що питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
11. Зупинити провадження у справі №904/285/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5458/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025, яке набрало законної сили 26.03.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26.03.2025м. ДніпроСправа № 904/1340/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальності "Нова пошта" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн, замість 242,24грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва