ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/338/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів (вх. 6230 від 11.03.2025)

за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 149, ідентифікаційний код особи 00131954)
до Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (Україна, 61013, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 2, ідентифікаційний код особи 03361715)
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Почуєв В.А.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" з позовом до Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" та просить суд стягнути з КП «Харківводоканал» на користь AT «Харківобленерго» 31 255 952 грн. 38 коп., де: вартість електричної енергії - 26 046 626грн.98коп., ПДВ - 5209325 грн. 40 коп., на НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, ; покласти судові витрати згідно зі ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на НОМЕР_1 в AT «Мегабанк», МФО 351629, .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо сплати КП «Харківводоканал» (після проведеного перерахунку та застосування тарифу 1 класу напруги) коштів за використану електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 4 від за період серпень 2015 - січень 2016 року (з урахуванням оплат станом на 01.10.2020) в розміні 31255952,38 грн.

29.03.2021 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. 7058) за якою АТ "Харківобленерго" просить суд вважати період виникнення заборгованості квітень 2014 року - червень 2014 року ; травень 2015 року - жовтень 2016 року ; червень 2017 року ; серпень 2018 року - грудень 2018 року. Стягнути у КП" Харківводоканал" на користь АТ "Харківобленерго" 125426238 грн. 89 коп, де - вартість електричної енергії - 104521865 грн. 74 коп., ПДВ - 20904373 грн. 15 коп, на НОМЕР_2 в АТ" Мегабанк", МФО 351629, . Покласти судові витрати згідно зі ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на НОМЕР_1 в АТ" Мегабанк", МФО 351629, .

Ухвалою від 25.12.2024 частково задоволено клопотання Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" про доручення проведення експертизи іншій експертній установі (вх. 32142 від 23.12.2024), призначено судову експертизу, доручивши її проведення Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), обов`язок по сплаті витрат за проведення експертизи покладено на Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО".

11.03.2025 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі, в якому, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями) для проведення досліджень судовий експерт просить:

- уточнити перше питання ухвали щодо визначення обсягу електричної спожитої КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» саме за Договором № 4 від 07.06.2004, а не разом з Договором № 1,01 від 03.01.2008;

- надати кореговані після проведення перерахунку розрахунки обсягу та вартості електричної енергії (чи є вони рахунками на оплату від 06.08.2019 та 04.10.2019) у відповідності до вимог п.п. 6.23, 6.26, 6.28 Правил користування електричною енергією та п.п. 6.17, 6.18, 6.22 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (за відповідні їх дії періоди часу) та розгорнутий після проведення перерахунку корегований розрахунок обсягів втрат електричної енергії по точкам приєднання КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» за зазначені періоди часу.

Ухвалою від 12.03.2025 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду клопотання експертної установи, зобов`язано учасників справи до дати призначеного засідання надати до суду письмові пояснення по питанням, порушеним експертною установою в клопотанні про надання додаткових матеріалів, а також надати до суду запитувані експертом матеріали.

21.03.2025 за вх. 7346 від Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" надійшли письмові пояснення по справі, в яких відповідач вказує, що у наданих АТ «Харківобленерго» Рахунках на оплату електричної енергії від 06.08.2019 та 04.10.2019 обсяг електричної енергії визначений невірно, через невірний перерахунок обсягу електричної енергії (технологічні втрати розподілені згідно п.6.23, 6.26, 6.28 Правил користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (ПКЕЕ)) та п.п. 5.9.1, 5.9.7, та 5.9.9 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (ККОЕЕ) (за відповідні їх дії періоди часу). У графі 3 Рахунків позначена величина втрат, яка розкривається наданим АТ «Харківобленерго» «Розрахунком втрат електричної енергії в технологічній мережі КП «Харківводоканал» договір від 07.05.2004 № 4, пов`язаних з постачанням електричної енергії субспоживачам». У Розрахунку наведені Однолінійні схеми технологічних мереж спільного використання (далі - Схеми) оформлені зі сторони КП «Харківводоканал» і зі сторони АТ «Харківобленерго» по всіх одинадцяти субспоживачах. На схемах нанесені вихідні дані для розрахунку втрат пов`язаних з передачею електричної енергії субспоживачам мережами основного споживача КП «Харківводоканал». Розгорнутий розрахунок обсягів втрат, який вимагають експерти, по всіх субспоживачах і за весь спірний період, у Розрахунку наведений лише за 6 місяців зі спірного періоду і лише по одному із субспоживачів - ФОП Новіков М.М. З трьох елементів мережі спільного використання, які позначені на схемі, враховано лише кабельна лінія (КЛ) L= 870 м. Втрати у трансформаторі 250 кВА та КЛ L= 30 м - не враховані. Шапка Таблиці з вихідними даними не відповідає наведеним вихідним даним ФОП Новіков М.М. Обсяг спожитої електричної енергії субспоживача ФОП Новіков М.М. вказано не вірно. Також, відповідач просив суд, запропонувати експертам в порядку експертної ініціативи не обмежуватись затвердженими судом питаннями експертизи, а також надати відповіді на питання запропоновані відповідачем.

В судовому засіданні 24.03.2025 представник відповідача підтримав подані пояснення на клопотання експерта. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання (ч. 1 ст. 102 ГПК України).

Згідно положень ч. 3-4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Враховуючи зазначене, необхідність надання додаткових матеріалів для забезпечення належного проведення експертизи по справі, суд вважає за необхідне клопотання експертної установи (вх. 6230 від 11.03.2025).

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експертної установи (вх. 6230 від 11.03.2025).

Уточнити перше питання ухвали щодо визначення обсягу електричної спожитої КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», а саме - за Договором № 4 від 07.06.2004.

Зобов`язати АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" надати кореговані після проведення перерахунку розрахунки обсягу та вартості електричної енергії (чи є вони рахунками на оплату від 06.08.2019 та 04.10.2019) у відповідності до вимог п.п. 6.23, 6.26, 6.28 Правил користування електричною енергією та п.п. 6.17, 6.18, 6.22 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (за відповідні їх дії періоди часу) та розгорнутий після проведення перерахунку корегований розрахунок обсягів втрат електричної енергії по точкам приєднання КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» за зазначені періоди часу.

Встановити АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" строк для надання витребуваної інформації до 04.04.2025.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Для продовження проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи та один примірник ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повну ухвалу підписано 27.03.2025.

Суддя Л.С. Лаврова