ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

"28" березня 2025 р. Справа № 924/296/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Груп"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Груп" про витребування земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2025 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити засідання у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окремо, у позовній заяві прокурор просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що спірна земельна ділянка, яка знаходиться на території колишньої Олешинської сільської ради (на даний час Хмельницької міської територіальної громади) площею 1,5 га із кадастровим номером :07:003:1013 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства була зареєстрована за ОСОБА_1 на праві приватної власності. Прокурор стверджує, що питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою ОСОБА_1 та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і передачу йому у власність на відповідних сесіях не розглядались, рішення Олешинської сільської ради №33 від 18.12.2019 та №6 від 03.09.2020 стосовно вказаних питань сільською радою не приймались.

За фактом незаконного заволодіння земельними ділянками Хмельницької міської територіальної громади, у тому числі з кадастровим номером :07:003:1013 площею 1,5 га, Окружною прокуратурою міста Хмельницького 07.04.2023 внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК, ч.2 ст. 366 України, досудове розслідування якого па даний час триває.

Прокурор вказує, що рішення, яке буде прийняте за результатом розгляду спору, може вплинути на права, обов`язки та інтереси гр. ОСОБА_1 як бувшого власника спірної земельної ділянки, а тому просить залучити ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.10.2024 стосовно земельної ділянки, кадастровий номер :07:003:1013 площею 1,5 га:

- 28.08.2020 зареєстровано право власності територіальної громади Олешинської сільської ради;

- 09.10.2020 внесено запис 38589845 про право власності ОСОБА_1 на підставі витягу з рішення Олешинської сільської ради №6 від 03.09.2020;

- 09.10.2020 внесено запис 38589845 про право власності ТОВ "Компанія Агро-Груп" () згідно договору купівлі-продажу №1503 від 09.10.2020.

Відповідно до доданого витягу з рішення XXXVI чергової сесії VII скликання №6 від 03.09.2020, затверджено гр. ОСОБА_1 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель комунальної власності, категорія земель «землі сільськогосподарського призначення», цільове призначення землі 01.03 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Хмельницький район, Олешинська сільська рада та вирішено передати у власність земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:1013 площею 1,5 га.

Враховуючи, що предметом позову є витребування земельної ділянки на користь Хмельницької міської територіальної громади, яка перебувала у власності ОСОБА_1 та в послідуючому відчужена ТОВ "Компанія Агро-Груп", суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки гр. ОСОБА_1 , тому останнього слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також встановити строк для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 50, 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "24" квітня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 18 квітня 2025 року, копію якого з доданими документами надіслати позивачу та прокурору відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповідей на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 24 квітня 2025 року.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача строк для подачі пояснень щодо позову та відзиву із урахуванням вимог ст.ст. 165, 168 ГПК України до 24 квітня 2025 року, копії яких та доданих документів надіслати сторонам.

8. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

9. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

10 . Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України повідомити ТОВ "Компанія Агро-Груп", що ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, обов`язок юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, наявна можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

До осіб які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його і не навели поважних причин невиконання такого обов`язку судом застосовуються процесуальні наслідки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати прокуратурі та позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, відповідачу та третій особі - рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (28.03.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький