номер провадження справи 27/8/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 908/105/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» (вул. Рубана, буд. 21, м. Запоріжжя, 69124, ідентифікаційний код юридичної особи 45892845)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради (бул. Центральний, буд. 27, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код юридичної особи 37573508)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

за участю представників

від позивача: Мормуль П.В., адвокат, ордер серія АР № 1226253 від 13.03.2025,

від відповідач: ОСОБА_3 , голова правління, виписка є ЄДР від 10.12.2024, Богун І.А., адвокат, ордер серія АР № 1221062 від 19.02.2025

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» від 13.10.2024, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21»;

- скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» від 06.12.2024, номер запису 0000061.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/105/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

21.01.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/105/25, присвоєно справі номер провадження 27/8/25 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, просив суд:

- витребувати у Департаменту адміністративних послу і- Запорізької міської ради (СДРПОУ 37573508), адреса: 69005, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 27 наступні документи:

- Статуту ОСББ «Рубана 21» ;

- Протокол установчих зборів ОСББ «Рубана 21» ;

- Листи опитування щодо кожного питання порядку денного установчих зборів ОСББ «Рубана 21» .

Ухвалою суду від 22.01.2025 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у Департаменту адміністративних послу Запорізької міської ради наступні документи: Статуту ОСББ «Рубана 21» ; Протокол установчих зборів ОСББ «Рубана 21» ; Листи опитування щодо кожного питання порядку денного установчих зборів ОСББ «Рубана 21» .

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, просив суд витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» наступні документи:

- повідомлення про проведення установчих зборів та докази направлення та/або вручення такого повідомлення співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 ;

- заяви співвласників до ініціатора установчих зборів про направлення повідомлення про проведення установчих зборів на іншу поштову адресу або на адресу електронної пошти чи з використанням інших технічних засобів електронних комунікацій, зазначених у такій заяві;

- Статуту ОСББ «Рубана 21» ;

- Протокол установчих зборів ОСББ «Рубана 21» ;

- Листи опитування щодо кожного питання порядку денного установчих зборів ОСББ «Рубана 21» .

Ухвалою суду від 22.01.2025 в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» наступні документи: повідомлення про проведення установчих зборів та докази направлення та/або вручення такого повідомлення співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 ; заяви співвласників до ініціатора установчих зборів про направлення повідомлення про проведення установчих зборів на іншу поштову адресу або на адресу електронної пошти чи з використанням інших технічних засобів електронних комунікацій, зазначених у такій заяві; Статуту ОСББ «Рубана 21» ; Протокол установчих зборів ОСББ «Рубана 21» ; Листи опитування щодо кожного питання порядку денного установчих зборів ОСББ «Рубана 21» .

Ухвалою суду від 22.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.01.2025 залишена без задоволення заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

31.01.2025 Департаментом адміністративних послу Запорізької міської ради поданий до суду лист від 30.01.2025 № 01-25/01/0196 «Про надання копії документів», до якого додані копія протоколу установчих зборів ОСББ «Рубана 21» від 11.10.2024 на 8 арк. В 1 прим., та копія Статуту ОСББ «Рубана 21» на 15 арк. В 1 прим.

05.02.2025 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» подані до суду пояснення, до яких додані копії конверту та роздруківки з сайту АТ «Укрпошта», повідомлення про проведення установчих зборів, Статуту ОСББ «Рубана 21» , протоколу установчих зборів ОСББ «Рубана 21» , листів опитування щодо кожного питання порядку денного установчих зборів ОСББ «Рубана 21» .

17.02.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» поданий до суду відзив (сформований 15.02.2025).

19.02.2025 до суду подана заява від ОСОБА_2 , підписана адвокатом Лишенко С.С., про вступ у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у якій просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 908/105/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

19.02.2025 до суду Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» подані до суду наступні документи підписані адвокатом Лишенко С.С.:

- уточнена позовна заява про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації;

- клопотання про проведення почеркознавчої експертизи;

- заява про зміну підстав позову;

- клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено підготовче провадження,засідання суду призначено на 17.03.2025. Також, у вказаній ухвалі зазначено, що всі клопотання, заяви позивача у справі судом відкладено до наступного судового засідання, для належного обґрунтування позивачем у справі та урахування думки інших учасників судового процесу.

14.03.2025 Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» подані до суду письмові пояснення.

17.03.2025 підготовче судове засідання проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Права та обов`язки представникам сторін відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

17.03.2025 представник позивача пояснив, що у зв`язку із наданням відповідачем та третьою особою документів, що були витребувані ухвалами суду від 22.01.2025, у позивача виникла необхідність уточнити позовну заяву, а точніше підстави позову, у зв`язку з чим ним були подані 19.02.2025 уточнена позовна заява та заява про зміну підстав позову. При цьому представник зазначив, що позовні вимоги не змінюються.

17.03.2025 представник відповідача, заперечив проти задоволення заяви позивача та зазначив, що у справі № 908/105/25 позивач уточнює позовні вимоги, що не відповідає ст. 46 ГПК України.

Так, згідно зі статтею 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У статті 46 ГПК України унормовані процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, відповідно до частин другої та третьої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема статтею 16 ЦК України, то зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, що може полягати в обранні позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права в межах спірних правовідносин, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

Враховуючи викладене суд задовольняє заяву позивача про зміну підстав позову та розглядає позовну заяву викладену в редакції уточненої позовної заяви від 18.02.2025 (вх. № 3767/08-08/25 від 19.02.2025).

17.03.2025 представник позивача оголосив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, у якому останній просить суд:

- призначити почеркознавчу експертизу у справі № 908/105/25;

- проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- для проведення експертизи відібрати зрізки підписів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 у 132 осіб згідно переліку;

- витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» оригінали листків опитування поіменного голосування на Установчих зборах співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 11.10.2024, 132 осіб згідно переліку;

- на вирішення почеркознавчої експертизи поставити 132 питання згідно переліку.

17.03.2025 представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи. Вважає його необґрунтованим. Вказує, що позивач не надав жодного доказу, що у голосуванні брали участь не співвласники багатоквартирного будинку, експертного висновку щодо невідповідності підписів співвласників.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи судом відкладено до наступного судового засідання.

Також, враховуючи питання які виникли при розгляді клопотання позивача про проведення почеркознавчої експертизи, суд визнав обов`язкову явку у наступне судове засідання особисто ОСОБА_1 .

19.02.2025 до суду подана заява від ОСОБА_2 , підписана адвокатом Лишенко С.С., про вступ у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у якій просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 908/105/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

У зазначеній заяві останній повідомляє, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4 . Зазначає, що у січні 2025 року ОСОБА_2 стало відомо, що співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_5 , прийняли рішення про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21», при ОСОБА_2 був проти створення ОСББ та не отримував жодного повідомлення про проведення установчих зборів. Повідомляє, що ніхто ОСОБА_2 не ознайомлював із проектом статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та пропозиціями щодо складу правління ОСББ і ревізійної комісії, та жодного повідомлення про прийняття установчими зборами рішення ОСОБА_2 не отримував. Вважає, що рішення за результатами розгляду справи № 908/105/25 впливає на права і обов`язки ОСОБА_2 у зв`язку із чим в порядку ст. 50 ГПК України просить суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі № 908/105/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

17.03.2025 представник позивача підтримав заяву ОСОБА_2 , вважає що рішення господарського суду за результатами розгляду справи № 908/105/25 впливає на права і обов`язки ОСОБА_2 як співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

17.03.2025 представник відповідача заперечував пороти залучення ОСОБА_2 до участі у справі № 908/105/25 як 3 особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Вважає, що заява не місить належних та обґрунтованих доводів, яким саме чином рішення, прийняте у справі № 908/105/25, вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 . Також, зазначає, що до заяви не надано належних доказів із державних реєстрів що ОСОБА_2 є співвласником приміщення у будинку АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні 17.03.2025, голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубана 21» Лохманюк С.В. повідомила, що ОСОБА_2 є власником квартири у будинку АДРЕСА_3 , проте на наданий час особисто у кватири не мешкає.

Згідно із приписами ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, суд задовольняє заяву ОСОБА_2 в порядку статті 50 ГПК України та залучає до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 22.04.2025.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.04.2025 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Третій особі ОСОБА_2 відповідно до ст. 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову.

5. Позивачу надіслати на адресу ОСОБА_2 копії позовної заяви та додані до неї документи.

6. Відповідачу надіслати на адреси ОСОБА_2 копії відзиву та додані до нього документи.

7. Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

8. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова