ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 рокуСправа № 912/631/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали заяви №б/н від 12.03.2025 гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

4. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1958 від 21.11.2020 видане Міністерством Юстиції України, поштова адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

5. З урахуванням територіальної віддаленості та дії воєнного стану, прошу забезпечити участь Адвокатки Мальцевої Анастасії Владленівни у судових засіданнях в режимі відеоконференцій з використанням системи EasyCon.

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 17.03.2025 суддя Господарського суду Кіровоградської області заяву №б/н від 12.03.2025 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця залишила без руху. Ухвалила у строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, гр. ОСОБА_1 усунути недоліки заяви, надавши суду:

- інформацію, визначену у п. 8-9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості щодо членів сім`ї боржниці з урахуванням протиріч, які містяться в заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

До господарського суду 24.03.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника боржниці про усунення недоліків.

В такій заяві, зокрема, зазначено:

"Натомість, незважаючи на те, що для подання даної заяви є необов`язковим зазначення наявності у боржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, пояснюємо, що для прозорості в мотивувальній частині тексту даної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в кожному обґрунтуванні певної конкретної обставини по тексту зазначається про те, що така конкретна інформація підтверджується відповідним документом з посиланням на такий документ та зазначенням його назви, реквізитів тощо, а стосовно окремих документів зазначена і форма такого документу (електронна чи паперова) та тримача такого документу (в кого конкретно такий документ знаходиться). Також в тексті даної заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи зазначені докази, які не можуть бути подані разом із даною заявою.".

При цьому по тексту заяви, зокрема, в її мотивувальній частині, щодо доказів на які посилається заявниця, вказано:

«… Боржник не є фізичною особою-підприємцем (витяг, що підтверджує у боржника відсутність статусу фізичної особи - підприємця додається).

… Боржник не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості (Роздрукована копія Витягу про відсутність/наявність судимості додається до цієї заяви).

… Боржник не має у власності майна (паперова копія електронної Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності додається).

… Боржник не має у власності транспортних засобів, що підтверджується довідкою Головного сервісного центру МВС (Довідка додається)

… Боржник не має обтяження (копія Витягу додається)

… Інших рахунків в інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) Боржник не має (Відомості про рахунки боржника додаються).

… Інших рахунків в інших банках та фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном (в тому числі депозитних) Боржник не має (Відомості про рахунки боржника додаються).

… Щодо надання відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника …. Вказані відомості підтверджуються довідкою податкового органу.

… На підтвердження розміру доходів до заяви додаються Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

… Щодо інформації про наявність чи відсутність нерухомого майна у членів сім`ї, то Боржником додано до цієї заяви Інформаційні довідки з ДРРП щодо нерухомого майна членів сім`ї та зазначено відповідну інформацію в Деклараціях про майновий стан.»

Крім цього, боржницею вказані додатки до такої заяви в такому вигляді:

"Додатки:

1. Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.pdf.

2. Ордер на надання правничої допомоги.pdf.

3. Заява про участь з додатками арбітражного керуючого, договір авансування

грошової винагороди.pdf.

4. Квитанції_авансування_винагороди_арбітражного_керуючого (2).pdf.

5. Декларації про майновий стан Боржника за 2022-2025 р.р..pdf.

6. Список кредиторів.zip.

7. Проект Плану реструктуризації.zip.

8. Відомості про рахунки.zip.

9. Опис майна.zip.

10. Паспорт боржника ОСОБА_1 pdf.

11. РНОКПП боржника ОСОБА_1 pdf.

12. Паспорт матері боржника ОСОБА_2 ..pdf.

13. РНОКПП матері боржника ОСОБА_2 pdf.

14. Паспорт батька боржника ОСОБА_3 ..pdf.

15. РНОКПП батька боржника ОСОБА_3 pdf.

16. Витяг про місце проживання боржника ОСОБА_1 pdf.

17. Довідка переселенця боржника ОСОБА_1 pdf.

18. Витяг про відсутність судимості боржника ОСОБА_1 ..pdf.

19. Скріншот з АСВП ОСОБА_1 pdf.

20. Свідоцтво про шлюб.pdf.

21. Свідоцтво про смерть чоловіка боржника ОСОБА_4 ..pdf.

22. Судове рішення компенсація за загибель чоловіка боржника ОСОБА_4 pdf.

23. Рахунок за поховання чоловіка боржника ОСОБА_4 ..pdf.

24. Скріншот з АСВП ОСОБА_1 ..pdf.

25. Трудова книжка боржника ОСОБА_1 pdf.

26. Довідка про доходи боржника ОСОБА_1 pdf.

27. Довідка про доходи матері боржника ОСОБА_2 pdf.

28. Довідка про доходи ПФУ батька боржника ОСОБА_3 pdf.

29. Довідка про доходи батька боржника ОСОБА_3 pdf.

30. Витяг ФОП боржника ОСОБА_1 pdf.

31. Відповідь з МВС стосовно ОСОБА_1 pdf.

32. Витяг ДРОРМ батька боржника ОСОБА_3 pdf.

33. Витяг ДРОРМ боржника ОСОБА_1 pdf.

34. Витяг ДРОРМ матері боржника ОСОБА_2 pdf.

35. Витяг ДРРП батька боржника ОСОБА_3 pdf.

36. Витяг ДРРП боржника ОСОБА_1 pdf.

37. Витяг ДРРП матері боржника ОСОБА_2 pdf.

38. Виписка по рахунку АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_3 .pdf.

39. Виписка по рахунку АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_4 .pdf.

40. Виписка по рахунку АТ КБ ПриватБанк НОМЕР_5 .pdf.

41. Виписка по рахунку АТ Ощадбанк НОМЕР_6 .pdf.

42. Виписка по рахунку АТ Універсал банк НОМЕР_7 .pdf.

43. Виписка по рахунку АТ Універсал банк НОМЕР_8 .pdf.

44. Виписка по рахунку АТ Універсал банк НОМЕР_9 .pdf.

45. Виписка по рахунку АТ Універсал банк НОМЕР_10 .pdf.

46. Відповідь ТОВ 1 безпечне агентство необхідних кредитів.pdf.

47. Відповідь ТОВ Авентус Україна.pdf.

48. Відповідь ТОВ Бізнес Позика.pdf.

49. Відповідь ТОВ Діджи фінанс.pdf.

50. Відповідь ТОВ Еко фін.pdf.

51. Відповідь ТОВ Іннова фінанс.pdf.

52. Відповідь ТОВ Мілоан.pdf.

53. Відповідь ТОВ Споживчий центр.pdf.

54. Відповідь ТОВ Стар Файненс Груп.pdf.

55. Відповідь ТОВ Укр кредит фінанс.pdf.

56. Відповідь ТОВ ФК Є гроші.pdf.

57. Відповідь ТОВ ФК ЄАПБ.pdf.

58. Відповідь ТОВ ФК Н.А. груп.pdf.

59. Відповідь ТОВ ФК Технофінанс.pdf.

60. Копія кредитного договору ТОВ Алекскредит.pdf."

Тобто, додаток до такої заяви складається з 59 пунктів (електронних файлів, у кожному з цих файлів містяться певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з оригіналів паперових документів, паперові копії електронних документів, роздруківки сайтів, тощо).

Відповідно, господарський суд доходить висновку, що відомості щодо наявності у боржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, як в заяві №б/н від 12.03.2025 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, так і в заяві про усунення недоліків, відсутні.

Щодо посилання представника боржника "на спеціальні положення законодавства про банкрутство", то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №912/2436/23 вказано:

"5.33. Посилання в касаційній скарзі на те, що положення статті 116 КУзПБ не містять вимоги про зазначення заявником місцезнаходження оригіналів документів, а така вимога, передбачена в пункті 8 частини третьої статті 162 ГПК України, стосується позовної заяви, а не заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відхиляються колегією суддів як помилкові, з огляду на наступне.

5.34. Відповідно до частини шостої статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.35. 21.10.2019 введено в дію КУзПБ, згідно з пунктом 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.36. В частині першій статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.37. Згідно з частиною третьою статті 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

5.38. В свою чергу стаття 174 ГПК України визначає порядок і підстави залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви. Відповідно до частини першої названої статті суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.39. При цьому колегія суддів враховує, що КУзПБ не містить положень щодо порядку оформлення та подання доказів, у зв`язку з чим у цій частині підлягають застосуванню відповідні норми ГПК України, зокрема вищезгадана стаття 91 ГПК України, що слушно було враховано судами попередніх інстанцій.

5.40. Відтак, наведеними у касаційній скарзі аргументами не спростовано висновок судів попередніх інстанцій про невиконання заявником вимог ухвали місцевого господарського суду від 29.12.2023, якою було залишено без руху заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в частині надання належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до заяви, а також зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви."

Відповідно, враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає, що заявницею не виконані вимоги ухвали суду від 17.03.2025 в частині зазначення щодо наявності у заявниці або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У доданому до заяви списку кредиторів гр. ОСОБА_1 в графі: "Сума неустойки (штрафи, пені), грн." зазначено: "0", а в заяві вказано, що з відомостей, якими володіє Боржник на момент подання цієї заяви він не має даних щодо наявності та/або відсутності заборгованості зі сплати неустойки або інших фінансових санкцій.

Разом з цим, зі змісту довідок кредитних установ, доданих до заяви, вбачається, що у заявниці, крім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, наявна заборгованість за неустойкою (штрафом, пенею), про яку, як зазначено вище заявниці невідомо, а далі за текстом заяви така заборгованість свідомо не відображена заявницею у конкретизованому списку кредиторів позаяк її нарахування, на її думку, є незаконним.

При поданні заяви про усунення недоліків боржниця знову акцентувала увагу суду на незаконність нарахування кредиторами неустойки та зазначила, що відповідно до ч. 3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, що на переконання суду є порушенням вимог п. 3) ч. 3 ст. 116 КУзПБ за яким до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

При цьому суд не заперечує, що при зверненні кредитора з грошовими вимогами, боржник може заперечити, як підстави так і розмір таких грошових вимог, разом з тим, на стадії звернення до господарського суду з заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця в конкретизованому списку кредиторів зазначаються суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, незалежно від того чи погоджується чи не погоджується боржник з підставами та розміром таких вимог.

В результаті заявниця не усунула недолік заяви, зазначений в ухвалі від 17.03.2025, не надала суду конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) …, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із даною заявою, то господарський суд звертає увагу заявниці, що норми КУзПБ на відміну від норм ГПК України, не містять відкладальної умови для надання доказів неплатоспроможності боржника - фізичної особи або фізичної особи підприємця, позаяк такі докази повинні бути подані виключно разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладені обставини, заявниця не усунула недоліки заяви, визначені ухвалою господарського суду від 17.03.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч. 6 ст. 174 ГПК України)

Враховуючи викладене, заява про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця і додані до неї документи, а також заява про усунення недоліків з додатками підлягають поверненню гр. ОСОБА_1 . Позаяк вказані заяви з додатками сформовані в системі "Електронний суд", то останні на паперових носіях заявниці не повертаються.

Господарський суд звертає увагу заявниці, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України - повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 12.03.2025 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця та додані до неї документи, а також заяву №б/н від 24.03.2025 про усунення недоліків з додатками повернути заявнику - гр. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати заявниці засобами поштового зв`язку та адвокатці Мальцевій А.В. через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.