ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/174/25

Господарський суд Закарпатської області у складі: судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Райніш М.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, місцезнаходження Закарпатська область, місто Хуст, вулиця 900- річчя Хуста, 16, поштовий індекс - 90400 в інтересах держави в особі

позивача: Хустської міської ради, , Закарпатська область, місто Хуст, вулиця 900-річчя Хуста, 27, поштовий індекс - 90400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар, код ЄДРПОУ 35199307, місцезнаходження - Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 75, кабінет, 7, поштовий індекс - 88018

про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок,

за участі представників сторін:

від прокуратури Андрейчик А. М. прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури,

від позивача Калин А. М. (у порядку самопредставництва), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

від відповідача не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 28.01.2025 №07.54-113-999-24 в інтересах держави в особі позивача Хустської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар, згідно з якою просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженої відповідальністю Хуст Солар () заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками з кадастровими № :01:045:0006, площею 1,57 га, № :01:045:0007 площею 0,88 га, № :01:045:0008 площею 12,55 га, в сумі 120119,49 грн на користь місцевого бюджету Хустської міської ради;

- розірвати договір оренди земельної ділянки без номера, від 22.11.2018, укладений між Хустською міською радою () та товариством з обмеженою відповідальністю Хуст Солар (), на підставі якого вказане товариство здійснює користування земельними ділянками за кадастровими номерами :01:045:0006, площею 1,57 га, :01:045:0007 площею 0,88 га, :01:045:0008 площею 12,55 га;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди товариства з обмеженою відповідальністю Хуст Солар на земельні ділянки за кадастровими номерами :01:045:0006, площею 1,57 га, :01:045:0007 площю 0,88 га, :01:045:0008 площею 12,55 га.

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Хуст Солар повернути Хустській міській раді за актом приймання-передачі земельні ділянки за кадастровими номерами :01:045:0006, площею 1,57 га, :01:045:0007 площею 0,88 га, :01:045:0008 площею 12,55 га, для розміщення будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, що розташовані за адресою: м. Хуст, в межах вулиць Івана Франка, Сливова та об`їзної дороги у комунальну власність.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025.

Ухвалою суду від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 24 березня 2025 на 14:20 год.

Згідно ухвали суду у порядку абзацу третього частини 7 статті 42 ГПК України звернуто увагу відповідачу на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог частини 6 статті 6 ГПК України, що також надасть відповідачеві можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль) та забезпечить йому швидкий обмін документами по справі.

З довідок про доставку електронного листа, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження (з призначенням дати)" від 24.02.2025 у справі № 907/174/25 (суддя Сисин С.В.) було надіслано одержувачам прокурору та позивачу в їх Електронний кабінет. Документ доставлено до електронних кабінетів учасників справи 25.02.2025 о 10:26.

Враховуючи відсутність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, ухвала суду від 24.02.2025 направлена Товариству з обмеженою відповідальністю Хуст Солар поштовою кореспонденцією згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №749 від 25.02.2025 по місцезнаходженню відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 88018, Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Швабська, будинок 75, кабінет 7.

14.03.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення із повідомленням про вручення №749 від 25.02.2025, з якого вбачається повернення ухвали суду від 24.02.2025 із зазначенням причини повернення «закінчення встановленого терміну зберігання».

У підготовчому засіданні, яке відбулося 24.03.2025 за участі прокурора та представника позивача Калин А. М. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), судом повідомлено про повернення 14.03.2024 на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №749 від 25.02.2025, у якому зазначено причину повернення «закінчення встановленого терміну зберігання».

Заслухавши думку прокурора та представника позивача, які щодо можливості продовження підготовчого засідання за відсутності відповідача поклалися на розсуд суду, врахувавши першу неявку в підготовче засідання відповідача; врахувавши завдання господарського судочинства, визначені ч.1 ст.2 ГПК України; з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд для належної підготовки до розгляду справи по суті дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Поряд з цим, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, враховуючи відкладення судом підготовчого засідання, а також перебування її у відпустці в квітні 2025 року.

За таких обставин, оскільки підготовче провадження, не може бути завершене з об`єктивних причин у строк, передбачений частиною третьою статті 177 ГПК України, враховуючи відкладення підготовчого засідання з наведених в ухвалі підстав, з метою з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд, а тому суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177, 179, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 30 квітня 2025 р. на 11:45 год. та повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. У порядку абзацу третього частини 7 статті 42 ГПК України повторно звернути увагу відповідачу на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог частини 6 статті 6 ГПК України, що також надасть відповідачеві можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль) та забезпечить йому швидкий обмін документами по справі.

5. Суд інформує відповідача, що відповідно до приписів частини 10 статті 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Сисин