ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

18.03.2025м. Дніпро№ 904/609/25

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: приватного підприємства "Сармат"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудзапчастина"

до Приватного підприємства "Сармат"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудзапчастина" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства "Сармат" суми основного боргу в розмірі 5736 грн.

17.02.2025р. видано судовий наказ про стягнення з приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський р-н., смт. Широке, вул. Соборна, буд. 114, ідентифікаційний код 31037360) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудзапчастина" (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 18, кв. 51, ідентифікаційний код 44634250) суму основного боргу в розмірі 5736 грн., судового збору 242 грн. 24 коп.

Приватне підприємство "Сармат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

ПП "Сармат" подано до суду у якості доказу платіжну інструкцію № 1061 від 07.03.2025р. За даними платіжної інструкції платником - ПП "Сармат" перераховано на адресу отримувача - ТОВ "Спецбудзапчастина" грошові кошти у сумі 5978 грн. 24 коп. Призначення платежу - "За судовим наказом від 17.02.2025р. у справі номер 904/609/25.

На час розгляду заяви обов`язок ПП "Сармат" за судовим наказом від 17.02.2025р. відсутній повністю в зв`язку з його виконанням, що є підставою для задоволення поданої ПП "Сармат" заяви.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий документ, судовий наказ по справі №904/609/25 виданий 17 лютого 2025 року про стягнення з приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський р-н., смт. Широке, вул. Соборна, буд. 114, ідентифікаційний код 31037360) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудзапчастина" (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 18, кв. 51, ідентифікаційний код 44634250) суму основного боргу в розмірі 5736 грн., судовий збір 242 грн. 24 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025р.

Суддя Г.В. Манько