ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2025 р. Справа №914/1882/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія від 06.01.2025 (вх. №01-05/91/25 та №01-05/92/25 від 08.01.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 (повний текст складено 19.12.2024, суддя Рим Т.Я.)
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2024 (повний текст складено 02.01.2025, суддя Рим Т.Я.)
у справі №914/1882/24
за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія
до відповідача: фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича
третя особа: Західний офіс Держаудитслужби
про: стягнення 535 948,00 грн.
19.03.2025 Західним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства ПрАТ НАК Надра України Західукргеологія на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2024 у справі №914/1882/24 винесено постанову.
20.03.2025 через підсистем Електронний суд представником Фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича адвокатом Куксовим В.Г. подано до суду апеляційної інстанції клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку положень ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України (вх.№ 01-05/789/25 від 20.03.2025) з долученими до нього доказами.
В подальшому в порядку положень ст. 42 ГПК України представником Фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича адвокатом Куксовим В.Г. подано до суду апеляційної інстанції заяву про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про стягнення витрат на правову допомогу.
Розглянувши подану відповідачем заяву, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з ч.1, 2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3, 6 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Статтею 226 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позов залишається без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги вищенаведені положення процесуального законодавства та зважаючи на волевиявлення відповідача, викладене у поданій до суду заяві (вх. №01-04/2192/25 від 20.03.2025) про залишення без розгляду клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №914/1882/24, а також відсутність обставин невідповідності процесуальних дій їх дійсним намірам, судова колегія вбачає за можливе задовольнити заяву відповідача про залишення без розгляду його клопотання про ухвалення додаткової постанови про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 14, 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву представника Фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича адвоката Куксова В.Г. про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про стягнення витрат на правову допомогу (вх.№01-05/789/25 від 20.03.2025) - задоволити.
2. Залишити без розгляду клопотання представника Фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича адвоката Куксов В.Г про стягнення витрат на правову допомогу у справі №914/1882/24.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню, крім випадків, передбачених у п.2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.