ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/679/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон" про грошові вимоги до ТОВ "КОСТАНЗА" (вх. №7915/24 від 10.09.2024) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"

про банкрутство

за участю:

1.Представник боржника - Серт Олександр Володимирович,

2.Представник кредитора ТОВ "Галінтеренерго"- Бабій Андрій Миколайович,

3.Представник кредитора ТОВ "Львівенергоресурс" - Куриленко Олександра Артемівна,

4.Представник кредитора Karpaty Chemical B.V. - Бабій Володимир Вікторович,

5.Представник кредитора ПрАТ НЕК "Укренерго" - Карплюк Павло Миколайович,

6.Представник кредитора КП "Калуська енергетична компанія" - Бондар Роман Вікторович,

7.Представник кредитора ТОВ "Газорозподільні мережі України"- Сенів Ольга Василівна,

8.Представник кредитора АТ "Прикарпаттяобленерго"- Курник Оксана Андріївна,

9.Представник кредитора ТОВ "Нафтогаз Трейдинг" - Саранюк Василь Миколайович,

10.Представники кредитора Калуського відділу ДВС - Куйбіда Оксана Ігорівна, 11.Представник кредитора ДП "Укрвугілля"- Царенко Євген Петрович,

12. Представник кредитора ТОВ "Карпатнафтохім"- Марчак Мирослав Петрович, Серпутько Ярослав Сергійович,

13.Представник кредитора ТОВ "Інтел Енерго" - Бешуля Костянтин Сергійович,

14.Представник кредитора ГУ ДПС в Івано-Франківській області - Гаврилець Олексій Богданович

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче торгівельне об`єднання "Український національний продукт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

13.08.2024 суд постановив, зокрема відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА"; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

14.08.2024 о 16:24 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 73838 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА".

09.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ореон" через систему "Електронний суд" подало заяву про грошові вимоги до ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 64050 грн 27 коп. (вх.№7915 №/24 ).

14.10.2024 суд постановив заяву ТОВ "Ореон" про грошові вимоги до ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 64050 грн 27 коп. (вх.№7915 №/24) прийняти до розгляду в попередньому засіданні.

07.01.2025 розпорядник майна Глеваський Віталій Васильович подав Повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Ореон" вх.№214/25.

В судове засідання 18.03.2025 представник кредитора не з"явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином; розпорядник майна Глеваський В.В., представник боржника та присутні в судовому засіданні 18.03.2025 представники кредиторів щодо задоволення грошових вимог не заперечили.

Розглянувши заяву ТОВ "Ореон" про грошові вимоги до боржника, заслухавши розпорядника майна Глеваського В.В. та представника боржника, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти, позики тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Абзац 11 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернувся кредитор - ТОВ "Ореон".

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Як зазначено у заяві та підтверджується доданими до неї матеріалами, заявлені вимоги підтверджуються: Договором про надання послуг №79 від 30.05.2024, Додатковою угодою №1 від 25.06.2024 про внесення змін до Договору про надання послуг № 79 від 30.05.2024 з Додатком № 1 Технічне завдання "Токарні послуги" і Додатком № 2 "Протокол узгодження вартості послуг", Актом від 25.06.2024 про передачу обладнання для проведення ремонту, Актом надання послуг № 112 від 02.07.2024, Рахунком на оплату № 49 від 02.07.2024, Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2024 до 27.08.2024.

Суд встановив, що 30 травня 2024 року ТОВ "Ореон" та Філія "Калуська ТЕЦ" ТОВ "КОСТАНЗА" уклали договір № 79 про надання послуг (далі- договір).

Відповідно до п.1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов"язується за завданням замовника протягом десяти днів з моменту отримання передоплати надати наступні послуги, а саме: "Токарні послуги", а замовник зобов"язується прийняти та оплатити надані послуги.

В акті приймання-передачі наданих послуг повинен бути відображений фактичний обсяг наданих послуг протягом звітного місяця (періоду) (п.1.1 договору).

Замовник зобов"язаний своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані послуги (п.4.1, 4.1.1.договору).

Вартість послуг, які надаються виконавцем за цим договором складає 26494 грн 78 коп. з ПДВ. Оплата за послуги здійснюється замовником наступним чином: аванс в розмірі 50% вартості реставрації ротора згідно Протоколу узгодження вартості послуг до даного договору, повинен бути перерахований замовником на поточний рахунок виконавця, зазначений у розділі 16 договору, протягом 7 (семи) робочих днів з дати виставленого рахунку. Остаточна оплата у розмірі 50% за фактично наданий обсяг послуг здійснюється замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, зазначений у розділі 16 договору, протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати підписання сторонами Акта прийому-передачі наданих послуг (п.5.1, 5.2,5.2.1, 5.2.2. договору).

25 червня 2024 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 від 25.06.2024 про внесення змін до Договору про надання послуг № 79 від 30.05.2024. У Додатку № 1 до Додаткової угоди № 1 від 25.06.2024 сторони визначили Технічне завдання "Токарні послуги" та їх види, а у Додатку № 2 - Протокол узгодження вартості послуг, в якому сторони домовилися що вартість токарних послуг загальна сума послуг складає 57 994 грн 27 коп.

Як зазначив кредитор у заяві про грошові вимоги, 25.06.2024 на виконання Договору про надання послуг № 79 від 30.05.2024 (з урахуванням внесених змін) замовник Філія "Калуська ТЕЦ ТОВ "КОСТАНЗА" передала виконавцю ТОВ "Ореон" обладнання Ротор високого тиску ТГ № 1 ПТ-50-130 для проведення ремонту, що підтверджується Актом від 25.06.2024 про передачу обладнання для проведення ремонту.

02.07. 2024 токарні роботи виконані та здані замовнику, про що сторони склали та підписали Акт надання послуг № 112 від 02.07.2024 на загальну суму 57 994 грн 27 коп. та ТОВ "Ореон" виставило рахунок на оплату № 49 від 02.07.2024 на загальну суму 57 994 грн 27 коп.

Боржник не розрахувався за надані послуги до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.2024 до 27.08.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суд зазначає, що згідно з договором про надання послуг важливим є не сам результат, а дії, які до нього призвели. З урахуванням наведених особливостей необхідно зазначити, що стаття 177 Цивільного кодексу України серед переліку об`єктів цивільних прав розглядає послугу як самостійний об`єкт, при цьому її характерною особливістю, на відміну від результатів робіт, є те, що послуга споживається замовником у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності виконавцем. Тобто, характерною ознакою послуги є відсутність результату майнового характеру, невіддільність від джерела або від одержувача та синхронність надання й одержання послуги.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст. 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом п.3. ч.1.ст.611 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг підтверджується матеріалами справи, визнаний арбітражним керуючим та не заперечується боржником, тому грошові вимоги заявника в сумі 57994 грн 27 коп. є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та належать до задоволення.

Крім того, ТОВ "Ореон" за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника сплатило судовий збір у сумі 6056 грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1281 від 09 вересня 2024 року, який також належить до визнання.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз. 5 п. 1 ч. 1 зазначеної вище норми, у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

За наведених обставин та правових норм, грошові вимоги ТОВ "Ореон" до боржника ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 57 994 грн 27 коп. належить визнати та внести розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КОСТАНЗА" в четверту чергу та 6056 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору в першу чергу.

В судовому засіданні 18.03.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

Керуючись ст. 1, 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон" про грошові вимоги до ТОВ "КОСТАНЗА" в сумі 64 050 грн 27 коп. (вх. №7915/24 від від 10.09.2024) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореон"

(вул.Автоливмашівська,130, с.Хриплин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76495, код 40850753) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул.Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м.Київ, 03150, ), які належать до задоволення та внесення до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" в четверту чергу в сумі 57 994 (п"ятдесят сім тисяч дев"ятсот дев"яносто чотири) грн 27 коп., а також 6056 (шість тисяч п"ятдесят шість ) грн витрат на оплату судового збору у першу чергу.

Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" :

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Дата підписання: 26.03.2025

Суддя Т.В. Максимів