ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2025 р. м. Одеса Справа № 910/12488/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 12488/24 від 10.10.2024)

за позовом Енергетичної митниці (04215, місто Київ, вул. Світлицького, буд. 28 -а, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Компані» (65031, Одеська область, місто Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, )

про стягнення 209 303, 69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 Енергетична митниця звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (вх. № 12488/24) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Компані», в якій просить суд стягнути з відповідача суму митних платежів у розмірі 209 303, 69 грн., за митними деклараціями від 19.03.2022 № UA903150/2022/000088, від 24.03.2022 № UA903150/2022/000125, від 24.03.2022 №/2022/000126 до державного бюджету, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвент Компані» не виконано зобов`язання зі сплати коштів до державного бюджету України, жодних перерахунків до державного бюджету не здійснювалось за митними деклараціями від 19.03.2022 № UA903150/2022/000088, від 24.03.2022 № UA903150/2022/000125, від 24.03.2022 № UA903150/2022/000126. Що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2024 № 910/12488/24 зазначену позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 22.11.2024 матеріали позовної заяви по справі № 910/12488/24 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2024 у справі № 910/12488/24 відмовлено Енергетичній митниці у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від від 27.11.2024 у справі № 910/12488/24 скасовано, справу № 910/12488/24 направлено Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

12.03.2025 до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12488/24.

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. з 11.03.2025 по 25.03.2025 перебувала на лікарняному.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, згідно п. 2, ч. 3, ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, під час дослідження позовної заяви, судом встановлено, що позивачем, не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

По-друге, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

По-третє, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві, зокрема, зазначено, що Енергетична митниця зверталась до ТОВ «Інвент Компані» щодо сплати митних платежів листом від 18.04.2024 вих. №7.6-2/15-01/13/2019 шляхом направлення листа на поштову адресу - м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Хімічна, буд. 1/27, а також на електронну адресу - . Ні за одним листом зворотної відповіді від ТОВ «Інвент Компані» не надходило до митного органу.

Разом з тим, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано доказів відправлення вказаного листа на поштову та електронну адресу відповідача.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Енергетичної митниці, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- доказів відправлення листа від 18.04.2024 вих. №7.6-2/15-01/13/2019 на поштову та електронну адресу відповідача.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Енергетичної митниці (вх. № 12488/24 від 10.10.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- доказів відправлення листа від 18.04.2024 вих. №7.6-2/15-01/13/2019 на поштову та електронну адресу відповідача.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 26.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко