ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/40/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", м. Тернопіль

про стягнення 2 728 917грн 10коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", місто Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", місто Тернопіль, про стягнення 2 043 627грн 30коп. заборгованості з оплати скрапленого газу, 531 429грн 86коп. інфляційних нарахувань, 153 859грн 94коп. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу скрапленого газу № АК2ДНГ-УУБ/3-2-СГ від 23 червня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.03.2025, в котрому оголошено перерву до 25.03.2025.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали від 11.03.2025 через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Водночас, від нього до суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшов відзив на позовну заяву без номера від 23.03.2025 (вх.№2089 від 24.03.2025), в якому відповідачем позовні вимоги не визнаються. Водночас просив поновити процесуальний строк на його подання, встановлений ухвалою суду від 10.02.2025, вказуючи, що в період з 01.02.2025 по 24.02.2025 директор (є єдиним працівником) товариства, перебувала у запланованій щорічній відпустці у зв`язку із чим було пропущено процесуальний строк, на підтвердження наведених обставин до відзиву на позов долучено копію Наказу №НО/К-00001 від 20.01.2025 "Про надання відпустки"; також просила розгляд справи проводити без їхньої участі.

Представник позивача в засіданні не заперечила проти поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення до матеріалів справи.

На підставі ч. 1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведена норма процесуального права пов`язує можливість поновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Якщо поновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності з поданням доказів цього.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи думку представника позивача, долучені до відзиву докази на підтвердження поважності пропуску процесуального строку, судом в підготовчому засіданні постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.

25.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від позивача надійшла відповідь на відзив без номера від 24.03.2025 (вх. №2128 від 25.03.2025), в якій доводи відповідача заперечено, зокрема з підстав того, що акт звірки не може безпосередньо підтверджувати наявність заборгованості, а є лише інформаційним доказом,; з посиланням на п. 6.4 договору.

Беручи до уваги неприбуття в підготовче засідання представника відповідача, з метою забезпечення відповідачу можливості подати заяви по суті спору, а саме заперечення на відповідь на відзив, для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору та встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні в межах строку, передбаченого ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки, в підготовчому засіданні не брав участі відповідач є необхідність повідомити його про дату, час і місце наступного судового засідання у справі.

Керуючись ч.2 ст.120, ст.ст.121, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ", як відповідача у справі №921/40/25, про те, що в підготовчому засіданні оголошено перерву до 08.04.2025 до 09:40год., про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Відповідачу у строк, встановлений в ухвалі від 10.02.2025 надати заперечення на відповідь на відзив на позов від 24.03.2025.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВЕЯ" в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик