номер провадження справи 7/17/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 908/3306/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3306/24

за позовом: IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP, (Suite 260, 2323-32 Avenue N.E., Calgary, Alberta, T2E 6Z3, Canada, реєстраційний номер LP20317715) в особі представника - адвоката Хорунжого Ярослава Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ», (69098, м.Запоріжжя, вул.Моторобудівників, буд. 15, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 1 044 567,04 доларів США (43 772 373, 00 грн),

за участю представників учасників справи:

від позивача: Хорунжий Я.В., ордер серія АР № 1213484 від 19.12.2024, посвідчення адвоката № 2651 від 17.09.2012

від відповідача: Фофанов Я.Л., довіреність № 161 від 27.11.2024, посвідчення адвоката ЗП № 001492 від 29.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.12.2024, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 20.12.2024) IMACO COMMERCE LIMITED PARTNERSHIP про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі - ПАТ «Мотор Січ») 1 044 567,04 доларів США (43 772 373, 00 грн) на підставі Контракту №1101Ті-21 від 14.06.2021 на поставку продукції (товару).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.12.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3306/24 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження у справі №908/3306/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Від ПАТ «Мотор Січ» до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» 20.01.2025, зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 21.01.2025) про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву у справі №908/3306/24 до 03.02.2025 включно.

Ухвалою суду від 22.01.2025 заява відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву судом задоволена частково, продовжено строк до 31.01.2025.

У підготовчому засіданні 04.02.2025 приймали участь представники обох сторін.

Судом оголошено, що в системі «Електронний суд» 03.02.2025 відповідачем сформовано клопотання про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву. Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує на те, що після нанесеного 08.01.2025 російською федерацією авіаудару по адміністративній будівлі ПАТ «Мотор Січ» у м. Запоріжжя було завдано значної матеріальної шкоди. Також, 18.01.2025, в ніч з 22.01.2025 на 23.01.2025 в результаті авіаударів ПАТ «Мотор Січ» та житловим будинкам завдано матеріальну шкоду та знеструмлено головний завод ПАТ «Мотор Січ». У зв`язку зі знеструмленням відповідача змінено графік роботи товариства, про що складено відповідні накази № 34 від 23.01.2025, № 35 від 23.01.2025, № 36 від 23.01.2025, № 50 від 29.01.2025. Зазначеними наказами підтверджено, що 23.01.2025, 24.01.2025, 25.01.2025, 30.01.2025 були неробочими днями для працівників головного заводу у зв`язку з руйнуваннями та відсутністю електричної енергії. Окрім того, відповідач зазначає, що на виконання умов договору ПАТ «Мотор Січ» було перераховано грошові кошти у розмірі 3000000,00 доларів США. Але зазначені кошти не пройшли через банк-кореспондент від відповідача до позивача у зв`язку з початком військової агресії рф проти України (платіжне доручення № 149 від 23.02.2022). Ураховуючи викладені в клопотанні обставини відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву та з`ясування всіх обставин до 14.02.2025 включно.

Представник відповідача підтримав клопотання, представник позивача не заперечив проти його задоволення.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку, оцінивши докази, надані відповідачем на його обґрунтування, суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача про продовження процесуального строку до 14.02.2025, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Від позивача 04.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: копію пропозиції щодо врегулювання за контрактом № 1101Еі-21 від 14.06.2021.

Представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача залишив вирішення питання щодо долучення доказів на розсуд суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення. Докази долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.02.2025 суд відклав підготовче засідання до 05.03.2025 об 11год 00хв.

До суду надійшли такі документи:

- у системі «Електронний суд» 14.02.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. №3548/08-08/25 від 17.02.2025) сформовано відзив на позовну заяву;

- позивачем у системі «Електронний суд» 19.02.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 3951/08-08/25 від 20.02.2025) сформовано відповідь на відзив;

- відповідачем у системі «Електронний суд» (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 4991/08-08/25 від 05.03.2025) сформовано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

- позивачем у системі «Електронний суд» 05.03.2025 (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 5014/08-08/25 від 05.03.2025) сформовано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання сторонам строку для укладення мирової угоди.

У підготовчому засіданні 05.03.2025 брали участь представники сторін.

Представники позивача та відповідача підтримали подані клопотання.

Ухвалою суду від 05.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 27.03.2025 о 14 год. 00 хв.

Від відповідача 27.03.2025 на офіційну адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з триваючим процесом узгодження мирової угоди. Клопотання підписано кваліфікованим цифровим підписом.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 брали участь представники обох сторін.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи із підстав, викладених у поданому через електронну пошту клопотанні. Пояснив, що не зміг подати зазначене клопотання через систему «Електронний суд» у зв`язку зі збоями в її роботі.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 27.03.2025 з`ясовано у представників позивача та відповідача, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники повідомили суд, що ними повідомлено про всі обставини, всі докази надані, про намір укладення мирової угоди та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Судом зазначено, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи проведення всіх підготовчих дій у справі, зважаючи на необхідність дотримання процесуальних строків, встановлених законом, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2025 о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.04.2025 о/об 14год. 00хв.

3. Учасникам справи в порядку ст. 207 ГПК України до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . «Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 27.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено та підписано 27.03.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна