overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" березня 2025 р. Справа № 911/1019/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквалент»

про стягнення 210789,45грн,

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно із частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви зазначено, у тому числі фотокопію довідки АТ «ОТП Банк» від 17.03.2025 № 70-1-1/328 (пункт 6), яка у матеріалах позовної заяви фактично відсутня.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду фотокопії довідки АТ «ОТП Банк» від 17.03.2025 № 70-1-1/328, яка вказана у пункті 6 переліку додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1» від 21.03.2025.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова лінія 1» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/308/25

За позовом Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК»

про стягнення 3 439 399,96грн

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ-СБК»,

до Приватного підприємства «МЕХТРАНСБУД»

про внесення змін до договору

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.03.2025, що занесена до протоколу засідання, підготовче засідання відкладено на 26.03.2025 о 14:00.

26.03.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- встановлено строки (щодо зустрічного позову): відповідачу для подання відповіді на відзив та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також доказів направлення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи 5 днів з дня отримання відзиву; позивачу для подання заперечення та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів;

- відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання;

- у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14:00 16.04.2025.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 26.03.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчого засідання до 14:00 16.04.2025.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2025 рокуСправа № 912/753/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 216, 217 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/1677/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1,

у с т а н о в и в:

В судовому засідання 19.03.2025 Суд оголосив перерву до 12 год 26.03.2025.

25.03.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Гарманчук О.Р. подала клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката Гарманчук Олександри Романівни про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику боржника адвокату Гарманчук Олександрі Романівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету адвокату Гарманчук О.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2025 рокуСправа № 912/778/25
- 291753,96 грн заборгованості за договором про надання послуг поштового зв`язку та організації перевезень великогабаритних відправлень;
- 302,80 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 рокуСправа № 912/6/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/6/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича, АДРЕСА_2

про стягнення 977 467,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.03.2025 суд призначив судове засідання з розгляду заяви від 20.03.2025 про розстрочення виконання судового рішення на 01.04.2025 о 15:00 год.

25.03.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду відзив на заяву де міститься клопотання про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, за змістом якого просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за участі представника ОСОБА_1. (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/6/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1. у розгляді справи №912/6/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/6/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу (до Електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 рокуСправа № 912/66/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", вул. Сковороди Григорія, буд. 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

відповідача Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради, вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

третю особу Світловодську міську раду Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

про наступне: суд протокольною ухвалою від 26.03.2025 на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду заяви від 12.03.2025 ТОВ "Світловодськпобут" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/66/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Управління житлово-комунального господарства Світловодської міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Світловодської міської ради Кіровоградської області про стягнення 4 129,80 грн

до 08.04.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 рокуСправа № 912/3135/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

фізичну особу - підприємця Платову Ларису Миколаївну як позивача у справі № 912/3135/24

про таке.

Протокольною ухвалою від 26.03.2025 за клопотанням представника позивача адвоката Люлика Р.І. від 25.03.2025 на підставі статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання відкладено

до 03.04.2025 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету представника позивача адвоката Люлика Р.І.

Ухвалу підписано 26.03.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 березня 2025 рокуСправа № 912/786/25
- 242,24 грн компенсації по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя М.К. Закурін
Дата набрання судовим наказом законної сили .
Дата видачі судового наказу .
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 березня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1677/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- від боржника адвоката Гарманчук О.Р.,

- арбітражної керуючої Рибкіної Н.В.,

- представника АТ КБ «ПриватБанк» - Ювка В.О.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 20.11.2024, з урахуванням ухвали від 04.03.2025, Суд призначив проведення попереднього засідання на 19.03.2025. У судовому засіданні суд оголосив перерву до 26.03.2025.

Під час розгляду справи Суд установив, що ухвалою від 02.10.2024 у межах справи визнав вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у сумі 2633147,44 грн, у тому числі: 6056 грн (судові витрати, вимоги першої черги) та 262709144 грн (загальна заборгованість за кредитами, вимоги другої черги), з яких 126250 грн вимоги, які забезпечені заставою.

Поряд з цим, з матеріалів справи слідує, що 02.01.2025 Арбітражна керуюча подала до суду Звіт про перевірку декларацій боржника, за змістом якого встановила деякі неточності.

У подальшому 09.01.2025, з урахуванням заяви від 21.03.2025, ОСОБА_1 подав до суду виправлені декларації про майновий стан за 2021, 2022, 2023 та станом на 01.06.2024 рік.

13.01.2025 Арбітражна керуюча також подала до суду докази проведення інвентаризації активів та майна боржника.

За змістом статті 122 КУзПБ господарський суд у попередньому засіданні розглядає всі вимоги кредиторів та за результатами їх розгляду визначає процедурні питання, направлені на проведення зборів кредиторів.

Зокрема, під час попереднього засідання суд установив, що будь-яких інших (крім АТ КБ «ПриватБанк») вимог до суду не надійшло, а боржник подав виправлені декларації. Отже, у попередньому засіданні суд вирішив усі наявні процесуальні заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтею 122 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражну керуючу Рибкіну Н.В. протягом 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів.

2. Призначити проведення засідання суду по розгляду плану реструктуризації боргів на 07.05.2025 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Скорочену ухвалу Суд проголосив 26.03.2025.

Повну ухвалу Суд склав 26.03.2025.

Суддя Закурін М.К.

Копії ухвали направити:

- арбітражній керуючій Рибкіній Н.В., АТ КБ "ПриватБанк" та адвокату Гарманчук О.Р. в електронній формі до електронних кабінетів;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2025 рокуСправа № 912/3218/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача у справі №912/3218/24: Кіровоградську обласну державну адміністрацію, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006

відповідачів у справі №912/3218/24 :

1. Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

2. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Княгині Ольги, 2, каб. 302, м. Кропивницький, 25009

3. Устинівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Ювілейна, 4, с. Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600

третю особу: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", вул. Шота Роставелі, 9 А, м. Київ, 01601

про наступне: суд протокольною ухвалою від 26.03.2025 на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/3218/24 за позовом Заступника керівника в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації до

1. Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області,

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

3. Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,

4. Фермерського господарства "Терра+",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

про визнання недійсними розпорядження, наказів, рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

до 31.03.2025 о 11:00 год.

Забезпечити участь представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в засіданні суду 31.03.2025 о 11:00 у справі №912/3218/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати Електронних кабінетів: Кіровоградській обласній державній адміністрації, Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, Устинівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області, Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України";

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 914/1553/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Інвест - Україна»,

до відповідача-1 Львівської міської ради,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо Стар»,

про визнання незаконною та скасування ухвали,

в судове засідання, яке відбудеться 02.04.2025 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2025 Справа № 914/3121/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Фасад»,

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю,

представники сторін:

від позивача: Гузюк Н.І.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Євро Фасад» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У підготовче засідання 24.03.2025 з?явився представник позивача, який просив закрити підготовче провадження у даній справі та призначити розгляд справи по суті. Відповідач у судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3121/24.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 28.04.2025 р. о 11:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З.В.