ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2850/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", Київська обл., м. Біла Церква

до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

про визнання недійсним договору фінансової допомоги

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Неведомський В.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідністю Агрокомплекс звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору фінансової допомоги.

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 14.03.2025 до 10:30.

26.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло повторне клопотання про призначення технічної судової експертизи щодо визначення давності документів.

Також представником позивача подано клопотання про застосування до представника відповідача Мочинського А.Р. заходів процесуального примусу у вигляді попередження за приховування доказів.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений судом.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання за усним клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.04.2025 об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 09.04.2025 надати суду пояснення на повторне клопотання про призначення екпертизи. Копію пояснень направити позивачу, докази надати суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання. Визнати явку представників сторін обов'язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована