ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

20 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1084/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М Моторс-2" до держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків в розмірі 5533666,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М Моторс-2" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків в розмірі 5533666,00 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що в результаті збройної агресії рф, зокрема, 18.07.2022 року в ході ракетного обстрілу з боку рф, було пошкоджено належний позивачу на праві власності об`єкт нерухомості за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Героїв України, 68, а саме: автоцентр загальною площею 1460,3 кв.м - літ.А-2, трансформаторна підстанція - літ.Б; замощення І, ІІ та огорожі №1. Вказаний факт був зафіксований правоохоронними органами, у зв`язку з чим слідчим відділом поліції №1 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0001115 від 18.07.2022 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 Кримінального кодексу України. Так, позивач вказує, що розмір завданого йому матеріального збитку (шкоди)визначено висновком від 22.07.2024 № 115-227 про оцінку реальних збитків громадському будинку, який належить ТОВ "М Моторс-2" за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, просп. Героїв України, буд. 68, внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, ракетно-бомбових ударів, спричинених збройною агресією Російської Федерації, складеним судовим експертом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошниковою Е.О., що становить 5533666,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М Моторс-2" (вх. № 10816/24) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України не надано належних доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

19.09.2024 р. від представника позивача Бортика Р.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 11222/24), та надано докази надіслання позовної заяви з нотаріально засвідченим перекладом і додатками поштовим відправленням на адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2024 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М Моторс-2" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1084/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 24.10.2024р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 р.у справі № 915/1084/24 підготовче засідання відкладено на 12.12.2024 р. о 10:15, з огляду на неявку у підготовче засідання представника відповідача та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов, а також з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

10.12.2024 р. від представника позивача Бортика Р.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 15561/24), згідно з якою до матеріалів справи надано докази надіслання поштовим відправленням на адресу посольства Російської Федерації у Республіці Молдова копій ухвал Господарського суду Миколаївської області від 24.09.2024 р. та від 24.10.2024 р. з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову та скріншот з електронної пошти позивача на підтвердження направлення на електронну адресу Міністерства юстиції Російської Федерації копії позовної заяви з додатками документів та вказаних ухвал суду.

Під час підготовчого засідання 12.12.2024 р. судом встановлено відсутність доказів отримання відповідачем направлених позивачем документів та ухвал суду. Також представник позивача не заперечував щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 915/1084/24 з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2024 р. у справі № 915/1084/24 підготовче засідання відкладено на 20.03.2025 р. об 11:00, з огляду на неявку у підготовче засідання представника відповідача та неможливість з`ясування заперечень відповідача на позов через відсутність відзиву на позов, а також з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, вирішено розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

26.12.2024 р. від представника позивача Бортика Р.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 16332/24), згідно з якою заявником надано докази надіслання поштовим відправленням на адресу посольства Російської Федерації у Республіці Молдова копії ухвали суду від 12.12.2024 р. з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову та скріншот з електронної пошти позивача на підтвердження направлення на електронну адресу Міністерства юстиції Російської Федерації копії позовної заяви з додатками документів та вказаних ухвал суду.

18.03.2025 р. від представника позивача Бортика Р.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. № 4149/25), згідно з якою заявник просить провести підготовче засідання без участі представника позивача у зв`язку із його зайнятістю в іншій судовій справі в Київському апеляційному суді, при цьому заявник просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче засідання, призначене на 20.03.2025 р., представники сторін не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому приймаючи до уваги військову агресію Російської Федерації проти України, розірвання дипломатичних відносин України з Російською Федерацією, що унеможливлює надсилання судом ухвали на адресу відповідача, господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з мотивів, викладених в ухвалі від 24.09.2024.

Окрім того, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача як зацікавлену особу здійснити нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали господарського суду з метою подальшого її направлення на адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання для розгляду справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, в умовах дії режиму воєнного стану.

Керуючись ст.ст. 122, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1084/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М Моторс-2" до держави - Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про відшкодування збитків в розмірі 5533666,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 12 травня 2025 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

6. Зобов`язати позивача у найкоротший час здійснити нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали з метою її подальшого направлення на адресу посольства Російської Федерації в Республіці Молдова, а також надати докази такого направлення.

7. Запропонувати позивачу за наявності можливості здійснити направлення копії даної ухвали на електронну пошту Міністерства юстиції Російської Федерації .

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.03.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва