overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа№ 910/3279/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025, повний текст якої складено та підписано 19.03.2025

у справі № 910/3279/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/3279/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі №910/3279/25 заяву про забезпечення позову у справі № 910/3279/25 задоволено частково.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, передбачену пунктом 3 частини першої статті 255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються матеріали оскарження.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3279/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження цієї справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів оскарження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали оскарження № 910/3279/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМ-ТРЕЙД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/3279/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа№ 911/613/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Компанії Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2025

про повернення позовної заяви

у справі № 911/613/25 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Компанії Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі №911/613/25.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі №911/613/25 повернуто позовну заяву Компанії Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG та додані до неї документи заявнику.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачеві, передбачену пунктом 6 частини першої статті 255 ГПК України, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали оскарження у справі №911/613/25, необхідні для розгляду оскарженої ухвали та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів оскарження.

Керуючись п. 17.10 Перехідних положень, ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/613/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Компанії Robert Thomas Metall- und Elektrowerke GmbH & Co. KG на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.03.2025 у справі № 911/613/25 до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа№ 927/167/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Чернігівської митниці

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2025

у справі № 927/167/24 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Опанасенка Сергія Михайловича,

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу: Чернігівської митниці

про відшкодування шкоди в сумі 268 485,30 грн

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 від Чернігівської митниці до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2025 у справі № 927/167/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 927/167/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 927/167/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2025 у справі № 927/167/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"26" березня 2025 р. Справа № 874/1/25
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2025 року (суддя Бучинська Г.Б.) в справі 874/1/25, яка набрала законної сили 26 березня 2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 28 січня 2025 року у справі №1/01/25, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"26" березня 2025 р. Справа № 874/2/25
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 березня 2025 року (суддя Бучинська Г.Б.) в справі 874/2/25, яка набрала законної сили 26 березня 2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 29 січня 2025 року у справі №2/01/25, керуючись статтею 356 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. Справа № 918/949/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергоплстачальна компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.25 р. у справі №918/949/24, ухвалене суддею Селівоном А.О., повний текст рішення складено 21.02.25р.

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Березівської сільської ради Сарненського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергоплстачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергоплстачальна компанія" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на на рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.25 р. у справі №918/949/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергоплстачальна компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.25 р. у справі №918/949/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/949/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" травня 2025 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2025 р. Справа № 906/304/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - адв. Бугайчук М.В.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" - адв. Ляшенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.01.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 31.01.2025 р.

у справі № 906/304/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору. Колегія суддів перейшла до дослідження доказів і представники сторін надавали пояснення щодо досліджуваних матеріалів справи.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії дослідження доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "14" квітня 2025 р. о 14:00 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" березня 2025 р. Справа № 906/304/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - адв. Бугайчук М.В.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" - адв. Ляшенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 10.02.2025 р.

у справі № 906/304/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні на стадії надання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до "14" квітня 2025 р. о 14:45 год. Судове засідання після перерви відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Харків Справа №905/1310/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача Романченко Г.О., за довіреністю б/н від 14.02.2025 року;

відповідача Салтисюк Ю.В. (адвокат), ордер серія АЕ№1327477 від 21.10.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» (вх.№172Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року у справі №905/1310/24,

за позовом Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 844835,54 грн, 3% річних у сумі 32035,06 грн, інфляційних втрат у сумі 77456,24 грн, всього 954326,84 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року у справі №905/1310/24 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» на користь Краматорської міської ради заборгованості у сумі 389970,52 грн, 3% річних у сумі 19794,37 грн, інфляційні втрати у сумі 44170,98 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 14314,20 грн.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року у справі №905/1310/24 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, б.49, ) на користь Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, б.2, ) заборгованість у сумі 454824,40 грн, 3% річних у сумі 12238,94 грн, інфляційні втрати у сумі 33281,05 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 7505,30 грн».

В решті рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 року у справі №905/1310/24 залишити без змін.

Стягнути з Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, б.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-розважальний центр Віндзор» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, б.49, ) 10214,40 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/499/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро (вх.№667 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/499/24 (суддя Тимощенко О.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 04.03.2025)

за позовом: заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах: Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, , с. Михайлівка, Полтавський район, Полтавська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром", м. Дніпро,

про визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2025 у справі №917/499/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Слободіна М.М., судді Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/499/24.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/4818/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№652Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шебелінське» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4818/24 (повний текст рішення складено та підписано 10.03.2025 суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Харківобленерго, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелинське", Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Катеринівка,

про стягнення 66132,54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4818/24, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шебелінське" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за договором № 762-427 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за електричну енергію в сумі 64795,29 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, , 3% річних у сумі 591,17 грн, індексу інфляції у сумі 746,08 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ АТ Ощадбанк, .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шебелінське» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 10.03.2025 у справі №922/4818/24.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/4818/24 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4818/24, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/4818/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза