УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/15102/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА"

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про стягнення 27250,41 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Колода О.О.,

від відповідача - Трещов А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" звернулось до господарського суду із заявою у порядку наказного провадження до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №10-000303 від 08.01.2024 у сумі 27250 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят) грн 41 коп.

Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ від 10.12.2024 у справі №910/15102/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу №10-000303 від 08.01.2024 у сумі 27250,41 грн та судовий збір у сумі 242,24 грн.

Через систему "Електронний суд" 12.03.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" надійшла заява про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстовано в установленому законом порядку у справі №34/285.

Відповідно до прохальної частини даної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" просить суд звернути стягнення на грошові кошти у сумі 27492,65 гривень на рахунках, що належні Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ПОСТАВКА", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", в рахунок задоволення вимог стягувача по судовому наказу № 910/15102/24, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК Україна" заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №10-000303 від 08.01.2024 у сумі 27250 грн 41 коп. та судовий збір у сумі 242 грн 24 коп.

За твердженнями заявника, 23.01.2025 у Господарському суді Донецької області слухалась справа № 905/1175/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ПОСТАВКА" про стягнення грошових коштів у сумі 150490 грн та судовий збір у сумі 2422,40 грн. За результатами розгляду справи № 905/1175/24 23.01.2025 Господарським судом Донецької області прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-ПОСТАВКА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" заборгованість у сумі 150490 грн та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 розгляд заяви ТОВ «Толк Україна» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/15102/24, призначено в судовому засіданні на 24.03.2025.

18.03.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ "ТЕХ-ПОСТАВКА" надійшла заява, де він підтримав заяву ТОВ «Толк Україна», зазначив, що рішення Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі № 905/1175/24 добровільно товариством не виконувалось, виконавче провадження щодо ТОВ "ТЕХ-ПОСТАВКА" станом на 18.03.2024 року не відкрито. Також ТОВ "ТЕХ-ПОСТАВКА" просив розглянути її без участі представника ТОВ "ТЕХ-ПОСТАВКА".

У судове засідання 24.03.2025 з`явилися представники заявника та боржника, останнім були подані заперечення щодо заяви ТОВ "ТОЛК УКРАЇНА" у яких зазначено, що право вимоги ТОВ "ДІЄСА" до ТОВ "ТЕХ-ПОСТАВКА" про стягнення боргу за рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі № 905/1175/24 було передано ТОВ «ТОП АССЕТ» на підставі Договору № 070325 від 07.03.2025.

Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 26.03.2025 та зобов`язано боржника надати суду засвідчену копію Договору № 070325 від 07.03.2025.

26.03.2025 через систему «Електронний суд» від боржника надійшло клопотання про долучення доказів, до якого було додано копію Договору про відступлення права вимоги № 070325 від 07.03.2025 та Акта приймання-передачі прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 070325 від 07.03.2025.

26.03.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ "ТЕХ-ПОСТАВКА" надійшли додаткові письмові пояснення у яких він зазначив, що про жодні договори про відступлення права вимоги даної заборгованості ТОВ «ТЕХ - ПОСТАВКА» невідомо, повідомлення про відступлення права вимоги на його адресу не надходило. Також, ТОВ «ТЕХ - ПОСТАВКА» не заперечує проти задоволення заяви ТОВ «ТОЛК Україна» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, заявлену в рамках цієї справи.

У судовому засіданні 26.03.2025 представник заявника підтримав вимоги зави та просив суд її задовольнити, представник боржника заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до частини 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 26.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд зазначає наступне.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Так, згідно з частиною 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувана або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З пояснень заявника вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Гненного Д.А. перебуває відкрите виконавче провадження № 76989207 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: судового наказу № 910/15102/24 від 10.12.2024, виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код 36483471) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОЛК Україна» (ідентифікаційний код 44878589) заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №10- 000303 від 08.01.2024 у сумі 27250 грн 41 коп. та судовий збір у сумі 242 грн 24 коп. Боржник судовий наказ не виконує, коштів на рахунках боржника не достатньо для виконання судового наказу, майном боржник не володіє.

Поряд із цим, рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі № 905/1175/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» (ідентифікаційний код 37868933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (ідентифікаційний код 36483471) заборгованість у розмірі 150490 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Однак, до матеріалів справи було долучено копію Договору про відступлення права вимоги № 070325 від 07.03.2025 та Акта приймання-передачі прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 070325 від 07.03.2025 за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» передало право вимоги щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» за рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі № 905/1175/24 на суми основної заборгованості у розмірі 150490 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ».

За умовами п. 3.2 Договору про відступлення права вимоги № 070325 від 07.03.2025 права вимоги переходять до ТОВ «ТОП АССЕТ» (цесіонарія) з моменту підписання цього Договору.

З наданої до справи копії відповідного Договору вбачається, що він підписаний директорами ТОВ «ТОП АССЕТ» та ТОВ «ДІЄСА» та скріплений печатками цих юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали даної справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 070325 від 07.03.2025.

Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведені вище обставини та долучені докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, оскільки ТОВ «ДІЄСА» передав право вимоги стягувати борг Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» за рішенням Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі № 905/1175/24 новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП АССЕТ».

Відповідно до ч. 7 ст. 336 ГПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/15102/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.03.2025.

Суддя Сташків Р.Б.