overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

19.03.2025Справа № 910/13822/24
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" (, м. Київ, 01015, вулиця Князів Острозьких, 46/2, кв. 30).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" (, м. Київ, 01015, вулиця Князів Острозьких, 46/2, кв. 30) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 451).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" (, м. Київ, 01015, вулиця Князів Острозьких, 46/2, кв. 30).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест консалтинг" (, м. Київ, 01015, вулиця Князів Острозьких, 46/2, кв. 30) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво № 130 від 04.02.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 19.03.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.03.2025.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.03.2026.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2025Справа № 5011-46/19091-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" (ідентифікаційний код 37640322)

до Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп"

(ідентифікаційний код 30211827)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі :

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Левкович О.К. - особисто;

від ПАТ АБ «Укргазбанк» Лисий М.С.;

ГУ ДПС у м. Києві - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Левкович О.К. про визнання заінтересованою особою стосовно боржника та скасування обмежень - задовольнити.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транс-Сервіс» заінтересованою особою стосовно боржника Закритого акціонерного товариства "Трансроуд Груп" (ідентифікаційний код 30211827) у справі № 5011-46/19091-2012.

3. Скасувати розшуки та арешти, накладені у виконавчих провадженнях №№ НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13 на транспортні засоби ЗАТ «Трансроуд груп» ( ідентифікаційний код: 30211827) а саме:

- ГАЗ 3302, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 ;

- АUDІ А6, 1998 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256,257 ГПК України.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025Справа № 910/13235/24

За позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес ХАБ "Новотех" м. Києва, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5792368,85 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Дудар Н.С.,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Києва задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес ХАБ "Новотех" (69018, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 2, код 33108024), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код 09807,27 грн. боргу за кредитом, 1505050,58 грн. боргу по процентах, 86885,53 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/1455/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кермакс" про стягнення 30 636,00 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кермакс" як відповідача на 23.04.25 о 16:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 24.03.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2025Справа № 910/9305/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши у загальному позовному провадженні господарську справу

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР Конкорд»

2) Приватного підприємства «Ноосфера»

3) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 289 761,15 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: ОСОБА_2

керуючись ст. 73-79, 129, 236- 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР Конкорд», Приватного підприємства «Ноосфера», ОСОБА_1 про солідарне стягнення 289 761,15 грн задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР Конкорд» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюра, буд. 6, ідентифікаційний код 39986940), Приватного підприємства «Ноосфера» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюра, буд. 6, ідентифікаційний код 31985520) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) кредитну заборгованість у сумі 289 761 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят одну) грн 15 коп. та судовий збір у сумі 4 346 (чотири тисячі триста сорок шість) грн 43 коп.

Вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні 13 березня 2025 року.

Повне рішення буде складене 24 березня 2025 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/1505/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркада Компані", третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант 7 ЛТД", третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про скасування рішення про державну реєстрацію, за участю представників: позивача - Мазнєвої С.Г., відповідача - Оплачка В.О., третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2025Справа № 916/148/25

за заявою Головного управління ДПС в Одеській області

(ідентифікаційний код ВП: 44069166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валєкс Груп»

(ідентифікаційний код: 43498345)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі :

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС в Одеській області(ідентифікаційний код ВП: 44069166) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валєкс Груп» (ідентифікаційний код: 43498345) на 28.04.2025 о 14:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

2. Встановити строк арбітражному керуючому Шаргородському Дмитру Васильовичу (свідоцтво № 1913 від 03.05.2019 ) до 21.04.2025 для подачі заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валєкс Груп».

3. Викликати у судове засідання заявника та боржника.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/1505/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркада Компані", третя особа-1 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант 7 ЛТД", третя особа-2 без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про скасування рішення про державну реєстрацію, за участю представників: позивача - ОСОБА_2, відповідача - Оплачка В.О., третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просив скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 008030836 від 03.12.2021 року: «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи» проведену приватним нотаріусом Меженською Кароліною Сергіївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант 7 ЛТД" () та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант 7 ЛТД" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.03.2025 року.

12.03.2025 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

20.03.2025 року представником позивача подано до суду заяву щодо постановлення окремої ухвали стосовно порушень законодавства невідомою особою, яке містить ознаки кримінального правопорушення.

21.03.2025 року позивачем подано до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

24.03.2025 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 24.03.2025 року судом протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви позивача щодо постановлення окремої ухвали стосовно порушень законодавства невідомою особою, яке містить ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з її необґрунтованістю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення його позову без розгляду, у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/432/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" про стягнення 110 729,47 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" про стягнення 172 261,49 грн., за участю представників позивача за первісним позовом - не з`явився, відповідача за первісним позовом - Нижника О.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

У зв`язку з поданим відповідачем за первісним позовом клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/20940/21 (910/286/24)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897) арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» як правонаступник ТОВ «Фінансова Компанія «Веста»

(ідентифікаційний код: 41264766)

про визнання договорів недійсними

у межах справи № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, присутні у судовому засіданні:

Позивач - не з`явився;

Відповідач - 1- не з`явився;

Відповідач - 2 - не з`явився

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвестохіллс Веста» про ухвалення додаткового рішення у справі у судовому засіданні на -05.05.2025 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

2. Викликати у судове засідання учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 24.03.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/432/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" про стягнення 110 729,47 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоленскай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" про стягнення 172 261,49 грн.

.Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Авто Транс" як позивача за первісним позовом на 23.04.25 о 12:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 24.03.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/1206/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Племінного птахівничого товариства з обмеженою відповідальністю "Птицекомплекс" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків в розмірі 1 455 397 066,57 грн., що еквівалентно 36 190 853,21 євро

Викликає

Російську Федерацію в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації як відповідача на 30.04.25 о 12:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 24.03.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/13713/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення 1 292 889,22 грн

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" як позивача на 23.04.25 о 17:00 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 24.03.2025 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна