ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2025 Справа №905/1505/24

за позовом: заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м.Бахмут в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, м.Сіверськ(пн), повноваження якої тимчасово здійснює Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, м.Сіверськ(пн)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Лиманське лісове господарство», м.Лиман

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного природного парку «Святі гори», с.Богородичне

про витребування земельної ділянки у власність держави

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

прокурор (в режимі відеоконференції): Зливка К.О. за посв.

від позивача (в режимі відеоконференції): Бусел С.Ю. в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, м.Бахмут в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, м.Сіверськ, повноваження якої тимчасово здійснює Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, м.Сіверськ про витребування у власність держави в особі Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації) з незаконного володіння Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, земельної ділянки з кадастровим номером :01:184:0014 площею 2,263 га в категорію земель лісогосподарського призначення.

Ухвалою суду від 03.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1505/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи третіх осіб.

Останньою ухвалою суду від 27.02.2025 підготовче судове засідання було призначено на 19.03.2025.

14.03.2025 до господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява №50-650вих-25 від 13.03.2025 заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про зміну предмета позову, згідно з якою прокурор просив витребувати у власність держави в особі Донецької обласної державної адміністрації (Донецької обласної військової адміністрації) з незаконного володіння Сіверської міської ради Бахмутського району Донецької області, повноваження якої виконує Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, земельну ділянку з кадастровим номером :01:184:0014 площею 2,263 га в категорію земель лісогосподарського призначення шляхом виправлення Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області помилки у відомостях Державного земельного кадастру про цільове призначення земельної ділянки.

Окрім того, у вказаній заяві викладено клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

У судове засідання 19.03.2025 з`явились (в режимі відеоконференції) прокурор Зливка К.О. і представник позивача Бусел С.Ю., які підтримали позовні вимоги з урахуванням змісту заяви №50-650ВИХ-25 від 13.03.2025 про зміну предмета позову і залучення третьої особи.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, судом не викликались.

Розглянувши заяву №50-650вих-25 від 13.03.2025 заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області, суд зазначає про наступне:

Виходячи з того, що нормами ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача (а також прокурора, з огляду на приписи ст.55 вказаного кодексу) до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду, внаслідок чого вирішення спору буде здійснюватися з урахуванням змісту вищенаведеної заяви.

Одночасно, за приписами ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, прокурор посилається на те, що у випадку задоволення судом позовних вимог у редакції заяви №50-650вих-25 від 13.03.2025, подальше виконання судового рішення (в частині виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру) здійснюватиметься, зокрема, і державним кадастровим реєстратором Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області, у зв`язку з чим наявна необхідність у залученні останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного суб`єкта, внаслідок чого вважає за необхідне залучити Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області до участі у розгляді справи в якості третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З огляду на залучення до участі у розгляді справи третьої особи 3, враховуючи неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.50, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, б.Машинобудівників, буд.16).

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити відповідача і третіх осіб, що розгляд справи відбудеться 10.04.2025 року об 11:30 год., зал судового засідання №105.

Присутність сторін і третіх осіб у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Зобов`язати прокурора невідкладно виконати вимоги ст.172 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу) щодо надіслання позовної заяви з додатками, заяви №50-650вих-25 від 13.03.2025 заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області третій особі 3, докази надіслання представити суду.

Запропонувати третій особі 3 протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви з додатками, заяви №50-650вих-25 від 13.03.2025 заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області надати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. У разі їх подання, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи (з урахуванням положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України), докази направлення представити суду.

Запропонувати позивачу, відповідачу, третім особам 1, 2 протягом п`яти днів з дня отримання пояснень третьої особи 3 (у разі подання) надати відповіді на пояснення (за необхідності), які надіслати (надати) іншим учасникам (з урахуванням положень ст.42 Господарського процесуального кодексу України) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Запропонувати позивачу, відповідачу, третім особам 1, 2 надати письмові пояснення з урахуванням змісту заяви №50-650вих-25 від 13.03.2025 заступник керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області про зміну предмета позову.

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023р. «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022р. та №10 від 14.03.2022р., розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі). Роз`яснити учасникам справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця