ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"26" березня 2025 р. Справа№ 911/3471/23 (911/194/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС»: Яковлев О.С. - за ордером серії АІ №1825702 від 19.03.25

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст рішення складено та підписано - 18.10.2024)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» Комлик Ілля Сергійович

про визнання правочину недійсним

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст рішення складено та підписано - 18.10.2024) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) та постановити нове судове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позов Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» про визнання правочину недійсним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/3471/23 (911/194/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3471/23 (911/194/24) за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні Системні Технології» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - арбітражний керуючий, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Істейт» Комлик Ілля Сергійович про визнання правочину недійсним; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/860/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3471/23 (911/194/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 911/3471/23 (911/194/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

04.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3471/23 (911/194/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24), зокрема, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) залишено без руху.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява. Суд приймає дану заяву, як заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/143/25 від 14.01.2025 у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3471/23 (911/194/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/3471/23 (911/194/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3471/23 (911/194/24) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Альянс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24); розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) призначено на 26.03.2025.

21.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» надійшла заява про заміну сторони (позивача/апелянта) у справі №911/3471/23 (911/194/24).

21.03.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24).

Також, 25.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява, в якій банк просив задовольнити заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про заміну сторони (відповідача/апелянта) його правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 у справі №911/3471/23 (911/194/24) замінено сторону (позивача/апелянта) - Акціонерне товариство «Банк Альянс» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС».

26.03.2025 у судове засідання з`явився представник від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС».

У судовому засіданні 26.03.2025 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» свою заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі №911/3471/23 (911/194/24), колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» жодних осіб не приєдналось.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Необхідно зазначити, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі №911/3471/23 (911/194/24) підписано адвокатом Яковлевим Олександром Сергійовичем, який діє за ордером серії АІ №1825701 від 18.03.2025.

У вказаних вище ордері на надання правничої (правової) допомоги зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Зазначені обставини свідчать про те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС», яким підписано заяву про відмову від апеляційної скарги - має повноваження, щодо вчинення таких дій.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі №911/3471/23 (911/194/24) підлягає задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24) підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, п.1 ч.1 ст. 264, ч.4 ст. 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24).

2. Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24).

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФУТУРА ФІНАНС» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2024 у справі № 911/3471/23 (911/194/24).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Матеріали справи № 911/3471/23 (911/194/24) повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко