ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа№ 910/9063/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023

у справі № 910/9063/22 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 1 294 237 380,37 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/9063/22, розгляд яких призначено на 05.03.2025.

У судове засідання 05.03.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Представники відповідача у судовому засіданні 05.03.2025 підтримували подане клопотання про призначення у справі судової комплексної (економічної та електротехнічної) експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про призначення у справі судової комплексної (економічної та електротехнічної) експертизи заперечував.

Розглянувши в судовому засіданні 05.03.2025 подане Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" клопотання призначення у справі судової комплексної (економічної та електротехнічної) експертизи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

За приписами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звертаючись 13.05.2024 до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення у справі судової комплексної (економічної та електротехнічної) експертизи, просило поставити на вирішення експерта такі питання:

1) Чи відповідають дані про обсяги (кількісний показник відобразити в кВт*год або в МВт*год) нібито переданої ПрАТ «НЕК «Укренерго» споживачами ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії, що відображені у первинних документах Позивача, а саме Акти передачі послуги за період з липня 2019 року по липень 2022 року по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 від 01.01.2019 в редакції Додаткової угоди від 14.09.2019 до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0044-02022 за період з липня 2019 року по липень 2022 року за відповідний розрахунковий період (розрахунковий місяць) даним про обсяги електричної енергії у справі обсягам фактично спожитої електричної енергії споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго», що відображені в сукупних Звітах операторів системи розподілу/передачі (Звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО") за період липень 2019 року по липень 2022 року за відповідний розрахунковий період (місяць) (далі - Звіти)? Якщо не

відповідають, то яка різниця в обсягах електричної енергії (кількісний показник відобразити в кВт*год або в МВт*год), згідно вказаних Звітів та згідно Актів передачі послуги електричної енергії по кожному розрахунковому періоду?

2) Чи відповідають дані про обсяги (кількісний показник відобразити в кВт*год або в МВт*год) придбаної ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії для врегулювання небалансів, що відображені у первинних документах, а саме Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та коригувальні акти до актів купівлі продажу електричної енергії по Договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0044-01022 від 03.05.2019) за період липень2019 року по липень 2022 за відповідний розрахунковий період (місяць) даним про обсяги електричної енергії нібито переданої ПрАТ «НЕК «Укренерго» споживачам ДПЗД «Укрінтеренерго» згідно первинних документів, а саме Акти передачі послуги за період з липня 2019 року по липень 2022 року по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 від 01.01.2019 в редакції Додаткової угоди від 14.09.2019 до Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 № 0044-02022)? Якщо не відповідають, то яка різниця в обсягах електричної енергії (кількісний показник відобразити в кВт*год або в МВт*год), згідно Актів купівлі-продажу електричної енергії та Актів передачі послуги по кожному розрахунковому періоду?

3) Чи відповідають зазначені в первинних документах по Договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0044-01022 від 03.05.2019 дані про обсяги

електричної енергії фактичним даним про обсяги споживання (відпуску) електричної енергії споживачам ДПЗД «Укрінтеренерго» згідно Звітів операторів системи розподілу / передачі? Якщо не відповідають, то яка різниця в обсягах електричної енергії?

4) Чи підтверджено доказами у матеріалах судової справи факт валідації та сертифікації даних комерційного обліку обсягів електричної енергії по площадкам вимірювання та/або точкам комерційного обліку споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго», що використані ПрАТ «НЕК «Укренерго» для формування первинних документів та рахунків-фактур у договірних відносинах з ДПЗД «Укрінтеренерго» по Договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0044-01022 від 03.05.2019, в тому числі на тимчасово окупованій території за період з 01.02.2022 по 31.07.2022? Якщо підтверджено, то якими письмовими або електронними доказами це підтверджується та відповідно до яких положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії такі докази вважаються належно оформленими?

5) Чи відповідають суми рахунків-фактур ПРАТ «НЕК «Укренерго» по послугам передачі сумі первинних документів (акти та погоджені сторонами коригувальні акти до Договору про врегулювання небалансів електричної енергії № 0044-01022 від 03.05.2019 та акти передачі послуги за період з липня 2019 року по липень 2022 року по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 від 01.01.2019) погоджених обома сторонами договору (ПрАТ «НЕК «Укренерго» та ДПЗД «Укрінтеренерго»)? Якщо не відповідають, то яка різниця (кількісний показник відобразити в кВт*год або в МВт*год та в гривнях) по кожному розрахунковому місяцю?

6) Чи відповідають рахунки-фактури ПрАТ «НЕК «Укренерго» по послугам передачі електричної енергії сумам, що відображені в коригувальних первинних документах, погоджених обома сторонами договору, про здійсненні господарської операції купівлі продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, а також послуг з передачі електричної енергії? Якщо не відповідають, то яка різниця (кількісний

показник відобразити в кВт*год або в МВт*год) по кожному розрахунковому місяцю?

7) Який обсяг електричної енергії (кількісний показник відобразити в кВт*год або в

МВт*год) за кожний розрахунковий період (місяць) за період з липня 2019 року по липень 2022 року відповідно до Звітів операторів системи розподілу /передачі/записаний на споживачів, податковою адресою або адресою об`єкту електропостачання (електроустановка) яких у вказаний період часу є тимчасово окуповані території, визначені Наказом МінТОТ № 309? Яку вартість, згідно тарифу ПрАТ «НЕК «Укренерго» за послуги з передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий місяць, становлять такі обсяги?

8) Який обсяг електричної енергії (кількісний показник відобразити в кВт*год або в

МВт*год) та по яким споживачам за період липень 2019 року по липень 2022 року безпідставно та в порушення положень пункту 6.5. Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (Додаток 4 до Правил роздрібного ринку електричної енергії) та пункту 7.10. Правил роздрібного ринку електричної енергії віднесено Адміністратором розрахунків (Позивач) до балансуючої групи (СВБ) ДПЗД «Укрінтеренерго» (Відповідач) після дати припинення електропостачання споживача, що зазначена в вимогах Постачальника (ДПЗД «Укрінтеренерго») на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача відповідно до Звітів ОСР, розбіжностей та заперечень на позов ДПЗД «Укрінтеренерго»? Яку вартість, згідно тарифу ПрАТ «НЕК «Укренерго» за послуги з передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий місяць, становлять такі обсяги?

9) Який обсяг електричної енергії (кількісний показник відобразити в кВт*год або в

МВт*год) за кожний розрахунковий період (місяць) за період січень 2022 року - липень 2022 року з урахуванням дати початку постачання електричної енергії зазначеної у Повідомленнях відповідних операторів системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснюється постачальником "останньої надії", які приєднані до електричних мереж або розташовані на території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) та відповідно до Звітів операторів системи розподілу /передачі/ записаний на СВБ ДПЗД «Укрінтеренерго» більше 90-денного терміну постачання, визначеного ч.9 п.1 ч.12 статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії»? Яку вартість, згідно тарифу ПрАТ «НЕК «Укренерго» за послуги з передачі електричної енергії за відповідний розрахунковий місяць, становлять такі обсяги?

10) Чи відображено ПрАТ «НЕК «Укренерго» в бухгалтерському та податковому обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» господарські операції щодо купівлі-продажу небалансів електричної енергії та послуг з її передачі, а також грошові зобов`язання ДПЗД «Укрінтеренерго», що відображені ПрАТ «НЕК «Укренерго» в позовній заяві у справі № 910/9063/22 та в первинних документах - актах купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та інших платежів згідно з Договором від 03.05.2019 № 0044-01022 та коригувальних актах до актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, актах приймання - передачі Послуги та коригувальних актах до акту приймання-передачі Послуги[ОМ1] [ОМ2] ? В якому розмірі в бухгалтерському та податковому обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» відображено дебіторську та кредиторську заборгованість ДПЗД «Укрінтеренерго» за період липень 2019 року по липень 2022 року станом на момент призначення цієї експертизи та на момент ухвалення Господарським судом міста Києва оскаржуваного рішення у справі № 910/9063/22?

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Дульський проти України» зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

За змістом частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотання учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Таким чином судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

При цьому важливим моментом також є те, що судова експертиза призначається виключно для встановлення обставин справи, які стосуються предмету доказування у справі.

Відповідно до приписів частин 1 та 3 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що питання, які просить Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" поставити на вирішення експерта виходять за межі доводів та вимог поданої ним апеляційної скарги, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання про призначення у справі судової комплексної (економічної та електротехнічної) експертизи.

Керуючись ст.ст. 234, 228, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про призначення у справі судової комплексної (економічної та електротехнічної) експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 24.03.2025.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко