overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/376/25

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС ТРЕЙД" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСУЛ" м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 79843,54 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСУЛ" про стягнення заборгованості у сумі 79843,54 грн. за невиконання умов договору № 2009/24 від 20.09.2024 р. по наданню послуг, а також стягнення судових витрат, які складаються з судового збору 3028,00 горн. та витрати на правничу допомогу у сумі 15000, 00 грн.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 05.02.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26.02.2025 р.

Ухвалою суду від 26.02.2025 р. розгляд справи відкладено на 19.03.2025 р.

19.03.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/376/25 не відбувся, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 19.03.2025 р.

У зв`язку із поверненням 20.03.2025 р. судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 926/376/25 призначити на 31.03.2025 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/38/22

За позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства Берегометське лісове господарство смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення 4 117 671,87 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Державна екологічна інспекція Карпатського округу м. Івано-Франківськ звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства Берегометське лісове господарство смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 4 117 671,87 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев, згідно акту перевірки № 208/03 від 02.11.2021 р.

Ухвалою від 06.01.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022 р.

Ухвалою від 25.02.2022 р. розгляд справи відкладено на 23.03.2022 р.

Ухвалою від 23.03.2022 р. заяву Чернівецької обласної прокуратури про вступ у справу № 926/38/22 задоволено, підготовче засідання відкладено на 05.04.2022 р.

Ухвалою від 11.04.2022 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 29.06.2022 р. поновлено, розгляд справи призначено на 18.07.2022 р.

Ухвалою від 18.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2022 р.

Ухвалою від 01.08.2022 р. провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової інженерно-еколого-лісогосподарської експертизи.

Ухвалою від 23.09.2022 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 17.10.2022 р.

Ухвалою від 17.10.2022 р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 21.11.2022 р. провадження у справі поновлено, її розгляд призначено на 07.12.2022 р.

У судовому засіданні 07.12.2022 р. оголошено перерву до 14.12.2022 р. з подальшим оголошенням перерви до 19.12.2022 р. та 26.12.2022 р.

Ухвалою від 26.12.2022 р. провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової інженерно-еколого-лісогосподарської експертизи.

Ухвалою від 12.02.2025 р. поновлено провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2025 р.

В судовому засіданні 05.03.2025 р оголошено перерву до 19.03.2025 р.

19.03.2025 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. у відпустці розгляд справи № 926/38/22 не відбувся, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 19.03.2025 р.

У зв`язку із поверненням 20.03.2025 р. судді з відпустки справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 926/38/22 призначити на 31.03.2025 року на 12 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 року Справа № 926/2893-б/24

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Приватного акіонерного товариства Пивзавод на Подолі, м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Пивзавод на Подолі, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М., попереднє засідання призначено на 11.02.2025.

Ухвалою від 11.02.2025 призначено підсумкове засідання у справі на 25.03.2025.

Арбітражний керуючий Загородній О.М. подав до суду клопотання від 20.03.2025 про участь у судовому засіданні 25.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (на даний час назва Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, суд).

Розглянувши указане клопотання, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Загороднього О.М. від 20.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 10-00 год. 25 березня 2025 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з арбітражним керуючим Загороднім О.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

20 березня 2025 року Справа № 926/406/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФОРВАРДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК"

про стягнення заборгованості в сумі 217147,95 грн

Представники:

від позивача адвокат Зелінка В.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, буд. 7А; код 40220106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ФОРВАРДІНГ" (79041, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 160; код 41130012) заборгованість згідно договору перевезення № ЄФ107/23 від 10.07.2024 року у сумі 217147,95 грн (з яких 189079,10 грн основна заборгованість, 16416,48 грн пеня, 9806,55 грн інфляційні втрати, 1845,82 грн 3% річних), судовий збір в сумі 3257,22 грн та 17500 грн витрат на правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2025 року Справа № 926/21/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Керівника Чернівецької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області,

до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Затишний квартал плюс, м. Чернівці,

про стягнення коштів до бюджету на суму 1472561,34 грн.,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

прокурор Маріуца Р.А.,

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа за позовною заявою Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних правовідносинах, Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Затишний квартал плюс про стягнення до бюджету коштів пайової участі у розвитку інфраструктури на суму 1472561,34 грн., провадження в якій відкрито ухвалою від 15.01.2025 за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

Ухвалою від 04.03.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2025.

У судове засідання 20.03.2025 представники позивача і відповідача не з`явилися, при цьому в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання та попередньо подані ними заяви про розгляд справи за відсутності представників.

З огляду на зазначене та враховуючи думку прокурора щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін і положення частини 1 статті 202 ГПК України, якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд розпочав розгляд справи в засіданні 20.03.2025, заслухав вступне слово прокурора, дослідив наявні у справі докази та вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 13-15, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15-00 год. 03 квітня 2025 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" березня 2025 р. Справа № 926/534/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вічарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Київська енергосервісна компанія, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Іванченко А.В. адвокат (ордер: серія АН № 1618911 від 05.02.2025 р.)

від боржника Хлапоніна О.Р. представник ( довіренівсть від 03.03.2025 р.)

У засіданні приймали участь

Керуючись ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Національна енергетична група відмовити.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

19 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/543/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви Філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, вул. Засумська, буд. 12Д, м. Суми, 40009, , про заміну сторони її правонаступником, у справі

за позовом: Державного підприємства "Городнянське лісове господарство", вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПЕРНОВА ТМ", вул. Івана Мазепи, буд. 112, м. Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 63,

про стягнення 82 923,17 грн

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

заявника: Філію "Північний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

позивача: Державне підприємство "Городнянське лісове господарство",

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СУПЕРНОВА ТМ",

про те, що за наслідками судового засідання 19.03.25, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 19.03.25, про відкладення розгляду заяви Філії Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України про заміну сторони її правонаступником на 31 березня 2025 р. на 14:45 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, кабінет 10.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/43/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ), вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації (), вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Комарівської сільської ради Чернігівської області (), вул. Соборна, 4, с. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16442

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду спору по суті у справі № 927/43/25 відбудеться 16 квітня 2025 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 223.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/145/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОРОЗВИТОК» (), вул. Незалежності, 2, село Сальне, Ніжинський район, Чернігівська область, 16673

до відповідача: Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області (), вул. Шевченка, 2, селище Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663

про розірвання договору оренди земельної ділянки

У зв`язку з необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання з розгляду спору у справі № 927/145/25 відбудеться 15 квітня 2025 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет № 23.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Кузьменко Т.О.
УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/583/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Сокуренко Л.В.)

від 31.07.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

від 17.01.2025

у справі № 911/583/24

за позовом Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток"

до ОСОБА_1

про стягнення 115 233, 11 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Машкова В.І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 у справі №911/583/24 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.03.2025.

У судове засідання 19.03.2025 з`явився представник ОСОБА_1 . Представник Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/583/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 до 26 березня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1661/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення 2 673 495,55 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.12.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства ?ДТЕК Одеські Електромережі? залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 залишено без змін.

23.12.2024 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю "СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про розподіл судових витрат у цій справі. Матеріали заяви передані судді - доповідачу 13.01.2025 після виходу з відпустки.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 витребувано матеріали справи №916/1661/23, які надійшли до суду 18.03.2025.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №916/1661/23 на 26 березня 2025 року о 10:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач