ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Справа № 915/38/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» (54034, м. Миколаїв, вул. Ковальська, буд. 199; ідентифікаційний код 32459822)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глумакової Наталі Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 4 525,35 грн,

Суть спору:

14.01.2025 Комунальне підприємств «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 66 від 14.01.2025 (з додатками), в якій просить суд:

1. Здійснити розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до фізичної особи - підприємця Глумакової Наталі Вікторівни про стягнення заборгованості за Договором № 5Ц - 75 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 04.04.2023 p., в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача, на поточний рахунок НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 заборгованість за Договором № 5Ц-75 про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 04.04.2023 р. за період з 01.04.2023 року по 30.11.2024 року в розмірі 4 525,35 грн.

3. Стягнути з Відповідача на користь Позивача, на поточний рахунок НОМЕР_2 в AT КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: Договору № 5Ц-75 від 04.04.2023 про надання послуг з поводження з побутовими відходами; наказу Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради № 171 від 15.06.2021; Договору № 339 від 23.06.2021; рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1307 від 22.12.2021, № 455 від 05.08.2022, № 663 від 23.08.2023, № 1819 від 27.12.2023, № 925 від 12.06.2024, № 1260 від 24.07.2024, № 1340 від 14.08.2024; рахунків на оплату (19 шт.) за період з квітня 2023 року по листопад 2024 року; актів здачі-приймання робіт (надання послуг) (19 шт.) за період з квітня 2023 року по листопад 2024 року; застосування норм статей 1, 17, 35-1 Закону України «Про відходи», статей 1, 16, 31 Закону України «Про управління відходами», статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 509, 525, 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, статей 173-175 Господарського кодексу України; та мотивовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/38/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія вказаної ухвали була направлена учасникам справи у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Так, копію ухвали було надіслано позивачу в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету позивача 20.01.2025 о 21:36, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 у справі № 915/38/25 позивач отримав 21.01.2025.

Копія ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 05.02.2025 повернута поштовим відділенням за зворотною адресою з відміткою: «За закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 222).

Оскільки приписами ч.6 ст. 242 ГПК України день проставлення такої відмітки не вважається днем вручення судового рішення, суд вважав за необхідне повторно скерувати на адресу відповідача копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 у справі № 915/38/25, із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка».

Копія ухвали суду від 20.01.2025, повторно направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 18.02.2025 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 222).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній особі у встановленому процесуальним законом порядку.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 у справі № 915/38/25 є 18.02.2025.

Станом на час розгляду справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 20.01.2025 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву. Копію вказаної ухвали слід вважати врученою відповідачу 18.02.2025.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 05.03.2025 включно.

Разом із тим, ані протягом встановленого строку, ані станом на дату розгляду даної справи по суті, відповідач ні відзиву на позовну заяву, ні будь-яких заяв чи клопотань по спірним правовідносинам суду не надав.

За правилами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглянув дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 252 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

За результатами конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів, проведеного на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 1173 від 16.11.2011 Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» пройшло конкурсний відбір та згідно наказу Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів на території м. Миколаєва» № 171 від 15.06.2021 визначено виконавцем послуг із вивезення побутових відходів на території, зокрема, Центрального району м. Миколаєва на десять років.

23 червня 2021 року між Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, як замовником, та Комунальним підприємством «Миколаївкомунтранс», як виконавцем, було укладено Договір № 339 на надання послуг з вивезення побутових відходів на території Центрального району міста Миколаєва, за умовами п. 11 якого, договір набуває чинності тільки після затвердження відповідного тарифу на поводження з побутовими відходами (вивезення побутових відходів) для переможця проведеного у 2021 році конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території міста Миколаєва (Виконавця за цим Договором). Строк дії Договору складає 10 років з моменту набуття чинності Договору - для Виконавця на території, зокрема, Центрального району м. Миколаєва.

22.12.2021 Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради було прийнято рішення № 1307 «Про встановлення тарифів на послуги з поводження з побутовими відходами (вивезення)», яким підприємствам - виконавцям послуг з вивезення побутових відходів, зокрема, Комунальному підприємству «Миколаївкомунтранс», встановлено тариф на послуги з поводження з побутовими відходами (вивезення) (рішення вводиться в дію з 01.02.2022).

Враховуючи викладене, Договір № 339 від 23.06.2021 набув чинності з 01.02.2022 та діє протягом строку з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2032 року.

Крім того, 27.12.2023 Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради було прийнято рішення № 1819 «Про врегулювання окремих питань у сфері управління відходами у місті Миколаєві», яким визначено, що надавачі послуги з вивезення побутових відходів як частини послуги з поводження з побутовими відходами прирівнюються до надавачів послуг із збирання та перевезення побутових відходів як частини послуги з управління відходами. Крім того, також визначено, що тверді відходи у розумінні вимог Закону України «Про підходи» та змішані відходи у розумінні вимог Закону України «Про управління відходами» за своїм складом є ідентичними.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача про те, що на підставі вищевикладеного Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс» є офіційним виконавцем послуг з управління (поводження) з побутовими відходами (вивезення) на території, зокрема, Центрального району м. Миколаєва, який безперервно здійснює надання послуг з управлінні (поводження) з побутовими відходами (вивезення) на території Інгульського, Заводського та Центрального районів м. Миколаєва, відповідно до адміністративних меж визначених вказаними вини актами органу місцевого самоврядування.

Матеріали справи свідчать, що 04 квітня 2023 року між Комунальним підприємством «Миколаївкомунтранс», як виконавцем, та Фізичною особою-підприємцем Глумаковою Наталею Вікторівною, як споживачем, був укладений Договір про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 5Ц-75 (далі Договір), відповідно до предмету якого виконавець зобов`язався згідно з графіком надавати послуги з поводження з побутовими відходами, зокрема послуги з вивезення побутових відходів за адресою об`єкту утворення відходів: вул. Архітектора Старова 1, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором (далі послуги), на підставі Наказу Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради від 15 червня 2021 року №171 «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів на території м. Миколаєва» та відповідно до Правил благоустрою території населеного пункту, розроблених з урахуванням схеми санітарного очищення населеного пункту та затверджених Рішенням Миколаївської міської ради від 19.04.07 № 12/21 «Про затвердження Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку в м. Миколаєві», зі змінами внесеними Рішенням міської ради від 16.05.2013 р, № 28/10, які розміщені на офіційному веб-сайті Миколаївської міської ради за посиланням: hups://mkrada.gov.ua/documents/740.himl?РrintVersion (п. 1.1). Сторони з метою конкретизації умов типового договору дійшли згоди, що у разі якщо вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ) здійснюється рідше, ніж один раз на добу, виконавець при розрахунку обсягу та вартості наданих послуг застосовує збільшуючий коефіцієнт 1,3 (для вивезення ТПВ щонайменше 1 раз на 2-3 доби) то 1,4 (для вивезення ТПВ після 4-го дня або більше) (п. 1.2).

За умовами наведеного Договору:

- виконавець надає споживачу послуги з поводження з твердими, великогабаритними, ремонтними та рідкими побутовими відходами (п. 2);

- послуги з вивезення твердих побутових відходів (далі - ТПB) надаються за контейнерною схемою. Місцезнаходження контейнерного майданчика ТПВ: вул. Архітектора Старова 2 А (п. 3);

- для вивезення ТПВ за контейнерною схемою використовуються технічно справні 3 контейнери місткістю 1,1 куб метрів, що належать Виконавцю. Виконавець вивозить ТПВ за контейнерною схемою: з 6:00 до 22:00 години. Графік вивезення ТПВ: за графіком (п. 4);

- згідно з рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 05.08.2022 року № 455 тариф на послуги з поводження з побутовими відходами за 1 куб. метр відходів з 01.09.2022 р. становить: твердих 134,05 гривень за 1 куб. метр; великогабаритних 179,46 гривень за 1 куб. метр; ремонтних 179,46 гривень за І куб. метр; рідких 347,58 гривень за 1 куб. метр (п. 15);

- розрахунковим періодом є календарний місяць. Орієнтовна вартість Договору на момент його підписання на період з 01.04.2023 р, по 31.03.2024 р. становить (без урахування вартості вивезення великогабаритних, ремонтних та рідких побутових відходів); 18*1,9=34,2 м. куб., 20*0,008=0.16 м. куб.; 34,2+0,16=34,36 м. куб. рік; 34,36:12=2,86 м. куб. міс; 2,86*134,05=383,38 гри. міс. 383,38*12=4600,56 грн. рік Орієнтовна вартість послуг на місяць становить (без урахування вартості вивезення великогабаритних, ремонтних та рідких побутових відходів): 383,38 гри. ( триста вісімдесят три гривні тридцять вісім копійок ) без ПДВ. Орієнтовна вартість договору та місячна вартість послуг (без урахування вартості вивезення великогабаритних, ремонтних та рідких побутових відходів) визначається, виходячи з річних обсягів вивезення ТПВ, розрахованих згідно норм накопичення та тарифу, діючого на момент укладення Договору, з урахуванням умов, визначних п. 1.2. цього Договору. Вартість наданих послуг з вивезення великогабаритних, ремонтних та рідких побутових відходів визначається сторонами в окремих додаткових угодах до цього Договору (п. 16);

- Виконавець формує рахунок на оплату послуг та Акт наданих послуг та надає їх споживачеві у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, при ньому споживач самостійно отримує рахунок на оплату послуг та акт наданих послуг у бухгалтерії Виконавця. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі. зокрема за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів (при умові їх впровадження) або за допомогою сервісу електронного документообігу («M.E.Doc»), про що сторонами оформлюється відповідна додаткова угода. Розрахунок за фактично надані послуги здійснюється по Акту наданих послуг, підписаному уповноваженими представниками сторін не пізніше 3-х /трьох/ календарних днів з моменту їх пред`явлення для підписання. Якщо споживач не повернув Акт наданих послуг у зазначений строк або не прибув для отримання рахунку та акту до бухгалтерії Виконавця у строк визначений п. 18 Договору, Акт наданих послуг вважається підписаним та погодженим сторонами, а послуги вважаються наданими у повному обсязі та належної якості. Жодна із Сторін не вправі відмовитися від підписання Актів наданих послуг (п. 18);

- у разі прийняття органом місцевого самоврядування рішення про зміну тарифів на послуги виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це споживачам із зазначенням рішення відповідних органів шляхом розміщення на офіційному веб-сайті виконавця послуг. У разі зміни тарифів протягом строку дії договору нові тарифи застосовуються з моменту їх введення в дію без внесення додаткових змін до договору (п. 25);

- Договір укладається строком на один рік з 01.04.2023 р. по 31.03.2024 р. (п. 28);

- Договір вважається таким, що продовжений, на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд. Кількість продовжень не обмежується (п. 29).

Вказаний Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

За даними позивача, не спростованими та не запереченими відповідачем, протягом дії Договору, а саме в період з 01.04.2023 по дату подання позовної заяви про стягнення заборгованості, вартість надання послуги з поводження з побутовими відходами неодноразово змінювалась на підставі таких рішень органу місцевого самоврядування:

- рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 455 від 05.08.2022, відповідно до п. 2 якого, для Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» був встановлений тариф на послуги з поводження з побутовими відходами (вивезення), зокрема, за вивезення твердих побутових відходів 134,05 грн за 1 куб. метр;

- рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 663 від 23.08.2023, відповідно до п. 2 якого, для Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» був встановлений тариф на послуги з поводження з побутовими відходами (вивезення), зокрема, за вивезення твердих побутових відходів 146,38 грн за 1 куб. метр;

- рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 925 від 12.06.2024, відповідно до п. 1.2 якого, для Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» був встановлений тариф за послугу з управління побутовими відходами в частині послуги/операції із збирання, перевезення побутових відходів (з урахуванням ПДВ), зокрема, за вивезення, перевезення твердих побутових відходів 230,92 грн за 1 куб. метр;

- рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1260 від 24.07.2024, яким було призупинено дію рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 925 від 12.06.2024 та поновлено дію рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1252 від 21.11.2019 з 15.07.2024 до моменту відновлення дії рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 925 від 12.06.2024;

- рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1340 від 14.08.2024, відповідно до п. 1.2 якого, для Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» був встановлений тариф за послугу з управління побутовими відходами в частині операцій із збирання та перевезення побутових відходів (з урахуванням ПДВ), зокрема, за збирання, перевезення змішаних (твердих) побутових відходів 233,06 грн за 1 куб, метр.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як виконавця, про стягнення з відповідача, як споживача, заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, до предмету доказування у даній справі належать обставини порушення відповідачем грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором.

Позивач підтверджує власну правову позицію такими доказами:

- Договір № 5Ц-75 від 04.04.2023 про надання послуг з поводження з побутовими відходами;

- наказ Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради № 171 від 15.06.2021;

- Договір № 339 від 23.06.2021;

- рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1307 від 22.12.2021, № 455 від 05.08.2022, № 663 від 23.08.2023, № 1819 від 27.12.2023, № 925 від 12.06.2024, № 1260 від 24.07.2024, № 1340 від 14.08.2024;

- рахунки на оплату (19 шт.) за період з квітня 2023 року по листопад 2024 року;

- акти здачі-приймання робіт (надання послуг) (19 шт.) за період з квітня 2023 року по листопад 2024 року.

Відповідач, як уже було наведено вище, ні відзиву, ні будь-яких доказів суду не надав.

Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами регулюються положеннями чинного законодавства про послуги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За приписами ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи судом встановлено, що протягом дії Договору виконавцем формувалися:

- рахунки на оплату, зокрема: № 6196 від 30.04.2023 на суму 383,38 грн; № 7939 від 31.05.2023 на суму 383,38 грн; № 9892 від 30.06.2023 на суму 383,38 грн; № 13273 від 31.07.2023 на суму 383,38 грн; № 15973 від 31.08.2023 на суму 383,38 грн; № 18280 від 30.09.2023 на суму 418,65 грн; № 21273 від 31.10.2023 на суму 418,65 грн; № 23979 від 30.11.2023 на суму 418,65 грн; № 26526 від 31.12.2023 на суму 418,65 грн; № 2519 від 31.01.2024 на суму 418,65 грн; № 5523 від 29.02.2024 на суму 418,65 грн; № 7897 від 31.03.2024 на суму 418,65 грн; № 10777 від 30.04.2024 на суму 418,65 грн; № 13741 від 31.05.2024 на суму 418,65 грн; № 17465 від 30.07.2024 на суму 418,65 грн; № 19585 від 31.07.2024 на суму 418,65 грн; № 23887 від 31.08.2024 на суму 418,65 грн; № 25977 від 30.09.2024 на суму 666,55 грн; № 30234 від 31.10.2024 на суму 666,55 грн;

- акти здачі-приймання робіт (наданих послуг), зокрема: № 5827 від 30.04.2023 на суму 383,38 грн; № 7436 від 31.05.2023 на суму 383,38 грн; № 9361 від 30.06.2023 на суму 383,38 грн; № 12599 від 31.07.2023 на суму 383,38 грн; № 15205 від 31.08.2023 на суму 383,38 грн; № 17434 від 30.09.2023 на суму 418,65 грн; № 20284 від 31.10.2023 на суму 418,65 грн; № 22906 від 30.11.2023 на суму 418,65 грн; № 25463 від 31.12.2023 на суму 418,65 грн; № 2351 від 31.01.2024 на суму 418,65 грн; № 5245 від 29.02.2024 на суму 418,65 грн; № 7510 від 31.03.2024 на суму 418,65 грн; № 10280 від 30.04.2024 на суму 418,65 грн; № 13189 від 31.05.2024 на суму 418,65 грн; № 16714 від 30.07.2024 на суму 418,65 грн; № 18807 від 31.07.2024 на суму 418,65 грн; № 22882 від 31.08.2024 на суму 418,65 грн; № 24922 від 30.09.2024 на суму 666,55 грн; № 28948 від 31.10.2024 на суму 666,55 грн.

Разом із тим, за даними позивача, відповідач, в порушення п. 18 Договору самостійно не отримував рахунки на оплату послуг та Акти наданих послуг у бухгалтерії Виконавця. Відповідно ж до умов п. 18 Договору у разі, якщо споживач не прибув для отримання рахунків та Актів до бухгалтерії Виконавця Акти наданих послуг вважаються підписаними та погодженими сторонами, а послуги вважаються наданими у повному обсязі та належної якості.

Судом враховано, що на момент укладення Договору № 5 Ц-75 від 04.04.2023, а саме з 01.04.2023 вартість послуги на місяць (без урахування вартості вивезення великогабаритних, ремонтних та рідких побутових відходів) становила 383,38 грн.

Проте, як уже було наведено вище, протягом строку дії Договору на підставі відповідних рішень Виконавчого комітету Миколаївської міської ради вартість послуги змінювалася наступним чином (з урахуванням норми утворення твердих побутових відходів, розрахованої споживачу відповідно до умов Договору):

- в період з 01.04.2023 по 31.08.2023 383,38 грн./міс;

- в період з 01.09.2023 по 31.08.2024 418,65 грн./міс;

- в період з 01.09.2024 по 31.12.2024 666,55 грн./міс.

Таким чином, вартість послуги з управління (поводження) побутовими відходами надана споживачу за Договором в період з 01.04.2023 по 30.11.2024 становить 8 940,35 грн, зокрема:

- за 5 місяців 2023 року (з 01.04.2023 по 31.08.2023) x 383,38 грн./міс. = 1916,90 грн;

- за 12 місяців 2023-2024 років (з 01.09.2023 по 31.08.2024) x 418,65 грн./міс. = 5 023,80 грн;

- за 3 місяці 2024 року (з 01.09.2024 по 30.11.2024) х 666,55 грн./міс. = 1 999,65 грн.

За даними позивача, не спростованими та не запереченими відповідачем, останній за період з 01.04.2023 по 30.11.2024 здійснив часткову оплату за надані послуги за Договором лише в розмірі 4 415,00 грн, у зв`язку із чим у споживача сформувалася заборгованість перед виконавцем на загальну суму 4 525,35 грн.

З урахуванням наведеного суд зазначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за Договором не представив, доводів позивача не спростував, не надав суду доказів відсутності заборгованості перед кредитором у спірних правовідносинах.

Отже, за висновками суду в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи чинного законодавства в частині здійснення розрахунків за надані за Договором послуги з вивезення твердих побутових відходів, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Судом перевірено розрахунок основної заборгованості та встановлено, що позивачем суму заборгованості в розмірі 4 525,35 грн (8 940,35 грн 4 415,00 грн) зазначено правильно.

За такого, позовні вимоги є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема відомості про розподіл судових витрат.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 129, 165, 219, 220, 233, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Глумакової Наталі Вікторівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» (54034, м. Миколаїв, вул. Ковальська, буд. 199; ідентифікаційний код 32459822) заборгованість за Договором № 5Ц-75 від 04.04.2023 про надання послуг з поводження з побутовими відходами в розмірі 4 525,35 грн, а також 3 028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Комунальне підприємство «МИКОЛАЇВКОМУНТРАНС» (54034, м. Миколаїв, вул. Ковальська, буд. 199; ідентифікаційний код 32459822);

Відповідач: Фізична особа-підприємець Глумакова Наталя Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено та підписано судом 21.03.2025.

Суддя О.Г. Смородінова