ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

20 березня 2025 р. Справа № 902/1202/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

15.11.2024 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 б/н (вх.№ 1255/24) від 15.11.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження у справі № 902/1202/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. та призначено попереднє засідання на 10.02.2025.

23.12.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1

31.12.2024 до суду від АТ "ПУМБ" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 30.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника.

16.01.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 15.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2025.

10.02.2025 судове засідання у справі № 902/1202/24 не відбулось, у зв`язку з надходженням повідомленням про замінування адміністративної будівлі суду, що підтверджується актом № 4/2025 від 10.02.2025.

Ухвалою суду від 12.02.2025 розгляд заяв АТ "ПУМБ", АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника та попереднє засідання у справі № 902/1202/24 призначено на 20.03.2025.

На визначену дату учасники справи не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні судом встановлено, що 18.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Н.О. інформацію про отримання пенсійного забезпечення щодо членів сім"ї боржника.

Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї боржника, арбітражним керуючим був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки та надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання прошу надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки.

У листі Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області № 0200-0801-8/15929 від 06.02.2025 зазначено, що відповідно до ст. 32 Конституції України, Законів України «Про інформацію», «Про захист персональних даних» ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Змістом ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону.

Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

В зв`язку з вищезазначеним, з метою вивчення матеріального становища боржника ОСОБА_1 та її сім`ї арбітражний керуючий просить витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ч. 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

Крім того, в судовому засіданні 20.03.2025 судом розглядалися грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні 20.03.2025 судом розглянуто заяву АТ "ПУМБ" б/н від 30.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника.

Як вбачається зі змісту заяви та наданих заявником документів, боржником не виконано перед АТ «ПУМБ» чотири зобов`язання, а саме: за заявою № 1701 від 12.12.2020 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заявою № 401 від 09.11.2021 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заявою № 101 від 07.09.2021 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заявою № від 09.02.2022 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 55 644,77 грн., з яких:

1) за заявою № 1701 від 12.12.2020 в сумі 28 069,77 грн., з яких:

- 17 996,71 грн. - за сумою кредиту;

- 10 073,06 грн. - заборгованість за процентами;

2) за заявою 401 від 09.11.2021 в сумі 3 459,31 грн., з яких:

- 3 046,13 грн. - заборгованість за кредитом (тіло);

- 0,09 грн. - заборгованість за процентами;

- 413,09 грн. - заборгованість за комісією;

3) за заявою № 101 від 07.09.2021 в сумі 3 899,75 грн., з яких:

- 3 304,35 грн. - заборгованість за кредитом (тіло);

- 0,03 грн. - заборгованість за процентами;

- 595,37 грн. - заборгованість за комісією;

3) за заявою № від 09.02.2022 в сумі 20 215,94 грн., з яких:

- 16 666,16 грн. - заборгованість за кредитом (тіло);

- 0,83 грн. - заборгованість за процентами;

- 3 548,95 грн. - заборгованість за комісією;

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати грошові вимоги кредитора - АТ "ПУМБ" до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 55 644,77 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про розгляд заяви АТ "ПУМБ" від 20.01.2025, грошові вимоги АТ "ПУМБ" визнає частково в сумі 51 505,65 грн. та вказує, що за заявою № 101 від 07.09.2021, за заявою № від 09.02.2022 нарахування були здійснені на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 121 Кодексу країни з процедур банкрутства.

Боржником до суду жодних пояснень щодо кредиторської заяви АТ "ПУМБ" не подано, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у неї зобов`язань перед АТ "ПУМБ".

Судом встановлено, що АТ "ПУМБ" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Вимоги за заявами на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1701 від 12.12.2020 в сумі 28 069,77 грн., № 401 від 09.11.2021 в сумі 3 459,31 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають визнанню.

Що стосується вимог за заявою № 101 від 07.09.2021 в загальній сумі 3 899,75 грн., то заборгованість за сумою кредиту в сумі 3 304,35 грн. та проценти в сумі 0,03 грн. нараховані правомірно та підлягають визнанню.

Що стосується заборгованості за комісією в сумі 595,37 грн., то вказані вимоги не підлягають визнанню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи не належне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Так, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 19.12.2024, відтак нарахування комісії можливе лише по 18.12.2024, а АТ "ПУМБ" комісія нарахована по 23.12.2024 включно.

Таким чином, в задоволенні заяви кредитора щодо визнання заборгованості за комісією в сумі 595,37 грн. слід відмовити.

Що стосується вимог за заявою № від 09.02.2022 в загальній сумі 20 215,94 грн., то заборгованість за сумою кредиту в сумі 16 666,16 грн. та проценти в сумі 0,83 грн. нараховані правомірно та підлягають визнанню.

Що стосується заборгованості за комісією в сумі 3 548,95 грн., то вказані вимоги підлягають частковому визнанню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи не належне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Так, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 19.12.2024, відтак нарахування комісії можливе лише по 18.12.2024, а АТ "ПУМБ" комісія нарахована по 23.12.2024 включно.

Таким чином, заборгованість за комісією підлягає частковому визнанню в сумі 5,20 грн., а в частині визнання заборгованості за комісією в сумі 3 543,75 грн. слід відмовити.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "ПУМБ" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги визнанню в сумі 51 505,65 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Також судом розглянуто заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 15.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 61 296,98 грн.

Грошові вимоги кредитора обґрунтовані угодами про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 592383869 від 06.09.2020, № 631615369 від 24.03.2024, № 631615369 від 03.12.2021, угодою про надання споживчого кредиту № 500729330 від 05.11.2022.

Відповідно до наданого Банком розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості становить 61 296,98 грн., з яких:

1) за угодою про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 592383869 від 06.09.2020 в сумі 33 642,35грн., з яких:

- 22 745,86 грн. - заборгованість за за поточним тілом кредиту;

- 3 093,67 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредитом,

- 7 802,82 грн. - заборгованість за відсотками;

2) за угодою про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631615369 від 24.03.2024 в сумі 16,56 грн., з яких:

- 7,47 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту,

- 9,09 грн. - заборгованість за відсотками;

3) за угодою про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631615369 від 03.12.2021 в сумі 10 543,27 грн., з яких:

- 747,81 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредитом,

- 2 421,50 грн. - заборгованість за відсотками;

- 7 373,96 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

поточним тілом кредиту;4) за угодою про надання споживчого кредиту № 500729330 від 05.11.2022 в сумі 17 094,80 грн., з яких:

- 11 691,22 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту;

поточним тілом кредиту;- 904,09 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредитом,

- 4 499,49 грн. - заборгованість за відсотками.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 20.01.2025 визнала повністю грошові вимоги АТ "Сенс Банк" в розмірі 61 296,98грн.

Боржником до суду жодних пояснень щодо кредиторської заяви АТ "Сенс Банк" не подано, разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що боржник у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначав про наявність у неї зобов`язань перед АТ "Сенс Банк".

Судом встановлено, що АТ "Сенс Банк" звернувся до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

З огляду на викладене, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що кредиторські вимоги АТ "Сенс Банк" документально і нормативно обґрунтовані

За таких обставин, керуючись нормами статей 509, 525, 526, 527, 530, 549, 550, 629, 634, 1049-1050, 1054, 1067 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги АТ "Сенс Банк" підлягають визнанню.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 61 296,98 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог АТ "ПУМБ", АТ "Сенс Банк" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 29.05.2025, забезпечивши проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 116, 120, 121, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 196, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О. від 18.03.2025 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області надати арбітражному керуючому інформацію про отримання пенсійного забезпечення задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 19.12.2021 р. по даний час щодо:

- мати - ОСОБА_2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- чоловік - ОСОБА_3 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- донька - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - відсутній);

- сестра - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 );

3. Заяву АТ "ПУМБ" б/н від 30.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

4. Визнати грошові вимоги АТ "ПУМБ" (код 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 51 505,65 грн. (друга черга задоволення),

а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

5. Відмовити в задоволенні заяви АТ "ПУМБ" від 30.12.2024 в частині визнання заборгованості за комісією в сумі 4 139,12 грн.

6. Задоволити заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 15.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

7. Визнати грошові вимоги АТ "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код 23494714) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 61 296,98 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

8. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами в розмірі 51 505,65 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

- АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами у розмірі 61 296,98 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

9. Встановити перелік та розмір не визнаних судом вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- АТ "ПУМБ" з грошовими вимогами у розмірі 4 139,12 грн. заборгованості за комісією.

10. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

11. Призначити судове засідання у справі на 29.05.25 на 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

12. Проведення судового засідання 29.05.2025 о 10:30 год. у справі № 902/1202/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

13. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

15. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.03.2025.

16. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "Сенс Банк" - ; ІНФОРМАЦІЯ_8; АТ "ПУМБ" - ; ІНФОРМАЦІЯ_7; Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області - ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи