ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2025 року Справа № 921/703/24

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Управління контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, місто Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

- Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС", місто Тернопіль

про стягнення 8543717грн,

за участю представників:

позивача: Сухарська А.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №19128/2022 від 01.08.2022;

відповідача: не з`явився;

третіх осіб: Сухарська А.В., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Управління контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, місто Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС", місто Тернопіль, про стягнення 8543717грн збитків, завданих об"єкту - нежитловому приміщенню комунальної власності, пл.1873,1 кв.м. за адресою: м.Тернопіль, вул. І.Франка,3, що знаходився в орендному користуванні відповідача.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Тернопільську міську раду та Виконавчий комітет Тернопільської міської ради; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 21.01.2025, яке відкладалося на 04.02.2025 .

Ухвалою суду від 04.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 23.03.2025 та відкладено підготовче засідання до 06.03.2025 (із встановлення процесуальних строків на подання заяв по суті спору), в котрому оголошено перерву до 20.03.2025.

В підготовче засідання 20.03.2025 представники відповідача та третіх осіб не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (відповідач - шляхом направлення ухвали від 06.03.2025 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення з позначкою "судова повістка" №239 за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; треті особи - шляхом направлення ухвали від 06.03.2025 через електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи).

За результатами відстеження поштового відправлення №239 (долучено до справи) встановлено, що ухвалу від 06.03.2025 відповідачу не вручено по причині " адречат відсутній за вказаною адресою". Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, судом здійснено публікацію оголошення на вебсайті "Судова влада".

19.03.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від Тернопільської міської ради надійшли заява без номера від 19.03.2025 (вх.№1988) про поновлення процесуального строку для подання письмових пояснень та письмові пояснення по суті спору.

Розглянувши подану заяву з додатками, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

У даній справі судом в ухвалі від 23.12.2024 третім особам, зокрема й міській раді, встановлено процесуальний строк на подання письмових пояснень, а саме п`ятнадцятиденний календарний строк з дня отримання ухвали суду від 23.12.2024.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п.6 ч.2 ст.42 ГПК України)

За правилами частини першої статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання пояснень по суті спору міською радою у заяві зазначено про отримання ухвали суду від 23.12.2024 лише 28.01.2025, тому можливість скористатися правом на подання письмових пояснень у встановлений судом строк була втрачена, відтак просив вважати пропущений процесуальний строк з поважних причин.

Згідно з абз. 1 ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Як вбачається з Довідки про доставку електронного листа (міститься в матеріалах справи) ухвалу від 23.12.2024 доставлено Тернопільській міській раді в електронній формі в електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС 25.12.2024 о 11:11 год, відтак суд констатує, що кінцевий строк для подання письмових пояснень у справі сплив 09.01.2025.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Слід зазначити, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Таким чином, процесуальний строк на подання письмових пояснень, встановлений судом, а не законом, суд може продовжити за умови заявлення про це відповідачем у справі до закінчення цього строку або з власної ініціативи.

При цьому, суд зауважує, що для вирішення питання про продовження процесуального строку, встановленого судом, необхідна наявність обставин, які свідчать про необхідність вирішення такого питання. Такою обставиною не може бути твердження, що ухвалу суду від 23.12.2024 отримано 28.01.2025, оскільки воно спростовується наявною в матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч.2 ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заяву без номера від 19.03.2025 (вх.№1988) про поновлення процесуального строку для подання письмових пояснень суд залишає без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні повідомила суд, що нею подані всі докази, заяви по суті спору та повідомлено про всі відомі обставини у справі.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, закінчення строку підготовчого провадження, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 118, 119, 177, 181-185, 232, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільської міської ради, місто Тернопіль без номера від 19.03.2025 (вх.№1988) про поновлення процесуального строку для подання письмових пояснень, - залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 921/703/24 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 08.04.2025 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Повторно повідомити відповідачу про його обов`язок, передбачений ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Копію ухвали направити Тернопільській міській раді та Виконавчому комітету Тернопільської міської ради в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - ТОВ "БОНУСМЕДІКУС", вулиця Євгена Коновальця, будинок, 4, місто Тернопіль, 46020.

Суддя Н.О. Андрусик