ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Справа № 915/1556/24

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1556/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум Солюшн, 49057, вул. пр. Богдана Хмельницького, буд. 169, м. Дніпро, Дніпропетровська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Глебенкрауфт Трейд, 54000, вул. Морська, буд. 67, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу у сумі 888506 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Атріум Солюшн пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Глебенкрауфт Трейд (змінено найменування з ТОВ Евраз Холдінг) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 888506 грн. - сума попередньої оплати за договором поставки товару, укладеного сторонами у спрощений спосіб, з посиланням на неналежне виконання ТОВ Глебенкрауфт Трейд зобов`язань за укладеним з позивачем вищенаведеним договором щодо своєчасної і в повному обсязі поставки замовленого та попередньо оплаченого товару, що, згідно зі ч. 2 ст. 693 ЦК України, є підставою для повернення суми попередньої оплати.

Позивач також просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження, з проведенням розгляду справи №915/1556/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Також цією ухвалою встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.12.2024 та повідомлення про наступне підготовче засідання від 29.01.2025, направлені на адресу відповідача, отримані.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно чинного законодавства, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто, шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1 ст. 181 ГК України).

Суд визнає, що між сторонами у справі укладено договір поставки товару у спрощений спосіб шляхом направлення ТОВ Євраз Холдинг (змінено найменування на ТОВ Глебенкрауфт Трейд) на електронну адресу ТОВ Атріум Солюшн виставлені рахунки від 11.10.2021 № 2042 на суму 780046 грн., від 11.10.2021 № 2048 на суму 108463 грн. (а.с. 30, 31).

На виконання умов договору ТОВ Атріум Солюшн оплачено вищевказані рахунки відповідача, тобто здійснено повну попередню оплату замовленого товару в загальній сумі 888506 грн. на банківський рахунок відповідача, що підтверджується платіжними інструкціями від 12.10.2021 № 1229, від 12.10.2021 № 1233 (ас. 26, 27), проте на даний час замовлений товар ТОВ Євраз Холдинг (змінено найменування на ТОВ Глебенкрауфт Трейд) не поставлений.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання щодо поставки товару, ТОВ Атріум Солюшн направлено ТОВ Глебенкрауфт Трейд лист від 21.10.2018 № 18/10-2 про відмову від договору та повернення попередньої оплати в спірній сумі, проте відповідачем залишено зазначений лист без відповіді та задоволення.

Господарським законодавством України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що ТОВ Глебенкрауфт Трейд мало поставити ТОВ Атріум Солюшн замовлений ним товар.

Законодавством визначено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

Отже, так як на даний час замовлений та оплачений товар позивачу не поставлено, позивач від договору відмовився, суд визнає вимогу ТОВ Атріум Солюшн про стягнення з відповідача суми попередньої оплати товару обґрунтованою, і ця вимога підлягає задоволенню.

За таких обставин позов належить задовольнити повністю.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

З урахуванням викладеного, витрати Управління на оплату позовної заяви судовим збором, згідно платіжної інструкції від 05.12.2024 № 3166, у сумі 10662 грн. 05 коп., належить у цій сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум Солюшн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Глебенкрауфт Трейд (54000, вул. Морська, буд. 67, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 42134086) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Атріум Солюшн (49057, вул. пр. Богдана Хмельницького, буд. 169, м. Дніпро, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 42272982) грошові кошти в загальній сумі 888506 (вісімсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот шість) грн. сума передоплати за договором поставки, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 10662 (десять тисяч шістсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 21.03.2025.

Суддя С.М. Коваль.