ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 рокуСправа № 912/42/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/42/25 від 13.01.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" (далі - ТОВ "Агро-Трейд"), код ЄДР 31095113, село Іванівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27130

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мореквас Костянтина Віталійовича (далі - ФОП Мореквас К.В.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 442 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

відповідач - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Агро-Трейд" до ФОП Мореквас К.В. з вимогами:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мореквас Костянтина Віталійовича, код РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД", (місцезнаходження: 27130, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, село Іванівка) 2 442 000,00 грн. попередньої оплати, та фактично сплачені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ненадання відповідачем оплачених послуг по обслуговуванню устаткування ТОВ "Агро-Трейд" на загальну суму 2 442 000,00 грн.

Ухвалою від 13.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/42/25, ухвалив справу №912/42/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.02.2025 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До господарського суду 05.02.2025 від відповідача надійшло клопотання №б/н від 05.02.2025 з вимогами:

1. Прийняти дане клопотання та долучити його до матеріалів справи за позовом представника Позивача - адвоката АНТОНОВОЇ С.Ю. в інтересах ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , про стягнення з фізичної особи-підприємця МОРЕКВАС Костянтина Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду в загальному розмірі 2 442 000,00 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі) грн. 00 коп.

2. Об`єднати в одне судове провадження справи №912/42/25 від 08.01.2025 та №912/41/25 від 10.01.2025, які перебувають на розгляді Господарського суду Кіровоградської області, про що винести відповідну ухвалу.

3. У раз відмови у задоволенні даного клопотання в частині об`єднання в одне судове провадження справи №912/42/25 від 08.01.2025 та №912/41/25 від 10.01.2025, які перебувають на розгляді Господарського суду Кіровоградської області - продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов представника Позивача - адвоката АНТОНОВОЇ С.Ю. в інтересах ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , про стягнення з фізичної особи-підприємця МОРЕКВАС Костянтина Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду в загальному розмірі 2 442 000,00 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі) грн. 00 коп. за клопотанням Відповідача чи з ініціативи суду, з обґрунтуванням підстав такого клопотання

Через систему "Електронний суд" 10.02.2025 від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву) з вимогою відмовити у задоволенні клопотання відповідача у справі №912/42/25 від 05.02.2025, з обґрунтуванням підстав такого заперечення.

Ухвалою від 11.02.2025 господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 05.02.2025 відповідача відмовив; з ініціативи суду продовжив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 18.02.2025; оголосив перерву в підготовчому засіданні до 06.03.2025 - 14:30 год.

17.02.2025 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 17.02.2025 з вимогами:

1. Прийняти даний відзив та долучити його до матеріалів справи за позовом представника Позивача адвоката АНТОНОВОЇ СЮ. в інтересах ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , про стягнення з фізичної особи-підприємця МОРЕКВАС К.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду в загальному розмірі 2 442 000,00 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі) грн. 00 коп.

2. Відмовити у задоволенні позовних вимог представника Позивача адвоката АНТОНОВОЇ СЮ. в інтересах ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , про стягнення з фізичної особи-підприємця МОРЕКВАС К.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду в загальному розмірі 2 442 000,00 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі) грн. 00 коп. в повному обсязі за необґрунтованістю.

3. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, а саме - покласти на Позивача - ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", .

21.02.2025 до господарського суду від позивача в межах строку, встановленого судом, надійшла відповідь на відзив №б/н від 21.02.2025.

Крім того, 21.02.2025 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 21.02.2025 про витребування оригіналу письмового доказу витребувати у Фізичної особи-підприємця Морекваса Костянтина Віталійовича оригінал договору поставки програмної продукції №32/1 від 04.01.2021 р., копія якого надана ним до суду як доказ укладення сторонами договору в письмовій формі.

25.02.2025 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 24.02.2025 про витребування електронної копії ухвали суду в режимі "повний доступ".

Ухвалою від 06.03.2025 господарський суд клопотання №б/н від 21.02.2025 позивача про витребування оригіналу письмового доказу задовольнив; витребував у Фізичної особи-підприємця Мореквас Костянтина Віталійовича оригінал договору поставки програмної продукції №32/1 від 04.01.2021, копія якого надана ним до суду як доказ укладення сторонами договору в письмовій формі; витребувані документи (докази) надати суду у строк до 20.03.2025; у задоволенні клопотання №б/н від 24.02.2025 відповідача про витребування електронної копії ухвали суду в режимі "повний доступ" відмовив; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відклав до 27.03.2025 - 11:00 год.

19.03.2025 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 19.03.2025 про витребування оригіналу письмового доказу з вимогами:

1. Прийняти дане клопотання та долучити його до матеріалів судового провадження по справі №912/42/25 за позовом представника Позивача адвоката АНТОНОВОЇ Світлани Юріївни в інтересах ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , про стягнення з фізичної особи-підприємця МОРЕКВАС Костянтина Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду в загальному розмірі 2 442 000,00 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі) грн. 00 коп.

2. Витребувати у ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , оригінали письмових доказів, зокрема, платіжних доручень: №16 від 28.01.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000004 від 28.01.2021 р., без ПДВ", №42 від 05.03.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000017 від 05.03.2021 р., без ПДВ", №65 від 02.04.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000023 від 02.04.2021 р., без ПДВ", №83 від 20.04.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000035 від 20.04.2021 р., без ПДВ", №95 від 27.04.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000041 від 27.04.2021 р., без ПДВ", №110 від 13.05.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000057 від 13.05.2021 р., без ПДВ", №134 від 11.06.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000071 від 11.06.2021 р., без ПДВ". №157 від 07.07.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000082 від 07.07.2021 р., без ПДВ", №176 від 28.07.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000103 від 28.07.2021 р., без ПДВ", №195 від 13.08.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000114 від 13.08.2021 р., без ПДВ", №211 від 03.09.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000127 від 03.09.2021 р., без ПДВ", №236 від 01.10.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000134 від 01.10.2021 р., без ПДВ", №307 від 08.12.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000139 від 08.12.2021 р., без ПДВ", №310 від 14.12.2021 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000142 від 14.12.2021 р., без ПДВ", №5 від 14.01.2022 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000001 від 14.01.2022 р., без ПДВ", №17 від 18.02.2022 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000003 від 18.01.2022 р., без ПДВ", №39 від 07.04.2022 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000007 від 07.04.2022 р., без ПДВ", №70 від 17.06.2022 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000019 від 17.06.2022 р., без ПДВ", №90 від 22.07.2022 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000029 від 22.07.2022 р., без ПДВ", №113 від 02.09.2022 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000038 від 02.09.2022 р., без ПДВ", №138 від 13.10.2022 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000045 від 13.10.2022 р., без ПДВ", №148 від 26.10.2022 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000049 від 26.10.2022 р., без ПДВ", №178 від 22.12.2022 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000053 від 01/12.10.2022 р., без ПДВ", №1 від 11.01.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000001 від 03.01.2023 р., без ПДВ", №11 від 27.01.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000012 від 27.01.2023 р., без ПДВ", №16 від 24.02.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000028 від 24.02.2023 р., без ПДВ", №26 від 10.03.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000037 від 10.03.2023 р., без ПДВ", №42 від 30.03.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000045 від 30.03.2023 р., без ПДВ", №56 від 19.04.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000051 від 19.04.2023 р., без ПДВ", №64 від 02.05.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000054 від 02.05.2023 р., без ПДВ", №72 від 10.05.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000069 від 10.05.2023 р., без ПДВ", №77 від 23.05.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000058 від 23.05.2023 р., без ПДВ", №86 від 07.06.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №СФ0000087 від 01.06.2023 р., без ПДВ", №99 від 29.06.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №92 від 29.06.2023 р., без ПДВ", №131 від 23.08.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №104 від 23.08.2023 р., без ПДВ", №149 від 29.09.2023 на загальну суму 66 000,00 грн., призначення платежу: "Обслуговування устаткування згідно рах. №111 від 29.09.2023 р., без ПДВ".

3. Витребувати у ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , оригінал письмового доказу, зокрема, свідоцтво про смерть бухгалтера - ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 від 12.10.2023, видане Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області.

4. Витребувати у ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , копії посадової інструкції чи іншого внутрішньо-розпорядчого документу, що підтверджує закріплені повноваження та обсяг посадових (функціональних) обов`язків та наданих прав керівника ТОВ "АГРО-ТРЕЙД" ОСОБА_2 ;

5. Витребувати у ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , копію статуту ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням.

24.03.2025 до господарського суду від позивача надійшли заперечення №б/н від 24.03.2025 на клопотання про витребування доказів.

За ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Разом із запереченням на клопотання про витребування доказів 24.03.2025 позивач надав суду оригінали платіжних інструкцій на 36 аркушах, засвідчену належним чином копію статуту ТОВ "Агро-Трейд" та зазначив, щодо витребування оригіналу письмового доказу, зокрема, свідоцтва про смерть бухгалтера таке.

По-перше, про вказану обставину позивач зазначив у своїй заяві пояснюючи причину відсутності документів по поставці устаткування у господарських операціях з ФОП Мореквас К.В. Отримавши позов відповідач, як учасник цих правовідносин, мав надати документи суду у спростування заборгованості (за їх наявності). Факт смерті бухгалтера жодним чином не стосується предмету спору.

По-друге, позивачу свідоцтво про смерть надала дружина померлого, як підставу припинення трудових правовідносин відповідно до п. 8-2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. З оригіналу вказаного документу зроблено копію та засвідчено справжність копії підписом директора та печаткою підприємства. Оригінал свідоцтва повернуто дружині ОСОБА_1 .

За наявності сумніву у відповідача про факт смерті бухгалтера ОСОБА_1 відповідач має можливість звернутися до дружини ОСОБА_1 або до Відділу державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2) та отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

Відповідно, на переконування суду, вимога щодо витребування оригіналу свідоцтва про смерть за вищевикладених обставин не може бути адресована позивачу, вона може бути адресована виключно тим особам про яких зазначає позивач.

Крім цього, заявляючи вимогу про витребування оригіналу свідоцтва про смерть бухгалтера - ОСОБА_1 відповідач не обґрунтував наявність сумнівів щодо відповідності копії такого документу оригіналу чи сумніву щодо факту смерті такої особи.

Щодо витребування копій посадової інструкції чи іншого внутрішньо-розпорядчого документу, що підтверджує закріплені повноваження та обсяг посадових (функціональних) обов`язків та наданих прав керівника ТОВ "АГРО-ТРЕЙД" ОСОБА_2 та статуту ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", то господарський суд вважає за необхідне акцентувати увагу відповідача, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зазначене клопотання відповідача, щодо витребування копій письмових доказів (п. 4-5), заявлено з пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України та не містить жодного обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання №б/н від 19.03.2025 відповідача про витребування оригіналу письмового доказу.

19.03.2025 до господарського суду від відповідача надійшли додаткові заперечення №б/н від 19.03.2025 з вимогами:

1. Прийняти дані додаткові заперечення на позов представника Позивача адвоката АНТОНОВОЇ Світлани Юріївни (надалі - Представник Позивача) в інтересах ТОВ "АГРО-ТРЕИД", , про стягнення з фізичної особи-підприємця МОРЕКВАС К.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду в загальному розмірі 2 442 000,00 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі) грн. 00 коп. та долучити їх до матеріалів справи;

2. Відмовити у задоволенні позовних вимог представника Позивача адвоката АНТОНОВОЇ Світлани Юріївни (надалі - Представник Позивача) в інтересах ТОВ "АГРО-ТРЕИД", , про стягнення з фізичної особи-підприємця МОРЕКВАС К.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду в повному обсязі за необґрунтованістю;

3. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, а саме - покласти на Позивача - ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", .

Частинами 1-2 ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Господарський суд не визнавав за необхідне подання відповідачем додаткових пояснень чи заперечень, тому вказані додаткові заперечення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 3, 12, 74, 80-81, 91, 118, 161, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №б/н від 19.03.2025 відповідача про витребування оригіналу письмового доказу відмовити.

Додаткові заперечення №б/н від 19.03.2025 відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.