ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025м. СумиСправа № 920/1479/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Ляскевич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1479/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» (40022, м. Суми, вул. Перша Залізнична, 1/2, код 32778704)

до відповідача: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди,

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представник позивача не з`явився,

представник відповідача не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» звернулось до суду до відповідача, в якій просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею 0,8205 га, що розташована в м. Суми по вул. Ковпака, 95, кадастровий номер :05:001:0044, укладений між Сумською міською радою і ТОВ «Топаз» 22.04.2021 (державна реєстрація права оренди 27.04.2021, номер запису про інше речове право 41782467); припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право оренди ТОВ «Топаз» на земельну ділянку площею 0,8205 га, що розташована в м. Суми по вул. Ковпака, 95, кадастровий номер :05:001:0044, яке існувало на підставі договору оренди земельної ділянки від 22.04.2021, укладеного між Сумською міською радою і ТОВ «Топаз» (державна реєстрація права оренди 27.04.2021, номер запису про інше речове право 41782467); а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024, справу № 920/1479/24 призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2024 постановлено заявити та задовольнити самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/1479/24; справу № 920/1479/24 передати для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024, справу № 920/1479/24 призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.12.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1479/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 11.02.2025, 10:00.

Представником позивача подано до суду клопотання б/н від 10.02.2025 (вх. №667/25 від 10.02.2025), в якому просить відкласти підготовче засідання у зв`язку із тим, що у вказаний день і час представник позивача приймає участь в іншому судовому процесі в Північному апеляційному господарському суді.

Водночас підготовче засідання, призначене на 11.02.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.02.2025 постановлено задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» (40022, м. Суми, вул. Перша Залізнична, 1/2, код 32778704) б/н від 10.02.2025 (вх. №667/25 від 10.02.2025) про відкладення розгляду справи; призначити підготовче засідання у справі №920/1479/24 на 20.03.2025, 10:00.

У підготовче засідання 20.03.2025 представники сторін не з`явились.

Представником Сумської міської ради подано до суду заяву б/н від 14.03.2025 (вх. №1113 від 17.03.2025), в якій зазначає, що відповідач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Просить суд розглядати справу за відсутністю представника відповідача та ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Представником позивача подано до суду заяву б/н від 20.03.2025 (вх. №1619/25 від 20.03.2025), в якій просить провести судове засідання по справі №920/1479/24, призначене на 20.03.2025, 10:00, без його участі, закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Згідно ыз частиною першою статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 20.03.2025, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 17.04.2025, 12:30.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1479/24.

2. Призначити розгляд справи № 920/1479/24 по суті в судове засідання на 17.04.2025, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.2025 та оскарженню не підлягає.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа