УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/16191/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву б/н від 06.03.2023 року ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

у справі № 910/16191/24

За позовом ОСОБА_2

до 1. Міністерства юстиції України;

2. посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліна Вікторівна;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій";

3. ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_3 ;

2. ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.12.2024 року до Міністерства юстиції України (відповідач-1) та посадової особи Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.07.2024 року № 2083/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_3 від 14.06.2024 року, і визнано вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та анульовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 13.06.2024 № 026001776 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліною Вікторівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій";

2) скасувати державну реєстрацію скасування/анулювання, яка зареєстрована 11.07.2024 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 027001776, що вчинена посадовою особою Міністерства юстиції України - ОСОБА_5 на виконання наказу Міністерства юстиції України від 11.07.2024 року № 2083/5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний наказ від 11.07.2024 року № 2083/5 є протиправним, прийнятим з порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", яким відповідач-1 фактично вирішив спір про право у корпоративних правовідносинах, у тому числі щодо призначення позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/16191/24 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2025 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліну Вікторівну та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій", залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

11.02.2025 року через систему "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 10.02.2025 року "Про закриття провадження у справі", розглянувши яку суд, ухвалою від 18.02.2025 року відмовив у її задоволенні.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2025 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), підготовче засідання було відкладено на 08.04.2025 року.

06.03.2025 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) надійшла позовна заява, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Міністерства юстиції України та посадової особи Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , в якій третя особа просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 11.07.2024 року № 2083/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_3 від 14.06.2024 року, і визнано вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та анульовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 13.06.2024 № 026001776 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліною Вікторівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій";

2) скасувати державну реєстрацію скасування/анулювання, яка зареєстрована 11.07.2024 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису 027001776, що вчинена посадовою особою Міністерства юстиції України - ОСОБА_5 на виконання наказу Міністерства юстиції України від 11.07.2024 року № 2083/5.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

Згідно з ч. 4, 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, у своєму позові ОСОБА_1 визначила ОСОБА_2 позивачем за вимогами про визнання незаконним та скасування наказу Мін`юсту від 11.07.2024 № 2083/5, а також скасування державної реєстрації у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Проте, згідно зі ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Отже, фактично не визначено процесуального статусу ОСОБА_2 за позовом третьої особи з самостійними вимог ОСОБА_1 .

Також у позові ОСОБА_1 просила залучити до розгляду справи в якості третіх осіб - ТОВ «Дунайський аграрій», державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко А.В., Барабашова П.П., ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У той же час, ОСОБА_1 не визначено юридичного інтересу ТОВ «Дунайський аграрій», державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко А.В., Барабашова П.П., ОСОБА_4 щодо даної справи за позовом третьої особи з самостійними вимогами, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі за позовом третьої особи з самостійними вимогами ці особи будуть наділені новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами не містять належного обгрунтування залучення ТОВ «Дунайський аграрій», державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенка А.В., Барабашова П.П., ОСОБА_4 до розгляду справи в якості третіх осіб, та на чиїй стороні підлягають залученню дані особи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 164, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Міністерства юстиції України та посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- визначити процесуальний статус ОСОБА_2 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та надати цьому статусу відповідне обгрунтування.

- надати належне обґрунтування залучення ТОВ «Дунайський аграрій», державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенка А.В., Барабашова П.П., Шарова Д.С. до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , в якості третіх осіб без самостійних вимог, та на чиїй стороні підлягають залученню дані особи.

3. Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 24 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков