УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/1285/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІСЕНЕРДЖИ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 607 262,91 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 24.03.2025

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІСЕНЕРДЖИ" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення 2 607 262,91 грн, з яких: 2 020 762,62 грн основної заборгованості, 133 652,69 грн три проценти річних та 452 847,60 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від належного виконання умов договору № 1723/02/20 від 31.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/1285/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2025 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІСЕНЕРДЖИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІСЕНЕРДЖИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Через систему "Електронний суд" 17.03.2025 надійшли відповідь на відзив, заява про закриття провадження у справі та заява про збільшення позовних вимог.

У підготовче засідання 24.03.2025 прибув представник відповідача. Представник позивача прийняв участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники сторін підтримали заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення позовних вимог на суму 86 864,00 грн, сплачених відповідачем в добровільному порядку.

Судом встановлено, що Державним підприємством "Гарантований покупець" було здійснено часткову оплату заявленої до стягнення заборгованості в сумі 84 864,00 грн на підтвердження чого до матеріалів справи долучено платіжні інструкції від 20.02.2025 на суму 6 786,74 грн, від 31.01.2025 на суму 39 307,89 грн, від 331.01.2025 на суму 25 699,90 грн та від 31.01.2025 на суму 13 069,47 грн.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині сплати 84 864,00 грн заборгованості, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі в частині стягнення 84 864,00 грн.

Враховуючи той факт, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі частково погашено борг перед позивачем, відтак є підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення 84 864,00 грн основної заборгованості відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регламентуються Законом України "Про судовий збір".

Порядок повернення судового збору, передбачений приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про повернення суми судового збору в розмірі 1 272,96 грн Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІСЕНЕРДЖИ" .

Також представник позивача у засіданні підтримав заяву про збільшення позовних вимог відповідно до якої збільшує первісні вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат та просить зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, нарахування трьох процентів річних на залишок основного боргу, починаючи з 18.03.2025 до моменту повної оплати боргу, з урахуванням приписів законодавства України.

Представник відповідача заперечив проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог в частині пункту 2 щодо зазначення порядку нарахування трьох процентів річних до моменту повної оплати боргу.

Заслухавши представників сторін та розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, суд встановив, що відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 1 935 898,64 грн основної заборгованості, 140 904,90 грн три проценти річних, 502 228,73 грн інфляційних втрат.

За приписами пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем помилково зазначено суму судового збору, а питання про розподіл судового збору буде вирішено за наслідками розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, дотримуючись вище наведених норм процесуального законодавства, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог та вирішив здійснювати подальший розгляд справи у межах заявлених позовних вимог з урахуванням збільшення, а саме щодо стягнення з відповідача 1 935 898,64 грн основної заборгованості, 140 904,90 грн 3% річних та 502 228,73 грн інфляційних втрат.

Представник відповідача заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та просив суд відкласти підготовче засідання у справі для підготовки правової позиції з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог та подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача та оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам можливості реалізувати їх процесуальні права.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 46, 119-121, 123, 177, 181, 183, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІСЕНЕРДЖИ" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 607 262,91 грн закрити в частині вимоги про стягнення 84 864,00 грн основного боргу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІСЕНЕРДЖИ" (Україна, 81500, Львівська обл., Львівський р-н, місто Городок, вул.Героїв УПА, будинок 4; ідентифікаційний ) з Державного бюджету України 1 272,96 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 15 від 03.02.2025.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОПОЛІСЕНЕРДЖИ" про збільшення розміру позовних вимог прийняти та подальший розгляд справи № 910/1285/25 здійснюється щодо позовних вимог про стягнення 1 935 898,62 грн основного боргу, 502 228,73 грн інфляційних втрат та 140 904,90 грн трьох процентів річних.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 16.04.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua), а також в електронних кабінетах в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі "Електронний суд".

6. Ухвала набирає законної сили 24.03.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ