ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5704/24

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Оланво" (49000, м.Дніпро, вул.Мудрого Ярослава, буд.68, ідентифікаційний номер юридичної особи 43824946)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Фільтр" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.102, кв.15, ідентифікаційний номер юридичної особи 44753321)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" (49089, м.Дніпро, вул.Шепарда Алана, буд.14, секція 3, кв.96, ідентифікаційний номер юридичної особи 42036390)

про визнання договору недійсним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - Потапова О.О. - посв. адв. №ЗП003060 від 20.07.2023;

від відповідача -1 - не з`явився;

від відповідача -2 - Індюкова Т.В. (в залі суду) - посв. адв. №ЗП002969 від 21.06.2022;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до 00, м.Дніпро, вул.Мудрого Ярослава, буд.68, ідентифікаційний номер юридичної особи 43824946) та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Фільтр" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.102, кв.15, ідентифікаційний номер юридичної особи 44753321) за змістом якого просить суд визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги №2-14/10/22 від 14.10.2022, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Оланво" (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Патріот Фільтр" (код за ) та стягнути судові витрати, що складаються із суми сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі №904/5704/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" (49089, м.Дніпро, вул.Шепарда Алана, буд.14, секція 3, кв.96, ідентифікаційний номер юридичної особи 42036390); призначено підготовче засідання на 28.01.2025; зобов`язано учасників справи подати до суду відповідачам надати відзив на позов, протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивачу надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

27.01.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Оланво" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на необхідність ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву, оскільки як зазначає відповідач-1 матеріали позовної заяви не відображались в електронному суді.

28.01.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача, за змістом якого останній просить суд відкласти розгляд справи, з огляду на неможливість забезпечити явку уповноваженого представника позивача в підготовче засідання призначене на 28.01.2025 року.

Ухвалою суду від 28.01.2025 задоволено клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання; підготовче засідання відкладено на 11.02.2025.

20.02.2025 до суду надійшов відзив ТОВ "Торгівельна Група "Оланво" на позовну заяву, відповідно до якого відопвдіач-1 просить суд відмовити задоволенні позову у повному обсязі.

04.03.2025 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив ТОВ "Торгівельна Група "Оланво", за змістом якої просить суд відхилити доводи відповідача-1 та задовольнити позов повністю.

04.03.2025 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, за змістом якого останній просить суд:

1) витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ ВП: 44118658, вул. Сімферопольська, буд.17а, м. Дніпро, 49000) інформацію та належним чином засвідчені копії документів:

- фінансової звітності малого підприємництва (форма №1-м та форма №2-м) за 2021 рік, з урахуванням уточнюючих звітів (у разі їх подання) ТОВ "Торгівельна Група "Оланво" (код за );

- фінансової звітності малого підприємництва (форма №1-м та форма №2-м) за 2022 рік з урахуванням уточнюючих звітів (у разі їх подання) ТОВ "Патріот Фільтр" (код за );

- зобов`язати повідомити чи подавало ТОВ "Торгівельна Група "Оланво" (код за ) та ТОВ "Патріот Фільтр" (код за ) фінансову звітність за 2023-2024 роки.

2) зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код за ЄДРПОУ ВП: 44118658, вул. Сімферопольська, буд.17а, м. Дніпро, 49000) надати витребувану інформацію та копії документів до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.03.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ "Патріот Фільтр" про відкладення розгляду справи на іншу дату, з огляду на неможливість відповідача-2 забезпечити явку уповноваженого представника в підготовче засідання призначене на 12.03.2025.

З огляду на те, що у м.Дніпро оголошено повітряну тривогу, підготовче засідання по справі №904/5704/24, призначене на 12.03.2025, не відбулось.

Ухвалою суду від 12.03.2025 призначено підготовче засідання по справі №904/5704/24 на 25.03.2025.

24.03.2025 від позивача надійшло клопотання, за змістом якого позивач просить суд долучити до матеріалів справи копії адвокатського запиту №1/121224/1 від 14.03.2025 та відповіді від 20.03.2025 №24959/6/04-36-04-04-10 Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області разом із додатками на адвокатський запит представника Позивача, а також залишити без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів від 04.03.2025 (вх. № 9246/25 від 04.03.2025р).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні 25.03.2025 учасників справи, господарський суд зазначає наступне.

Щодо клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів від 04.03.2025.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 14.03.2025 представник позивача адвокат Григоренко В.О. звернувся до ГУ ДПС у Дніпропетровській області із адвокатським запитом щодо надання інформації та копій документів:

- фінансової звітності малого підприємництва (форма №1-м та форма №2-м) за 2021 рік, з урахуванням уточнюючих звітів (у разі їх подання), Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Група «Оланво» (код за );

- фінансової звітності малого підприємництва (форма №1-м та форма №2-м) за 2022 рік з урахуванням уточнюючих звітів (у разі їх подання), Товариства з обмеженою відповідальністю «Патріот Фільтр» (код за );

- просив повідомити чи подавали: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Група «Оланво» (код за ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріот Фільтр» (код за ), фінансову звітність за 2023-2024 роки.

За результатом розгляду вказаного запиту 20.03.2025 ГУ ДПС у Дніпропетровській області надано відповідь, згідно якої відповідач-1, -2 взагалі не подавали фінансову звітність за 2023-2024 роки. Також, ГУ ДПС у Дніпропетровській області надано копії фінансової звітності малого підприємництва відповідача-1, -2 за 2021 рік і 2022 рік відповідно.

За викладених обставин, позивач просить суд залишити без розгляду клопотання про витребування доказів від 04.03.2025.

Як вбачається з поданих матеріалів, позивач звернувся до господарського суду з клопотання про залишення без розгляду клопотання про витребування у ГУ ДПС у Дніпропетровській області доказів, оскільки витребувані докази отримані позивачем за відповідним зверненням до вказаної установи, а тому, з огляду на положення п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, клопотання позивача про витребування доказів від 04.03.2025 підлягає залишенню без розгляду, з підстав, наведених позивачем.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що згідно положень статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, господарський суд, з урахуванням необхідності виконання передбачених ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдань виконавчого провадження, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.03.2025.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів .

3. Відкласти підготовче засідання на 01.04.2025р. 12:30год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду клопотання позивача про витребування доказів в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025.

Суддя А.В. Суховаров