ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1831/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Арутюнян Ангеліни Овсепівни ( АДРЕСА_1 )
до Hongkong guochuang silicone technology co., limited (ТОВ "Гонконг гуачанг сілікон технолоджі") (Rm 18,27/f, Ho king comm ctr, 2-16 fa yuen st mongkok kl, Hong kong (China)
про стягнення 29970,00 дол. США, що еквівалентно 1202255,54 грн.

за участю представників:

позивача - Ніколенко Б.О.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву фізичної особи - підприємця Арутюнян Ангеліни Овсепівни до Hongkong guochuang silicone technology co., limited про стягнення 29970,00 дол. США, що еквівалентно 1202255,54 грн. та судові витрати.

Позовна заява обґрунтована невиконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за контрактом №GC20231016 від 16.10.2023 в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

06.06.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про зміну підстав позову (вх. №14200).

Дослідивши заяву про зміну підстав позову (вх. №14200 від 06.06.2024), а також додані до неї документи, суд розцінив подану заяву як заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.11.2024 об 11:00. Разом з тим, зобов`язано позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклад позовної заяви з додатками, ухвали Господарського суду Харківської області від 17.06.2024, судового доручення та підтвердження про вручення документів у трьох примірниках на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності. Після отримання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів, ухвалено направити відповідні документи до Міністерства юстиції України для звернення до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення відповідачу у даній справі: Hongkong guochuang silicone technology co., limited, тобто юридичній особі яка створена та діє за законодавством Китайської Народної Республіки з місцем знаходженням цієї юридичної особи: Rm 18,27/f, Ho king comm ctr, 2-16 fa yuen st mongkok kl, Hong kong (China). Провадження у справі №922/1831/24 зупинено.

19.06.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання (вх. №15969), в якому повідомляє про адресу фактичного місця проживання та просить суд всю судову кореспонденцію (документи) по справі №922/1831/24 направляти за адресою фактичного місця проживання.

15.07.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 17.06.2024 зареєстровано супровідний лист разом із доданими до нього документами (вх. №17925), які скеровано судом на адресу Міністерства юстиції України з метою звернення до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів з судовим дорученням про вручення відповідачу документів.

09.09.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Міністерства юстиції України зареєстровано супровідний лист разом із доданими до нього документами (вх. №22602), які з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи скеровано судом безпосередньо на адресу Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу - Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China (Room 321, 3/F, East Wing Central Government Offices 2 Tim Mei Avenue Admiralty Hong Kong, China).

24.10.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу - Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China зареєстровано супровідний лист разом із доданими до нього документами (вх. №26916).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 поновлено провадження у справі №922/1831/24. Підготовче засідання відкладено на 25.03.2025 об 11:00. Зобов`язано позивача у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклад ухвали Господарського суду Харківської області від 05.11.2024, судового доручення та підтвердження про вручення документів на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності - у трьох примірниках; переклад супровідного листа про направлення на адресу Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China судового доручення про вручення документів та підтвердження про їх вручення відповідачу на англійську мову з нотаріальним засвідченням його вірності - у двох примірниках. Після отримання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів, ухвалено направити документи до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення відповідачу у даній справі: Hongkong guochuang silicone technology co., limited, тобто юридичній особі яка створена та діє за законодавством Китайської Народної Республіки з місцем знаходженням цієї юридичної особи: Rm 18,27/f, Ho king comm ctr, 2-16 fa yuen st mongkok kl, Hong kong (China). Провадження у справі №922/1831/24 зупинено.

23.12.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 05.11.2024 зареєстровано супровідний лист разом із доданими до нього документами (вх. №32181), які з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи скеровано судом безпосередньо на адресу Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу - Hong Kong Special Administrative Region of the People's Republic of China (Room 321, 3/F, East Wing Central Government Offices 2 Tim Mei Avenue Admiralty Hong Kong, China).

10.02.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3564), в якій просить проводити судові засідання у справі №922/1831/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

17.03.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про закриття провадження у справі (вх. №6726), в якому просить суд закрити провадження в справі №922/1831/24 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Разом з тим, просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 14427,07 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2025 поновлено провадження у справі №922/1831/24. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3564) задоволено. Призначено проведення підготовчого засідання на 25.03.2025 об 11:00 та наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання з`явився, клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Втім, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, а також заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі, який є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Позивачем повідомлено та матеріалами справи підтверджено, що після відкриття провадження в справі відповідач здійснив позивачу поставку товару на суму, що є предметом спору у даній справі та товар пройшов митне оформлення на території України з огляду на митну декларацію №25UA99U3 від 06.03.2025, міжнародну товарно-транспортну декларацію (CMR) SIEV0013765, комерційний інвойс від 13.12.2024.

Таким чином, позивачем зазначено, що оскільки відповідач виконав свої зобов`язання, то відпали й підстави для стягнення з відповідача заборгованості за непоставлений товар, а тому відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, наведені вище обставини та наявні в матеріалах справи докази свідчать про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Матеріали справи свідчать, що за звернення з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 14427,07 грн. згідно квитанції №X1EB-HB6P-2KTT-TC0K від 27.05.2024.

Враховуючи вище вказані положення законодавства, а також клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем за звернення з позовною заявою судовий збір у розмірі 14427,07 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 42, 231, 232, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Арутюнян Ангеліни Овсепівни про закриття провадження у справі (вх. №6726 від 17.03.2025) - задовольнити.

2. Провадження у справі №922/1831/24 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути фізичній особі - підприємцю Арутюнян Ангеліні Овсепівні ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 14427,07 грн., що сплачений до Господарського суду Харківської області згідно квитанції №X1EB-HB6P-2KTT-TC0K від 27.05.2024 на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.03.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.u