overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/564/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Денисевич А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 і рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2024 у справі

за позовом Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 73 950,60 грн,

за участю представника позивача - Кецка В. Я.,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" та призначив її до розгляду на 19.03.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2025 задоволено заяву представника Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 09.04.2025 о 10:20. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 09 квітня 2025 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представників Державного підприємства "Угерський спиртовий завод" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1091/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Приватного акціонерного товариства "Грета" - Марченко В.Г.,

Акціонерного товариства "Таскомбанк" - Писаренко О.В.,

Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Грета" (далі - ПрАТ "Грета")

до відповідачів:

1) Акціонерного товариства "Таскомбанк",

2) Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича

про визнання недійсним рішення, визнання відсутнім права та визнання недійсними рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 05.02.2025 призначив до розгляду справу №910/1091/24 за касаційною скаргою ПрАТ "Грета" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 на 19.03.2025 о 14:00 у відкритому судовому засіданні.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.04.2025 на 14:30, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1091/24 з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Грета" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 до 02 квітня 2025 року о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Баранець
УХВАЛА

19 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 260/583/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

учасників справи:

ОСОБА_1

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Гангур М.І.,

Міжгірської селищної ради - не з`явився,

Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня" - Борисенко О.В.,

ОСОБА_2 - не з`явився,

ОСОБА_3 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Міжгірської селищної ради

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2024

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024

у справі за позовом ОСОБА_1

до Міжгірської селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Комунального некомерційного підприємства "Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня",

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 21.01.2025 відкрив касаційне провадження у справі № 260/583/20 за касаційною скаргою Міжгірської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024, призначив до розгляду справу на 12.02.2025 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні. Ухвалою від 12.02.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 19.03.2025 о 14.20.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 02.04.2025 на 14:40, про що присутні у судовому засіданні представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 260/583/20 з розгляду касаційної скарги Міжгірської селищної ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 до 02 квітня 2025 року о 14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3245/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 (суддя Христенко О. О.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 (головуючий суддя Яценко О. В., судді Хрипун О. О., Яковлєв М. Л.)

у справі № 911/3245/23

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція відпочинку»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку" на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі № 911/3245/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 березня 2025 року о 12:00.

18.03.2025 розгляд справи № 911/3245/23 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 911/3245/23 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція відпочинку" на рішення Господарського суду Київської області від 01.05.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі № 911/3245/23 на 15 квітня 2025 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5079/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розгляд касаційних скарг 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс» і 2) ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 (головуючий суддя Скрипка І. М., судді Мальченко А. О., Хрипун О. О.)

у справі № 910/5079/23

за позовом керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальянс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 і 7) ОСОБА_7 ,

про розірвання договору, повернення земельної ділянки і приведення її у придатний стан,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 18 березня 2025 року о 12:30.

19.02.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23, розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс» і ОСОБА_1 у справі № 910/5079/23 об`єднано в одне касаційне провадження і призначено касаційні скарги до розгляду на 18 березня 2025 року о 12:30.

18.03.2025 розгляд справи № 910/5079/23 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромальянс» і ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 у справі № 910/5079/23 на 15 квітня 2025 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/337/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (головуючий суддя Яковлєв М. Л., судді Гончаров С. А., Станік С. Р.)

у справі № 911/337/19

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Фонд державного майна України, 2) Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 3) Виробничо-комерційне підприємство "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, 4) Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, 5) ОСОБА_1 ,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 911/337/19 відбудеться 18 березня 2025 року о 14:30.

18.03.2025 розгляд справи № 911/337/19 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 911/337/19 на 15 квітня 2025 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. Справа № 907/521/24

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача) Бойко С.М.,

суддів Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс б/н від 14.02.2025

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі №907/521/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області,

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ в особі філії Хустське лісове дослідне господарство, м. Хуст Хустського району Закарпатської області,

про стягнення 583 858,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс б/н від 14.02.2025 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, буд 9А, ) в особі Філії Хустське лісове дослідне господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (90400, м. Хуст Закарпатської області, вул. Сливова, буд. 34, код ЄДРПОУ ВП 45123915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Багер Транс (90410, с. Рокосово Хустського району Закарпатської області, вул. Центральна, буд. 3А, ) витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 10000,00грн.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 12.03.2025 помилково зазначено 17.03.2025.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в додатковій постанові, зазначивши правильну дату, а саме 12.03.2025 замість 17.03.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 12.03.2025 замість 17.03.2025..

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"24" березня 2025 р. Справа №914/3174/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Кравчук Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача-1 (скаржника) не з`явився
від відповідача-2 (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційні скарги:
- Львівської міської ради від 17 вересня 2021 року
- Релігійної організації Релігійна громада християнської євангельської церкви Гефсиманія у м. Львові від 20 вересня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 09 серпня 2021 року (повне рішення складено 19.08.2021), суддя Щигельська О.І.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30 серпня 2021 року (повне рішення складено 31.08.2021), суддя Щигельська О.І.
у справі №914/3174/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сафо, м. Львів
до відповідача-1 Релігійна організація Релігійна громада християнської євангельської церкви Гефсиманія у м. Львові, м. Львів
до відповідача-2 Львівської міської ради, м. Львів
про встановлення земельного сервітуту
Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року розгляд справи відкладено на 24 березня 2025 року на 12 год. 50 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 24 березня 2025 року на адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 24 березня 2025 року).
Як встановлено судом та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінено найменування відповідача-1 юридична особа з ідентифікаційним кодом 23972025 має найменування Релігійна організація Релігійна громада християнської євангельської церкви Гефсиманія у м. Львові.
Враховуючи клопотання відповідача-1 (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 14 травня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 14 травня 2025 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Кравчук Н.М.