ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 м. ДніпроСправа № 905/123/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (51500 Дніпропетровська область, Павлоградський район, м. Тернівка, вул. Героїв України, буд. 33)

про стягнення штрафу

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення штрафу в сумі 198 885 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Розгляд справи просить здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В обґрунтування позовної вимоги посилається на неправильне зазначення Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" маси вантажу у вагоні № 53125589 у залізничній накладній № 49546807, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у сумі 198885 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.02.2025 у справі № 905/123/25 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" про стягнення штрафу в сумі 198 885 грн з доданими до неї матеріалами передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

24 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи № 905/123/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" указує, що всі виробничі потужності відповідача захоплені збройними формуваннями російської федерації, фактично діяльність підприємством не проводиться. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" зазначає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, має великий обсяг доказів (лише комерційних актів понад 20), що мають значення для її вирішення і для запобігання необґрунтованого стягнення з відповідача коштів у сумі 2 585 505 гривень. Таким чином, Товариство з обмеженою відпвідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" просить розглядати справу № 905/123/25 за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 100 = 302 800 грн на 2025 рік);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 500 = 1 514 000 грн на 2025 рік).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, за змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі № 905/135/25, ураховуючи, що розмір заявленої позовної вимоги (198 885 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, характер та обсяг доказів у справі, згідно з приписами процесуального законодавства суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, адже категорія даної справи не належить до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України), є малозначною справою, а тому її розгляд доцільно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Характер спірних правовідносин у справі № 905/123/25 має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмета доказування, підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що виключає необхідність проведення судових засідань.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України необхідною передумовою для здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є наявність обґрунтованих заперечень відповідача щодо недоцільності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте обґрунтованих доводів щодо доцільності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження Товариством з обмеженою відпвідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" не наведено, а також не надано доказів, які би підтверджували складність вирішення спору та необхідність його розгляду в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин суд не вбачає підстав для розгляду справи № 905/123/25 за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" із запереченнями проти розгляду справи № 905/123/25 за правилами спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко