ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"25" березня 2025 р. Справа№ 910/14479/23 (910/5869/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Коханій Т.В.,

представника відповідача адвоката Забродського В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 09.12.2024 (повний текст складено 25.12.2024, суддя Омельченко Л.В. )

у справі №910/14479/23 (910/5869/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович,

про стягнення 2305509,83 грн,

в межах справи № 910/14479/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" (код 44367761),

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5869/24) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс груп" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 62000 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач 17.01.2025 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 (повний текст складено 25.12.2024) у справі № 910/14479/23 (910/5869/24) та ухвалити нове рішення, яким заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс груп" судових витрат на правничу допомогу залишити без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14479/23 (910/5869/24) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект", розгляд справи призначено на 25.03.2025.

Відповідач подав клопотання про закриття апеляційного провадження, яке мотивоване тим, що станом на дату подання апеляційної скарги повноваження директора ТОВ "Гран комплект" були припинені у зв`язку з визнанням товариства банкрутом.

Третя особа арбітражний керуючий Реверук Петро Костянтинович подав письмові пояснення, у яких повідомив про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" банкрутом та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. відповідно до постанови Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/14479/23.

При цьому, арбітражний керуючий вказав, що обізнаний із апеляційною скаргою ТОВ "Гран комплект" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5869/24), підтримує її та враховуючи порушення судом першої інстанції норм процесуального прав просить задовольнити в повному обсязі: скасувати таке судове рішення та прийняти нове, яким в задоволенні заяви ТОВ "Спецтранс груп" про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи та додатково подані документи, зокрема, постанову Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/14479/23, дійшов висновку про закриття апеляційного провадження виходячи с наступного.

Відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно з ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу від імені позивача підписав директор Медведєв Димитрій Валерійович.

Разом з тим, у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект", постановою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 боржник був визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К., припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, окрім іншого, припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Таким чином, повноваження директора, як органу управління боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом. В даному випадку повноваження директора ТОВ "Гран комплект" Медведєва Д.В. припинились з 09.12.2024 - дня ухвалення постанови Господарського суду міста Києва у справі № 910/14479.

Апеляційна скарга підписана 17.01.2025, тобто після припинення повноважень директора ТОВ "Гран комплект", а за таких обставин належить дійти висновку, що Медведєв Д.В. не має права підписувати апеляційну скаргу від імені позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що суд встановив відсутність повноважень у особи, яка підписала апеляційну скаргу, після відкриття апеляційного провадження у справі, то апеляційне провадження за такою скаргою належить закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України, задовольнивши клопотання відповідача.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, а ліквідатор ТОВ "Гран комплект" арбітражний керуючий Реверук П.К. не позбавлений права звернутись з апеляційною скаргою від імені боржника, який є позивачем у даній справі, в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранс груп" задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран комплект" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі № 910/14479/23 (910/5869/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала підписана 25.03.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко