ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.03.2025 № 905/202/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа
до Маріупольського електромеханічного фахового коледжу
про стягнення заборгованості у розмірі 495112,56 грн
Без повідомлення (виклику) учасників справи
На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа до Маріупольського електромеханічного фахового коледжу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії №712 від 11.01.2022 за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 у загальному розмірі 495112,56 грн та судового збору у розмірі 7426,69 грн.
Ухвалою суду від 06.03.2025 постановлено: залишити без руху позовну Комунального комерційногоу підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа про стягнення заборгованості у розмірі 495112,56 грн; Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Направлення ухвали суду від 06.03.2025 здійснювалось до електронного кабінету Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, що Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа доставлено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 06.03.2025 до електронного кабінету 06.03.2025 о 20:20 год.
Пунктами 2,5 Частини 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За таких обставин, ухвала суду від 06.03.2025 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 07.03.2025.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 06.03.2025 про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено строк на усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Таким чином позивач про існуючі недоліки позовної заяви та про строк встановлений судом на їх усунення, був повідомлений 07.03.2025 та повинен був їх усунути до 12.03.2025 включно.
Станом на 28.03.2025 до канцелярії суду не надходило жодних заяв позивача, які б були надіслані через підсистему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку.
Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позов Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 73, 76, 77, 172, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повернути Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа позовну заяву б/н від 27.02.2025 (вх.№1219/25) до Маріупольського електромеханічного фахового коледжу про стягнення заборгованості у розмірі 495112,56 грн.
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків та про необхідність подання клопотання про повернення судового збору сплаченого при подання даної позовної заяви на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.М. Огороднік