ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" березня 2025 р.Справа № 924/738/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Андрєєва В.І., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни про призначення керуючою реструктуризацією боргів у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дунаївці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область,

про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи:

від заявника (кредитора): Щавінська Т.А. за довіреністю

від боржника: не з`явився

від кредиторів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 234 697,34 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

07.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/738/24, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, призначено попереднє засідання.

07.11.2024 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №74554.

Ухвалою суду від 18.12.2024 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" від 05.12.2024 про грошові вимоги до боржника задоволено. Визнано вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 200 397,74 грн., з яких: 65 560,65 грн. основного боргу за порушення умов угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630599138 від 14.03.2017, в тому числі: 30 377,21 грн. прострочене тіло кредиту, 29 473,47 грн. поточне тіло кредиту, 5 709,97 грн. - заборгованість за відсотками; та 134 837,09 грн. основного боргу за порушення умов угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №63170876 від 01.07.2021, в тому числі: 27 955,06 грн. прострочене тіло кредиту, 57511,99 грн. поточне тіло кредиту, 49 370,04 грн. - заборгованість за відсотками, а також 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2024 заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 06.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника задоволено. Визнано вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 33 846,96 грн., з яких: 32 289,32 грн. заборгованість за тілом кредиту за договором про надання послуг Monobank від 13.09.2019, а також 1557,64 грн. судовий збір, стягнутий за рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.11.2023 у справі №756/8566/23 та 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.12.2024 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів сформувати реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів, надати суду реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.01.2025.

28.01.2025 Господарського суду Хмельницької області надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доданими планом реструктуризації боргів з графіком їх погодження, а також реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів, в т.ч. щодо затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів, нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

28.01.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Хмельницької області повітряної тривоги; ухвалою суду судове засідання по справі призначено на 13.02.2025.

31.01.2025 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 30.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 23 450,42 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб.

Ухвалою суду від 04.02.2025 заяву Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області від 30.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у сумі 23 450,42 грн. у справі №924/738/24 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2025.

13.02.2025 до господарського суду надійшла заява від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Черкасова С.А. про відсторонення його від участі у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2025 заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А. про відсторонення його від участі у справі № 924/738/24 задоволено, відсторонено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , запропоновано кредиторам у справі в установленому законом порядку подати до господарського суду пропозиції щодо кандидатури можливого арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючим реструктуризацією майна, відкладено судове засідання на 04.03.2025.

18.02.2025 ухвалою суду відкладено судове засідання у справі №924/738/24 з розгляду заяви ГУ ДПС України в Хмельницькій області про визнання грошових вимог на 06.03.2025.

Ухвалою суду від 04.03.2025 кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; продовжити строк процедури реструктуризації боргів у справі до 03.04.2025 включно; судове засідання у справі відкладено на 03.04.2025.

На виконання вказаної ухвали 04.03.2025 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 04.03.2025, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016 (далі - Положення), для призначення розпорядником майна у даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни (свідоцтво арбітражного керуючого №2012 від 12.11.2021).

Ухвалою суду від 05.03.2025 встановлено арбітражному керуючому Яуфман Олені Анатоліївні (свідоцтво арбітражного керуючого №2012 від 12.11.2021) 3-денний строк з дня отримання ухвали для подання до Господарського суду Хмельницької області заяви про згоду на участь у справі №924/738/24 у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю, або повідомлення про відмову від участі.

Ухвалою суду від 06.03.2025 судове засідання у справі відкладено на 11 год. 00 хв. 25.03.2025.

17.03.2025 до Господарського суду Хмельницької області через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» надійшла заява арбітражної керуючої Яуфман Олени Анатоліївни (свідоцтво арбітражного керуючого №2012 від 12.11.2021) про надання згоди на участь у справі №924/738/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До заяви про участь у справі додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, картку арбітражного керуючого, договір страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого та ін.

Ухвалою суду від 17.03.2025 розгляд заяви арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни про призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25.03.2025; запропоновано боржнику, його представнику, кредиторам подати до суду до початку судового засідання письмові позиції щодо призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яуфман О.А.

24.03.2025 до суду надійшла заява АТ "Сенс Банк" з пропозицією про призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №357 від 27.02.2013), а також про проведення розгляду справи без участі представника кредитора. До клопотання додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 25.03.2025 представник ГУ ДПС України в Хмельницькій області при вирішенні заяви арбітражного керуючого Яуфман О.А. про призначення її керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та пропозиції кредитора АТ "Сенс Банк" щодо призначення керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка К.С. поклалась на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

До початку судового засідання 25.03.2025 боржником та його представником не подано заперечень щодо призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Яуфман О.А.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення всіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву арбітражного керуючого Яуфман О.А. про призначення її керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Яуфман О.А. про призначення її керуючим реструктуризацією боргів у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 КУзПБ керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника; арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Дослідивши подану заяву з доданими документами та кандидатуру арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2012 від 12.11.2021, адреса: 61010, м.Харків, вул. Новом`ясницька, 6, к.48, РНОКПП - НОМЕР_3 ) на відповідність вимогам ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь справі про неплатоспроможність та призначення арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_2 .

Щодо пропозиції АТ "Сенс Банк" про призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №357 від 27.02.2013) суд враховує, що до заяви кредитора не додано документів, в т.ч. заяви, що свідчать про згоду арбітражного керуючого Онищенка К.С. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , що своєю чергою унеможливлює вирішення питання про його призначення керуючим реструктуризацією боргів у справі №924/738/24.

Відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення у справі "Смірнова проти України" від 08.11.2005).

Враховуючи обставини даної справи, думку представника заявника (кредитора) Головного управління ДПС України в Хмельницькій області про необхідність призначення нового арбітражного керуючого та необхідність розгляду грошових вимог заявника, суд вважає необхідним встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Яуфман Олені Анатоліївні строк для подання до суду письмових відомостей про результати розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області від 30.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 23 450,42 грн., з обґрунтуванням їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, а також доказів повідомлення заявника (кредитора), боржника, кредиторів про наслідки розгляду вказаної заяви, а судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст.ст. 28, 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) у справі №924/738/24 арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2012 від 12.11.2021, адреса: 61010, м. Харків, вул. Новом`ясницька, 6, к.48, РНОКПП - НОМЕР_3 ).

2. Попередити арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для її відсторонення від виконання обов`язків керуючим реструктуризацією боргів, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №979 від 23.05.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали суду передати усі документи боржника по справі №924/738/24 керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Яуфман Олені Анатоліївні.

4. Встановити керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Яуфман Олені Анатоліївні 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду для подання до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби України в Хмельницькій області від 30.01.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 23 450,42 грн., з обґрунтуванням їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку, а також доказів повідомлення заявника (кредитора), боржника, кредиторів про наслідки розгляду вказаної заяви.

5. Запропонувати боржнику та кредиторам: АТ "Сенс Банк" та АТ "Універсал Банк" у строк до 02.04.2025 надати суду письмову позицію щодо заявлених вимог ГУ ДПС в Хмельницькій області у сумі 23 450,42 грн., яку також надіслати заявнику (кредитору) та керуючому реструктуризацією, а докази надіслання надати суду.

6. Відкласти розгляд справи №924/738/24 у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. "03" квітня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі: боржнику, його представнику, кредиторам, заявнику, арбітражному керуючому Черкасову С.А., керуючому реструктуризацією боргів боржника - арбітражному керуючому Яуфман О.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала проголошена та набрала законної сили 25.03.2025 та згідно ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 25.03.2025.

Суддя Шевчук О.І.