overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2025 року №903/49/25
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна паливно-енергетична компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки нафтопродуктів №17/09/2024В від 17.09.2024, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 49 000 грн 00 коп боргу та 302 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 49 302 грн 80 коп.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 20 березня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21 березня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 20 березня 2025 року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2025 року №903/295/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Васюхник Софії Ярославівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 62 260 грн. заборгованості в т.ч. 22 000 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 24 860 грн. суми прострочених платежів по процентах, 4400 грн. прострочених платежів за комісією, 11 000 грн. заборгованості по штрафам згідно договору №379690-КС-002 від 21.09.2024 та 242, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 62 260 грн. заборгованості в т.ч. 22 000 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 24 860 грн. суми прострочених платежів по процентах, 4400 грн. прострочених платежів за комісією, 11 000 грн. заборгованості по штрафам згідно договору №379690-КС-002 від 21.09.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 62 260 грн. та 242, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Васюхник Софія Ярославівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2025 року №903/300/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 41 833, 17 грн. заборгованості в т.ч. 15 000 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 26 757, 36 грн. суми прострочених платежів по процентах, 75, 81 грн. прострочених платежів за комісією згідно договору №495642-КС-001 від 09.04.2024 та 242, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 41 833, 17 грн. заборгованості в т.ч. 15 000 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 26 757, 36 грн. суми прострочених платежів по процентах, 75, 81 грн. прострочених платежів за комісією згідно договору №495642-КС-001 від 09.04.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 41 833, 17 грн. та 242, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2025 року №903/312/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ______________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________ 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________ 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 березня 2025 року № 903/806/21(903/1064/24)-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.02.2025 у справі № 903/806/21 (903/1064/24).
Рішення набрало законної сили 19.03.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.03.2028.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 березня 2025 року № 903/2/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.02.2025 у справі № 903/2/25.
Рішення набрало законної сили 19.03.2025.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.06.2025.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2025 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Кудрявцева П. М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про банкрутство

встановив: ухвалами Господарського суду Волинської області від 11.02.2025 розгляд скарг на дії комітету кредиторів та зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії відкладено на 25.03.2025.

Представник кредитора адвокат Кудрявцев П. М. в клопотаннях від 17.03.2025 просить суд надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях 25.03.2025 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання представника кредитора адвоката Кудрявцева П. М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Клопотання представника кредитора адвоката Кудрявцева П. М. про участь у судових засіданнях у справі №903/86/23 25.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 березня 2025 року № 903/1037/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.02.2025 у справі № 903/1037/24.
Рішення набрало законної сили 14.03.2025.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Романюк Богдан Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Дочірнє підприємство Вітаут Закритого акціонерного товариства Карпіс ( 44100, Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне, вул. Гранична, 31, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства Вітаут Закритого акціонерного товариства Карпіс ( 44100, Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне,вул. Гранична, 31, ) на користь фізичної особи-підприємця Романюка Богдана Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

- 381700 грн. заборгованості,

- 14820 грн. штрафу,

- 5364 грн. 27 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами,

- 6028 грн.26 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2025 року Справа № 903/86/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Нікітіної Г. Е.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/86/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с.Красна Коса, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсон Захід», м.Ковель, Волинська область

про банкрутство

встановив: ухвалами Господарського суду Волинської області від 11.02.2025 розгляд скарг на дії комітету кредиторів та зобов`язання ліквідатора банкрута вчинити дії відкладено на 25.03.2025.

Представник кредитора адвокат Нікітіна Г. Е. в клопотанні від 18.03.2025 просить суд надати їй можливість приймати участь у судових засіданнях 25.03.2025 по справі №903/86/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання представника кредитора адвоката Нікітіної Е. Г. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Клопотання представника кредитора адвоката Нікітіної Е. Г. про участь у судових засіданнях у справі №903/86/23 25.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21 березня 2025 року № 903/1036/24-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 24.02.2025 у справі № 903/1036/24.
Рішення набрало законної сили 18.03.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінкс-Транс» (44622, Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Троянівка, вул. Партизанська, буд. 7, кв. 2, ).

Боржник: Дочірнє підприємство Вітаут Закритого акціонерного товариства Карпіс ( 44100, Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне, вул. Гранична, 31, ).

Стягнути з Дочірнього підприємства Вітаут Закритого акціонерного товариства Карпіс (44100, Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне, вул. Гранична, 31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкс-Транс» (44622, Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Троянівка, вул. Партизанська, буд. 7, кв. 2, )

- 490896 грн. заборгованості,

- 91473 грн. 60 коп. штрафу,

- 91165 грн. 55 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами,

- 10103 грн. 31 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.03.2028.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 лютого 2025 року №903/189/25
Заявником сплачено 242,24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 20.03.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 21.03.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21.03.2025.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2025 року Справа № 903/202/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Шух Н. П. - представника ПП "Роудіз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/202/25

за позовом Комунального підприємства "Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства" Волинської обласної ради, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Роудіз", с. Рованці, Луцький район, Волинська область

про стягнення 19274,45 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 25.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 26.02.2025 на 10:00 год.

20.03.2025 через систему Електронний суд від Шух Н. П. - представника ПП "Роудіз" надійшла заява, в якій останній просить надати можливість адвокату Товтину В. І. брати участь у судовому засіданні 26.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заяви Шух Н. П. - представника ПП "Роудіз" про участь адвоката Товтина В. І. в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву Шух Н. П. - представника ПП "Роудіз" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвоката Товтина В. І. задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.03.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2025 року Справа № 903/188/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Буднього М. М. - представника ТзОВ Українська деревообробна компанія

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі №903/188/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська деревообробна компанія, м. Київ

до Державного підприємства Волинський військовий лісгосп, м. Луцьк

про стягнення 81124,64 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 24.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 26.02.2025 на 10:00 год.

20.03.2025 через систему Електронний суд від адвоката Буднього М. М. - представника ТзОВ Українська деревообробна компанія надійшла заява, в якій останній просить надати йому брати участь у судовому засіданні 26.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення заява адвоката Буднього М. М. - представника ТзОВ Українська деревообробна компанія про участь в судовому засіданні 26.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Заяву адвоката Буднього М. М. - представника ТзОВ Українська деревообробна компанія про участь у судовому засіданні 26.03.2025 о 10:00 год. по справі №903/188/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.03.2025

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2025 року №903/291/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Бондарук Віри Андріївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 143 569, 56 грн. заборгованості в т.ч. 46 898, 93 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 96 670, 63 грн. суми прострочених платежів по процентах згідно договору №492746-КС-001 від 11.03.2024 та 242, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бондарук Віри Андріївни 143 569, 56 грн. заборгованості в т.ч. 46 898, 93 грн. прострочених платежів по тілу кредиту, 96 670, 63 грн. суми прострочених платежів по процентах згідно договору №492746-КС-001 від 11.03.2024 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 143 569, 56 грн. та 242, 24 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондарук Віра Андріївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як