ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 березня 2025 року

Черкаси справа №925/1240/21(925/268/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя Миколайовича про стягнення 735 486,14 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому Фізична особа підприємець ОСОБА_2 просить стягнути з Арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя Миколайовича 735 486,14 грн. з яких:

- пеня у розмірі 359 294,15 грн. за несвоєчасне відступлення замовником аукціону №BRD001-UA-898 права вимоги покупцю,

- пеня у розмірі 359 294,15 грн. за несвоєчасне підписання замовником аукціону №BRD001-UA-898 акта та несвоєчасне надання його покупцю,

- збитки у розмірі 16 897,84 грн.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору до Господарського суду Черкаської області в розмірі 11 032, 29 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

25 березня 2025 року до Господарського суду Черкаської області від Фізичної особи підприємця КОРЯКІНА Дмитра Вадимовича надійшли докази усунення встановлених ухвалою від 24.03.2025 недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем усунуті. Наразі підстави для залишення позовної заяви Фізичної особи підприємця КОРЯКІНА Дмитра Вадимовича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, спір у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя Миколайовича про стягнення 735 486,14 грн підлягає вирішенню Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/1240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Позовна заява Фізичної особи підприємця КОРЯКІНА Дмитра Вадимовича не містить клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а тому справа за вказаним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя Миколайовича про стягнення 735 486,14 грн, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи №925/1240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро».

Керуючись ст. ст.80, 121, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «»Черкаська зерново промислова компанія» про стягнення 779 791,61 грн. до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1240/21(925/268/25) і розглядати її в межах справи №925/1240/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна Агро» у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11:00 "01" травня 2025р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ