ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/421/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (вулиця Дружби, будинок, 102, село Геніївка, Чугуївський район, Харківська область, 63433, ідентифікаційний код 21229706)
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вулиця Житня, будинок 14, місто Москва, 119991, ідентифікаційний код 34)
про стягнення 19 168 602,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 11 225 949,83 грн та упущеної вигоди у розмірі 7 942 652,50 грн.

Позивач також просить повідомити відповідача про відкриття провадження у справі, про дати, час та місце проведення судових засідань у цій справі через оголошення, розміщені на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в порядку, передбаченому частинами 1, 4, 5 статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/421/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17 березня 2025 року о 10:00.

В підготовче засідання, яке призначено на 17 березня 2025 року о 10:00, представники сторін не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 залишено без руху позовну заяву у справі № 922/421/25 до усунення недоліків позивачем. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази виконання останнім:

- вимог ст. 172 ГПК України в частині направлення матеріалів позовної заяви і доданих до неї документів у цій справі відповідачу шляхом надання суду доказів направлення до будь-якого посольства Російської Федерації копії позовної заяви та доданих до неї документів з перекладом на російську мову.

21.03.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява (вх.№7327) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2025.

Суд, розглянувши заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначає наступне.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з положеннями ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 про залишення без руху позовної заяви у справі № 922/421/25 на підставі ч.11 ст.176 ГПК України позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яку отримано з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала" від 17.03.2025 по справі № 922/421/25 (суддя Чистякова І.О.) було надіслано одержувачу Фермерському господарству Строгого Олександра Федоровича в його Електронний кабінет 18.03.2025 о 01:30.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отож датою вручення позивачу ухвали суду від 17.03.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі № 922/421/25 - є 19.03.2025.

Отже позивач мав усунути недоліки позовної заяви не пізніше 24.03.2025.

21.03.2025 через підсистему Електронний суд позивач подав заяву за вх.№7327 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2025.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тобто, імперативними приписами ч.11 ст.176 ГПК України встановлено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у разі залишення заяви без руху після відкриття провадження у справі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже в ухвалі Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 про залишення без руху позовної заяви у справі № 922/421/25 позивачу було встановлено судом максимально визначений у ч. 11 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому враховуючи імперативні приписи цієї статті Кодексу, строк усунення недоліків позовної заяви не може бути продовжено судом.

З огляду на зазначене, клопотання позивача про продовження строку встановленого ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 для усунення недоліків позовної заяви не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Пунктом 8 частини 1 статті 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду 17.03.2025 про залишення позовної заяви без руху у цій справі щодо усунення недоліків позовної заяви, суд залишає позов без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Водночас, суд звертає увагу на те, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 113, 115, 119, ч. ч. 11, 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ч. ч. 2, 4 ст. 226, ст. 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Фермерському господарству Строгого Олександра Федоровича у продовженні строку на усунення недоліків позовної заяви.

Залишити позов без розгляду на підставі частини 13 статті 176, пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 26.03.2025.

Суддя І.О. Чистякова