ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 914/941/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про скасування судового наказу від 12.03.2025 виданого господарським судом Львівської області у справі №914/647/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфорт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 13ж, кімната 43, ідентифікаційний код 40753684) про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (81118, Львівська область, Львівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А; ідентифікаційний код 43023513) заборгованості за договором поставки №210423/01П від 21.04.2023р. у розмірі 70 464,32грн та 302,80грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ у справі № 914/647/25, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (81118, Львівська область, Львівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А; ідентифікаційний код 43023513) заборгованості за договором поставки №210423/01П від 21.04.2023р. у розмірі 70 464,32грн та 302,80грн. судового збору.

26.03.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про скасування судового наказу від 12.03.2025, виданого господарським судом Львівської області у справі №914/647/25. За змістом вказаної заяви заявник зазначає, що стягувачем невірно обчислено розмір фактичної заборгованості за договором поставки і вона є меншою.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу. Дана заява подана боржником у межах строку, визначеного ст. 157 ГПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №914/647/25 від 12.03.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акфорт».

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України у випадку наявності заборгованості ТзОВ «Акфорт» має право звернутися до господарського суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про скасування судового наказу задовольнити.

2.Скасувати судовий наказ №914/647/25 від 12.03.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (81118, Львівська область, Львівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А; ідентифікаційний код 43023513) заборгованості за договором поставки №210423/01П від 21.04.2023р. у розмірі 70 464,32грн та 302,80грн. судового збору.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акфорт» про право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ