ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1181/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина

Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Яцух Надії Степанівни

про заборону використання позначення, припинення порушення прав позивача як власника

свідоцтва на знак для товарів і послуг та стягнення 100 000,00грн збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: Жаворонков П.Є. - адвокат, (ордер серія ВІ №1260111 від 22.11.2024),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Яцух Надії Степанівни в якому просить:

- заборонити ФОП Яцух Н.С. використовувати для магазинів позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (свідоцтво на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.10.2010 та відповідно до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 від 17.05.2023);

- припинити порушення прав ФОП Кривича К.В. як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № НОМЕР_1 від 11.10.2010 року та відповідно до свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 від 17.05.2023 року, шляхом зобов`язання відповідача ФОП Яцух Н.С. демонтувати вивіски і рекламні матеріали магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: Житомирська область, Любарський район, смт. Старий Любар (Любарська громада), вулиця Кантемирівська;

- стягнути з ФОП Яцух Н.С. на користь ФОП Кривича К.В. 9 000,00грн - збитків (упущеної вигоди).

Ухвалою суду від 27.11.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/1181/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2024.

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкладено підготовче засідання на 21.01.2025.

У судовому засіданні 21.01.2025 судом було оголошено перерву до 10.02.2025.

Протокольною ухвалою суду від 10.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.03.2025.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ФОП Кривича К.В. надійшла заява від 17.02.2025 про збільшення позовних вимог, у якій останній просить суд стягнути з відповідача 100 000,00грн збитків (упущеної вигоди).

Ухвалою від 03.03.2025 прийнято до розгляду заяву позивача від 17.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи в межах поданих змін, а саме про стягнення з ФОП Яцух Н.С. на користь ФОП Кривича К.В. 100 000,00грн - збитків (упущеної вигоди).

Ухвалою суду від 03.03.2025 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 24.03.2025.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 24.03.2025 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку до електронного кабінету представника відповідача ухвали від 03.03.2025.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - ФОП Яцух Н.С. надійшли заперечення від 22.03.2025 на заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій останній, зокрема, просить суд відмовити у задоволенні позову.

24.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - ФОП Яцух Н.С. надійшло клопотання від 24.03.2025 про приєднання до матеріалів справи №906/1181/24 заперечень на заяву позивача про збільшення позовних вимог, у якій останній, зокрема, просить суд проводити судове засідання, яке призначене на 24.03.2025 без його участі.

У судовому засіданні 24.03.2025 представник позивача вважав за можливе розпочати розгляд справи у відсутність представника відповідача від якого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Разом з тим, щодо заперечення позивача від 24.03.2025 зазначив, що їх отримав, однак не встиг ознайомитися зі змістом заперечень, а тому просив суд відкласти розгляд справи для можливості ознайомитися та надати пояснення по суті заявлених заперечень.

Заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на заявлене клопотання представником позивача, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 24.03.2025 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення судового засідання з метою надання представнику можливості ознайомитися із запереченнями представника відповідача, які надійшли до суду 24.03.2025 і підготовки письмових пояснень на них.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та призначити розгляд справи на "09" квітня 2025 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 24.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити :

1 - позивачу (РНОКПП НОМЕР_3 ) та представнику позивача Жаворонкову П.Є. - електронний суд,

2 - відповідачу (РНОКПП НОМЕР_4 ):

- ФОП Яцух Н.С. ( АДРЕСА_1 ) (рек.).

- ФОП Яцух Н.С. на адресу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Житомирська область, Любарський район, смт Старий Любар (Любарська

громада) вулиця Кантемирівська) (рек.)

та представнику відповідача - Ткачук А.О.- електронний суд.