ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2025 Справа № 914/3280/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Зоряни Палюх, у справі

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова,

до відповідача 1 Львівської міської ради,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр міжгалузевих програм»,

відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання недійсним договору оренди, скасування держаної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова до Львівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково технічний центр міжгалузевих програм» та Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання недійсним договору оренди, скасування держаної реєстрації, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Ухвалою від 15.01.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Відповідачам надано строк для надання відзиву 15 днів з моменту отримання позовної заяви.

07.03.2025 в системі електронний суд, відповідачем 2 сформовано відзив на позовну заяву. У відзиві заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Прокуратура в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України подала клопотання про залишення відзиву без розгляду та повернення відповідачу 2.

Відповідач 2 за вх. №6719/25 від 17.03.2025 подав заяву про відмову в задоволенні клопотання про залишення відзиву без розгляду та повернення відповідачу 2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні 17.02.2025, представник відповідача 2 повідомив суд про те, що не був обізнаний, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3280/24, ухвалу про відкриття провадження не отримував, відповідно, був позбавлений можливості подати відзив у справі.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача 2 про оголошення перерви у судовому засіданні для надання йому можливості вивчити матеріали позову та підготувати відзив на позовну заяву, подати суду докази.

Підготовче засідання у справі призначено судом на 17.03.2025.

27.02.2025 відповідач 2 залучив до вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву нового представника з яким уклав угоду про надання правової допомоги.

Крім того, станом на 15.03.2025 відправлення з номером 550 зберігається у відділенні №79068, відповідачу 2 воно не видавалось, повідомлення про його надходження також не скеровувалось, відповідно, відомості про вручення відправлення були внесені у крекінгову систему помилково. Повідомлення про надходження поштового відправлення від 15.03.2025 долучено відповідачем 2.

Водночас, ухвала про відкриття провадження по справі повернулась за зворотною адресою.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За наведених обставин, підстави для поновлення строку для подання відзиву у справі є обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Суд в порядку ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 119, 165, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу ТзОВ «Науково технічний центр міжгалузевих програм» строк на подання відзиву на позовну заяву.

2. Відкласти підготовче засідання по справі на 31.03.2025 на 13:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.