ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.03.2025 Справа № 917/704/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича (вхід. №3858/25 від 21.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №917/704/23

за скаргою (вхід. №3322 від 11.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (вул. Льва Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37503)

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича по справі №917/704/23 порушеної

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (вул. Л.Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

про стягнення 101 023 250,58грн

Встановив: 21.03.2025 від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича надійшла заява (вхід. №3858/25 від 21.03.2025) про участь у судовому засіданні 01.04.2025 о 09:40 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/704/23.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

В свою чергу, суд звертає увагу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського С.С. на ту обставину, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2025 року, явка учасників справи обов`язковою не визнавалася.

До того ж, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Крайчинський С.С. не позбавлений права подати до суду докази, письмові пояснення та клопотання в електронному вигляді на електронну адресу суду, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

За викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/704/23.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви (вхід. №3858/25 від 21.03.2025) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про участь у судовому засіданні 01.04.2025 о 09:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №917/704/23.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.