УХВАЛА

м. Київ

26.03.2025Справа № 910/3176/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МТВ"

про виправлення описки у наказах

у справі №910/3176/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МТВ"

до 1. Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

2. Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників судового процесу:

від заявника (позивача): Бруснік І.А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ОСБТАВИНИ СПРАВИ:

15.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МТВ" з вимогами до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що відповідачами не вжито дій та заходів, визначених чинним законодавством України, щодо перевірки виконання платіжної операції позивача за платіжною інструкцією №333 від 07.09.2023, зокрема щодо встановлення належного отримувача коштів за платіжною операцією, а також не проведено належного моніторингу платіжної операції, що призвело до списання коштів з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МТВ" на рахунок неналежного отримувача, чим позивачу було завдано збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 відкрито провадження у справі №910/3176/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 у задоволенні позову відмовлено.

11.12.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 скасовано; позов задоволено.

Визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" щодо проведення 07.09.2023 року неналежної платіжної операції з розрахункового банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "МТВ" (), на рахунок неналежного отримувача; визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Акцент-Банк", щодо невжиття заходів для встановлення належного отримувача коштів за Платіжною інструкцією № 333 від 07.09.2023; визнано нечинною транзакцію за Платіжною інструкцією № 333 від 07.09.2023 року; зобов`язано Акціонерне товариство "Комерційний Банк "ПриватБанк" та Акціонерне товариство "Акцент-Банк" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю-фірма "МТВ" грошові кошти в розмірі 991 192 (дев`ятсот дев`яносто одна тисяча сто дев`яносто дві) гривні 87 копійок шляхом відновлення їх на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "МТВ" в Акціонерному товаристві "Комерційний Банк "ПриватБанк"; стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 580 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 76 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнуто з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ" витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 580 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 76 коп. за розгляд справи в суді першої інстанції; стягнуто з Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11 496 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 91 коп; стягнуто з Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "МТВ" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 11 496 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн 91 коп.

17.02.2025 були видані відповідні накази.

24.02.2025 до суду від стягувача надійшла заява про виправлення помилок у наказах.

Ухвалою від 10.03.2025 було призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МТВ" на 26.03.2025.

У судове засідання 26.03.2025 з`явився лише представник заявника (позивача), представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились.

При цьому, за висновками суду, а також за приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення по суті заяви про виправлення помилок у наказах Господарського суду міста Києва від 17.02.2025, відповідно до яких просив задовольнити її у повному обсязі.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МТВ" про виправлення описки у наказах, суд задовольняє її з наступних підстав.

Як встановлено, при виготовленні наказів від 17.02.2025 було допущено помилки, а саме у першому абзаці невірно зазначено дату постанови Північного апеляційного господарського суду, а також дату пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення помилок у наказах про примусове виконання рішення від 17.02.2025.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "МТВ" про виправлення помилок у наказах Господарського суду міста Києва від 17.02.2025.

2. Виправити, помилки допущені у наказах Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 17.02.2025, зазначивши вірну дату постанови Північного апеляційного господарського суду та дату набрання наказам законної сили, а саме « 11.12.2024».

3. Виправити, помилки допущені у наказах Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 17.02.2025 зазначивши вірну дату пред`явлення їх до виконання, а саме « 12.12.2027».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва від 17.02.2025 по справі № 910/3176/24.

5. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст складено та підписано 27.03.2025.

Суддя О.М.Спичак