ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/874/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411,

до Фізичної особи-підприємця Сокол Владислави Миколаївни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№5108/25 від 12.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи-підприємця Сокол Владислави Миколаївни.

Позовні вимоги обґрунтовані неповним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором №455870-КС-006 від 12.04.2023.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 гривень.

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 289008,00 грн, отже, дана справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також у позові заявлено клопотання про витребування доказів: витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю: 1) підтвердження чи спростування, що держателем банківської карти (особою на чиє ім`я було емітовано банківську карту) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», є або була Сокол Владислава Миколаївна (якщо банківська карта вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем); 2) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на яку Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 12 квітня 2023 року були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 75 000,00 грн; 3) виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за період з 12 квітня 2023 року (видача кредиту) по 18 квітня 2023 року включно.

Зважаючи на те, що вказане клопотання про витребування доказів лише частково обгрунтоване позивачем на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про його задоволення в частині витребування в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю: 1) підтвердження чи спростування, що держателем банківської карти (особою на чиє ім`я було емітовано банківську карту) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», є або була Сокол Владислава Миколаївна (якщо банківська карта вже не обслуговується станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем), оскільки в цій частині клопотання обгрунтоване, в тому числі тим, що обставини, на підтвердження яких витребовується доказ, підлягають встановленню у справі: про те, що кошти позивачем перераховані саме відповідачу.

Проте, витребування інформації про увесь рух коштів по рахунку відповідача не обгрунтований позивачем, оскільки не стосується правовідносин виключно з відповідачем, більше того, зважаючи на характер спірних правовідносин (кредитні) та з огляду на те, що кожна сторона надає докази на підтвердження своїх вимог і заперечень відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, інформацію про рух коштів між рахунками позивача та відповідача має можливість надати сам позивач, не підлягає також витребуванню інформація: 2) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на яку Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 12 квітня 2023 року були перераховані грошові кошти в загальному розмірі 75000,00 грн, з урахуванням висновків суду про витребування відомостей щодо відповідача, така неперсоніфікована вимога не стосується обставин справи, оскільки інформація витребовується щодо осіб, які не є учасниками справи, відтак, належність їм банківських карток не входить до предмета доказування у справі.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів в цій частині та витребувати у банку відомості про те, що, в разі того, якщо держателем банківської карти (особою на чиє ім`я було емітовано банківську карту) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», є або була Сокол Владислава Миколаївна , надати інформацію про те, чи були зараховані на цю банківську карту грошові кошти, що перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у період з 12 квітня 2023 року по 18 квітня 2023 року (із зазначенням дати, розміру та призначення платежу або платежів та дати зарахування цих платежів на банківську карту № НОМЕР_2 ).

Керуючись статтями 12, 81, 162, 164, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №5108/25 від 12.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до Фізичної особи-підприємця Сокол Владислави Миколаївни про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №911/874/25.

2. Розгляд справи №911/874/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів задовольнити частково.

4. Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570) інформацію, що містить банківську таємницю:

1) письмові пояснення про те, чи є або була Сокол Владислава Миколаївна держателем банківської карти (особою на чиє ім`я було емітовано банківську карту) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»;

2) у разі того, якщо держателем банківської карти (особою на чиє ім`я було емітовано банківську карту) № НОМЕР_2 , виданої (емітованої) Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», є або була Сокол Владислава Миколаївна , надати інформацію про те чи були зараховані на цю банківську карту грошові кошти, що перераховані Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» у період з 12 квітня 2023 року по 18 квітня 2023 року (із зазначенням дати, розміру та призначення платежу або платежів та дати зарахування цих платежів на банківську карту № НОМЕР_2 ) та якщо банківська карта вже не обслуговується, станом на даний момент, то зазначити період часу, коли вона була активна та використовувалась її держателем.

5. Витребувані судом докази Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подати у строк - до 30.04.2025.

6. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування доказів відмовити.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив - до 09.05.2025.

9. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 23.05.2025.

10. Роз`яснити сторонам справи, що вони можуть подавати документи до суду в паперовій формі та в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з обов`язковим надсиланням копій цих документів іншим учасникам справи (у паперовій формі - листом з описом вкладення; в електронній формі - шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи) та, за відсутності доказів надсилання копій документів іншим учасникам справи, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.03.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження.

Суддя С.О. Саванчук