УХВАЛА

24 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2102/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство Пластар" від 18.03.2025 (вх. №6918 від 18.03.2025) та від 24.03.2025 (вх.№7393 від 24.03.2025) про видачу судового наказу та виправлення описок по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Пластар" (62203, Харківська обл, Богодухівський р-н, смт Золочів, пров. Разіна, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт" (62482, Харківська обл, Харківський р-н, с. Дочукаєвське, вул. Виробнича, 3)
про стягнення 440446,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 ТОВ "Науково-виробниче підприємство Пластар" (стягувач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву від 18.03.2025 (вх. №6918 від 18.03.2025) про видачу судового наказу та виправлення описок, в якій просить суд: 1. Виправити описки та помилки у рішенні Господарського суду Харківської області від 16 січня 2024 року та у судовому наказі від 09 січня 2025 року по справі №922/2102/24, а саме: замість: вказати правильно: . 2. Видати повторно судовий наказ з урахуванням виправлених даних.

Дослідивши надані заяви та матеріали справи, суд встановив наступне.

16.12.2024 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Пластар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт" задовольнив повністю: стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт" (62482, Харківська обл, Харківський р-н, с. Дочукаєвське, вул. Виробнича, 3. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Пластар" (62203, Харківська обл, Богодухівський р-н, смт Золочів, пров. Разіна, 8. Код ) заборгованість у сумі 440446,80 грн та судовий збір у сумі 6606,70 грн.

09.01.2025 на виконання рішення від 16.12.2025 Господарський суд Харківської області видав наказ.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Інвест Конструкт" оскаржило його в Східний апеляційний господарський суд.

19.02.2025 Східний апеляційний господарський суд постановив залишити рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 без змін.

20.03.2025 повернулася справа №922/2102/24 зі Східного апеляційного господарського суду до Господарського суду Харківської області.

24.03.2025 ТОВ "Науково-виробниче підприємство Пластар" (стягувач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву від 24.03.2025 (вх. №7393 від 24.03.2025) про видачу судового наказу та виправлення описок, в якій просить суд: 1. Виправити описки та помилки у рішенні Господарського суду Харківської області від 16 січня 2024 року та у судовому наказі від 09 січня 2025 року по справі №922/2102/24, а саме: замість: вказати правильно: . 2. Видати повторно судовий наказ з урахуванням виправлених даних.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В якості доказів відправки заяви боржнику стягувач додав до заяви квитанцію про надсилання заяви самому собі.

ТОВ "Науково-виробниче підприємство Пластар" не надало доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяв від 18.03.2025 (вх. №6918 від 18.03.2025) та від 24.03.2025 (вх.№7393 від 24.03.2025) про видачу судового наказу та виправлення описок.

За таких обставин, заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство Пластар" від 18.03.2025 (вх. №6918 від 18.03.2025) та від 24.03.2025 (вх.№7393 від 24.03.2025) про видачу судового наказу та виправлення описок підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство Пластар" від 18.03.2025 (вх. №6918 від 18.03.2025) та від 24.03.2025 (вх.№7393 від 24.03.2025) про видачу судового наказу та виправлення описок не містять жодного нормативно-правового обґрунтування.

Керуючись ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство Пластар" від 18.03.2025 (вх. №6918 від 18.03.2025) та від 24.03.2025 (вх.№7393 від 24.03.2025) про видачу судового наказу та виправлення описок без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 24.03.2025.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.