номер провадження справи 34/109/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2025 Справа № 908/1676/24
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1676/24
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Боряков Т.В. - довіреність № 01.01-24/28 від 02.12.2024; Калашнікова С.І., довіреність № 01.01-24/16 від 15.08.2024;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1676/24.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.03.2025 у справі № 908/1676/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця, ідентифікаційний код юридичної особи 43649915 (вул. Воронезька, буд. 22, м. Запоріжжя, 69114) на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094 (вул. Незалежної України, буд. 39-Б, м. Запоріжжя, 69 (два мільйони сто сорок вісім тисяч вісімсот сім) грн 47 коп. заборгованості з орендної плати за користування комунальним майном; 1168013 (один мільйон сто шістдесят вісім тисяч тринадцять) грн 50 коп заборгованості з відшкодування витрат з утримання орендованих приміщень (з яких: 1167703,44 грн - відшкодування витрат за теплопостачання; 310,06 грн. - відшкодування витрат на водопостачання та водовідведення); 6259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн 58 коп. штрафу у розмірі 3% річних від простроченої суми орендних платежів щодо яких було допущено відповідне порушення та 40 553 (сорок тисяч п`ятсот п`ятдесят три) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ. Відмовлено у задоволенні позову щодо стягнення 56336 грн 23 коп. штрафу.

13.03.2025 до суду від позивача надійшли дві заяви про ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо судового збору.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2025 вказані вищі заяви передані на розгляд судді Науменку А.О.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, враховуючи, що обидві заяви стосуються ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1676/24 щодо судового збору, суд об`єднав їх розгляд та прийняв до розгляду в судовому засіданні 19.03.2025 о 10 год. 20 хв., про що всі учасники судового розгляду повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 19.03.2025 здійснювалось фіксування судового процесу.

Позивач підтримав подані заяви та просив суд їх задовольнити.

Представники інших сторін в судове засідання не з`явились.

За наслідками судового засідання, суд ухвалив додаткове рішення, про що було оголошено його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 зупинено провадження у справі № 908/1676/24 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2259/24.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 про зупинення провадження у справі № 908/1676/24 була оскаржена позивачем в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі № 908/1676/24 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1676/24 про зупинення провадження у справі скасовано. Справу № 908/1676/24 направлено до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

При цьому, згідно з постановою, ухвалено розподіл сум судового збору, за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у цій справі, здійснити Господарському суду Запорізької області за результатами розгляду ним справи по суті, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

За результатами розгляду справи № 908/1676/24 та ухвалення рішення по суті, питання про судовий збір за апеляційною скаргою вирішено не було.

Як свідчать матеріали справи, позивачем за апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у сумі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 347 від 09.10.2024 (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028*80%, оскільки скарга подана через систему «Електронний суд»).

Враховуючи задоволення апеляційної скарги позивача та скасування ухвали суду про зупинення провадження у даній справі, та задоволення позовних вимог позивача за результатами розгляду справи по суті, відповідно до ст. 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню у т.ч. витрати зі сплати судового збору за апеляційною скаргою в сумі 2 422 грн 40 коп.

Оскільки, позивачем подано заяву про ухвалення у даній справі додаткового рішення про стягнення з відповідача 3028 грн судового збору за апеляційною скаргою, суд частково задовольняє дану заяву позивача, саме в сумі сплаченого судового збору за апеляційною скарго 2 422 грн 40 коп. та відмовляє у іншій частині заяви.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні заяви Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1676/24 щодо ухвалення додаткового рішення про повернення 461 грн 73 коп. надмірно сплаченого судового збору, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, оскільки з даного питання чинними законодавством передбачено саме звернення позивача із відповідним клопотанням та постановлення судом відповідної ухвали згідно із Законом України «Про судовий збір», про що судом було також зазначено у рішенні суду у даній справі.

Отже, суд відмовляє у задоволенні цієї заяви позивача та ухвалює постановити ухвалу про повернення позивачеві з держбюджету України 461 грн 73 коп. судового збору за позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1676/24 щодо стягнення судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу від 12.09.2024 у справі № 908/1676/24 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю РССЦ Медздравниця, ідентифікаційний код юридичної особи 43649915 (вул. Воронезька, буд. 22, м. Запоріжжя, 69114) на користь Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573094 (вул. Незалежної України, буд. 39-Б, м. Запоріжжя, 69037) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору за перегляд в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Запорізької області від 12.09.2024 у справі № 908/1676/24. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. В іншій частині заяви щодо стягнення 605 грн 60 коп. судового збору за апеляційною скаргою відмовити.

5. Відмовити у задоволенні заяви Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1676/24 щодо ухвалення додаткового рішення про повернення 461 грн 73 коп. надмірно сплаченого судового збору.

6. Постановити ухвалу про повернення позивачеві з держбюджету України 461 грн 73 коп. судового збору за позовом.

7. Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено та підписано 24.03.2025.

Суддя А.О. Науменко