УХВАЛА

м. Київ

25.03.2025Справа № 910/16294/24

За заявою Північно-східного офісу Держаудитслужби

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/16294/24

за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області

в інтересах держави в особі

1) Пирятинської міської ради

2) Північно-східного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм"

2) Комунального підприємства "Пирятинська лікарня" Пирятинської міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди та повернення коштів у розмірі 150 198,82 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справи № 910/16294/24 за позовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради, Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм", Комунального підприємства "Пирятинська лікарня" Пирятинської міської ради про визнання недійсною додаткової угоди та повернення коштів у розмірі 150 198,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.03.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 27.03.2025 о 16:10.

24.03.2025 від представника позивача-2 Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні 27.03.2025 та у подальших судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником Північно-східного офісу Держаудитслужби клопотання про участь представника при розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання представника Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Північно-східного офісу Держаудитслужби в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

3. Провести судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова