УХВАЛА

м. Київ

20.03.2025Справа № 910/659/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкбокс"
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування розпорядження
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:не з`явився; Онищенко К.П.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БайкБокс» (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач) про визнання недійсним та скасування Розпорядження Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення від 13.11.2024 № 60/210-рп/к у справі № 508/60/210-рп/к.24 про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою від 05.02.2025 суд відкрив провадження у справі № 910/659/25, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.03.2025. Крім того, суд запропонував позивачу надати письмові пояснення в тому числі довести наявність юридичного інтересу до справи Фізичної особи-підприємця Литвин Ганни Миколаївни, яким чином рішення по справі вплине на правовідносини з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

20.02.2025 відповідач подав відзив.

Позивач, у свою чергу, 20.03.2025 надав додаткові пояснення стосовно залучення третьої особи.

Крім того, представник позивача 20.03.2025 звернувся з клопотанням про відкладення та про ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 20.03.2025 заперечив проти залучення третьої особи та проти відкладення.

Позивач явку уповноваженого представника в підготовче засідання 20.03.2025 не забезпечив, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

За результатами розгляду клопотання позивача про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Литвин Ганни Миколаївни зроблено такі висновки.

Як стверджує позивач, оскаржуваним у цій справі розпорядженням встановлено пов`язаність та узгодженість поведінки позивача та ФОП Литвин Г.М.

Дійсно, предметом споро в справі є Розпорядження Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення від 13.11.2024 № 60/210-рп/к у справі № 508/60/210-рп/к.24 про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Під час вирішення спору в справі необхідно встановити, чи дотримано відповідачем вимог законодавства під час прийняття оскаржуваного розпорядження.

Проте, з наданих позивачем пояснень не вбачається, яким саме чином рішення суду в даній справі вплине на правовідносини Фізичної особи-підприємця Литвин Ганни Миколаївни з позивачем та відповідачем, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено наявні права та обов`язки, або позбавлено певних прав чи обов`язків у майбутньому.

Тому, клопотання позивача про залучення до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Литвин Ганни Миколаївни задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення, то суд встановив наступне.

Підстави для відкладення підготовчого засідання зазначені в ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, з клопотання позивача від 20.03.2025 не вбачається підстав для відкладення, а представником позивача не доведено поважних причин неявки в підготовче засідання 20.03.2025.

Суд наголошує, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Тож, з метою дотримання рівності прав всіх учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення та відмовляє позивачу в задоволенні клопотання від 20.03.2025.

У той же час, сторони не позбавлення права, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України на ознайомлення з матеріалами справи та можуть подавати заяви й клопотання, які будуть оцінені судом під час вирішення спору по суті з урахуванням ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 50, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/659/25 призначити на 01.05.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко