номер провадження справи 7/5/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2025 Справа № 908/3269/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3269/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест», (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт», (69006, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України/бульвар Парковий, буд. 1/2, офіс 36, ідентифікаційний код юридичної особи в )

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Космічна, буд. 9-А, секція 4, приміщення 101, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представників учасників справи:

від позивача: Перегонцев І.В. (в режимі відеконференції), ордер серія АІ №1772676 від 17.12.2024;

Мамотенко О.П. (в режимі відеконференції), ордер серія АР №1215918 від 06.01.2025

від відповідача: Алілуєв Д.Ю.(в режимі відеконференції) ордер серія АР №1212876 від 30.12.2024.

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.12.2024, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 18.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш-Інвест» (далі ТОВ «Енергомаш-Інвест») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» (далі ТОВ «Запоріжметбрухт») про зобов`язання прийняти (отримати) від позивача, на умовах EXW Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс в редакції 2010 року (далі Інкотермс 2010), за адресою постачання: Запорізька область, місто Токмак, вул. Ковальська, буд. 59, товар за договором поставки № б/н від 29.06.2021 та згідно зі специфікацією № 1 від 29.06.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.12.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3269/24 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3269/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2025 о 10 год. 00 хв.

У системі «Електронний суд» 27.12.2024 сформовано заяву (зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 27.12.2024) представника ТОВ «Енергомаш-Інвест» адвоката Перегонцева І.В. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.01.2025, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 30.12.2024 заява представника ТОВ «Енергомаш-Інвест» про участь у підготовчому засіданні 16.01.2025 в режимі відеоконференції судом задоволена.

У системі «Електронний суд» 06.01.2025 сформовано заяву (зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 07.01.2025) представника ТОВ «Енергомаш-Інвест» адвоката Мамотенка О.П. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.01.2025, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.01.2025 заява представника ТОВ «Енергомаш-Інвест» про участь у підготовчому засіданні 16.01.2025 в режимі відеоконференції судом задоволена.

У системі «Електронний суд» 06.01.2025 сформовано заяву (зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області 07.01.2025) представника ТОВ «Запоріжметбрухт» адвоката Алілуєва Д.М. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.01.2025, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 07.01.2025 заява представника ТОВ «Запоріжметбрухт» про участь у підготовчому засіданні 16.01.2025 в режимі відеоконференції судом задоволена.

Також від представника ТОВ «Запоріжметбрухт» через систему «Електронний суд» надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду 07.01.2025, про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді шляхом надання доступу до електронної справи, яка задоволена шляхом надання такого доступу.

Відповідачем 06.01.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.01.2025, зареєстрований в канцелярії суду 07.01.2025) з доданими до нього документами.

Позивачем надано відповідь на відзив (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.01.2025, зареєстрований в канцелярії суду 15.01.2025).

Окрім цього, до суду сторонами подано такі документи:

- клопотання позивача про виклик свідків (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.01.2025, зареєстрований в канцелярії суду 15.01.2025 за № 1019/08-08/25);

- заперечення відповідача на клопотання позивача про виклик свідків (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.01.2025, зареєстрований в канцелярії суду 16.01.2025);

- клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.01.2025, зареєстрований в канцелярії суду 16.01.2025).

У судовому засіданні 16.01.2025 представник позивача підтримав письмове клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олтрейд 2016» (далі ТОВ «Олтрейд 2016»), мотивував його укладенням 08.06.2023 між ТОВ «Запоріжметбрухт» та ТОВ «Олтрейд 2016» договору уступки права вимоги за договором поставки, виконання якого є предметом спору в цій справі.

Ухвалою від 16.01.2025 суд задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ «Олтрейд 2016» з підстав, викладених в ухвалі.

Також у судовому засіданні представником позивача підтримано клопотання про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини справи, на які посилається позивач як на фактичні підстави позову. Вирішення зазначеного клопотання відкладено судом до наступного підготовчого засідання, оскільки представник позивача повідомив суд про намір надати до клопотання додаткові документи, на які посилається позивач у цьому клопотанні.

Окрім цього, представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування оригіналів письмових доказів видаткових накладних, копії яких долучено до позовної заяви. Вирішення зазначеного клопотання відкладено судом до наступного підготовчого засідання, оскільки представники не повідомили суд про місцезнаходження оригіналів доказів.

Підготовче засідання відкладено на 11.02.2025 об 11год. 00 хв.

У судовому засіданні 11.02.2025 в режимі відеоконференції приймали учать представники позивача, відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні 11.02.2025 суд оголосив, які документи надійшли від сторін у справі до судового засідання у хронологічному порядку.

Позивачем через систему «Електронний суд» 21.01.2025 на виконання ухвали суду від 16.01.2025 в частині направлення матеріалів позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Відповідачем 24.01.2025 сформовано письмові пояснення, в яких відповідач просить суд долучити до матеріалів справи копії банківських виписок та платіжного доручення за період з 30.06.2021 по 15.11.20021. Письмові пояснення з додатками долучені судом до матеріалів справи.

Позивачем 29.01.2025 також сформовано письмові пояснення щодо місцезнаходження оригіналів документів, копії яких додано до позову. Пояснення долучені судом до матеріалів справи.

Третьою особою ТОВ «Олтрейд 2016» 28.01.2025 сформовано письмові пояснення щодо заявленого предмету спору та викладені міркування щодо доцільності зупинення провадження у справі №908/3269/24 до вирішення питання відкриття провадження у справі про банкрутство судом касаційної інстанції.

У судовому засіданні 11.02.2025 представник третьої особи повідомив суд, що ним буде подано вмотивоване клопотання, оформлене відповідно до норм чинного законодавства, про зупинення провадження у справі № 908/3269/24 до наступного судового засідання. Викладені у письмових поясненнях міркування щодо зупинення провадження у справі просить суд залишити без розгляду.

Позивачем 04.02.2025 в системі «Електронний суд» (зареєстровано в канцелярії за вх. № 2531/08-08/25 від 04.02.2025) сформовано клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . До заяви долучено копію заяви свідка ОСОБА_1 , що засвідчена APOSTILLE у Сполучених Штатах Америки (без офіційного перекладу), копію заяви ОСОБА_2 , підписану з використанням кваліфікованого цифрового підпису, але без посвідчення підпису ОСОБА_2 нотаріусом, копії договорів поставки металобрухту від 12.11.2021 та договір поставки № 01-07/29-21 від 30.07.2021.

У системі «Електронний суд» 04.02.2025 ТОВ «Олтрейд 2016» сформовано заяву про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, яка судом задоволена, про що винесено відповідну ухвалу суду.

У системі «Електронний суд» 04.02.2025 позивачем сформовано відповідь на пояснення третьої особи. Долучено до матеріалів справи.

Відповідачем 07.02.2025 у системі «Електронний суд» сформовано заперечення на повторне клопотання про виклик свідків. Долучені до матеріалів справи.

Позивачем 10.02.2025 у системі «Електронний суд» сформовано додаткові пояснення та долучено до них копію заяви свідка ОСОБА_3 підписану з використанням кваліфікованого цифрового підпису, але без посвідчення підпису нотаріусом, специфікацій №№ 1, 2 до договору поставки № 01-07/29-21 від 29.07.2021, договору поставки № 01-07/29-21 від 30.07.2021, специфікації №№ 2-1, 3 до договору поставки № 01-07/29-21 від 30.07.2021, договору купівлі-продажу № 02-05/10-21 від 05.10.2021, договору поставки № 01-07/29-21 від 06.08.2021, специфікації № 1 до договору поставки № 01-07/29-21 від 06.08.2021.

У судовому засіданні 11.02.2025 представники позивача пояснили суду, що дані пояснення та долучені документи є додатком до заяви позивача про виклик свідків від 15.01.2025.

У системі «Електронний суд» 11.02.2025 ТОВ «Олтрейд 2016» сформовано заперечення на відповідь на пояснення третьої особи. Долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.02.2025 представники позивача підтримали подані 15.01.2025 та 04.02.2025 клопотання про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини справи, на які посилається позивач як на фактичні підстави позову.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти задоволення заяв позивача про виклик свідків з підстав, викладених у письмових запереченнях, указуючи на те, що дані заяви подані з порушення норм діючого законодавства.

За результатами розгляду клопотань позивача від 15.01.2025 та 04.02.2025 про виклик свідків у судове засідання суд дійшов висновків про відсутність підстав для їх задоволення, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Окрім цього, представником відповідача в судовому засіданні 11.02.2025 підтримано усне клопотання про витребування оригіналів письмових доказів видаткових накладних, копії яких позивачем долучено до позовної заяви.

Представники позивача заперечили проти задоволення заявленого клопотання, вказують на те, що оригінали видаткових накладних знаходяться на окупованій території.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання відповідача.

Клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів видаткових накладних, копії яких долучено позивачем до матеріалів справи, суд задовольнив на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України.

Клопотання представників позивача про долучення до матеріалів справи заяв свідків та інших документів судом задоволено. Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 11.02.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче засідання на 12.03.2025 об 11 год. 00 хв.

У системі «Електронний суд» 11.03.2025 ТОВ «Олтрейд 2016» сформовано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо правомірності відкриття провадження у справі № 910/18228/23 про банкрутство ТОВ «Енергомаш-Інвест» судом касаційної інстанції.

У судовому засіданні 12.03.2025 брали участь представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача Перегонцев І.В. залишив вирішення заявленого клопотання на розсуд суду. Представник позивача Мамотенко О.П. заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача зазначив про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 12.03.2025 з`ясовано у представників сторін, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники сторін повідомили суд, що всі докази надані та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.03.2025 клопотання ТОВ «Олтрейд 2016» (вх.№5473/08-08/25 від 11.03.2025) про зупинення провадження у справі № 908/3269/24 до вирішення питання щодо правомірності відкриття провадження у справі № 910/18228/23 про банкрутство ТОВ «Енергомаш-Інвест» судом касаційної інстанції суд залишив без задоволення, закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 20.03.2025 о 14год. 20хв.

У судовому засіданні 20.03.2025 приймали участь представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Суд оголосив про надходження заяви від представника третьої особи (сформована у системі «Електронний суд» 20.03.2025, зареєстрована в канцелярії суду за №6297/08-08/25 від 20.03.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю 20.03.2025 у слідчих діях у кримінальному провадженні.

Представники сторін не заперечили проти відкладення судового засідання та вирішення цього питання залишили на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Заслухавши думку представників сторін, урахувавши неявку представника третьої особи та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, ухвалив визнати причини неявки представника третьої особи поважними, відкласти судове засідання на 02.04.2025 о/об 13год. 30хв.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2025 о/об 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

2. Судове засідання, призначене на 02.04.2025 о/об 13 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

3. Ухвалу суду направити на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, на відому суду адресу електронної пошти відповідача та розмістити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області вебпорталу «Судова влада України».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . «Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 20.03.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Лєскіна