ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" березня 2025 р. Справа №907/1177/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Малех І.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТзОВ Стронг Брідж ЛТД б/н від 21.02.2025 (вх. №01-05/490/25 від 24.02.2025 та вх. №01-05/491/25 від 24.02.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 про визнання грошових вимог до боржника та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2025 попереднього засідання
у справі № 907/1177/23 (суддя Андрейчук Л.В.)
за заявою: Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД,
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/1177/23 визнано додаткові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк, до Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОНГ БРІДЖ ЛТД, з правом вирішального голосу на загальну суму 277 201 801,08 грн, яку належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 1) 6056.00 грн. (судовий збір) - до першої черги задоволення; 2) 230 747 872.52 грн. (190 723 350.20 + 30 756 008.52 + 9 000 791.38 + 267 722.42) - до четвертої черги задоволення; 3) 46 447 872.56 (39 077 491.88 грн. + 2 825 195.01 грн. + 4 545 185.67 грн.) - до шостої черги задоволення. Зобов`язано розпорядника внести додаткові грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк до реєстру вимог кредиторів та примірник оновленого актуального реєстру надати до справи.
Не погоджуючись із вказаним судовими рішеннями, ТзОВ Стронг Брідж ЛТД оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.02.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 та ухвалити нове рішення за яким визнати додаткові грошові вимоги АТ КБ ПРИВАТБАНК на загальну суму 53 142 646,60 грн., з яких: 1) 6 056,00 грн. (судовий збір) - до першої черги задоволення; 2) 9 268 513,80 грн. (9 000 791,38 + 267 722,42) - до четвертої черги задоволення; 3) 43 868 076,85 грн. (36 554 417,51 грн. + 7 313 659,34) - до шостої черги задоволення.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Малех І.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Стронг Брідж ЛТД б/н від 21.02.2025 (вх. №01-05/490/25 від 24.02.2025 та вх. №01-05/491/25 від 24.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 06.02.2025 у справі № 907/1177/23.
27.03.2025 до суду надійшли матеріали справи №907/1177/23.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 29.04.2025 о 11год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №4.
2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Малех І.Б.