ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2025 року Справа № 926/3020/24

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» б/н від 21.02.2025 (вх. суду від 17.02.2025 № 01-05/493/25)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2025 (повний текст складено 11.02.2025, суддя І.В. Марущак)

у справі № 926/3020/24

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76», м. Чернівці

до відповідача 1: Департаменту транспорту та окремих питань комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація +»,

м. Новодністровськ, Чернівецька обл.

про визнання рішень про відхилення тендерної пропозиції, визнання переможцем закупівлі та намір укласти договір про закупівлю, договору про закупівлю недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2025 у справі № 926/3020/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 розгляд справи №926/3020/24 призначено на 01.04.2025 о 12:00.

24.03.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівецька пересувна механізована колона №76» в судовому засіданні 01.04.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання у справі №926/3020/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк