ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"21" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1458/24

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади, м. Ірпінь,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування;

Суддя О.В. Конюх;

без участіпредставників;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2024 призначено у справі №911/1458/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Відділенню бюро у м. Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставлено питання:

Чи підтверджується фактична наявність об`єкту незавершеного будівництва (багатофункціональний торгівельний комплекс з групою багатоквартирних приміщень літера А, відсоток готовності 11%, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109), належного на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Відважних (ідентифікаційний код 42314959), повністю чи частково в межах земельної ділянки, якій у наступному було присвоєно кадастровий номер :01:156:0002 площею 1 га, та яку зареєстровано у ДЗК 26.10.2021 за адресою Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Гостомельське шосе 49/1:

1.) станом на 16.08.2021; 2.) станом на 26.08.2021; 3.) станом на 05.11.2021?

03.03.2025 разом із супровідним листом №180/16/24-16-25-20 від 27.02.2025 до суду надійшло клопотання судових експертів Годяцької С.В. та Солодухіної С.М. №1192/1335 від 27.02.2025 про призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, у справі №911/1458/24 від 06.09.2023, у якому експерти просять суд для проведення зазначеної експертизи забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкта дослідження із залученням фахівця (ів) у галузі топографо-геодезичних вишукувань (сертифікованого (их) інженера-землевпорядника (ів) та/або інженера-геодезиста (ів)) з використанням високоточного інструментарію, повіреного в установленому законом порядку, дату та час проведення огляду повідомити на адресу Київського відділення ННЦ «ІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса».

У відповідь на лист суду від 05.03.2025, 18.03.2025 до суду надійшло клопотання судових експертів Годяцької С.В. та Солодухіної С.М. №1192/1335 від 17.03.2025 про уточнення та призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

У вказаному клопотанні судові експерти повідомляють, що враховуючи планову завантаженість експертів щодо виїздів на об`єкти обстежень по експертизах та дослідженнях, що надійшли до Київського відділення ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» раніше, натурний огляд об`єкту експертизи може бути проведений не раніше ніж 25.04.2025 (з урахуванням погодних умов, які можуть унеможливлювати проведення відповідного заходу).

Крім того, в клопотанні зазначено, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про землеустрій» та ст. 5 Закону України «Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність», виконавцями топографо-геодезичних робіт (виконавчих зйомок) можуть бути:

юридичні особи, які володіють необхідним технічним та технологічним забезпеченням та у складі яких працює за основним місцем роботи сертифікований інженер-землеупорядник, який є відповідальним за якість робіт із землеустрою;

фізичні особи підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землеупорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою;

юридичні та фізичні особи, які володіють необхідним технічним та технологічним забезпеченням та у складі яких за основним місцем роботи є сертифікований інженер-геодезист, що є відповідальним за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт.

У клопотанні зазначено, що співробітники ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» не володіють інформацією щодо конкретних осіб, що відповідають зазначеним параметрам, отже покладаються на розсуд суду та пропозиції учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1458/24.

2. Розгляд клопотання судових експертів №1192/1335 від 27.02.2025 (яке надійшло до суду 03.03.2025) в редакції клопотання про уточнення та призначення обстеження об`єкта комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 17.03.2025, призначити в судове засідання на 31.03.2025 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, 1 поверх).

3. Зобов`язати сторін Ірпінську міську раду, ТОВ «Відважних», Виконавчий комітет Ірпінської міської ради невідкладно у строк до судового засідання надати суду пропозиції щодо особи (осіб) фахівця у галузі топографічно-геодезичних вишукувань (сертифікованого інженера-землевпорядника та/або інженера-геодезиста) із наявністю високоточного інструментарію, повіреного в установленому законом порядку, якого може бути залучено до виконання призначеної експертизи для участі у натурному обстеженні об`єкта, а саме надати суду документальну інформацію про прізвище, ім`я та по батькові такої особи (осіб), освіту, спеціальність, місце роботи, місце реєстрації, контактні дані тощо.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх