ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2025 р. м. Рівне Справа №918/578/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши клопотання експерта про направлення рахунку на оплату за проведення експертизи у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан"

до відповідача Смизька селишна рада

про стягнення в сумі 828 763,18 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Смизької Селищної Ради про стягнення в сумі 828 763 грн. 18 коп.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/578/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" до відповідача Смизької Селищної Ради про стягнення в сумі 828 763 грн. 18 коп. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 19 серпня 2021 року.

19 серпня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі № 918/578/21 судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року розгляд справи відкладено на 07 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року призначено у справі № 918/578/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

31 березня 2023 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист, в якому останній повідомив, що у зв`язку із відсутністю оплати, ухвала про проведення експертизи залишається без виконання.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року поновлено провадження у справі № 918/578/21 з 16 травня 2023 року та розгляд справи призначено на 16 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2023 року відкладено підготовче засідання на 30 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року відкладено підготовче засідання на 13 червня 2023 року.

31 травня 2023 року на електронну адресу від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та повторне надсилання матеріалів справи для проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року призначено у справі № 918/578/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

01 серпня 2023 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про організацію виконання експертизи.

26 серпня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зміну адреси учасника справи.

11 березня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Хміль В.Р. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого експерт просить надати:

- кошторисну документацію в паперовому варіанті в повному обсязі;

- електронну версію (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації з коригуваннями та доповненнями та звітної документації (актів виконаних робіт);

- журнали ведення робіт, журнали авторського та технагляду в повному обсязі;

- акти огляду прихованих робіт.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року клопотання судового експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної експертизи від 13.06.2023 року - задоволено.

19 березня 2025 на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист разом з яким направлено на адресу суду рахунок на оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

24 березня 2025 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист разом з клопотанням про надання доступу до об`єкту дослідження.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на надходження до суду листа експертної установи щодо направлення рахунку на оплату вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та клопотанням про надання доступу до об`єкту дослідження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Водночас, приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду листів/клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, а тому суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути поданий лист експертної установи без виклику уповноважених представників сторін.

Щодо оплати вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Як вбачається із п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.06.2023 року витрати по проведенню експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан", з подальшим розподілом судових витрат відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно нормативних правових актів, які регламентують судово - експертну діяльність, в разі відсутності оплати рахунку вартості за проведення експертизи протягом 45 днів з дня відправлення рахунку, ухвала про призначення експертизи залишається без виконання, а матеріали повертаються ініціатору проведення експертизи (Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5).

Враховуючи, що витрати за проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 13.06.2023 покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан", суд вважає за необхідне направити на адресу позивача рахунок експертної установи для його оплати.

Щодо клопотанням про надання доступу до об`єкту дослідження.

Так, з наведеного клопотання вбачається, що експерту необхідно надати безперешкодний доступ до нежитлового приміщення адміністративного будинку по вул. Заводській, 1 Б в смт. Смига, Рівненської області для огляду об`єкту дослідження, яке буде здійснюватись 01.05.2025 з 10:30 до 11:30.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив (ла) дослідження), повинен (на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне клопотання експерта задовольнити, зобов`язати сторони узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи та забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження, а також належні умови для його роботи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись ст., ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/578/21.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" рахунок експертної установи від 04.03.2025 №23-2947-Е на суму 59 371,20 для оплати вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи.

3. Позивачу докази оплати рахунку направити до суду та до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не пізніше 2-х днів з моменту здійснення оплати.

4. Клопотання експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження у справі № 918/578/21 задовольнити.

5. Повідомити учасників справи про необхідність бути присутніми 01.05.2025 з 10:30 під час проведення експертизи за адресою: - 35680, Рівненська обл., Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1Б.

6. Учасникам справи 01.05.2025 з 10:30 забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження, а також належні умови праці.

7. Учасникам справи узгодити з експертом його прибуття 01.05.2025 з експертної установи до об`єкта дослідження.

8. Зупинити провадження у справі №918/578/21 до отримання результатів (висновку) судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк