УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1402/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 (головуючий суддя - Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.) та рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 (суддя Никон О.З.)

у справі №914/1402/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

про стягнення 750 679,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась 28.02.2025 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі №914/1402/24 і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.03.2025 для розгляду справи №914/1402/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, судді Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

Верховний Суд ухвалою від 10.03.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2024 у справі №914/1402/24 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

17.03.2025 Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради звернулась до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 22 520,38 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 19.02.2025 №32.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.03.2025 для розгляду вищевказану заяву у справі №914/1402/24 передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №914/1402/24 у зв`язку з відрядженням суддів Губенко Н.М. та Кондратової І.Д.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.03.2025 для розгляду справи №914/1402/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене заява Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради (79012, Львівська область, м. Львів, проспект Червоної Калини, 66, ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 22 520 (двадцять дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень 38 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 19.02.2025 №32.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець