ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Справа № 914/87/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «ЯРО-БУД», м. Миколаїв, Львівська обл.,

про: стягнення 103 689, 46 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Горбунова О.Л.;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «ЯРО-БУД» про стягнення 103 689, 46 грн.

Ухвалою від 13.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 18.02.2025.

06.02.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (Вх.№3201/25).

06.02.2025 на адресу суд від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЛКП «Старий Львів» (Вх.№480/25).

10.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (заперечення) щодо клопотання про залучення третьої особи (Вх.№3554/25).

11.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява (відповідь) на відзив (Вх.№3572/25).

Протокольною ухвалою від 18.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 25.02.2025.

25.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про долучення доказів у справі (Вх.№ 4784/25).

Ухвалою від 25.02.2025 суд задоволив клопотання відповідача (Вх. № 3201/25 від 06.02.2025) про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву та долучив його до матеріалів справи.

Окрім того, 25.02.2025 протокольною ухвалою суд відмовив у задоволенні заяв відповідача про перехід до загального позовного провадження та про залучення третьої особи. Оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2025.

11.03.2025 суд заслухав заключні промови представників сторін та оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення 19.03.2025.

19.03.2025 в судове засідання з`явивилась представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 19.03.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція позивача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 29.07.2024 представниками ПрАТ Львівобленерго було складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 037490, яким зафіксовано факт самовільного підключення електроустановок до електромережі за адресою м. Львів, пл. Князя Ярослава Осмомисла, 4. Перевірка виявила самовільне підключення до розподільчого щита на 3-му поверсі для освітлення сходової клітки (EIC 62Z094, прилад обліку № 10096830).

23.08.2024 року комісією Львівських МЕМ ПрАТ Львівобленерго на підставі акту про порушення № 037490 було здійснено нарахування недоврахованої електроенергії за період з 08.11.2023 по 29.07.2024 у розмірі 11915 кВт/год, що становить 103 689,46 грн. Розрахунок здійснено відповідно до підпунктів 6-8 пунктів 8.4.2 та 8.4.12 ПРРЕЕ. Протокол комісії та розрахункові документи були надіслані відповідачу листом №203-07-4405 від 23.08.2024.

Заборгованість відповідача за актом про порушення ПРРЕЕ становить Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути 103 689, 46 грн недоврахованої електроенергії з відповідача на підставі виявленого порушення та проведених нарахувань.

Позиція відповідача.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає, що Акт про порушення№ 037490 від 29.07.2025 не відповідає вимогам чинного законодавства. Зокрема, зазначає, що в акті не містяться точні параметри електричних приладів, що унеможливлює правильний розрахунок обсягу споживаної електричної енергії, адже вказана лише загальна інформація про світлодіодну лампочку, без уточнення її електричних характеристик та режиму роботи.

Крім того, на думку відповідача, позивач неправомірно застосував формулу для розрахунку недоврахованої електричної енергії, передбачену для непобутових споживачів. Вважає, що Приватного підприємства «ЯРО-БУД» є колективним побутовим споживачем, розрахунки повинні були здійснюватися відповідно до правил, застосовуваних до побутових споживачів, що унеможливлює застосування методики для непобутових користувачів.

Таким чином, відповідач вважає, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки акт про порушення складено з порушеннями вимог ПРРЕЕ, нарахування є необґрунтованими, а застосована формула для розрахунку електричної енергії є неправомірною. Враховуючи вищезазначене, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

01.08.2023 між Приватним підприємством «ЯРО-БУД» (управитель) та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою м. Львів, пл. Осмомисла, буд. 4 (співвласники) укладено договір № 11-20 про надання послуг з управління багатоквартирного будинку. Предметом цього договору є надання управителем послуг з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою м. Львів, пл. Осмомисла, буд. 4; а співвласниками зобов`язуються оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору (п.1.1).

28.09.2023 Приватне підприємство «ЯРО-БУД» звернулося до заступника начальника Львівських міських електричних мереж із заявою у зв`язку зі зміною власника об`єкта та потребою належного оформлення правовідносин щодо споживання та розподілу електричної енергії.

У вищезазначеній заяві підприємство просило укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з Приватним підприємством ЯРО-БУД, зазначивши, що об`єктом є сходова клітка за адресою вул. Осмомисла, 4.

02.10.2023 Приватне підприємство «ЯРО-БУД» оформило заяву-приєднання до Договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії. Серед об`єктів точок комерційного обліку, зазначених у договорі, вказано адресу: м. Львів, пл. Кн. Я. Осмомисла, 4 (сходовий майданчик), на яку відповідно було оформлено договір для забезпечення споживання електричної енергії для потреб освітлення сходових кліток будинку.

08.11.2023 була проведена технічна перевірка вузла обліку електричної енергії (прилад обліку № 10096830) за адресою м. Львів, вул. Осмомисла, 4, за участю представників сторін (ПП «Яро-Буд» від наявний підпис майстра - Федорович Л.М.) Акт перевірки (№ 474214) засвідчив, що відносна похибка роботи засобу обліку не перевищує допустимі значення, порушення в роботі приладу не виявлено, а також не було виявлено пошкоджень на засобах обліку та пломбах. Крім того, технічна перевірка не виявила порушень вимог нормативно-технічних документів або проектних рішень щодо улаштування вузла обліку.

08.11.2023 також був складений акт про пломбування № 740435.

29.07.2024 представниками Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» здійснено перевірку щодо дотримання вимог ПРРЕЕ у житловому будинку, розташованому за адресою м. Львів, пл. Осмомисла, буд. 4. За результатами перевірки встановлено, що споживач допустив порушення правил ПРРЕЕ (п. 8.4.2., п. 1.2.1, п. 2.3.3., п. 7.6., п. 8.2.4., п. 8.2.5., п.5.5.5.), а саме: самовільно підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано з РЩ 3-го поверх.

На підставі виявленого порушення складено акт про порушення № 037490 від 29.07.2024 у присутності представника Приватного підприємства «ЯРО-БУД» Федорович Л. яка підписала акт, однак в зауваженнях до складання акту зазначила «на 3-му поверсі було виявлено що на 3-му поверсі, кв. 3, будинку 4, на вулиці Осмомисла, приєднано лампочку для освітлення сходової клітки самовільно». При цьому представнику споживача повідомлено про те, що засідання комісії з розгляду акту відбуватиметься 23.08.2024 за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 23, каб. № 6.

23.08.2024 відбулося засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення № 037480 від 29.07.2024, результати якого оформлені протоколом № 037490-а від 23.08.2024.

На підставі акту про порушення № 037490 від 29.07.2024 прийнято рішення комісії енергопостачальника про нарахування Приватному підприємству «ЯРО-БУД» вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 11915 кВт/год, що становить 103 689, 46 грн, згідно з пунктом п.8.4 (8.4.12) та за формулою 8 та 9 ПРРЕЕ за період з 08.11.2023 по 29.07.2024.

Листом № 203-07-4405 від 23.08.2024 відповідачу направлено протокол засідання комісії, розрахунок по акту про порушення, рахунок № 838611 від 23.08.2024. Докази сплати в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «ЯРО-БУД» 103 689, 46 грн недоврахованої електричної енергії за порушення Правил роздрібного ринку енергії.

Оцінка суду.

Згідно з ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існували правовідносини з надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відносини сторін врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, а також заявою-приєднанням від 02.10.2023 до умов договору, за об`єктами споживача, зокрема, за адресою м. Львів, пл. Осмомисла, буд 4.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

В силу приписів ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несанкціоноване втручання в роботу об`єктів електроенергетики тощо.

Відповідно до пункту 1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

В силу підпунктів 5, 6, 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Підпунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Як встановлено судом, 29.07.2024 представниками Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» здійснено перевірку щодо дотримання вимог ПРРЕЕ у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Львів, пл. Осмомисла, буд. 4.

За результатами перевірки встановлено, що споживач допустив порушення правил ПРРЕЕ (п. 8.4.2., п. 1.2.1, п. 2.3.3., п. 7.6., п. 8.2.4., п. 8.2.5., п. 5.5.5.), а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано з РЩ 3-го поверху.

На підставі виявленого порушення складено акт про порушення № 037490 від 29.07.2024 у присутності представника Приватного підприємства «ЯРО-БУД» Федорович Л.М., яка підписала акт. У зауваженнях до складання акту зазначено: «на 3-му поверсі було виявлено, що на 3-му поверсі, кв. 3, будинку 4, на вулиці Осмомисла, приєднано лампочку для освітлення сходової клітки самовільно».

Суд не дає оцінку акту № 037490 від 29.07.2024, оскільки він не є предметом оскарження відповідач не позбавлений можливості його оскаржити. Оскільки даний акт не був оскаржений відповідачем, суд оцінює нарахування, здійснене на підставі цього акту.

За змістом підпункту 8.2.6 ПРРЕЕ Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до підпункту 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.

Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4.

Судом встановлено, що відповіднодо акту про порушення № 037490, складеного комісією Львівських МЕМ ПрАТЛьвівобленерго, на підставі виявлених недоврахувань електричної енергії заперіод з 08.11.2023 по 29.07.2024, комісією було здійснено нарахування урозмірі 11915 кВт/год, що відповідає сумі 103 689, 46 грн. Розрахунок нарахувань проведений згідно з вимогами підпунктів 6-8 п. 8.4.2. та 8.4.12Правил розподілу електричної енергії (ПРРЕЕ), що є обов`язковими для виконання у випадках, коли виявляються порушення щодо правильності обліку електричноїенергії. Всі необхідні документи, зокрема протокол комісії та розрахункові документи, були належним чином направлені відповідачу листом №203-07-4405 від23.08.2025.Відповідно до підпункту 7 п.8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергіїздійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного упорядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки доелектромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схемиобліку. Відповідно до пункту 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення унепобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричноїенергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п.,кВт·год), розраховується за формулою 8 ПРРЕЕ:

Wдоб.с.п. =Рс.п. * tвик.с.п.

де Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази

Pс.п. = І * Uном.фаз.* cos

у разі підключення до трьох фаз

Pс.п. = 3* І * Uном.фаз.* cos

де I - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:

з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Pс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cos приймається рівним 0,9;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Тобто, застосування розрахунку за п.п. 8.4.12. ПРРЕЕ передбачено для нарахувань непобутовим споживачам.

Судом критично оцінюються твердження відповідача щодо правильності здійснення розрахунку за актом про порушення № 037490 від 29.07.2024 згідно з п.8.4.13 ПРРЕЕ, як колективного побутового споживача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях: побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Як зазначає позивач, згідно з укладеним між позивачем та відповідачем договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електроенергії розподіл електричної енергії здійснюється саме як юридичній особі. Відповідачем не надано доказів укладення із ним договору саме як із колективним побутовим споживачем.

Оскільки відповідач не є колективним побутовим споживачем, то його твердження про необхідність здійснення розрахунку за актом про порушення відповідно до п.8.4.13 ПРРЕЕ є безпідставними.

Суд перевірив правильність здійснення позивачем розрахунку за період з 08.11.2023 по 29.07.2024 по акту про порушення № 037490 від 29.07.2024 і виявив помилку у проведеному розрахунку.

За змістом підпункту 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Враховуючи те, що контрольний огляд та технічна перевірка будинку м. Львів, пл. Осмомисла, буд. 4 були проведені понад 6 календарних місяців до дня виявлення порушення, а саме 08.11.2023, що підтверджується копією акту № 037490 від 29.07.2024, період нарахування по акту про порушення був невірно визначений позивачем з 08.11.2023 по 29.07.2024 згідно зі строком, встановленим п.п.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ.

Кількість робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення - 182, а саме з 29.01.2024 по 28.07.2024, а не з 08.11.2023 по 29.07.2024 як помилково зазначив у розрахунку позивач.

Суд здійснив перерахунок за формулою з п. 8.4.12 ПРРЕЕ, врахувавши кількість робочих днів у періоді - 182.

Рс.п. = 19 х 0,22 х 0,9 = 3, 762 кВт

W доп.с.п. = 3, 762 х 12 = 45 кВт*год.

W = W доб.с.п. х К діб = 45 х 182 = 8 190 кВт*год.

Всього загальна сума без ПДВ складає 61 787, 88 грн. Нарахувавши 20% ПДВ суд отримав 74 145, 45 грн - вартість недоврахованої електричної енергії.

З наведеного суд зазначає, що з аналізу матеріалів справи та наявних доказів у сукупності вбачається, що право позивача, за захистом якого мало місце звернення до суду, є порушеним відповідачем.

Таким чином, станом на день прийняття рішення, сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з порушенням відповідачем правил розподілу та використання електричної енергії підтверджена матеріалами справи та становить 74 145,45 грн. Доказів зворотнього суду не надано.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 ГПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд констатує, що при розгляді даної справи судом враховано та здійснено належне дослідження сукупності наявних в матеріалах справи доказів, що стосуються укладеного між сторонами договору з урахуванням правил та критеріїв оцінки доказів визначених ГПК України.

Судові витрати.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 2 165, 24 грн сплаченого судового збору.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 123 ГПК України).

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Судом встановлено, що позивач, звертаючись із клопотанням про стягнення з відповідача судових витрат, обґрунтував ці вимоги договором про надання правової допомоги № 24/12-10 від 12.12.2024, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» та Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго», ордером на надання правничої допомоги № 1326090 від 18.12.2024, рахунком на оплату № 24/149 від 16.12.2024, із зазначенням призначення платежу «оплата за п. 4.1. договору про надання правничої допомоги № 24/12-10 від 12.12.2024», платіжною інструкцією № 28222 від 18.12.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про неспівмірність витрат у розмірі 20 000,00 грн, зазначивши, що позовна заява є типовою та не потребує значних витрат на їх підготовку.

Згідно з ч. 4 ст.129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оцінюючи часткове задоволення позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, витрачений час та загальну тривалість розгляду, заперечення відповідача суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат на правничу допомогу є завищеною. Враховуючи також заявлене клопотання відповідача про зменшення витрат, суд визначає розумний та обґрунтований розмір витрат на правничу допомогу у сумі 10 000, 00 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до часткового задоволення позовних вимог. Решта витрат на правничу допомогу залишаються за позивачем.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ЯРО-БУД» (адреса 81600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Миколаїв, вул. Залізнична, буд. 45, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (9052, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, ) 74 145, 45 грн заборгованості, 2 165, 24 грн судового збору, 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.03.2025.

Суддя Запотічняк О.Д.