УХВАЛА

м. Київ

24.03.2025Справа № 910/12223/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РА КРАШ»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 910/12223/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РА КРАШ»

про стягнення 473 810,20 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент Київ» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РА КРАШ» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 473 810,20 грн., з яких: 467 140,44 грн. - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 5 717,66 грн. - інфляційні втрати, 952,10 грн. - 3 % річних.

Рішенням від 21.01.2025 господарський суд міста Києва позов задовольнив; стягнув з відповідача на користь позивача 467 140,44 грн. основного боргу, 952,10 грн. 3 % річних, 5 717,66 грн. інфляційних втрат, а також 7 107,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.02.2025 року господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення видав відповідний наказ.

20.03.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РА КРАШ», у якій останній просив суд визнати наказ від 17.02.2025, виданий господарським судом міста Києва у справі № 910/12223/24, таким, що не підлягає виконанню та витребувати такий наказ у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик Марії Олексіївни.

В обґрунтування наявності підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідач зазначав про те, що 18.03.2025 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12223/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РА КРАШ» на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2025, а також поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження. Отже, на думку заявника, наказ від 17.02.2025 судом першої інстанції видано на виконання рішення, яке не набрало законної сили.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «РА КРАШ» заяву від 20.03.2025, суд зазначає таке.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (абзац 1 частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РА КРАШ» від 20.03.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РА КРАШ» від 20.03.2025 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні на 02.04.25 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

2. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.03.2025 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака