ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2025м. ДніпроСправа № 904/4839/24
за позовом Об`єднання кооперативних автостоянок "ДУБЛЕР", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Дементової Альбіни Янівни, м. Дніпро
про стягнення заборгованості у розмірі 97 500,00 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін.
Об`єднання кооперативних автостоянок "ДУБЛЕР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Дементової Альбіни Янівни, в якому просило суд стягнути заборгованість у розмірі 97 500,00 грн та судовий збір.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дементової Альбіни Янівни на користь Об`єднання кооперативних автостоянок "ДУБЛЕР" безпідставно набуті кошти у розмірі 97 500,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,00 грн.

Представник позивача 11.03.2025 подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Адвокатом Зінов`євим Дмитром Сергійовичем (адвокат) та Об`єднанням кооперативних автостоянок "ДУБЛЕР" (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги № 25 від 23.09.2024 (арк.с.22).

Відповідно до пункту 1.1 договору, клієнт доручає, а адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу (послуги), а саме:

1.1.1. представництво інтересів Клієнта в установах, органах, підприємствах та організаціях усіх форм власності, в правоохоронних органах, перед торидичними та фізичними особами, в тому числі: складання та подання адвокатських запитів, заяв, листів, скарг, інших документів до органів, підприємств та організацій, фізичних осіб та інших дій щодо господарської діяльності Клієнта, в тому числі:

1.1.1.1. складання та подання заяв до органів поліції та інших державних органів;

1.1.1.2. складання та подання відповідей на заяви фізичних осіб та адвокатів, інших юридичних та фізичних осіб;

1.1.1.3. виїзд до Клієнта, представництво інтересів Клієнта (за необхідності).

1.1.2. представництво інтересів Клієнта в усіх судових установах (загальних, спеціалізованих, тощо) будь-якої інстанції, будь-якої форми провадження та органах державної виконавчої служби щодо стягнення збитків (заборгованості), в тому числі:

1.1.2.1. складання позовної заяви (відзиву, клопотання) та подача їх до суду;

1.1.2.2. прийняття участі в судових засіданнях.

1.1.3. Представництво інтересів Клієнта в якості цивільного позивача в кримінальному процесі, а саме:

1.1.3.1. складання позовної заяви та подача їх до суду;

1.1.3.2. прийняття участі в кримінальному процесі (за необхідності).

1.1.4. Аналіз та підготовка плану подальших дій щодо подачі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок Клієнта до Київської міської ради для прийняття рішенн щодо передачі цих земельної ділянок у користування Клієнту.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що оформлення факту належного надання послуг здійснюється Сторонами шляхом підписання відповідного акту наданих послуг (далі - «Акт»). В Акті зазначається вид та вартість наданих послуг. Такий Акт є невід?ємною частиною даного Договору.

Згідно пункту 4.1 договору за надання послуг згідно п. 1.1.1. цього Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду в розмірі 5 000 грн. 00 коп, щомісячно до 25 числа поточного місяця (входить подання будь-яких документів щодо Клієнта).

Відповідно до пункту 4.2 договору за надання послуг згідно п. 1.1.2. та 1.1.3. цього Договору Клієнт сплачує Адвоката; винагороду в наступному порядку:

4.2.1. 10 000 грн. 00 коп. - предоплата;

4.2.2. інші оплати після аналізу документів Клієнта, підготовки позовних заяв згідно окремо укладеного Додатку;

Пунктом 4.3 договору передбачено, що за надання послуг згідно п, 1.1.4. цього Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду в наступному порядку: 4.3.1. 10 000 грн. 00 коп. - предоплата;

4.3.2. Інші оплати згідно окремо укладеного Додатку після аналізу документів Кліента та складення плану подальших дій щодо земельних ділянок.

Клієнт самостійно здійснює сплату судових та інших необхідних витрат, пов?язаних з розглядом справи. У випадку, якщо цього потребують інтереси Клієнта, Адвокат вправі провести необхідні додаткові витрати по справі (пункт 4.5 договору).

Між сторонами підписано акт наданих послуг № 2 від 19.02.2025, в якому зазначено, що адвокатом були надані клієнту, а клієнтом отримані послуги на загальну суму 25 000,00 грн, а саме:

- підготовка та подання позову;

- підготовка та подання додаткових пояснень;

- участь у відеоконференції у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката та гонорар успіху не є співмірним зі складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі не відповідає критеріям розумності, співмірності та справедливості.

Враховуючи добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, у відповідності до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість зменшення суму витрат на правову допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання кооперативних автостоянок "ДУБЛЕР" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дементової Альбіни Янівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання кооперативних автостоянок "ДУБЛЕР" (03191, м. Київ, вул. Маршала Конева, буд. 2; ідентифікаційний код: 22933554) витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішення законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова