ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

31.03.2025м. Дніпро№ 904/1152/24

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву:

заявника: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 505 174,17 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" і просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 505 174,17 грн, з яких 479 275,44 грн - сума основного боргу, 10 360,21 грн - 3% річних, 15 538,52 грн - інфляційні втрати та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2024 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням від 30.10.2024 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ) 323 659, 44 грн основного боргу, 7 665,59 грн - 3% річних, 5 475, 82 грн - інфляційних втрат та 3 883, 90 грн - витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено частково.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про стягнення штрафних санкцій - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) грошові кошти у розмірі 99 175, 50 грн та 2 380, 20 грн - витрат по сплаті судового збору.

В задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-А; ) грошову суму у розмірі 237 625, 40 грн та судовий збір у розмірі 1503, 70 грн.

06.12.2024 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2024 направлено справу № 904/1152/24 на адресу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 у справі №904/1152/24 повернуто скаржнику без розгляду.

21.03.2025 справа №904/1152/24 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області.

25.03.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 було видано наказ.

27.03.2025 до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви боржник зазначає наступне.

18.11.2024 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» добровільно виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2024 по справі №904/1152/24 та сплачено на користь ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» суму у розмірі 239 129,10 грн., яка складається з: 237 625,40 грн. - основного боргу; 1 503,70 грн. - судового збору.

В підтвердження здійснених сплат (добровільне виконання) надається копія платіжної інструкції.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За викладених обставин суд приймає заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024 по справі № 904/1152/24 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити до розгляду в засіданні на 14.04.25 о 15:30 годин.

Повідомити заявника (боржника) - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" та стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова