ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.03.2025 Справа № 905/1423/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (, адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д)

до відповідача Установи охорони здоров`я - САНАТОРІЙ "СВЯТІ ГОРИ", заснована на власності Донецької обласної ради профспілок (, адреса: 84130, Донецька область, м. Слов`янськ, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, 9)

про стягнення 918624,05 грн.

за участю представників:

від позивача: адвокат Рожкова Л.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду знаходиться справа № 905/1423/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про стягнення з Установи охорони здоров`я - САНАТОРІЙ "СВЯТІ ГОРИ", заснована на власності Донецької обласної ради профспілок заборгованості у розмірі 918624,05 грн., що виникла за договором про постачання електричної енергії споживачу від 17.12.2018 № 7336 за розрахункові періоди жовтень, листопад 2023 року і складається з 857846,19 грн. основного боргу, 16242,86 грн. 3% річних, 44535,00 грн. інфляційних втрат, крім того 11023,49 грн. відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи (документ сформований в системі "Електронний суд" 06.11.2024).

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не подав, при причини та,або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

Ухвалою від 11.02.2025 закрито підготовче провадження у справі № 905/1423/24 та призначено її розгляд по суті на 11.03.2025, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

У судовому засіданні 11.03.2025 розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово позивача, розпочато з`ясування обставин та перевірку їх доказами, оголошено перерву до 25.03.2025, з постановленням відповідної ухвали суду.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений в системі "Електронний суд" 11.03.2025 о 19:45 год., що підтверджується відомостями комп`ютерної бази даних "Діловодство спеціалізованого суду".

Оскільки відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (відповідь № 7911879 від 11.03.25), відповідач не отримує надіслану на його офіційну адресу рекомендовану пошту суду (ухвали), поштові відправлення повертаються до суду з відміткою АТ УКРПОШТА про закінчення строку зберігання, тому для відповідача оприлюднено 19.03.2025 на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України відповідне оголошення (за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/1776476/).

З дня оприлюднення відповідного оголошення на сайті суду відповідач вважається повідомленим про розгляд справи.

21.03.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (документ сформований в системі "Електронний суд" 20.03.2025) на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2025. До пояснень додано документи згідно переліку, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.03.2025 прийняв участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (в режимі відеоконференції).

Відповідач не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За правилами статті 13 цього Кодексу судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки у суду постало питання щодо додатку до заяви-приєднання до спірного договору, питання до порядку виконання сторонами умов такого договору, а сукупність поданих доказів є недостатньою для вирішення спору у цьому судовому засіданні і вимагає отримання від позивача додаткових доказів та пояснень, зокрема слід витребувати у позивача актуальні банківські виписки по рахунку останнього, з яких можливо встановити здійснення відповідачем оплат за договором № 7336 від 01.01.2019, а також всі акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за спірним договором за минулі періоди починаючи з першого місяця постачання електричної енергії за договором № 7336, тому суд оголошує перерву в межах розумного строку.

Крім того суд надає можливість відповідачу письмово висловити свою позицію по суті спору із наданням відповідних доказів на підтвердження власних аргументів.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст. 232 цього Кодексу).

Керуючись ст.ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про перерву у судовому засіданні до 01.04.2025 року о 13:00 год. (приміщення суду, зал № 318)

Позивачу у строк до 31.03.2025 надати суду банківські виписки по своєму рахунку з інформацією про здійснені відповідачем платежі за договором № 7336 від 01.01.2019 станом на сьогодні, а також всі акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за спірним договором за минулі періоди починаючи з першого місяця постачання електричної енергії за договором № 7336, письмові пояснення про зарахування отриманих від відповідача платежів в рахунок погашення конкретних зобов`язань за спірним договором.

Відповідачу у строк до 31.03.2025 письмово висловити свою позицію по суті спору із наданням відповідних підтверджуючих документів.

Після перерви продовжити розгляд справи зі стадії "дослідження доказів".

Забезпечити проведення судового засідання у справі № 905/1423/24 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представника позивача - адвоката Рожкової Лілії Олександрівни.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала набирає сили з дня її прийняття - 25.03.2025 і оскарженню не підлягає.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко