УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю у межах справи про банкрутство

м. Київ

21.03.2025Справа № 910/3020/25

За позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мортранссервіс» (02089, м. Київ, вул. Радистів, 76)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест» (01014, м. Київ, вул. М. Бойчука, 44а)

про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Мортранссервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Орум Інвест», в якому просить:

1) скасувати рішення державного реєстратора № 62377351 від 17.12.2021 про реєстрацію на підставі ухвал Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 23/448-6, від 18.11.2021 № 23/448-6 права власності ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» на незавершене будівництво Склад №27 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, відсоток готовності об`єкта 10% (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

2) скасувати рішення державного реєстратора № 62376916 від 17.12.2021 про реєстрацію на підставі ухвал Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 23/448-6, від 18.11.2021 № 23/448-6 права власності ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» на незавершене будівництво Склад №29 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, відсоток готовності об`єкта 15% (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

3) скасувати рішення державного реєстратора № 62376429 від 17.12.2021 про реєстрацію на підставі ухвал Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 23/448-6, від 18.11.2021 № 23/448-6 права власності ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» на незавершене будівництво Ангар №24 загальною площею 582.3 кв.м за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, відсоток готовності об`єкта 76% (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

4) скасувати рішення державного реєстратора № 62374501 від 17.12.2021 про реєстрацію на підставі ухвал Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 23/448-6, від 18.11.2021 № 23/448-6 права власності ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» на незавершене будівництво Склад № 26 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 15 %, фактична площа 0,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

5) скасувати рішення державного реєстратора № 62373212 від 17.12.2021 про реєстрацію на підставі ухвал Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 23/448-6, від 18.11.2021 № 23/448-6 права власності ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» на незавершене будівництво Ангар № 25 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 77 %, фактична площа 185,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

6) скасувати рішення державного реєстратора № 62372047 від 17.12.2021 про реєстрацію на підставі ухвал Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 23/448-6, від 18.11.2021 № 23/448-6 права власності ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» на незавершене будівництво Склад №28 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 14%, фактична площа 0,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

7) скасувати рішення державного реєстратора № 62371132 від 17.12.2021 про реєстрацію на підставі ухвал Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 23/448-6, від 18.11.2021 № 23/448-6 права власності ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» на незавершене будівництво Господарський корпус №2 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 47%, фактична площа 5547,50 кв.м (реєстраційний номер об`єкт« нерухомого майна: 000);

8) скасувати рішення державного реєстратора № 62368873 від 17.12.2021 про реєстрацію на підставі ухвал Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 23/448-6, від 18.11.2021 № 23/448-6 права власності TOB «Транспортна компанія «Мортранссервіс» на незавершене будівництво Терапевтичний корпус за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 2%, фактична площа 0,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

9) скасувати рішення державного реєстратора № 62368119 від 17.12.2021 про реєстрацію на підставі ухвал Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 № 23/448-6, від 18.11.2021 № 23/448-6 права власності ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» на незавершене будівництво Кафедральний блок за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 3 %, фактична площа 0,0 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

10) визнати недійсним правочин щодо передачі ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» у власність ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» об`єктів незавершеного будівництва Республіканської клінічної лікарні, що знаходяться вул. Милославській, 58 у місті Києва, а саме: Господарський корпус №2, будівельною готовністю 47 %, фактичною площею 5 547,50 кв.м; Кафедральний блок, будівельною готовністю 3 %, фактичною площею 0,0 кв.м; Терапевтичний корпус, будівельною готовністю 2 %, фактичною площею 0,0 кв.м; Ангар №24, будівельною готовністю 76 %, фактичною площею 582,3 кв.м; Ангар №25, будівельною готовністю 77 %, фактичною площею 185,7 кв.м; Склад №26, будівельною готовністю 15 %, фактичною площею 0,0 кв.м; Склад №27, будівельною готовністю 10 %, фактичною площею 0,0 кв.м; Склад №28, будівельною готовністю 14 %, фактичною площею 0,0 кв.м; Склад №29, будівельною готовністю 15. %, фактичною площею 0,0 кв.м, оформлений Актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 16.08.2022, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шиповською А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 277, 278, на підставі якого внесено записи про право власності на об`єкти нерухомості за ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000);

11) скасувати рішення державного реєстратора № 64558307 від 20.08.2022 про реєстрацію на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 16.08.2022 № 277, 278, протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 15.08.2022 права власності ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» на незавершене будівництво Склад №27 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, відсоток готовності об`єкта 10% із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: 000;

12) скасувати рішення державного реєстратора № 64558273 від 20.08.2022 про реєстрацію на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 16.08.2022 № 277, 278, протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 15.08.2022 права власності ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» на незавершене будівництво Склад №29 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, відсоток готовності об`єкта 15% із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: 000;

13) скасувати рішення державного реєстратора № 64558389 від 20.08.2022 про реєстрацію на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 16.08.2022 № 277, 278, протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 15.08.2022 права власності ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» на незавершене будівництво Ангар №24 загальною площею 582.3 кв.м за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, відсоток готовності об`єкта 76% із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: 000;

14) скасувати рішення державного реєстратора № 64558405 від 20.08.2022 про реєстрацію на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 16.08.2022 № 277, 278, протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ «ОРУМ ІЇТВЕСТ» від 15.08.2022 права власності ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» на незавершене будівництва Склад № 26 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 15 %, фактична площа 0,0 кв.м із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: 000;

15) скасувати рішення державного реєстратора № 64558399 від 20.08.2022 про реєстрацію на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 16.08.2022 № 277, 278, протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 15.08.2022 права власності ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» на незавершене будівництво Ангар № 25 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 77 %, фактична площа 185,7 кв.м із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: 000;

16) скасувати рішення державного реєстратора № 64558290 від 20.08.2022 про реєстрацію на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 16.08.2022 № 277, 278, протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 15.08.2022 права власності ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» на незавершене будівництво Склад №28 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 14%, фактична площа 0,0 кв.м із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: 000;

17) скасувати рішення державного реєстратора № 64558235 від 20.08.2022 про реєстрацію на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 16.08.2022 № 277, 278, протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 15.08.2022 права власності ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» на незавершене будівництво Господарський корпус №2 за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 47%, фактична площа 5547,50 кв.м із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: 000;

18) скасувати рішення державного реєстратора № 64558340 від 20.08.2022 про реєстрацію на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 16.08.2022 № 277, 278, протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 15.08.2022 права власності ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» на незавершене будівництво Терапевтичний корпус за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 2%, фактична площа 0,0 кв.м із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: 000;

19) скасувати рішення державного реєстратора № 64558251 від 20.08.2022 про реєстрацію на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 16.08.2022 № 277, 278, протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» від 15.08.2022 права власності ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» на незавершене будівництво Кафедральний блок за адресою: м.Київ, вулиця Милославська, 58, кадастровий номер земельної ділянки: :62:146:0020, будівельна готовність 3 %, фактична площа 0,0 кв.м із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна: 000.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, розгляд справи №910/3020/25 передано на розгляд судді Полякової К. В.

Ухвалою від 17.03.2025 задоволено самовідвід судді Полякової К. В. від розгляду справи №910/3020/25, у зв`язку з чим матеріали позову передано для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи від 19.03.25, матеріали позову у справі №910/3020/25 передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017),

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Отже, суд вирішуючи питання щодо прийняття справи №910/3020/25 до свого провадження керується чинною на даний момент редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з тим, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність 21.10.2019, у зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно абзацу першого частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно абзацу третього частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, які стосуються майна боржника (щодо майна боржника) у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17 (провадження №12-160гс19).

Отже, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено концентрацію розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника незалежно від того, якою стороною спору він є (відповідачем чи позивачем) і це вимоги до боржника або позови самого боржника.

На обґрунтування позовних вимог прокурором зазначено, що вибуття майнових активів боржника ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» у процедурі санації на користь ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» та подальше їх відчуження в статутний капітал та власність ТОВ «ОРУМ ІНВЕСТ» відбулося з порушенням загальних засад цивільного законодавства, оскільки, ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» як інвестор не набуло право власності на майнові активи боржника у процедурі санації.

Зокрема, прокурор звертає увагу, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційні скарги Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров`я України та Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б задоволено частково та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б в частині затвердження Звіту керуючого санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» та прийнято нове рішення, яким відмовлено керуючому санацією ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» Куделі М.О. у затвердженні звіту (вих. № 02-13/3285 від 20.08.2021) у справі № 23/448-б; в решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 залишити без змін.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007 порушено провадження у справі № 23/448-б про банкрутство ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», в якій наразі призначено розгляд в судовому засіданні (суддя Омельченко Л. В.).

При цьому, як вбачається з матеріалів позову у межах справи №910/3020/25 прокурор звертається з даним позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, як органу управління боржником - ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» (згідно з розпорядженням КМУ від 15.12.2006 « 621-р «Про передачу Міністерству охорони здоров`я повноважень з управління корпоративними правами держави щодо ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір»).

Прокурор зазначає, що визнання недійсним правочину щодо передачі ТОВ «Транспортна компанія «Мортранссервіс» у власність ТОВ «Орум Інвест» об`єктів незавершеного будівництва Республіканської клінічної лікарні та скасування державної реєстрації забезпечить ефективний захист прав та інтересів держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, що на переконання прокурора, відновить правове становище боржника - ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір».

З відомостей КП «ДСС» вбачається, що Міністерство охорони здоров`я України є учасником у справі про банкрутство ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір», як орган управління боржником зі значною державною часткою., про що також стверджує прокурор у позові.

Згідно постанови Верховного Суду від 02.09.2022 у справі №916/144/17: «З огляду на викладене Верховний Суд зазначає про те, що передбачений законом обов`язок суду надати органу, уповноваженому управляти майном боржника, статусу учасника у справі про банкрутство такого боржника, обумовлений тим, що у правовідносинах, які стосуються боргових зобов`язань та майна державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, саме орган, уповноважений управляти державним майном такого підприємства, є особою зацікавленою у здійсненні дій, направлених на збереження майна, у тому числі і грошових коштів, такого підприємства (боржника), у виявленні протизаконних дій кредиторів, недійсних правочинів, що стосуються боржника, укладених всупереч чинного законодавства.

При здійсненні цих дій орган, уповноважений управляти державним майном боржника (банкрута), який залучений до участі у справі про банкрутство, є обґрунтовано зацікавленим, зокрема у виявленні недійсних правочинів, стороною яких є державне підприємство боржник (банкрут), які стосуються майнових прав та / або обов`язків такого підприємства, а вимоги кредитора за цим правочином включені до реєстру вимог кредиторів, оскільки як особа, що здійснює управління майном боржника, безпосередньо зацікавлений у збереження такого майна (у тому числі грошових коштів). Крім того, законодавство, що визначає порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, передбачає можливість включення до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та погашення лише дійсних вимог кредитора до боржника, які відповідають чинному законодавству. Участь у зборах кредиторів тих кредиторів, вимоги яких визнані на підставі договору, що суперечить вимогами чинного законодавства, прямо порушує майнові інтереси органу, уповноваженого управляти державним майном боржника (банкрута). Уповноважений орган управління об`єктами державної власності (у цій справі - Міністерство оборони України) може мати обґрунтований інтерес щодо особи кредитора боржника, тобто в силу певних обставин для такого органу може бути не байдуже, хто є кредитором боржника та може брати участь у зборах кредиторів, впливати на прийняття рішень, віднесених до компетенції зборів кредиторів.

Також орган, уповноважений управляти державним майном боржника (банкрута), як заінтересована особа, що має статус учасника справи про банкрутство, має право на подання позову щодо оспорення виявленого ним укладеного з порушенням чинного законодавства правочину, предметом якого є заборгованість боржника. І такий інтерес може не збігатися за своєю метою з метою, досягнення якої прагне сам боржник у майновій сфері та / або окремі кредитори.

Зазначені вище висновки узгоджуються і з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 18 квітня 2019 року у справі № 1-23-32/135-08-4825, ухваленій за результатом розгляду у межах цієї справи про банкрутство позовних вимог Міністерства оборони України, зокрема про визнання недійсними правочинів (аукціону та договору), стороною яких Міністерство оборони України не було, що є подібним до правовідносин у цій справі №916/144/17, що переглядається. Верховний Суд у зазначеній постанові дійшов висновку про те, що у межах справи про банкрутство позивач - Міністерство оборони України має законний інтерес у збереженні майнового комплексу боржника як особи, щодо якої Міністерство здійснює управлінські майнові функції і такий інтерес може не збігатися за своєю метою з метою, досягнення якої прагне сам боржник у майновій сфері. За таких обставин Верховний Суд у постанові від 18 квітня 2019 року у справі №1-23-32/135-08-4825 визнав наявність прав за позовом, що належать Міністерству оборони України, саме з огляду на особливості провадження у справах про банкрутство державних підприємств.»

Верховний Суд неодноразово також зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, постановах Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20, від 23.09.2021 у справі № 904/4455/19).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначено, шо визначення юрисдикції усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20) звернуто увагу на те, що в разі коли наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Отже, одним із завдань у судових процедурах банкрутства є необхідність збереження майна боржника, недопущення його неправомірного відчуження як з метою забезпечення відновлення платоспроможності боржника, так і для визначення найбільш ефективного механізму погашення існуючої кредиторської заборгованості.

За таких обставин, оскільки позов подано уповноваженим органом управління, що заінтересований у ефективній діяльності суб`єкта господарювання-боржника, що входить до сфери його управління, суд вважає, що даний спір безпосередньо стосується захисту майнових інтересів боржника у справі про банкрутство.

З огляду на встановлене, поданий прокурором позов не може бути вирішено окремо від провадження у справі про банкрутство боржника.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Отже, матеріали справи №910/3020/25 підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду міста Києва 23/448-б про банкрутство ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір».

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи №910/3020/25 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/23387/16 про банкрутство ВАТ «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких