ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/476/24(951/823/24)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с.Геленки Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 114 200 грн 09коп.

в межах справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , с.Геленки Тернопільського району Тернопільської області звернувся 20.11.2024 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за №3344/24) до Козівського районного суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 76 000,09грн невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористані дні відпустки, 18 200грн середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та 20 000грн моральної шкоди.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 13.12.2024 (суддя Лавренюк О.М.) відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (справа №951/823/24).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08 жовтня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122272158) відкрито провадження у справі №921/476/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника; на офіційному вебпорталі судової влади України 10.10.2024 опубліковано повідомлення №74270 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БМБУД". На даний час у справі №921/476/24 про банкрутство ТОВ "БМБУД" триває процедура розпорядження майном.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 08.01.2025 цивільну справу №951/823/24 передано до Господарського суду Тернопільської області для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД (супровідний лист №921/823/24/135/2025 від 27.01.2025).

Ухвалою суду від 03.02.2025 дану справу прийнято суддею Андрусик Н.О. до свого провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 06.03.2025, котре відкладено до 25.03.2025.

05.03.2025 (вх..№1606) відповідачем через підсистему "Електронний суд" надіслано відзив на позов, у якому вимоги позивача повністю не визнаються, з огляду на ненадання жодних підтверджуючих документів про стан заборгованості.

У судове засідання 25.03.2025 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином: позивач шляхом направлення ухвали від 06.03.2025 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №336 за адресою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 . За результатами відстеження вказаного поштового відправлення (долучено до справи) встановлено, що ухвалу від 06.03.2025 позивачу вручено 14.03.2025 (міститься в матеріалах справи); відповідач шляхом направлення ухвали від 06.03.2025 через електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, від представника позивача надійшла заява без номера від 24.03.2025 (вх..№2112) про розгляд справи без його участі.

17.03.2025 позивачем подано клопотання без номера від 07.01.2025 (вх..№1895) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" доказів, а саме відомостей про:

- розмір заборгованості по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 за період з 01.04.2024 по 21.08.2024 (дати звільнення);

- розмір заборгованості по виплаті ОСОБА_1 відпускних за 99 днів невикористаної щорічної відпустки за період з 08.05.2020 по 21.08.2024 та за відпустки за особливий характер праці;

- розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх місяці перед звільненням;

- розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за один день.

Даний доказ входить до предмета доказування обставин, однак, самостійно отримати такі докази позивач не взмозі.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд у праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

У поданому позивачем клопотанні зазначено, що 19.12.2024 на адресу ТОВ "БМБУД" представником позивача направлено адвокатський запит №134 про: надання розрахунку заборгованості ТОВ "БМБУД" перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати за період з 01.04.2024 по 21.08.2024 (часу звільнення), виплату відпускних за 99 днів за невикористані відпустки за період з 08.05.2020 по 21.08.2024 та відпустки за особливий характер праці; розмір заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх місяці перед звільненням та розмір середнього заробітку за один день. Однак, до дня звернення із клопотанням до господарського суду відповідачем не надано відповіді на адвокатський запит.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають зокрема, право подавати докази, клопотання , заяви, надавати пояснення суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані подати суду усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.2 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У частині 6 ст. 165 ГПК України передбачено, що до відзиву додаються зокрема докази які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем

Однак до відзиву на позов товариством не додано жодних доказів на підтвердження відсутності у позивача заборгованості по заробітній платі. Водночас відповіді на адвокатський запит №134 від 19.12.2024 теж не надано .

Вищевикладене дає суду підстави дійти висновку про обґрутованість поданої позивачем заяви про витребування доказів.

Виходячи з положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що витребування від учасників справи або третіх осіб доказової інформації сприяє повному та всебічному встановленню обставин справи та дослідженню доказів у сукупності, відтак, враховуючи відсутність у позивача вказаних у заяві документів, не подання їх відповідачем суду, разом із заявою по суті позову виходячи з підстав заявленого позову та обставин, якими він обґрунтовується, з метою встановлення всіх обставин справи та об"єктивного вирішення спору на підставі оцінки зібраних доказів, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст. 252 ГПК України суд відкладає спрощене провадження в межах визначеного цим Кодексом строку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, зважаючи на клопотання позивача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 80, 81, 202, 216, 232-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера від 07.01.2025 (вх.№1895 від 17.03.2025) ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" докази на підтвердження: розміру заборгованості по виплаті заробітної плати перед ОСОБА_1 за період з 01.04.2024 по 21.08.2024 (часу звільнення) станом на 01.04.2025; розміру компенсації по виплаті ОСОБА_1 за 99 днів невикористаної щорічної відпустки за період з 08.05.2020 по 21.08.2024 та відпустки за особливий характер праці; розміру нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за два останніх місяці перед звільненням та утриманих податків та зборів; розміру середнього заробітку ОСОБА_1 за один робочий день.

Витребувані докази подати у строк до 03.04.2025.

3. Відкласти судове засідання на 08.04.2025 на 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

4. Попередити відповідача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України за невиконання учасником справи процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу та зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД"- в електронній формі в електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС - для виконання та відома.

Ухвала набирає законної сили 25.03.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик