номер провадження справи 16/25/15-23/73/15-29/63/16-26/29/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2025 Справа № 908/936/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Петруніної С.О.,

розглянувши справу № 908/936/15-г

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К", код в ЄДР-32578611 (71154 с.Луначарське Бердянського району Запорізької області вул. Космічна, 80)

2/ Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк", код в ЄДР - 02760363 (71112 м. Бердянськ Запорізької області пр. Азовський, 5)

3/ Державне підприємство "СЕРВІС", код в ЄДР-25139756 (04050 м. Київ вул. Тургенєвська, 82-А)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту "Укррічтранспроект", код в ЄДР-03150266 (04071 м. Київ вул. Електриків, 12)

5/ ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", код в ЄДР-38728360 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Горького, 6)

6/ Фізична особа-підприємець Петришина Ніна Олександрівна, ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

7/ Фізична особа ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

8/ Акціонерне товариство "СБЕРБАНК", код в ЄДР-25959784 (01601 м. Київ вул. Володимирська, 46)

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІГ" ЛТД, код в ЄДР- 20497592 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "РИФ", код в ЄДР-20493364 (71112 м. Бердянськ Запорізької області вул. Портова, 3Д)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС-СЕРВІС", код в ЄДР-32368835 (69083 м. Запоріжжя вул. Східна, 9)

12/ ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", код в ЄДР-13606589, м.Бердянськ Запорізької області

У судовому засіданні присутні:

- представник АТ МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК Рибкіна Наталія Василівна (в режимі відеоконференції);

- представник кредитора 2 Плескачова Т.В. (в залі суду).

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 року (суддя Кричмаржевський В.А.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "БРИЗ", припинено повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Васильцова А.А. Визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 360 від 13.03.2013.

За результатами апеляційного перегляду постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Васильцова А.А. задоволено. Постанову господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 року у справі №908/936/15-г скасовано. Справу №908/936/15-г направлено до господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/936/15-г визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року (суддя Юлдашев О.О.), відповідно до вимог ст.ст.2, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, справу №908/936/15-г було прийнято для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника, присвоєно справі номер провадження 16/25/15-23/73/15-29/63/16-26/29/21, поновлено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Васильцова А.А.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року (суддя Юлдашев О.О.), зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Васильцова А.А. Відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Сбербанк про припинення повноважень розпорядника майна боржника Васильцова А.А. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Смирнову С.В. (свідоцтво №360 від 13.03.2013).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2023 року, зокрема, було залишено апеляційну скаргу без задоволення. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 року у справі № 908/936/15-г залишено без змін.

Наразі справа № 908/936/15-г знаходиться в Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 року, зокрема, призначено судове засідання для вирішення питання про подальший рух справи на 25.03.2025р. о 10-00 год.

Представники кредиторів 1, 3-12, розпорядник майна боржника у судове засідання 25.03.2025 - не з`явились. Додаткових пояснень сторонами не надано.

Суд заслухав у судовому засіданні представника АТ МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК Рибкіна Наталія Василівна (в режимі відеоконференції) та представника кредитора 2 Плескачову Т.В. (в залі суду).

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для вирішення питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для вирішення питання про подальший рух справи на 08.04.2025р. о 09-45 год., в режимі відеоконференції.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду, телефон , або на телефон гаряча лінія - , і погодити час та дату отримання документів.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-26.03.25.

Суддя О.О. Юлдашев