ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
"18" березня 2025 р. Справа № 926/2560-б/24
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до приватного підприємства Ф-БЕТОН, м. Чернівці
Представники сторін:
від кредитора Чумак Т.В.
від боржника не з`явився
розпорядник майна Унгуряну Д.В.
До Господарського суду Чернівецької області 09.10.2024 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Ф-БЕТОН у зв`язку із несплатою податкового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 366453,27 грн.
Ухвалою від 31.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП Ф-БЕТОН. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. Попереднє засідання призначено на 09.01.2025.
Ухвалою від 09.01.2025 призначено підсумкове засідання на 18.03.2025.
21.01.2025 до суду від представника кредитора надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.
24.02.2025 до суду від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу та заява про призначення ліквідатором приватного підприємства Ф-БЕТОН.
24.02.2025 до суду від розпорядника майна Унгуряну Д.В. надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.
Ухвалою від 26.02.2025 частково задоволено вказану вище заяву.
У судовому засіданні 18.03.2025 заслухано звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, звіт про проведену роботу. Представник кредитора не заперечував проти затвердження звіту розпорядника майна, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні, судом встановлено наступне.
З метою виявлення майнових активів боржника та отримання актуальної інформації щодо майнового стану, розпорядником майна направлені запити до відповідних компетентних органів. Як вбачається з отриманих відповідей у боржника основні засоби, нематеріальні активи відсутні, незавершене виробництво відсутнє, документи які свідчать про наявність дебіторської заборгованості відсутні, також відсутні кошти на банківських рахунках.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 403355402 від 12.11.2024 державним виконавцем Другого ДВС у м. Чернівці накладено арешт на все нерухоме майно, окрім будівлі складу, загальною площею 14,8 кв.м та навісу за адресою: м. Чернівці, провулок Миколаївський, буд. 19, у боржника відсутні права власності або інші речові права на об`єкти нерухомого майна, як і обтяження таких об`єктів іпотекою.
За наслідками проведення інвентаризації майнових активів боржника (наказ №1 від 08.11.2024), розпорядником складено інвентаризаційний опис яким зафіксовано відсутність майнових активів, які могли бути спрямовані на погашення вимог кредиторів.
Загальна сума заборгованості боржника яка визнана судом і внесена до реєстру вимог кредиторів становить 414498,07 грн.
Як вбачається з довідки АТ КБ Приватбанк, станом на 28.11.2024 за боржником обліковуються 2 відкритих банківських рахунки, залишок коштів становить 0,00 грн.
Заяв від фізичних осіб або юридичних осіб, які бажають взяти участь у приватного підприємства Ф-БЕТОН або виступити інвестором та погасити всі його кредиторські вимоги, на адресу розпорядника майна не надходило.
У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
На засіданні зборів кредиторів 17.01.2025 прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неплатоспроможності боржника. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.
Розглянувши матеріали справи, клопотання кредиторів про визнання приватного підприємства Ф-БЕТОН банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на підставі рішення зборів кредиторів, у зв`язку з відсутністю обставин, які дають достатні підстави вважати, що платоспроможність боржника може бути відновлена, суд вважає за доцільне визнати приватне підприємство Ф-БЕТОН банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.
З приводу затвердження звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат, суд зазначає наступне.
Нормами ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
24.02.2025 збори кредиторів прийняли рішення про схвалення звіту розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном.
Враховуючи вищевикладене та те, що поданий звіт схвалено зборами кредиторів, господарський суд вирішив затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат.
Пунктом 4 ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Зборами кредиторів вирішено призначити арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. ліквідатором боржника. Зазначене рішення оформлено протоколом зборів кредиторів №1 від 17.01.2025.
Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду, станом на 18.03.2025 не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Так, суд розглянувши заяву арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича у судовому засіданні, встановив, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-яких порушень у виконанні своїх обов`язків не має.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором приватного підприємства Ф-БЕТОН арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства).
З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Частиною першою статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю та інше. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту.
Керуючись ст ст. 30, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-233 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Затвердити звіт розпорядника майна приватного підприємства Ф-БЕТОН арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат.
3. Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 18.03.2025.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника приватного підприємства Ф-БЕТОН банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.
10. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
11. Зобов`язати керівника приватного підприємства Ф-БЕТОН протягом 15 днів з дня винесення даної постанови передати ліквідатору Унгуряну Д.В. всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
12. Копію постанови направити банкруту, ліквідатору, кредитору, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено і підписано 20.03.2025.

Суддя В.В.Дутка