ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"27" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/402/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратенка Олексія Петровича заборгованості в розмірі 39500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ФОП Кондратенка О. П. 17227,83 грн боргу за кредитом, 22272,17 грн боргу по сплаті відсотків за користування кредитом на підставі договору №459528-КС-002 про надання кредиту від 11.02.2023 та додаткових угод №1 від 11.02.2023 та №2 від 28.04.2023, а також 242,24 грн судового збору.

Розглянувши заяву ТОВ "Бізнес Позика" про видачу судового наказу, слід зазначити таке.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошового боргу; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

У заяві ТОВ "Бізнес Позика" зазначає про надання боржнику 23000,00 грн кредитних коштів шляхом перерахування на банківську картку боржника, вказану останнім під час заповнення анкетних даних.

Однак, до вказаної заяви додані документи, що мають назву "підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів", відповідно до яких ТОВ "ПрофітГід" на підставі договору №ПГ-5 про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів та платіжної інструкції (замовлення) відправника 11.02.2023 перераховано боржнику кошти у розмірі 23000,00 грн.

Проте заявником не надано копію договору №ПГ-5 про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів, укладеного із ТОВ "ПрофітГід", а також відповідних платіжних інструкцій (замовлення) відправника.

За таких обставин, враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу не подано документи, що підтверджують обставини перерахування заявником боржнику 23000,00 грн кредитних коштів, у видачі судового наказу на суму 39500,00 грн слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Судові витрати зі сплати судового збору не повертаються судом заявникові відповідно до ст. 151 ГПК України, у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 147, 148, 151- 154, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у задоволенні заяви від 26.03.2025 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кондратенка Олексія Петровича заборгованості в розмірі 39500,00 грн, з яких 17227,83 грн боргу за кредитом, 22272,17 грн боргу по сплаті відсотків за користування кредитом на підставі договору №459528-КС-002 про надання кредиту від 11.02.2023 та додаткових угод №1 від 11.02.2023 та №2 від 28.04.2023, а також 242,24 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підписана 27.03.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- до справи

2- заявникові (Електронний суд)