ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2025м. ДніпроСправа № 904/677/25

За заявою Акціонерного товариства "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк", Республіка Казахстан

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк": Регелюк С.В., довіреність № б/н від 10.09.2024

від боржника: Кім Г.В., довіреність №27/1/2022 від 27.10.2022

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, ).

Ухвалою суду від 25.02.2025 заяву Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, ) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

04.03.2025 від Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" надійшла заява б/н від 03.03.2025 про виконання ухвали суду, в якій АТ "Дочірній Банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" повідомило суд про відсутність у кредитора заінтересованості стосовно боржника - ТОВ "ІК АКТИВ" відповідно до положень ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ні Кредитор, ні його засновник (державний банк Туреччини - АТ "Зіраат Банк", а ні менеджмент, ніколи не мали, та не мають контролю чи заінтересованості стосовно боржника ТОВ "ІК АКТИВ".

05.03.2025 ТОВ "ІК АКТИВ" подано клопотання б/н від 05.03.2025 про повернення заяви про визнання боржника банкрутом без розгляду.

В обґрунтування заявленого клопотання товариство посилається на те, що представником заявника Регелюком С.В. на підтвердження своїх повноважень надано довіреність, яка складена російською мовою, до якої доданий апостиль на казахській мові, проте не подано перекладу ані тексту довіреності, ані тексту напису апостиля.

Відповідно до частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат".

Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №298/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17 та від 21.12.2023 у справі №910/6187/22.

Представник ТОВ "ІК АКТИВ" зазначив, що до заяви, поданої в інтересах АТ "ДБ "Казахстан-Зіраат інтернешнл Банк" не надано належних доказів наявності у представника повноважень на представництво інтересів Товариства, адже подана довіреність та, зокрема, напис про апостиль, не мають нотаріально засвідченого перекладу. Крім того, представником заявника не надано доказів наявності у нього повноважень на представництво інтересів Товариства в порядку самопредставництва або ж доказів уповноваження представника Товариства Регелюк С.В. як адвоката, як того вимагає стаття 131-2 Конституції України та стаття 58 ГПК України.

07.03.2025 від Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" надійшло заперечення б/н від 06.03.2025 на клопотання (заяву) ТОВ "ІК АКТИВ" до якого надано два відсканованих файли документу - Довіреності на представництво інтересів АТ "Дочірній Банк" Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк" від 10.09.2024, де містяться відомості щодо апостилю та нотаріально завірений переклад українською мовою, а також сканкопію свідоцтва Регелюка С.В. про право зайняття адвокатською діяльністю серія КС №6898/10 від 05.09.2018.

10.03.2025 господарським судом, на підставі ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, було здійснено запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №904/677/25.

Для виконання повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, ) автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступну кандидатуру - Іваненко Наталію Олександрівну (40020, м. Суми, пр-т. Курський, буд. 26/1, каб. 4, свідоцтво №253 від 26.02.2013).

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" (50106, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 19.03.2025 о 10:20 год. Запропоновано арбітражному керуючому Іваненко Н.О. на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтва.

12.03.2025 від Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" надійшла заява б/н від 11.03.2025 про залучення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, в якій заявник просить суд:

- долучити до заяви про відкриття банкрутства - заяву, та додані матеріали, арбітражного керуючого Кошовського С.В. про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «ІК АКТИВ».

- призначити арбітражним керуючим у справі про банкрутство ТОВ «ІК АКТИВ» () Кошовського Сергія Васильовича, адреса міс: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, буд. 5, поштова адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596, телефон: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Cвідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №923 від 14.05.2013.

13.03.2025 від Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" надійшли додаткові пояснення б/н від 13.03.2025.

17.03.2025 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява б/н від 16.03.2025 на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ".

17.03.2025 від Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" надійшла заява б/н від 17.03.2025 на виконання ухвали суду від 11.03.2025.

19.03.2025 від боржника надійшла заява б/н від 19.03.2025 про долучення до матеріалів справи, зокрема, відзиву на заяву Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 19.03.2025, з`явився представник ініціюючого кредитора та представник боржника.

У підготовчому засіданні, представник ініціюючого кредитора зазначив, що станом на дату проведення підготовчого засідання (19.03.2025), відзив ТОВ «ІК АКТИВ» на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, ним отримано не було

Представник Акціонерного товариства "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" заперечив проти відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на положення частини 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

У підготовчому засіданні, суд оглянув засвідчену Київським апеляційним судом належним чином копію ухвали від 26.04.2023 по справі №824/143/22, номер провадження №22-вк/824/12/2023.

Після огляду суд повернув копію ухвали від 26.04.2023 по справі №824/143/22 заявнику.

Представник боржника зазначив про необхідність у додатковому часі, у зв`язку з наміром подати додаткові докази у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.04.2025 о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.04.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Акціонерному товариству "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" до засідання надати пояснення/заперечення щодо відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Акціонерному товариству "Дочірній банк "Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" до засідання надати первинні документи, які підтверджують грошові вимоги визначені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК АКТИВ".

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова