ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" березня 2025 р. Справа№ 911/1829/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2025

у справі №911/1829/24 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз»

про стягнення 549 784 495,23 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2025 у справі №911/1829/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 303 510 910 грн. 45 коп. заборгованості з оплати добових небалансів, 33 502 272 грн. 62 коп. пені, 41 412 301 грн. 44 коп. 3% річних, 171 359 010 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 1 059 800 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2025 у справі №911/1829/24 в частині .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М, Сулім В.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М, Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського Київської області від 27.01.2025 у справі № 911/1829/24 у розмірі 1 059 800*1,5*0.8 = 1 271 760 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, відповідних доказів.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2025 у справі № 911/1829/24 колегією суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М, Майданевич А.Г.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2025 у справі № 911/1829/24 - залишити без руху.

3. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/1829/24 у розмірі 1 271 760 грн;

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк