ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди

"26" березня 2025 р. Справа № 907/894/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши заяву про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Енергопромінвест", яка надійшла від арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни (вх. №02.3.1-02/2820/25 від 24.03.2025 року)

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 54,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа відкрита за заявою ГУ ДПС у Закарпатській області ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024, про банкрутство ТОВ "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, визнано грошові вимоги держави в особі ГУ ДПС у Закарпатській області у загальному розмірі 2 728 210.15 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, встановлено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 07.02.2025 року. Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, оприлюднене на сайті судової влади, номер публікації: 74739, дата публікації: 28.11.2024 року.

20.12.2024 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Закарпатській області про додаткові грошові вимоги кредитора до боржника від ініціюючого кредитора (вх. №02.3.1-02/9946/24), в якій він просив визнати його кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 1 586 631.28 грн., а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви та 1 581 786.48 грн. - зобов`язання зі сплати податків (пеня), яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 27.12.2024, призначено розгляд заяви кредитора у попередньому судовому засіданні на 07.02.2025, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013, розглянути наведену заяву кредитора та повідомити господарський суд і кредитора про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 21.02.2025 заяву про грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області до боржника (вх. №02.3.1-02/9946/24 від 20.12.2024) - задоволено повністю. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, на загальну суму 1 586 631.28 грн., яку належить розподілити по чергам задоволення, а саме: 4844.80 грн. - сплачений судовий збір за подання заяви кредитора у першу чергу; 1 581 786.48 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Ухвалою суду від 24.02.2025 затверджено перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів у справі, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075. Визнано конкурсними кредиторами у справі таких кредиторів: - Грошові вимоги держави в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, у загальному розмірі 4 314 841.43 грн., у тому числі в сумі 72 000.00 грн. - витрати з авансування винагороди арбітражного керуючого.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 18.03.2025 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075, припинено процедуру розпорядження майном банкрута, припинено повноваження розпорядника майном банкрута арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни, відкрито стосовно ТОВ "Енергопромінвест" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013, поштова адреса офісу: м. Ужгород, пл. Корятовича, буд. 16, офіс 10.

19.03.2025 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ТОВ "Енергопромінвест", код ЄДРПОУ - 31421075 - банкрутом.

Надалі, на адресу суду надійшла заява про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Енергопромінвест" від арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни (вх. №02.3.1-02/2820/25 від 24.03.2025 року), в якій вона просить затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 28.11.2024 по 17.03.2025 у розмірі - 87 561.29 грн.; про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Руденко О.В. за період з 28.11.2024 по 17.03.2025 у розмірі 2999.40 грн. Також, арбітражний керуючий просить стягнути з ГУ ДПС у Закарпатсьькій області кошти у розмірі - 15 561.29 грн. в якості виплати основної грошової винагороди та 2999.40 грн. - витрат арбітражного керуючого Руденко О.В. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Енергопромінвест" у справі №907/894/24.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Суд підкреслює, що у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно ч. 4 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає, що ініціюючим кредитором при поданні до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство авансовано на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області в сумі 72 000.00 грн., що підтверджується зокрема платіжною інструкцією, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2024 по справі №907/894/24 встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Руденко Ользі Василівні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою суду від 26.03.2025 заяву про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі (вх. №02.3.1-02/2818/25 від 29.01.2025 року) - задоволено повністю. Сплачено арбітражному керуючому Руденко Ользі Василівні, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013, поштова адреса офісу: м. Ужгород, пл. Корятовича, буд. 16, офіс 10, основну грошову винагороду з депозитного рахунку Господарського суду Закарпатської області, в розмірі 72 000.00 грн.

Отже, кошти для виплати винагороди на депозитному рахунку відсутні.

Суд зазначає, що провадження у справі триває після закінчення авансованих заявником коштів, отже основна винагорода арбітражного керуючого має сплачуватися за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у цій справі не створено, тому питання про визначення джерела сплати підлягає вирішенню кредиторами.

Розпорядник майна у своєму звіті зазначає, що загальними зборами кредиторів ТОВ "Енергопромінвест" та комітетом кредиторів ТОВ "Енергопромінвест" (протокол №1 від 17.03.2025 та протокол №2 від 17.03.2025) затверджено звіт з оплати основної грошової винагороди розпорядника майна та витрат розпорядника майна ТОВ "Енергопромінвест" - Руденко О.В. за період з 28.11.2024 по 17.03.2025 - основна грошова винагорода у розмірі 85 161.29 грн. та витрати у розмірі 2999.40 грн.

Отже, станом на 18.03.2025, залишок нарахованої та несплаченої основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Енергопромінвест", арбітражного керуючого становить - 87 561.29 грн. - 72 000.00 грн. = 15 561.29 грн.

Витрати, понесені арбітражним керуючим, пов`язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна ТОВ "Енергопромінвест" складають 2999.40 грн., а саме бумага - 318.00 грн.; поштові витрати - 2414.40 грн.; витяг із ЄДРПОУ - 185.00 грн.; витяг - 41.00 грн.; витяг - 41.00 грн.

Отже, станом на 18.03.2025 право вимоги основної грошової винагороди в арбітражного керуючого виникло, але кредитором не визначено джерело її сплати - основна грошова винагорода у розмірі - 15 561.29 грн. та витрати у розмірі - 2999.40 грн.

Судом встановлено, що протоколом №1 зборів кредиторів ТОВ "Енергопромінвест" від 17.03.2025 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном з 28.11.2024 по 17.03.2025, відповідно до якого основна грошова винагорода становить 85 161.29 грн. та понесені витрати, пов`язані із виконанням обов`язків розпорядника майна боржника становлять - 2999.40 грн.

Протоколом №2 зборів кредиторів ТОВ "Енергопромінвест" від 17.03.2025 схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном з 28.11.2024 по 17.03.2025, відповідно до якого основна грошова винагорода становить 85 161.29 грн. та понесені витрати, пов`язані із виконанням обов`язків розпорядника майна боржника становлять - 2999.40 грн.

Керуючись ст. 30 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про затвердження звіту розпорядника майна ТОВ "Енергопромінвест", яка надійшла від арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни (вх. №02.3.1-02/2820/25 від 24.03.2025 року) - задовольнити повністю.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Енергопромінвест", арбітражного керуючого Руденко О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 28.11.2024 по 17.03.2025 у розмірі - 87 561.29 грн.; про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Руденко О.В. за період з 28.11.2024 по 17.03.2025 у розмірі 2999.40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, передбачені ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя П. Д. Пригуза