ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/966/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1) в інтересах держави, в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64)
до відповідача 1: фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача 2 Селянського (фермерського) господарства "Гапонцева В. Б." (62130, Харківська область, Богодухівський район, с. Полкова Микитівка, пров. Північний, 1-А) відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, пов. 8-9) відповідача 4 Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2)
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 фізичної особи ОСОБА_1 , відповідача 2 Селянського (фермерського) господарства "Гапонцева В. Б.", відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відповідача 4 Богодухівської міської ради Харківської області про усунення перешкоди власнику державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0427 площею 17,6500 га, розташованою за межами населених пунктів на території Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, шляхом:

- визнання незаконним та скасування рішення Богодухівської районної рад народних депутатів від 24.12.1992 Про надання земельної ділянки для створення селянського (фермерського) господарства гр. ОСОБА_1 , що мешкає с. П. Микитівка;

- визнання недійсним державного акту на право постійного користування на землю Б №074688 на земельну ділянку загальною площею 17,65 га для ведення селянського господарства на території Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 63а від 1993 року, на земельну ділянку площею 17,6500 га.

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0427 площею 17,6500 га з одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень, у тому числі права постійного користування ОСОБА_1 ;

- визнання незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 15.12.2020 №42-Г в частині передання у комунальну власність Богодухівської міської ради Харківської області земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0427 площею 17,6500 га;

Зобов`язання ОСОБА_1 , Селянсько (фермерське) господарство "Гапонцева В. Б.", Богодухівську міську раду Харківської області повернути державі в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0427 площею 17,6500 га, розташовану за межами населених пунктів на території Богодухівського району Харківської області.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у якості позивача зазначено - Харківську обласну державну (військову) адміністрацію.

Судом здійснено безкоштовний запит з сайту міністерства Юстиції України та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що за ЄДРПОУ позивача 1 - 23912956 та встановлено, що у реєстрі містяться відомості, щодо - Харківської обласної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, прокурором в порушено вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, її підписано керівником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області - Коптєвим Ярославом Юрійовичем, проте, доказів в підтвердження відповідних повноважень вказаної особи до суду не надано (наказ, тощо щодо посади керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області).

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При цьому, позовна заява подана за порушенням вищевказаних вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме в частині якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Крім того, суд звертає увагу прокурора, що згідно вимог частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону "України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 гривні.

Частиною 2 статті 3 Законом України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи а саме: акт приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну має погану якість та не придатний до читання, що не відповідає вищевказаним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу прокурора та позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (вх. № 966/25) залишити без руху.

2. Встановити керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації строк на усунення недоліків позовної заяви - три днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити керівнику Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмові пояснення та обґрунтування прохальної частини позовної заяви щодо пункту 4 із посилання на законодавство;

- письмові пояснення щодо найменування позивача із врахуванням відомостей що містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази у підтвердження повноважень керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (наказ, тощо (щодо посади керівника));

- надати до суду належним чином засвідчену та придатну для читання копію акту приймання - передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну;

- зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви із урахуванням пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів);

- письмові пояснення щодо пункту 4 прохальної частини позовної заяви із урахуванням пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів);

- письмові пояснення щодо визначення судового збору із урахуванням пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 25 березня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова